Усложнение общества и вера в богов-морализаторов

[Валер]

  Чё-то наисследовали. Неоднозначно, но в качестве пищи для ума сойдёт.


"Историки давно обсуждают возможную связь между усложнением общественного устройства и распространением религиозных верований, способствующих просоциальному поведению. Однако природа этой связи остается спорной. Анализ детальных исторических данных по 30 регионам показал, что радикальное усложнение общества обычно предшествует появлению веры в сверхъестественное наказание за аморальное поведение, а не наоборот."

https://elementy.ru/novosti_nauki/433451/Uslozhnenie_obshchestva_predshestvuet_poyavleniyu_very_v_bogov_moralizatorov

[Python]

Логично. Мораль, проповедуемая религией, обычно соответствует запросам общества, даже подстраивается под них. Служители культов, начиная от шаманов, лишь дают рациональные советы, оправдывая их волей сверхъестественных сил — если актуальным вопросом становится регулирование норм поведения внутри укрупняющегося и усложняющегося общества, то вполне логично, что «воля богов» будет более морализаторской, чем в прежние времена, когда общество состояло из небольшого количества людей, все взаимодействие между которыми регулировалось как-то само-собой. И наоборот, «боги» не могут дать ответ на вопрос, который еще не был задан.

[Валентин Н]

Историки давно обсуждают возможную связь между усложнением общественного устройства и распространением религиозных верований, способствующих просоциальному поведению.

А кто-нибудь проводил исследование об обратном, чем более общество усложнено, тем более оно матеариалистично. Тк есть больший соблазн объяснять "совпадения" случайными действиями других людей.

[Валер]

Историки давно обсуждают возможную связь между усложнением общественного устройства и распространением религиозных верований, способствующих просоциальному поведению.

А кто-нибудь проводил исследование об обратном, чем более общество усложнено, тем более оно матеариалистично. Тк есть больший соблазн объяснять "совпадения" случайными действиями других людей.

Сложность общества не единственный фактор же. Да и как её понимать. Какие-нибудь замшелые индейцы (или индийцы ) поиерархичней нашего цивилизованного общества могут быть?