Главное меню
Мы солидарны с Украиной. Узнайте здесь, как можно поддержать Украину.

Ответ

Обратите внимание: данное сообщение не будет отображаться, пока модератор не одобрит его.
Ограничения: максимум вложений в сообщении — 3 (3 осталось), максимальный размер всех файлов — 300 КБ, максимальный размер одного файла — 100 КБ
Снимите пометку с вложений, которые необходимо удалить
Перетащите файлы сюда или используйте кнопку для добавления файлов
Вложения и другие параметры
Проверка:
Оставьте это поле пустым:
Наберите символы, которые изображены на картинке
Прослушать / Запросить другое изображение

Наберите символы, которые изображены на картинке:

√36:
ALT+S — отправить
ALT+P — предварительный просмотр

Сообщения в этой теме

Автор autolyk
 - ноября 17, 2011, 08:52
Согласен. Аналогично нет принципиальной разницы между словом, восходящим к праязыку и заимствованным n-лет назад.
Автор Yitzik
 - ноября 17, 2011, 01:22
Цитата: autolyk от ноября 16, 2011, 19:48
Цитата: Yitzik от ноября 16, 2011, 18:13Я не понимаю, что такое "структурные свойства"...
Нет здесь ничего сложного. Напр., артикль назад поставить.
Да нет, коллега, я прекрасно понимаю, что́ такое структура языка. Где-то начиная с 6-го класса средней школы, перечитывал всё, что попадалось под руку, о языкознании / лингвистике. Сам термин "структуральный лингвист" узнал тоже давно (и удивился, что я сам так языки по жизни и анализировал: а уж сколько грамматик я перечитал - со счету сбился).
Но я не вижу никаких принципиальных различий в метаструктурах. На практике просто перестановка кубиков плюс одни переменные выражены эксплицитно, другие имплицитно. Потому и стал в этом разговоре косить под дурика.
Автор autolyk
 - ноября 16, 2011, 21:33
Цитата: Alone Coder от ноября 16, 2011, 21:18
codices, vacua, indices, viri, opera.
Отлично, только что это доказывает?
А если серьёзно, Вы понимаете, откуда и почему возникает продуктивная модель словоизменения? 
Автор Alone Coder
 - ноября 16, 2011, 21:18
Цитата: autolyk от ноября 16, 2011, 20:06
Antenna, -ae; phenomenon, phenomena - вроде больше обычно не встречаются.
codices, vacua, indices, viri, opera.
Автор autolyk
 - ноября 16, 2011, 20:06
Цитата: Python от ноября 16, 2011, 19:55
Латинизмы часто образуют мн.ч. по латинской модели.
Как часто? Antenna, -ae; phenomenon, phenomena - вроде больше обычно не встречаются.
Цитата: Python от ноября 16, 2011, 19:55
Да и само английское мн.ч. — не французское ли в большинстве случаев?
Да нет. Английское мн.ч. -(e)s происходит от -as (мн.ч. м.р. им. пад. склонения на -а).
Автор Python
 - ноября 16, 2011, 19:55
Цитата: autolyk от ноября 15, 2011, 11:14
Цитата: Alone Coder от ноября 15, 2011, 11:05
Это объём лексики.
Банальные заимствования. В венгерском славянизмов не меньше, и?
Цитата: Alone Coder от ноября 15, 2011, 11:05
OE+ON+OF+Lat.
OF+Lat. повлияли исключительно на лексику.
Латинизмы часто образуют мн.ч. по латинской модели. Да и само английское мн.ч. — не французское ли в большинстве случаев?
Автор autolyk
 - ноября 16, 2011, 19:48
Цитата: Yitzik от ноября 16, 2011, 18:13
Я же не пишу ученых статей.
Коллеги. :)
Цитата: Yitzik от ноября 16, 2011, 18:13
Просто после английского классе в 4-ом столкнулся с французским. Сильно родным показался он.
Обычное дело. Рус. «церковь», удм. «черк» не сильно отличаются.
Цитата: Yitzik от ноября 16, 2011, 18:13
Я не понимаю, что такое "структурные свойства"...
Нет здесь ничего сложного. Напр., артикль назад поставить.
Автор Yitzik
 - ноября 16, 2011, 18:13
Цитата: autolyk от ноября 16, 2011, 15:46
Под конвергенцией обычно понимают появление общих структурных свойств у контактирующих языков, заимствование лексики на это не влияет.
У меня будет влиять. (Я же не пишу ученых статей.)
Просто после английского классе в 4-ом столкнулся с французским. Сильно родным показался он.
Да и в конце концов какая разница? Я не понимаю, что такое "структурные свойства"...
Автор Nevik Xukxo
 - ноября 16, 2011, 15:53
Цитата: autolyk от ноября 16, 2011, 15:46
Под конвергенцией обычно понимают появление общих структурных свойств у контактирующих языков, заимствование лексики на это не влияет.

Видимо, я нахожусь под влиянием биологического понимания конвергенции. :(
Автор autolyk
 - ноября 16, 2011, 15:46
Под конвергенцией обычно понимают появление общих структурных свойств у контактирующих языков, заимствование лексики на это не влияет. Напр., в венгерском более полутысячи славянских слов, но структурно венгерский со славянскими не сблизился.
Цитата: Yitzik от ноября 16, 2011, 15:20
Я уже помолчу о влиянии франсэ́ и латыни на грамматический строй средне- и новоанглийского.
Как раз франсэ и латынь на грамматику средне- и ранненовоанглийского повлияли весьма посредственно, разве что на синтаксис сложных предложений. Вот влияние ON - эта да, обсуждать можно.