Как переводить русские усилительные частицы на английский?

[Rusiok]

Русский язык, особенно разговорный, напичкан усилительными частицами и оборотами. Некоторые из них (например, отрицательная усилительная частица "ни") обязательны даже в письменной речи.

Рекомендуется на английский их не переводить. Ладно. Сравним с английскими артиклями, которые на русский тоже рекомендуется не переводить.

Но англ. артикли потенциально можно, все же, перевести, если от этого зависит смысл: the - это, этот, тот самый, и вот этот-то..., a - некий, один, был такой...

Для русских усилительных частиц я пока знаю только усиление сказуемого в простых временах (do/does/did): я же знаю I do know.

Кто еще что знает про перевод русских усилительных частиц на английский, и, может про стилистику возможных английских словечек/конструкций?

[Rōmānus]

Я встретился с этим вопросом на лекциях по латыни, в моём англоязычном университете. Например, лат. enim традиционно на русский переводят "ведь, же", чем не ваши усилительные частицы? Так вот, англоязычные переводят enim как in truth, truth to be said, indeed. Не вижу, почему аналогичные русские частицы не перевести подобным образом.

Насчет "ни". Самый точный аналог - any в отрицательном предложении, если надо очень подчеркнуть: not a single. С этой частицей вообще проблем не виду

[Rōmānus]

В кране нет ни капли воды = There isn't a single drop of water in the tap.

[Rōmānus]

куда ни = wherever: Куда ни посмотри, везде бардак. Wherever you look, it is a mess all around

[Rusiok]

Я встретился с этим вопросом на лекциях по латыни

Cuius regio, eius religio (лат.) - чья страна, того и вера. А как перевести обратно на латынь, чтобы был перевод русской усилительной частицы "и"?

[Rōmānus]

Я встретился с этим вопросом на лекциях по латыни

Cuius regio, eius religio (лат.) - чья страна, того и вера. А как перевести обратно на латынь, чтобы был перевод русской усилительной частицы "и"?

Проблема русской фразы в том, что "того" не является точным коррелятом слова "чья", тут по логике нужно несуществующее местоимение *тья. Отсюда и растут проблемы русской фразы, которую надо "исправлять" с помощью "и", иначе фраза неграмматична. В латыни этой проблемы нет, и частица не нужна

[Basil]

Но англ. артикли потенциально можно, все же, перевести, если от этого зависит смысл: the - это, этот, тот самый, и вот этот-то..., a - некий, один, был такой...

Артикли иногда можно переводить порядком слов.
Книга на столе. The book is on the table.
На столе книга. (There is) a book on the table. 

[Mona]

Стоит чуть изменить интонацию в русском языке, и эти переводы на столе книга и книга на столе летят в тартарары.
Подожмите губы скептически, кратко выдохните и скажите: хм, книга на столе... (Странно, откуда бы ей тут взяться, когда мы тут едим, а не читаем).
И тут же определенный артикль испаряется.

Неопределенный тоже можно испарить при желании аналогичным образом. Где-где, да на столе же книга!

[Rusiok]

Где-где, да на столе же книга!

Вот это "же" и хочу перевести!
You asked where is the book? The book is just on the table.

[Rōmānus]

Где-где, да на столе же книга!

Вот это "же" и хочу перевести!
You asked where is the book? The book is just on the table.

Ваш перевод не соответствует русскому оригиналу

[Rusiok]

Где-где, да на столе же книга!

Вот это "же" и хочу перевести!
You asked where is the book? The book is just on the table.

Ваш перевод не соответствует русскому оригиналу

Ну да, мой перевод не соответствует, но вся тема - это большой вопрос как  соответствующим образом перевести.

[Mona]

Where? It's on the table, the book.
Может так?

[Валер]

Where? It's on the table, the book.
Может так?

Как-то смахивает на лингвопотуги иностранца, ИМХО.

[Mona]

Ну, я не исключаю, что окказионально возможна такая последовательность.
Попробуем более хрестоматийно: "Where? The book, it's on the table! Where else?"

[Basil]

It's right {there/here} on the table.

[Mona]

It's right {there/here} on the table.

Вон там, на столе. Эмфазы особо не видать.

It's damn fucking here on the table, мож...

[Валер]

 

[Bhudh]

Тут сама постановка вопроса неверная.
Частицы не добавляют отдельных слов для перевода, так как не добавляется никаких членов предложения и актантов высказывания.
Они меняют экспрессивную окраску.
Именно её и следует менять в переводе. А уж чем она в других языках меняется — эти их, языков, дело. Хоть частицами, хоть интонацией, хоть сменой глагольного времени. Лишь бы экспрессия правильно передавалась.

[Hellerick]

La parolas "ved" i "je" no es normal sola indicadores de espresa.
Los es indicadores de la flue lojical. Los mostra ce esta frase es lojial liada a la presedente, esplica lo, justi lo etc.

Слова "ведь" и "же" обычно не являются только лишь экспессивными маркерами.
Это маркеры логического потока. Они указывают на то, что данное высказывание логически связано с предыдущим, является его объяснением, обоснованием и т. п.

Надо дрова рубить. Скоро ведь зима.

Не плачь. Ты же мужчина.

[Rusiok]

Тут сама постановка вопроса неверная.
Частицы не добавляют отдельных слов для перевода, так как не добавляется никаких членов предложения и актантов высказывания.
Они меняют экспрессивную окраску.
Именно её и следует менять в переводе. А уж чем она в других языках меняется — эти их, языков, дело. Хоть частицами, хоть интонацией, хоть сменой глагольного времени. Лишь бы экспрессия правильно передавалась.

Я и не спрашиваю, "какими-мол английскими словами перевести русские слова", я вообще прошу

перевод русских усилительных частиц на английский, и, может про стилистику возможных английских словечек/конструкций?

Тот английский, которому учат, кажется мне безэмоциональным и немаркированным, как язык математики.

[Rōmānus]

Тут сама постановка вопроса неверная.
Частицы не добавляют отдельных слов для перевода, так как не добавляется никаких членов предложения и актантов высказывания.
Они меняют экспрессивную окраску.
Именно её и следует менять в переводе. А уж чем она в других языках меняется — эти их, языков, дело. Хоть частицами, хоть интонацией, хоть сменой глагольного времени. Лишь бы экспрессия правильно передавалась.

Я и не спрашиваю, "какими-мол английскими словами перевести русские слова", я вообще прошу

перевод русских усилительных частиц на английский, и, может про стилистику возможных английских словечек/конструкций?

Тот английский, которому учат, кажется мне безэмоциональным и немаркированным, как язык математики.

Добавляйте "факинг" через каждое второе слово, и будет вам экспрессивно. Дёшево и сердито

[Валер]

Тут сама постановка вопроса неверная.
Частицы не добавляют отдельных слов для перевода, так как не добавляется никаких членов предложения и актантов высказывания.
Они меняют экспрессивную окраску.
Именно её и следует менять в переводе. А уж чем она в других языках меняется — эти их, языков, дело. Хоть частицами, хоть интонацией, хоть сменой глагольного времени. Лишь бы экспрессия правильно передавалась.

Я и не спрашиваю, "какими-мол английскими словами перевести русские слова", я вообще прошу

перевод русских усилительных частиц на английский, и, может про стилистику возможных английских словечек/конструкций?

Тот английский, которому учат, кажется мне безэмоциональным и немаркированным, как язык математики.

Наверно, нужно искать какой-то другой английский. Не в школах

[Rusiok]

Тот английский, которому учат, кажется мне безэмоциональным и немаркированным, как язык математики.

Наверно, нужно искать какой-то другой английский. Не в школах

Самое неприемлимое, что на этот изучаемый английский учат переводить с какого-то искусственно урезанного варианта русского языка, на котором никто из русскоязычных не говорит.

[Валер]

Тот английский, которому учат, кажется мне безэмоциональным и немаркированным, как язык математики.

Наверно, нужно искать какой-то другой английский. Не в школах

Самое неприемлимое, что на этот изучаемый английский учат переводить с какого-то искусственно урезанного варианта русского языка, на котором никто из русскоязычных не говорит.

Вряд ли есть системнообразовательная альтернатива. Зато в наше время есть Инет.

[арьязадэ]

В кране нет ни капли воды = There isn't a single drop of water in the tap.

это не по английски.
No a single drop of water in the tap.
Более формально. There is no a single drop of water in the tap.