Почему люди так долго не догадывались носить труселя?

[Devorator linguarum]

Стирки же меньше, и масса других удобств!

[wandrien]

Так долго - это сколько?

[smith371]

Стирки же меньше, и масса других удобств!

судя по вопросу, вы недавно приобщились к этому благу? я вот всегда носил.

[wandrien]

я вот всегда носил.

Подгузники не носили сначала? 

[mnashe]

Ткань ведь очень дорого стоила, пока машины не изобрели.
Так; что носили только то, что действительно важно.
Труселя, которых не видно и которые не греют и почти ничего не защищают, были неоправданной тратой.

[smith371]

Подгузники не носили сначала? 

боюсь, что тогда их не было... не помню, в общем.

[Devorator linguarum]

Так долго - это сколько?

Мужики - до 20-х гг. XX в.

[Devorator linguarum]

судя по вопросу, вы недавно приобщились к этому благу? я вот всегда носил.

Не угадали. Я к истории вопроса недавно приобщился.

[wandrien]

Подгузники не носили сначала? 

боюсь, что тогда их не было... не помню, в общем.

Одноразовых привычных сейчас конечно не было. А так - пелёнки, пелёнки... 

[Devorator linguarum]

Ткань ведь очень дорого стоила, пока машины не изобрели.
Так; что носили только то, что действительно важно.
Труселя, которых не видно и которые не греют и почти ничего не защищают, были неоправданной тратой.

Дык вообще-то машины под названием "ткацкие станки" известны со времен неолита. К тому же на этот предмет одежды ткани рекордно мало надо - можно из каких-нибудь обрезков сшить.

С другой стороны, подштанники-то для тепла носили и до этого, и как раз если не вместо них, а в дополнение к ним надевать еще и труселя, подштанники можно стирать гораздо реже. Это не только экономия труда, но и замедляет износ подштанников. Как ни крути, сплошная экономия: маленькие труселя и стирать легче, и после износа оных пошить новые меньше ткани требуется.

[Bhudh]

на этот предмет одежды ткани рекордно мало надо

Рогожки? А Вы из неё пробовали труселя носить?

[piton]

Рогожки? А Вы из неё пробовали труселя носить?

Почему рогожки? Льяное белье и сейчас котируется, матерьялу тысячи лет.

[Bhudh]

Лён старались не разбазаривать.

[злой]

Главное чтоб не со стекловаты.

[Devorator linguarum]

Лён старались не разбазаривать.

Ну вот чтобы не разбазаривать, и нужно было обрезки на труселя пускать. Все эффективнее, чем подштанники стирать каждую неделю.

Опять же, можно даже не новые обрезки использовать, а выкраивать из неизношенных частей тех же подштанников, когда они на коленках и заду протрутся.

[злой]

чем подштанники стирать каждую неделю

А нахрена?

[Devorator linguarum]

чем подштанники стирать каждую неделю

А нахрена?

Пачкаются.

[Мечтатель]

Я не знаю с какого времени, но в Индии святые люди носят так наз. каупину:

[Bhudh]

(wiki/ru) Гульфик

[Devorator linguarum]

Я не знаю с какого времени, но в Индии святые люди носят так наз. каупину:

Молодцы. В Европе на самом деле прототипы тоже были сработаны ее рабами Рима. И на некоторых изображениях средневековых феодалов они тоже носят что-то, похожее на современные плавки, которое тогда называлось "брэ". Не знаю, когда это изобретение было прочно забыто, но факт, что в XVIII-XIX вв. ничего подобного в Европе не носили.

[Alone Coder]

На тех ткацких станках, которые времён неолита - хорошо если за год один ковёр сделаешь. Механический челнок изобрели только в 1733 году. Ткани были огромной ценностью вплоть до середины XX века, их воровали, закладывали, завещали и давали в приданое.

[Devorator linguarum]

На тех ткацких станках, которые времён неолита - хорошо если за год один ковёр сделаешь. Механический челнок изобрели только в 1733 году. Ткани были огромной ценностью вплоть до середины XX века, их воровали, закладывали, завещали и давали в приданое.

Ну вы даете! Современные бабки без всяких станков, крючочком или спицами, носки или варежки вяжут только так, по паре в день; всякие энтузиастки этнической культуры именно ткут, но без станков, на планочках разные шарфики, и тоже довольно быстро. Ткани были огромной ценностью, если это парча с вплетенными нитями из чистого золота или в древности шелк, который приходилось на верблюдах из Китая до Европы везти. А банальное полотно каждая крестьянка у себя дома ткала, и хотя трудозатраты при его производстве были, конечно, больше, чем у сопоставимых по качеству современных промышленных тканей, особой ценностью оно никогда не было.

[Awwal12]

На тех ткацких станках, которые времён неолита - хорошо если за год один ковёр сделаешь. Механический челнок изобрели только в 1733 году. Ткани были огромной ценностью вплоть до середины XX века, их воровали, закладывали, завещали и давали в приданое.

Опять все в кучу...
Настоящей ценностью к концу средневековья  были в основном шелка (до середины Средневековья - буквально на вес золота, т.к. импортировались до того времени исключительно из Китая), ткани со сложной технологией выделки и ткани, окрашенные редкими красителями (пурпур, индиго, кошениль и пр.). Тем не менее в Москве 17 в., судя по отдельным заметкам, большинство горожан так или иначе одевалось по европейским меркам хорошо (видимо, благодаря близости к Ирану с его развитым производством тканей и красок). Для крестьян же, живших практически натуральным хозяйством, само понятие стоимости имело отвлеченное значение. Выделка льняного холста была обычной женской бытовой работой, осуществлявшейся в каждом хозяйстве; далее для одежды эту ткань обычно белили или обрабатывали нехитрыми местными красителями. Также изготовлялись крестьянами и несколько более сложные ткани, напр., пестрядь. Домотканое сукно было более редким - в первую очередь из-за дефицита овец в большинстве регионов.
Но в любом случае производство тканей, с учётом всего цикла операций, отнимало достаточно много сил.

[_Swetlana]

По-моему, посконная одежда была из конопли.

[Awwal12]

всякие энтузиастки этнической культуры именно ткут, но без станков, на планочках разные шарфики, и тоже довольно быстро

Ну насчёт ткачества Кодер, конечно, загнул, но справедливости ради надо заметить, что все современные энтузиастки для этого используют фабричные нити, тогда как крестьянки основные усилия тратили именно на прядение (ну и сама пряжа, конечно, на поле не родится).