Лингвофорум

Цитата: Xico от августа  3, 2009, 16:59
Вы посмотрите, какую картинку приделали к Ностратическому словарю А. Долгопольского.

О-ля-ля! До чего дожили. Даешь голых теток на обложках словарей и учебников, глядишь больше желающих появится на словари и учебники.

Цитата: Лукас от августа  3, 2009, 17:03
Даешь голых теток на обложках словарей и учебников, глядишь больше желающих появится на словари и учебники.

Точно, а то всё дядьки-мутанты.

X-men

Предлагаю в следущий раз скрестить словарь с Плейбоем, через страницу. Продаваться будет супер, знания станут достоянием общественности

Намёк на то, что ностратический язык - ангельский?

Я думаю, что картинку приделал ayndryl с http://www.uz-translations.su (в самом словаре её нет). Ну и фантазия!

Цитата: RawonaM от августа  3, 2009, 17:11
Предлагаю в следущий раз скрестить словарь с Плейбоем, через страницу. Продаваться будет супер, знания станут достоянием общественности

А где-нибудь посередине поместить это:

А кто такой этот Розенталь?

Цитата: jvarg от августа  3, 2009, 17:44
А кто такой этот Розенталь?

Автор многочисленных книг по нормативному русскому языку. Редкий студент не держал в руках его пособия.
Да и не только студент. Например, известен его справочник по пунктуации для корректоров.
Вот его краткая биография:
http://blogon.org.ru/

Цитата: Xico от августа  3, 2009, 16:59
Вы посмотрите, какую картинку приделали к Ностратическому словарю А. Долгопольского.

Куда смотреть?

Опять картинки отключил? Или АдскийБлок шалит?

myst, вот она:

Все картинки нормально видны.

Женщина или мужчинщина?

Цитата: myst от августа  3, 2009, 22:08
Женщина или мужчинщина?

Нужны ему очки или нет?

Цитата: Лукас от августа  3, 2009, 22:12
Нужны ему очки или нет?

Это типа очевидно?

Цитата: myst от августа  3, 2009, 22:14

Цитата: Лукас от августа  3, 2009, 22:12
Нужны ему очки или нет?

Это типа очевидно?

Мускулатура даже издали видна. Объект является мужчиной. Что ж это с глазами?

"Объект" является бесполым ангелом. С вполне, впрочем, женственным личиком.

Цитата: Лукас от августа  3, 2009, 22:15
Мускулатура даже издали видна.

Объект является мужчиной?

Мускулатура и фигура неоднозначная и лицо непонятное. Можно и так и так посмотреть. Я решил, что это самец по самому очевидному признаку, если я правильно понял, что там изображено.

Скорее всего неправильно. Там светится часть бедра.

Цитата: Bhudh от августа  3, 2009, 22:26
Там светится часть бедра.

Ни по расположению ни по освещению не похоже. Та часть бедра не должна быть освещена. Проведи продолжение ноги.

Это самец ангела, по-моему, очевидно.

Цитата: Triton от августа  3, 2009, 22:41
Это самец ангела, по-моему, очевидно.

В том-то и дело, что не.