Некоторые вопросы графики

[Bhudh]

если мне не изменяет скризол, то древнейшая форма этого слова dakruma

Тогда уж DAKRVMA. Когда так писали, строчных букв ещё не было.

Добавил цитату, чтобы можно было отделить сообщение. — Квас

[Квас]

Тогда уж DAKRVMA. Когда так писали, строчных букв ещё не было.

Заглавных тоже.

[Bhudh]

Я что-то писал о заглавных?

[Ivvanoff]

кстати, не не факт ли, что я здесь использую фонемную запись, а не подражаю архаической графике?

[Bhudh]

А с фонемной-то как раз и не ясно, что там было: ы или у...

[Ivvanoff]

А с фонемной-то как раз и не ясно, что там было: ы или у...

а для фонемной это не всегда значение имеет

[Квас]

Я что-то писал о заглавных?

Чем отличается dakruma от DAKRVMA? — Ничем.

[Bhudh]

Кроме степени близости графики к оригиналу.

[Квас]

Кроме степени близости графики к оригиналу.

Степень близости графики зависит исключительно от шрифта. Сделайте dakrvma капителью в каком-нибудь приличном шрифте —  будет гораздо лучше, чем DAKRVMA. Вот поток галиматьи на тему: -ngu: lingua или lingva?.

[Ivvanoff]

Кроме степени близости графики к оригиналу.

Степень близости графики зависит исключительно от шрифта. Сделайте dakrvma капителью в каком-нибудь приличном шрифте —  будет гораздо лучше, чем DAKRVMA. Вот поток галиматьи на тему: -ngu: lingua или lingva?.

интересно, а есть ли в уникоде специальные символы под римское капитальное письмо... под этрусско-римское как бы есть

[Bhudh]

Эквивалентность "графического смысла" — это да.
А капитель я обычно меньшим шрифтом обозначаю, но мне с личными настройками теперь трудновато понять, какой шрифт меньший...

интересно, а есть ли в уникоде специальные символы под римское капитальное письмо... под этрусско-римское как бы есть

Конкретно под римское — нет.
SMALL CAPITALS под фонетические нужды — есть.
ᴅᴀᴋʀᴠᴍᴀ

[Квас]

А капитель я обычно меньшим шрифтом обозначаю, но мне с личными настройками теперь трудновато понять, какой шрифт меньший...

Я имел в виду (не в браузере) посмотреть, как выглядит настоящая капитель какой-нибудь гарнитуры, имеющей это начертание.

[Bhudh]

Знать бы, в каких гарнитурах она есть...
Так можно было бы и в браузере посмотреть.
В конце концов, она у меня в la:wiki в настройках стоит.

[Ivvanoff]

А капитель я обычно меньшим шрифтом обозначаю, но мне с личными настройками теперь трудновато понять, какой шрифт меньший...

Я имел в виду (не в браузере) посмотреть, как выглядит настоящая капитель какой-нибудь гарнитуры, имеющей это начертание.

как вариант:

[Bhudh]

Если Вы хотели показать Old Italic: разочарую. На форуме он не отображается...

[Ivvanoff]

Если Вы хотели показать Old Italic: разочарую. На форуме он не отображается...

облом 

ПС
а вообще мы тут много нафлудили

[Bhudh]

Quasus вырежет.

[Квас]

А что далеко ходить-то? Computer Modern:



Как правило, ТеХовские гарнитуры имеют капитель.

[Bhudh]

\textsc — это капитель?
А ничего, что сериф?‥

[Квас]

\textsc — это капитель?
А ничего, что сериф?‥

Да, это команда «высокого уровня» для капители.

Что-то не припомню, чтобы видел рубленую капитель. Бывает?

[Bhudh]

Когда писали DAKRVMA, подозреваю, только рубленая и была...
Мы ж не о времени арочных надписей говорим...

Бывает?

Я же фибулу постил.

[Квас]

Когда писали DAKRVMA, подозреваю, только рубленая и была...

Тогда не было капители. Капитель — это small caps, «маленькие заглавные». А заглавных не было за неимением регистров.

Речь же о том, какие в наше время подбирать шрифты для «аутентичного» вида. У меня на форуме «гарамон», так что по умолчанию всё серифное.

[Bhudh]

Подозреваю, что в моей цитате тоже... Вместо оригинального шрифта...

[Alexandra A]

Если Вы хотели показать Old Italic: разочарую. На форуме он не отображается...

А если так? Я правильно написала?

[Alexandra A]

duenos mēd fēced

bonus mē fēcit

Microsoft Word, шрифт Code 2001 - знаки расширенного набора плоскость 1 - Unicode 10300 и далее.