Закон подлости, закон мирового свинства

[wandrien]

Кстати, что касается "закона бутерброда", то я предполагаю, что у него может быть определённая обусловленность реальными явлениями. Ведь наличие масла, вероятно, влияет на то, как будет вести себя бутерброд в полёте, соответственно, возможно, это приводит к тому, что статистически масло будет оказываться внизу.

У меня есть гипотеза попроще. Скорее всего в среднем крутящий момент, который получает небольшой плоский предмет, выскальзывал из пальцев, как раз таков, что пролетая расстояние до пола он успевает сделать пол оборота.

[Karakurt]

Бывает, конечно, по-разному. Тут еще есть эффект такой, что запоминается больше негативное.

[Lodur]

Бывает, конечно, по-разному. Тут еще есть эффект такой, что запоминается больше негативное.

Вот. Думаю, это и есть реальная подоплёка "закона подлости". Когда один вариант не вызывает эмоций, а второй вызывает - разумеется, запоминаются только случаи второго варианта, а первые проходят незамеченными, так что их потом и вспомнить сложно, а то и вообще невозможно.

[Драгана]

Да, конечно. Слышала выражение "закон подлости" и сама употребляю.
Ничего псевдонаучного и наукообразного в этом не вижу. Например: "Это закон подлости какой-то, была дома и свободна - так и не звонили, стоит только уехать - так звонят!"

[Leo]

есть ещё закон бутерброда еврейского мальчика

[Poirot]

есть ещё закон бутерброда еврейского мальчика

Есть ишшо еврейский анекдот, заканчивающийся словами: "Я шо один в еврейской армии?"

[Драгана]

есть ещё закон бутерброда еврейского мальчика

Есть ишшо еврейский анекдот, заканчивающийся словами: "Я шо один в еврейской армии?"

Что за анекдот? Не знаю такого, расскажите!

[Bhudh]

https://vk.com/topic-1784875_15476742?post=1964

[Leo]

Я не то имел в виду, а то что у еврейского мальчика бутерброд всегда падает маслом вниз

[RockyRaccoon]

Бывает, конечно, по-разному. Тут еще есть эффект такой, что запоминается больше негативное.

Вот. Думаю, это и есть реальная подоплёка "закона подлости". Когда один вариант не вызывает эмоций, а второй вызывает - разумеется, запоминаются только случаи второго варианта, а первые проходят незамеченными, так что их потом и вспомнить сложно, а то и вообще невозможно.

Да, если существует "закон подлости", то должен существовать и "закон везенья", "удачи" или как там его лучше назвать (ведь, несмотря на частоту "подлостей", пожалуй, гораздо чаще всё складывается удачно). Но, видимо, люди не склонны этого замечать (даже названия этому "закону" не придумали!), и удачно сложившиеся обстоятельства и результаты действий приписывают себе самому, своему уму, своему опыту (который не пропьёшь), своей ловкости, изобретательности и т. д. А на "закон подлости" можно валить свою глупость, непредусмотрительность и т.п. Это, мол, не я такой, это "закон подлости" в действии. Вот такая она, наша психология.