Слова без корня

[Wolliger Mensch]

да этот же

И.-е. *p- > пракельтск. *pʰ > *h- > *#-, это регулярное изменение

Список слов? Ну, все слова.
Вот примеры:
*pətēr > др.-ирл. athir «отец», лат. pater;
*pisk- > ср.-ирл. iasc «рыба» , лат. piscis;
*pet-nā > ирл. én «птица», лат. penna «перо»;
*pork̑os > ср.-ирл. orc «свинья», лат. porcus.

Это развитие характерно для *p во всех положениях, но с разными результатами в зависимости от фонетического окружения.

[гранитокерам]

да этот же

И.-е. *p- > пракельтск. *pʰ > *h- > *#-, это регулярное изменение

Список слов? Ну, все слова.
Вот примеры:
*pətēr > др.-ирл. athir «отец», лат. pater;
*pisk- > ср.-ирл. iasc «рыба» , лат. piscis;
*pet-nā > ирл. én «птица», лат. penna «перо»;
*pork̑os > ср.-ирл. orc «свинья», лат. porcus.

Это развитие характерно для *p во всех положениях, но с разными результатами в зависимости от фонетического окружения.

я че плохо ответил? мож опять мой русская языка хромать? всего лишь переходы. интересно было куда п пропала

[Wolliger Mensch]

я че плохо ответил? мож опять мой русская языка хромать? всего лишь переходы. интересно было куда п пропала

Ещё как хромать. Вот это сообщение я опять не понял. Что снова не так?

[гранитокерам]

я че плохо ответил? мож опять мой русская языка хромать? всего лишь переходы. интересно было куда п пропала

Ещё как хромать. Вот это сообщение я опять не понял. Что снова не так?

всё уже давно так. и то что меня интересовало я получил уже давно в виде
"И.-е. *p- > пракельтск. *pʰ > *h- > *#-, это регулярное изменение".
я вполне верю и без списка слов

[Bhudh]

Я выше спросил, список чего вам нужен. Ответа пока нет.

да этот же

И.-е. *p- > пракельтск. *pʰ > *h- > *#-, это регулярное изменение

• *paĝ- «прикреплять, ставить» → ср.-ирл. āge «столб» ~ лат. pāgus «деревня», рус. паз;
• *peisk- «рыба» → др.-ирл. īasc ~ лат. piscis, англ. fish;
• *pln- «полный» → ср.-бретон. lano ~ лат. plēnus, англ. full;
• *per «передний, пред-» → кельт. er, ir ~ греч. πέρ, лат. per, рус пере-
• *pleu- / plu- «плыть» → др.ирл. lu- «двигаться» ~ скр. plávatē, лат. pluere.

Достаточно? Это навскидку из Покорного.

любопытствен весьма бываю. и даже не страшусь выглядеть не очень шарящим по теме

Для любопытственных существуют энциклопедии.
Вот по интересующему Вас вопросу: (wiki/en) Italo-Celtic. The assimilation of *p to a following *kʷ

[mnashe]

И.-е. *attā «отец», как и его вариант *tatā (праслав. *tata, русск. тятя «отец») — слова детской речи, они схожи во всех языках мира независимо от их родства, но (что принципиально важно!) могут иметь разное значение.

Ивриту не повезло
В иврите ʔattā 'ты (м.р.)' не из детской речи, а из *ʔan (видимо, указательное местоимение) + -ta (субъектный показатель второго лица мужского рода)

тока вот "регулярно давал *kʷ в дистантной ассимиляции с *kʷ следующего слога." я правда нифига не понял.

Если я правильно понял — оказываясь в положении -pVkʷ-, он превращался в -kʷVkʷ- и потому сохранился, а в остальных положениях превратился в h и затем исчез с падением h.

[Wolliger Mensch]

Если я правильно понял — оказываясь в положении -pVkʷ-, он превращался в -kʷVkʷ- и потому сохранился, а в остальных положениях превратился в h и затем исчез с падением h.

Правильно. Эта ассимиляция — весьма специфическая — общая с италийскими языками.

[гранитокерам]

Bhudh, ай ем вэрри сорри, бад не спикаю по инглишу. за ссыль спасибо

тока вот "регулярно давал *kʷ в дистантной ассимиляции с *kʷ следующего слога." я правда нифига не понял.

Если я правильно понял — оказываясь в положении -pVkʷ-, он превращался в -kʷVkʷ- и потому сохранился, а в остальных положениях превратился в h и затем исчез с падением h.

тода раба

[Bhudh]

Bhudh, ай ем вэрри сорри, бад не спикаю по инглишу.

Там не надо спикать, там прямая ссыль на примеры ассимиляции.
Чёрт, а прямая-то при смене протоколов ломается...

за ссыль спасибо

Пожалуйста.

[Pawlo]

Ну, по-английски, допустим, и в самом деле -- "Daddy"

низкий вам поклон а то я уже который год ломаю голову что это за "дярей" которое я постоянно слышу в амеркианских фильмах вместо ожидаемого по контексту "фаза"
А это я оказываеться так это слово услышал

[Рыжий]

Вот тоже слово как бы без корня: пред-у-пред-и-ть.
Книжное такое слово, то ли заимствованное из церковнославянского, то ли сконструированное на русской почве по церковнославянским лекалам, но ведь ставшее в литературном русском языке единственным обозначением конкретного действия

[Bhudh]

Второе -пред- и есть корень. Тот же, что в словах прежде и перед.

[Wolliger Mensch]

Вот тоже слово как бы без корня: пред-у-пред-и-ть.
Книжное такое слово, то ли заимствованное из церковнославянского, то ли сконструированное на русской почве по церковнославянским лекалам, но ведь ставшее в литературном русском языке единственным обозначением конкретного действия

В любом слове всегда есть корень. В вашем же примере вообще всё элементарно: ц.-сл. упредить соответствует русскому опередить (с другой приставкой), вы существительное перёд знаете? Вот от него и образован этот глагол, а церковнославянский соответственно — от предъ < ст.-сл. прѣдъ «перёд».

[zwh]

Вот тоже слово как бы без корня: пред-у-пред-и-ть.
Книжное такое слово, то ли заимствованное из церковнославянского, то ли сконструированное на русской почве по церковнославянским лекалам, но ведь ставшее в литературном русском языке единственным обозначением конкретного действия

В любом слове всегда есть корень. В вашем же примере вообще всё элементарно: ц.-сл. упредить соответствует русскому опередить (с другой приставкой), вы существительное перёд знаете? Вот от него и образован этот глагол, а церковнославянский соответственно — от предъ < ст.-сл. прѣдъ «перёд».

Этак можно и слово "передок" бескоренным посчитать! 

[mnashe]

Этак можно и слово "передок" бескоренным посчитать!

Передок, передник, предок...

[Рыжий]

Так я и говорю: "как бы без корня". Понятно, что один и тот же элемент служит здесь и приставкой и корнем, а еще он же может в других случаях быть предлогом. Занятный пример, не правда ли?
Есть ли что-нибудь подобное в каких-то еще языках, кроме славянских?

[Tibaren]

Есть ли что-нибудь подобное в каких-то еще языках, кроме славянских?

Баскский: eratu "образовывать, подходить". Состоит из префикса нефинитных форм глагола е-, каузативатора ra- и суффикса инфинитива -tu.

[Валер]

и суффикса инфинитива -tu.

Что-то знакомое в этом суффиксе

[Tibaren]

и суффикса инфинитива -tu.

Что-то знакомое в этом суффиксе

Не совсем... Это из латинского суфф. причастий -tum.

[zwh]

Так я и говорю: "как бы без корня". Понятно, что один и тот же элемент служит здесь и приставкой и корнем, а еще он же может в других случаях быть предлогом. Занятный пример, не правда ли?
Есть ли что-нибудь подобное в каких-то еще языках, кроме славянских?

After -- предл. за, после; союз после того как; нареч. позади, сзади; позже; прил. задний, кормовой, хвостовой.

Afteraction -- последействие. afterdinner -- послеобеденный.

[Рыжий]

Да, в инглише есть такое. We hereby confer вспомнилось еще, переводимое на русский безличным "настоящим удостоверяется".
Наречие, состоящее из местоимения here с приделанным к нему в виде суффикса предлогом by

[Bhudh]

из местоимения here

ЩИТО⁈

[zwh]

Есть ли что-нибудь подобное в каких-то еще языках, кроме славянских?

Unter -- предл. под; прил. низший, младший, нижний; сущ. валет.

der Unterarm -- предплечье.

[Рыжий]

из местоимения here

ЩИТО⁈

Here (здесь) - не местоимение, а наречие, хотя и употребляется вместо имени. Как все относительно!

[Валер]

не местоимение, а наречие.. Как все относительно!

Это English