Цитата: Neeraj от сентября 19, 2013, 17:08Вот наткнулся на такую цитату ....т.е. здесь утверждается,что и формы типа "двиколи", хотя и редки, но тоже возможны..Цитата: Чайник777 от сентября 19, 2013, 16:13как опечатку в транскрипции ... огласовка однозначно указывает на форму "двикали"
А как тогда интерпретировать форму 'двиколи'?
Цитата: Чайник777 от сентября 19, 2013, 16:13как опечатку в транскрипции ... огласовка однозначно указывает на форму "двикали"
А как тогда интерпретировать форму 'двиколи'?
Цитата: Чайник777 от сентября 19, 2013, 16:19"ий" я,по привычке,использую только для конечного "йуда" с "хвасой" - чтобы отличать его от конечной "злама яриха" - которое у меня на конце просто "и"
Еще небольшое замечание: если вы используете написания вида "докий", то надо тогда быть последовательным и писать "двийка-лий"
Потому что как я понимаю, 'ий' отражает /i/, а 'и' - /ɪ/.
Цитата: Чайник777 от сентября 19, 2013, 16:12В предыдущем посте опять перепутал - формы юссива "давик","дока" и "докий" переводятся формами 3 л.как "он поймал бы,она поймала бы,они поймали бы"..(постоянно отвлекают..)
Neeraj, да, согласен. Выходит, что у Агассиева дано неудачное объяснение.
Страница создана за 0.060 сек. Запросов: 22.