Тапком по лбу: вопросы капитану про аустрическую теорию и около неё

[Nevik Xukxo]

На основании чего возникла аустрическая теория (или гипотеза?), объединяющая аустроазиатские, аустронезийские, мяо-яо и тайские языки?

http://en.wikipedia.org/wiki/Austric_languages

Почему язык нахали http://en.wikipedia.org/wiki/Kalto_language вынесли за пределы аустроазиатских и, кажется, вроде не относят к аустрическим?

И почему загадочных шомпенов http://en.wikipedia.org/wiki/Shompen_languages исключили из числа аустроазиатов никобарцев?

Есть ли какие-нибудь связи аустриков с сино-тибетцами (и исключенными из них кусунда), с андаманцами, с айну, с различными папуасскими макросемьями\семьями\изолятами, ещё с кем?

В общем, интересно, а что тут знают про аустриков. 

P.S. На всякий случай в псевдонауке, во избежание диких воплей о ностратическом мракобесии. 

[captain Accompong]

эта теория - упячка головного мозга.
когда в 19 веке люди только начинали заниматься антропологией - им казалось, что такие теории - это типа очень круто, и объясняет все сразу, а сейчас это ни разу не круто.
но википедия замусорена подобными теориям чуть более чем полностью.

[Dana]

Сторонники австрической гипотезы указывают на существование в этих языках ряда общих корней, общих префиксов и инфиксов.

[Damaskin]

эта теория - упячка головного мозга.
когда в 19 веке люди только начинали заниматься антропологией - им казалось, что такие теории - это типа очень круто, и объясняет все сразу, а сейчас это ни разу не круто.
но википедия самусорена подобными теориям чуть более чем полностью.

Капитан, сколько можно бубнить одно и то же? 

[captain Accompong]

эта теория - упячка головного мозга.
когда в 19 веке люди только начинали заниматься антропологией - им казалось, что такие теории - это типа очень круто, и объясняет все сразу, а сейчас это ни разу не круто.
но википедия самусорена подобными теориям чуть более чем полностью.

Капитан, сколько можно бубнить одно и то же? 

вас забыл спросить.

[Damaskin]

С памятью плохо?

[captain Accompong]

Сторонники австрической гипотезы указывают на существование в этих языках ряда общих корней, общих префиксов и инфиксов.

замечательно. я могу вам в любых двух языках найти ряд общих корней, общие префиксы и инфиксы, и это абсолютно ни о чем не свидетельствует. мы не знаем ни структуру лмс в этих языках, ни структуру глагольной парадигмы. то есть вообще непонятно что за языки перед нами, но, типа, давайте надергаем похожих корней и еще каких-нибудь морфем и там посмотрим что получится - попробуем сформулировать какую-нибудь теорию. чушь. 

[captain Accompong]

С памятью плохо?

в каком смысле?

[Rōmānus]

структуру глагольной парадигмы

А ну-ка сравните русскую и английскую глагольную парадигму - много общего?

[Damaskin]

С памятью плохо?

в каком смысле?

Ну раз стали забывать меня спрашивать

[captain Accompong]

структуру глагольной парадигмы

А ну-ка сравните русскую и английскую глагольную парадигму - много общего?

при чем здесь это? мы о чем тут вообще говорим?

[GaLL]

А ну-ка сравните русскую и английскую глагольную парадигму - много общего?

Или глагольные парадигмы валлийского (современного) и африкаанса.

[Rōmānus]

при чем здесь это?

При том, что "глагольная парадигма" редко совпадает у даже очевидным образом родственных языков. Плохой критерий для доказательства чего-либо

[captain Accompong]

На основании чего возникла аустрическая теория (или гипотеза?), объединяющая аустроазиатские, аустронезийские, мяо-яо и тайские языки?

в общим, вот вам,  Чукчо сама, мое позитивное заключение:

мяо-яо (хмонг-мьен),
аустронезийская семья,
аустроазиатская семья,
тайская группа/семья

это четыре абсолютно неродственные друг другу языковые семьи, а также неродственные вообще никакой другой языковой семье из известных лингвистической науке.

все. на этом предлагаю данную тему закрыть.

[captain Accompong]

при чем здесь это?

При том, что "глагольная парадигма" редко совпадает у даже очевидным образом родственных языков. Плохой критерий для доказательства чего-либо

ответ неверный. вот посмотрите на японский и корейский. и потом, надо же брать парадигму с умом: смотреть что выражено в одном языке в глаголе, а что в другом, и если выражено то каким образом.

[GaLL]

ответ неверный. вот посмотрите на японский и корейский

Т. е. контрпример не опровергает, а пример доказывает? Веселая "логика".
Look at Darkstar's motto.

[Rōmānus]

смотреть что выражено в одном языке в глаголе

Ну и что же выражено в английском глаголе? А что в русском?

[GaLL]

в общим, вот вам,  Чукчо сама, мое позитивное заключение:

мяо-яо (хмонг-мьен),
аустронезийская семья,
аустроазиатская семья,
тайская группа/семья

это четыре абсолютно неродственные друг другу языковые семьи, а также неродственные вообще никакой другой языковой семье из известных лингвистической науке.

все. на этом предлагаю данную тему закрыть.

А Вы знакомы с материалом этих 4х семей? Или с самой аустрической гипотезой, какие там регулярные соответствия, какие схождение в базовой лексике отмечены?
Лично у меня нет никаких мыслей насчет этой гипотезы, потому как не знаком с ней. Не предвзята ли Ваша точка зрения?

[captain Accompong]

в общим, вот вам,  Чукчо сама, мое позитивное заключение:

мяо-яо (хмонг-мьен),
аустронезийская семья,
аустроазиатская семья,
тайская группа/семья

это четыре абсолютно неродственные друг другу языковые семьи, а также неродственные вообще никакой другой языковой семье из известных лингвистической науке.

все. на этом предлагаю данную тему закрыть.

А Вы знакомы с материалом этих 4х семей? Или с самой аустрической гипотезой, какие там регулярные соответствия, какие схождение в базовой лексике отмечены?
Лично у меня нет никаких мыслей насчет этой гипотезы, потому как не знаком с ней. Не предвзята ли Ваша точка зрения?

моя точка зрения, безусловно, предвзята.  начитан и наслышан об этой гипотезе достаточно. и высказался, поскольку спросили именно меня, а не вас.
на сем предлагаю тему закрыть.

[Nevik Xukxo]

эта теория - упячка головного мозга.

Почему так субъективно и категорично? 

[captain Accompong]

эта теория - упячка головного мозга.

Почему так субъективно и категорично? 

потому 

[Nevik Xukxo]

потому 

ну, неужели, к примеру, мунда и аборигены Тайваня совсем-совсем-абсолютно-тотально разные по языкам?

[captain Accompong]

потому 

ну, неужели, к примеру, мунда и аборигены Тайваня совсем-совсем-абсолютно-тотально разные по языкам?

да.

[Nevik Xukxo]

да.

prove it 

[captain Accompong]

да.

prove it 

それはあんまり長くて面白くないよ。興味と意味と無いよ。詰んない。