Лингвофорум

Есть тот момент, что  наконечник стрелы в теле продолжает наносить травмы внутри при движении этого тела. Но это остановит не всех.

Как-то тема с Золотого Века на смертоубийство переходит. Может, ни к чему это?

Цитата: Devorator linguarum от августа 31, 2016, 19:12
Вы думаете, вогнанная на 10 см в грудь или живот стрела хуже останавливает, чем дырка в этих же местах от огнестрела?

Гораздо хуже. Противник, истыканный стрелами, еще может вас порубить на гуляш и умереть только через полчаса от потери крови, если только не поражены наиболее ключевые органы. Стрелы с широким травмирующим наконечником значительно быстрее ослабляют противника, но и только. В то же время входящая в тело пуля сразу поражает ткани на значительном удалении от раневого канала из-за ударной волны (при попадании стрелы фактически отсутствующей).

Писание давно втёрли.
И потом не путать ВЗ и НЗ

Цитата: Валентин Н от августа 31, 2016, 20:47
Нам это втирают. Но на самом деле...

На самом деле это так. Читаем Писание.

Нам это втирают. Но на самом деле...

Как-то возникновение новых видов животных в 99,999% случаев относится ко времени до появления человека. Разве нет?

Но кто-то же разводил животных, что постоянно новые виды возникали. И психика человека сделана из глины, хочешь волка вылепишь, хочешь обезьяну. Надо только сложить 2 и 2 и всё встанет на свои места. Да и греки свидетельствуют, что золотой век был.
Золотой ве и есть, когда исполняют своё предназначение.

А на чем основана уверенность, что это вообще было?

Понятия не имею, но думаю, когда это было, число видов точно не уменьшалось.