Лингвофорум

Теоретический раздел => Общая лингвистика => Палеолингвистика => Тема начата: arzawa от декабря 29, 2008, 06:24

Название: Открытость слога
Отправлено: arzawa от декабря 29, 2008, 06:24
Какой слог был в начале развития речевых навыков у человека? Открытый или закрытый? "Ма" или "ам"? "Ба" или "аб"?
Название: Открытость слога
Отправлено: antbez от декабря 29, 2008, 08:18
Кто же Вам на это ответит?!!
Название: Открытость слога
Отправлено: arzawa от декабря 29, 2008, 08:28
???
Название: Открытость слога
Отправлено: antbez от декабря 29, 2008, 08:30
А что Вы хотите: гипотезы? Предположить что-то можно... Но вот достоверно узнать- едва ли!
Название: Открытость слога
Отправлено: arzawa от декабря 29, 2008, 16:43
Цитата: antbez от декабря 29, 2008, 08:30
А что Вы хотите: гипотезы? Предположить что-то можно... Но вот достоверно узнать- едва ли!
Я это к чему, собственно.

Олжас Сулейменов
Цитировать2. Языковая инерция стремится перестроить структуру чужого слога при заимствовании. В тюркских языках сильна тенденция к закрытию слога. В шумерском есть стремление открыть слог. 
     3. Механика процесса перестройки чужой структуры проявляется следующим образом. 

     Односложное слово

     Попытка превратить закрытый слог в открытый, приводит к следующим результатам: 
     а) появляется протетический согласный перед гласным. Формула ГС превращается в СГС. 
     Появление протеза вызвано структурными, а не фонетическими причинами.
     б) В дальнейшем формула СГС стремится перейти в СГ, с отпадением конечного, базового согласного. Так протез становится корневым согласным. Эта схема объясняет тайну отпадения конечных согласных в шумерском слове. 
     Сравните: тюркское «уд» - бык заимствуется шумерами и преобразуется в «гуд» - бык. В позднешумерском превращается в - «гу». (Если бы памятники не сохранили промежуточного этапа, то сравнение «уд» и «гу» мало бы что дало). Фонетическими причинами эта метаморфоза не объяснима. На такую окончательную перестройку слога уходят тысячелетия. В большинстве случаев языки ограничиваются первым этапом, оснащают протезом. 
     в) Закрытый слог открывается и другим способом: 
структура ГС превращается в универсальную, обоюдную - ГСГ, т. е. появляется протетический гласный звук. 
     В шумерском эта схема была активней предыдущей. Некоторые слова - ама, ада, уку, ушу, уду, узу, ири, угу - могли произойти именно таким образом. 
     г) И, наконец, закрытый слог в односложном слове мог открываться, предельно разлагаясь, например: «е» - дом, «а» - отец. Но таких примеров немного. 
     д) Шумерский язык содержит некоторое количество слов закрытосложных «ен» - высший, «ан» - небо, «уд» - солнце, которые сохранились, вероятно, благодаря религиозной традиции. Термины культовые более устойчивы. 
     Если направление заимствования многосложного слова бывает легко проследить (по морфологической схеме), то с односложными дело обстоит много сложнее. И тогда лишь структура слога может стать признаком определяющим, источник заимствования. «Ан», «ей», «уд»- по структуре тюркские слова. 

Название: Открытость слога
Отправлено: antbez от декабря 30, 2008, 11:20
Про какие-то конкретные языки говорить можно, и то с осторожностью... А Вы о чём спрашивали? О периоде развития речи у человека!!!!!!!!  8-)
Название: Открытость слога
Отправлено: arzawa от января 1, 2009, 02:52
Цитата: antbez от декабря 30, 2008, 11:20
А Вы о чём спрашивали? О периоде развития речи у человека!!!!!!!!  8-)
Да, но подтолкнул меня к этому вопросу именно этот отрывок. Странно как-то. Открытый слог со временем может закрываться, а закрытый открываться. По каким причинам? Что было в начале? Без привязки к шумерскому.
Название: Открытость слога
Отправлено: Алексей Гринь от января 1, 2009, 03:12
Сулейманов знатный фантазёр.
Лично я склоняюсь к открытости, дети маленькие ведь говорят ма(ма), па(па), бобо, а не амам, апап, обоб (исключения типа "ам" - "кушать" объясняются просто и логично - ребёнок имитирует закрытие рта, словно ест).
Название: Открытость слога
Отправлено: Словогрызик от января 1, 2009, 10:25
Антрополигнвистика вроде тоже склоняется к такому мнению... В процессе онтогенеза работают те же самые механизмы, что и впроцессе филогенеза.
Название: Открытость слога
Отправлено: Тася от января 1, 2009, 10:56
ЦитироватьВ процессе онтогенеза работают те же самые механизмы, что и в процессе филогенеза.

Вроде да. И не только в фонетике.  8)
Название: Открытость слога
Отправлено: Тася от января 1, 2009, 10:58
ЦитироватьЗакрытый слог открывается и другим способом:

   И незамысловатой метатезой.  :)
Название: Открытость слога
Отправлено: jvarg от января 1, 2009, 11:10
Цитата: "arzawa" от
«Ан», «ей», «уд»- по структуре тюркские слова. 
Какая может быть структура у односложных слов?

А уж тюркское происхождение...
"Ан нет, хрен вам...". Понятно, что "ан" - это тюркизм.
"Ей-же ей" - опять-таки тюркизм.

Примеры про "уд" приводить не буду, ибо они все неприличные....
Название: Открытость слога
Отправлено: arzawa от января 1, 2009, 11:56
Цитата: jvarg от января  1, 2009, 11:10
Какая может быть структура у односложных слов?

А если без привязки к тюркскому и шумерскому? Это ведь так, образец. Разве *ма естественнее чем *ам? Разве грудничок думает о том, чтобы именно мамину сиську пососать? Его естественное желание просто поесть. - *ам. И только затем уже благодарность тому, кто его накормил - *ма? Может изначальная морфема была *ама? И еда (утоление голода) и кормилица (мама)?

Спасибо за ответы в новогоднюю ночь. Всех с Новым Годом! Только что получил  от друга sms и переадресовываю его вам:

May God bless us with many more.



Название: Открытость слога
Отправлено: Хворост от января 1, 2009, 14:35
Кстати, слышал, как ребенок (1 год, 7 месяцев) называл мать "ама" ударение на посл. слоге).
Название: Открытость слога
Отправлено: Artemon от января 1, 2009, 21:54
Француз? :)
Название: Открытость слога
Отправлено: Taciturn_ от января 2, 2009, 19:59
Цитата: Artemon от января  1, 2009, 21:54
Француз? :)
Имей совесть. Пора и появиться.