Лингвофорум

Цитата: Toman от марта 19, 2018, 15:31
именно опасение и негативное отношение к ужасному пьянству, которое виделось практически неизбежным в этой профессии.

Да? Честно говоря, никогда бы не подумал, что эту профессию так сильно связывают с пьянством. А почему?

Цитата: From_Odessa от марта 19, 2018, 18:50
Да? Честно говоря, никогда бы не подумал, что эту профессию так сильно связывают с пьянством. А почему?

А вот хрен его знает. Отчасти, наверное, традиция. Ну т.е. что профессиональные художники представляют собой нечто вроде довольно замкнутой касты/сообщества, успешное пребывание в котором возможно только через регулярное участие в попойках и оргиях, а за неучастие можно быть изгнанным. А отчасти - возможно, таки действительно склонность к художественной деятельности как-то коррелирует со склонностью к выпивке, что и провоцирует возникновение именно таких традиций в сообществе.

Цитата: Toman от марта 19, 2018, 22:49
возможно, таки действительно склонность к художественной деятельности как-то коррелирует со склонностью к выпивке

ТОнкочувствующие натуры эмоционально неуравновешанны, и поэтому бухают, ну или нуждаются кайфануть

Цитата: Toman от марта 19, 2018, 22:49
Ну т.е. что профессиональные художники представляют собой нечто вроде довольно замкнутой касты/сообщества, успешное пребывание в котором возможно только через регулярное участие в попойках и оргиях, а за неучастие можно быть изгнанным.

Вряд ли в реальности все настолько жёстко и массово.

Цитата: Toman от марта 19, 2018, 22:49
А отчасти - возможно, таки действительно склонность к художественной деятельности как-то коррелирует со склонностью к выпивке, что и провоцирует возникновение именно таких традиций в сообществе.

Это может быть, да. Хотя тоже вряд ликасается 90% художников.

ЦитироватьНа сегодняшний день уровень возмещения населением затрат на оказание внутриреспубликанских пассажирских перевозок железнодорожным транспортом не превышает 20%. Бюджетное субсидирование на эти услуги не осуществляется.

Это в Беларуси. Догадвааюсь, что у РЖД процент нааааамного выше. А вот у УЗ может быть и что-то похожее.

Цитата: Nevik Xukxo от марта 19, 2018, 16:57
Генетики трындят, что щелезубы пережили динозавров. Верить ли этому?

Не верьте.
Как щелезубы, так и динозавры (птицы) живут до сих пор.

Если под «динозаврами» вы имели в виду динозавров, кроме птиц, то, очевидно, да, пережили. Ведь тех динозавров больше нет, а щелезубы живут до сих пор.

Цитата: Тайльнемер от марта 20, 2018, 08:07
динозавры (птицы) живут в наше время

Можно ли сказать, что шумеры живут в наше время?

Цитата: true от марта 20, 2018, 08:09
Можно ли сказать, что шумеры живут в наше время?

Я считаю так, что если нарушена языковая преемственность, то и популяция скорей всего уже не та.
Может, среди иракцев и немало потомков шумеров, но это уже давно не та популяция, что была при шумерах.

Ну так и птицы давно не динозавры. Один киль чего стоит. Был ли он у динозавров?

Цитата: true от марта 20, 2018, 08:41Ну так и птицы давно не динозавры. Один киль чего стоит. Был ли он у динозавров?

Не было. Птицы вообще не "динозавры", в том понимании, в котором у нас употребляют это слово.

Вот именно что понимание неправильное и слишком обобщающее.

Цитата: Тайльнемер от марта 20, 2018, 08:07
динозавры (птицы) живут до сих пор.

Тероподы это не динозавры: не хладнокровные рептилии, это птицы, а птицы и щас есть, но не тероподы, эти видимо вымерли с динозаврами.

Снимки Марса делают на острове Девон?

...Иду вот днём по улице, и вдруг прямо на тротуаре лежит опрокинутое пластиковое ведро/тазик, а в нём (наполовину выпав на тротуар) - мёртвый (вероятно) кролик(?) сравнительно небольшого размера. Дело было под жилым домом - неужто вот так прямо из окна кролика в ведре выкинули? Бред какой-то.

Цитата: Toman от марта 20, 2018, 23:23
неужто вот так прямо из окна кролика в ведре выкинули? Бред какой-то.

Есть декоративные маленькие кролики, которых держат как домашних любимцев. К сожалению, грызуны зайцеобразные недолговечны. Вот, умер и его трупик вынесли, чтобы дворник убрал (вроде, положено трупы животных с улиц сдавать на фабрики костной муки). Выбрасывать в бытовой мусор или хоронить в недозволенных местах нельзя.

У конфет "Рот Фронт" очень патриотичная аббревиатура


========================

Те два банана, что на переднем плане, кажутся мне необычно большими

Цитата: true от марта 20, 2018, 08:41
Ну так и птицы давно не динозавры. Один киль чего стоит.

Это же чистая адаптация к полету.
Тут сразу надо оговориться, какую классификацию мы используем: традиционную (в которой только и существуют динозавры, рептилии, рыбы и под.) или эволюционно-кладистическую. Строго говоря, "птицы - это динозавры" является мешаниной из двух этих систем (с точки зрения кладистики, динозавры - не валидный, полифилетический таксон). Можно сказать, что птицы - ящеротазовые динозавры (тероподы).
И для кладистики вообще не имеет никакого значения, насколько кто и куда развился. Люди, например, синапсидообразные.

Цитата: Awwal12 от марта 21, 2018, 07:12
Люди, например, синапсидообразные.

По генетике такое вообще можно подтвердить?
Насколько далеко она сейчас бьёт?

Цитата: Awwal12 от марта 21, 2018, 07:12
Это же чистая адаптация к полету.

Там слишком много адаптаций. Киль, кости, крылья, кровеносная и дыхательная система.

Цитата: Awwal12 от марта 21, 2018, 07:12
Тут сразу надо оговориться, какую классификацию мы используем

Цитата: Awwal12 от марта 21, 2018, 07:12
традиционную

Цитата: Awwal12 от марта 21, 2018, 07:12Тут сразу надо оговориться, какую классификацию мы используем: традиционную (в которой только и существуют динозавры, рептилии, рыбы и под.) или эволюционно-кладистическую. Строго говоря, "птицы - это динозавры" является мешаниной из двух этих систем (с точки зрения кладистики, динозавры - не валидный, полифилетический таксон). Можно сказать, что птицы - ящеротазовые динозавры (тероподы).
И для кладистики вообще не имеет никакого значения, насколько кто и куда развился. Люди, например, синапсидообразные.

Да это без разницы, какую систему использовать. Там не так всё просто, какую не используй, поскольку потомки (птицы) не могут жить раньше предков (тероподов) на несколько десятков миллионов лет.

Цитата: Lodur от марта 21, 2018, 08:46
поскольку потомки (птицы) не могут жить раньше предков (тероподов)

Птицы - тероподы, а не потомки тероподов. Вообще любые потомки любых тероподов по определению являются тероподами. Добро пожаловать в кладистику.

Если бы существовала клада "рыбы", то можно было бы сказать, что человек - это рыба.

Цитата: Awwal12 от марта 21, 2018, 09:03
Птицы - тероподы, а не потомки тероподов.

Птицы — тераподы и потомки тераподов.

Цитата: Awwal12 от марта 21, 2018, 09:03

Цитата: Lodur от марта 21, 2018, 08:46
поскольку потомки (птицы) не могут жить раньше предков (тероподов)

Птицы - тероподы, а не потомки тероподов. Вообще любые потомки любых тероподов по определению являются тероподами. Добро пожаловать в кладистику.

Если бы существовала клада "рыбы", то можно было бы сказать, что человек - это рыба.

Хорошо, я это понимаю. Но давайте посмотрим, как, согласно научному консенсусу появились птицы (все данные из русской и английской киви):
тероподы (конец триаса, ~230 млн. лет)
↓
тетануры (начало юры, ~200 млн. лет)
↓
целурозавры (середина юры, ~165 млн. лет)
↓
манирапторы (середина юры, ~165 млн. лет)
↓
птицы (конец триаса, ~220 млн. лет)
WTF?
Если вполне оформившиеся птицы появились всего на 10 миллионов лет позже, чем самые примитивные из известных науке тероподов, то вся эволюция от и до должна была пройти за эти же 10 миллионов лет. И где остатки всего, что между? Почему известные остатки так сдвинуты во времени?
В подобных случаях надёжнее предполагать или конвергентную эволюцию, или неизвестного общего предка (у птиц и тероподов), жившего раньше. В обоих случаях птиц нельзя отнести к тероподам.

Во-первых 160 млн лет назад, а не 220, во-вторых нате то, что между.

Цитата: Easyskanker от марта 21, 2018, 11:13Во-первых 160 млн лет назад

Я там ссылочку выша давал на вики-статью о протоависе. Гляньте датировку-то.

Цитата: Easyskanker от марта 21, 2018, 11:13во-вторых нате то, что между.

Я ж сказал, что у меня все данные из Вики. Вы решили поработать капитаном Очевидность? Я прекрасно видел эту диаграмму. Более того, моё сообщение выше, в общем-то, на ней и основано.
Я имел в виду: "где ископаемые остатки всех этих таксонов в промежутке времени 230-220 млн. лет"?