Лингвофорум

Цитата: VagneR от февраля 16, 2018, 18:18
А вы на чьей стороне в этой истории?

Квартоктавы, естественно. Попользовались и выкинули.

Цитата: From_Odessa от февраля 16, 2018, 13:48
И хотя это умные и критично мыслящие люди, в этой сфере они становятся более категоричными. Как верно отмечал Максим Кронгауз, быть посредине в таких ситуациях тяжелее всего.

Да, думаю, вы правы, это тяжелее всего, потому что найти и доказать в конфликтных ситуациях какую-то истину (слово "истина" у вас в данном случае, наверно, означает нечто типа некоей высшей, объективной справедливости?) в большинстве случаев (а может, во всех?..) практически невозможно. Любую (да-да, любую!) истину можно опровергнуть и придумать десятки контраргументов.
Но тут вступает в действие другая, хе-хе, "высшая справедливость". Дело в том, что участникам конфликта обычно просто необходимо быть на собственной стороне, а не философствовать, подставляя вторую щёку и любя врага своего. Просто чтобы выжить в этом мире. Если они не самоубийцы, конечно.
Скажем, ночью на улице к вам подходит бугай и требует деньги. Если долго философствовать, то можно в конце концов прийти к альтруистическому выводу, что этот остро страдающий материально и от этого решившийся после долгих мучительных раздумий на такой поступок человек абсолютно прав (ну или по крайней мере ничуть не виноват), грабя вас, и, следуя придуманной вами "высшей справедливости" необходимо не только безропотно отдать бугаю деньги, но и пойти в банк, снять остатки и отдать ему, ободряюще улыбаясь доброй, человечной улыбкой. Но с таким философским умом вы долго не протянете. Вы просто элементарно умрёте, и ваш критично мыслящий, постоянно страдающий в поисках призрачной истины и столь же призрачной высшей справедливости мозг подвергнется гнилостному разложению в сырой могилке, так и не найдя эту самую истину.

Цитата: From_Odessa от февраля 16, 2018, 13:48
умные и критично мыслящие люди

Смешное вы себе оправдание нашли. У однобитной переменной нет третьего состояния. Если вы пытетесь делать вид, что выбираете не правду и не ложь, а что-то между ними, то вы на стороне лжи (и я прекрасно понимаю, почему). А "умные и критично мыслящие люди" по определению не могут на чёрное говорить "белое", поэтому в такой ситуации они могут быть исключительно на одной стороне.

Цитата: zazsa от февраля 16, 2018, 21:44
Смешное вы себе оправдание нашли

Недопонял, при чем тут я, ведь это я не себя так назвал.

Цитата: zazsa от февраля 16, 2018, 21:44
Если вы пытетесь делать вид, что выбираете не правду и не ложь, а что-то между ними, то вы на стороне лжи (и я прекрасно понимаю, почему).

Нет, не пытаюсь. Я выбираю именно правду. Только вот подчас ее очень сложно найти. Не говоря уж о том, что в такого рода вопросах подчас вообще не бывает единой правды, а подходы зависят от моральных и мировоззренческих установок. Это что касается выводов и вопросов о том "как правильно?". А что касается фактов, то на стороне правды, насколько я это могу. Только, повторюсь, иногда отыскать ее очень сложно. Если действительно искать, а не обманывать себя, конечно.

Цитата: RockyRaccoon от февраля 16, 2018, 21:12
(слово "истина" у вас в данном случае, наверно, означает нечто типа некоей высшей, объективной справедливости?)

Нет, здесь имелась в виду истина, как соответствие фактам и логике. А что касается некоей объективной справедливости, то вряд ли она тут может быть, потому что зависит от моральных установок и мировоззренческих концепций, которые часто не имеют никакого обоснования, кроме чувств, эмоций человека, его генетической предрасположенности и особенностей воспитания в широком смысле.

Цитата: RockyRaccoon от февраля 16, 2018, 21:12
Любую (да-да, любую!) истину можно опровергнуть и придумать десятки контраргументов.

Смотря, что понимать под истиной. В определенном ее смысле - да, конечно. В некотором - нет. Например, ту истину, что подавляющее большинство людей погибнет, приняв определенную дозу цианистого калия, вряд ли можно опровергнуть, оставаясь в рамках нашей реальности и физической системы.

Цитата: RockyRaccoon от февраля 16, 2018, 21:12
Скажем, ночью на улице к вам подходит бугай и требует деньги. Если долго философствовать, то можно в конце концов прийти к альтруистическому выводу, что этот остро страдающий материально и от этого решившийся после долгих мучительных раздумий на такой поступок человек абсолютно прав (ну или по крайней мере ничуть не виноват), грабя вас, и, следуя придуманной вами "высшей справедливости" необходимо не только безропотно отдать бугаю деньги, но и пойти в банк, снять остатки и отдать ему, ободряюще улыбаясь доброй, человечной улыбкой. Но с таким философским умом вы долго не протянете. Вы просто элементарно умрёте, и ваш критично мыслящий, постоянно страдающий в поисках призрачной истины и столь же призрачной высшей справедливости мозг подвергнется гнилостному разложению в сырой могилке, так и не найдя эту самую истину.

Это да. Но, собственно, и что с того?

Интересно, что у Антика последняя дата входа - 18 марта прошлого года. Годовщина его отсутствия выпадет как раз на выборы.

Скорость света: простое разрешение векового спора

Что скажете?

Свет не может двигаться, вот. Он находится в вечном упокоении.

Цитата: Nevik Xukxo от февраля 17, 2018, 10:51
Свет не может двигаться, вот. Он находится в вечном упокоении.

В вечном покое находится тьма. Свет преходящ, тьма вечна.

Что находится между двумя минимальными частицами? Есть ли абсолютное ничто?

Цитата: Валентин Н от февраля 17, 2018, 10:47

Что скажете?

Бред собачий.

Цитата: From_Odessa от февраля 16, 2018, 21:55

Цитата: RockyRaccoon от (слово "истина" у вас в данном случае, наверно, означает нечто типа некоей высшей, объективной справедливости?)

Нет, здесь имелась в виду истина, как соответствие фактам и логике.

Пожалуйста, конкретизируйте это ваше определение в применении к конфликтной ситуации. А то как-то непонятно мне. Скажем, одна сторона оперирует одними фактами (вернее, тем, что она считает фактами), другая - прямо противоположными (пример: "настамнет" - "вытамъесть", или "высбилибоинг" - нетэтовысбилибоинг"). Какую свою собственную истину вы нашли в данной ситуации?

Цитата: From_Odessa от февраля 16, 2018, 21:55
Смотря, что понимать под истиной. В определенном ее смысле - да, конечно. В некотором - нет. Например, ту истину, что подавляющее большинство людей погибнет, приняв определенную дозу цианистого калия, вряд ли можно опровергнуть, оставаясь в рамках нашей реальности и физической системы.

Ну мы вроде как говорили о межчеловеческих конфликтах, а не о биохимии. Давайте не будем переходить на всякие точные науки.

Цитата: From_Odessa от февраля 16, 2018, 21:55

Цитата: RockyRaccoon от Скажем, ночью на улице к вам подходит бугай и требует деньги. Если долго философствовать, то можно в конце концов прийти к альтруистическому выводу, что этот остро страдающий материально и от этого решившийся после долгих мучительных раздумий на такой поступок человек абсолютно прав (ну или по крайней мере ничуть не виноват), грабя вас, и, следуя придуманной вами "высшей справедливости" необходимо не только безропотно отдать бугаю деньги, но и пойти в банк, снять остатки и отдать ему, ободряюще улыбаясь доброй, человечной улыбкой. Но с таким философским умом вы долго не протянете. Вы просто элементарно умрёте, и ваш критично мыслящий, постоянно страдающий в поисках призрачной истины и столь же призрачной высшей справедливости мозг подвергнется гнилостному разложению в сырой могилке, так и не найдя эту самую истину.

Это да. Но, собственно, и что с того?

Вариантов смысла вашего лаконичного ответа-вопроса несколько, и так как мне не хотелось бы отвечать сразу на все варианты, прошу сделать вопрос менее лаконичным.

Цитата: zazsa от февраля 16, 2018, 18:55

Цитата: VagneR от февраля 16, 2018, 18:18
А вы на чьей стороне в этой истории?

Квартоктавы, естественно. Попользовались и выкинули.

Не может же быть доводом "попользовались и выкинули"? Или только поэтому? И кто те нехорошие люди?

Менее лаконично?.. Менее лаконично... Рокки, как оно там? В Самаре? Живёте? Все хорошо? Да?..

14 лет... Хотя началось раньше. Номожно отсчитывать от начала 2004 года, если угодно. Вот...

Понимаете, Рокки, убиться нельзя. Один друг мне сказал, что можно и убить себя, если что. Но нет, нельзя. Не имею права. И ведь никакой гарантии улучшения. Это только наивные циники уверены, что после смерти следует мифическое "ничто". Нет никакой гарантии. Нельзя себя убить. Это тоже не выход. Его, выходит, просто нет.

Цитата: From_Odessa от февраля 17, 2018, 19:19
Менее лаконично?.. Менее лаконично... Рокки, как оно там? В Самаре? Живёте? Все хорошо? Да?..

Терпимо.

Цитата: From_Odessa от февраля 17, 2018, 20:13
Понимаете, Рокки, убиться нельзя

Можно. Но не нужно.

Пишут что фотка Батыя и турецкого музея в городе Сёгют
http://www.millattashlar.ru/index.php/Батый

Ого, 3D-фотография!

Цитата: Валентин Н от февраля 17, 2018, 23:42
Пишут что фотка Батыя

Селфи?

В инете полно таких бюстов, но не могу понять где они сфотканы, там рекорд 624г

Вот вам