- Добро пожаловать на Лингвофорум.
Автор Драгана
- января 10, 2010, 20:06Цитата: Евгений от января 10, 2010, 16:20
Так Вы что подразумеваете под [θ]? Я думал — глухой интердентальный спирант.
Ну этот - как английское th, а то, что тh - это просто т с придыханием.
Автор Евгений
- января 10, 2010, 18:01Offtop
+1 к lehoslav'у, как обычно.
Автор lehoslav
- января 10, 2010, 17:57Offtop
ЦитироватьЦитата: Евгений от января 10, 2010, 16:30А здесь уже интернет путается: что лучше: t̪ʰ или tʰ? Насколько важно это "dental"?
Тогда лучше поменяйте заголовок темы: по МФА [θ] — это именно интердентальный, и 99% читателей так и поймут.
А вы откуда вообще знаете, что в этом диалекте это дентальный согласный?
По-моему не так уж важно.
Автор Andrei N
- января 10, 2010, 16:41Цитата: Евгений от января 10, 2010, 16:30Благодарю, почитаю.
По теме можно почитать это http://www.philol.msu.ru/~ruslang/data/pdf/zhesh.pdf
Offtop
Цитата: Евгений от января 10, 2010, 16:30А здесь уже интернет путается: что лучше: t̪ʰ или tʰ? Насколько важно это "dental"?
Тогда лучше поменяйте заголовок темы: по МФА [θ] — это именно интердентальный, и 99% читателей так и поймут.
Автор Евгений
- января 10, 2010, 16:30Тогда лучше поменяйте заголовок темы: по МФА [θ] — это именно интердентальный, и 99% читателей так и поймут.
По теме можно почитать это http://www.philol.msu.ru/~ruslang/data/pdf/zhesh.pdf
По теме можно почитать это http://www.philol.msu.ru/~ruslang/data/pdf/zhesh.pdf
Автор Andrei N
- января 10, 2010, 16:24Цитата: Евгений от января 10, 2010, 16:20То, что было в древнегреческом. У Козаржевского это "переднеязычный придыхательный взрывной".
Так Вы что подразумеваете под [θ]? Я думал — глухой интердентальный спирант.
Автор Евгений
- января 10, 2010, 16:20Так Вы что подразумеваете под [θ]? Я думал — глухой интердентальный спирант.
Автор Andrei N
- января 10, 2010, 16:16Цитата: Евгений от января 10, 2010, 16:09
Ccылку?
Цитата: //dialect.philol.msu.ru ОСОБЕННОСТИ ПРОТИВОПОСТАВЛЕНИЯ СОГЛАСНЫХ ПО ГЛУХОСТИ/ЗВОНКОСТИВ большинстве русских диалектов, как и в современном русском литературном языке, представлены системы с ДП глухость/звонкость, но в ряде архаических севернорусских диалектов (преимущественно архангельских, а также кировских и вологодских) до сих пор сохраняются следы противопоставления согласных, основанного на ДП напряжённость/ненапряжённость. О наличии в говоре (хотя бы в прошлом) такой системы могут свидетельствовать следующие факты:
* – наличие придыхательных взрывных согласных (в транскрипции обозначается диакритическим h справа сверху от буквы согласного – [тhам], [кhот]) и оглушение после них сонорных согласных (плыть, трое, тфорог, впотьмах);
* – немотивированное с точки зрения носителя ЛЯ варьирование глухих и звонких согласных: оглушение начальных звонких (томой вместо домой), озвончение интервокальных глухих (подом вместо потом, сабоги вместо сапоги), отсутствие конечного оглушения звонких шумных и т.п.
Автор Евгений
- января 10, 2010, 16:09Цитата: Андрей N от января 10, 2010, 15:58Ccылку?
Вот возник вопрос. Говорят, что ето на самом деле кое-где так. И притом настаивают на архаичности явления.
Автор Хворост
- января 10, 2010, 16:09Цитата: Андрей N от января 10, 2010, 15:58В греческом эта буква сначала обозначала T с придыханием (сейчас такое есть, например, в хинди), а потом Т с придыханием перешёл в интердентальный.
(кажется в греческом было, раз там даже буква соответствующая есть?).