Лингвофорум

Цитата: true от сентября 12, 2017, 17:29

Цитата: Geoalex от Ага. Авваль, Тру, Рокки, Пуаро - типичные тупые алкоголики, да.

Я папрашу! Я тупой и алкоголик

Нет, ты планакеш!

Цитата: ivanovgoga от сентября 12, 2017, 15:49Британия и Аргентина, США и Ирак, Сирия, Египет и Израиль, США и Югославия... Тут не было ни одной слабой...Просто некоторые были чуть лучше.
С заведомо слабыми последние 50 лет воевали только СССР и Россия. 

США против Ирака, Сирии и Югославии - по-вашему мощная армия против мощных армий? Ирак был расхреначен в войне с Ираном, Сирия и Югославия сами себя расхреначили. США только добивали умирающие страны. Тогда как Чечня, Грузия и Украина российской армии уступают только по ресурсам. Ну а если забираться глубже к СССР, то в Афганистан столько бабла влили, что разбогатевшие моджахеды нагнули весь Ближний Восток и разок даже саму Америку. Как бы не против заведомо слабых получается. Развитую Мексику свои наркомоджахеды тоже имеют как хотят.

Цитата: Easyskanker от сентября 12, 2017, 18:14
США против Ирака

Вообще-то Ирак сильно пропагандировали в то время против США в российской прессе. То есть реально сравнивали и ставили на Ирак. Жирик и Зюганов вовсю принимали гостей оттуда и даже конкурировали между собой. Насколько там реальные были силы - это другой разговор.

Цитата: Easyskanker от сентября 12, 2017, 18:14
США против Ирака

Воевали. У Ирака была армия, которая была оснащена тем же оружием, что и СССР на момент развала, даже баллистическими ракетами, химическим оружием и 600000 тысяч военнослужащих.

Цитата: Easyskanker от сентября 12, 2017, 18:14
Сирии

Не воевали. Точечно применяли редкие авиаудары, очень редкие

Цитата: Easyskanker от сентября 12, 2017, 18:14
Югославии

Там туева хуча стран была.

Цитата: ivanovgoga от сентября 12, 2017, 18:23
600000 тысяч военнослужащих

Я помню о 500000 натовцах и полтора мильенах иракцев.

Цитата: ivanovgoga от сентября 12, 2017, 18:23
Там туева хуча стран была.

Кстати, да.
Типа, Югославия проиграла, но половине мира.

Цитата: true от сентября 12, 2017, 18:25

Цитата: ivanovgoga от сентября 12, 2017, 18:23
600000 тысяч военнослужащих

Я помню о 500000 натовцах и полтора мильенах иракцев.

Это в первой войне, в 1991. Тогда иракская армия была численностью около миллиона. В войне 2003 года значительно меньше.

Цитата: true от сентября 12, 2017, 18:25
и полтора мильенах иракцев.

Ну да, в первой войне. Но остальные-это резервисты, которых не задействовали

Цитата: ivanovgoga от сентября 12, 2017, 17:52
Более того, советская разведка была уверена в поражении Британии.

Это они аргентинской армии не видели, а, судя по всему, только слышали от самих аргентинцев

Цитата: true от сентября 12, 2017, 17:29
В моей команде (напомню, я служил баталером ака каптером) 90% народа закончили поварские, бухгалтерские, логистские курсы в училищах и всяких лицеях/колледжах

а что, повара все несли службу на кухне, а бухгалтера вели бухгалтерию?

Цитата: Vesle Anne от сентября 12, 2017, 18:33
а что, повара все несли службу на кухне, а бухгалтера вели бухгалтерию?

Обычно да. У нас было два камбуза: большой (для всех) и малый (учебный). Там почти все коки были выпускники специализированных учебных заведений.
Баталеры (каптеры) на 70% - это бухгалтера, выпускники коммерческих училищ, логисты и так далее.
Про другие службы и БЧ не интересовался, но скорее всего и там похожая ситуация, ибо легче набрать на специальность профильного призывника, чем учить его с нуля.
Естественно, есть процент необразованных и непрофильных, но это уже или никуда не деться или плохая работа военкоматов и "покупателей".

Цитата: true от сентября 12, 2017, 18:40
ибо легче набрать на специальность профильного призывника, чем учить его с нуля.

ну вот пример - мамин двоюродный брат закончил авиационный техникум (техобслуживание самолетов там, чего-то такое). В военкомате ему сказали вот как вы - о, здорово будешь на аэродроме служить, легче же набрать на специальность профильного призывника, чем учить его с нуля...
Ага, зэков в Сибири караулил.

Цитата: Vesle Anne от сентября 12, 2017, 18:33

Цитата: ivanovgoga от Более того, советская разведка была уверена в поражении Британии.

Это они аргентинской армии не видели, а, судя по всему,

А еще они были поварами, а не аналитиками...

Цитата: Vesle Anne от сентября 12, 2017, 18:44
Ага, зэков в Сибири караулил.

Сторожил налетчиков жы. Значит по профилю все.

Цитата: true от сентября 12, 2017, 18:21
Вообще-то Ирак сильно пропагандировали в то время против США в российской прессе. То есть реально сравнивали и ставили на Ирак. Жирик и Зюганов вовсю принимали гостей оттуда и даже конкурировали между собой. Насколько там реальные были силы - это другой разговор.

Сомневаюсь, что Жириновского и Зюганова можно приводить как пример серьезных военных аналитиков или хотя бы просто как пример вменяемых людей.

Цитата: ivanovgoga от сентября 12, 2017, 18:44
А еще они были поварами, а не аналитиками...

не исключено.

Морально поддерживали Ирак. Но никто всерьёз не ставил на победу Саддама в войне с Америкой.

Цитата: Vesle Anne от сентября 12, 2017, 18:44
Ага, зэков в Сибири караулил.

Я ж говорю: покупатели чмо и военкоматы плохо работают. Я с радиотехническим образованием служил баталером. Неплохо, кстати. Дослужился до специалиста первого класса и главного корабельного старшины. Ездил в отпуск и дембельнулся до приказа, ибо имел еще 20 суток отпуска (то есть отпуск с последующей демобилизацией)

Ирак проиграл не от военных поражений, а от государственной измены. Перед падением Багдада у ихних войск была позиция, годная для нанесения американцам потерь, несовместимых с дальнейшим ходом войны.

Цитата: piton от сентября 12, 2017, 19:41
потерь, несовместимых с дальнейшим ходом войны.

Взяли в заложники Президента

Цитата: Γρηγόριος от сентября 12, 2017, 16:01
Кроме того, как противогаз-то надеть? Газы будут проницать.

Противогазу принципиально мешают борода и бакенбарды. Волосы вне лица грамотно устроенному противогазу практически не мешают, поскольку собственно герметизирует маска по контуру лица - собственно, далеко не все маски вообще натягиваются полностью на башку, большинство современных масок (и множество старинных) крепятся на голове ремешками. Хотя классические маски герметизируют надёжнее - но не за счёт того, что там что-то резина на черепе "дополнительно" герметизирует, а за счёт того, что эта резина на черепе просто притягивает край толстой лицевой части равномернее (по всему периметру) и просто тупо сильнее (правда, за счёт этого и утомление происходит быстрее). Пару лет назад я приобрёл для дома три противогаза ГП-7Б (или КБ), у них вот такие на ремешках лицевые части, и попробовал понадевать эту маску, для сравнения с классической маской от противогазов ГП-4. Вот там да, такая типа комфортная маска, но её трудно надеть так, чтоб не сифонило, надо долго проверять, подгонять, и всё время работы постоянно контролировать, не нарушилась ли герметизация. На лбу герметизирующий периметр расположен высоковато, и практически неизбежно наезжает на волосы, и там действительно может протягивать (при том, что волосы у меня совсем не длинные), как ни затягивай ремешок.  Но, более того, даже если эту маску надел, подогнал и затянул ремешки наиболее правильным из возможных образов, при работе мимики (в особенности при улыбках) по контуру открываются просто совсем огромные щели, через которые, пожалуй, воздуха натянет побольше, чем через коробку, если бы она была присоединена. То ли дело классика: на лбу прижимается ниже волос, всякие мелкие неточности надевания не нарушают герметичности, и ни при какой мимике ничего не сифонит. А, да, ещё: у классичской маски имеется обдув стёкол, а у "комфортной" маски никакого обдува вообще нет, и стёкла слегка пытаются запотевать даже при комнатной температуре, так что страшно себе представить, что там будет при необходимости пользоваться таким противогазом хотя бы в прохладную погоду, не говоря уж о морозе.

Цитата: Vesle Anne от сентября 12, 2017, 18:33
а что, повара все несли службу на кухне

Стольких несунов даже солдатская столовая не выдержит.

Цитата: Vesle Anne от сентября 12, 2017, 18:48

Цитата: ivanovgoga от А еще они были поварами, а не аналитиками...

не исключено.

Товарищи Андропов и Устинов на вас коса смотрят оттуда... 

Цитата: Мечтатель от сентября 12, 2017, 18:48
Но никто всерьёз не ставил на победу Саддама в войне с Америкой.

Но никто не ожидал, что он так бездарно проиграет. По совету даже по Израилю несколько Скадов выпустил (говорят по научению российских  военспецов) , чтоб палестинских террористов на свою сторону привлечь...не получилось.

Цитата: Мечтатель от сентября 12, 2017, 15:07
Во времена высокотехнологичного оружия умение стрелять из автомата (а чему ещё можно научиться за год службы) немного значит.

Ну, если уж на то пошло, кашу варить, сортиры мыть, всякие грузы таскать и т.д. для офицеров и контрактников, работающих высокотехнологичным оружием, кто-то же должен тоже. Хотя в целом я, конечно, согласен - срочная служба год-два - не тот формат, чтобы учиться серьёзным в военном плане вещам. В основном только организационным моментам армии можно научиться таким образом. Даже с пресловутым автоматом в российской армии у срочников, говорят, в среднем туговато. В смысле, что даже о сколько-нибудь серьёзном обучении в массовом/поголовном порядке обращению с ним и стрельбе речи нет. А таки должно было бы быть.