Раздел «Генетика»

[snn]

Лучше всего переместить тему в "Псевдонауку". Тогда можно будет спокойно резвиться.

[Python]

Смысл резвиться? Так вы до генетического кода  народных песен дойдете, вместе с экологией души.

[Alexandra A]

Не нужен такой раздел вообще, пусть гаплогруппы остаются там, где появляются

[I. G.]

Не нужен такой раздел вообще, пусть гаплогруппы остаются там, где появляются

Индийское жилище! 

[Toivo]

Ей бг҃у достало: чуть ли в темах по фонетике свои субклады да формы носов обсуждают

Тему до конца ещё не дочитал...

[I. G.]

Если же в контексте человеческих рас и типов, то ее место — рядом с этнологией, антропологией и т.п.

В этом контексте с вероятностью 95% речь идет об околонаучной псевде. Sad but true.

Если присмотреться очень пристально, то в 95% тем речь идет об "околонаучной псевде".
Во всяком случае я себе отдаю отчет, что часто пишу "околонаучную псевду" в темах, где я не сильна, и вижу ее у других пользователей там, где я что-то где-то знаю по существу вопроса.

[snn]

Смысл резвиться? Так вы до генетического кода  народных песен дойдете, вместе с экологией души.

Просто в "Псевдонауке" эта тема никого не будет раздражать и при желании можно будет спокойно поговорить о.
А вообще, я согласен с Александрой.

[I. G.]

А вообще, я согласен с Александрой.

Индийское жилище! 

[Alexandra A]

Есть уже раздел про этнологию.

Факт - почти у всех народов, есть определённый набор антропологических типов, к которым (к одному из них хотя бы) принадлежат большинство представителей данного народа. Физические признаки передаются по наследству.

В работах археологов упоминаются антропологические типы, именно как доказательство происхожждения или чуждости населения какой-либо археологической культуры к другим людям.

Пусть беседы о гаплогруппах и антропологических типах остаются там где спонтанно возникают. Это - важная тема для изучения истории.

Мне не нравится идея отдельного раздела про генетику.

[Alexandra A]

Во всяком случае я себе отдаю отчет, что часто пишу "околонаучную псевду"

Я не вижу никакой псевды в рассуждении и сопоставлении физических признаков народов, нынешних и исторических.

Физическая антропология сущесвует с конца 19 века, и в 20 веке бурно развивалась.

[Toivo]

Не нужен такой раздел вообще, пусть гаплогруппы остаются там, где появляются

:-100500:
Не нужен раздел для перевода татуировок на санскрит, пусть татуировки остаются там где появляются.

[I. G.]

Во всяком случае я себе отдаю отчет, что часто пишу "околонаучную псевду"

Я не вижу никакой псевды в рассуждении и сопоставлении физических признаков народов, нынешних и исторических.

Физическая антропология сущесвует с конца 19 века, и в 20 веке бурно развивалась.

Знаете, даже я, неспециалист, в Ваших рассуждениях часто замечаю "околонаучную псевду". И, думаю, к этому стоит иногда прислушаться...

[Oleg Grom]

История вообще редко не содержит элемента пропагандистской псевды, ІМНО.

В работах типа "Поземельные отношения в Мухосранском княжестве в XIII - XIV вв.", из которых чуть менее чем полностью на самом деле состоит историческая историческая наука псевды не так уж много. Вот в школьных учебниках и публицистической попсе, да.

[Alexandra A]

Знаете, даже я, неспециалист, в Ваших рассуждениях часто замечаю "околонаучную
псевду". И, думаю, к этому стоит иногда прислушаться...

Я пишу то что читала в антропологической литературе, и то что на форумах по антропологии писали специалисты (я в подобных форумах никогда не участвовала, просто читала).

[Python]

Сторонникам подхода «пусть остается»: проблема в том, что генетическое, языковое, религиозное и т.д. родство совпадает далеко не во всех случаях. Беседы о гаплогуппах в лингвистической дискуссии уместны лишь в случае, когда отчетливо видно, что та или иная изоглосса совпадает по ареалу с той или иной гаплогруппой (что бывает редко).

[I. G.]

Знаете, даже я, неспециалист, в Ваших рассуждениях часто замечаю "околонаучную
псевду". И, думаю, к этому стоит иногда прислушаться...

Я пишу то что читала в антропологической литературе, и то что на форумах по антропологии писали специалисты (я в подобных форумах никогда не участвовала, просто читала).

Ну ведь Вы не антрополог, а только любитель.
Форумы я бы вообще рассматривала не как источник информации, а как источник для размышлений.

[Awwal12]

Из того, что каждый идиот суёт свои гаплогруппы куда попало, никак не следует, что они не должны использоваться в исторических и смежных исследованиях. Другой вопрос, что они обычно дают негативные, а не позитивные данные. Например, гаплогруппы практически не позволяют оценить доли славяно-, балто- и финноязычных предков великороссов. Зато они позволяют достаточно определенно опровергнуть миф про "монгольское происхождение русских", например.

[Alexandra A]

Беседы о гаплогуппах в лингвистической дискуссии уместны лишь в случае, когда
отчетливо видно, что та или иная изоглосса совпадает по ареалу с той или иной
гаплогруппой (что бывает редко).

Например, (насколько я поняла) субклад R1b1b2a1b-S116 (с множеством ответвлений) характерен именно для Западной Европы где в Античности и раньше не были распространены германские языки. Зато на этих территориях, Италия-Франция-Испания-Британия - были распространены италийские и кельтские языки. Которые многие объединяют вместе в рамках языков Кентум...

[Awwal12]

Зато на этих территориях, Италия-Франция-Испания-Британия - были распространены италийские и кельтские языки.

А также вообще не индоевропейские, типа баскского. Такшта....

[Toivo]

[Alexandra A]

Форумы я бы вообще рассматривала не как источник информации, а как источник для
размышлений.

Я читала несколько книг по-английски про физическую антропологию.

А также некоторые статьи по-русски (советского времени).

Мне например интересно как пишет про физическую антропологию Kōnstantinopoulou. Он очень хорошо разбирается в этих вещах.

[ginkgo]

Пусть беседы о гаплогруппах и антропологических типах остаются там где спонтанно возникают.

И как их тогда можно будет поставить в игнор, когда окончательно достанут все эти ваши рассуждения о балтидах с океанидами?

[Alexandra A]

Тип Балтид и гаплогруппа N - очень-очень распространены там где говорили на финно-угорских.

Факт.

ИЛи Вы считаете что эти вещи совсем никак не связаны?

[ginkgo]

+1

[Oleg Grom]

Я пишу то что читала в антропологической литературе, и то что на форумах по антропологии писали специалисты (я в подобных форумах никогда не участвовала, просто читала).

Систематических знаний в области антропологии, литературы, археологии у вас, я подозреваю, нет. Кто вы вообще по образованию?