Главное меню
Мы солидарны с Украиной. Узнайте здесь, как можно поддержать Украину.

Ответ

Обратите внимание: данное сообщение не будет отображаться, пока модератор не одобрит его.
Ограничения: максимум вложений в сообщении — 3 (3 осталось), максимальный размер всех файлов — 300 КБ, максимальный размер одного файла — 100 КБ
Снимите пометку с вложений, которые необходимо удалить
Перетащите файлы сюда или используйте кнопку для добавления файлов
Вложения и другие параметры
Проверка:
Оставьте это поле пустым:
Наберите символы, которые изображены на картинке
Прослушать / Запросить другое изображение

Наберите символы, которые изображены на картинке:

√36:
ALT+S — отправить
ALT+P — предварительный просмотр

Сообщения в этой теме

Автор al-rad
 - февраля 4, 2013, 16:05
Цитата: Тайльнемер от февраля  4, 2013, 13:13
Тут, похоже, с лингвистической стороны не получится подкопаться.
А ежели постараться? Формально и именно лингвистически? По сути, вся наша жизнь состоит из неких формальностей. Почему, собирая грибы в лесу одному владельцу собаки (не охотничьих пород, пускай даже обычной дворняги) можно не бояться нарушения КоАП, а другому (даже не охотнику), но имеющему питомца, подпадающего под определение -охотничья собака грозит протокол и наказание, как минимум предупреждение, как максимум штраф в тысячу рублей? А если тот владелец охотсобы еще и охотник, то и поражение в его специальных правах на владение оружием?
Автор Тайльнемер
 - февраля 4, 2013, 13:13
Тут, похоже, с лингвистической стороны не получится подкопаться.
Автор al-rad
 - февраля 4, 2013, 12:08
И эта формальность открывает широчайшие возможности для мздоимства. По сути РнД возможно взять только в открытые для охоты сроки (это примерно 6 месяцев в году), если в другие 6 месяцев владелец охотничьей собаки захочет принять участие в натаске или испытаниях, а они, я уверяю вас, проводятся и в закрытые для охоты сроки и тем более в других регионах, то невольно становится правонарушителем, телепортация то еще не осуществима.
Автор Flos
 - февраля 4, 2013, 11:57
Цитата: al-rad от февраля  4, 2013, 11:28
Вот тут то и возникает непонимание со стороны контролирующих органов
ИМХО, органы формально правы.

Автор al-rad
 - февраля 4, 2013, 11:28
Хм. Конечный смысл? Хороший вопрос. Ну скажем, отстаивание права передвижения в соответствии с Конституцией РФ. По сути у гражданина могут быть все оформленные должным образом документы, в том числе и разрешение на добычу, а вот добраться до угодий не пересекая других (на которые разрешения нет) не всегда возможно. Вот тут то и возникает непонимание со стороны контролирующих органов и составляются протокола по ст.8.37 КоАП, ну а если уж два протокола в течении года, то прощай оружие. Такова действительность.
Автор H_N
 - февраля 4, 2013, 11:23
Соответствующее разрешение — соль и гвоздь всей юротирады.
Автор DarkMax2
 - февраля 4, 2013, 11:09
Лиц много вот и орудий много.
Число тут не имеет значения.
Автор Wolliger Mensch
 - февраля 4, 2013, 11:07
Цитата: al-rad от февраля  4, 2013, 10:57
А если, скажем нахождение с с одним из перечисленных видов орудий охоты или к примеру с зачехленным гладкоствольным ружьем, но не имея возможности выстрела из-за отсутствия патронов? Или с одной собакой охотничьей породы (к примеру карликовая такса, переносимая в контейнере)?
Если так переживаете, можете просто не брать с собой ружья и такс вообще? Ну, или завестись разрешением на охоту. Непонятен конечный смысл этих игр в казуистику.
Автор al-rad
 - февраля 4, 2013, 10:57
Цитата: FA от февраля  4, 2013, 10:48
а что непонятно? может термин "физическое лицо"?
Орудия охоты подразумевают, множительное число. А если, скажем нахождение с с одним из перечисленных видов орудий охоты или к примеру с зачехленным гладкоствольным ружьем, но не имея возможности выстрела из-за отсутствия патронов? Или с одной собакой охотничьей породы (к примеру карликовая такса, переносимая в контейнере)?
Автор DarkMax2
 - февраля 4, 2013, 10:57
Речь про людей с ружьями, гончими и соколами. В чем проблема?  :what: