О русском расизме в интернете

[antic]

Случайно наткнулся в ЖЖ на статью какого-то Галковского, который излагает свой взгляд на историю Северо-Востока. Такого черносотенного мракобесия давно встречать не доводилось.

Для начала, автор утверждает, что до прихода русских, вообще нет смысла говорить об истории народов Севера:
"Весьма вероятно, и даже наверняка, там жили первобытные люди, у которых была какая-то социальная история. То есть одни племена вымирали или уничтожались, другие занимали их место. Менялись способы хозяйствования и технологии. Но всё это предмет исследований не историков, а этнографов и антропологов. То есть, если по-простому, биологов. Биологов, которые изучают поведение и повадки некоего вида (или страшно подумать – видов) сухоносых обезьян."   
Вот так вот, ни больше, ни меньше - обезьяны. Я, конечно, понимаю, что у нас присутствует бытовой расизм, в том смысле, что некоторые антропологические типы людей кому-то могут не нравиться, но, чёрт побери, такие вот высказывания просто переходят всякие границы (ариец, хренов, о недочеловеках рассуждает).

Далее идёт забавное фричество. Автор выражает сомнение в существовании Семёна Дежнёва, объявляя его выдумкой историков. Автора не смущает достаточно большая историография по Дежнёву, ему документы не нужны, если они нарушают его концепцию.

Ну, и наконец, автор выливает ушат грязи на В. Тан-Богораза, талантливого этнографа и писателя, собравшего громадное количество материалов по северо-восточным этносам, материалов, которые до сих пор не потеряли своей научной актуальности. Автору наплевать на научные достижения  Тан-Богораза, ему не нравятся политические воззрения учёного, выступавшего против царизма, мол, раз что-то вякнул про царя, значит негодяй, значит против русских, тем более что и с пятым пунктом что-то не в порядке. В вину ученому ставится и то, что он некоторое время работал в Америке, заведуя музеем: разумеется, американцы его купили и сделали своим агентом влияния, для расространения антирусских идей

[do50]

в ЖЖ на статью какого-то Галковского

вы нашли в ЖЖ выдумки какого то фрика (будто бы ЛФ вам мало) и возмущаетесь. да пьфу на него. не удивлюсь если этот клоун из сопредельного государства, там подобные исторические изыскания популярны

[antic]

клоун из сопредельного государства

По его воззрениям похоже, что он русский монархист и националист

[Flos]

вы нашли в ЖЖ выдумки какого то фрика

Это известный фрик.
Впрочем, заголовок темы слишком громкий.
Нет тут русского расизма.  Такой хрени вообще нет как массового  явления.
Черносотенное мракобесие - это пожалуйста.

[Geoalex]

Это известный фрик.
Впрочем, заголовок темы слишком громкий.
Нет тут русского расизма.  Такой хрени вообще нет как массового  явления.
Черносотенное мракобесие - это пожалуйста.

Добавлю ещё и невежество сабжа. Впрочем, чего ещё ожидать от философа.

[bvs]

Случайно наткнулся в ЖЖ на статью какого-то Галковского

На ЛФ был его адепт, но куда-то пропал.

[ivanovgoga]

Нет тут русского расизма.  Такой хрени вообще нет как массового  явления.
Черносотенное мракобесие - это пожалуйста.

А черную сотню тоже грузины неруси придумали?

[bvs]

Впрочем, чего ещё ожидать от философа.

А он по образованию философ? Вообще, это что-то вроде Фоменко-Носовского, они в свое время были дико популярны.

[do50]

Это известный фрик.

я его не знаю, значит не такой он и известный (шутка)

[Flos]

А черную сотню тоже грузины неруси придумали?

Не знаю, кто придумал.
Но моих нерусских земляков там полно было.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Крушеван,_Павел_Александрович

Только черная сотня  - это не рассизм.

[Geoalex]

А черную сотню тоже грузины неруси придумали?

А вы как думали? Один из основателей и главных идеологов "Чёрной сотни" - Грингмут, Владимир Андреевич (1851-1907) - немец, урождённый лютеранин, его родители родились в Германии. Другой видный черносотенец - Пуришкевич - тоже не очень русский.

[Rwseg]

Воистину, каждый видит своё. Я в этом прочитал, что все люди — это «сухоносые обезьяны», и что до изобретения письменной истории людей действительно можно изучать скорее с точки зрения биологии.

[bvs]

людей действительно можно изучать скорее с точки зрения биологии.

Материальная культура - это биология?

[Rwseg]

людей действительно можно изучать скорее с точки зрения биологии.

Материальная культура - это биология?

Можно не значит обязательно. Физическая антрополоия (черепа-скелеты) разве это не биология? А все от этого почему-то возбудились. Он собственно и про русских в стиле «вот дикари были» говорил.

[Rwseg]

Для начала, автор утверждает, что до прихода русских, вообще нет смысла говорить об истории народов Севера:

Кстати, а есть ли смысл говорить об истории славян до свидетельств греков и и римлян, и прихода русов и болгар? Или всё, что имеем, это черепки да кости?

[bvs]

Физическая антрополоия (черепа-скелеты) разве это не биология?

Да, конечно, и генетика тоже. Но сводить всю дописьменную историю (в английском для этого есть термин prehistory) к чистой биологии - упрощение. Хотя в духе культурного расизма 19-го века, когда дикарей считали чем-то вроде животных и содержали в зоопарках - это нормально. О биологическом расизме речь не идет.

[Red Khan]

Я просто оставлю это здесь
http://lurkmore.to/Галковский

[Poirot]

А черную сотню тоже грузины неруси придумали?

А вы как думали? Один из основателей и главных идеологов "Чёрной сотни" - Грингмут, Владимир Андреевич (1851-1907) - немец, урождённый лютеранин, его родители родились в Германии. Другой видный черносотенец - Пуришкевич - тоже не очень русский.

А я вообще считаю "Союз русского народа" весьма приличной монархической организацией, оболганной большевиками и прочими демократами.

[Rwseg]

Но сводить всю дописьменную историю (в английском для этого есть термин prehistory) к чистой биологии - упрощение.

Так этот философ(!) прямо и пишет «если по-простому». Короче, прежде чем возбуждаться в праведном гневе, иногда полезно читать внимательно.

Хотя в духе культурного расизма 19-го века, когда дикарей считали чем-то вроде животных и содержали в зоопарках - это нормально.

Он на это явно не тянет. Повторяю, он и про русских простолюдинов писал «дикари». Возбудимся на расизм?

[bvs]

Или всё, что имеем, это черепки да кости?

Язык еще, по нему можно восстановить часть материальной культуры, социальные отношения, духовную культуру. Мифология, но она у славян плохо сохранилась.

[bvs]

Возбудимся на расизм?

Я бы не стал употреблять термин "расизм", сейчас под этим обычно понимается биологический расизм, которого у Галковского нет.

[maristo]

Галковский допрыгается. Как Немцов.

[Rwseg]

Галковский допрыгается. Как Немцов.

Чукотские джигиты обидятся?

[RockyRaccoon]

Случайно наткнулся в ЖЖ на статью какого-то Галковского, который излагает свой взгляд на историю Северо-Востока. Такого черносотенного мракобесия давно встречать не доводилось.

Антик, не понимаю, вам-то зачем тянуть сюда "каких-то" ежанутых Галковских? Мало ли что кто скажет в ЖЖ. Вы вроде не у-ец, не грузин, не поляк и не прибалт, чтобы с микроскопом в глазу выискивать в помойках "ымперских расистов-шовинистов". Вам-то, повторю вопрос, это зачем?

[RockyRaccoon]

Антик, а если я в ЖЖ или прям здесь (чё далеко ходить?) напишу развёрнутую статью о своей любви к народам Севера и о том, что народы Севера - это очень хорошие народы со своей богатой историей, восхититесь ли вы и откроете ли тему "О русском интернационализме и ксенофилии в интернете"?

О русском расизме в интернете

Галковского

Кстати, а он точно русский? Вот это "-ский" всегда как-то напрягает. Знаю, что у поляков такая фамилия встречается. А также у Буковских, Щаранских и прочих жириновских.
В западных литературных и кинематографических опусах очень любят давать мерзким русским персонажам фамилии на "-ский", вариант - "-ски".