Исследование феминитивов

[coollampman]

Здравствуйте, коллеги!

В последние годы задаюсь вопросом, почему феминитивы так остро нервируют большую часть носителей РЯ. Их появление в СМИ или очередном посте социальной сети уже не удивительно, но жители интернета продолжают упорно кричать о том, что "это не этично с точки зрения языка" и "таких слов нет". Хочу разобраться в этом подробно в рамках когнитивной лингвистики, поэтому прошу Вас поучаствовать в опросе и с помощью своего сознания и мировосприятия окружающей действительности ответить на поставленные вопросы. Ваши ответы помогут мне в дальнейшей работе не только с феминитивами, но и с таким явлением как gender fair language.

Заранее большое спасибо!

Ссылка: https://forms.gle/K88AhVNYF6ebF3VcA

[Red Khan]

В последнем списке вопросов остро не хватает варианта "нейтральное".

[basta]

В последнем списке вопросов остро не хватает варианта "нейтральное".

Я так понял, что позитивное отношение - это неироничное и неосуждающее.

[forest]

Здравствуйте, коллеги!

В последние годы задаюсь вопросом, почему феминитивы так остро нервируют большую часть носителей РЯ. Их появление в СМИ или очередном посте социальной сети уже не удивительно, но жители интернета продолжают упорно кричать о том, что "это не этично с точки зрения языка" и "таких слов нет". Хочу разобраться в этом подробно в рамках когнитивной лингвистики, поэтому прошу Вас поучаствовать в опросе и с помощью своего сознания и мировосприятия окружающей действительности ответить на поставленные вопросы. Ваши ответы помогут мне в дальнейшей работе не только с феминитивами, но и с таким явлением как gender fair language.

Заранее большое спасибо!

Ссылка: https://forms.gle/K88AhVNYF6ebF3VcA

Так потому что они неестественны. Вот например первое попавшееся слово по вашей ссылке "авторка". Это извращение какое то, ересь

[Bhudh]

xxx: Вместо "-ка" для образования феминитивов лучше использовать "-рыня". Авторыня, согласитесь, звучит куда благороднее, чем авторка, и даже немного няшно.

[Andrey Lukyanov]

Можно ещё «автриса» (в соответствии с французским и итальянским «autrice»).

[Bhudh]

Окончание -trix ещё латинское. Matrix и иже с нею.

[forest]

xxx: Вместо "-ка" для образования феминитивов лучше использовать "-рыня". Авторыня, согласитесь, звучит куда благороднее, чем авторка, и даже немного няшно.

диктор-дикция,лектор-лекция,автор-авция 

[Vesle Anne]

авторша же.
авторка - уродство.

Так потому что они неестественны. Вот например первое попавшееся слово по вашей ссылке "авторка". Это извращение какое то, ересь

+ 1

[Tibaren]

диктор-дикция,лектор-лекция,автор-авция

Фрик - фрикция...

[Andrey Lukyanov]

Окончание -trix ещё латинское. Matrix и иже с нею.

И как же «auctrix» на русский переделать?

[Wolliger Mensch]

И как же «auctrix» на русский переделать?

1) Auctrīx, однако.
2) В русском представлено два вида передачи этого латинского форманта: -трица и -триса. Выбирайте любой: автрица, автриса.
3) Ну как этого можно не знать?

[forest]

диктор-дикция,лектор-лекция,автор-авция

Фрик - фрикция...

Тогда уж не фрик ,а фриктор.

[Andrey Lukyanov]

Выбирайте любой: автрица, автриса.

А букву «c» куда дели? (auctrix)

[Wolliger Mensch]

А букву «c» куда дели? (auctrix)

1) Дели ещё поздние римляне.
2) К форманту -trīx оно какое отношение имеет?

[Red Khan]

авторша же

Если быть щепетильным, то авторша это жена автора, точно так же как генеральша это не генерал женского пола, а жена генерала.

[bvs]

авторша же

Если быть щепетильным, то авторша это жена автора, точно так же как генеральша это не генерал женского пола, а жена генерала.

Где-то уже писал, что это давно не так. Язык меняется, и реально в таком значении в живой речи я не слышал (а наоборот сколько угодно). Но все равно всегда найдется умник, который скажет что -ша это жена такого-то (даже если так никто не говорит), и "правильно" употреблять только в таком смысле.

[Vesle Anne]

Если быть щепетильным, то авторша это жена автора, точно так же как генеральша это не генерал женского пола, а жена генерала.

а королевишна - это дочь короля, а не жена.
атаманша не жена атамана, а врачиха не жена врача.
Не принимается аргумент. Авторша не жена автора

[forest]

Если быть щепетильным, то авторша это жена автора, точно так же как генеральша это не генерал женского пола, а жена генерала.

а королевишна - это дочь короля, а не жена.
атаманша не жена атамана, а врачиха не жена врача.
Не принимается аргумент. Авторша не жена автора

Врачиха как то грубо звучит, по крайней мере на мой взгляд, хотя всё наверно зависит от привычки, ведь ткачиха звучит нормально.

[Vesle Anne]

не знаю, мне привычно. Хотя я понимаю, что это не официальная форма, но ничего против нее не имею.

[wandrien]

Названия вида занятий мужской рода не имеют выраженной семантики пола и в большинстве случаев одинаково подходят любому полу.

Переделывать "автора" на женский род так же глупо как переделывать "личность" или "персону" на мужской.

Эти заморочки тупо кальки с английской проблемы she-he, где эти слова конкретно означают пол, а не просто грамматический род.

Вместе с абсолютно неуместным в данном случае суффиксом -к-а всё это выдает, что проблема придумана либо людьми, совершенно не чувствующими родной язык, либо иностранцами.

[wandrien]

Открыл опросник.

Первый вопрос:

Вам необходимо ОДНИМ СЛОВОМ ответить на вопрос. УБЕДИТЕЛЬНАЯ ПРОСЬБА: введите слово в НИЖНЕМ регистре (с маленькой буквы).
Авторка – это...? *

А если я хочу туда вписать "женщина-автор" это одно слово или два?

Закрыл опросник.

[kemerover]

А что корректнее, автор-женщина или женщина-автор?

[wandrien]

А что корректнее, автор-женщина или женщина-автор?

Для меня звучит одинаково.

[Wolliger Mensch]

а королевишна - это дочь короля, а не жена.

Не понял, какое это имеет отношение к спору о суффиксе -ша, если тут суффиксы -ич-на, явным образом употребляющиеся для обозначения дочерей.