Какими частями речи на практике бывают русские нецензурные слова?

[Hellerick]

интервью с денисом мокреловым будет в стопиздат раз лучче если в конце выскочит самурай и с криком - здохни педобира-сан! отрубит мокрелову голову

Обладеть... Точно числительное... А это оно не для прикола образовано?

Гугл дает лишь один результат для "стопиздат" и один для "стопиздатый".

Проблема еще в том, что это слово образовано от "сто пятьсот", т.е. даже в своей первоначальной форме не имело ясного числового значения.

Хотя попытки "освоить" числительные налицо.

[Wulfila]

Нет такого класса "числительные вообще". "Два", "второй" и "вдвоём" относятся не к подклассам, а к трём разным классам уже в базовом разделении.

есть.. не плодим сущностей..
и что за "базовое разделение"?

Выкиньте из головы школьную муру.

не надо школотой кидаться
хамство - ни к чему

[Oleg Grom]

числительные

пиздесят?

[Alone Coder]

Цитата: Alone Coder

Нет такого класса "числительные вообще". "Два", "второй" и "вдвоём" относятся не к подклассам, а к трём разным классам уже в базовом разделении.

есть.. не плодим сущностей..
и что за "базовое разделение"?

Подлежащее, сказуемое, определение и обстоятельство.

[Wulfila]

Это синтаксические категории, а не грамматические..
Междометия как отделить от общего массива?
Предлоги, союзы?

Вот есть мешок лексики, разделите-ка его одним критерием на две части
(а не десятью враз на восемь)

[Alone Coder]

Множество открытое. Есть, например, ещё дополнения и артикли.

Грамматика - это в первую очередь синтаксис, и только во вторую что-то ещё.

Понятие "часть речи" не имеет никакого физического наполнения.

[Alone Coder]

Вот есть мешок лексики, разделите-ка его одним критерием на две части
(а не десятью враз на восемь)

Могущее и не могущее быть подлежащим.

[Wulfila]

синтаксис и морфология - разные уровни языка
к фонетике не пробовали с синтаксическими делениями примеряться?
сюнтакс - способы сочетания лексем и иерархия способов..
с синтаксическим подходом подступиться к лексике никак
потому как синтаксическое определение любой изолированной лексемы невозможно,
оно возможно только в окружении других..

Могущее и не могущее быть подлежащим.

скользкий критерий..
"ты толстый тролль?"
"угу" - это подлежащее или сказуемое?

[Alone Coder]

с синтаксическим подходом подступиться к лексике никак
потому как синтаксическое определение любой изолированной лексемы невозможно,
оно возможно только в окружении других..

Читать вам Лайонза, не перечитать. Грамматика строится сверху вниз: высказывание, потом предложение, потом именная и глагольная группы, потом подлежащее, сказуемое и т.д.

"угу" - это подлежащее или сказуемое?

Без кавычек это неподлежащее. В кавычках что угодно может быть подлежащим.

[Wulfila]

Грамматика строится сверху вниз: высказывание, потом предложение, потом именная и глагольная группы, потом подлежащее, сказуемое и т.д.

даже ўики знает, что это не грамматика, а сюнтакс
то, что вы меняете волевым жестом значение слова "грамматика"
не меняет его значения у остальных, а остается приблудой вашего сознания..
(wiki/ru) Синтаксис

[Wulfila]

Вот есть мешок лексики, разделите-ка его одним критерием на две части
(а не десятью враз на восемь)

Могущее и не могущее быть подлежащим.

для разделения должно быть общее основание..
например, лексемы, имеющие одну грамматическую форму
и больше одной..

[Alone Coder]

например, лексемы, имеющие одну грамматическую форму
и больше одной..

Для этого должны быть чёткие принципы:
1. словоделения.
2. объединения словоформ в лексемы.
Чего не наблюдается.

[Wulfila]

правильней было написать
"чего не наблюдаю"..
какие-то сложности? помочь?

[Drundia]

Можно сказать «хуйнадцать» по аналогии с, к примеру, украинскому «кільканадцять».

[Alone Coder]

правильней было написать
"чего не наблюдаю"..
какие-то сложности? помочь?

Ну рискните. Может, вам нобелевку дадут.