Цитата: Wulfila от апреля 21, 2011, 12:20Ну рискните. Может, вам нобелевку дадут.
правильней было написать
"чего не наблюдаю"..
какие-то сложности? помочь?
Цитата: Wulfila от апреля 21, 2011, 11:58Для этого должны быть чёткие принципы:
например, лексемы, имеющие одну грамматическую форму
и больше одной..
Цитата: Wulfila от
Вот есть мешок лексики, разделите-ка его одним критерием на две части
(а не десятью враз на восемь)
Цитата: Alone Coder от Могущее и не могущее быть подлежащим.для разделения должно быть общее основание..
Цитата: Alone Coder отдаже ўики знает, что это не грамматика, а сюнтакс
Грамматика строится сверху вниз: высказывание, потом предложение, потом именная и глагольная группы, потом подлежащее, сказуемое и т.д.
Цитата: Wulfila от апреля 19, 2011, 18:38Читать вам Лайонза, не перечитать. Грамматика строится сверху вниз: высказывание, потом предложение, потом именная и глагольная группы, потом подлежащее, сказуемое и т.д.
с синтаксическим подходом подступиться к лексике никак
потому как синтаксическое определение любой изолированной лексемы невозможно,
оно возможно только в окружении других..
Цитата: Wulfila от апреля 19, 2011, 18:38Без кавычек это неподлежащее. В кавычках что угодно может быть подлежащим.
"угу" - это подлежащее или сказуемое?
Цитата: Alone Coder отскользкий критерий..
Могущее и не могущее быть подлежащим.
Цитата: Wulfila от апреля 19, 2011, 18:23Могущее и не могущее быть подлежащим.
Вот есть мешок лексики, разделите-ка его одним критерием на две части
(а не десятью враз на восемь)
Страница создана за 0.056 сек. Запросов: 24.