Как замутить флективный конланг

[arseniiv]

Правильно! Я уже упоминал, что если бы ошибся, не видать нам сегодня свободных электронов как своих ушей. Так что бояться стоит, ведь не всегда умею то, что нужно сделать.

[Вадимий]

индоевропейский твой конланг! А почему ты был так неразборчив в хвойных?

[arseniiv]

Нет-нет, к хвойным я не имею ни малейшего отношения. Спроси у I. G..

[Bhudh]

Trw-ouyмест., 1 л., множ. ч., аддит. п.	ruit-pomглаг., 1 л., множ. ч., през. перф., продолж. в., акт. з.	ergio-rtyu-weqсущ., собир. ч., вин. п.
Я1 л., множ. ч., аддит. п.	любить1 л., множ. ч., през. перф., продолж. в., акт. з.	молоко-лёдсущ., собир. ч., вин. п.
И мы / мы тоже	любили	мороженое.

[иванов егор]

У меня явно задатки. Такой весёлый флуд развести...

[Вадимий]

Это у ЛФ задатки развести флуд на пустом месте и ни о чём, а вы только интрументом были, боюсь
Хотя кто его знает. Быть может, вы станете первым в мире флудоведом когде-нибудь

[arseniiv]

иванов егор, прошу вас, подтвердите, что вы не мой клон! А то тут придумывают всякие...

[Andrei N]

Это у ЛФ задатки развести флуд на пустом месте и ни о чём, а вы только интрументом были, боюсь

Да нет. Просто надо иметь талант. Например у меня никогда еще не получаось...

[Вадимий]

Очень просто. Создайте тему с толкуемым трёхсмысленно сообщением. Приходите через полгода, в теме, возможно, уже сделали энциклопедию.

[иванов егор]

Очень просто. Создайте тему с толкуемым трёхсмысленно сообщением...

Хорошо, попробую переформулировать... Вопрос конечно, и впрям дурацкий.
Почти все конланги, сколько я их видел, агглюнативные или изолирующие. Иногда инкорпорирующие. А что, флективные - это скучно и пошло?

[Вадимий]

куда пошло?

[Yitzik]

А что, флективные - это скучно и пошло?

Неа. Не скучно. Просто мороки гораздо больше, чем с агглютинативными. Не у всех столько свободного времени, как у профессора Толкина, например.

[Bhudh]

И правда, самый незанятой человек на свете был.
Лекции и написание книжек занимали совсем немного времени!

[Yitzik]

Bhudh, это была ирония.

[Bhudh]

Да.

[Yuuri]

Марк Розенфельдер в своём "The Language Construction Kit" предлагает занятный метод - создать агглютинативный прото-язык, затем языковыми преобразованиями вывести из него потомка. Флективным он получается сам собой.

Почти все конланги, сколько я их видел, агглюнативные или изолирующие.

Это он там тоже отмечал 

[Awwal12]

Марк Розенфельдер в своём "The Language Construction Kit" предлагает занятный метод - создать агглютинативный прото-язык, затем языковыми преобразованиями вывести из него потомка. Флективным он получается сам собой.

Может получиться, если подталкивать в нужном направлении. Правда, для хорошей, качественной флективности лучше произвести потомка от потомка, ИМХО. 

[Nevik Xukxo]

Флективный конланг, имхо, труднее сделать, чем агглютинативный. Потому что нерегулярностей кагбе больше.

[Awwal12]

Флективный конланг, имхо, труднее сделать, чем агглютинативный. Потому что нерегулярностей кагбе больше.

Опять по новой... Тип словоизменения в общем случае никак не связан с регулярностью словоизменения. Флективный язык, теоретически, может быть тоже абсолютно регулярным. Ключевой вопрос в том, сколько грамматических значений может передавать один аффикс.

[Hellerick]

Флективный язык, теоретически, может быть тоже абсолютно регулярным.

Почему-то, когда я воображаю абсолютно регулярный флективный язык, он внезапно оказывается агглютинативным.

Ключевой вопрос в том, сколько грамматических значений может передавать один аффикс.

Если одно грамматическое значение передается в разных случаях разными аффиксами — это уже не абсолютная регулярность.

[Awwal12]

Почему-то, когда я воображаю абсолютно регулярный флективный язык, он внезапно оказывается агглютинативным.

Хотите я вам на коленке склепаю абсолютно регулярный язык, удовлетворяющий критерию флективности?

Если одно грамматическое значение передается в разных случаях разными аффиксами — это уже не абсолютная регулярность.

Если оно не может быть передано изолированно в принципе, то где же тут нерегулярность?..

[иванов егор]

Склепайте, пожалуйста. Для примера.

[Awwal12]

Сферический флективный язык в вакууме?..

Ну вот вам единая парадигма склонения.
Возьмём существительные с корнями "хрлю" (кот), "стры" (вода), "пшумляк" (жизнь) и просклоняем.
ед.ч.
им. п. - хрлюна, стрына, пшумлякна
род. п. - хрлюни, стрыни, пшумлякни
дат. п. - хрлюля, стрыля, пшумлякля
вин. п. - хрлюс, стрыс, пшумлякс
мн. ч.
им. п. - хрлю, стры, пшумляк
род. п. - хрлюта, стрыта, пшумлякта
дат. п. - хрлюста, стрыста, пшумлякста
вин. п. - хрлюха, стрыха, пшумлякха

Глагольная парадигма (пусть синтетически выражается только иъявительное наклонение):
Берём глаголы с корнями "фырся" (хождение), "пшафырся" (дохождение), "хмуньксит" (думание), "вавалюр" (любовь к кому-л.).
инфинитив - фырсяяр, пшафырсяяр, хмунькситъяр, вавалюръяр
императив - фырсяш, пшафырсяш, хмунькситш, вавалюрш
прош. вр.
ед.ч.
1-е л. - фырсяксам, пшафырсяксам, хмунькситсам, вавалюрсам
2-е л. - фырсявы, пшафырсявы, хмунькситвы, вавалюрвы
3-е л. - фырсяхи, пшафырсяхи, хмунькситхи, вавалюрхи
мн.ч.
1-е л. - фырсяра, пшафырсяра, хмунькситра, вавалюрра
2-е л. - фырсямлю, пшафырсямлю, хмунькситмлю, вавалюрмлю
3-е л. - фырсяпых, пшафырсяпых, хмунькситпых, вавалюрпых

наст. вр.
ед.ч.
1-е л. - фырсяхим, пшафырсяхим, хмунькситхим, вавалюрхим
2-е л. - фырсяка, пшафырсяка, хмунькситка, вавалюрка
3-е л. - фырсяёх, пшафырсяёх, хмунькситъёх, вавалюръёх
мн.ч.
1-е л. - фырсяпи, пшафырсяпи, хмунькситпи, вавалюрпи
2-е л. - фырсяфла, пшафырсяфла, хмунькситфла, вавалюрфла
3-е л. - фырсяшта, пшафырсяшта, хмунькситшта, вавалюршта

буд. вр.
ед.ч.
1-е л. - зяньфырся, зяньпшафырся, зяньхмуньксит, зяньвавалюр
2-е л. - пайфырся, пайпшафырся, пайхмуньксит, пайвавалюр
3-е л. - хурьфырся, хурьпшафырся, хурьхмуньксит, хурьвавалюр
мн.ч.
1-е л. - пырьфырся, пырьпшафырся, пырьхмуньксит, пырьвавалюр
2-е л. - прафырся, прапшафырся, прахмуньксит, прававалюр
3-е л. - сифырся, сипшафырся, сихмуньксит, сивавалюр

Прилагательные можно не склонять, а можно придумать им ещё одну парадигму.
Причастия разрабатывать, или уже понятно?..

[Toivo]

Агглютинация се. А фузию сделать можете?

Или я путаю термины...

[Awwal12]

Агглютинация се. А фузию сделать можете?

Или я путаю термины...

Путаете. Фузия исключает агглютинацию, но флективность не требует фузии.
И это явно НЕ агглютинация, т.к. все соответствующие морфемы имеют более одного грамматического значения.