Вы за Ё или против?

[tmadi]

Выпили все ≠ выпили всё

В суете сует ≠ в суете суёт

Буква Ё незаменима.

Блин, ну снова!

Правила русской орфографии прочтите. И этот тред тоже.

Прочёл. Дальше?

Чем вас так задел этот пост? Если что-то личное, то добро пожаловать в private, поговорим. Если дело не в этом, то воздержитесь от указаний что мне делать, а что - нет. Будем считать, что вам мне сказать нечего.
Рекомендации о желательности / нежелательности высказывания, а также прочие добрые советы, принимаются только от администрации форума.

[ou77]

Выпили все ≠ выпили всё

В суете сует ≠ в суете суёт

Буква Ё незаменима.

омонимы!, не заводить же из-за каждого омонима новую букву!

[Nikolaus]

омонимы!, не заводить же из-за каждого омонима новую букву!

Если они омографы, но не омофоны, то да.

[sergik]

Выпили все ≠ выпили всё

В суете сует ≠ в суете суёт

Буква Ё незаменима.

Товарищ не понимает, о чем идет речь. Попробую объяснить. Памятуя о том, что "несть пророка в своем отечестве", рассмотрим проблему на примере Просвещенной Европы. Есть такой великий и могучий язык, как немецкий. В этом языке есть такое явление, как умлаут гласных. Обозначается он так же, как и наша родная буква "ё" двумя точками над соответствующими буквами - "a", "o", "u". Кроме того, есть еще и особая буква "эс-цет". Все эти умлауты пишутся и обозначают особые звуки, однако если вы спросите любого немца, сколько в немецком алфавите букв, он не задумываясь ответит: 26, столько же, сколько и  в английском, где нет ни умлаутов, и "эс-цетов". Парадокс? Отнюдь! Просто умлауты, это не самостоятельные буквы, а позиционные варианты соответствующих букв, хоть и обозначают другие звуки, подобно тому, как "ё" обозначает другой звук, нежели "е".
Так вот, вопрос не в том, писать или не писать букву "ё", ворос, на самом деле, более серьёзный: является ли буква "ё" самостоятельной буквой или просто вариантом буквы "е"?

Лично я отвечаю: "ё" надо писать, но самостоятельной буквой она не является. Кто со мной согласен?

[sknente]

Я !! *тянет руку* Буква ё придает европейский шарм ~ а ее опускание при письме некую своеобразность. Должны же быть изюминки какие-нибудь.
Кстати если б я был институтом русского языка имени В. В. Виноградова, то и букву й считал бы вариантом буквы и, и закорючку над ней соответсвенно при письме опускал.

[shravan]

Вам дай волю, вы и "ъ" будете считать позиционным вариантом "ь" и объединять их на письме в виде "ь". На произношении в СРЛЯ это практически не отразится. 

[sknente]

Хорошая идея... буква с алфавита, клавиатуре легче.

[Антиромантик]

В некоторых случаях буква незаменима, например, щЁлочь,щЁлочка, ОлЁкма

[Krymchanin]

Ольокма

[Антиромантик]

Тогда особую букву надо придумать, дабы не было соблазна "пропускать" диакритические точки. А двубуквия - не то.

[amdf]

Тогда особую букву надо придумать, дабы не было соблазна "пропускать" диакритические точки. А двубуквия - не то.

Взять на эту роль старый ять.

[Антиромантик]

Тогда особую букву надо придумать, дабы не было соблазна "пропускать" диакритические точки. А двубуквия - не то.

Взять на эту роль старый ять.

Прикольно, прикольно. Тем более что "ять" действительно в некоторых основах перешел в "'о", но писался: "гнездо", "звезда" 

[Марбол]

По-моему, буква Ё достаточно отличается от буквы Е, чтобы её можно было использвать, по выражению Ферцилера, для "устоявшегося написания".

[Conservator]

По-моему, буквѣ "ё" мѣсто лишь въ заимствованныхъ словахъ, где изъ логики русскаго не следуетъ соотвѣтственное произношеніе - хотя ея можно бъ успѣшно замѣнить буквосочетаніемъ "йо".

[Антиромантик]

А таперича по-русски

[Conservator]

Примѣръ - "Йорикъ", "Фиордъ" etc. - писать черезъ "ё", а собственно русскія слова ("полетъ", "малекъ" etc.), где акцентированное "э" переходитъ въ "о", сохранять написаніе "е".
     

[lynxx]

Я за ё! Пишу её всегда, несмотря на недоумение отдельных граждан. Вечно мы всё упрощаем... язык меняется и не в лучшую сторону.

[Krymchanin]

Поддерживаю. А вот насчёт всяких словечек типа "полетъ", "малекъ" не согласен. Почему уже тогда не "польотъ", "мальокъ"? Нужно, чтобы написание соответствовало произношению! А писать "е" потому, что так писали триста лет назад, имхо, глупо. И консерватизм здесь отнюдь не уместен.

[sknente]

Вот по-этому Россия это не Европа...

[Антиромантик]

Корень проблемы ведь таков - обсуждается, как можно грамотнее передать упередненный звук [о]. Я вообще-то тоже за введение особого символа.

[Conservator]

Если отказываться от "е" там, гдѣ звучитъ "о" со смягчением предыдущаго согласнаго или йотированное, то слѣдуетъ также отказаться и отъ написания "о" тамъ, гдѣ этотъ звукъ неакцентірованъ и подверженъ редукціи. Будьте послѣдовательны в своихъ принціпахъ. Если дѣлать русскую орθографію фонематической или фонетической, то отказывайтесь отъ этимологическаго принціпа окончательно.

[Krymchanin]

Нужна золотая середина, а не впадение в крайности.

[Антиромантик]

Нужна золотая середина, а не впадение в крайности.

+1

[Драгана]

Да уж, буковка действительно какая-то левая. Впрочем, румыны со своими диакритиками обходятся так же вольно, хоть по логике у s и должен быть "хвост" в роли ш, а над а загогулина в роли ы, они их часто опускают и прекрасно все понимают - по привычке.
А для ё можно было бы значок ввести - как перечеркнутая о или закругленная сверху э, ее быстрее и удобнее писать, одним росчерком.

[lynxx]

Нужна золотая середина, а не впадение в крайности.

Абсолютно точно! А что касается упрощения написания... я разные варианты видела - вместо точек и чёрточки, и такая же загогулина, как над й... по мне, так всё лучше, чем подмена другой буквой. А то мучалась на днях, то ли ВСЕ, то ли ВСЁ, и контекст не подсказывал, а менял смысл.