От массовых армий к элитным и обратно

[Red Khan]

К чему я тут всё это? А к тому, что на войне у каждого свои риски. Рискуют все.

Но риск у оператора дрона значительно меньше чем у лётчика. Поэтому дроны и выгоднее.

[zwh]

ак расстреляли же генерала армии и Героя Советского Союза Павлова со товарищи.

за шо? за потерю танка? Его расстреляли за потерю управления войсками.

Павлов реабилитирован. в 1957 году.

Там реабилитировали чохом, так что это не показатель.

" чохом " это что?

А просто списками -- особо не разбираясь, виноват в чем-то или нет. Приказали реабилитанс -- значит, реабилитанс.

[Agabazar]

И что вы предлагаете делать в такой ситуации?

[Red Khan]

И что вы предлагаете делать в такой ситуации?

То же, что делают со сбитыми лётчиками - выдавать новую машину и вперёд. За одного битого двух небитых дают.

[Toman]

Минус для Вашей схемы. А по моей каждый дрон, который становится источником проблем, переходит под индивидуальный контроль.

Не выйдет. Каналов связи не хватит.

Причём с каналами связи может быть относительно неплохо внутри роя, именно между ближайшими соседями. Но вот внешний канал связи с операторами, которые где-то относительно далеко - это заведомо очень узкое место.

[ivanovgoga]

Но чтобы это произошло Вам придется ставить на дроны "малинки", а на сервера -Кор ду квад.

Сказочки про вундервафли?)

какие сказочки? Сегодня мощности процов вполне хватит, чтобы мозг из 50-10 000 процов не взорвался...конечно, если на дроны не малинки  ставить, а что-то вроде 32 ядерных ксеонов.
ИИ надо писать, а не про взрывы мозга разглагольствовать.

[Mass]

Значит, вы таки переобулись на ходу, и теперь у вас настолько умные дроны, что вам нужно давать им только элементарнейшие команды и в небольшом количестве?))

Вот только не надо "мы в теме, и поэтому сразу подразумевали"

Причём с каналами связи может быть относительно неплохо внутри роя, именно между ближайшими соседями.

Тогда придётся вводить в строй командные машины, либо предоставить бой самим дронам. Первый случай уязвим для атак через командную машину (перехват управления противником, устранение командных единиц), второй даст ту же степень контроля о которой ivanovgoga отзывается как о "толпе".

Но вот внешний канал связи с операторами, которые где-то относительно далеко - это заведомо очень узкое место.

Зато при этом решения будут и приниматься и исполняться корректнее, так как на базе это обеспечить на порядки легче.

[Mass]

Под "корректностью исполнения" я имею в виду тот факт, что после того как команда принята, следует убедиться в адекватности её дальнейшего исполнения.

Если у Вас на борту будет ИИ, при появлении затруднений из-за конкретного "стиля" исполнения команды дроном - Вам во избежание хаоса в строю придётся выводить дрон из боя. А при связи с базой Вам придётся всего лишь переключить дрон на другого оператора.

[ivanovgoga]

Значит, вы таки переобулись на ходу, и теперь у вас настолько умные дроны, что вам нужно давать им только элементарнейшие команды и в небольшом количестве?))

вы постоянно  интерпретируете прочитанное как вам нравится. Моя концепция с самого начала была такой. ИИ и оператор, который просто указывает цель и основное направление перемещения, если вы чаво нафантазировали, то это не мои проблемы.

Тогда придётся вводить в строй командные машины, либо предоставить бой самим дронам

каждый дрон - походу и мелкий сервак. Вы вообще представляете себе архитектуру ИИ, хотя бы на уровне "умного дома"? 

[ivanovgoga]

Под "корректностью исполнения" я имею в виду тот факт, что после того как команда принята, следует убедиться в адекватности её дальнейшего исполнения.

Если у Вас на борту будет ИИ, при появлении затруднений из-за конкретного "стиля" исполнения команды дроном

почему вы думаете, что ручное управление избавит вас от данной проблемы? Если у него повиснут мозги, то повиснет и ручное управление. Попробуйте зависшему компьютеру впарить команду с клавы...

[Mass]

ИИ надо писать

"Надо? Надо!"

Если у него повиснут мозги

Не повиснут, а начнут тормозить и ошибаться. И не у него, а на базе.

каждый дрон - походу и мелкий сервак. Вы вообще представляете себе архитектуру ИИ, хотя бы на уровне "умного дома"? 

Ну и кто сейчас спутал гражданское с военным? 

[ivanovgoga]

каждый дрон - походу и мелкий сервак. Вы вообще представляете себе архитектуру ИИ, хотя бы на уровне "умного дома"? 

Ну и кто сейчас спутал гражданское с военным? 

Никто. Военные варианты ИИ организуются по тому же принципу. Вы же не скажете, что военный автомобиль концептуально отличается от гражданского?

Если у него повиснут мозги

Не повиснут, а начнут тормозить и ошибаться. И не у него, а на базе.

Не фантазируйте, никто не запустит в военное производство систему, не имеющую как минимум двадцатикратный запас от перегрузки. Это аксиома военной инженерии.

[Awwal12]

" чохом " это что?

Азерб. çox. По-видимому, через волжско-каспийскую торговлю.

[ivanovgoga]

" чохом " это что?

Азерб. çox.

Или грузинское  ჩოხა 

[Mass]

Не фантазируйте, никто не запустит в военное производство систему, не имеющую как минимум двадцатикратный запас от перегрузки.

Да хоть тысячекратный. На месте Вашего условного противника я предполагаю наличие у Вас ИИ.

Соответственно, после определения тактики дрона в его поведение во всех не критических для тактики параметрах вносится шум - чтобы нагрузить ваши процессоры, сделать менее вычислимой тактику, да и хотя б чтобы усложнить захват цели.

Это тоже атака, и хорошая дешевая атака, и каждый встречный-поперечный "дроновод" будет проводить её по вам и другим оппонентам.

[Mass]

Никто. Военные варианты ИИ организуются по тому же принципу.

О как. Оказывается, у ИИ один-единственный вариант архитектуры, и ivanovgoga его знает...

[Mass]

Если у Вас на борту будет ИИ, при появлении затруднений из-за конкретного "стиля" исполнения команды дроном

почему вы думаете, что ручное управление избавит вас от данной проблемы?

А, тут у Вас ещё и то, что в суть озвученной мной проблемы Вы не въехали.

Видимо, "затупивших" и "непослушных" юнитов в любимых Вами стратежках не было)))

[Awwal12]

https://lingvoforum.net/Smileys/default/sm_drink.gif

" чохом " это что?

Азерб. çox.

Или грузинское  ჩოხა 

Эм. "Черкеска"?

[ivanovgoga]

во всех не критических для тактики параметрах вносится шум - чтобы нагрузить ваши процессоры,

Эм. "Черкеска"?

Шутка жы.. 
И почему черкеска? 
Практически во всех кавказских языках это вариации чохи, только в русском "черкеска"

[ivanovgoga]

 

Никто. Военные варианты ИИ организуются по тому же принципу.

О как. Оказывается, у ИИ один-единственный вариант архитектуры, и ivanovgoga его знает...

Конкретная архитектура и принципы построения-две большие разницы. Вы опять утверждаете то, чего я не писал.
Приведу пример ; у каждого современного компьютера есть ПЗУ, ОЗУ и процессор-это принцип построения компьютеров. Но у Х86 и ARM абсолютно разная архитектура.

Соответственно, после определения тактики дрона в его поведение во всех не критических для тактики параметрах вносится шум - чтобы нагрузить ваши процессоры, сделать менее вычислимой тактику, да и хотя б чтобы усложнить захват цели.

в 60х годах, на тех процессорах, умудрялись одновременно захватывать и сопровождать до 50-100 целей, а вы ...Я вижу вам просто хочется задолбать собеседника бессмысленной болтовней. Короче мне надоело сыпать бисер...

[Mass]

...Я вижу вам просто хочется задолбать собеседника бессмысленной болтовней.

Вот не люблю таких заявлений в мой адрес, да. Их мало кто любит)

К таким громким заявлениям, занижающим ценность сообщений оппонента в глазах публики, вообще-то следует прилагать доказательства. А не "я вижу")

[Mass]

каждый дрон - походу и мелкий сервак.

... и кто у дрона клиенты?)

[ivanovgoga]

каждый дрон - походу и мелкий сервак.

... и кто у дрона клиенты?)

ему не нужны "клиенты". Это принцип построения нейросетей.

[ivanovgoga]

Вот не люблю таких заявлений в мой адрес, да. Их мало кто любит

У нас есть темы и об археологии..

[Mass]

ему не нужны "клиенты". Это принцип построения нейросетей.

Пруф в студию, где в ключе нейросетей нечто без клиентов называется "сервер" 

У нас есть темы и о археологии..

И?...