Лингвофорум

Общий раздел => Просто общение => Тема начата: Валентин Н от ноября 27, 2016, 19:39

Название: Чё я подумал
Отправлено: Валентин Н от ноября 27, 2016, 19:39
Никогда не задумывался и вопринимал птиц, как «то, что летает», но это не правильно, ведь есть летающие зверьки: летучие мыши, летающие ящеры. Птица это не то, что летает, а отдельный подкласс четвероногих, наряду с: Земноводными, Пресмыкающимися, Синапсидами, Млекопитающими.

Так вот чо я подумал-то.
Раз у мл-пит. и пресм. бывают летающие и водные виды (дельфины, плезиозавры), то и у птицы могут быть бегающие и водные.

И тут вспомнил, что когда-то что-то похожее уже видел в фильме «дикий мир будущего - 1», там показаны китовые олуши (https://youtu.be/cwzOeOecwNU?t=811) 13:31-14:01, Спинки (https://youtu.be/cwzOeOecwNU?t=2528) 42:08-42:29 норовые потомки куропаток.

И ещё. Раз у мл-пит. и пресм. есть и разумные виды (рептилоиды у вторых), то и у птиц они могли бы быть, тут же вспоминается Гаруда.
(http://vahini.org/gallery/hall4/plaatjeshall4/garuda.gif)

Короче, у всех подклассов должны/могут быть виды летающие водные, бегающие и разумные.
У земноводных, амфибиоиды и летающие лягушки, у синапсид, синапсиоиды итд.

ПС. Кстати, вспомнилась, буддийская тханка, на каторой изображён персонаж со строением тела, похожим на синапсид, найти бы его  :-\
Название: Чё я подумал
Отправлено: RockyRaccoon от ноября 27, 2016, 19:48
Цитата: Валентин Н от ноября 27, 2016, 19:39
Птица это не то, что летает, а отдельный подкласс четвероногих,
Долго пытался нарисовать в воображении четвероногую птичку...  ;D
Название: Чё я подумал
Отправлено: RockyRaccoon от ноября 27, 2016, 19:51
Цитата: Валентин Н от ноября 27, 2016, 19:39
Раз у мл-пит. и пресм. есть и разумные виды (рептилоиды у вторых),
А у насекомых инсектоиды.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Bhudh от ноября 27, 2016, 19:53
У вирусов — вирусоиды, у бактерий — бактероиды, у грибов — фунгиоиды микоиды...
Название: Чё я подумал
Отправлено: RockyRaccoon от ноября 27, 2016, 20:00
Цитата: Bhudh от ноября 27, 2016, 19:53
У вирусов — вирусоиды, у бактерий — бактероиды, у грибов — фунгиоиды микоиды...
А у птиц-то, кстати, орнитоиды.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Валентин Н от ноября 27, 2016, 20:17
Цитата: RockyRaccoon от ноября 27, 2016, 20:00
А у птиц-то, кстати, орнитоиды.
Гарудианцы.
Название: Чё я подумал
Отправлено: RockyRaccoon от ноября 27, 2016, 20:26
А у кишечнополостных - кишечнополостноиды.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Валентин Н от ноября 27, 2016, 21:03
Заметьте я говорил только о подклассах четвероногих.

Но если этого мало, то летающие рыбки существуют, как и двоякодышащие, которые могут в другой водоём по суше ходить.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Abdylmejit от ноября 27, 2016, 21:16
Цитата: Валентин Н от ноября 27, 2016, 21:03
Заметьте я говорил только о подклассах четвероногих.

Но если этого мало, то летающие рыбки существуют, как и двоякодышащие, которые могут в другой водоём по суше ходить.
Русская лит-ра утверждает, что существуют(-вовали) разумные виды. Премудрый пескарь, например.Или золотая рыбка.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Валентин Н от ноября 27, 2016, 21:40
Русалки таки существуют, по словам Колумба.
Название: Чё я подумал
Отправлено: alant от ноября 27, 2016, 21:48
Цитата: Abdylmejit от ноября 27, 2016, 21:16
Русская лит-ра утверждает, что существуют(-вовали) разумные виды. Премудрый пескарь, например.Или золотая рыбка.
Золотая рыбка из Китая, что она в русской литературе делает?
Название: Чё я подумал
Отправлено: Abdylmejit от ноября 27, 2016, 22:51
Цитата: alant от ноября 27, 2016, 21:48
Золотая рыбка из Китая, что она в русской литературе делает?
Спрашивает: "Чо н-н-нада!?"
Название: Чё я подумал
Отправлено: Валентин Н от ноября 27, 2016, 23:36
Сабж.
Непорочное зачатие это партеногенез, по-научному, бывает у рептилий. Значит ли это что Иисус из семьи потомков рептилоидов? Это не троллинг, я задумываюсь над этим.
Название: Чё я подумал
Отправлено: alant от ноября 27, 2016, 23:59
Цитата: Валентин Н от ноября 27, 2016, 23:36
Сабж.
Непорочное зачатие это партеногенез, по-научному, бывает у рептилий. Значит ли это что Иисус из семьи потомков рептилоидов? Это не троллинг, я задумываюсь над этим.
Причем тут рептилии, рыба является символом Иисуса Христа.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Валентин Н от ноября 28, 2016, 00:23
Цитата: alant от ноября 27, 2016, 23:59
Причем тут рептилии, рыба является символом Иисуса Христа.
Тогда бы он был русалом. Но я ни разу не слышал, что нами русалы правят.
Название: Чё я подумал
Отправлено: sasza от ноября 28, 2016, 00:38
Цитата: alant от ноября 27, 2016, 23:59
Причем тут рептилии, рыба является символом Иисуса Христа.
Это он шифровался так, чтоб никто не догадался.
Название: Чё я подумал
Отправлено: alant от ноября 28, 2016, 00:40
Цитата: Валентин Н от ноября 28, 2016, 00:23
Цитата: alant от ноября 27, 2016, 23:59
Причем тут рептилии, рыба является символом Иисуса Христа.
Тогда бы он был русалом. Но я ни разу не слышал, что нами русалы правят.
Потому и не слышите.
Они как чучелом рептилоидами прикрываются.
Название: Чё я подумал
Отправлено: true от ноября 28, 2016, 03:15
Цитата: alant от ноября 27, 2016, 21:48
Цитата: Abdylmejit от ноября 27, 2016, 21:16
Русская лит-ра утверждает, что существуют(-вовали) разумные виды. Премудрый пескарь, например.Или золотая рыбка.
Золотая рыбка из Китая, что она в русской литературе делает?
Да ваще, сплошной плагиат. Финиста вон скоммуниздили, Спящую царевну, уж про Буратино и говорить нечего. Кстати, чем не разумное дерево :=
Название: Чё я подумал
Отправлено: Тайльнемер от ноября 28, 2016, 04:00
Цитата: Валентин Н от ноября 27, 2016, 19:39
Так вот чо я подумал-то.
Раз у мл-пит. и пресм. бывают летающие и водные виды (дельфины, плезиозавры), то и у птицы могут быть бегающие и водные.
Ну так страусы и пингвины ж.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Валентин Н от ноября 28, 2016, 18:48
Цитата: Тайльнемер от ноября 28, 2016, 04:00
Ну так страусы и пингвины ж.
Страус да, а пингвин не совсем то, водная птица должна быть полностью приспособлена к жизни в воде, как дельфин и кит.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Bhudh от ноября 28, 2016, 20:28
Дельфин тоже дышать должон снаружи, жабер он не отрастил.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Валентин Н от ноября 28, 2016, 21:29
Цитата: Bhudh от ноября 28, 2016, 20:28
Дельфин тоже дышать должон снаружи, жабер он не отрастил.
Но от суши не зависит, а воздух, он всегда доступен, кроме подводных пещер и подлёдья (подольдовья?).
Название: Чё я подумал
Отправлено: Валентин Н от ноября 28, 2016, 22:11
Цитата: RockyRaccoon от ноября 27, 2016, 20:00
А у птиц-то, кстати, орнитоиды.
Вы сами это придумали? Гугл знает такое слово, в отл от яндекса.

(http://s00.yaplakal.com/pics/pics_original/4/6/1/3484164.png)
Название: Чё я подумал
Отправлено: Валентин Н от ноября 28, 2016, 22:13
Цитата: Валентин Н от ноября 28, 2016, 18:48
Цитата: Тайльнемер от Ну так страусы и пингвины ж.
Страус да, а пингвин не совсем то, водная птица должна быть полностью приспособлена к жизни в воде, как дельфин и кит.
Страус тоже не совсем то для гугла, вот что нашёл по запросу "орнитоиды"

(https://2ch.hk/fs/src/107999/14685464889010.jpg)
Название: Чё я подумал
Отправлено: Bhudh от ноября 28, 2016, 22:36
Я для орнитоидофф нашёл расу цзыгу из Генома.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Nevik Xukxo от ноября 28, 2016, 23:10
Орнитоиды - это такая раса в Стар Треке.
http://memory-alpha.wikia.com/wiki/Ornithoid_lifeform
Название: Чё я подумал
Отправлено: Тайльнемер от ноября 29, 2016, 03:48
Цитата: Валентин Н от ноября 28, 2016, 22:13
Страус тоже не совсем то для гугла, вот что нашёл по запросу "орнитоиды"
Не понял.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Nevik Xukxo от ноября 29, 2016, 08:27
И вообще птицы динозавры. :smoke:
Название: Чё я подумал
Отправлено: Бенни от ноября 29, 2016, 08:43
Цитата: Валентин Н от ноября 27, 2016, 23:36
Сабж.
Непорочное зачатие это партеногенез, по-научному, бывает у рептилий. Значит ли это что Иисус из семьи потомков рептилоидов? Это не троллинг, я задумываюсь над этим.
При партеногенезе рептилий рождаются только особи женского пола, нес па?
Название: Чё я подумал
Отправлено: Nevik Xukxo от ноября 29, 2016, 09:00
При партеногенезе у разумных будет ли гамма интеллектуальных различий у индивидов? :???
Ведь если все будут условными идиотками, то прогресса не будет :umnik:
Название: Чё я подумал
Отправлено: Тайльнемер от ноября 29, 2016, 09:31
Цитата: Nevik Xukxo от ноября 29, 2016, 09:00
При партеногенезе у разумных будет ли гамма интеллектуальных различий у индивидов?
Почему вдруг нет? У близнецов с идентичным геномом же есть.
Название: Чё я подумал
Отправлено: alant от ноября 29, 2016, 10:51
Цитата: Nevik Xukxo от ноября 29, 2016, 09:00
При партеногенезе у разумных будет ли гамма интеллектуальных различий у индивидов? :???
Ведь если все будут условными идиотками, то прогресса не будет :umnik:
Зато, все красавицами будут.
Название: Чё я подумал
Отправлено: RockyRaccoon от ноября 29, 2016, 13:15
Цитата: alant от ноября 29, 2016, 10:51
Цитата: Nevik Xukxo от ноября 29, 2016, 09:00
При партеногенезе у разумных будет ли гамма интеллектуальных различий у индивидов? :???
Ведь если все будут условными идиотками, то прогресса не будет :umnik:
Зато, все красавицами будут.
А для соблазнения кого нужна эта красота, если партеногенез? Красота - это результат энергоёмкой работы, а природа разбрасываться энергией без необходимости не склонна. Поэтому будут страшненькие идиотки, плодящие в большом количестве таких же (или даже ещё более) страшненьких идиоток.
Название: Чё я подумал
Отправлено: alant от ноября 29, 2016, 13:20
Цитата: RockyRaccoon от ноября 29, 2016, 13:15
Цитата: alant от ноября 29, 2016, 10:51
Цитата: Nevik Xukxo от ноября 29, 2016, 09:00
При партеногенезе у разумных будет ли гамма интеллектуальных различий у индивидов? :???
Ведь если все будут условными идиотками, то прогресса не будет :umnik:
Зато, все красавицами будут.
А для соблазнения кого нужна эта красота, если партеногенез? Красота - это результат энергоёмкой работы, а природа разбрасываться энергией без необходимости не склонна. Поэтому будут страшненькие идиотки, плодящие в большом количестве таких же (или даже ещё более) страшненьких идиоток.
Чёрт, а я надеялся...
Название: Чё я подумал
Отправлено: alant от ноября 29, 2016, 13:21
Стоп. А если это будет не партеногенез, а гиногенез?
Название: Чё я подумал
Отправлено: Nevik Xukxo от ноября 29, 2016, 13:54
Цитата: alant от ноября 29, 2016, 13:21
Стоп. А если это будет не партеногенез, а гиногенез?
А разница? :???
Название: Чё я подумал
Отправлено: RockyRaccoon от ноября 29, 2016, 14:42
Цитата: alant от ноября 29, 2016, 13:20
Цитата: RockyRaccoon от ноября 29, 2016, 13:15
Цитата: alant от ноября 29, 2016, 10:51
Цитата: Nevik Xukxo от ноября 29, 2016, 09:00
При партеногенезе у разумных будет ли гамма интеллектуальных различий у индивидов? :???
Ведь если все будут условными идиотками, то прогресса не будет :umnik:
Зато, все красавицами будут.
А для соблазнения кого нужна эта красота, если партеногенез? Красота - это результат энергоёмкой работы, а природа разбрасываться энергией без необходимости не склонна. Поэтому будут страшненькие идиотки, плодящие в большом количестве таких же (или даже ещё более) страшненьких идиоток.
Чёрт, а я надеялся...
Зря. Даже если бы они стали красавицами, вы бы всё равно их не увидели: при партеногенезе мужчины не нужны и даже вредны, так как являются пищевыми и прочими конкурентами и подлежат безжалостному уничтожению.
Название: Чё я подумал
Отправлено: RockyRaccoon от ноября 29, 2016, 14:46
Цитата: alant от ноября 29, 2016, 13:21
Стоп. А если это будет не партеногенез, а гиногенез?
Тогда все постепенно превратятся в круглых червей.
Да-да, не обольщайтесь; и вы тоже. Круглый червь Алант.
Название: Чё я подумал
Отправлено: alant от ноября 29, 2016, 15:25
Цитата: Nevik Xukxo от ноября 29, 2016, 13:54
Цитата: alant от ноября 29, 2016, 13:21
Стоп. А если это будет не партеногенез, а гиногенез?
А разница? :???
Мужчины нужны, но можно любого близкого вида. Шимпанзе, гориллы там...
Название: Чё я подумал
Отправлено: alant от ноября 29, 2016, 15:26
Цитата: RockyRaccoon от ноября 29, 2016, 14:46
Цитата: alant от ноября 29, 2016, 13:21
Стоп. А если это будет не партеногенез, а гиногенез?
Тогда все постепенно превратятся в круглых червей.
Да-да, не обольщайтесь; и вы тоже. Круглый червь Алант.
Вы некомпетентны  >(
Название: Чё я подумал
Отправлено: RockyRaccoon от ноября 29, 2016, 15:31
Цитата: alant от ноября 29, 2016, 15:26
Цитата: RockyRaccoon от ноября 29, 2016, 14:46
Цитата: alant от ноября 29, 2016, 13:21
Стоп. А если это будет не партеногенез, а гиногенез?
Тогда все постепенно превратятся в круглых червей.
Да-да, не обольщайтесь; и вы тоже. Круглый червь Алант.
Вы некомпетентны  >(
Какая разница? Все превратятся в круглых червей - и некомпетентные, и самые что ни на есть компетентные.
Название: Чё я подумал
Отправлено: alant от ноября 29, 2016, 15:33
Цитата: RockyRaccoon от ноября 29, 2016, 15:31
Цитата: alant от ноября 29, 2016, 15:26
Цитата: RockyRaccoon от ноября 29, 2016, 14:46
Цитата: alant от ноября 29, 2016, 13:21
Стоп. А если это будет не партеногенез, а гиногенез?
Тогда все постепенно превратятся в круглых червей.
Да-да, не обольщайтесь; и вы тоже. Круглый червь Алант.
Вы некомпетентны  >(
Какая разница? Все превратятся в круглых червей - и некомпетентные, и самые что ни на есть компетентные.
Не волнуйтесь, не будете паразитировать на других - не превратитесь.
Название: Чё я подумал
Отправлено: RockyRaccoon от ноября 29, 2016, 15:45
Цитата: alant от ноября 29, 2016, 15:33
Цитата: RockyRaccoon от ноября 29, 2016, 15:31
Цитата: alant от ноября 29, 2016, 15:26
Цитата: RockyRaccoon от ноября 29, 2016, 14:46
Цитата: alant от ноября 29, 2016, 13:21
Стоп. А если это будет не партеногенез, а гиногенез?
Тогда все постепенно превратятся в круглых червей.
Да-да, не обольщайтесь; и вы тоже. Круглый червь Алант.
Вы некомпетентны  >(
Какая разница? Все превратятся в круглых червей - и некомпетентные, и самые что ни на есть компетентные.
Не волнуйтесь, не будете паразитировать на других - не превратитесь.
Тогда и гиногенеза вашего не получится.
Название: Чё я подумал
Отправлено: alant от ноября 29, 2016, 15:56
Цитата: RockyRaccoon от ноября 29, 2016, 15:45
Цитата: alant от ноября 29, 2016, 15:33
Цитата: RockyRaccoon от ноября 29, 2016, 15:31
Цитата: alant от ноября 29, 2016, 15:26
Цитата: RockyRaccoon от ноября 29, 2016, 14:46
Цитата: alant от ноября 29, 2016, 13:21
Стоп. А если это будет не партеногенез, а гиногенез?
Тогда все постепенно превратятся в круглых червей.
Да-да, не обольщайтесь; и вы тоже. Круглый червь Алант.
Вы некомпетентны  >(
Какая разница? Все превратятся в круглых червей - и некомпетентные, и самые что ни на есть компетентные.
Не волнуйтесь, не будете паразитировать на других - не превратитесь.
Тогда и гиногенеза вашего не получится.
Отчего же, у рыб получилось.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Валентин Н от ноября 29, 2016, 17:29
Цитата: RockyRaccoon от ноября 29, 2016, 14:42
при партеногенезе мужчины не нужны и даже вредны
Не правда, тли размножаются партеногенезом, летом и весной, а осенью спариваются. Кстати, у них и способ рождения отличается. При партеногенезе, они живьём рождаются, причём могут беременеть, ещё не родившись, после спаривания же, они яйца откладывают, способные перенести зиму.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Валентин Н от декабря 4, 2016, 11:37
Цитата: Тайльнемер от ноября 29, 2016, 03:48
Цитата: Валентин Н от Страус тоже не совсем то для гугла, вот что нашёл по запросу "орнитоиды"
Не понял.
Ну на картинке не просто же птичка, я четвероногая.
(https://2ch.hk/fs/src/107999/14685464889010.jpg)
Название: Чё я подумал
Отправлено: Валентин Н от декабря 4, 2016, 11:43
Сабж.
На большой планете будет далёкий горизонт, можно стоять на земле и видеть далеко, как с 10 этажа (только под другим углом) ::)
Но на такой большой планете и гравитэ будет больше, поэтому гигантских животных не будет :'(
Название: Чё я подумал
Отправлено: Γρηγόριος от декабря 4, 2016, 11:47
Цитата: Валентин Н от декабря  4, 2016, 11:43
...
Но на такой большой планете и гравитэ будет больше, поэтому гигантских животных не будет :'(
Совсем не обязательно :negozhe:
Гравитация от многих факторов зависит.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Валентин Н от декабря 4, 2016, 11:50
Но планета же твёрдая подразумевается и обитаемая.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Тайльнемер от декабря 4, 2016, 12:58
Цитата: Валентин Н от декабря  4, 2016, 11:43
На большой планете будет далёкий горизонт, можно стоять на земле и видеть далеко, как с 10 этажа (только под другим углом) ::)
До первого бугра или куста.
Если только в океане.

Цитата: Валентин Н от декабря  4, 2016, 11:43
какой для этого должен быть диаметр?
Пропорционально, очевидно.
Если дом в 20 раз выше человека, то диаметр должен быть в 20 раз больше земного — 130 Мм.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Валентин Н от декабря 4, 2016, 13:08
Цитата: Тайльнемер от декабря  4, 2016, 12:58
Цитата: Валентин Н от а большой планете будет далёкий горизонт, можно стоять на земле и видеть далеко, как с 10 этажа (только под другим углом) ::)
До первого бугра или куста.
Так уж прям и до куста, открытых мест полно же.
(http://hdwallpapersf.com/wp-content/uploads/2016/10/emptyroadwallpaper3.jpg)

А ведь ещё можно и приподняться над кустом чтоб за него заглянуть. А в уж в море так вапще.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Nevik Xukxo от декабря 4, 2016, 13:08
Вы всё ещё думаете? Научите думать. ::)
Название: Чё я подумал
Отправлено: Валентин Н от декабря 4, 2016, 13:09
Цитата: Nevik Xukxo от декабря  4, 2016, 13:08
Вы всё ещё думаете? Научите думать. ::)
Надо познать себя, надо разобраться в том чего хотел бы и мыслишки с решениями сами полезут.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Тайльнемер от декабря 4, 2016, 14:29
Цитата: Тайльнемер от декабря  4, 2016, 12:58
Пропорционально, очевидно.
Тфу! Какую же я фигню спорол :fp:
Название: Чё я подумал
Отправлено: Тайльнемер от декабря 4, 2016, 14:46
Оно пропорционально, но не так очевидно.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Валентин Н от декабря 4, 2016, 15:02
Когда-то делал в иксэле файл расчёта до горизонта. (http://lingvoforum.net/index.php/topic,27973.msg679801.html#msg679801)
Если принять высоту 10 этажа в 28м, а рост чела 2м, то такой же обзор он увидит при радиусе планеты ≈89 267 250, нынешний радиус 6 367 250, т. е. ≈14 раз.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Валентин Н от декабря 4, 2016, 15:05
Хотя не так, если 10 этаж 28м, а рост чела 2м, то считать надо было для высоты 30м. Эх ладно.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Тайльнемер от декабря 4, 2016, 19:26
Цитата: Валентин Н от декабря  4, 2016, 15:05
рост чела 2м
Я брал 1,7 м (до глаз)
И дом + человек — 34 м.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Валентин Н от декабря 4, 2016, 19:40
Цитата: Тайльнемер от декабря  4, 2016, 19:26
И дом + человек — 34 м.
Ну дом выше будет, там ещё чердак, крыша и на крыше всякое, я брал за основу, что этаж в 9иэтажке какой-то там серии =2.70 + 1м от земли.
Но главное, что выяснили, что пропорция верна. Обзор с 28м такой же как и с 2, на планете в 14 раз большей радиусом.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Nevik Xukxo от декабря 9, 2016, 12:57
Читаю тему "Тупи язык". Подумал - зачем тупить язык? :what:
Название: Чё я подумал
Отправлено: RockyRaccoon от декабря 9, 2016, 13:22
Цитата: Nevik Xukxo от декабря  9, 2016, 12:57
Читаю тему "Тупи язык". Подумал - зачем тупить язык? :what:
То же самое,  ;D! Подумал - это совет острым на язык.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Валентин Н от декабря 9, 2016, 19:52
Цитата: Валентин Н от декабря  4, 2016, 15:02
Если принять высоту 10 этажа в 28м, а рост чела 2м, то такой же обзор он увидит при радиусе планеты ≈89 267 250, нынешний радиус 6 367 250, т. е. ≈14 раз.
А я ни чо не перепутал в подсчётах? :-\
Чото мне кажется, что я где-то не в ту строчку посмотрел :-\
Название: Чё я подумал
Отправлено: Тайльнемер от декабря 10, 2016, 04:15
Да вроде не перепутали.
При малых высотах там зависимость очень близка к линейной — во сколько раз дом выше человека, во столько радиус должен быть больше радиуса Земли.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Валентин Н от декабря 12, 2016, 20:47
Все же видели как падает листок бумаги (небольшой)?
Может лететь вертикально вниз, а потом резко в сторону дать. А всё почему, потомучто он гибкий, а если бы истребители делали с гибким корпусом? Представляю истребитель, маневрирующий, как листок бумаги. Хотя большому истребителю это не нужно, но маленькому беспилотничку, предназначенному для атаки на танки, например, это было бы ой как полезно.
Летит над полем боя, долбит технику и хрен собьёшь!
Название: Чё я подумал
Отправлено: Bhudh от декабря 12, 2016, 20:59
Цитата: Валентин Н от декабря 12, 2016, 20:47маленькому беспилотничку, предназначенному для атаки на танки, например, это было бы ой как полезно
Бумажным его сделать? Металлов с такой гибкостью ещё не придумали, не кольчужным же его варганить.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Валентин Н от декабря 12, 2016, 22:04
Цитата: Bhudh от декабря 12, 2016, 20:59
Металлов с такой гибкостью ещё не придумали
Нам обещают нанореволюцию, и материалы с задаваемыми свойствами.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Bhudh от декабря 12, 2016, 22:11
Вы и впрямь верите всему, что обещают наши госорганы? (А «нанотехнологии» — это сейчас государственный пропагандистский штамп.)
Название: Чё я подумал
Отправлено: Валентин Н от декабря 12, 2016, 22:18
Причём тут госорганы? Суть нанореволюции именно в этом, в новых материалах.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Bhudh от декабря 12, 2016, 22:28
При чём и при этом пишутся раздельно.
Цитата: Валентин Н от декабря 12, 2016, 22:18Причём тут госорганы?
При том.

Цитата: Валентин Н от декабря 12, 2016, 22:18Суть нанореволюции именно в этом, в новых материалах.
Материалы приходят: законы физики остаются.
Прикиньте силу инерции и силу трения при развороте в воздухе чего-то потяжелее листка бумаги на истребительской скорости.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Валентин Н от декабря 12, 2016, 22:39
Цитата: Bhudh от декабря 12, 2016, 22:28
Прикиньте силу инерции и силу трения при развороте в воздухе чего-то потяжелее листка бумаги на истребительской скорости.
Космостанцию тоже построить невозможно, она тяжёлая и упадёт.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Валентин Н от декабря 12, 2016, 22:41
Цитата: Bhudh от декабря 12, 2016, 22:28
При чём и при этом пишутся раздельно.
Это наречие. Как "нафиг".
Название: Чё я подумал
Отправлено: piton от декабря 12, 2016, 22:41
Да посетите авиашоу, самолеты сейчас такое могут, будучи жесткими. Но вот секретов полета моли еще осилили, это правда.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Bhudh от декабря 13, 2016, 00:34
Цитата: Валентин Н от декабря 12, 2016, 22:41Это наречие. Как "нафиг".
Вы путаете наречие «причём» с сочетанием предлога с местоимением «при чём».
«При чём здесь это? — При том.»
«Людей было много, причём женщин больше, чем мужчин.»
Название: Чё я подумал
Отправлено: Bhudh от декабря 13, 2016, 00:36
Цитата: piton от декабря 12, 2016, 22:41самолеты сейчас такое могут, будучи жесткими
Не распарсил, как понимать «такое». Как описываемое Валентином или «тако-о-ое...»?
Разворачиваться на пятачке размером примерно с себя пока, ЕМНИП, ни один самолёт не может, его раскидает на километр мелкими деталями.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Валентин Н от декабря 13, 2016, 17:29
Цитата: Bhudh от декабря 13, 2016, 00:34
«При чём здесь это? [ :no: ]
Нафиг тут это? — наречие.

Цитата: Bhudh от декабря 13, 2016, 00:34
Вы путаете наречие «причём» с сочетанием предлога с местоимением «при чём».
Будх, вы издеваетесь, что это за вопрос такой «при чём?», вот «при ком?», это понятно «при Царе-горохе», а на «при чём?», что можно ожидать услышать?
Название: Чё я подумал
Отправлено: piton от декабря 13, 2016, 19:03
Цитата: Bhudh от декабря 13, 2016, 00:36
Не распарсил, как понимать «такое». Как описываемое Валентином или «тако-о-ое...»?
или «тако-о-ое...» :)
Мне понравилось, как летит на малой скорости хвостом вперед. Не знаю, как это называется.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Bhudh от декабря 13, 2016, 19:06
Цитата: Валентин Н от декабря 13, 2016, 17:29а на «при чём?», что можно ожидать услышать?
Замените «что» на «какие обстоятельства» (неодушевлённые) и поставьте в нужный падеж.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Bhudh от декабря 13, 2016, 19:13
Цитата: piton от декабря 13, 2016, 19:03Мне понравилось, как летит на малой скорости хвостом вперед. Не знаю, как это называется.
Кобра (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%D0%B1%D1%80%D0%B0_(%D1%84%D0%B8%D0%B3%D1%83%D1%80%D0%B0_%D0%B2%D1%8B%D1%81%D1%88%D0%B5%D0%B3%D0%BE_%D0%BF%D0%B8%D0%BB%D0%BE%D1%82%D0%B0%D0%B6%D0%B0)).
Название: Чё я подумал
Отправлено: Валентин Н от декабря 18, 2016, 16:56
В самоиграющих роялях можно предусмотреть, чтоб молоточки сдвигались не все скопом от нажатия педали, а каждый в отдельности, и глушились струны тоже не все и каждая отдельно.  Тут богатое поле открывается для манипуляций всеми частями.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Валентин Н от января 13, 2017, 21:04
Думается, что ВВП будет Фёдор Кузьмич ll. Его временно сменят либералы, а потом их скинут патриоты, возможно даже Кадыров, а в промежутке Британия откажется от брексита. — посмотрим.
Название: Чё я подумал
Отправлено: RockyRaccoon от января 14, 2017, 12:59
Цитата: Валентин Н от января 13, 2017, 21:04
Думается, что ВВП будет Фёдор Кузьмич ll. Его временно сменят либералы, а потом их скинут патриоты, возможно даже Кадыров, а в промежутке Британия откажется от брексита. — посмотрим.
Думается или фантазируется?
Название: Чё я подумал
Отправлено: Валентин Н от января 14, 2017, 15:31
Думается :yes:
Название: Чё я подумал
Отправлено: alant от января 14, 2017, 16:17
Цитата: Валентин Н от января 14, 2017, 15:31
Думается :yes:
"Никому меня не удержать
А мои мысли умчат меня вдаль"
Название: Чё я подумал
Отправлено: Валентин Н от января 14, 2017, 17:00
У меня есть ещё мысоль, но пока лень формулировать, но скоро обязательно запощу :umnik:
Название: Чё я подумал
Отправлено: RockyRaccoon от января 14, 2017, 19:23
Цитата: Валентин Н от января 14, 2017, 15:31
Думается :yes:
Тогда и я подумаю.
К власти придёт Гарри Каспаров и провозгласит себя императором Гарри I. Но его убьёт клавиатурой от компа собственный сын и унаследует титул. Но потом его свергнет амнистированный Улюкаев во главе отряда бурят и вернёт страну к авторитарной демократии. А в промежутке Британия вернётся к отвергнутому было брекситу и осуществит его одновременно с фрекситом, гекситом, пэкситом, швекситом, норвекситом, фекситом и бекситом. А, ещё с португекситом и нидерлекситом.
Название: Чё я подумал
Отправлено: BormoGlott от января 14, 2017, 19:49
Цитата: Валентин Н от января 14, 2017, 17:00
мысоль
до ре мы соль?
Название: Чё я подумал
Отправлено: RockyRaccoon от января 14, 2017, 19:50
Цитата: BormoGlott от января 14, 2017, 19:49
Цитата: Валентин Н от января 14, 2017, 17:00
мысоль
до ре мы соль?
Мысолью по древу растекашеся.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Abdylmejit от января 14, 2017, 22:10
 
Цитата: Валентин Н от января 14, 2017, 17:00
У меня есть ещё мысоль
Если такая же преступная, то ждем с нетерпением :=
Название: Чё я подумал
Отправлено: Валентин Н от января 14, 2017, 22:18
Может не зря евреи считают что вся земля должна принадлежать им?
Ведь если они гибрид потомков палеозойских амфибиоидов (перебитых мезозойскими пришельцами-рептилоидами) с человеком, то логично что они хотят контролировать свою планету.
Тогда ясно почему они так навязчиво впаривают свою религию первоисточником нашей (хотя связи там нет на самом деле), ведь в своей религии они признали себя потомками изгнанного из Рая (с Марса) Адама, т. е. людьми.
Это разумный компромисс, они признали своим предком человека, а мы признали источником своего мировоззрения их религию.
Всё сходится :umnik:
Название: Чё я подумал
Отправлено: Abdylmejit от января 14, 2017, 23:08
Цитата: Валентин Н от января 14, 2017, 22:18
Это разумный компромисс, они признали своим предком человека, а мы признали источником своего мировоззрения их религию.
Всё сходится :umnik:
Ви вот это здесь рассказываете на полном серьезе? Ничем не рискуя? Нет, Ви мне просто начинаете нравиться!
Название: Чё я подумал
Отправлено: Валентин Н от января 15, 2017, 09:01
Цитата: Abdylmejit от января 14, 2017, 23:08
Ничем не рискуя?
Рискуя?! Я допустил, что евреи первоаборигены планеты (хоть и гибридизированы нынче) = хозяева = оправдал все претензии. Наоборот, щас карьера должна вверх попереть. Может даже в какой-то орден вступить удастся :tss:
Название: Чё я подумал
Отправлено: RockyRaccoon от января 15, 2017, 10:52
Цитата: Валентин Н от января 14, 2017, 22:18
Может не зря евреи считают что вся земля должна принадлежать им?
Сейчас то же самое стали больше про русских говорить в некоторых кругах. Мы тоже какой-то гибрид?
Название: Чё я подумал
Отправлено: Abdylmejit от января 15, 2017, 11:08
Цитата: RockyRaccoon от января 15, 2017, 10:52
Цитата: Валентин Н от января 14, 2017, 22:18
Может не зря  считают что вся земля должна принадлежать им?
Сейчас то же самое стали больше про русских говорить в некоторых кругах. Мы тоже какой-то гибрид?
Нет, про русских говорят прямо противоположное. Русские, как раз таки жертва вот этих вот. :yes:
Название: Чё я подумал
Отправлено: Awwal12 от января 15, 2017, 11:14
Цитата: RockyRaccoon от января 15, 2017, 10:52
Цитата: Валентин Н от Может не зря евреи считают что вся земля должна принадлежать им?
Сейчас то же самое стали больше про русских говорить в некоторых кругах. Мы тоже какой-то гибрид?
Ну да. Вроде даже особую лишнюю хромосому нашли.
Название: Чё я подумал
Отправлено: RockyRaccoon от января 15, 2017, 11:22
Цитата: Abdylmejit от января 15, 2017, 11:08
Цитата: RockyRaccoon от января 15, 2017, 10:52
Цитата: Валентин Н от января 14, 2017, 22:18
Может не зря  считают что вся земля должна принадлежать им?
Сейчас то же самое стали больше про русских говорить в некоторых кругах. Мы тоже какой-то гибрид?
Нет, про русских говорят прямо противоположное.
Та вы что?! Мол, русские так не считают и не хотят никакой экспансии? Абдыл, вас сейчас украинцы в зрадныкы запишут...
Название: Чё я подумал
Отправлено: RockyRaccoon от января 15, 2017, 11:24
Цитата: Abdylmejit от января 15, 2017, 11:08
Русские, как раз таки жертва вот этих вот.
Неужели "мировая общественность" устами "свободной прессы" так и говорит? Вааааай...
Название: Чё я подумал
Отправлено: RockyRaccoon от января 15, 2017, 11:28
Цитата: Awwal12 от января 15, 2017, 11:14
Цитата: RockyRaccoon от января 15, 2017, 10:52
Цитата: Валентин Н от Может не зря евреи считают что вся земля должна принадлежать им?
Сейчас то же самое стали больше про русских говорить в некоторых кругах. Мы тоже какой-то гибрид?
Ну да. Вроде даже особую лишнюю хромосому нашли.
Выковыряю у себя эту хромосому ножичком перочинным, шоб меня агрессором не считали.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Валентин Н от января 15, 2017, 11:35
Цитата: RockyRaccoon от января 15, 2017, 11:28
Выковыряю у себя эту хромосому ножичком перочинным, шоб меня агрессором не считали.
Лишняя хромосама у даунов.
Название: Чё я подумал
Отправлено: RockyRaccoon от января 15, 2017, 11:58
Цитата: Валентин Н от января 15, 2017, 11:35
Цитата: RockyRaccoon от января 15, 2017, 11:28
Выковыряю у себя эту хромосому ножичком перочинным, шоб меня агрессором не считали.
Лишняя хромосама у даунов.
Сходил и внимательно посмотрел на себя в зеркало.
Не похож.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Bhudh от января 15, 2017, 13:52
Значит, успешно выковырял.
Название: Чё я подумал
Отправлено: RockyRaccoon от января 15, 2017, 16:27
Собственно, пусть считают дауном, лишь бы не агрессором...
Название: Чё я подумал
Отправлено: Python от января 16, 2017, 00:11
Как будете себя вести, так и будут считать — иначе никак ;)
Название: Чё я подумал
Отправлено: alant от января 16, 2017, 08:14
Цитата: Bhudh от января 15, 2017, 13:52
Значит, успешно выковырял.
Или зеркало специальное :tss:
Название: Чё я подумал
Отправлено: Nevik Xukxo от января 16, 2017, 08:56
Цитата: RockyRaccoon от января 15, 2017, 16:27
Собственно, пусть считают дауном, лишь бы не агрессором...
А чем агрессор хуже дауна?
Название: Чё я подумал
Отправлено: Abdylmejit от января 16, 2017, 09:25
Цитата: Nevik Xukxo от января 16, 2017, 08:56
Цитата: RockyRaccoon от января 15, 2017, 16:27
Собственно, пусть считают дауном, лишь бы не агрессором...
А чем агрессор хуже дауна?
Агрессор ножичком не себя ковыряет, а нормальных людей.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Nevik Xukxo от января 16, 2017, 09:30
Цитата: Abdylmejit от января 16, 2017, 09:25
Агрессор ножичком не себя ковыряет, а нормальных людей.
Кто верит в существование нормальных людей, тот идеалист. :eat:
Название: Чё я подумал
Отправлено: Abdylmejit от января 16, 2017, 10:25
Цитата: Nevik Xukxo от января 16, 2017, 09:30
Цитата: Abdylmejit от января 16, 2017, 09:25
Агрессор ножичком не себя ковыряет, а нормальных людей.
Кто верит в существование нормальных людей, тот идеалист. :eat:
А шо тогда делать? :what:
Название: Чё я подумал
Отправлено: Nevik Xukxo от января 16, 2017, 10:29
Цитата: Abdylmejit от января 16, 2017, 10:25
А шо тогда делать?
Снять штаны и бегать. :yes:
Название: Чё я подумал
Отправлено: Krasimir от января 16, 2017, 11:35
Цитата: Валентин Н от января 13, 2017, 21:04
Думается, что ВВП будет Фёдор Кузьмич ll. Его временно сменят либералы, а потом их скинут патриоты, возможно даже Кадыров, а в промежутке Британия откажется от брексита. — посмотрим.
Так и представляю себе чуть сгорбленного ВВП с усами и бородкой на улицах Томска :tss: :dayatakoy:
Название: Чё я подумал
Отправлено: RockyRaccoon от января 16, 2017, 16:12
Цитата: Nevik Xukxo от января 16, 2017, 08:56
Цитата: RockyRaccoon от января 15, 2017, 16:27
Собственно, пусть считают дауном, лишь бы не агрессором...
А чем агрессор хуже дауна?
А действительно, чем? Тем более что даже если я себе всё кругом исковыряю ножичком и выковыряю даже не одну, а десяток хромосом и стану тихим-тихим, всё равно будут считать агрессором. Надо же кого-то считать агрессором: это так удобно. Это даже не только удобно, а просто необходимо - считать кого-то агрессором. И если нет никого подходящего - надо кого-нибудь назначить агрессором, бросив монетку.
Ладно, уговорили, оставляю хромосомы на месте. Считайте хоть груздём, только в кузов не суйте.
Название: Чё я подумал
Отправлено: alant от января 16, 2017, 16:53
Цитата: RockyRaccoon от января 16, 2017, 16:12
Считайте хоть груздём, только в кузов не суйте.
Это вы решили скомпилировать две пословицы с противоположным смыслом?
Название: Чё я подумал
Отправлено: RockyRaccoon от января 16, 2017, 17:06
Цитата: alant от января 16, 2017, 16:53
Цитата: RockyRaccoon от января 16, 2017, 16:12
Считайте хоть груздём, только в кузов не суйте.
Это вы решили скомпилировать две пословицы с противоположным смыслом?
Главное - хорошо получилось.
Название: Чё я подумал
Отправлено: alant от января 16, 2017, 17:10
Цитата: RockyRaccoon от января 16, 2017, 17:06
Цитата: alant от января 16, 2017, 16:53
Цитата: RockyRaccoon от января 16, 2017, 16:12
Считайте хоть груздём, только в кузов не суйте.
Это вы решили скомпилировать две пословицы с противоположным смыслом?
Главное - хорошо получилось.
Хорошо. Я подумал, много ли наберётся таких пар пословиц с обратным смыслом?
Название: Чё я подумал
Отправлено: Nevik Xukxo от января 16, 2017, 17:12
Цитата: RockyRaccoon от января 16, 2017, 16:12
Считайте хоть ГРУшником, только в КГБ не суйте.
Фиксед. Вот так же ж круче же ж! :eat:
Название: Чё я подумал
Отправлено: Валентин Н от января 16, 2017, 17:14
Цитата: alant от января 16, 2017, 17:10
Хорошо. Я подумал, много ли наберётся таких пар пословиц с обратным смыслом?
Дарёному коню палец в рот не клдади.
Название: Чё я подумал
Отправлено: alant от января 16, 2017, 17:16
Цитата: Валентин Н от января 16, 2017, 17:14
Цитата: alant от января 16, 2017, 17:10
Хорошо. Я подумал, много ли наберётся таких пар пословиц с обратным смыслом?
Дарёному коню палец в рот не клдади.
У вас русский не родной?
Название: Чё я подумал
Отправлено: Валентин Н от января 16, 2017, 17:24
Цитата: alant от января 16, 2017, 17:16
У вас русский не родной?
Ы?
Название: Чё я подумал
Отправлено: alant от января 16, 2017, 17:28
Цитата: Валентин Н от января 16, 2017, 17:24
Цитата: alant от января 16, 2017, 17:16
У вас русский не родной?
Ы?
Противоположный смысл где?
Название: Чё я подумал
Отправлено: Валентин Н от января 16, 2017, 17:30
Ну то ты ему в зубы смотришь, а то он тебе палец откусит.
Название: Чё я подумал
Отправлено: alant от января 16, 2017, 17:34
Цитата: Валентин Н от января 16, 2017, 17:30
Ну то ты ему в зубы смотришь, а то он тебе палец откусит.
Смысл пословицы противоположный: работа не волк в лес не убежит, и без труда не вытащишь и рыбку из пруда.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Валентин Н от января 16, 2017, 17:38
Долго запрягает, но быстро ездит / скоро сказка сказывается, да не скоро дело делается.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Nevik Xukxo от января 16, 2017, 17:47
Думаю о попадании людей в Америку. Ещё одну древность нашли! https://lenta.ru/news/2017/01/16/north_america/
ЦитироватьГруппа канадских ученых из Монреальского университета выяснила, что люди заселили Северную Америку как минимум 24 тысячи лет тому назад.
Ну, я думаю, понятно, почему америндская гипотеза - страшное гринбергское фричество!
Просто языки индейцев разошлись до неродственности за такие страшные времена и всё тут! :smoke:
Название: Чё я подумал
Отправлено: alant от января 16, 2017, 17:48
Цитата: Валентин Н от января 16, 2017, 17:38
Долго запрягает, но быстро ездит / скоро сказка сказывается, да не скоро дело делается.
Не уверен
Название: Чё я подумал
Отправлено: RockyRaccoon от января 16, 2017, 17:59
Цитата: Nevik Xukxo от января 16, 2017, 17:47
Думаю о попадании людей в Америку. Ещё одну древность нашли! https://lenta.ru/news/2017/01/16/north_america/
ЦитироватьГруппа канадских ученых из Монреальского университета выяснила, что люди заселили Северную Америку как минимум 24 тысячи лет тому назад.
Ну, я думаю, понятно, почему америндская гипотеза - страшное гринбергское фричество!
Просто языки индейцев разошлись до неродственности за такие страшные времена и всё тут! :smoke:
Интересно, узнал ли бы кто-нибудь праиндоевропейский двадцатичетырёхтысячной давности, или в нём не было абсолютно ничего узнаваемого...
А америндская гипотеза... Ну если одно племя сумело перейти на Аляску, то почему другие не сумели бы? Не верю. И совсем не гарантия, что эти разные племена были родственными. С чего бы?
(Эх бы блин машину времени! Так хочется увидеть первого азиата, переправившегося в Америку...)
Название: Чё я подумал
Отправлено: Nevik Xukxo от января 16, 2017, 18:02
Цитата: RockyRaccoon от января 16, 2017, 17:59
(Эх бы блин машину времени! Так хочется увидеть первого азиата, переправившегося в Америку...)
Вряд ли то были современные антропологические типы. По крайней мере, точно не китайцы были. :what:
Название: Чё я подумал
Отправлено: RockyRaccoon от января 16, 2017, 18:08
Цитата: Nevik Xukxo от января 16, 2017, 18:02
Цитата: RockyRaccoon от января 16, 2017, 17:59
(Эх бы блин машину времени! Так хочется увидеть первого азиата, переправившегося в Америку...)
Вряд ли то были современные антропологические типы. По крайней мере, точно не китайцы были. :what:
Мне без разницы, главное - увидеть!...
Но смутно предполагаю, что восточные азиаты были американоидами. И наш герой, соответственно, тоже.
Впрочем, я недостаточно читал на эту тему.
Название: Чё я подумал
Отправлено: alant от января 16, 2017, 18:15
Цитата: Nevik Xukxo от января 16, 2017, 18:02
Цитата: RockyRaccoon от января 16, 2017, 17:59
(Эх бы блин машину времени! Так хочется увидеть первого азиата, переправившегося в Америку...)
Вряд ли то были современные антропологические типы. По крайней мере, точно не китайцы были. :what:
Тибетцы?
Название: Чё я подумал
Отправлено: Валентин Н от января 16, 2017, 18:24
Цитата: RockyRaccoon от января 16, 2017, 17:59
(Эх бы блин машину времени! Так хочется увидеть первого азиата, переправившегося в Америку...)
А вдруг вы там увидите совсем не то, что ожидаете? Атомную войну с рептилоидами и истребление их динозавров например.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Валентин Н от января 22, 2017, 20:23
Белый Синий Красный = БСК
Бред Сивой Кобылы = БСК
:o
Название: Чё я подумал
Отправлено: Python от января 22, 2017, 20:45
БСК = бессмысленный сокращенный код.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Abdylmejit от января 23, 2017, 19:14
Цитата: Валентин Н от января 16, 2017, 18:24
Цитата: RockyRaccoon от января 16, 2017, 17:59
(Эх бы блин машину времени! Так хочется увидеть первого азиата, переправившегося в Америку...)
А вдруг вы там увидите совсем не то, что ожидаете? Атомную войну с рептилоидами и истребление их динозавров например.
Опять антисемитизм?! >(
Название: Чё я подумал
Отправлено: Валентин Н от января 23, 2017, 19:16
Какой бред, я же писал уже, что евреи это гибрид палеозойских амфибиоидов с человеком, рептилоиды это оккупанты.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Abdylmejit от января 23, 2017, 19:23
Цитата: Валентин Н от января 23, 2017, 19:16
Какой бред, я же писал уже, что евреи это гибрид палеозойских амфибиоидов с человеком, рептилоиды это оккупанты.
Так по вашему и выходит, что эти амфибиоиды придумали и применили атомное оружие против мирных безмозглых( судя по черепам) диназавров!
Название: Чё я подумал
Отправлено: Валентин Н от января 23, 2017, 19:29
Осспади, это люди применили, уже против ящеров, при переоккупации планеты.
А может быть они не жгли, а наоборот замораживали? Ведь хладнокровным ледник  совсем не в кассу, вот они и залезли под землю.
А может пожгли, а потом подморозили, когда фауна восстанавливаться стала, чтоб уж наверняка? А может?.. А может?.. А может?.. А может?..
Дайте же дозу инфы  :'(
Название: Чё я подумал
Отправлено: Nevik Xukxo от января 24, 2017, 08:54
Цитата: Валентин Н от января 23, 2017, 19:29
Дайте же дозу инфы
Вселенной не существует - это всего лишь сон творца. Он всё ещё спит и представляет какой вообще создавать вселенную.
И скоро он проснётся... :smoke:
Название: Чё я подумал
Отправлено: Abdylmejit от января 24, 2017, 11:00
Цитата: Nevik Xukxo от января 24, 2017, 08:54
Цитата: Валентин Н от января 23, 2017, 19:29
Дайте же дозу инфы
Вселенной не существует - это всего лишь сон творца. Он всё ещё спит и представляет какой вообще создавать вселенную.
И скоро он проснётся... :smoke:
И создаст? Или воздаст? :???
Название: Чё я подумал
Отправлено: alant от января 24, 2017, 11:18
Цитата: Abdylmejit от января 24, 2017, 11:00
Цитата: Nevik Xukxo от января 24, 2017, 08:54
Цитата: Валентин Н от января 23, 2017, 19:29
Дайте же дозу инфы
Вселенной не существует - это всего лишь сон творца. Он всё ещё спит и представляет какой вообще создавать вселенную.
И скоро он проснётся... :smoke:
И создаст? Или воздаст? :???
Алёнадаст
Название: Чё я подумал
Отправлено: Krasimir от января 24, 2017, 17:57
Цитата: Mercurio от января 23, 2017, 20:01
Лякае, жэ кожны зень мы павинныя учысь заячы езык :umnik:
Ляӷа, жэ кажнай те̄лт ми̇ пялдаут ӱдгу сайла э̄дэӷыт :umnik:

А значит это вот что: "Друг, каждый же день мы помогаем отпустить глаза деревни"
Завтра надо надумать что-нибудь более осмысленное :???
Название: Чё я подумал
Отправлено: Nevik Xukxo от января 25, 2017, 19:53
Цитата: Krasimir от января 24, 2017, 17:57
Завтра надо надумать что-нибудь более осмысленное
Видимо, не вышло надумать. Осмысленно ли вообще думать? Или всё бессмысленно?
Название: Чё я подумал
Отправлено: Валентин Н от февраля 3, 2017, 18:35
Если создавать секту и уходить с ней в горы, где основать новый народ, то нужны какие-то культурные особенности.

Надо разницу между мужиками и бабами как можно больше углубить. Не только одежда разная должна быть, но и:
1. Конланги: например у баб тоновый аналитик, у мужиков инкорпорирующий с грубой фонетикой.
2. Письменность,
3. Системы счисления,
4. Музыкальный строй: у мужиков обычный, а у баб из 22 нот,
5. Художественные техники,
6. Жилища,
7. Календари: лунный и солнечный,
8. Утварь,
9. Мифология?

Представляю как через 1₁5 лет языки разойдутся: у мужиков будут диалектные различия, а у баб разные языки, а может даже и несколько семей будет.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Валентин Н от февраля 3, 2017, 18:39
А потом какой-нить антрополух скажет, что это два народа смешались. Сначала сильный народ завоевал более слабый, а потом культура подчинённых постепенно стала женской.
А языки родственны: мужской баскскому, а женские мяо-яо :D
Название: Чё я подумал
Отправлено: Валентин Н от апреля 27, 2017, 22:01
Почему на авианосцах не делают наклонную палубу, чтоб самолёт быстре разгонялся с горочки? Ну а в конце трамплин.
Название: Чё я подумал
Отправлено: лад от апреля 27, 2017, 22:05
Цитата: Валентин Н от апреля 27, 2017, 22:01
Почему на авианосцах не делают наклонную палубу, чтоб самолёт быстре разгонялся с горочки? Ну а в конце трамплин.
Потому что надо не только взлетать но и садиться, а при ветре чтобы самолеты не скатывались в море. А при старте от наклонной палубе эффект нулевой, трамплины же делают.

Название: Чё я подумал
Отправлено: Awwal12 от апреля 27, 2017, 22:24
Цитата: Валентин Н от апреля 27, 2017, 22:01
Почему на авианосцах не делают наклонную палубу, чтоб самолёт быстре разгонялся с горочки?
И насколько быстрее? Если взять наклон 10 градусов (!), то с учетом коэффициента трения получите дополнительное ускорение в районе 0,25 м/с2. При этом двигатели палубного самолета типа Су-27 обеспечивают ускорение порядка 8 м/с2, а иначе и никак: к концу пробега, длина которого не более 200 метров, скорость должна быть уже свыше 200 км/ч (иначе, более 55 м/с).
Название: Чё я подумал
Отправлено: Валентин Н от апреля 27, 2017, 22:36
Цитата: лад от апреля 27, 2017, 22:05
Потому что надо не только взлетать но и садиться
Для посадки отдельная полоса есть.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Awwal12 от апреля 27, 2017, 22:38
Цитата: Валентин Н от апреля 27, 2017, 22:36
Цитата: лад от Потому что надо не только взлетать но и садиться
Для посадки отдельная полоса есть.
Ну вообще она довольно условно отдельная.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Nevik Xukxo от мая 16, 2017, 13:52
Подумал, что все дописьменные культуры говорили на неизвестных языках.
А все известные языки пришли в исторические места накануне фиксации. :umnik:
Название: Чё я подумал
Отправлено: Nevik Xukxo от июня 12, 2017, 14:23
Подумал тут, если самоедов переименовали в самодийцев, то можно ли людоедов переименовать в людодийцев?
Название: Чё я подумал
Отправлено: RockyRaccoon от июня 16, 2017, 20:47
Цитата: Nevik Xukxo от июня 12, 2017, 14:23
Подумал тут, если самоедов переименовали в самодийцев, то можно ли людоедов переименовать в людодийцев?
И ещё муравьедов в муравьдийцев.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Валентин Н от августа 19, 2017, 10:40
В Москве 3 ст. м. Киевских: кольцевая, арб-покр и филёвская, надо бы кольцевую оставить, а радиальные переименовать в донецкую и луганскую :up:
Название: Чё я подумал
Отправлено: Toman от августа 19, 2017, 16:28
Цитата: Валентин Н от августа 19, 2017, 10:40
В Москве 3 ст. м. Киевских: кольцевая, арб-покр и филёвская, надо бы кольцевую оставить, а радиальные переименовать в донецкую и луганскую :up:
Нет, это был бы полный абсурд. Там же Киевский вокзал, и только по нему названы станции метро. А "донбасским вокзалом" всегда являлся (отчасти) Павелецкий.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Валентин Н от августа 19, 2017, 22:38
Цитата: Toman от августа 19, 2017, 16:28
Нет, это был бы полный абсурд. Там же Киевский вокзал, и только по нему названы станции метро. А "донбасским вокзалом" всегда являлся (отчасти) Павелецкий.
3 станции с одинаковыми названиями это никуда не годится.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Nevik Xukxo от сентября 10, 2017, 19:01
Подумал тут. Если милиция - менты, то полиция - понты? :what:
Название: Чё я подумал
Отправлено: Easyskanker от сентября 10, 2017, 19:46
Полиция тоже менты.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Python от сентября 11, 2017, 22:05
Полицаи они. Как при фошизме.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Nevik Xukxo от сентября 11, 2017, 22:31
Подумал, как было бы хорошо, если бы вместо асфальта на дорогах был один кирпич. :smoke:
Название: Чё я подумал
Отправлено: Тайльнемер от сентября 12, 2017, 06:53
Одного кирпича мало. Пусть будет много кирпичей.

(http://image.trucktrend.com/f/10389542+w660+h495+cr1/0808dp_07_z%2Bcummins_diesel_at_the_indy_500%2Bqualifying_laps.jpg)
Название: Чё я подумал
Отправлено: RockyRaccoon от сентября 12, 2017, 09:02
Цитата: Nevik Xukxo от сентября 11, 2017, 22:31
Подумал, как было бы хорошо, если бы вместо асфальта на дорогах был один кирпич. :smoke:
И чтоб кирпич был жёлтый. И чтоб по этому кирпичу шли Элли и Тотошка.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Nevik Xukxo от сентября 14, 2017, 18:55
Подумал, что у каждого человека должно быть пять пятикомнатных квартир.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Easyskanker от сентября 14, 2017, 18:57
Зачем?
Название: Чё я подумал
Отправлено: Nevik Xukxo от сентября 14, 2017, 18:58
Цитата: Easyskanker от сентября 14, 2017, 18:57
Зачем?
Чтобы было много места. :umnik:
Название: Чё я подумал
Отправлено: Bhudh от сентября 14, 2017, 19:00
А без квартир места не существует, что ли? :what:
По-моему, его даже больше: стройматериалов нет.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Мечтатель от сентября 14, 2017, 19:13
И что делать одному в пятикомнатной квартире?
Название: Чё я подумал
Отправлено: Easyskanker от сентября 14, 2017, 19:22
Цитата: Nevik Xukxo от сентября 14, 2017, 18:58
Цитата: Easyskanker от сентября 14, 2017, 18:57
Зачем?
Чтобы было много места. :umnik:
Убираться замучаетесь. Другое дело, если вы собираетесь их сдавать.
Название: Чё я подумал
Отправлено: RockyRaccoon от сентября 15, 2017, 11:21
Цитата: Easyskanker от сентября 14, 2017, 19:22
Цитата: Nevik Xukxo от сентября 14, 2017, 18:58
Цитата: Easyskanker от сентября 14, 2017, 18:57
Зачем?
Чтобы было много места. :umnik:
Убираться замучаетесь. Другое дело, если вы собираетесь их сдавать.
Мало того - изойдёт весь на коммунальные платежи.
Название: Чё я подумал
Отправлено: BormoGlott от сентября 15, 2017, 12:02
Цитата: Easyskanker от сентября 14, 2017, 19:22
Другое дело, если вы собираетесь их сдавать.
Кому? если
Цитата: Nevik Xukxo от сентября 14, 2017, 18:55
у каждого человека пять пятикомнатных квартир.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Easyskanker от сентября 15, 2017, 15:09
Говорим о каждом, думаем о себе любимом, десу :smoke:
Название: Чё я подумал
Отправлено: Nevik Xukxo от сентября 28, 2017, 14:08
Задумался, бесконечна ли и вечна ли вселенная?
Было ли у вселенной начало?
И кто сотворил творца?
Название: Чё я подумал
Отправлено: RockyRaccoon от сентября 28, 2017, 14:15
Цитата: Nevik Xukxo от сентября 28, 2017, 14:08
И кто сотворил творца?
Другой творец.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Nevik Xukxo от сентября 28, 2017, 14:16
Цитата: RockyRaccoon от сентября 28, 2017, 14:15
Другой творец.
А того кто? Есть ли терминальный творец? :???
Название: Чё я подумал
Отправлено: true от сентября 28, 2017, 14:21
Цитата: Nevik Xukxo от сентября 28, 2017, 14:16
Есть ли терминальный творец?
Аллах.
Название: Чё я подумал
Отправлено: RockyRaccoon от сентября 28, 2017, 14:23
Цитата: Nevik Xukxo от сентября 28, 2017, 14:16
Цитата: RockyRaccoon от сентября 28, 2017, 14:15
Другой творец.
А того кто? Есть ли терминальный творец? :???
Время смыкается в кольцо.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Bhudh от сентября 28, 2017, 14:31
есть у богов другие боги
у них есть боги а у них
есть боги а у них есть боги
те что не ведают богов

©bucho
Название: Чё я подумал
Отправлено: Easyskanker от сентября 28, 2017, 14:47
В LXX веке нашей эры люди научились путешествовать в прошлое, занесли микроорганизмы на бесплодную Землю, заботливо "вымерли" мешавших млекопитающим динозавров и скорректировали эволюцию приматов. Замкнули круг. Но дальние планеты колонизировать так и не научились. Поэтому, кстати, Земля единственная обитаемая планета во Вселенной.

Может, и создатель вселенной таким же макаром создал сам себя.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Валентин Н от октября 4, 2017, 21:35
Нарушение причинности. Петлей времени не бывает.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Easyskanker от октября 4, 2017, 22:07
Цитата: Валентин Н от октября  4, 2017, 21:35
Нарушение причинности. Петлей времени не бывает.
Не уверен. Вполне может быть, что вселенная схлопнулась из-за рук Мантрида, а другая вселенная, появившаяся после Большого взрыва, та же самая, которая была до схлопывания. Т.е. жизнь вселенной как итерация в бесконечном цикле ;D
Название: Чё я подумал
Отправлено: true от октября 8, 2017, 18:55
Подумал: чем плодить бесконечные Стартреки лучше бы сняли сериал по циклу "Ойкумена" или "Мир-Кольцо" или "Спин"...
Название: Чё я подумал
Отправлено: Easyskanker от октября 8, 2017, 19:04
Это ж бизнес - лучше задоить одну корову до смерти, чем купить вторую.
Название: Чё я подумал
Отправлено: true от октября 8, 2017, 19:24
Я их понимаю. Зритель в любом случае есть.
Но, блин, свежего хочется.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Nevik Xukxo от октября 8, 2017, 19:32
Цитата: true от октября  8, 2017, 19:24
Но, блин, свежего хочется.
Снимите свой сериал. И назовите его Turkmen Trek. Туркменская межгалактическая федерация, 259-ый век н. э. :smoke:
Название: Чё я подумал
Отправлено: Easyskanker от октября 8, 2017, 21:05
Turkman - человек-тюрк. Супергероика получается.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Awwal12 от октября 8, 2017, 21:32
Цитата: true от октября  8, 2017, 19:24
Я их понимаю. Зритель в любом случае есть.
Но, блин, свежего хочется.
Мне лично хочется хорошего.  ;D А уж что это будет - вопрос второй.
Название: Чё я подумал
Отправлено: true от октября 9, 2017, 06:17
Цитата: Nevik Xukxo от октября  8, 2017, 19:32
Туркменская межгалактическая федерация
В какой-то книжке, помню, была планета Хорезм. Эдакий исламский халифат, разросшийся до планетарных масштабов. Судя по названию основателями были или узбеки, или туркмены :smoke:
Название: Чё я подумал
Отправлено: Easyskanker от октября 9, 2017, 09:54
Пора писать про планету Караганду :)
Название: Чё я подумал
Отправлено: Awwal12 от октября 9, 2017, 21:44
Холодную и безводную...
Название: Чё я подумал
Отправлено: true от октября 10, 2017, 04:12
Цитата: Awwal12 от октября  9, 2017, 21:44
Холодную и безводную...
Вот кстати еще один прием в фантастике: планета-океан, пустыня, ледяной шар, курорт и так далее. Широт у них там нет что ли...
Название: Чё я подумал
Отправлено: Тайльнемер от октября 10, 2017, 06:45
Океан, пустыня и ледяной шар вполне могут быть с неравномерным распределением температур по широтам.
Название: Чё я подумал
Отправлено: true от октября 10, 2017, 07:20
Не об этом речь. Такие планеты могут быть, конечно. Даже и наша Земля вроде как когда-то была планетой с равномерным климатом по всей поверхности в некоторые периоды.
Просто в фантастике если вулканец или кардасианец - то обязательно с планеты с жарким сухим, даже засушливым климатом, андоррианец - с ледяной планеты, ференги - с влажным климатом, райзиец - курортный рай и так далее. То есть стереотипные такие планеты, типа той же Дюны, одна планета - один климат.
Что мешает делать планеты разнообразными в плане климата, а расовые признаки иных объяснять не климатом планеты, а климатом того участка планеты, где происходила их эволюция? То есть андорианцы такие синие, потому что происходят из материка с полюса Андории, а не потому что вся она покрыта льдами (хотя справедливости ради надо сказать, что в сплошном ледяном участке на ней живет белая раса андорианцев).
Название: Чё я подумал
Отправлено: Hellerick от октября 10, 2017, 08:02
http://posmotre.li/Однообразная_планета (http://posmotre.li/%D0%9E%D0%B4%D0%BD%D0%BE%D0%BE%D0%B1%D1%80%D0%B0%D0%B7%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%BF%D0%BB%D0%B0%D0%BD%D0%B5%D1%82%D0%B0)
Название: Чё я подумал
Отправлено: Валентин Н от ноября 15, 2017, 23:55
Одомашнить бы такого. Из волка же получились милые корги и из этого, что-нибудь мимимишное уверен вывести можно.
Spoiler: большая картинка ⇓⇓⇓

А что если он был певчим или даже говорящим? Представляю всадников, подходящих к крепости на тиранозаврах, призывающих врага сдаваться, возможно с матом.

Название: Чё я подумал
Отправлено: Bhudh от ноября 16, 2017, 00:19
Цитата: Валентин Н от ноября 15, 2017, 23:55А что если он был певчим или даже говорящим?
А если летающим?..
Название: Чё я подумал
Отправлено: smith371 от ноября 16, 2017, 00:58
а я тут вот че подумал...

а что, если бы Палау открыли и начали осваивать французы, ну там вступать в контакты разные с местными, орфографии всякие выдумывать... как бы французы записали это:

uaol, ukltkel, bkaischemrungel, ousbech

? :donno:
Название: Чё я подумал
Отправлено: Krasimir от ноября 16, 2017, 07:32
Цитата: smith371 от ноября 16, 2017, 00:58
а я тут вот че подумал...

а что, если бы Палау открыли и начали осваивать французы, ну там вступать в контакты разные с местными, орфографии всякие выдумывать... как бы французы записали это:

uaol, ukltkel, bkaischemrungel, ousbech
oieaûlle, oucletquél, becaillchemrounguel, auousbetch.  :)
Название: Чё я подумал
Отправлено: Nevik Xukxo от ноября 16, 2017, 08:59
Цитата: Krasimir от ноября 16, 2017, 07:32
oieaûlle, oucletquél, becaillchemrounguel, auousbetch.
Даже боюсь думать, как это читается. :what:
Название: Чё я подумал
Отправлено: Bhudh от ноября 16, 2017, 16:12
В палавской орфографии, емнип, ch это гортанный смык.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Easyskanker от ноября 16, 2017, 17:02
А если бы русские (Лисянский, например), то уаол, уклткел, бкаисIемрунгел, оуспеI :)
Название: Чё я подумал
Отправлено: Валентин Н от ноября 16, 2017, 18:42
Цитата: Bhudh от ноября 16, 2017, 00:19
А если летающим?..
Не был он летающим, у него крыльев нет. На картинке перья, для красоты/брачных игр ну и птенцов греть.
Название: Чё я подумал
Отправлено: smith371 от ноября 16, 2017, 19:13
Цитата: Nevik Xukxo от ноября 16, 2017, 08:59
Цитата: Krasimir от ноября 16, 2017, 07:32
oieaûlle, oucletquél, becaillchemrounguel, auousbetch.
Даже боюсь думать, как это читается. :what:

['waol], [uklət'kɛl], [pkaisʔəm'ruŋəl], [ous'peʔ] - так в палау.
Название: Чё я подумал
Отправлено: smith371 от ноября 16, 2017, 19:15
Цитата: Easyskanker от ноября 16, 2017, 17:02
А если бы русские (Лисянский, например), то уаол, уклткел, бкаисIемрунгел, оуспеI :)

был Маклай, который записывал кириллицей. получилось неплохо для начинающего!
Название: Чё я подумал
Отправлено: smith371 от ноября 16, 2017, 19:16
Цитата: Bhudh от ноября 16, 2017, 16:12
В палавской орфографии, емнип, ch это гортанный смык.

именно! на крайнем юге ареала еще как [ x ]
Название: Чё я подумал
Отправлено: BormoGlott от ноября 16, 2017, 21:38
было бы хорошо если б глаза мигали не одновременно, а попеременно, чтоб не пропустить какой-нибудь важный момент.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Nevik Xukxo от ноября 16, 2017, 21:40
Хорошо бы чувствовать (видеть, слышать, нюхать и т. п.) не органами, а всем телом. :umnik:
И чтобы мозг тоже занимал всё тело!
Название: Чё я подумал
Отправлено: smith371 от ноября 16, 2017, 21:45
Цитата: Nevik Xukxo от ноября 16, 2017, 21:40
И чтобы мозг тоже занимал всё тело!

кто о чем, а вшивый - о бане (с)
Название: Чё я подумал
Отправлено: Nevik Xukxo от ноября 16, 2017, 21:48
Если у меня нет мозга, то чем я думаю? :donno:
Название: Чё я подумал
Отправлено: smith371 от ноября 16, 2017, 21:53
Цитата: Nevik Xukxo от ноября 16, 2017, 21:48
я думаю? :donno:

когда?
Название: Чё я подумал
Отправлено: Python от ноября 17, 2017, 02:14
Есть ли у мозга свой мозг? Если нет, то чем он думает?
Название: Чё я подумал
Отправлено: smith371 от ноября 17, 2017, 02:15
Цитата: Python от ноября 17, 2017, 02:14
Есть ли у мозга свой мозг? Если нет, то чем он думает?

надо провести вскрытие :umnik:
Название: Чё я подумал
Отправлено: Easyskanker от ноября 17, 2017, 10:33
Цитата: smith371 от ноября 16, 2017, 19:15
Цитата: Easyskanker от ноября 16, 2017, 17:02
А если бы русские (Лисянский, например), то уаол, уклткел, бкаисIемрунгел, оуспеI :)
был Маклай, который записывал кириллицей. получилось неплохо для начинающего!
Ну Маклай намного позже Лисянского. ПкаисIемруңел, fxd.
Название: Чё я подумал
Отправлено: smith371 от ноября 17, 2017, 10:52
Цитата: Easyskanker от ноября 17, 2017, 10:33
Ну Маклай намного позже Лисянского.

зато эпично!

Цитировать434. Н.К. ГИРСУ
18(30) октября 1885 г. Сидней
 
   Его Высокопревосходительству
   господину министру иностранных дел
   в Санкт-Петербурге
 
   Ваше Высокопревосходительство,
   Узнав из газет, что испанское правительство высадило гарнизон на о-вах Пэлау и желая вовремя предупредить могущие возникнуть недоразумения, имею честь покорнейше просить министерство иностранных дел, чтобы оно сообщило бы мадритскому кабинету, что во время посещения моего о-вов Пэлау в апреле 1876 г. мною были приобретены с полного согласия короля, или "томоля", Раклая и других "рупаков", или начальников, независимой области Артингал, на о. Бабельтоп в архипелаге Пэлау два небольших участка земли, находящиеся на северо-восточной оконечности области Артингал и носящие туземные имена: один -- Комис, другой --Ораберамио.
   Об этом соглашении был составлен документ на французском языке, содержание которого было переведено "томолю" Раклаю и начальникам, собравшимся на месте 22 апреля 1876 г.
   В знак того, что они понимают документ и совершенно согласны с его содержанием, "томоль" Раклай и три главных начальника приложили или начертили на нем марки. При заключении того обоюдного соглашения присутствовали также двое европейцев, которые подписали составленный документ как свидетели.
   Копию с него я переслал несколько дней спустя (в мае 1876 г.), при первой возможности, в императорское российское консульство в Гонконге на хранение, а оригинал оставил при себе.
   Надеясь, что министерство колоний в Мадрите признает формальное и добросовестное соглашение между туземными начальниками Артингала и мною2,
   Имею честь быть с совершенным почтением и преданностию Вашего Высокопревосходительства покорный слуга
Н. Миклухо-Маклай

и таки получил не просто ответ, а защиту своего права собственности от Российского и Испанского МИДов
Название: Чё я подумал
Отправлено: Vesle Anne от ноября 17, 2017, 10:54
Цитата: smith371 от ноября 17, 2017, 10:52
министерство колоний в Мадрите
:what:
Название: Чё я подумал
Отправлено: zazsa от ноября 17, 2017, 11:12
Цитата: Vesle Anne от ноября 17, 2017, 10:54
Цитата: smith371 от ноября 17, 2017, 10:52
министерство колоний в Мадрите
:what:
Тогда так писали. К тому же намного более по-родному звучит. Мадрю, мадришь, мадрит, мадрить твою...
Название: Чё я подумал
Отправлено: Easyskanker от ноября 17, 2017, 11:13
Да где же тот артефакт, мадрит его в корень?(с)
Название: Чё я подумал
Отправлено: Валентин Н от декабря 16, 2017, 00:00
У медведей есть пальцы, а ещё они в одном шаге от прямохождения. Значит ли это, что существуют разумные гуманоиды из медвежьих?
В Рамаяне медведи и обезьяны воевали с ракшасами Раваны. Люди и медвежоиды? Уж не йети ли это?

Кстати, в старом мультфильме, ракшасы сидят верхом на динозаврах. Что можно интерпретировать как войну млекопитающих с рептилиями.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Bhudh от декабря 16, 2017, 13:50
Цитата: Валентин Н от декабря 16, 2017, 00:00У медведей есть пальцы
Сенсация! У медведей обнаружили пальцы!
А ещё они, как и люди, любят мёд и кормят детёнышей молоком из сисек!

Я вот буквально пару часов назад фильм посмотрел, в котором лягушка-древолаз из Коста-Рики с дли-инными пальцами по веткам получше обезьян карабкается. Такую, пожалуй, можно научить и ложку в руке держать. Или в ноге.
Может, есть в сельве таинственная лягушечья цивилизация, а мы и не знаем?

Валентин Н, можете послать версию на РенТВ, думаю, они оценят.
А то с медведями это баян, медвежий народ есть во всех мифологиях на территориях, где он водится. А у нивхов есть даже тигриный.
Название: Чё я подумал
Отправлено: alant от декабря 16, 2017, 14:55
Цитата: Bhudh от декабря 16, 2017, 13:50
Я вот буквально пару часов назад фильм посмотрел, в котором лягушка-древолаз из Коста-Рики с дли-инными пальцами по веткам получше обезьян карабкается. Такую, пожалуй, можно научить и ложку в руке держать. Или в ноге.
Может, есть в сельве таинственная лягушечья цивилизация, а мы и не знаем?

Валентин Н, можете послать версию на РенТВ, думаю, они оценят.
А то с медведями это баян, медвежий народ есть во всех мифологиях на территориях, где он водится. А у нивхов есть даже тигриный.
У одиночных несоциальных животных не может быть народа.  :smoke:
Название: Чё я подумал
Отправлено: true от декабря 16, 2017, 15:08
Offtop
alant, трудно редактировать текст на телефоне, да? ;)
Название: Чё я подумал
Отправлено: alant от декабря 16, 2017, 15:27
Цитата: true от декабря 16, 2017, 15:08
Offtop
alant, трудно редактировать текст на телефоне, да? ;)
:what:
Название: Чё я подумал
Отправлено: Валентин Н от декабря 16, 2017, 15:29
Лягушки так же мозгаты и тоже в шаге от прямохождения?
Название: Чё я подумал
Отправлено: true от декабря 16, 2017, 16:55
Offtop
Можно было выделить нужную цитату, а не всю простыню текста. Так бесит избыточное цитирование, прям сил моих нет. Это не только вы, половина форумчан так делает.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Bhudh от декабря 16, 2017, 19:40
Цитата: alant от декабря 16, 2017, 14:55У одиночных несоциальных животных не может быть народа.
А вот в том-то и была фишка этих квакш, что они настоящие семьи заводят и даже головастиков вместе спасают от хищников. Поскольку в отличие от других лягух откладывают всего по 3–4 икринки.
Название: Чё я подумал
Отправлено: alant от декабря 17, 2017, 04:19
Цитата: Bhudh от декабря 16, 2017, 19:40
Цитата: alant от декабря 16, 2017, 14:55У одиночных несоциальных животных не может быть народа.
А вот в том-то и была фишка этих квакш, что они настоящие семьи заводят и даже головастиков вместе спасают от хищников. Поскольку в отличие от других лягух откладывают всего по 3–4 икринки.
У квакш семья - не ячейка общества, ибо общества нет (только популяция) :).
Название: Чё я подумал
Отправлено: Bhudh от декабря 17, 2017, 17:31
А вот теперь вазьмити и дакажыти. :eat:
Ибо РенТВ себя доказательствами утруждать не станет: скажет — "есть семья, значит есть и общество, значит, есть и цивилизация, значит, людям скоро жирный такой песец".
Название: Чё я подумал
Отправлено: Neska от декабря 17, 2017, 19:18
Цитата: Bhudh от декабря 16, 2017, 13:50А то с медведями это баян, медвежий народ есть во всех мифологиях на территориях, где он водится.
На каких территориях водится медвежий народ?
У нас в Сибири они как-то в народ не объединяются, живут поодиночке... ;D
Название: Чё я подумал
Отправлено: Bhudh от декабря 17, 2017, 22:12
Дык Вы сказки-то сибирских народов почитайте. Они с медведями сотни лет живут, получше нашего их знают...
Название: Чё я подумал
Отправлено: Neska от декабря 18, 2017, 10:16
Цитата: Bhudh от декабря 16, 2017, 13:50
А то с медведями это баян, медвежий народ есть во всех мифологиях на территориях, где он водится.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Bhudh от декабря 18, 2017, 11:23
Ну вот в сказках-тех и написано, что он там водится.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Nevik Xukxo от января 22, 2018, 15:56
Подумал, что мифический вывод вятичей и радимичей от ляхов на самом деле означает, что автор не знает откуда они.
От ляхов - это всё равно, что от чёрта на куличках.
А значит, языки вятичей и радимичей могли быть параславянскими, не восходящими к праславянскому, хотя и близкими к потомкам праславянского.
:umnik:
Название: Чё я подумал
Отправлено: Devorator linguarum от января 22, 2018, 16:55
Offtop
Вятичи, радимичи, медведичи... :scl:
Название: Чё я подумал
Отправлено: Mass от января 22, 2018, 23:35
В мультфильме "Том и Джерри" мышь - немец на пмж? Jerry же))
Название: Чё я подумал
Отправлено: Nevik Xukxo от января 25, 2018, 09:27
Подумал, как хорошо бы было бы, если бы зимы не существовало.
Название: Чё я подумал
Отправлено: RockyRaccoon от января 25, 2018, 10:25
Цитата: Nevik Xukxo от января 25, 2018, 09:27
Подумал, как хорошо бы было бы, если бы зимы не существовало.
Чё хорошего-то. Развелись бы и в наших широтах крокодилы, бегемоты, ягуары, пираньи, москиты, кобры и мамбы, а также малярии всякие.
Название: Чё я подумал
Отправлено: true от января 25, 2018, 11:06
Цитата: RockyRaccoon от января 25, 2018, 10:25
Развелись бы
Это вряд ли. Тропиков по-любому бы не было. А вот всяких пауков, ммм...
Название: Чё я подумал
Отправлено: Easyskanker от января 25, 2018, 11:46
Пауки это хорошо. Они тараканов отгоняют.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Neska от января 25, 2018, 12:53
Цитата: Easyskanker от января 25, 2018, 11:46
Пауки это хорошо. Они тараканов отгоняют.
Те, что южнее водятся - и хозяев тараканов тоже... :negozhe:
Название: Чё я подумал
Отправлено: Easyskanker от января 25, 2018, 13:56
Однажды очищал дом, захваченный пауками. Два вида - обычные длинноногие и жирные с зеленой жижей внутри. Сплошным слоем на стенах и сзади шкафа в несколько слоев. Ничего, чистенько стало, уютненько. Правда кровать я из центра комнаты к стене переставлять не стал. Когда же в доме один-два паука - милое дело, ни мух, ни комаров, ни тараканов.
Название: Чё я подумал
Отправлено: true от января 25, 2018, 16:03
Цитата: Easyskanker от января 25, 2018, 11:46
Пауки это хорошо
Ага, особенно какая-нибудь фаланга :)

Название: Чё я подумал
Отправлено: Easyskanker от января 25, 2018, 16:14
Лишь бы не "черная вдова".
Название: Чё я подумал
Отправлено: true от января 25, 2018, 16:17
Пфф... Фаланга каракуртов хавает на завтрак. И опасная, сука. Бегает как лошадь. Ее так и зовут: "атайры" - "иная лошадь" :smoke:
Название: Чё я подумал
Отправлено: Bhudh от января 25, 2018, 16:21
Фаланга вообще не паук. И чем она опасна, она не ядовитая.
Название: Чё я подумал
Отправлено: true от января 25, 2018, 16:35
Цитата: Bhudh от января 25, 2018, 16:21
И чем она опасна, она не ядовитая.
Она агрессивная. Обычно пауки сами не нападают, только если из защиты. А эта тварь сама нападает. От укуса начинается заражение крови.
Вспомнил, что мы это уже обсуждали - Романтика пустыни и ядовитые твари (http://lingvoforum.net/index.php/topic,74457.0.html).
Название: Чё я подумал
Отправлено: Bhudh от января 25, 2018, 20:02
О, причём ровно 3 года назад.
Интересно выявить периодичность обсуждений на ЛФ, задача прямо для Тайльнемера ;D.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Easyskanker от января 30, 2018, 16:00
Подумал вот, насколько уменьшится площадь Лос-Анджелеса, если вместо трущоб построить многоэтажные жилые дома как в Нью-Йорке? Населения меньше, чем в Нью-Йорке, почти в 3 раза, а площадь на данный момент даже больше.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Валентин Н от января 30, 2018, 23:09
У нас зимой мало солнца, а если и есть, то прячется за домами. А что если покрыть дома зеркальной облицовкой? Когда в идёшь и солнца не видно, но где-то окно сверкает, это замечательно, а что если таких отражений будет очень много ::)

Да и ночью от фанарейибольше света будет.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Easyskanker от января 31, 2018, 10:38
Нет спасибо, я и от обычных стекол зайчиков нормально так ловлю.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Nevik Xukxo от января 31, 2018, 10:46
Подумал, почему я вообще думаю и не вредно ли думать.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Krasimir от января 31, 2018, 12:24
Цитата: Валентин Н от января 30, 2018, 23:09
У нас зимой мало солнца, а если и есть, то прячется за домами. А что если покрыть дома зеркальной облицовкой? Когда в идёшь и солнца не видно, но где-то окно сверкает, это замечательно, а что если таких отражений будет очень много ::)

Да и ночью от фанарейибольше света будет.
С одной стороны здорово, с другой, все послепнем, как в Непале.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Валентин Н от января 31, 2018, 22:27
Цитата: Krasimir от января 31, 2018, 12:24
С одной стороны здорово, с другой, все послепнем, как в Непале.
Подробностей в студию!
Название: Чё я подумал
Отправлено: Krasimir от февраля 1, 2018, 09:30
Видел как-то документалку ВВС про народы Непала, и про то, что к 60 годам их представители теряют зрение из-за снега в горах, вроде так.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Nevik Xukxo от февраля 1, 2018, 09:34
Интересно, почему в Непале много народов. :umnik: Горный аргумент не принимаю. :umnik:
Название: Чё я подумал
Отправлено: zazsa от февраля 1, 2018, 19:08
Цитата: Easyskanker от января 30, 2018, 16:00
Подумал вот, насколько уменьшится площадь Лос-Анджелеса, если вместо трущоб построить многоэтажные жилые дома как в Нью-Йорке? Населения меньше, чем в Нью-Йорке, почти в 3 раза, а площадь на данный момент даже больше.
:o
Так по американским понятиям многоэтажные дома как раз и есть трущобы.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Easyskanker от февраля 2, 2018, 08:19
Цитата: zazsa от февраля  1, 2018, 19:08
Цитата: Easyskanker от января 30, 2018, 16:00
Подумал вот, насколько уменьшится площадь Лос-Анджелеса, если вместо трущоб построить многоэтажные жилые дома как в Нью-Йорке? Населения меньше, чем в Нью-Йорке, почти в 3 раза, а площадь на данный момент даже больше.
:o
Так по американским понятиям многоэтажные дома как раз и есть трущобы.

ЦитироватьТрущобы (бидонвили) — жилой массив с высокой плотностью стихийной застройки городской местности, отличающийся отсутствием или острой нехваткой основной инфраструктуры (электричество, водопровод, канализация, вывоз мусора, администрация, и т. д.), необходимой для полноценной социальной жизни человека, и, как правило, с сильно маргинализированной социальной средой. Трущобы — в широком смысле — кварталы городов или города-спутники, состоящие из обветшалых, недоброкачественных и неблагоустроенных жилищ.
Так что трущобы - это огромная стихийно застроенная лос-анджелесская деревня, где даже автобусы не ходят, а не вот эта лепота.

(http://www.kanzas.ua/content_files/Ira/mnogoetazhki/000999.JPG)
Название: Чё я подумал
Отправлено: zazsa от февраля 3, 2018, 02:08
Цитата: Easyskanker от февраля  2, 2018, 08:19
Так что трущобы - это огромная стихийно застроенная лос-анджелесская деревня, где даже автобусы не ходят
Извините, я не сразу понял, что вы пишете из параллельной реальности (в которой, видимо, помимо лосанхельских трущоб, ещё был американский голодомор с лунной афьорой), и попытался натянуть слово "трущобы" на американскую действительность из моей реальности.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Easyskanker от февраля 3, 2018, 06:38
Что-то все описанные вами реальности предельно причудливые.
Название: Чё я подумал
Отправлено: zazsa от февраля 3, 2018, 07:09
Цитата: Easyskanker от февраля  3, 2018, 06:38
Что-то все описанные вами реальности предельно причудливые.
Если у вас уже изобрели фото, Ютюб или Гугломапс, то я бы с удовольствием посмотрел бы на эти "трущобы".
Название: Чё я подумал
Отправлено: Easyskanker от февраля 3, 2018, 07:16
Господя, да я Лос-Анджелес уже знаю лучше своего города благодаря тому, что везде в него лицом тыкают - фильмы, сериалы, документалки, игры, передачи, ютуб, твиттер. Потому и могу говорить о его частных проблемах. Или в вашей реальности там только особняки звезд и деловой центр?
Название: Чё я подумал
Отправлено: zazsa от февраля 3, 2018, 07:27
Цитата: Easyskanker от февраля  3, 2018, 07:16
Господя, да я Лос-Анджелес уже знаю лучше своего города благодаря тому, что везде в него лицом тыкают - фильмы, сериалы, документалки, игры, передачи, ютуб, твиттер. Потому и могу говорить о его частных проблемах. Или в вашей реальности там только особняки звезд и деловой центр?
Не нужно много слов, просто ткните меня в одно конкретное место, и всё!
Название: Чё я подумал
Отправлено: Easyskanker от февраля 3, 2018, 08:21
Если вы не видели в жизни ничего, связанного с Лос-Анджелесом, то тогда зайдите в google street view и гуляйте там хоть до бесконечности, город достаточно обширный для этого за счет миллионов одноэтажных будок. Пусть вас не обманывает дешевая красота материала, из которого они сделаны, и миленькие пальмы вокруг - это самострой из маленьких одноэтажных, редко двухэтажных будок.
Название: Чё я подумал
Отправлено: zazsa от февраля 3, 2018, 09:12
Цитата: Easyskanker от февраля  3, 2018, 08:21
Если вы не видели в жизни ничего, связанного с Лос-Анджелесом, то тогда зайдите в google street view и гуляйте там хоть до бесконечности, город достаточно обширный для этого за счет миллионов одноэтажных будок. Пусть вас не обманывает дешевая красота материала, из которого они сделаны, и миленькие пальмы вокруг - это самострой из маленьких одноэтажных, редко двухэтажных будок.
Понятно. Такие "трущобы" стоят от пол-лимона баксов. О таких "трущобах" большинство москвичей и не мечтает. А жители этих "трущоб" прямо таки горят желанием переселиться из них в тесные конурки в бетонных многоэтажных коробках.

Кстати, под ваше определение "самостроя" попадают все частные дома, в том числе и те, в которых живут мультимиллиардеры.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Easyskanker от февраля 3, 2018, 10:24
Заметьте, я не говорил о Москве (кстати ваши слова про цены вообще смех, в Москве недвижимость чуть ли не самая дорогая в мире, уступает только элитной недвижимости в США, но я думаю скоро догонит), я сравнивал один американский город с другим американским городом, Лос-Анджелес с Нью-Йорком, а у вас в голове сразу "Как этот московский ватник смеет покушаться на святую Мурику!". Вы не святую Мурику сейчас защищаете, а одноэтажные халупы бедных районов, где даже на забор не у всех денег хватило. Можете с таким же жаром защищать такие же размазанные, неудобные для инфраструктуры и транспорта российские поселки, там хотя бы с заборами всё в полном порядке.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Nevik Xukxo от февраля 3, 2018, 10:41
Подумал, зачем вообще города-миллионеры. Ограничить население города, скажем, 900 тысячами человек.
Если появляется 900 001 житель, то 1 человек уходит основать другой город. :umnik:
Название: Чё я подумал
Отправлено: Lodur от февраля 3, 2018, 10:44
Цитата: Easyskanker от февраля  3, 2018, 10:24"Как этот московский ватник смеет покушаться на святую Мурику!"
zazsa из Канады, а не САСШ. Весьма гордится своим трёхэтажным особняком. Так что вам, похоже, друг друга действительно не понять. ;D
Кстати, вы разве в Москве? Я думал, где-то в Казахстане.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Nevik Xukxo от февраля 3, 2018, 10:49
Имеет ли значение местонахождение человека во вселенских масштабах?
Что если наша галактика - это точка, например.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Lodur от февраля 3, 2018, 10:53
Цитата: Nevik Xukxo от февраля  3, 2018, 10:49Имеет ли значение местонахождение человека во вселенских масштабах?
Что если наша галактика - это точка, например.
Это философский вопрос. :)
Название: Чё я подумал
Отправлено: zazsa от февраля 3, 2018, 11:06
Цитата: Easyskanker от февраля  3, 2018, 10:24
Заметьте, я не говорил о Москве (кстати ваши слова про цены вообще смех, в Москве недвижимость чуть ли не самая дорогая в мире, уступает только элитной недвижимости в США, но я думаю скоро догонит), я сравнивал один американский город с другим американским городом, Лос-Анджелес с Нью-Йорком, а у вас в голове сразу "Как этот московский ватник смеет покушаться на святую Мурику!". Вы не святую Мурику сейчас защищаете, а одноэтажные халупы бедных районов, где даже на забор не у всех денег хватило. Можете с таким же жаром защищать такие же размазанные, неудобные для инфраструктуры и транспорта российские поселки, там хотя бы с заборами всё в полном порядке.
:fp: по всем пунктам.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Easyskanker от февраля 3, 2018, 11:10
Цитата: Lodur от февраля  3, 2018, 10:44
Цитата: Easyskanker от февраля  3, 2018, 10:24"Как этот московский ватник смеет покушаться на святую Мурику!"
zazsa из Канады, а не САСШ. Весьма гордится своим трёхэтажным особняком. Так что вам, похоже, друг друга действительно не понять. ;D
Кстати, вы разве в Москве? Я думал, где-то в Казахстане.
Да, я в Казахстане. Сильно сомневаюсь, что его трехэтажный особняк в Канаде, скорее всего в Молдавии, потому что настолько догматично боготворить всё, что есть в штатах, можно только из далекой небогатой страны)
Название: Чё я подумал
Отправлено: Nevik Xukxo от февраля 15, 2018, 11:20
Подумал, что жизнь - это пассионарные булыжники.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Python от февраля 15, 2018, 12:19
Цитата: true от января 25, 2018, 16:03
Цитата: Easyskanker от января 25, 2018, 11:46
Пауки это хорошо
Ага, особенно какая-нибудь фаланга :)

Очень похоже на паукообразную тварь, которая мне приснилась пару месяцев назад, размером с кошку (если не больше), при этом свободно бегает по вертикальным поверхностям, и тоже агрессивная — активно пыталась меня атаковать, пока яне проснулся.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Nevik Xukxo от февраля 17, 2018, 21:44
Сейчас думаю, одинаковое ли кол-во ангелов и демонов поместится на острие одной и той же иголки.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Bhudh от февраля 17, 2018, 22:30
Думаете, демоны после падения располнели?
Название: Чё я подумал
Отправлено: Валентин Н от февраля 17, 2018, 22:35
Ангелы это орнитоиды, это же очевидно, как ясно дэсу. После падения с прохладного марса, на жаркую землю, им пришлось гибридизироваться с хладнокровными рептилоидами = стать демонами. И завезли с собой птиц (тероподов). Это было до падения человека. Поэтому они и жили с динозаврами, аж с триаса.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Bhudh от февраля 17, 2018, 22:47
Почём трава?
Название: Чё я подумал
Отправлено: Nevik Xukxo от февраля 17, 2018, 23:18
Цитата: Bhudh от февраля 17, 2018, 22:30
Думаете, демоны после падения располнели?
Ангелы в раю не жирнеют? :what:
Название: Чё я подумал
Отправлено: Валентин Н от февраля 18, 2018, 00:31
Цитата: Bhudh от февраля 17, 2018, 22:47
Почём трава?
А что не так? Конкретно по пунктам.
1. Ангелы, некоторые, упали на Землю
2. ангелы это ЛЮДИ с крыльями и перьями — орнитоиды.
3. Тероподы это птицы (это уже известно, оперение открыто у них),
4. тероподы на Земле с триаса (до людей)
5. Почему именно с Марса:
а). он холодный, тк дальше от солнца - подходит теплокровным
б). наклон оси и продолжительность суток ≈ как на Земле
6. Орнитоиды гибридизировались в рептилоидов, тк им тут было жарко, ведь в мезозое тут была жара
Всё сходится. Если есть изъян укажите его :umnik:
Название: Чё я подумал
Отправлено: Python от февраля 18, 2018, 04:03
Если у ангелов есть три пары конечностей (руки, ноги, крылья), то откуда уверенность, что они относятся к тетраподам, а не эволюционировали независимо от наземных хордовых и приобрели человекоптицеобразный вид вследствие конвергенции?

Вообще, в каких условиях должен был эволюционировать ангел? Чем были его крылья до того, как стали крыльями? Могли ли у него быть дополнительные ходильные конечности (как у кентавров и насекомых), которые затем трансформировались в летательные? Или они возникли независимо, как крылья у тех же насекомых или летательные перепонки, которыми обладают (wiki/ru) Летучие_драконы (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D0%B5%D1%82%D1%83%D1%87%D0%B8%D0%B5_%D0%B4%D1%80%D0%B0%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D1%8B)? (Впрочем, второй вариант предполагает развитие крыла, мало похожего на птичье). Можно лишь предположить, что предок ангелов вел древесный образ жизни (что способствовало и эволюции хватательных конечностей, и эволюции крыльев, при помощи которых праангелы совершали планирующие прыжки).
Название: Чё я подумал
Отправлено: Python от февраля 18, 2018, 04:26
Далее, пегас, крылья которого расположены относительно остальных конечностей достаточно сходным образом. Скорее всего, его лошадеобразность (что, впрочем, не факт — «лошадью» могли обозвать что-угодно, например, гиппопотама) также является результатом конвергенции. Очевидно, ветвь праангелов, давшая начало пегасам, перешла к наземному образу жизни, сохранив, тем не менее, способность совершать перелеты. Впрочем, для полета требовался разгон, который на деревьях обеспечивался прыжком с высоты, а на земле реализовался как разбег при помощи ходильных конечностей. Передние конечности вторично стали ходильными и даже приспособленными к бегу, тело обрело обтекаемую форму, переход к питанию жесткой степной травой способствовал соответствующим изменениям черепа — в результате, получилась небольшая быстро бегающая «лошадь», способная на ровной местности уйти даже от быстро бегающего наземного хищника, поднявшись в воздух.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Neska от февраля 18, 2018, 06:43
Сестру в свое время профессор на биофаке учил: если вам встретится шестиногий гусь - это насекомое. :yes:
Название: Чё я подумал
Отправлено: Python от февраля 18, 2018, 07:53
Далее, демоны (дьяволы, черти и т.д.). Известны также как «падшие ангелы», что указывает на переход их от летающего образа жизни к наземному (или, точнее, подземному роющему, на что указывает рыло, как у свиньи или трубкозуба). Живя под землей поблизости термальных серных источников, окончательно потеряли перьевой покров, сохранив, тем не менее, рудиментарные перепончатые крылья (а раз так, логично предположить, что и крылья ангела имеют перепонки, пусть и малозаметные под перьями). Как и пегасы, обладают копытами и хвостом — тем не менее, передние конечности хватательные, как и у ангела. Т.е., демоны по ряду признаков представляют собой переходную группу между ангелами и пегасами, и остается открытым вопрос, когда именно произошло их расхождение с обеими группами крылатых. Очевидно, протоангелу, живущему на деревьях, копыта только мешали бы. Но, возможно, предыдущее предположение ошибочно, и протоангел обитал в горах, где копыта пригодились бы для передвижения по острым скалам и каменистым горным тропам — в таком случае, вероятно, ангел так же сохранил копыта (ошибочно изображаемые в виде сандалий — нет, это не обувь, а естественное продолжение ноги ангела).

О пищевых предпочтениях ангелов мало что известно (скорее всего, они всеядны, как и люди). Черти же, как известно, хищники, умеющие подвергать своих жертв термической обработке (очевидно, вместо искусственно поддерживаемых костров демон использует естественные геотермальные источники). Жертву он при этом не захватывает силой, а «искушает», постепенно заманивая в свое логово, где жарит/варит ее живьем. Демоны — экстремофилы, а потому ни высокая температура, ни токсичные химические соединения не представляют для них серьезной опасности.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Easyskanker от февраля 18, 2018, 10:20
Цитата: Python от февраля 18, 2018, 04:26«лошадью» могли обозвать что-угодно, например, гиппопотама
Все ж таки гиппопотам выглядит как лошадь, только безумно жирная.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Easyskanker от февраля 18, 2018, 10:27
Цитата: Python от февраля 18, 2018, 04:26
Далее, пегас, крылья которого расположены относительно остальных конечностей достаточно сходным образом. Скорее всего, его лошадеобразность (что, впрочем, не факт — «лошадью» могли обозвать что-угодно, например, гиппопотама) также является результатом конвергенции. Очевидно, ветвь праангелов, давшая начало пегасам, перешла к наземному образу жизни, сохранив, тем не менее, способность совершать перелеты. Впрочем, для полета требовался разгон, который на деревьях обеспечивался прыжком с высоты, а на земле реализовался как разбег при помощи ходильных конечностей. Передние конечности вторично стали ходильными и даже приспособленными к бегу, тело обрело обтекаемую форму, переход к питанию жесткой степной травой способствовал соответствующим изменениям черепа — в результате, получилась небольшая быстро бегающая «лошадь», способная на ровной местности уйти даже от быстро бегающего наземного хищника, поднявшись в воздух.
Кстати, когда в Spore выводил человекообразных существ, всегда снабжал их крыльями для коротких перелетов, потому что без крыльев они совсем мясом были. До одомашнивания лошади единственная вещь, которая удерживает таких существ от вымирания.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Валентин Н от февраля 18, 2018, 12:25
Цитата: Python от февраля 18, 2018, 04:03
Если у ангелов есть три пары конечностей (руки, ноги, крылья), то откуда уверенность, что они относятся к тетраподам
Да нет же, они не относятся к тероподам. Я плохо выразился. Известные нам ангелы это орнитоиды, изображенные людьми никогда их не видилищими.
Как изобразить гуманоида-птицу? Человеком с крыльями и перьями, ведь других гуманоидов кроме человека они не видели, как и бескрылых птиц. А что у него лишняя пара конечностей вылезает, это их не смутило. А как ещё птицу нарисовать?

А тероподов они привезли с собой, при миграции на землю. Люди тоже своих млекопитающих привезли.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Валентин Н от февраля 18, 2018, 12:28
Цитата: Python от февраля 18, 2018, 04:26
Spoiler: про пегаса ⇓⇓⇓
ГЕНИАЛЬНО :=
Название: Чё я подумал
Отправлено: alant от февраля 18, 2018, 13:18
Таким образом, по признаку шестиногости можно выделить новый класс позвоночных: Кентаврообразные или Шестиногие позвоночные, с отрядами: Кентавры, Пегасы, Драконы и Ангелы, включающим подотряд Демоны.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Валентин Н от февраля 18, 2018, 13:27
Кентавр - 4 ноги и 2 руки, пегас - 4 ноги и 2 крыла, ангел - 2 ноги и 2 руки и 2 крыла.
Ещё должен быть вид, имеетщий 2 ноги и 4 крыла :umnik:
Название: Чё я подумал
Отправлено: Валентин Н от февраля 18, 2018, 13:32
2 ноги и 4 руки тоже зафиксирован

(http://www.cckerala.com/gallery/albums/Hindu-Gods/abc.sized.jpg)
Название: Чё я подумал
Отправлено: Lodur от февраля 18, 2018, 15:09
Цитата: Валентин Н от февраля 18, 2018, 13:324 руки
Это ещё скромно.

(http://indonet.ru/files/images/Badami_cave1_Shiva711.jpg)

(https://s-media-cache-ak0.pinimg.com/originals/bd/50/e3/bd50e35cf73fb3e37c308a99aacecf1b.jpg)
Название: Чё я подумал
Отправлено: Hellerick от марта 15, 2018, 08:03
Цитата: Валентин Н от февраля 18, 2018, 13:27
Кентавр - 4 ноги и 2 руки, пегас - 4 ноги и 2 крыла, ангел - 2 ноги и 2 руки и 2 крыла.
Ещё должен быть вид, имеетщий 2 ноги и 4 крыла :umnik:

(https://s.tcdn.co/25d/9f0/25d9f021-ef33-362d-87be-3e9607035371/192/1.png)
Название: Чё я подумал
Отправлено: Валентин Н от марта 21, 2018, 23:41
Если планеты — живые, растут и размножаются спутниками, то кто их оплодотворяет? Это не известно, а вот чем их брюхатят... кажется я догадался.


(http://in-space.info/sites/default/files/imagecache/image-page/50bd308622f1608cdde659a2aefdef28.jpg)

(https://us.123rf.com/450wm/spectral/spectral1103/spectral110300335/9198494-a-sperm-cell.-3d-rendered-illustration.-isolated-on-black.jpg?ver=6)
Название: Чё я подумал
Отправлено: Easyskanker от марта 22, 2018, 10:57
Гигантские ледяные сперматозоиды? :what:
Название: Чё я подумал
Отправлено: true от марта 22, 2018, 11:03
Цитата: Easyskanker от марта 22, 2018, 10:57
сперматозоиды
спермозевсоиды
Название: Чё я подумал
Отправлено: Bhudh от марта 22, 2018, 13:28
Валентине Не, а известно ли Вам, сколько у Жизни есть способов продолжения себя помимо полового размножения?
Какой-то у Вас мелкотравчатый эукариотный шовинизм.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Валентин Н от марта 22, 2018, 21:53
Но планеты же — все разные, слишком большое разнообразия для делящихся организмов.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Тайльнемер от марта 23, 2018, 06:54
Цитата: Валентин Н от марта 21, 2018, 23:41
кто их оплодотворяет? Это не известно, а вот чем их брюхатят... кажется я догадался.
Я так понял, что противопоставление «оплодотворять»—«брюхатить» как-то связано с телегонией, да? А что означает в вашем представлении каждое из этих слов?
Название: Чё я подумал
Отправлено: true от марта 23, 2018, 07:15
Он же понятно написал: "оплодотворяет" кто-то (Зевс, например), а "брюхатит" чем-то (наверняка скипетром) ;)
Название: Чё я подумал
Отправлено: Валентин Н от марта 23, 2018, 23:02
Цитата: Тайльнемер от марта 23, 2018, 06:54
Цитата: Валентин Н от марта 21, 2018, 23:41
кто их оплодотворяет? Это не известно, а вот чем их брюхатят... кажется я догадался.
Я так понял, что противопоставление «оплодотворять»—«брюхатить» как-то связано с телегонией, да? А что означает в вашем представлении каждое из этих слов?
Не знаю, есть ли у планет телегония, употребил разные слова, чтоб не повторяться. А как надо было написать тогда?: "кто их оплодотворяет? Это не известно, а вот чем их оплодотворяют... кажется я догадался" — как-то не очень выходит :no:
Название: Чё я подумал
Отправлено: Валентин Н от марта 23, 2018, 23:04
Цитата: true от марта 23, 2018, 07:15
Он же понятно написал: "оплодотворяет" кто-то (Зевс, например), а "брюхатит" чем-то (наверняка скипетром) ;)
Название: Чё я подумал
Отправлено: Тайльнемер от марта 26, 2018, 08:16
Цитата: Валентин Н от марта 23, 2018, 23:02
Не знаю, есть ли у планет телегония
Как так?! Срочно узнайте!
Название: Чё я подумал
Отправлено: BormoGlott от марта 26, 2018, 09:09
Цитата: Валентин Н от марта 23, 2018, 23:02
Не знаю, есть ли у планет телегония
Они ж размножаются как дождевые черви — делением. Был один червяк, хрясь лопатой, стало два.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Nevik Xukxo от марта 26, 2018, 09:14
Цитата: Валентин Н от марта 23, 2018, 23:02
Не знаю, есть ли у планет телегония, употребил разные слова, чтоб не повторяться.
Партеногенезом плодятся. Луна - дочь Земли, а Венера никак не разродится. :(
Название: Чё я подумал
Отправлено: Easyskanker от марта 26, 2018, 15:09
Она женщина свободная, детей ей пока рано.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Vesle Anne от марта 26, 2018, 15:12
А как быть с детьми Марса?  Мужик же
Название: Чё я подумал
Отправлено: true от марта 26, 2018, 15:16
Цитата: Vesle Anne от марта 26, 2018, 15:12
А как быть с детьми Марса?  Мужик же
Именно, это не дети, это то, о чем не говорят в приличном обществе ;)
Название: Чё я подумал
Отправлено: alant от марта 28, 2018, 10:42
Интересно, какие темы одинаковые на форуме чаще всего открываются? То есть, какая-то тема человека волнует, он её открывает, другой интересующийся не продолжает старую, а открывает новую.
Название: Чё я подумал
Отправлено: true от марта 28, 2018, 10:59
Ща придут местные гики и предложат написать скрипт для выявления этих тем ;)
Название: Чё я подумал
Отправлено: Валентин Н от апреля 24, 2018, 00:04
Яйцо очень прочно из-за своей формы, а что если кирпичи будут делать парами: выпуклый+вогнутый? повысит ли это прочность кладки? :umnik:
Название: Чё я подумал
Отправлено: Bhudh от апреля 24, 2018, 06:32
А прочность вогнутого яйца кирпича какова будет?
И потом, способов кладки много, бывает, кирпич и на ребро ставят.
Название: Чё я подумал
Отправлено: RockyRaccoon от апреля 24, 2018, 10:24
Цитата: Валентин Н от апреля 24, 2018, 00:04
Яйцо очень прочно из-за своей формы
Что уж там прочного-то? Мышка бежала, хвостиком махнула, яичко упало и разбилось.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Bhudh от апреля 24, 2018, 17:59
Так то ж было золотое, а не простое (https://www.google.ru/search?q="%D1%8F%D0%B9%D1%86%D0%BE+%D1%81+%D0%B2%D1%8B%D1%81%D0%BE%D1%82%D1%8B")!
Название: Чё я подумал
Отправлено: Валентин Н от апреля 24, 2018, 23:20
Цитата: RockyRaccoon от апреля 24, 2018, 10:24
Что уж там прочного-то?
А вы попробуйте его в руке раздавить, только не варёное.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Bhudh от апреля 24, 2018, 23:31
А сами-то пробовали?
Название: Чё я подумал
Отправлено: Валентин Н от апреля 24, 2018, 23:39
Цитата: Bhudh от апреля 24, 2018, 23:31
А сами-то пробовали?
Конечно! Варёное сразу раздавливается в хлам, а свежее не возможно раздавить (если только трещин нет).
Название: Чё я подумал
Отправлено: Bhudh от апреля 25, 2018, 00:01
Качайтесь, качайтесь...
Название: Чё я подумал
Отправлено: Валентин Н от апреля 25, 2018, 00:02
А вы попробуйте :eat:
Название: Чё я подумал
Отправлено: Bhudh от апреля 25, 2018, 00:13
Качаться? Да как-то не жалуюсь, на выход из-за спины хватает.
А яйца нынче дорогие.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Python от апреля 25, 2018, 00:18
Цитата: Bhudh от апреля 25, 2018, 00:13
А яйца нынче дорогие.
Можно прямо на сковородку выдавить, чтоб добро не пропадало.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Bhudh от апреля 25, 2018, 00:21
И прямо с давленой скорлупой (и собственной кровью в качестве приправы, если руку проколет), ага.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Валентин Н от апреля 25, 2018, 00:27
Цитата: Python от апреля 25, 2018, 00:18
Можно прямо на сковородку выдавить
Цитата: Bhudh от апреля 25, 2018, 00:21
(и собственной кровью в качестве приправы, если руку проколет)
Теоретики дэтэктэд...
Название: Чё я подумал
Отправлено: Python от апреля 25, 2018, 00:31
Цитата: Bhudh от апреля 25, 2018, 00:21
И прямо с давленой скорлупой (и собственной кровью в качестве приправы, если руку проколет), ага.
Кальций, гемоглобин.
Название: Чё я подумал
Отправлено: RockyRaccoon от апреля 25, 2018, 11:53
Цитата: Валентин Н от апреля 24, 2018, 23:20
Цитата: RockyRaccoon от апреля 24, 2018, 10:24
Что уж там прочного-то?
А вы попробуйте его в руке раздавить, только не варёное.
Рукой не пробовал, а вот чайной ложечкой бил, и не единожды. Легко получалось.
А ещё ронял. Невысоко, просто на стол, при перекладывании из контейнера в холодильник, например. Особой прочности, как правило, не наблюдалось. Расплывается обычно в яичницу. Рекомендую и вам попробовать, дабы не пребывать в иллюзии.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Валентин Н от апреля 26, 2018, 00:36
Цитата: RockyRaccoon от апреля 25, 2018, 11:53
Особой прочности, как правило, не наблюдалось. Расплывается обычно в яичницу. Рекомендую и вам попробовать, дабы не пребывать в иллюзии.
Это другое, там точечный удар получается. Вам такой опыт в школе не показывали чтоли???????????
Название: Чё я подумал
Отправлено: zazsa от апреля 26, 2018, 00:55
Валентин Н, гуглите "арочная кладка". Это и есть ваше любимое "яйцо".
Название: Чё я подумал
Отправлено: Валентин Н от апреля 26, 2018, 01:00
Да я не про кладку же, а про сами кирпичи.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Python от апреля 26, 2018, 01:10
Насколько крепче яйцо снаружи, настолько хрупче изнутри.
Название: Чё я подумал
Отправлено: true от апреля 26, 2018, 08:01
Цитата: Валентин Н от апреля 26, 2018, 01:00
Да я не про кладку же, а про сами кирпичи.
Валентин, форма кирпича не имеет значения (ну конечно не в форме шара, его тупо неудобно использовать). Важна именно кладка.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Toman от апреля 26, 2018, 15:04
Цитата: true от апреля 26, 2018, 08:01
(ну конечно не в форме шара, его тупо неудобно использовать)
Принципиально можно и в форме шара, но расход раствора будет совсем уж огромным, а сам кирпич при этом будет вносить почти нулевой вклад в прочность и устойчивость кладки. Т.е. если использовать слабенький раствор, как многие любят делать из соображений экономии, то такая кладка развалится нафиг. Т.е. фактически это будет не кирпичная кладка, а бетонный монолит, с соответствующими требованиями к материалу. Практически аналог керамзитобетона - там вот тоже наполнитель преимущественно в виде шариков.

Традиционная кирпичная кладка же должна быть устойчива, даже будучи сложена на совершенно фиговом растворе. Как-то раз мы с товарищами занимались смешным занятием - заново перекладывали отдельные участки кирпичного фундамента под стоящим кирпичным зданием, потому как из этого фундамента раствор разгрызли и растащили муравьи, и устроили во всех швах кладки свой муравейник. Произошло это потому, что при постройке здания в брежневские времена строители, очевидно, "сэкономили" цемент для раствора раз этак в 4-5, не менее. Причём не только для надземной части стен, но и для кирпичного фундамента. Этот раствор легко ковыряется ногтем, ну и так же легко поддаётся муравьиным челюстям.

Ну или если кирпичи будут квадратными (как половинки стандартных кирпичей) - из них будет сложнее (м.б. даже и невозможно вообще) класть кладку с перевязкой, но чтобы при этом поверхность была ровной. А значит - придётся в каждый шов засовывать арматуру и надеяться, что она не сгниёт за время эксплуатации постройки.
Название: Чё я подумал
Отправлено: true от апреля 26, 2018, 15:22
Цитата: Toman от апреля 26, 2018, 15:04
Ну или если кирпичи будут квадратными (как половинки стандартных кирпичей) - из них будет сложнее (м.б. даже и невозможно вообще) класть кладку с перевязкой
Тем не менее квадратные и трапециевидные кирпичи известны с древнейших времен. Их укладывали стоймя наклонно. Точно про технику укладки не знаю, видел оплывшие края. А трапециевидные - в арки. Естественно, это про старинные здания.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Toman от апреля 26, 2018, 22:26
Цитата: true от апреля 26, 2018, 15:22
Тем не менее квадратные и трапециевидные кирпичи известны с древнейших времен. Их укладывали стоймя наклонно.
Так и сейчас квадратные кирпичи - заводского изготовления или обычные, порезанные на половинки, используются, допустим, по месту, где целый кирпич не укладывается. А для декоративных целей (а это самое наклонное - скорее всего ведь декоративное?) действительно самой разнообразной формы кирпичи применяют. Но это не основная несущая часть кладки скорее всего.
Вообще же в старину вроде предпочитали кирпичи очень плоской формы - наверное, раза в два тоньше нынешних стандартных - их, наверное, изготавливать было проще.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Валентин Н от апреля 26, 2018, 22:32
Цитата: Toman от апреля 26, 2018, 15:04
Традиционная кирпичная кладка же должна быть устойчива, даже будучи сложена на совершенно фиговом растворе.
Выгнутый+выпуклый
Название: Чё я подумал
Отправлено: Hellerick от апреля 27, 2018, 04:16
Лего?
Название: Чё я подумал
Отправлено: Hellerick от апреля 27, 2018, 08:02
Продам кирпичи уникального дизайна.
Самоотжиг из Дивногорска.

(https://image.ibb.co/fnna3c/550px.png)
Название: Чё я подумал
Отправлено: true от апреля 27, 2018, 09:22
Большого смысла в этих кирпичах не вижу. Обычных отверстий достаточно для связки раствором. Для чего эти дыры? Арматурой вязать?
Название: Чё я подумал
Отправлено: Awwal12 от апреля 27, 2018, 09:28
Мелкие - для того же, для чего и в обычных кирпичах. ;D
А конические кромки сверху входят в конические расширения снизу. Правда, на применение раствора они, похоже, как-то не рассчитаны вообще....
Название: Чё я подумал
Отправлено: Hellerick от апреля 27, 2018, 09:29
Цитата: true от апреля 27, 2018, 09:22
Большого смысла в этих кирпичах не вижу. Обычных отверстий достаточно для связки раствором. Для чего эти дыры? Арматурой вязать?

Ну, вроде бы, суют туда арматуру (https://izhevsk.ru/forums/icons/forum_pictures/asyncupload/614121/2017/3/6/1488790730U614121TSAC1861811352_orig.jpg).

Хотя лично я думал, что их делают для облегчения конструкции.
Название: Чё я подумал
Отправлено: true от апреля 27, 2018, 10:42
Цитата: Hellerick от апреля 27, 2018, 09:29
Ну, вроде бы, суют туда арматуру.
Ага. Ересь какая-то. Это ж какой расход железа. Вполне достаточно вязать угловые связки, хотя их чаще тупо заливают бетоном по связанной арматуре. Отличная стяжка.
У нас турки завезли прием, когда заливают только несущие стойки и ригели, а все остальное закладывают кирпичами из керамзита (https://stroite.com/images/articles/blok_3.jpg). Лично я в таких домах жить бы поостерегся.
С другой стороны в Питере видел дома с такой же конструкцией, но в роли стен выступала панель из гипрока, залитая внутри пенобетоном. И это не тот пенобетон, из которого делают блоки, а настоящая застывшая пена, которую можно расковырять пальцем.
Название: Чё я подумал
Отправлено: From_Odessa от апреля 27, 2018, 10:43
Судя по количеству страниц в этой теме, форумчане поднаторели в мастерстве думать. И это правильно - говорят, полезное сие дело, здоровью способствует. Или не всегда? )
Название: Чё я подумал
Отправлено: true от апреля 27, 2018, 10:43
Цитата: Hellerick от апреля 27, 2018, 09:29
Хотя лично я думал, что их делают для облегчения конструкции.
Для облегчения таких огромных дыр быть не должно или они хотя бы не должны быть сквозными. Раствор-то надо ж куда-то ложить.
Название: Чё я подумал
Отправлено: true от апреля 27, 2018, 10:46
Цитата: From_Odessa от апреля 27, 2018, 10:43
Или не всегда?
Смотря о чем думать. Если о чужой бабе, то это как раз чревато для здоровья ;)
Название: Чё я подумал
Отправлено: From_Odessa от апреля 27, 2018, 10:51
Цитата: true от апреля 27, 2018, 10:46
Смотря о чем думать. Если о чужой бабе, то это как раз чревато для здоровья
Так это смотря, как он ней думать - можно же и так, что здоровье сбережешь  ;)
Название: Чё я подумал
Отправлено: From_Odessa от апреля 27, 2018, 10:52
Цитата: true от апреля 27, 2018, 10:46
Если о чужой бабе, то это как раз чревато для здоровья ;)
А если думать о чужом мужике? Я просто не знаю, как это  :???
Название: Чё я подумал
Отправлено: Nevik Xukxo от апреля 27, 2018, 10:53
Цитата: Hellerick от апреля 27, 2018, 08:02
Продам кирпичи уникального дизайна.
Лучше печенье жгите и продавайте. :smoke:
Название: Чё я подумал
Отправлено: From_Odessa от апреля 27, 2018, 10:54
Цитата: Hellerick от апреля 27, 2018, 08:02
Продам кирпичи уникального дизайна.
Самоотжиг из Дивногорска.
Похоже на "Лего" :)
Название: Чё я подумал
Отправлено: Валентин Н от апреля 27, 2018, 11:21
Цитата: Hellerick от апреля 27, 2018, 04:16
Лего?
Я думал об этом, но порешил, что яйцевидная форма будет крепче.
Название: Чё я подумал
Отправлено: true от апреля 27, 2018, 11:36
Цитата: From_Odessa от апреля 27, 2018, 10:52
Я просто не знаю, как это
Вы ж были влюблены в какого-то футболиста? А он точно чей-то мужик, хе-хе...
Название: Чё я подумал
Отправлено: From_Odessa от апреля 27, 2018, 11:38
Цитата: true от апреля 27, 2018, 11:36
Вы ж были влюблены в какого-то футболиста? А он точно чей-то мужик, хе-хе...
Ему тогда было, если не ошибаюсь, 24 года, может, он ничейный был :)
Название: Чё я подумал
Отправлено: true от апреля 27, 2018, 11:39
Цитата: Валентин Н от апреля 27, 2018, 11:21
яйцевидная форма будет крепче.
Она сама по себе уже законченная конструкция, понимаете? Скорлупа же не состоит из такой формы кирпичиков. А из клеток, имеющих другую форму.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Валентин Н от апреля 27, 2018, 11:43
Цитата: true от апреля 27, 2018, 11:39
Цитата: Валентин Н от апреля 27, 2018, 11:21
яйцевидная форма будет крепче.
Она сама по себе уже законченная конструкция, понимаете? Скорлупа же не состоит из такой формы кирпичиков. А из клеток, имеющих другую форму.
Ну блин, кирпичи тоже из разных молекул состоят :what:
Название: Чё я подумал
Отправлено: Bhudh от апреля 27, 2018, 11:48
А молекулы-то из атомов состоят. А атомы-то из элементарных частиц...
Надо срочно делать кирпичи, выдерживающие выстрел из декваркизатора!!!111
Название: Чё я подумал
Отправлено: true от апреля 27, 2018, 11:48
Цитата: Валентин Н от апреля 27, 2018, 11:43
из разных молекул состоят :what:
А у вас есть сведения об их яйцевидной форме?
Название: Чё я подумал
Отправлено: Bhudh от апреля 27, 2018, 12:01
(https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/6/66/Orbital_p1-px_animation.gif) (https://en.wikipedia.org/wiki/Atomic_orbital)
Название: Чё я подумал
Отправлено: alant от апреля 27, 2018, 12:02
Цитата: Валентин Н от апреля 27, 2018, 11:21
Цитата: Hellerick от апреля 27, 2018, 04:16
Лего?
Я думал об этом, но порешил, что яйцевидная форма будет крепче.
Для чего крепче? Бить кирпичом об голову - наверняка, а строить из него здания - не уверен.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Валентин Н от апреля 27, 2018, 12:06
Я ещё чо подумал, а если боковую поверхность отшлифовать или даже отполировать, станет ли кирпич живучее? Поидее да, ведь чем более гладка поверхность, тем меньше её площадь и контакт с окружающей средой. Хотя, сами эти действия могут привести к появлению внутренних микротрещин.

:-\
Название: Чё я подумал
Отправлено: true от апреля 27, 2018, 12:43
Bhudh, что сия мультипликация иллюстрирует?
Название: Чё я подумал
Отправлено: Bhudh от апреля 27, 2018, 12:47
По ссылке написано.
Название: Чё я подумал
Отправлено: true от апреля 27, 2018, 13:03
Цитата: Bhudh от апреля 27, 2018, 12:47
По ссылке написано.
Да щас, кто это будет читать, вы чего?
Название: Чё я подумал
Отправлено: Валентин Н от апреля 27, 2018, 13:31
Цитата: true от апреля 27, 2018, 13:03
Цитата: Bhudh от апреля 27, 2018, 12:47
По ссылке написано.
Да щас, кто это будет читать, вы чего?
Сейчас распространено такое заблуждение, когда люди не отличают озвучивание инфы от её донесения. Этим особенно Волигер страдает.

Задаёшь вопрос, а в ответ слышишь тарабарщину. Чел думает, что если он озвучил информацию, значит ответил. Хотя с таким же успехом озвучивать можно и по-китайски.
Название: Чё я подумал
Отправлено: BormoGlott от апреля 27, 2018, 18:33
Цитата: true от апреля 27, 2018, 11:39
Скорлупа же не состоит из такой формы кирпичиков. А из клеток, имеющих другую форму.
Впервые слышу, что скорлупа состоит из клеток.
Название: Чё я подумал
Отправлено: BormoGlott от апреля 27, 2018, 18:35
Цитата: Bhudh от апреля 27, 2018, 11:48
А молекулы-то из атомов состоят. А атомы-то из элементарных частиц...
Надо срочно делать кирпичи, выдерживающие выстрел из декваркизатора!!!111
Там этих частиц мал да маленько, а в основном пустота внутри.
Название: Чё я подумал
Отправлено: true от апреля 27, 2018, 18:37
Цитата: BormoGlott от апреля 27, 2018, 18:33
Впервые слышу, что скорлупа состоит из клеток.
А из чего еще? Это ж органика.
Название: Чё я подумал
Отправлено: BormoGlott от апреля 27, 2018, 18:52
Цитата: true от апреля 27, 2018, 18:37
А из чего еще? Это ж органика.
Скорлупа, я имею в виду скорлупу птичьих яиц, состоит из гидроокиси кальция Ca(OH)2, во всяком случае, я так всегда считал. Если яйцо поместить в уксус, скорлупа растворится, а белок свернётся. Яйцо станет эластичное, как гуттаперчевый мячик.
Название: Чё я подумал
Отправлено: true от апреля 27, 2018, 19:15
Цитата: BormoGlott от апреля 27, 2018, 18:52
Скорлупа, я имею в виду скорлупу птичьих яиц, состоит из гидроокиси кальция Ca(OH)2, во всяком случае, я так всегда считал.
В любом случае кирпичиками там служат кристаллы кальция. Речь о форме образующих элементов, а не о содержании.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Bhudh от апреля 27, 2018, 20:04
Цитата: BormoGlott от апреля 27, 2018, 18:35
Там этих частиц мал да маленько, а в основном пустота внутри.
Не пустота, а физический вакуум, в котором частиц целое море (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%BE%D1%80%D0%B5_%D0%94%D0%B8%D1%80%D0%B0%D0%BA%D0%B0).
Название: Чё я подумал
Отправлено: Валентин Н от апреля 27, 2018, 20:14
Да нет там вакума. Откуда эта легенда? Есть же надпись IBM атомами, где там пустота?
Название: Чё я подумал
Отправлено: From_Odessa от апреля 27, 2018, 20:15
Цитата: From_Odessa от апреля 27, 2018, 11:38
Ему тогда было, если не ошибаюсь, 24 года, может, он ничейный был
Покопался в его биографии, но так и не понял, была ли у него жена/девушка на стыке 2000 и 2001 годов ) От первого брака есть дочь, родившаяся в 1999-м, второй брак был заключен в 2006-м. А что было в 2000-2001, неясно )))) Но даже, если он в тот момент был чей-то, мысли о нем мне не навредили вроде :green:
Название: Чё я подумал
Отправлено: Bhudh от апреля 27, 2018, 20:24
Цитата: Валентин Н от апреля 27, 2018, 20:14
Есть же надпись IBM атомами, где там пустота?
BormoGlott, кажется, имел в виду не межатомное пространство, а внутриатомное.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Toman от апреля 27, 2018, 20:56
Цитата: BormoGlott от апреля 27, 2018, 18:52
Скорлупа, я имею в виду скорлупу птичьих яиц, состоит из гидроокиси кальция Ca(OH)2, во всяком случае, я так всегда считал.
Гидроксид кальция - это гашёная известь. Сильнощелочное и довольно заметно растворимое в воде вещество, из которого было бы никак невозможно построить скорлупу. За счёт сильнощелочной реакции раствор/взвесь извести в воде стремительно поглощает практически весь доступный углекислый газ из воздуха, образуя гораздо менее растворимый и менее резко щелочной карбонат кальция. Скорлупа в основном из карбоната кальция и состоит.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Awwal12 от апреля 28, 2018, 21:11
Цитата: true от апреля 27, 2018, 19:15
В любом случае кирпичиками там служат кристаллы кальция.
Цитата: true от апреля 27, 2018, 19:15
кристаллы кальция
:3tfu:
Название: Чё я подумал
Отправлено: Bhudh от апреля 28, 2018, 22:57
Шо не так? :eat:
Цитата: WКристаллическая решётка простого вещества
Структура решётки:   кубическая гранецентрированная
Параметры решётки:   5,580 Å
Температура Дебая:   230 K
Название: Чё я подумал
Отправлено: BormoGlott от апреля 29, 2018, 14:51
Цитата: Bhudh от апреля 28, 2018, 22:57
Шо не так? :eat:
кальций — металл, однако, и весьма активный. Эт вам не золотое яичко  :negozhe:
Название: Чё я подумал
Отправлено: Bhudh от апреля 29, 2018, 16:56
Хлор тоже газ, однако, и весьма активный.
Но это не мешает им обоим объединяться в достаточно инертное вещество.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Awwal12 от апреля 29, 2018, 16:57
Цитата: Bhudh от апреля 29, 2018, 16:56
Хлор тоже газ, однако, и весьма активный.
Но это не мешает им обоим объединяться в достаточно инертное вещество.
Ээээ... А вещество это, по вашей мысли, состоит из кристаллов кальция и кристаллов хлора? :D
Название: Чё я подумал
Отправлено: Bhudh от апреля 29, 2018, 17:00
Да нет, вроде бы из кристаллов этого вещества.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Валентин Н от мая 1, 2018, 01:49
На день математики или типа того, надо бы ЦБ выпустить серию монет с математическими постоянными в номинале, а сзади должен быть портрет ктулху и все надписи глаголицей ;D

Кстати, их придётся округлять до копеек, например монета номиналом пи будет = 3р 14к, но 100 пи уже 314р 16к. Т.е. выгоднее по одной покупать ;D
Название: Чё я подумал
Отправлено: Hellerick от мая 1, 2018, 07:08
Почему бы для игры в сёги не использовать для фигур голографическое покрытие -- чтобы они с разной стороны смотрелись бы разного цвета? А то не видно же, где чьи.
Ну, или можно просто ребристое покрытие использовать -- с разным окрасом ребер с разных сторон.
Название: Чё я подумал
Отправлено: BormoGlott от мая 1, 2018, 09:18
Цитата: Hellerick от мая  1, 2018, 07:08
Почему бы для игры в сёги не использовать для фигур голографическое покрытие -- чтобы они с разной стороны смотрелись бы разного цвета? А то не видно же, где чьи.
Аутентичнее использовать сасимоно
Название: Чё я подумал
Отправлено: Hellerick от мая 1, 2018, 09:48
То есть втыкать флажки красной стороной к себе, белой к противнику?
Тогда логично было бы на этом флажке писать и звание фигуры.
Но тогда непонятно, как фигуры переворачивать (переводить в "дамки"),
Название: Чё я подумал
Отправлено: BormoGlott от мая 1, 2018, 11:40
Цитата: Hellerick от мая  1, 2018, 09:48
То есть втыкать флажки красной стороной к себе, белой к противнику?
Нет. Флажки красные и белые. Втыкать их следует в свои фигуры своего цвета. Играешь белыми — снабжаешь белыми флажками, тот же, кто играет красными — втыкает красные флажки.
ЦитироватьНо тогда непонятно, как фигуры переворачивать (переводить в "дамки"),
Очень просто, для крепления сасимоно в фигурах проделываются отверстия. Переворачивая фигуру, перетыкиваешь флажок на другую сторону.
Название: Чё я подумал
Отправлено: From_Odessa от мая 1, 2018, 11:41
Подумал, как же я безумен и тур, а ха ха ха ха ха ха ха х!!!
Название: Чё я подумал
Отправлено: Awwal12 от мая 1, 2018, 12:00
Цитата: From_Odessa от мая  1, 2018, 11:41
Подумал, как же я безумен и тур
Думаю, что скорее архар.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Python от мая 1, 2018, 13:35
Цитата: Awwal12 от мая  1, 2018, 12:00
Цитата: From_Odessa от мая  1, 2018, 11:41
Подумал, как же я безумен и тур
Думаю, что скорее архар.
архар, тур, штамм, аномалокарида, махайродус, самка, взвешивание на глаз, эвриптерида, копьеметатель, козел, водопой, круглоротые.
Название: Чё я подумал
Отправлено: ivanovgoga от мая 1, 2018, 14:14
Цитата: Python от мая  1, 2018, 13:35
козел
да, думаю это ближе...
Название: Чё я подумал
Отправлено: zazsa от мая 1, 2018, 23:46
Цитата: From_Odessa от мая  1, 2018, 11:41
я <...> тур
Многие думают, что на молдавском гербе изображён зубр (удивительно, но даже Кантемир в своём "Описании Молдавии" придерживался этой ошибочной версии). А на самом деле на нём изображены вы.

Кстати, молдавский ФК называется Zimbru именно из-за этого заблуждения. Если бы не оно, он назывался бы Bour.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Geoalex от мая 3, 2018, 17:50
Цитата: zazsa от мая  1, 2018, 23:46
Цитата: From_Odessa от мая  1, 2018, 11:41
я <...> тур
Многие думают, что на молдавском гербе изображён зубр (удивительно, но даже Кантемир в своём "Описании Молдавии" придерживался этой ошибочной версии).
Подумаешь... На иркутском гербе перепутали тигра с бобром - вот это я понимаю уровень!
Название: Чё я подумал
Отправлено: From_Odessa от мая 3, 2018, 18:07
На планете, где почти все потеряли память (и потому не забрали своих исследователей с базы в Атлантиде) кротов с волками путали.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Hellerick от мая 3, 2018, 18:28
Помню, в русской Википедии было написано, что "бабр" -- это древнерусское название ягуара. Неплохо, для американского животного.
Название: Чё я подумал
Отправлено: ivanovgoga от мая 3, 2018, 19:31
Цитата: Hellerick от мая  3, 2018, 18:28
Помню, в русской Википедии было написано, что "бабр" -- это древнерусское название ягуара. Неплохо, для американского животного.
;D ;up:
Название: Чё я подумал
Отправлено: Валентин Н от мая 4, 2018, 00:03
А кто-нить пытался самостоятельно месить глину для кирпичей? Может есть рецепт идеальной кирпичной глины?
:umnik:
Название: Чё я подумал
Отправлено: Geoalex от мая 4, 2018, 00:13
Цитата: Hellerick от мая  3, 2018, 18:28
Помню, в русской Википедии было написано, что "бабр" -- это древнерусское название ягуара. Неплохо, для американского животного.
В XVIII в. русские промышленники наверняка встречали на берегах Северной Америки пуму, она же кугуар. Ну а кугуар это почти ягуар.  :)
Название: Чё я подумал
Отправлено: true от мая 4, 2018, 04:51
Цитата: Валентин Н от мая  4, 2018, 00:03
А кто-нить пытался самостоятельно месить глину для кирпичей?
А как вы думаете в аулах дома строят? Обожженный кирпич дорого стоит. Сами месят глину, формуют, сушат и кладут тоже сами. А из обожженного облицовывают фасад.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Hellerick от мая 4, 2018, 07:00
Реагирую на гневную претензию Валентина Н.

Цитата: Валентин Н от мая  3, 2018, 23:49
Цитата: Hellerick от мая  3, 2018, 08:21
Я вот недавно фантазировал на тему перекачивания излишков воды из океана в Антарктиду для намывания новых ледников.
Пусть голландцы посчитают, что лучше — вечно дамбы наращивать, или полярный трубопровод строить.
Это надо было в "Чё я подумал" писать! >(
Название: Чё я подумал
Отправлено: Awwal12 от мая 4, 2018, 09:44
Цитата: Валентин Н от мая  4, 2018, 00:03
А кто-нить пытался самостоятельно месить глину для кирпичей? Может есть рецепт идеальной кирпичной глины?
:umnik:
Есть некие оптимальные химические составы для кирпичного теста. Беда-то в том, что и состав, и гранулометрия (а она тоже важна) у исходных природных глин катастрофически непостоянны. Одни глины можно обжигать, грубо говоря, как есть, другие требуют добавок песка, третьи вообще по различным причинам малопригодны.
Цитата: true от мая  4, 2018, 04:51
А как вы думаете в аулах дома строят?
Из самана. ::) Кирпичом это можно называть только довольно условно...
Название: Чё я подумал
Отправлено: true от мая 4, 2018, 11:21
Цитата: Awwal12 от мая  4, 2018, 09:44
Из самана. ::) Кирпичом это можно называть только довольно условно...
Не, саман это другое. Саман - это глина с соломой (по нашему "саман"), грубо говоря. Из него не делают кирпичи, из него делают пахсу. Вот как на этом фото


А я про обычные кирпичи, только не обожженные. Вот такие



Название: Чё я подумал
Отправлено: Awwal12 от мая 4, 2018, 11:27
Цитата: true от мая  4, 2018, 11:21
Из него не делают кирпичи
Да вроде делают, если Википедия нам не врет.

Интересно. Но, боюсь, в наших природных условиях одинаково непригодны что первое, что второе...
Название: Чё я подумал
Отправлено: true от мая 4, 2018, 11:31
Почему же? Из-за влажности? Можно крышу чуть пошире и штукатурку из водостойкого раствора. А цоколь из обожжённого кирпича и фсе.
Название: Чё я подумал
Отправлено: true от мая 4, 2018, 11:34
Цитата: Awwal12 от мая  4, 2018, 11:27
Да вроде делают, если Википедия нам не врет.
У нас делают только блоки для сараев и хлева. И то очень редко. Дешевле и быстрее пахсу положить.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Vesle Anne от мая 4, 2018, 11:36
Цитата: true от мая  4, 2018, 11:31
Почему же? Из-за влажности? Можно крышу чуть пошире и штукатурку из водостойкого раствора. А цоколь из обожжённого кирпича и фсе.
да проще из дерева дом построить :)
Название: Чё я подумал
Отправлено: Awwal12 от мая 4, 2018, 11:37
Цитата: true от мая  4, 2018, 11:31
Почему же? Из-за влажности? Можно крышу чуть пошире и штукатурку из водостойкого раствора. А цоколь из обожжённого кирпича и фсе.
А стоят того в итоге эти ухищрения? :)
Название: Чё я подумал
Отправлено: true от мая 4, 2018, 11:45
Цитата: Vesle Anne от мая  4, 2018, 11:36
да проще из дерева дом построить :)
Ага, видел я в деревеньке Черной как эти дома горят. За шесть секунд.
Название: Чё я подумал
Отправлено: true от мая 4, 2018, 11:47
Цитата: Awwal12 от мая  4, 2018, 11:37
А стоят того в итоге эти ухищрения? :)
Для вашего климата - нет, соглашусь. А в нашем зимой тепло, летом прохладно. Там стены по 60 см, если из кирпича, и до метра, если из пахсы. Благодать...
Название: Чё я подумал
Отправлено: Toman от мая 4, 2018, 12:14
Цитата: true от мая  4, 2018, 11:31
Можно крышу чуть пошире и штукатурку из водостойкого раствора.
Крыша может немножко прохудиться, кусок штукатурки может отвалиться. Если дом построен из нормального материала (дерево, обожжённый кирпич) - это, конечно, плохо для стены в перспективе и требует скорейшего ремонта и просушки, но всё-таки не приведёт к немедленному обрушению стены. А стена из необожжённой глины в обоих из этих случаев с хорошими шансами обрушится быстрее, чем кто-то успеет хоть что-то предпринять для ремонта (а может быть, даже раньше, чем кто-то заметит саму изначальную неисправность). Да, и, кстати, кровлю периодически нужно менять. Для необожжённой глины при каждой такой смене опять же необходимо делать временную защиту для стены, чтобы первый же дождь, случившийся за время замены кровли, не уничтожил постройку. Ещё более монстрообразную временную защиту (по сути, полноценный навес) необходимо поддерживать над всем периметром стены в течение всего времени её возведения.

...Да, крыша чуть пошире - это будет почти раза в 2 больше по площади, а это не только расход материалов, но и вдвое бо́льшие ветровые и снеговые нагрузки.

...Если случится так, что в доме с кирпичными (а необожжённую глину в этом смысле, наверное, можно приравнять к кирпичу) стенами зимой не жили и соотв. не топили печь постоянно, то весной и как минимум в первой половине лета внутри этого дома будет просто зашкаливающая влажность (особенно если пол земляной или неутеплённый/без вентиляции под полом), так что я бы не поручился за прочность необожжённой глины просто под действием конденсата из внутреннего воздуха. Я как-то пару-тройку раз в июне жил в таком кирпичном здании, которое зимой не отапливалось и имело простые неутеплённые деревянные полы над грунтом. На полу было очень неплохо хранить молочные продукты, а все стены и даже наши вещи были постоянно влажные, запотевшие, на стенах порой даже визуально можно было видеть микрокапельки воды. В тех случаях, когда у меня была с собой гитара, её приходилось относить на хранение в другой дом - а именно, в избу (которая, кстати, тоже не топилась зимой всё время (разве что только в каникулы туда приезжали), но там всё-таки не было такой чудовищной влажности), ибо после нескольких часов в кирпичном здании гитара начинала дребезжать, т.к. там от этой стопроцентной влажности отходило что-то плохо приклеенное (а в избе она, к счастью, прекращала дребезжать).
Название: Чё я подумал
Отправлено: Awwal12 от мая 4, 2018, 13:46
Цитата: Toman от мая  4, 2018, 12:14
А стена из необожжённой глины в обоих из этих случаев с хорошими шансами обрушится быстрее, чем кто-то успеет хоть что-то предпринять для ремонта
В Туркмении от весенних дождей как-то ничего мгновенно не обрушивается. ;D А там в апреле норма осадков примерно как в Москве в мае - немного, но вполне чувствительно. Я уж не говорю про степную полосу России, где тоже всё стоит спокойно. Саман и кирпич-сырец плохи для лесной полосы из-за того, что она хронически переувлажнена, а не из-за того, что там в принципе бывают дожди. И самый уязвимый элемент - естественно, цоколь (он и в бревенчатых избах медленно, но верно гниёт).
Название: Чё я подумал
Отправлено: ivanovgoga от мая 4, 2018, 13:53
Цитата: Awwal12 от мая  4, 2018, 13:46
лесной полосы из-за того, что она хронически переувлажнена, а не из-за того, что там в принципе бывают дожди.
Да, влажный воздух-главный враг саманных домов и мазанок. В Западной Грузии вы их не встретите, а в Восточной - очень частое явление.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Lodur от мая 4, 2018, 20:31
Цитата: true от мая  4, 2018, 11:21
Саман - это глина с соломой (по нашему "саман"), грубо говоря. Из него не делают кирпичи, из него делают пахсу. Вот как на этом фото
У нас раньше хаты-мазанки именно из саманного кирпича и строили.
Вот это знакомо с раннего детства:

(http://www.svoimi-rukamy.com/wp-content/uploads/2016/01/134-448x264.jpg)
(http://ostroymaterialah.ru//wp-content/uploads/2015/02/saman-500x300.jpg)
Название: Чё я подумал
Отправлено: Awwal12 от мая 4, 2018, 20:36
Цитата: Lodur от мая  4, 2018, 20:31
У нас раньше хаты-мазанки именно из саманного кирпича и строили.
Это уже по определению не мазанки. :) Стена мазанки - это плетень, обмазанный глиной. Собственно, наиболее частотная методика строительства крестьянского дома на Украине вплоть до XX в.
Название: Чё я подумал
Отправлено: alant от мая 4, 2018, 21:57
Цитата: Awwal12 от мая  4, 2018, 20:36
Стена мазанки - это плетень, обмазанный глиной. Собственно, наиболее частотная методика строительства крестьянского дома на Украине вплоть до XX в.
Очевидно, такая методика приемлема лишь в сухих регионах. Западная и Северная Украина не годится для этого.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Lodur от мая 4, 2018, 22:03
Цитата: Awwal12 от мая  4, 2018, 20:36Это уже по определению не мазанки. :)
Хорошо, пусть не мазанки. Но я как-то иной технологии возведения домов из глины у нас ни разу не наблюдал. А видел строительство не меньше десятка-полутора хат. (Когда стал постарше - даже помогал эти самые кирпичи делать).
Ах да... Снаружи и изнутри саманный кирпич обшивался тем самым плетёным хворостом (тыном) [у нас чаще "дранкой" (тоненькими рейками скреплёнными крест-накрест, типа таких (http://wikipotolok.com/wp-content/uploads/2016/06/gpir3.jpg)), поскольку в степи даже с хворостом определённый напряг], и обмазывался глиной. Потом стены белились.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Валентин Н от мая 4, 2018, 23:01
Цитата: true от мая  4, 2018, 04:51
А как вы думаете в аулах дома строят? Обожженный кирпич дорого стоит. Сами месят глину, формуют, сушат и кладут тоже сами. А из обожженного облицовывают фасад.
Я имел ввиду сделать глину для кирпича самостоятельно, природные же могут содержать всякое не то.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Hellerick от мая 5, 2018, 11:11
Цитата: Hellerick от мая  1, 2018, 07:08
Почему бы для игры в сёги не использовать для фигур голографическое покрытие -- чтобы они с разной стороны смотрелись бы разного цвета? А то не видно же, где чьи.
Ну, или можно просто ребристое покрытие использовать -- с разным окрасом ребер с разных сторон.
Подумалось, а ведь наклон верхней грани, вероятно, как раз и существует для того, чтобы существовала разница в освещенности своих и чужих фигур. Просто в современном равномерном освещении это плохо работает.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Awwal12 от мая 5, 2018, 11:18
Цитата: Валентин Н от мая  4, 2018, 23:01
Цитата: true от А как вы думаете в аулах дома строят? Обожженный кирпич дорого стоит. Сами месят глину, формуют, сушат и кладут тоже сами. А из обожженного облицовывают фасад.
Я имел ввиду сделать глину для кирпича самостоятельно
Из чего? :)
Цитата: Валентин Н от мая  4, 2018, 23:01
природные же могут содержать всякое не то
Могут, и содержат. Но вменяемой альтернативы им для керамики как-то пока не придумали и вряд ли придумают. Но, конечно, если у вас под рукой есть подходящий автоклав, можете попробовать делать силикатный кирпич... :) Впрочем, он один хрен не слишком водостоек.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Awwal12 от мая 5, 2018, 11:22
Цитата: alant от мая  4, 2018, 21:57
Цитата: Awwal12 от Стена мазанки - это плетень, обмазанный глиной. Собственно, наиболее частотная методика строительства крестьянского дома на Украине вплоть до XX в.
Очевидно, такая методика приемлема лишь в сухих регионах. Западная и Северная Украина не годится для этого.
Ну понятно, там и доминировало всю жизнь деревянное строительство. Полесье, собственно, вообще этнографически ближе к Беларуси (кажется, изо всей Украины только там массово носили бороды).
Название: Чё я подумал
Отправлено: alant от мая 5, 2018, 11:25
Цитата: Awwal12 от мая  5, 2018, 11:18
Цитата: Валентин Н от мая  4, 2018, 23:01
Я имел ввиду сделать глину для кирпича самостоятельно
Из чего? :)
Из скальных пород, очевидно.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Hellerick от мая 5, 2018, 11:27
Из скальных пород кирпичи можно делать сразу -- лобзиком.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Awwal12 от мая 5, 2018, 11:50
Цитата: alant от мая  4, 2018, 21:57
Западная и Северная Украина не годится для этого.
P.S.: Замечу попутно (поскольку это неочевидно), что упомянутые "Западная и Северная Украина" (соответствующие природные зоны с высоким коэффициентом увлажнения) составляют в совокупности лишь около 20%территории современной Украины и порядка трети того, что можно назвать исторической Украиной. В целом украинский урхаймат - это лесостепи.
Те же саманные технологии были заимствованы у кочевников в степных регионах относительно поздно, тогда как мазанка у славян наблюдается с самого момента их фиксации на исторической сцене.
Любопытно, что деревянные хаты русинов/галичан явно подражают в оформлении мазанкам большой Украины.
Название: Чё я подумал
Отправлено: alant от мая 5, 2018, 12:15
Цитата: Awwal12 от мая  5, 2018, 11:50
Цитата: alant от мая  4, 2018, 21:57
Западная и Северная Украина не годится для этого.
P.S.: Замечу попутно (поскольку это неочевидно), что упомянутые "Западная и Северная Украина" (соответствующие природные зоны с высоким коэффициентом увлажнения) составляют в совокупности лишь около 20%территории современной Украины и порядка трети того, что можно назвать исторической Украиной. В целом украинский урхаймат - это лесостепи.
Те же саманные технологии были заимствованы у кочевников в степных регионах относительно поздно, тогда как мазанка у славян наблюдается с самого момента их фиксации на исторической сцене.
Любопытно, что деревянные хаты русинов/галичан явно подражают в оформлении мазанкам большой Украины.
Славяне-то распространились как раз из северных и западных регионов нынешней Украины. Но вот какие-нибудь тиверцы или уличи могли принести технологию мазанки на северо-запад.
Название: Чё я подумал
Отправлено: BormoGlott от мая 5, 2018, 12:17
Цитата: Hellerick от мая  5, 2018, 11:11
Цитата: Hellerick от мая  1, 2018, 07:08
Почему бы для игры в сёги не использовать для фигур голографическое покрытие -- чтобы они с разной стороны смотрелись бы разного цвета? А то не видно же, где чьи.
Ну, или можно просто ребристое покрытие использовать -- с разным окрасом ребер с разных сторон.
Подумалось, а ведь наклон верхней грани, вероятно, как раз и существует для того, чтобы существовала разница в освещенности своих и чужих фигур. Просто в современном равномерном освещении это плохо работает.
Да покрасьте вы заднее ребро красным фломастером, а передние синим, й будет вам щасте
Название: Чё я подумал
Отправлено: Валентин Н от мая 5, 2018, 12:37
Цитата: Awwal12 от мая  5, 2018, 11:18
Цитата: Валентин Н от Я имел ввиду сделать глину для кирпича самостоятельно
Из чего? :)
Вот и надо оптимальный рецепт подобрать.
(http://iz-kirpicha.su/wp-content/uploads/2017/10/himicheskiy-sostav-gliny-480x360.jpg)
Название: Чё я подумал
Отправлено: Валентин Н от мая 5, 2018, 12:38
Цитата: BormoGlott от мая  5, 2018, 12:17
Да покрасьте вы заднее ребро красным фломастером, а передние синим, й будет вам щасте
:+1:
Название: Чё я подумал
Отправлено: Awwal12 от мая 5, 2018, 13:16
Цитата: alant от мая  5, 2018, 12:15
Славяне-то распространились как раз из северных и западных регионов нынешней Украины.
Пражско-корчакская культура доходит до Днепра. И дома столбовой конструкции (т.е. те самые мазанки) наряду со срубными известны для неё изначально.
Цитата: Валентин Н от мая  5, 2018, 12:37
Вот и надо оптимальный рецепт подобрать.
Ещё раз - из чего? Из горных пород? Проще из камней сложить, действительно...
Название: Чё я подумал
Отправлено: Lodur от мая 5, 2018, 14:46
Цитата: alant от мая  5, 2018, 12:15
Славяне-то распространились как раз из северных и западных регионов нынешней Украины. Но вот какие-нибудь тиверцы или уличи могли принести технологию мазанки на северо-запад.
Гм. Вы о чём? Какие славяне, куда и когда распространились? Если речь о восточных, то ПВЛ застаёт их уже распространёнными от Крыма до Новгорода. А если речь о праславянах - там всё на уровне гадания на кофейной гуще.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Hellerick от мая 20, 2018, 20:36
А вот на компьютере хранится время.
А random seed там где-нибудь хранится?
Которое следовало бы периодчески дополнительно обслучайнивать, накладывая маску с random server'а.  :???
Название: Чё я подумал
Отправлено: alant от мая 20, 2018, 21:10
Цитата: Awwal12 от мая  5, 2018, 13:16
Цитата: alant от мая  5, 2018, 12:15
Славяне-то распространились как раз из северных и западных регионов нынешней Украины.
Пражско-корчакская культура доходит до Днепра. И дома столбовой конструкции (т.е. те самые мазанки) наряду со срубными известны для неё изначально.
А влажность им не мешала строит мазанки?
Почему не строили из дерева?
Название: Чё я подумал
Отправлено: ivanovgoga от мая 20, 2018, 21:18
Цитата: alant от мая 20, 2018, 21:10
Цитата: Awwal12 от
Цитата: alant от Славяне-то распространились как раз из северных и западных регионов нынешней Украины.
Пражско-корчакская культура доходит до Днепра. И дома столбовой конструкции (т.е. те самые мазанки) наряду со срубными известны для неё изначально.
А влажность им не мешала строит мазанки?
Почему не строили из дерева?
строили их всего. Только "мазанками" полуземлянки назвать трудно.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Валентин Н от мая 21, 2018, 00:18
Недавно темнейший стращал, что иностранцы биоматериал собирают, намекал типа на генное оружие какое-то.
Но если можно создать такое разборчивое оружие, чтоб только людей из определённого региона брало, то нельзя ли создать оружие потупее, чтоб всех комаров без разбора выпилило? А ещё паразитов всяких.
Название: Чё я подумал
Отправлено: RockyRaccoon от мая 21, 2018, 09:26
Цитата: Валентин Н от мая 21, 2018, 00:18
то нельзя ли создать оружие потупее, чтоб всех комаров без разбора выпилило?
А о лягушках, птичках и стрекозках вы подумали? Что они кушать будут?
Название: Чё я подумал
Отправлено: Валентин Н от мая 21, 2018, 23:17
Цитата: RockyRaccoon от мая 21, 2018, 09:26
Цитата: Валентин Н от мая 21, 2018, 00:18
то нельзя ли создать оружие потупее, чтоб всех комаров без разбора выпилило?
А о лягушках, птичках и стрекозках вы подумали? Что они кушать будут?
Найдут
Название: Чё я подумал
Отправлено: Валентин Н от июня 4, 2018, 23:16
Подумал, что дензнаки надо менять переодически, а ещё некоторые частоупотребимые предметы быта.

Например вспомнит человек обрывки из какой-то прошлой жизни, но не может понять какое это время. А так, можно попытаться припомнить какие-то бытовые вещи, как купюры или гаджеты или телефизор, и сразу станет понятно, какой это отрезок.

:umnik:
Название: Чё я подумал
Отправлено: zazsa от июня 4, 2018, 23:51
Цитата: Валентин Н от июня  4, 2018, 23:16
Например вспомнит человек обрывки из какой-то прошлой жизни, но не может понять какое это время. А так, можно попытаться припомнить какие-то бытовые вещи, как купюры или гаджеты или телефизор, и сразу станет понятно, какой это отрезок.
Об этом нужно было думать 50 лет назад, а не сейчас, когда в каждом утюге есть фотоаппарат/видеокамера. Я с помощью фотографий уже и потерянные ключи находил, и забытую сумку.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Валентин Н от июня 4, 2018, 23:56
Цитата: zazsa от июня  4, 2018, 23:51
а не сейчас, когда в каждом утюге есть фотоаппарат/видеокамера
Что-то не понял. Как ваш фотоаппарат поможет вам определить в каком веке вы жили.
Название: Чё я подумал
Отправлено: zazsa от июня 4, 2018, 23:59
Цитата: Валентин Н от июня  4, 2018, 23:56
Что-то не понял. Как ваш фотоаппарат поможет вам определить в каком веке вы жили.
По екзифу в снимках.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Валентин Н от июня 5, 2018, 00:00
Цитата: zazsa от июня  4, 2018, 23:59
По екзифу в снимках.
В каких снимках??????? Вы о чём?
Название: Чё я подумал
Отправлено: zazsa от июня 5, 2018, 00:02
Цитата: Валентин Н от июня  5, 2018, 00:00
В каких снимках??????? Вы о чём?
Фотоаппарат предназначен для делания снимков. Дальше домысливайте сами.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Валентин Н от июня 5, 2018, 01:09
Цитата: zazsa от июня  5, 2018, 00:02
Фотоаппарат предназначен для делания снимков.
А причём тут вобще снимки?

Цитата: Валентин Н от июня  4, 2018, 23:16
вспомнит человек обрывки из какой-то прошлой жизни, но не может понять какое это время
Название: Чё я подумал
Отправлено: zazsa от июня 5, 2018, 02:39
Цитата: Валентин Н от июня  5, 2018, 01:09
Цитата: Валентин Н от июня  4, 2018, 23:16
вспомнит человек обрывки из какой-то прошлой жизни, но не может понять какое это время
Шо?!! :o :fp:
Название: Чё я подумал
Отправлено: Тайльнемер от июня 5, 2018, 09:39
Цитата: Валентин Н от июня  4, 2018, 23:16
Подумал, что дензнаки надо менять переодически, а ещё некоторые частоупотребимые предметы быта.
Так они сами меняются и так.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Nevik Xukxo от июня 5, 2018, 09:39
Подумал, что надо реже думать, а то чё-то голова пухнет от мыслей.
Название: Чё я подумал
Отправлено: RockyRaccoon от июня 5, 2018, 10:52
Цитата: Nevik Xukxo от июня  5, 2018, 09:39
Подумал, что надо реже думать, а то чё-то голова пухнет от мыслей.
Цитировать- Маменька!
- Ну?
- Я пойду на двор посижу.
Пусть немного ветром обдует, а то в голове много мыслей об жизни.
("Женитьба Бальзаминова")
Название: Чё я подумал
Отправлено: Валентин Н от июня 6, 2018, 00:19
Цитата: Тайльнемер от июня  5, 2018, 09:39
Так они сами меняются и так.

Я бы каждые 10 лет менял, чтоб потом легче сориентироваться было.
Название: Чё я подумал
Отправлено: alant от июня 6, 2018, 01:08
Цитата: Nevik Xukxo от июня  5, 2018, 09:39
Подумал, что надо реже думать, а то чё-то голова пухнет от мыслей.
Может она беременная? :???
Название: Чё я подумал
Отправлено: RockyRaccoon от июня 6, 2018, 14:25
Цитата: alant от июня  6, 2018, 01:08
Цитата: Nevik Xukxo от июня  5, 2018, 09:39
Подумал, что надо реже думать, а то чё-то голова пухнет от мыслей.
Может она беременная? :???
Аборт ей.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Валентин Н от июня 7, 2018, 00:21
Цветовое зрение - ущербно, должно быть как со слухом: повышение/понижение тона.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Валентин Н от июня 10, 2018, 16:23
Я понял почему фараоны женились на сёстрах!
Это связано с телегонией, они не могли быть уверены, что чужой дядя даст им в жёны неотелегоненную девочку. А когда она родит фараону детей, они будут принадлежать к чужому роду, и потом унаследуют трон.
Они боялись, что их династия будет свергнута без войны, очень тихо и даже незаметно, через бабу.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Bhudh от июня 10, 2018, 17:04
А за сестричками братики так следили, так следили!
Откуда он мог быть уверенным, что сестрёнку какой-нибудь приглянувшийся ей служка не оприходовал? Золотая молодёжь, то-сё...
Название: Чё я подумал
Отправлено: Валентин Н от июня 10, 2018, 17:21
Цитата: Bhudh от июня 10, 2018, 17:04
А за сестричками братики так следили, так следили!
Откуда он мог быть уверенным, что сестрёнку какой-нибудь приглянувшийся ей служка не оприходовал? Золотая молодёжь, то-сё...
Она же не дура, свой род подставлять, самой жить в следующих жизнях, может и фараоном станет.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Валентин Н от июня 23, 2018, 10:56
Интересно бы посмотреть на квартиру полностью отделанную полированными гранитными панелями: пол, стены, в идеале и потолок, но это опасно наверно.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Nevik Xukxo от июня 23, 2018, 11:26
Подумал, как хорошо бы было без языковых семей. Один язык везде. И никаких диалектов даже. :smoke:
Название: Чё я подумал
Отправлено: Lodur от июня 23, 2018, 12:14
Цитата: Nevik Xukxo от июня 23, 2018, 11:26Подумал, как хорошо бы было без языковых семей. Один язык везде. И никаких диалектов даже. :smoke:
Изолят в квадрате? ;D Ну, вы давний любитель изолятов.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Валентин Н от июня 23, 2018, 12:19
Цитата: Валентин Н от июня 23, 2018, 10:56
Интересно бы посмотреть на квартиру полностью отделанную полированными гранитными панелями: пол, стены, в идеале и потолок, но это опасно наверно.
А чо квартира-мавзолей, должна навевать и внушать.
Ещё можно мрамором отделать, будет квартира-метро.
Или даже так: кухня гранитом, гостинная мрамором, спальняя малахитом ::)
Название: Чё я подумал
Отправлено: alant от июня 23, 2018, 12:36
Цитата: Валентин Н от июня 23, 2018, 12:19
Цитата: Валентин Н от июня 23, 2018, 10:56
Интересно бы посмотреть на квартиру полностью отделанную полированными гранитными панелями: пол, стены, в идеале и потолок, но это опасно наверно.
А чо квартира-мавзолей, должна навевать и внушать.
Ещё можно мрамором отделать, будет квартира-метро.
Или даже так: кухня гранитом, гостинная мрамором, спальняя малахитом ::)
И янтарная комната
Название: Чё я подумал
Отправлено: Валентин Н от июня 23, 2018, 13:14
Цитата: alant от июня 23, 2018, 12:36
И янтарная комната
В ванной!
Название: Чё я подумал
Отправлено: alant от июня 23, 2018, 13:36
Цитата: Валентин Н от июня 23, 2018, 13:14
Цитата: alant от июня 23, 2018, 12:36
И янтарная комната
В ванной!
А туалетная комната?
Название: Чё я подумал
Отправлено: Валентин Н от июня 23, 2018, 13:38
Оникс сойдёт.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Bhudh от июня 23, 2018, 13:42
И душевую кабинку, выточенную из цельного алмаза.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Abdylmejit от июня 23, 2018, 13:59
Цитата: Bhudh от июня 23, 2018, 13:42
И душевую кабинку, выточенную из цельного алмаза.
самый крупный алмаз 10 см2 .  Кабинка так себе получится... для отдельных органов.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Bhudh от июня 23, 2018, 14:48
Никто ж не говорил, что надо брать натуральный. Можно попробовать вырастить кабинку.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Валентин Н от июня 23, 2018, 14:50
А всё-таки, сколько бы примерно стоит облицевать стены и пол в комнате полированным гранитом? Для простоты возьмём 20м².
Название: Чё я подумал
Отправлено: Lodur от июня 23, 2018, 17:30
Цитата: Валентин Н от июня 23, 2018, 14:50А всё-таки, сколько бы примерно стоит облицевать стены и пол в комнате полированным гранитом? Для простоты возьмём 20м².
От 220000 рублей только за материал: https://ascent-import.ru/catalog/granit/polirovannyj/?keyword=%2B%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B9%20%2B%D0%B3%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%82&matchtype=b (https://ascent-import.ru/catalog/granit/polirovannyj/?keyword=%252B%25D0%25BF%25D0%25BE%25D0%25BB%25D0%25B8%25D1%2580%25D0%25BE%25D0%25B2%25D0%25B0%25D0%25BD%25D0%25BD%25D1%258B%25D0%25B9%2520%252B%25D0%25B3%25D1%2580%25D0%25B0%25D0%25BD%25D0%25B8%25D1%2582&matchtype=b)
Название: Чё я подумал
Отправлено: Nevik Xukxo от июля 2, 2018, 13:12
Подумал, если бы не было "большого" спорта, то какой бы дурью люди маялись вместо? :-\ Так и не пришёл к мысли. :(
Название: Чё я подумал
Отправлено: BormoGlott от июля 2, 2018, 13:31
Цитата: Nevik Xukxo от июля  2, 2018, 13:12
какой бы дурью люди маялись вместо "большого" спорта? :-\ Так и не пришёл к мысли. :(
Лотерея
Название: Чё я подумал
Отправлено: Abdylmejit от июля 2, 2018, 14:17
Цитата: Nevik Xukxo от июля  2, 2018, 13:12
Подумал, если бы не было "большого" спорта, то какой бы дурью люди маялись вместо? :-\ Так и не пришёл к мысли. :(
Карнавалы, "казантипы", концерты( дискотека до утра); цветные, социальные и сексуальные революции, соцсоревнования и комсомольские стройки , нац- и  интернац. движухи, религиозный экстремизм и погромы. Много еще   интересных и полезных занятий есть, но изнурительный спорт и работа занимают почти весь день. Остальную часть суток нужно еще потратить на жизненно необходимую пищу и общение с телевизором и интернетом, в ущерб сну и размножению :(
Название: Чё я подумал
Отправлено: Hellerick от июля 2, 2018, 16:37
Только сейчас до меня дошло, что правящие в Стокгольме Бернадоты взошли получили власть благодаря стокгольмскому синдрому.
Совпадение? Не думаю.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Валентин Н от июля 2, 2018, 23:39
Цитата: Hellerick от июля  2, 2018, 16:37
правящие в Стокгольме Бернадоты взошли получили власть благодаря стокгольмскому синдрому
Раскройте тему, это очень интересно :umnik:
Название: Чё я подумал
Отправлено: Python от июля 3, 2018, 00:05
Цитата: Nevik Xukxo от июля  2, 2018, 13:12
Подумал, если бы не было "большого" спорта, то какой бы дурью люди маялись вместо? :-\ Так и не пришёл к мысли. :(
В обществе с падшей моралью — эксплуатация низменных инстинктов в виде порнухи по всем каналам в коммерческое время, карнавалов с оргиями, и т.п.
В высокоморальном обществе — публичные казни с изощренными пытками, дабы привить гражданам законопослушность.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Hellerick от июля 3, 2018, 05:34
Цитата: Валентин Н от июля  2, 2018, 23:39
Цитата: Hellerick от июля  2, 2018, 16:37
правящие в Стокгольме Бернадоты взошли получили власть благодаря стокгольмскому синдрому
Раскройте тему, это очень интересно :umnik:
А что там раскрывать? Захваченные под Любеком в плен шведы воспылали такой нездоровой любовью к наполеоновскому генералу, что сделали его своим королем. Что это, если не стокгольмский синдром?
Название: Чё я подумал
Отправлено: RockyRaccoon от июля 3, 2018, 11:50
У шведов стокгольмский синдром. У датчан - копенгагенский. А у норвежцев... ослиный?
Название: Чё я подумал
Отправлено: Bhudh от июля 3, 2018, 12:00
Ослоский.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Hellerick от июля 3, 2018, 12:04
ЦитироватьDiocese of Oslo
Dioecesis Osloënsis

Ослоенский
Название: Чё я подумал
Отправлено: Nevik Xukxo от июля 6, 2018, 16:05
Подумал, каким бы был мир, если бы чемпионаты мира по футболу проводились со времён 1 династии фараонов.
Интересно, сколько раз бы чемпионами мира были бы такие страны как Митанни, Урарту и Элам. :smoke:
Название: Чё я подумал
Отправлено: Awwal12 от июля 6, 2018, 16:10
Цитата: Bhudh от июля  3, 2018, 12:00
Ослоский.
Ослосский же?..
Название: Чё я подумал
Отправлено: Geoalex от июля 6, 2018, 16:14
Цитата: Awwal12 от июля  6, 2018, 16:10
Цитата: Bhudh от июля  3, 2018, 12:00
Ослоский.
Ослосский же?..
Откуда вторая "с"?
Название: Чё я подумал
Отправлено: Awwal12 от июля 6, 2018, 16:28
Цитата: Geoalex от июля  6, 2018, 16:14
Цитата: Awwal12 от июля  6, 2018, 16:10
Цитата: Bhudh от июля  3, 2018, 12:00
Ослоский.
Ослосский же?..
Откуда вторая "с"?
По аналогии с "бордосский". :donno: Хотя относительные прилагательные от французских топонимов образуются по своей непредсказуемой системе (ср. анжуйский, тарденуазский). В любом случае, "ослоский" навевает ассоциации с каким-то ослосанием.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Bhudh от июля 6, 2018, 17:06
Цитата: Awwal12 от июля  6, 2018, 16:28По аналогии с "бордосский".
А откуда аналогия, если бордоский (https://ru.wiktionary.org/wiki/%E1%EE%F0%E4%EE%F1%EA%E8%E9)?
Название: Чё я подумал
Отправлено: Валентин Н от июля 28, 2018, 11:58
Лилипуты нуждаются в классификации по степени лилипутости. И, чтоб легче классифицировалось, лучше немного изменить название: пущай будут миллипуты, тогда следом пойдут микропуты и нанопуты.
Ну и наоборот: должны быть килопуты, мегапуты, гигапуты и терапуты.
:umnik:
Название: Чё я подумал
Отправлено: Python от июля 28, 2018, 12:30
Зачем насаждать внутреннюю рознь между лилипутами? Вы случайно не на правительство Блефуску работаете?
Название: Чё я подумал
Отправлено: Валентин Н от июля 28, 2018, 13:29
Цитата: Python от июля 28, 2018, 12:30
Зачем насаждать внутреннюю рознь между лилипутами?
Штоб разнились - дэсу же.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Python от июля 29, 2018, 14:21
Острым концом бей тупоконечную гвардию!
Название: Чё я подумал
Отправлено: Валентин Н от июля 29, 2018, 14:34
Лилипутин не одобрит.
Название: Чё я подумал
Отправлено: RockyRaccoon от августа 4, 2018, 14:27
Подумал я было вот так: вот раньше были сплошняком Серёжи, Саши, Толи, Вовы, Люды, Светы, Вали на каждом шагу. Однообразие какое-то... А вот сейчас и Матвеи, и Семёны, и Данилы, и Алины, и Кристины: во как!
Присмотрелся повнимательнее - а Серёж, Саш, Толь и всех прочих Люд больше и нету... Матвеи, Семёны и прочие Алины на каждом шагу.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Валентин Н от августа 4, 2018, 14:46
Одни Саши и Лены
Название: Чё я подумал
Отправлено: RockyRaccoon от августа 4, 2018, 15:10
Цитата: RockyRaccoon от августа  4, 2018, 14:27
Подумал я было вот так: вот раньше были сплошняком Серёжи, Саши, Толи, Вовы, Люды, Светы, Вали на каждом шагу. Однообразие какое-то... А вот сейчас и Матвеи, и Семёны, и Данилы, и Алины, и Кристины: во как!
Присмотрелся повнимательнее - а Серёж, Саш, Толь и всех прочих Люд больше и нету... Матвеи, Семёны и прочие Алины на каждом шагу.
(Блин, забыл упомянуть, что это среди детей.)
Название: Чё я подумал
Отправлено: Виоленсия от августа 4, 2018, 15:13
Цитата: RockyRaccoon от августа  4, 2018, 14:27
Подумал я было вот так: вот раньше были сплошняком Серёжи, Саши, Толи, Вовы, Люды, Светы, Вали на каждом шагу. Однообразие какое-то... А вот сейчас и Матвеи, и Семёны, и Данилы, и Алины, и Кристины: во как!
Присмотрелся повнимательнее - а Серёж, Саш, Толь и всех прочих Люд больше и нету... Матвеи, Семёны и прочие Алины на каждом шагу.
Среди моих ровесников +-3 года встречала практически все эти имена. В разных пропорциях, правда.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Python от августа 4, 2018, 15:23
У меня самого одно из распространенных в прошлом имен (Петр), но ко времени моего рождения мода на Петров и Иванов прошла (видимо, начал работать «эффект голубого щенка»). К настоящему времени Иваны слегка возродили свою популярность (вместе с Матвеями и Семенами), зато Петр среди современных детей — одно из редчайших имен :(
Название: Чё я подумал
Отправлено: RockyRaccoon от августа 4, 2018, 15:25
Цитата: Виоленсия от августа  4, 2018, 15:13
В разных пропорциях, правда.
20:1?
Название: Чё я подумал
Отправлено: RockyRaccoon от августа 4, 2018, 15:28
Цитата: Python от августа  4, 2018, 15:23
(Петр)
Повспоминал. За всю жизнь встречал в реале только 1 (одного) Петра...  :donno:
Название: Чё я подумал
Отправлено: Виоленсия от августа 4, 2018, 15:47
Цитата: RockyRaccoon от августа  4, 2018, 15:25
Цитата: Виоленсия от августа  4, 2018, 15:13
В разных пропорциях, правда.
20:1?
Ну, примерно 1:3 ("старые" к "современным"). Просто в моём окружении набор мегапопулярных имён слегка другой.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Bhudh от августа 4, 2018, 15:48
Сейчас, интересно, дают имя Руфь?
Название: Чё я подумал
Отправлено: asiaron от августа 4, 2018, 17:02
Offtop
зе Руфь Зе руфь Зе руфь из он фае
А она когда либо было популярно в России? У меня в классе была Аюш.
Название: Чё я подумал
Отправлено: RockyRaccoon от августа 4, 2018, 17:40
Цитата: Виоленсия от августа  4, 2018, 15:47
Просто в моём окружении набор мегапопулярных имён слегка другой.
Что за загадочное окружение такое...
Название: Чё я подумал
Отправлено: Виоленсия от августа 4, 2018, 18:47
Цитата: RockyRaccoon от августа  4, 2018, 17:40
Цитата: Виоленсия от августа  4, 2018, 15:47
Просто в моём окружении набор мегапопулярных имён слегка другой.
Что за загадочное окружение такое...
Да обычное. Среди старшего поколения (40-50, например, знакомые родителей) самые популярные имена - Сергей и Наталья, среди моих ровесников огромное количество Насть и Никит.
Название: Чё я подумал
Отправлено: RockyRaccoon от августа 4, 2018, 18:52
Цитата: Виоленсия от августа  4, 2018, 18:47
Цитата: RockyRaccoon от августа  4, 2018, 17:40
Цитата: Виоленсия от августа  4, 2018, 15:47
Просто в моём окружении набор мегапопулярных имён слегка другой.
Что за загадочное окружение такое...
Да обычное. Среди старшего поколения (40-50, например, знакомые родителей) самые популярные имена - Сергей и Наталья, среди моих ровесников огромное количество Насть и Никит.
(Я потом к своему посту приписку сделал - что имел в виду имена детей. Сразу как-то упустил это важное замечание.)
Название: Чё я подумал
Отправлено: Виоленсия от августа 4, 2018, 18:57
Цитата: RockyRaccoon от августа  4, 2018, 18:52
(Я потом к своему посту приписку сделал - что имел в виду имена детей. Сразу как-то упустил это важное замечание.)
А двадцатилетние для вас - не дети?  :green:
(Статистику по более младшим могу разве что в интернете накопать, потому что не приходится иметь дело с большим количеством детей.)
Название: Чё я подумал
Отправлено: Валентин Н от августа 4, 2018, 21:23
Цитата: RockyRaccoon от августа  4, 2018, 15:28
Повспоминал. За всю жизнь встречал в реале только 1 (одного) Петра...  :donno:
Двух, оба одноклассники.
Название: Чё я подумал
Отправлено: ivanovgoga от августа 5, 2018, 11:37
Цитата: RockyRaccoon от августа  4, 2018, 15:28
Повспоминал. За всю жизнь встречал в реале только 1 (одного) Петра...
А сколько Петек?
Название: Чё я подумал
Отправлено: BormoGlott от августа 5, 2018, 11:43
Цитата: RockyRaccoon от августа  4, 2018, 15:28
За всю жизнь встречал в реале только 1 (одного) Петра...  :donno:
А я вообще ни одного. Хотя нет, одного молодого 23-летнего человека год назад таки встретил.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Hellerick от августа 5, 2018, 11:50
Я встречал двух Петров. Своего деда и его брата.
Название: Чё я подумал
Отправлено: RockyRaccoon от августа 5, 2018, 11:52
Цитата: ivanovgoga от августа  5, 2018, 11:37
Цитата: RockyRaccoon от августа  4, 2018, 15:28
Повспоминал. За всю жизнь встречал в реале только 1 (одного) Петра...
А сколько Петек?
Одного, да и того в анекдотах.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Leo от августа 5, 2018, 11:57
Цитата: Hellerick от августа  5, 2018, 11:50
Я встречал двух Петров. Своего деда и его брата.
братьев звали одинаково?
Название: Чё я подумал
Отправлено: Awwal12 от августа 5, 2018, 12:11
Цитата: BormoGlott от августа  5, 2018, 11:43
Цитата: RockyRaccoon от августа  4, 2018, 15:28
За всю жизнь встречал в реале только 1 (одного) Петра...  :donno:
А я вообще ни одного. Хотя нет, одного молодого 23-летнего человека год назад таки встретил.
У меня было два одноклассника. А вообще да, имя внезапным образом стало редким в советское время.
Цитата: Валентин Н от августа  4, 2018, 14:46
Одни Саши и Лены
Наталий-то всяко должно быть побольше, чем Елен.
Название: Чё я подумал
Отправлено: RockyRaccoon от августа 5, 2018, 12:23
Цитата: Awwal12 от августа  5, 2018, 12:11
Наталий-то всяко должно быть побольше, чем Елен.
Наташки все в Турцию уехали.  8-)
Название: Чё я подумал
Отправлено: asiaron от августа 5, 2018, 12:41
Цитата: Awwal12 от августа  5, 2018, 12:11
Наталий-то всяко должно быть побольше, чем Елен.
Из своего поколения знаю только одну Наташу. А вот Елен будет на десяток побольше
Название: Чё я подумал
Отправлено: ivanovgoga от августа 5, 2018, 13:12
Цитата: RockyRaccoon от августа  5, 2018, 12:23
Цитата: Awwal12 от Наталий-то всяко должно быть побольше, чем Елен.
Наташки все в Турцию уехали.
Одна точно в Грецию уехала. Однокласница моя.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Hellerick от августа 5, 2018, 13:40
Цитата: Leo от августа  5, 2018, 11:57
Цитата: Hellerick от августа  5, 2018, 11:50
Я встречал двух Петров. Своего деда и его брата.
братьев звали одинаково?
У них и день рождения был одинаковый. Только год рождения отличался на одну цифру.
Но это чуть ли не специально было сделано -- чтобы на двух человек одним документом можно было обходиться.
Например, мой дед за брата сдавал экзамен на водительские права.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Leo от августа 5, 2018, 15:54
Цитата: ivanovgoga от августа  5, 2018, 13:12
Цитата: RockyRaccoon от августа  5, 2018, 12:23
Цитата: Awwal12 от Наталий-то всяко должно быть побольше, чем Елен.
Наташки все в Турцию уехали.
Одна точно в Грецию уехала. Однокласница моя.
понтийка?
Название: Чё я подумал
Отправлено: ivanovgoga от августа 5, 2018, 18:37
Цитата: Leo от августа  5, 2018, 15:54
понтийка?
Нет. Русская. Замуж за понтийца вышла.
Название: Чё я подумал
Отправлено: alant от августа 5, 2018, 20:22
Цитата: asiaron от августа  5, 2018, 12:41
Цитата: Awwal12 от августа  5, 2018, 12:11
Наталий-то всяко должно быть побольше, чем Елен.
Из своего поколения знаю только одну Наташу. А вот Елен будет на десяток побольше
Мне как-то более Иры да Юлии попадаются.
Название: Чё я подумал
Отправлено: ivanovgoga от августа 5, 2018, 20:54
Цитата: alant от августа  5, 2018, 20:22
Мне как-то более Иры да Юлии попадаются.
помню лет 30 назад в Днепре мне одни Виты попадались  :-[
Название: Чё я подумал
Отправлено: Валентин Н от августа 5, 2018, 22:01
Мне одна попалась.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Виоленсия от августа 5, 2018, 23:38
Цитата: ivanovgoga от августа  5, 2018, 20:54
помню лет 30 назад в Днепре мне одни Виты попадались  :-[
Мне - только в игре. ;D В жизни никогда не встречала.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Lodur от августа 5, 2018, 23:49
Цитата: Виоленсия от августа  5, 2018, 23:38
Цитата: ivanovgoga от августа  5, 2018, 20:54
помню лет 30 назад в Днепре мне одни Виты попадались  :-[
Мне - только в игре. ;D В жизни никогда не встречала.
Ну, на Украине во времена моего детства действительно популярное имя было. Есть дальняя родственница с этим именем, и в моём классе так звали двух девочек. Ну, и много других встречал.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Валентин Н от августа 5, 2018, 23:56
Цитата: Виоленсия от августа  5, 2018, 23:38
Мне - только в игре.
Ещё фильм есть с одноимённым названием. Там она с пауком... того.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Geoalex от августа 6, 2018, 00:04
Вита это от какого полного имени?
Название: Чё я подумал
Отправлено: Abdylmejit от августа 6, 2018, 09:21
Цитата: Geoalex от августа  6, 2018, 00:04
Вита это от какого полного имени?
Виталина? :??? Вернее Виталина от Виты.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Geoalex от августа 6, 2018, 09:26
Цитата: Abdylmejit от августа  6, 2018, 09:21
Виталина?
Не разу не встречал такое имя. На название для йогурта похоже.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Lodur от августа 6, 2018, 09:56
Цитата: Geoalex от августа  6, 2018, 00:04
Вита это от какого полного имени?
Два варианта: или это и есть полное имя, или от Виталия.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Lodur от августа 6, 2018, 10:07
Мою первую жену звали Виктория. Для женщин имя довольно редкое. Сокращённо звали Викой. Когда мы приехали с ней в Запорожье, вся моя  родня (кроме моих родителей) окрестила её Витой, поскольку, как писал выше, имя Вита в наших краях в то время было популярно, а о Виках никто и слыхом не слыхивал. За что мне "в кулуарах" было много раз высказано, какие-сякие мои родственники, что простого имени запомнить не могут.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Abdylmejit от августа 6, 2018, 10:28
Цитата: Geoalex от августа  6, 2018, 09:26
Цитата: Abdylmejit от августа  6, 2018, 09:21
Виталина?
Не разу не встречал такое имя. На название для йогурта похоже.
Я встречал. Ну, например, Виталина Цимбалюк- Романовская( бывшая супруга Армена ДЖигарханяна.) Виталина Викторовна Ющенко  – (дочь экс-президента Украины В. А. Ющенко.).
Название: Чё я подумал
Отправлено: Виоленсия от августа 6, 2018, 15:57
Цитата: Lodur от августа  6, 2018, 10:07
Мою первую жену звали Виктория. Для женщин имя довольно редкое. Сокращённо звали Викой. Когда мы приехали с ней в Запорожье, вся моя  родня (кроме моих родителей) окрестила её Витой, поскольку, как писал выше, имя Вита в наших краях в то время было популярно, а о Виках никто и слыхом не слыхивал. За что мне "в кулуарах" было много раз высказано, какие-сякие мои родственники, что простого имени запомнить не могут.
У нас Викторий хватает, а Вит нет... Получилось бы скорее наоборот.  :)
Название: Чё я подумал
Отправлено: Python от августа 6, 2018, 16:17
Кажется, «Вита» может быть и от «Виктория» (мою одноклассницу с таким именем иногда называли Вита, хотя чаще Вика). Еще Вита была в классе моей сестры (точно не знаю, какое у нее полное имя, но Викой ее не называли, вроде бы).
Название: Чё я подумал
Отправлено: Neska от августа 7, 2018, 07:41
Виктория - очень распространенное имя среди дочерей офицеров. Мне несколько таких Викторий встречалось.
Вита в наших краях редкое имя.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Lodur от августа 7, 2018, 07:51
Цитата: Python от августа  6, 2018, 16:17Кажется, «Вита» может быть и от «Виктория»
Логично. Особенно, если учесть, что от Виктора уменьшительное - Ви
Название: Чё я подумал
Отправлено: alant от августа 7, 2018, 10:33
Цитата: Lodur от августа  6, 2018, 09:56
Цитата: Geoalex от августа  6, 2018, 00:04
Вита это от какого полного имени?
Два варианта: или это и есть полное имя, или от Виталия.
:o
От Виктории, естествегнно, в большинстве случаев.
В нашем классе было две Виктории. Одну звали Витой, а вторая всячески подчеркивала, что Вика, хотя её норовили также назвать Витой. Вика была экзотичнее. 
Название: Чё я подумал
Отправлено: Geoalex от августа 7, 2018, 10:50
Цитата: alant от августа  7, 2018, 10:33
От Виктории, естествегнно, в большинстве случаев.
Хм... для меня Виктория обязательно Вика.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Lodur от августа 7, 2018, 12:40
Цитата: alant от августа  7, 2018, 10:33
Цитата: Lodur от августа  6, 2018, 09:56
Цитата: Geoalex от августа  6, 2018, 00:04
Вита это от какого полного имени?
Два варианта: или это и есть полное имя, или от Виталия.
:o
От Виктории, естествегнно, в большинстве случаев.
В нашем классе было две Виктории. Одну звали Витой, а вторая всячески подчеркивала, что Вика, хотя её норовили также назвать Витой. Вика была экзотичнее.
Э... Ну, в трёх вышеупомянутых случаях, когда я точно знал полное имя (дальняя родственница и две одноклассницы), у одной полное имя было Вита, у двух - Виталия. Может, среди тех десятков девочек и девушек, с кем я имел шапочное знакомство, или просто слышал, как другие их зовут "Вита", были и Виктории и Виталины. Кто ж его знает... :donno:
Название: Чё я подумал
Отправлено: Toman от августа 7, 2018, 12:59
Цитата: Neska от августа  7, 2018, 07:41
Виктория - очень распространенное имя среди дочерей офицеров. Мне несколько таких Викторий встречалось.
Хм, пожалуй, этот случай в некоторой степени можно отнести и к моей маме (ну, там ещё наверняка сыграл роль и год рождения - во время войны).

Цитата: alant от августа  7, 2018, 10:33
В нашем классе было две Виктории. Одну звали Витой, а вторая всячески подчеркивала, что Вика, хотя её норовили также назвать Витой. Вика была экзотичнее.
Охренеть. Для меня имя Вита не то что экзотично, а вообще не было знакомо ни в каком виде, а уж в качестве формы имени Виктория - вообще бы не догадался. Ну да, само по себе имя Виктория не шибко частое - но всё-таки периодически встречается, и в наших краях это всегда Вика, и как раз это никого не удивляет.

Цитата: Geoalex от августа  7, 2018, 10:50
Хм... для меня Виктория обязательно Вика.
:+1:
Название: Чё я подумал
Отправлено: Easyskanker от августа 10, 2018, 20:45
Виктория -> Вита, Вика. Вот так и проходит водораздел между нациями ;D
Название: Чё я подумал
Отправлено: Валентин Н от августа 26, 2018, 15:14
"Верую ибо абсурдно", обычно это понимается, что абсурдность так убедительна сама по себе, что с ней соглашаются, а щас вот подумах, что смысл совсем другой: бредятину нельзя понять, в неё остаётся только верить, т.е. принять без лишних вопросов.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Bhudh от августа 26, 2018, 15:17
Цитата: Валентин Н от августа 26, 2018, 15:14щас вот подумах, что смысл совсем другой
Все так и понимают, это Вы у нас альтернативно мыслящий.
Смысл как раз «умом Россию Бога не понять», Он выше любого понимания.
Название: Чё я подумал
Отправлено: wandrien от августа 26, 2018, 15:19
Цитата: Валентин Н от августа 26, 2018, 15:14щас вот подумах
подумал есмь?
Название: Чё я подумал
Отправлено: Валентин Н от августа 26, 2018, 15:24
Цитата: Bhudh от августа 26, 2018, 15:17
Цитата: Валентин Н от августа 26, 2018, 15:14щас вот подумах, что смысл совсем другой
Все так и понимают, это Вы у нас альтернативно мыслящий.
Смысл как раз «умом Россию Бога не понять», Он выше любого понимания.
Не знаю не знаю, я слышал иное: типа что-то вменяемое нас не интересует, нам только фричину подавай, и вот токмо тогда поверим.
Название: Чё я подумал
Отправлено: true от августа 26, 2018, 19:43
Цитата: Bhudh от августа 26, 2018, 15:17
Все так и понимают, это Вы у нас альтернативно мыслящий
Сказал сторонник товарища Суворова ;)
Название: Чё я подумал
Отправлено: Bhudh от августа 26, 2018, 20:36
А Вы предпочитаете почитывать Махмута Ахметовича Гареева про опиум войны и 38-тонные танки (http://militera.lib.ru/research/suvorov3/23.html)? :eat:
Название: Чё я подумал
Отправлено: Alexi84 от августа 26, 2018, 21:36
Сторонники гражданина Резуна - это не просто альтернативно мыслящие. Это подлецы и моральные уроды, ненавидящие собственную страну.
Это того же поля ягода, что и сторонники генерала Власова. :down: :down: :down:
Название: Чё я подумал
Отправлено: Bhudh от августа 26, 2018, 21:43
Цитата: Alexi84 от августа 26, 2018, 21:36Это подлецы и моральные уроды, ненавидящие собственную страну.
А г-н Гареев, который цитирует Шапошникова про «опиум войны» и ни хрена не знает про историю того периода, о котором пишет — не подлец и не моральный урод, который гонит тотальную дезу в массы?
И остальные "историки", обласканные властью?

Если сходить по ссылке выше, там есть такие строки:
Цитата: И не понятна позиция некоторых моих критиков. Я выступил с книгой, суть которой в том, что мы не глупее других. На мою книгу обрушился камнепад критики. А наши официальные историки, во главе которых был и Махмут Гареев, восхваляют гитлеровскую армию, которая якобы имела на вооружении 35-тонные и 38-тонные танки, и против этого никто не протестует.

Товарищи дорогие, на чью мельницу воду льете?
Название: Чё я подумал
Отправлено: Easyskanker от августа 26, 2018, 21:48
Цитата: Bhudh от августа 26, 2018, 21:43
Цитата: Я выступил с книгой, суть которой в том, что мы не глупее других.
Да, на этом коне он и подъезжает. Это как когда дяденька-педофил предлагает ребенку конфетку. Фоменконосовские кстати действуют так же - посмотрите, какие мы крутые были, вон какая у нас славянская Тартария имелась. Или Хиневич, что де все языки от русского произошли.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Bhudh от августа 26, 2018, 21:56
То есть на самом деле всё было так, как пишет Городецкий? 40% советских командиров — дураки и слабохарактерные трусы?
И как писал М. А. Гареев, гитлеровцы давили наших солдат 35-ти и 38-тонными танками?
Название: Чё я подумал
Отправлено: Валентин Н от августа 26, 2018, 22:14
Цитата: true от августа 26, 2018, 19:43
Сказал сторонник товарища Суворова ;)
Цитата: Bhudh от августа 26, 2018, 20:36
А Вы предпочитаете почитывать Махмута Ахметовича Гареева про опиум войны и 38-тонные танки? :eat:
Норот, а апчом тут речь-то?
Название: Чё я подумал
Отправлено: Bhudh от августа 26, 2018, 22:17
А по ссылкам ходить пробовали?
Название: Чё я подумал
Отправлено: Валентин Н от августа 26, 2018, 22:19
Тут имеет место явно продолжении старой дискуссии, хотелось бы ссулкы на на начало.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Nevik Xukxo от августа 26, 2018, 22:29
Думать вредно, лучше не думать. Отключаем свои мозги. Правильно я подумал?
Название: Чё я подумал
Отправлено: Валентин Н от августа 26, 2018, 22:58
Много рассуждают о том чтоб вспомнить прошлую жизнь, некоторые типа помнят даже. А представим себе, что кто-то вспомнит следующую жизнь! Вот это бомба.

Будем исходить из теории откатов времени, когда, как в игре, загружается прошлое сохранение. Допустим время откатилось на 20 лет. Это большой срок, если тебе 15, то ты не только исчезнешь, но и вернёшься в прошлую жизнь. И если кто-то помнит эти откаты, то так можно и будущую жизнь помнить.

Теперь представим, что помнящий будущую жизнь, опять помер и если после реинкарнации, он всё забыл, то на этом всё кончилось: он не помнит ни прошлую не будущую, а если не забыл? Тогда он помнит свою нынешнюю жизнь.

А если за время отката многое поменялось? Например, его сын женился на другой девушке, тогда у него будет другая мать и другая генетика, не говоря уже, что он может быть другого пола. Выходит, чел помнит и прошлую жизнь и альтернативную.

Вот представил себе, что если вспомню прошлую жизнь, то вместе с ней есть вероятность вспомнить и нынешнюю/альтернативную. Т.е. вспомню не только кем был, но и кем мог быть щас. Аж жуть берёт!

Надеюсь, понятно сформулировал.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Bhudh от августа 26, 2018, 23:02
Цитата: Валентин Н от августа 26, 2018, 22:58Например, его сын женился на другой девушке, тогда у него будет другая мать
У Вас какая-то альтернативная версия метемпсихоза, по которой перерождение осуществляется только в генетическом потомке?
Название: Чё я подумал
Отправлено: Валентин Н от августа 26, 2018, 23:05
Цитата: Bhudh от августа 26, 2018, 23:02
Цитата: Валентин Н от августа 26, 2018, 22:58Например, его сын женился на другой девушке, тогда у него будет другая мать
У Вас какая-то альтернативная версия метемпсихоза, по которой перерождение осуществляется только в генетическом потомке?

Родовая реинкарнация.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Lodur от августа 26, 2018, 23:05
Цитата: Валентин Н от августа 26, 2018, 22:14
Цитата: true от августа 26, 2018, 19:43
Сказал сторонник товарища Суворова ;)
Цитата: Bhudh от августа 26, 2018, 20:36
А Вы предпочитаете почитывать Махмута Ахметовича Гареева про опиум войны и 38-тонные танки? :eat:
Норот, а апчом тут речь-то?
Типа, какой танк круче: Панцырь-кампф-вагон четвёртый, али Ты тридцать четвёртый. Т-34, конечно, покруче был.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Poirot от августа 26, 2018, 23:14
Думаю, дело не столько в крутости танка, а в крутости того, кто в нём сидит.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Awwal12 от августа 26, 2018, 23:21
Цитата: Bhudh от августа 26, 2018, 21:43
И остальные "историки", обласканные властью?
И лингвисты! Вообще одни херы кругом, круговая порука.  >(
Название: Чё я подумал
Отправлено: Lodur от августа 26, 2018, 23:26
Цитата: Poirot от августа 26, 2018, 23:14Думаю, дело не столько в крутости танка, а в крутости того, кто в нём сидит.
Тут даже не так вопрос стоит. Когда в 1943 году немцы наладили выпуск явно превосходивших Тридцатьчетвёрку по ТТХ Пантер и задействовали их в битве на Курской дуге, они таки показали свою эффективность, а экипажи - крутость. Что не помешало немцам потерять девять десятых новых танков и проиграть битву. Ибо ни одна вундервафля в одиночку войну выиграть не может.
Название: Чё я подумал
Отправлено: alant от августа 26, 2018, 23:27
Цитата: Easyskanker от августа 10, 2018, 20:45
Виктория -> Вита, Вика. Вот так и проходит водораздел между нациями ;D
Витка, Верка, Валька. А Вика как будет? :???
Название: Чё я подумал
Отправлено: Bhudh от августа 26, 2018, 23:50
Цитата: Lodur от августа 26, 2018, 23:05Типа, какой танк круче
Вы б всё-таки сходили, почитали, что Махмут Ахметыч 38-тонным танком зовёт.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Hellerick от августа 27, 2018, 04:24
Цитата: Валентин Н от августа 26, 2018, 22:58
Много рассуждают о том чтоб вспомнить прошлую жизнь, некоторые типа помнят даже.

Население планеты ведь многократно выросло. На всех жителей прошлых жизней хватать не должно.
Как эта проблема решается?
Может быть, копированием душ?
Означает ли это, что у каждого из нас есть по нескольку «братьев» («кузенов» и т. п.), с которыми у нас полностью совпадает прошложизненный опыт?
Название: Чё я подумал
Отправлено: Easyskanker от августа 27, 2018, 07:10
Цитата: alant от августа 26, 2018, 23:27
Цитата: Easyskanker от августа 10, 2018, 20:45
Виктория -> Вита, Вика. Вот так и проходит водораздел между нациями ;D
Витка, Верка, Валька. А Вика как будет? :???
Зочим? :what:
Название: Чё я подумал
Отправлено: wandrien от августа 27, 2018, 07:17
Виталина - только Вита!
Напридумывали тут.  :no:
Название: Чё я подумал
Отправлено: Bhudh от августа 27, 2018, 08:37
Цитата: Hellerick от августа 27, 2018, 04:24Население планеты ведь многократно выросло. На всех жителей прошлых жизней хватать не должно.
Как эта проблема решается?
Не должно — это если считать, что число душ равно числу человеков в каждый конкретный момент времени.
Но поскольку считают, что их гораздо-гораздо больше... В принципе, Lodur выше сказал, сколько.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Hellerick от августа 27, 2018, 09:18
Но Lodur выше только про танки говорит.  :what:
Название: Чё я подумал
Отправлено: Lodur от августа 27, 2018, 09:20
Цитата: Bhudh от августа 26, 2018, 23:50Вы б всё-таки сходили, почитали, что Махмут Ахметыч 38-тонным танком зовёт.
А Махмут Ахметыч - единственный, кто в СССР писал о Великой Отечественной? Или были и другие, писавшие вполне адекватно? (Или ваш сбежавший в Англию профессиональный очернитель СССР с потолка свои сведения брал? Тут ведь, знаете ли, одно из двух...) В полемике такой приём назвается "strawman fallacy", "избиение чучела". Или "подмена тезиса".
ЦитироватьImago (здесь: подмена — лат.) — шестой приём. Заключается в том, что читателю подсовывается некое невообразимое чучело, не имеющее ничего общего с действительным противником, после чего этот вымышленный противник изничтожается. Например, опровергаются мысли, которые противнику никогда и не приходили в голову и которых он, естественно, никогда не высказывал; ему показывают, что он болван и глубоко заблуждается, приводя в примеры действительно глупые и ошибочные тезисы, которые, однако, не принадлежат ему.
Суворов ваш нашёл одного неадеквата, и спорит с ним, выдавая его "оригинальные" мнения за официальное мнение государства и мнение миллионов людей.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Bhudh от августа 27, 2018, 14:56
Насчёт стробримэна это скорее к его оппонентам, которые текст не опровергают практически никак, а все усилия идут на дискредитацию личности.
Если всё-таки сходить по ссылке, можно увидеть, что Гареев такой не один.

Цитата: Lodur от августа 27, 2018, 09:20выдавая его "оригинальные" мнения за официальное мнение государства
А вот это уже, извините, так и есть. «Красная звезда (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D1%80%D0%B0%D1%81%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%B7%D0%B2%D0%B5%D0%B7%D0%B4%D0%B0_(%D0%B3%D0%B0%D0%B7%D0%B5%D1%82%D0%B0))» — Центральный печатный орган Министерства обороны Российской Федерации (с 10 февраля этого года — газета Вооружённых Сил Российской Федерации в составе Федерального государственного бюджетного учреждения «Редакционно-издательский центр ,,Красная звезда"»).
Так что это самое что ни на есть официальное мнение.

А М. А. Гареев — не просто выражатель оригинальных мнений, он — доктор военных и доктор исторических наук и руководитель Межрегиональной общественной организации «Академия военных наук (http://www.avnrf.ru/)» (РФ).

Это самый главный военный историк в стране.
И если он порет чушь, каковы же тогда у нас неглавные?..
Название: Чё я подумал
Отправлено: Валентин Н от августа 27, 2018, 23:57
Цитата: Hellerick от августа 27, 2018, 04:24
Как эта проблема решается?
Размножение душ, расщепление душ, отсутствие душ.
Последнее интересно, человек без души, что-то типа биоробота. Если сравнить с онлайн игрой, то есть персонажи, которыми кто-то управляет (они одушевлённые), а есть рендерные... реквизиты.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Awwal12 от августа 28, 2018, 00:07
Цитата: Bhudh от августа 27, 2018, 14:56
Это самый главный военный историк в стране.
Только профильного исторического образования у него нет. Ну так, что вообще. А где и как он превратился в доктора исторических наук - вопрос интересный.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Python от августа 29, 2018, 17:34
Цитата: Валентин Н от августа 27, 2018, 23:57
Цитата: Hellerick от августа 27, 2018, 04:24
Как эта проблема решается?
Размножение душ, расщепление душ, отсутствие душ.
Последнее интересно, человек без души, что-то типа биоробота. Если сравнить с онлайн игрой, то есть персонажи, которыми кто-то управляет (они одушевлённые), а есть рендерные... реквизиты.
https://scinquisitor.livejournal.com/139656.html — я не вчитывался, но, вроде бы, мощная теория.
Название: Чё я подумал
Отправлено: asiaron от августа 31, 2018, 20:24
Цитата: Python от августа 29, 2018, 17:34
я не вчитывался, но, вроде бы, мощная теория.
Автор недостаточно был уверен в себе, чтобы убедительно нести чушь

Во супер из этой темы: https://www.youtube.com/watch?v=_faWtzp9weQ (https://www.youtube.com/watch?v=_faWtzp9weQ)
Название: Чё я подумал
Отправлено: Bhudh от августа 31, 2018, 20:57
:up: (Долго ждал фраз про вскипающие мозги и мозги, вытекающие из ушей, но лектор сразу перескочил на взрыв мозга...)
Название: Чё я подумал
Отправлено: Валентин Н от сентября 5, 2018, 19:55
Кто придумал юбки? Это ж неудобно, штаны куда практичнее. Откуда такая традиция?
Может тут дело в другом?

Представим что из всех кошачьих только львы стали голокожими. Чтоб спрятать это им придётся носить одежду, НО самцы будут носить пышный воротник, чтоб имитировать гриву. Пройдут века, и они забудут зачем это надо и станут говорить, что это не удобно и будут ходить без воротника, как самки. И если кто-то заподозрит в воротнике, связь с прошлым обликом, то ничего не докажет, тк ему скажут, посмотри на других кошачьих, ничо там на шее нет.

Может, у праведных людей, меховой покров женщин, отличался и был очень пышным на ногах, настолько, что они соединялись в общем пышном "коконе", который юбка и призвана имитировать, и которого нет у других приматов?
Название: Чё я подумал
Отправлено: Валентин Н от сентября 5, 2018, 19:55
А серёжки наверно имитируют кисточки на ушах? :???
Название: Чё я подумал
Отправлено: Easyskanker от сентября 5, 2018, 20:08
Все люди были собачками. Но потом перестали ими быть. Вся одежда и украшения призваны вернуть подобие первоначального вида.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Awwal12 от сентября 5, 2018, 20:12
Цитата: Валентин Н от сентября  5, 2018, 19:55
Кто придумал юбки? Это ж неудобно, штаны куда практичнее.
С чего это?? Чтобы, простите, сходить в туалет, штаны надо снимать, чего о юбке не скажешь. И вентилируется она при прочих равных лучше, Аня не даст соврать.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Poirot от сентября 5, 2018, 20:13
Цитата: Валентин Н от сентября  5, 2018, 19:55
Кто придумал юбки? Это ж неудобно, штаны куда практичнее. Откуда такая традиция?
Может тут дело в другом?

Представим что из всех кошачьих только львы стали голокожими. Чтоб спрятать это им придётся носить одежду, НО самцы будут носить пышный воротник, чтоб имитировать гриву. Пройдут века, и они забудут зачем это надо и станут говорить, что это не удобно и будут ходить без воротника, как самки. И если кто-то заподозрит в воротнике, связь с прошлым обликом, то ничего не докажет, тк ему скажут, посмотри на других кошачьих, ничо там на шее нет.

Может, у праведных людей, меховой покров женщин, отличался и был очень пышным на ногах, настолько, что они соединялись в общем пышном "коконе", который юбка и призвана имитировать, и которого нет у других приматов?
Интересные вас мысли посещают.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Виоленсия от сентября 5, 2018, 20:17
Цитата: Awwal12 от сентября  5, 2018, 20:12
И вентилируется она при прочих равных лучше
Да, я штаны летом вообще носить не могу. Обтягивающие шорты - тоже.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Vesle Anne от сентября 5, 2018, 20:20
Цитата: Валентин Н от сентября  5, 2018, 19:55
Может, у праведных людей, меховой покров женщин, отличался и был очень пышным на ногах, настолько, что они соединялись в общем пышном "коконе", который юбка и призвана имитировать, и которого нет у других приматов?
почему у женщин?
Римляне с греками штанов не носили. Балийцы и сейчас не носят.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Upliner от сентября 5, 2018, 20:21
Цитата: Валентин Н от сентября  5, 2018, 19:55Это ж неудобно, штаны куда практичнее.
Володя Фомин с вами категорически не согласен. Я -- просто не согласен.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Awwal12 от сентября 5, 2018, 20:42
Цитата: Vesle Anne от сентября  5, 2018, 20:20
Римляне с греками штанов не носили. Балийцы и сейчас не носят.
Зачем куда-то на Бали лезть?.. Львиная доля населения Аравийского полуострова штанов до сих пор не носит. Вообще это изобретение изначально было популярно только а) у кочевых коневодов и б) народов севера.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Toman от сентября 5, 2018, 20:47
Цитата: Vesle Anne от сентября  5, 2018, 20:20
Балийцы и сейчас не носят.
Ношение мужчинами юбок или чего-то в этом роде очень распространено также в Мьянме(Бирме). Хотя и не стопроцентно уже, конечно.

Цитата: Awwal12 от сентября  5, 2018, 20:12
Чтобы, простите, сходить в туалет, штаны надо снимать, чего о юбке не скажешь.
Это ещё ладно, мужчинам в туалет тоже надо ходить, и ничего - всё-таки в норме это регулируется сознательно. А вот тот момент, что у женщин бывают месячные, более принципиален. У Алексиевич, вроде, описано, как фигово было женщинам, вынужденным носить штаны, когда не было современных соотв. гигиенических средств, современного белья и т.д.

Цитата: Валентин Н от сентября  5, 2018, 19:55
штаны куда практичнее
Штаны сложнее и соотв. дороже в производстве, их гораздо сложнее изготовить/подобрать по размерам, чтобы нормально сидели на конкретном человеке. Дороговизна штанов даже сейчас, во времена высочайшей автоматизации производств, ощутимо бьёт по карману. А ещё штаны опять же по меньшей мере на порядок менее долговечны, чем любая другая одежда, не исключая и юбки. Так что, для начала, носить штаны - это просто во много раз дороже, чем носить юбку, и это могли себе позволить только весьма богатые люди. Но да, по защите ног (в том числе от нападений насекомых) штаны, конечно, намного лучше.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Poirot от сентября 5, 2018, 20:52
"Действительно, нас много, а мест мало. Нас много, а штанов мало. Тут один выход, Григорий. Нас должно меньше быть." (с)
Название: Чё я подумал
Отправлено: Easyskanker от сентября 5, 2018, 20:55
Цитата: Upliner от сентября  5, 2018, 20:21
Володя Фомин с вами категорически не согласен. Я -- просто не согласен.
А Володя молодец. Ему бы еще стиль подобрать. Например что-то наподобие этого.

(https://ae01.alicdn.com/kf/HTB1I7FmavQypeRjt_bXq6yZuXXag/MISSJOY-2018.jpg)(https://ae01.alicdn.com/kf/HTB1c5zEaPbguuRkHFrdq6z.LFXag/Beonlema.jpg)
Название: Чё я подумал
Отправлено: RockyRaccoon от сентября 5, 2018, 21:42
Цитата: Awwal12 от сентября  5, 2018, 20:12
чего о юбке не скажешь. И вентилируется она при прочих равных лучше
(Чё-то в воображении возник образ вращающегося вентилятора под юбкой...)
Название: Чё я подумал
Отправлено: alant от сентября 5, 2018, 21:51
Цитата: Easyskanker от сентября  5, 2018, 20:08
Все люди были собачками. Но потом перестали ими быть.
Но не все  ;)
Название: Чё я подумал
Отправлено: Python от сентября 5, 2018, 22:04
Цитата: Easyskanker от сентября  5, 2018, 20:55
Цитата: Upliner от сентября  5, 2018, 20:21
Володя Фомин с вами категорически не согласен. Я -- просто не согласен.
А Володя молодец. Ему бы еще стиль подобрать. Например что-то наподобие этого.

Килт практичнее, ІМНО.
(https://imgprx.livejournal.net/b88aa5a152eb5bd1d2ef3bb25f7f413b98b0c35b/UVKcw7FyzpKlz60gBXifBg98QyqYGaxhTYe6I8d5Nkzgb9q8-2w5qf4niw7ysKujWyrzevyB6c75HbLXBmmWiKj2lbtu5JGmKsPm_HBJnL2JVvCvo7IONtmoCYSfhBNZRHGen2s4WA3Yb85mqbhNFw)
Название: Чё я подумал
Отправлено: Easyskanker от сентября 5, 2018, 22:17
Не для меня точно. Я привык сидеть с широко раздвинутыми ногами, и ноги к тому же волосатые. Хочу абаю от Поло Ральф Лорен.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Валентин Н от сентября 5, 2018, 23:08
Цитата: Python от сентября  5, 2018, 22:04
Килт практичнее, ІМНО.
На извращенца не похож, и это подтверждает тэзис, что если леберасня заставит мужиков носить платья, то они перестанут восприниматься как женская одежда.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Валентин Н от сентября 5, 2018, 23:12
Цитата: Awwal12 от сентября  5, 2018, 20:12
С чего это?? Чтобы, простите, сходить в туалет, штаны надо снимать, чего о юбке не скажешь. И вентилируется она при прочих равных лучше, Аня не даст соврать.
А чо мужики тогда не носят?


Цитата: Vesle Anne от сентября  5, 2018, 20:20
почему у женщин?
Римляне с греками штанов не носили. Балийцы и сейчас не носят.
Я что-то не понял связи греков с цитатой.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Валентин Н от сентября 5, 2018, 23:20
Видимо такой способ завязывать платок, должен имитировать длинный череп, как у наших более мозгатых предков...

(https://ic.pics.livejournal.com/kladez_zolota/17614464/3242030/3242030_original.jpg)

(https://pp.userapi.com/c624622/u298781084/video/x_f22fab84.jpg)

А ещё была традиция не просто имитировалть, а делать их более длинными: (wiki/ru) Искусственная_деформация_черепа (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D1%81%D0%BA%D1%83%D1%81%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%B4%D0%B5%D1%84%D0%BE%D1%80%D0%BC%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F_%D1%87%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%BF%D0%B0)

(https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/3/3b/Pisanello_016.jpg/279px-Pisanello_016.jpg)


Название: Чё я подумал
Отправлено: Upliner от сентября 5, 2018, 23:33
Цитата: Валентин Н от сентября  5, 2018, 23:12А чо мужики тогда не носят?
Стадный инстинкт, чтоб его.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Vesle Anne от сентября 6, 2018, 00:12
Цитата: Валентин Н от сентября  5, 2018, 23:12
Я что-то не понял связи греков с цитатой.
почему вы пишите только про "происхождение" женских юбок, если в целом их нельзя отнести к исключительно женской одежде?
Название: Чё я подумал
Отправлено: Python от сентября 6, 2018, 00:51
Скорее, вопрос в том, почему юбка перестала быть мужской одеждой. Явно ведь не христианский запрет — ни евреи, ни греки, ни римляне штанов не носили, да и в одеянии священников (возможно, не всех конфессий) юбка (сутана) до сих пор присутствует.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Easyskanker от сентября 6, 2018, 00:53
Это всё из-за шосс, упорно росших ввысь у мужчин и вниз у женщин.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Валентин Н от сентября 9, 2018, 11:59
Существуют двухэтажные автобусы и поезда, раньше существовали и двухэтажные троллейбусы

(https://odessitua.com/uploads/posts/2013-08/1377618594_yatb-37.jpg)

А трамваев что-то нет у нас, зато есть в Гонконге :=

(http://shegby.ru/.tmb/upload/gallery/crop_580_386_535ac1996f1ea.jpeg)
Название: Чё я подумал
Отправлено: BormoGlott от сентября 9, 2018, 15:32
Цитата: Валентин Н от сентября  5, 2018, 19:55
Это ж неудобно, штаны куда практичнее. Откуда такая традиция?
Представьте себе на секундочку кавалериста в юбке ;D
Название: Чё я подумал
Отправлено: Easyskanker от сентября 9, 2018, 15:40
Цитата: Валентин Н от сентября  9, 2018, 11:59
Существуют двухэтажные автобусы и поезда, раньше существовали и двухэтажные троллейбусы
А еще раньше двухэтажные конки.

(https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/e/e5/Berlin_Pferdebahn.jpg)
Название: Чё я подумал
Отправлено: Python от сентября 9, 2018, 20:10
Цитата: BormoGlott от сентября  9, 2018, 15:32
Цитата: Валентин Н от сентября  5, 2018, 19:55
Это ж неудобно, штаны куда практичнее. Откуда такая традиция?
Представьте себе на секундочку кавалериста в юбке ;D
А раз на лошадях уже никто практически не ездит, можно обратно на юбки переходить?
Название: Чё я подумал
Отправлено: Виоленсия от сентября 9, 2018, 20:14
Цитата: Python от сентября  9, 2018, 20:10
А раз на лошадях уже никто практически не ездит, можно обратно на юбки переходить?

В таком климате, как у нас, ящитаю, даже нужно. Поражаюсь, честно говоря, как наши мужчины в +30 и выше в джинсах ходят.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Awwal12 от сентября 9, 2018, 20:17
Цитата: Виоленсия от сентября  9, 2018, 20:14
Цитата: Python от сентября  9, 2018, 20:10
А раз на лошадях уже никто практически не ездит, можно обратно на юбки переходить?

В таком климате, как у нас, ящитаю, даже нужно. Поражаюсь, честно говоря, как наши мужчины в +30 и выше в джинсах ходят.
:dayatakoy:
Название: Чё я подумал
Отправлено: Python от сентября 9, 2018, 20:27
Цитата: Виоленсия от сентября  9, 2018, 20:14
Цитата: Python от сентября  9, 2018, 20:10
А раз на лошадях уже никто практически не ездит, можно обратно на юбки переходить?

В таком климате, как у нас, ящитаю, даже нужно. Поражаюсь, честно говоря, как наши мужчины в +30 и выше в джинсах ходят.
Какой фасон посоветуете?
Название: Чё я подумал
Отправлено: Виоленсия от сентября 9, 2018, 20:32
Цитата: Python от сентября  9, 2018, 20:27
Цитата: Виоленсия от сентября  9, 2018, 20:14
Цитата: Python от сентября  9, 2018, 20:10
А раз на лошадях уже никто практически не ездит, можно обратно на юбки переходить?

В таком климате, как у нас, ящитаю, даже нужно. Поражаюсь, честно говоря, как наши мужчины в +30 и выше в джинсах ходят.[/l]
Какой фасон посоветуете?
Ну, моё предложение - набедренные повязки, а вообще можно что-то прямое, но не узкое опробовать.
Название: Чё я подумал
Отправлено: alant от сентября 9, 2018, 20:49
Цитата: Виоленсия от сентября  9, 2018, 20:32
Цитата: Python от сентября  9, 2018, 20:27
Цитата: Виоленсия от сентября  9, 2018, 20:14
Поражаюсь, честно говоря, как наши мужчины в +30 и выше в джинсах ходят.[/size][/font][/color][/l]
Какой фасон посоветуете?
Ну, моё предложение - набедренные повязки, а вообще можно что-то прямое, но не узкое опробовать.
А деньги куда класть?
Название: Чё я подумал
Отправлено: Виоленсия от сентября 9, 2018, 20:53
Цитата: alant от сентября  9, 2018, 20:49
А деньги куда класть?
Целая тема была про мужские сумочки. ;)
Название: Чё я подумал
Отправлено: VagneR от сентября 9, 2018, 20:54
Цитата: alant от августа 26, 2018, 23:27
Витка, Верка, Валька. А Вика как будет? :???
Вичка.  :yes:


Цитата: Vesle Anne от сентября  5, 2018, 20:20
Римляне с греками штанов не носили. Балийцы и сейчас не носят.
Римляне с греками штанов не носили. Балтийцы и сейчас не носят.  :what:
Название: Чё я подумал
Отправлено: Easyskanker от сентября 9, 2018, 20:58
Цитата: VagneR от сентября  9, 2018, 20:54
Цитата: alant от августа 26, 2018, 23:27
Витка, Верка, Валька. А Вика как будет? :???
Вичка.  :yes:
Викуся же :)
Название: Чё я подумал
Отправлено: alant от сентября 9, 2018, 21:01
Цитата: VagneR от сентября  9, 2018, 20:54
Цитата: alant от августа 26, 2018, 23:27
Витка, Верка, Валька. А Вика как будет? :???
Вичка.  :yes:
:no: "Вичко", по украински "очко".
Название: Чё я подумал
Отправлено: alant от сентября 9, 2018, 21:02
Цитата: Easyskanker от сентября  9, 2018, 20:58
Цитата: VagneR от сентября  9, 2018, 20:54
Цитата: alant от августа 26, 2018, 23:27
Витка, Верка, Валька. А Вика как будет? :???
Вичка.  :yes:
Викуся же :)
А если она нехороший человек?
Название: Чё я подумал
Отправлено: Python от сентября 9, 2018, 21:10
Цитата: alant от сентября  9, 2018, 21:01
Цитата: VagneR от сентября  9, 2018, 20:54
Цитата: alant от августа 26, 2018, 23:27
Витка, Верка, Валька. А Вика как будет? :???
Вичка.  :yes:
:no: "Вичко", по украински "очко".
Скорее, «глазок».
Название: Чё я подумал
Отправлено: VagneR от сентября 9, 2018, 21:12
Цитата: Easyskanker от сентября  9, 2018, 20:58
Цитата: VagneR от сентября  9, 2018, 20:54
Цитата: alant от августа 26, 2018, 23:27
Витка, Верка, Валька. А Вика как будет? :???
Вичка.  :yes:
Викуся же :)
В ряду Витка, Верка, Валька - Вичка. Витуся, Веруся, Валюся - Викуся.  :)
Название: Чё я подумал
Отправлено: Easyskanker от сентября 9, 2018, 21:14
Цитата: alant от сентября  9, 2018, 21:02А если она нехороший человек?
Тогда она сволочь :)
Название: Чё я подумал
Отправлено: VagneR от сентября 9, 2018, 21:16
Цитата: alant от сентября  9, 2018, 21:01
:no: "Вичко", по украински "очко".

:(  Я даже как-то немножко обиделась. Вичка - это не вичко. Это два разных человека.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Валентин Н от сентября 9, 2018, 22:37
Цитата: Виоленсия от сентября  9, 2018, 20:14
В таком климате, как у нас, ящитаю, даже нужно. Поражаюсь, честно говоря, как наши мужчины в +30 и выше в джинсах ходят.
У меня отлично продуваются, даже колени не потеют, материал хороший, только не сохнет долго, такчто под дождь лучше не попадать.

Цитата: Python от сентября  9, 2018, 20:27
Какой фасон посоветуете?
Видел наднях пацана в килте, с огромной пряжкой на поясе. Стоял на автобусной астоновке. Это наверно теперь трапы такую отдушину нашли. Хотя если это распространится, то не будет воспрниамться, как извращение. Для извращения придётся им носить майку с "сиськами" и морду красить.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Виоленсия от сентября 9, 2018, 22:43
Цитата: Валентин Н от сентября  9, 2018, 22:37
Цитата: Виоленсия от сентября  9, 2018, 20:14
В таком климате, как у нас, ящитаю, даже нужно. Поражаюсь, честно говоря, как наши мужчины в +30 и выше в джинсах ходят.

У меня отлично продуваются, даже колени не потеют, материал хороший, только не сохнет долго, такчто под дождь лучше не попадать.
А самая потеющая часть тела под штанами - колени?  :what:
Название: Чё я подумал
Отправлено: Виоленсия от сентября 9, 2018, 22:43
Цитата: Валентин Н от сентября  9, 2018, 22:37
Цитата: Python от сентября  9, 2018, 20:27
Какой фасон посоветуете?
Видел наднях пацана в килте, с огромной пряжкой на поясе. Стоял на автобусной астоновке. Это наверно теперь трапы такую отдушину нашли.
Да ну. Может, шотландца отыгрывал.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Валентин Н от сентября 9, 2018, 23:00
Цитата: Виоленсия от сентября  9, 2018, 22:43
Цитата: Валентин Н от сентября  9, 2018, 22:37
Цитата: Python от сентября  9, 2018, 20:27
Какой фасон посоветуете?
Видел наднях пацана в килте, с огромной пряжкой на поясе. Стоял на автобусной астоновке. Это наверно теперь трапы такую отдушину нашли.
Да ну. Может, шотландца отыгрывал.
В рубашке с галстуком, на остановке и без компании?
Название: Чё я подумал
Отправлено: Awwal12 от сентября 9, 2018, 23:01
Цитата: Валентин Н от сентября  9, 2018, 23:00
В рубашке с галстуком
Уже само по себе нетипично. Явно всё-таки какой-то косплей.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Валентин Н от сентября 9, 2018, 23:03
Цитата: Awwal12 от сентября  9, 2018, 23:01
Цитата: Валентин Н от сентября  9, 2018, 23:00
В рубашке с галстуком
Уже само по себе нетипично. Явно всё-таки какой-то косплей.
Но где компания? Перед кем косплэил-то?
Название: Чё я подумал
Отправлено: Bhudh от сентября 9, 2018, 23:08
Цитата: Валентин Н от сентября  9, 2018, 23:00В рубашке с галстуком
А это точно был килт? Может, это была обычная юбка из шотландки японских школьниц?

(https://www-s.mlo.me/upen/v/tb2016/tb201610/tb20161004/9ae6e8b7-816b-444a-bb9d-63ec9a704a30.jpg)

(https://www-s.mlo.me/upen/v/201708/20170801/43e299f3-7f15-4745-b2dd-1f468330d5e9.jpg)
Название: Чё я подумал
Отправлено: Awwal12 от сентября 9, 2018, 23:09
Цитата: Валентин Н от сентября  9, 2018, 23:03
Цитата: Awwal12 от сентября  9, 2018, 23:01
Цитата: Валентин Н от сентября  9, 2018, 23:00
В рубашке с галстуком
Уже само по себе нетипично. Явно всё-таки какой-то косплей.
Но где компания? Перед кем косплэил-то?
Двигался с или на, вестимо.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Easyskanker от сентября 9, 2018, 23:16
Цитата: Виоленсия от сентября  9, 2018, 22:43
А самая потеющая часть тела под штанами - колени?  :what:
Это видимо эвфемизм был :)
Название: Чё я подумал
Отправлено: Валентин Н от сентября 9, 2018, 23:18
Цитата: Awwal12 от сентября  9, 2018, 23:09
Двигался с или на, вестимо.
А на месте нельзя переодеться?

Цитата: Bhudh от сентября  9, 2018, 23:08
А это точно был килт?
Точно такой был и пряжка и рубашка тоже белая, только без сумочки.

(https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/2/20/Black_watch_kilt.JPG/200px-Black_watch_kilt.JPG)
Название: Чё я подумал
Отправлено: Валентин Н от сентября 9, 2018, 23:19
Цитата: Easyskanker от сентября  9, 2018, 23:16
Цитата: Виоленсия от сентября  9, 2018, 22:43
А самая потеющая часть тела под штанами - колени?  :what:
Это видимо эвфемизм был :)
У меня колени обычно раскаляются так, что уже хотел там прорези сделать (типа рваников), потом эти джинсы купил.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Виоленсия от сентября 9, 2018, 23:23
Цитата: Валентин Н от сентября  9, 2018, 23:18
Цитата: Awwal12 от сентября  9, 2018, 23:09
Двигался с или на, вестимо.
А на месте нельзя переодеться?

Не во всяком месте можно, наверное.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Toman от сентября 10, 2018, 01:17
Цитата: Валентин Н от сентября  9, 2018, 11:59
А трамваев что-то нет у нас, зато есть в Гонконге :=
Двухэтажные трамваи были в огромном количестве в Великобритании - до того периода, когда бо́льшая часть британских трамваев была уничтожена. Но некоторое количество вагонов сохранились и работают на музейных трамвайных системах (или системе - честно говоря, я не в курсе, сколько их у них). Но британские трамваи-то ладно, они нормальной колеи (1435 мм). Гонконгский трамвай действительно удивителен тем, что это не просто двухэтажный (и работающий поныне в качестве нормального общественного транспорта), а узкоколейный двухэтажный трамвай.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Валентин Н от сентября 14, 2018, 00:51
Если люди произошли от обезьян, то очевидно, что в древности высоких технологий быть не могло и всё идёт вверх постепенно.
Но если мы прилетели с другой планеты, то ясно, что раньше технологии были ещё выше, раз тогда могли летать, а щас нет.

Очень странно, что верующие верят в обезьян, а не в другую планету, ведь очевидно, что Земля чужда нам.
Тут нет теплосочных растений, неужели кто-то думает что Бог так создал, чтоб людям и животным нечего жрать было зимой?????? Зато полно насекомых, которые великолепно заводятся в перьях и шерсти и особо не вредят чешуйчатым и кожедышащим, по крайней мере не так изводят.

Следы тяжёлой техники обнаружены и в антарктиде и гренландии: огромные карьеры - откусанные горы.
Нет сомнений, что технологии были во все времена, а вся история просто выдумана: не было ни каких лучников, людей в шкурах, каменных молотков и прочего. И в античности были пароходы, атомные бомбы и прочее.

Цитата: 1-я книга Паралипоменон, Глава 29, Стих 15
потому что странники мы пред Тобою и пришельцы, как и все отцы наши, как тень дни наши на земле, и нет ничего прочного.

Название: Чё я подумал
Отправлено: Easyskanker от сентября 14, 2018, 01:28
Цитата: Валентин Н от сентября 14, 2018, 00:51
Очень странно, что верующие верят в обезьян, а не в другую планету, ведь очевидно, что Земля чужда нам.
Тут нет теплосочных растений, неужели кто-то думает что Бог так создал, чтоб людям и животным нечего жрать было зимой??????
Почему вы решили, что российский климат охватывает всю Землю?
Название: Чё я подумал
Отправлено: Lodur от сентября 14, 2018, 14:36
Цитата: Валентин Н от сентября 14, 2018, 00:51Очень странно, что верующие верят в обезьян
Какие именно "верующие"? :what: Из секты свидетелей Дарвина, что ли?
Название: Чё я подумал
Отправлено: Poirot от сентября 14, 2018, 19:54
Шо, неужто самого Дарвина видели?
Название: Чё я подумал
Отправлено: Валентин Н от сентября 14, 2018, 20:22
Цитата: Lodur от сентября 14, 2018, 14:36
Какие именно "верующие"?
Авваль, например, на бывшем форуме Кураева полно.
Название: Чё я подумал
Отправлено: alant от сентября 14, 2018, 21:49
Цитата: Валентин Н от сентября 14, 2018, 00:51
вся история просто выдумана: не было ни каких каменных молотков
А лично его держал в руках  :donno:
Название: Чё я подумал
Отправлено: Валентин Н от сентября 14, 2018, 21:56
Цитата: alant от сентября 14, 2018, 21:49
Цитата: Валентин Н от сентября 14, 2018, 00:51
вся история просто выдумана: не было ни каких каменных молотков
А лично его держал в руках  :donno:
Подделка или это не молоток вобще
Название: Чё я подумал
Отправлено: Easyskanker от сентября 14, 2018, 22:28
Че я подумал. Каменные орудия делали из кремня. Кремень - минерал. Алмаз - тоже минерал. Следовательно, алмазный резак - каменное орудие :umnik:
Название: Чё я подумал
Отправлено: alant от сентября 14, 2018, 22:30
Цитата: Валентин Н от сентября 14, 2018, 21:56
Цитата: alant от сентября 14, 2018, 21:49
Цитата: Валентин Н от сентября 14, 2018, 00:51
вся история просто выдумана: не было ни каких каменных молотков
А лично его держал в руках  :donno:
Подделка или это не молоток вобще
До какого периода история выдумана?
Название: Чё я подумал
Отправлено: Awwal12 от сентября 14, 2018, 22:34
А что, есть невыдуманная? :) Нам ведь успешно внушили, что существовала такая страна, как СССР, хотя это со всей очевидностью невозможно.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Easyskanker от сентября 14, 2018, 22:35
До 1 марта 1953 года (http://www.prezidentpress.ru/news/4757-ultrakorotkaya-istoriya-mir-sozdan-1-marta-1953-goda.html).

Название: Чё я подумал
Отправлено: Валентин Н от сентября 14, 2018, 22:45
Цитата: alant от сентября 14, 2018, 22:30
Цитата: Валентин Н от сентября 14, 2018, 21:56
Цитата: alant от сентября 14, 2018, 21:49
Цитата: Валентин Н от сентября 14, 2018, 00:51
вся история просто выдумана: не было ни каких каменных молотков
А лично его держал в руках  :donno:
Подделка или это не молоток вобще
До какого периода история выдумана?
До первой мировой, может до конца 19в.
Название: Чё я подумал
Отправлено: asiaron от сентября 14, 2018, 22:49
Вплоть до предыдущей секунды история была подделана, а наша память симулирована и вмонтирована
Название: Чё я подумал
Отправлено: Bhudh от сентября 15, 2018, 06:32
Цитата: Easyskanker от сентября 14, 2018, 22:28Че я подумал. Каменные орудия делали из кремня. Кремень - минерал. Алмаз - тоже минерал. Следовательно, алмазный резак - каменное орудие
Я Вас удивлю, но процессор Вашего девайса тоже сделан из камня.
Следовательно, каменный век ещё не кончился.
Название: Чё я подумал
Отправлено: ivanovgoga от сентября 15, 2018, 08:39
Цитата: Bhudh от сентября 15, 2018, 06:32
Я Вас удивлю, но процессор Вашего девайса тоже сделан из камня
обычно я процессор так и называю -"камень".
Название: Чё я подумал
Отправлено: Awwal12 от сентября 15, 2018, 09:45
Цитата: Bhudh от сентября 15, 2018, 06:32
Я Вас удивлю, но процессор Вашего девайса тоже сделан из камня.
Нууу... Назвать монокристалл кремния камнем, конечно, можно... Но ооочень формально. :)
Название: Чё я подумал
Отправлено: Python от сентября 15, 2018, 10:34
Внешне кристаллический кремний (не путать с кремнем) больше на металл похож, чем на камень. Ну а так, аллюминиевую кастрюлю тоже можно считать изделием из глины.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Lodur от сентября 15, 2018, 10:51
Цитата: Python от сентября 15, 2018, 10:34Внешне кристаллический кремний (не путать с кремнем) больше на металл похож, чем на камень.
Только хрупкий, как стекло.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Nevik Xukxo от сентября 15, 2018, 10:54
Цитата: ivanovgoga от сентября 15, 2018, 08:39
обычно я процессор так и называю -"камень".
может, вообще рапакиви... :D
Название: Чё я подумал
Отправлено: Python от сентября 15, 2018, 11:01
Цитата: Easyskanker от сентября 14, 2018, 22:28
Че я подумал. Каменные орудия делали из кремня. Кремень - минерал. Алмаз - тоже минерал. Следовательно, алмазный резак - каменное орудие :umnik:
С одной стороны, алмаз — камень. С другой — углерод. Следовательно, сейчас каменноугольный период.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Nevik Xukxo от сентября 15, 2018, 11:03
Цитата: Python от сентября 15, 2018, 11:01
Следовательно, сейчас каменноугольный период.
Ну, это прогресс тащемта, вон в Уэльсе как был кембрий, так и до сих пор.  :D
Название: Чё я подумал
Отправлено: Валентин Н от сентября 15, 2018, 12:48
Каменный век называется так не потому, что дикие люди кидались камнями, а потому, что творили из камня всё что хотели.
Название: Чё я подумал
Отправлено: asiaron от сентября 15, 2018, 12:52
А сейчас есть вещи, которые нельзя делать с камнями?
Название: Чё я подумал
Отправлено: Валентин Н от сентября 15, 2018, 12:56
Цитата: asiaron от сентября 15, 2018, 12:52
А сейчас есть вещи, которые нельзя делать с камнями?
Ну мегалитическую кладку не практикуют, бетошку льют.
Название: Чё я подумал
Отправлено: asiaron от сентября 15, 2018, 12:57
Цитата: Валентин Н от сентября 15, 2018, 12:56
Ну мегалитическую кладку не практикуют, бетошку льют.
Но не запрещено же? Да и подумать каждый век ли клали мегалиты?
Название: Чё я подумал
Отправлено: Валентин Н от сентября 15, 2018, 13:00
Цитата: asiaron от сентября 15, 2018, 12:57
Цитата: Валентин Н от сентября 15, 2018, 12:56
Ну мегалитическую кладку не практикуют, бетошку льют.
Но не запрещено же?
Просто слабО!

Цитировать
Да и подумать каждый век ли клали мегалиты?
Так закончился каменный век, когда могли гранитные блоки отливать.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Hellerick от сентября 23, 2018, 18:54
Вот читал тут еще одну историю про то, как с женщины упорно списывали долги за ее полную тезку (родившуюся, к тому же, в тот же день).

Думаю, чтобы этому препятствовать, надо контроль над именами сделать.

Приходят родители в ЗАГС ребенка регистрировать, говорят: хотим назвать мальчика "Аристарх".

А им отвечают: "Имя 'Запойко Аристарх Вазгенович' на 23 сентября 2018 года рождения уже занято. Выбирайте другое."
Название: Чё я подумал
Отправлено: Geoalex от сентября 23, 2018, 18:56
Цитата: Hellerick от сентября 23, 2018, 18:54
надо контроль над именами сделать.

Приходят родители в ЗАГС ребенка регистрировать, говорят: хотим назвать мальчика "Аристарх".

А им отвечают: "Имя 'Запойко Аристарх Вазгенович' на 23 сентября 2018 года рождения уже занято. Выбирайте другое."
Не вы первый. Из старых анекдотов:
- Здравствуйте! Я бы хотел назвать сына Сергеем.
- Извините, но это имя уже занято, попробуйте другое. Свободны, например, Сергей2050, _Сергей_, Сер-Гей или Сергей-19.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Upliner от сентября 23, 2018, 19:08
А там ещё понаедет человек из соседней страны, а ему: "не дадим гражданство, пока не смените имя".
Название: Чё я подумал
Отправлено: Easyskanker от сентября 23, 2018, 19:24
Цитата: Hellerick от сентября 23, 2018, 18:54
Вот читал тут еще одну историю про то, как с женщины упорно списывали долги за ее полную тезку (родившуюся, к тому же, в тот же день).

Думаю, чтобы этому препятствовать, надо контроль над именами сделать.

Приходят родители в ЗАГС ребенка регистрировать, говорят: хотим назвать мальчика "Аристарх".

А им отвечают: "Имя 'Запойко Аристарх Вазгенович' на 23 сентября 2018 года рождения уже занято. Выбирайте другое."
Запойко Аристарх Вазгенович Акакиевич Петрович Абу-ль-Иван аль-Инженер ан-Дубна ат-Москва :)
Название: Чё я подумал
Отправлено: Poirot от сентября 23, 2018, 19:25
Цитата: Easyskanker от сентября 23, 2018, 19:24
ан-Дубна ат-Москва
Дубна не так далеко от Москвы.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Hellerick от сентября 23, 2018, 19:26
Цитата: Upliner от сентября 23, 2018, 19:08
А там ещё понаедет человек из соседней страны, а ему: "не дадим гражданство, пока не смените имя".

Ну, этим-то не привыкать.

*Косится на наших израильских друзей.*
Название: Чё я подумал
Отправлено: BormoGlott от сентября 23, 2018, 19:31
Цитата: Hellerick от сентября 23, 2018, 18:54
с женщины упорно списывали долги за ее полную тезку (родившуюся, к тому же, в тот же день).

Думаю, чтобы этому препятствовать, надо контроль над именами сделать
Надо просто тотально вводить дактилоскопию
Название: Чё я подумал
Отправлено: Виоленсия от сентября 23, 2018, 20:14
Подумала, что, если бы кто-то всерьёз начал читать мои мысли, он бы через пару дней рехнулся. В моей голове практически постоянно то возникают какие-то опережающие друг друга мысли, то (во время занятия сколько-нибудь монотонными делами) прокручиваются по 100500 раз застревающие в голове моменты из музыки. Про визуальные образы вообще молчу. Так что искренне не советую. ::)
Название: Чё я подумал
Отправлено: Awwal12 от сентября 23, 2018, 21:40
Цитата: BormoGlott от сентября 23, 2018, 19:31
Цитата: Hellerick от сентября 23, 2018, 18:54
с женщины упорно списывали долги за ее полную тезку (родившуюся, к тому же, в тот же день).

Думаю, чтобы этому препятствовать, надо контроль над именами сделать
Надо просто тотально вводить дактилоскопию
Вообще-то паспортные данные есть в природе не случайно...
Название: Чё я подумал
Отправлено: asiaron от сентября 23, 2018, 21:43
Цитата: Виоленсия от сентября 23, 2018, 20:14
Подумала, что, если бы кто-то всерьёз начал читать мои мысли
ты думаешь, ты особенна?
Название: Чё я подумал
Отправлено: Виоленсия от сентября 23, 2018, 21:45
Цитата: asiaron от сентября 23, 2018, 21:43
Цитата: Виоленсия от сентября 23, 2018, 20:14
Подумала, что, если бы кто-то всерьёз начал читать мои мысли
ты думаешь, ты особенна?
Это вопрос или наезд? Я, кажется, уже отвечала на нечто похожее.
Название: Чё я подумал
Отправлено: asiaron от сентября 23, 2018, 21:52
Цитата: Виоленсия от сентября 23, 2018, 21:45
Это вопрос или наезд? Я, кажется, уже отвечала на нечто похожее.
вопрос) все привыкли ко своему калейдоскопу и не рехнулись бы, читая твой
Название: Чё я подумал
Отправлено: Виоленсия от сентября 23, 2018, 21:54
Цитата: asiaron от сентября 23, 2018, 21:52
Цитата: Виоленсия от сентября 23, 2018, 21:45
Это вопрос или наезд? Я, кажется, уже отвечала на нечто похожее.
вопрос) все привыкли ко своему калейдоскопу и не рехнулись бы, читая твой
Если у читающего будет такая же ересь в голове - мои соболезнования... ;)
Название: Чё я подумал
Отправлено: Awwal12 от сентября 23, 2018, 21:55
Цитата: Виоленсия от сентября 23, 2018, 21:54
Цитата: asiaron от сентября 23, 2018, 21:52
Цитата: Виоленсия от сентября 23, 2018, 21:45
Это вопрос или наезд? Я, кажется, уже отвечала на нечто похожее.
вопрос) все привыкли ко своему калейдоскопу и не рехнулись бы, читая твой
Если у читающего будет такая же ересь в голове - мои соболезнования... ;)
Соболезнования приняты. :)
Эта ересь ещё и идёт на двух языках периодически.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Виоленсия от сентября 23, 2018, 22:01
Цитата: Awwal12 от сентября 23, 2018, 21:55
Соболезнования приняты. :)
Эта ересь ещё и идёт на двух языках периодически.
Значит, знание языков позволяет ей идти. :) Мне бы так. :)
Название: Чё я подумал
Отправлено: Валентин Н от сентября 23, 2018, 22:34
Цитата: Виоленсия от сентября 23, 2018, 20:14
Подумала, что, если бы кто-то всерьёз начал читать мои мысли, он бы через пару дней рехнулся.
Авваль переодически в моей голове телпатит и пока держится.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Hellerick от сентября 27, 2018, 15:12
(https://image.ibb.co/d20jWp/1538049596176588065.png)

А что если честного коммуниста Горбачева подменили на вражеского агента под кодовым именем Пятно?  :???
Название: Чё я подумал
Отправлено: Валентин Н от сентября 27, 2018, 18:10
Один человек заметил, что пятно это перевёрнутая карта расселения айнов!
Название: Чё я подумал
Отправлено: Easyskanker от сентября 27, 2018, 18:35
Цитата: Hellerick от сентября 27, 2018, 15:12
(https://image.ibb.co/d20jWp/1538049596176588065.png)

А что если честного коммуниста Горбачева подменили на вражеского агента под кодовым именем Пятно?  :???
Даже если бы честного коммуниста Горбачева не "подменили", другие коммунисты, которые давно уже стали нечестные и даже некоммунисты, все равно сделали бы свое черное дело :)
Название: Чё я подумал
Отправлено: asiaron от сентября 27, 2018, 19:01
Цитата: Easyskanker от сентября 27, 2018, 18:35
все равно сделали бы свое черное дело :)
Возможно даже быстрее
Название: Чё я подумал
Отправлено: Poirot от сентября 27, 2018, 20:16
А шо там за цифра после слова "Москва" стоит?
Название: Чё я подумал
Отправлено: Upliner от сентября 27, 2018, 22:08
Цитата: Poirot от сентября 27, 2018, 20:16
А шо там за цифра после слова "Москва" стоит?
1986?
Название: Чё я подумал
Отправлено: Awwal12 от сентября 29, 2018, 23:47
Если во Вселенной существуют реликтовые гравитационные волны, оставшиеся в ней с ранних стадий (задолго до рекомбинации водорода), то как они могут наблюдаться?.. :???
Название: Чё я подумал
Отправлено: Bhudh от сентября 30, 2018, 00:31
Контрвопрос: а чем реликтовые гравитационные волны отличаются от модерновых, чтобы им по-разному наблюдаться?
Название: Чё я подумал
Отправлено: Toman от сентября 30, 2018, 00:35
Цитата: Bhudh от сентября 30, 2018, 00:31
Контрвопрос: а чем реликтовые гравитационные волны отличаются от модерновых, чтобы им по-разному наблюдаться?
Длиной, наверное...
Название: Чё я подумал
Отправлено: Bhudh от сентября 30, 2018, 00:37
Тогда и ответ такой же: детекторы должны отличаться длиной плеча ну и разрешением, наверное.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Awwal12 от сентября 30, 2018, 04:56
Цитата: Bhudh от сентября 30, 2018, 00:37
Тогда и ответ такой же: детекторы должны отличаться длиной плеча ну и разрешением, наверное.
Типичная частота обычных гравитационных волн измеряется герцами (длина волны порядка тысяч километров). Для волн, возникших в первые секунды после БВ, длина будет иметь космологические размеры. По сути, ничто не мешает их наблюдению (реликтовое излучение служит временной границей только для электромагнитных наблюдений), но как именно они должны наблюдаться?..
Название: Чё я подумал
Отправлено: Bhudh от сентября 30, 2018, 05:25
Ну, детекторами фиксировалась не частота, а амплитуда волн, и хватило для этого плеч по 4 км.
Если будет в дальнейшем использоваться принцип сверхдлинной базы (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B0%D0%B4%D0%B8%D0%BE%D0%B8%D0%BD%D1%82%D0%B5%D1%80%D1%84%D0%B5%D1%80%D0%BE%D0%BC%D0%B5%D1%82%D1%80%D0%B8%D1%8F_%D1%81%D0%BE_%D1%81%D0%B2%D0%B5%D1%80%D1%85%D0%B4%D0%BB%D0%B8%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%BC%D0%B8_%D0%B1%D0%B0%D0%B7%D0%B0%D0%BC%D0%B8), то для волн в миллионы км может хватить трёх-четырёх детекторов на разных концах шарика.
Впрочем, тут наверняка будут проблемы уже тектонического порядка, всё-таки до 16 см в год.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Awwal12 от сентября 30, 2018, 05:51
Цитата: Bhudh от сентября 30, 2018, 05:25
то для волн в миллионы км
Волны длиной в миллионы километров - это время порядка времени отрыва реликтового излучения. По идее, ничто не мешает гравитационным волнам иметь длину в миллионы световых лет.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Bhudh от сентября 30, 2018, 06:28
Тогда детекторам придётся ждать покорения соседних звёздных систем.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Awwal12 от сентября 30, 2018, 06:56
Цитата: Bhudh от сентября 30, 2018, 06:28
Тогда детекторам придётся ждать покорения соседних звёздных систем.
Как насчет соседних галактик? ;D
Фишка, однако, в том, что локальные изменения метрики пространства-времени должны наличествовать в любом случае.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Karakurt от сентября 30, 2018, 07:59
Есть версия, что большой взрыв произошел в некой уже существовавшей вселенной.
Название: Чё я подумал
Отправлено: true от сентября 30, 2018, 08:08
Цитата: Karakurt от сентября 30, 2018, 07:59
Есть версия, что большой взрыв произошел в некой уже существовавшей вселенной.
А что, есть следы?
Название: Чё я подумал
Отправлено: Karakurt от сентября 30, 2018, 08:44
Цитата: true от сентября 30, 2018, 08:08
А что, есть следы?
Гравитационные волны.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Nevik Xukxo от сентября 30, 2018, 10:02
Цитата: Karakurt от сентября 30, 2018, 07:59
Есть версия, что большой взрыв произошел в некой уже существовавшей вселенной.
Бесконечная матрёшка вселенных. :umnik: Была ли самая первая? :what:
Название: Чё я подумал
Отправлено: From_Odessa от сентября 30, 2018, 10:17
Цитата: Nevik Xukxo от сентября 30, 2018, 10:02
Бесконечная матрёшка вселенных.
Такая гипотеза и правда есть. Согласно ей сингулярности формируются в чёрных дырах, там происходят и БВ. И наша вселенная могла развиться в чёрной дыре другой. Правда, это тут же ставит вопрос о том, как возникла самая первая вселенная, который Вы, по сути, и озвучили. Впрочем, может оказаться так, что никакой самой первой не существует.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Nevik Xukxo от сентября 30, 2018, 10:35
Цитата: From_Odessa от сентября 30, 2018, 10:17
Впрочем, может оказаться так, что никакой самой первой не существует.
А как такое может быть? :what:
Название: Чё я подумал
Отправлено: Karakurt от сентября 30, 2018, 10:55
ПРО ПРЕДЫДУЩИЕ ВСЕЛЕННЫЕ

- Сэр Роджер, во вселенной вы обнаружили аномалии?
- Да, странные концентрические круги на картине микроволнового фона - так называемого реликтового излучения, сохранившегося со времен образования нашей вселенной. Они похожи на кружки от капель дождя на пруду. Чем больше кругов, тем меньше они заметны, кажется, что волнения на поверхности хаотичны. Но если знать, что ищешь, эти следы можно увидеть. Это гравитационные следы столкновения сверхмассивных черных дыр, которые образовались в предыдущей вселенной в конце ее существования. То есть, перед тем, как образовалась наша - в результате Большого Взрыва.
- Выходит, до сотворения нашего мира был другой?
- Да, один погибает, схлопываясь, другой - последующий - сразу же возникает. И об этом свидетельствуют обнаруженные концентрические круги.
- Так вселенных — куча? Параллельных вселенных, как их называют?
- Нет никаких параллельных вселенных. Есть последовательные. Они возникают после Больших взрывов. После последнего появилась наша вселенная. И мы вместе с ней.
- Часто расширение вселенной сравнивают с надуваемым шаром. Пятнышки на шаре изображают различные галактики. И вот шар надувается - пятнышки-галактики разлетаются... Не лопнем ли?
- После того, как размер вселенной достигнет максимума, она начнет сжиматься и, в конце концов, коллапсирует в точку, испытав при этом как бы Большой Взрыв наоборот, или, по-другому, Большой Коллапс. Я убежден, что история вселенной на самом деле охватывает бесконечную последовательность Взрывов и Коллапсов, которые переходят в новые Взрывы. Вполне возможно, что расширение и сжатие – это постоянное сменяющие друг друга циклы времени, подобно поднимающейся и опускающейся груди спящего великана.
- Антракты межды Взрывами и Коллапсами есть?
- Да, во время перехода из одного состояния вселенной в другое настает очень унылая эра. В это время схлопываются все черные дыры — во вселенной то тут, то там происходят маленькие взрывчики.
- И что - становится пусто-пусто?
- Нет, найдется кому скучать в эту унылую пору. Это самые постоянные и непокорные частицы любой вселенной: фотоны и электроны. Более того, я предполагаю, что даже наступает момент, когда всякая частица снова теряет свою массу. В итоге остаются только безмассовые частицы. То есть вступает в силу антихигговский процесс, когда бозон Хиггса теряет свою миссию — наделять все элементы вселенной массой.

- Почему темной материи во вселенной всего 22 процента, а остальное — темная энергия?

- Есть косвенные свидетельства, что темная материя может распадаться. Поэтому ей нужно возобновляться, каждый раз рождаться заново. Ей не хватает сил заполнить вселенную.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Karakurt от сентября 30, 2018, 10:57
.
Название: Чё я подумал
Отправлено: From_Odessa от сентября 30, 2018, 13:22
Цитата: Nevik Xukxo от сентября 30, 2018, 10:35
А как такое может быть? :what:
С точки зрения нашего привычного восприятия - никак. Но существование вселенных может подчиняться другим законам.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Bhudh от сентября 30, 2018, 13:57
Цитата: Awwal12 от сентября 30, 2018, 06:56Как насчет соседних галактик? ;D
Не стал это писать ввиду очевидности. :eat:
Название: Чё я подумал
Отправлено: true от сентября 30, 2018, 14:05
Цитата: Nevik Xukxo от сентября 30, 2018, 10:35
А как такое может быть? :what:
А как может существовать бог, который был всегда и везде, и знает все наперед, и создает/разрушает миры, воскрешает мертвых, переселяет души, и что он только не делает ::)
Название: Чё я подумал
Отправлено: Poirot от сентября 30, 2018, 14:06
Не делает или ни делает?
Название: Чё я подумал
Отправлено: true от сентября 30, 2018, 14:16
Ну вы поняли...
Название: Чё я подумал
Отправлено: Python от сентября 30, 2018, 21:52
Цитата: true от сентября 30, 2018, 14:05
Цитата: Nevik Xukxo от сентября 30, 2018, 10:35
А как такое может быть? :what:
А как может существовать бог, который был всегда и везде, и знает все наперед, и создает/разрушает миры, воскрешает мертвых, переселяет души, и что он только не делает ::)
А может ли? Возможно, он просто временное иррациональное объяснение вещей, для которых рационального объяснения пока не придумали.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Валентин Н от октября 1, 2018, 19:38
Если люди делят животных на чистых и не чистых, значит ли это что боги делят гуманоидов на чистых и не чистых?
Амфибиоиды наверно не чистые :-\
Название: Чё я подумал
Отправлено: Easyskanker от октября 1, 2018, 19:43
Я думаю нечистых уже ухайдокали Великим Потопом.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Валентин Н от октября 1, 2018, 19:47
Цитата: Easyskanker от октября  1, 2018, 19:43
Я думаю нечистых уже ухайдокали Великим Потопом.
Вы про рептилоидов?
Название: Чё я подумал
Отправлено: Easyskanker от октября 1, 2018, 20:39
Про народ Ноя.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Awwal12 от октября 1, 2018, 20:52
Цитата: Bhudh от сентября 30, 2018, 13:57
Цитата: Awwal12 от сентября 30, 2018, 06:56Как насчет соседних галактик? ;D
Не стал это писать ввиду очевидности. :eat:
Что мне неочевидно - так это то, какие систематические искажения в наблюдения могут вносить такие сверхдлинные волны, и сможем ли мы вообще как-то определить, что на наблюдения накладываются реликтовые гравитационные волны.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Poirot от октября 1, 2018, 21:08
Цитата: Easyskanker от октября  1, 2018, 20:39
Про народ Ноя.
Армяне?
Название: Чё я подумал
Отправлено: Bhudh от октября 1, 2018, 21:40
Цитата: Awwal12 от октября  1, 2018, 20:52сможем ли мы вообще как-то определить, что на наблюдения накладываются реликтовые гравитационные волны
Технически нужно лишь вычесть всё под них не подпадающее и внимательнейшим образом рассмотреть оставшееся.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Easyskanker от октября 3, 2018, 10:41
Думал, Хеллерик убрал аватарку. Оказалось, ее не видно из-за провайдера, который заблокировал Imgur.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Nevik Xukxo от октября 3, 2018, 11:17
Цитата: Poirot от октября  1, 2018, 21:08
Армяне?
Народ Ноя - это грузины или туркмены.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Poirot от октября 3, 2018, 12:39
Цитата: Nevik Xukxo от октября  3, 2018, 11:17
Цитата: Poirot от октября  1, 2018, 21:08
Армяне?
Народ Ноя - это грузины или туркмены.
А почему тогда в Москве один из ключевых армянских ресторанов называется "Ноев ковчег"?
Название: Чё я подумал
Отправлено: Bhudh от октября 3, 2018, 14:23
Томущо Арарат. Который изображён на гербе Армении.
Хотя расположен, сцуко, на территории Турции.
Название: Чё я подумал
Отправлено: RockyRaccoon от октября 3, 2018, 15:56
Цитата: Poirot от октября  3, 2018, 12:39
Цитата: Nevik Xukxo от октября  3, 2018, 11:17
Цитата: Poirot от октября  1, 2018, 21:08
Армяне?
Народ Ноя - это грузины или туркмены.
А почему тогда в Москве один из ключевых армянских ресторанов называется "Ноев ковчег"?
А у нас тут так называется одна из неключевых шашлычных...
Название: Чё я подумал
Отправлено: Abdylmejit от октября 3, 2018, 18:59
Цитата: Nevik Xukxo от октября  3, 2018, 11:17
Цитата: Poirot от октября  1, 2018, 21:08
Армяне?
Народ Ноя - это грузины или туркмены.
или Нохчи.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Easyskanker от октября 3, 2018, 19:06
Ной -> нойх -> нохчо. Живут в горах и их очень мало, потому что все кто не в горах был утоп. Всё сходится.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Abdylmejit от октября 3, 2018, 20:57
Цитата: Easyskanker от октября  3, 2018, 19:06
Ной -> нойх -> нохчо. Живут в горах и их очень мало, потому что все кто не в горах был утоп. Всё сходится.
В исламе Ной = Нух.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Easyskanker от октября 3, 2018, 21:02
Это даже ближе :)
Название: Чё я подумал
Отправлено: Awwal12 от октября 4, 2018, 00:08
Нухчоь?...
Название: Чё я подумал
Отправлено: ivanovgoga от октября 5, 2018, 09:00
Цитата: Awwal12 от октября  4, 2018, 00:08
Нухчоь?
Все верно. В переводе с грузинского Нуихчо будет "неутанул" :umnik:
Название: Чё я подумал
Отправлено: Nevik Xukxo от октября 5, 2018, 09:25
На самом деле Ной высадился где-то в Чаде - (wiki/en) Noy_language (https://en.wikipedia.org/wiki/Noy_language)
И всё складывается, прародина людей ( =потомков Ноя) - Африка, а Чад в Африке и там язык ной. ;)
Название: Чё я подумал
Отправлено: Awwal12 от октября 5, 2018, 11:34
Мне кажется, или южноамериканские языки фонологически проще североамериканских?..
Название: Чё я подумал
Отправлено: Nevik Xukxo от октября 5, 2018, 11:52
Цитата: Awwal12 от октября  5, 2018, 11:34
Мне кажется, или южноамериканские языки фонологически проще североамериканских?..
В Южной Америке тоже попадаются языки с абруптивами. :what:
Название: Чё я подумал
Отправлено: RockyRaccoon от октября 5, 2018, 13:51
Цитата: Awwal12 от октября  5, 2018, 11:34
Мне кажется, или южноамериканские языки фонологически проще североамериканских?..
Каких североамериканских? Сэлишских или каддо?
Название: Чё я подумал
Отправлено: Hellerick от октября 7, 2018, 11:07
Упоминаемые в мифах виды фантастических атак можно интерпретировать как дошедшие до нас через устное предание описания использования весокотехнологического оружия -- ракет, огнеметов, лазера, разных виды химического оружия и т. п.

Но чем может являться распространенная в мифах техника "окаменения" противника (типа как у Горгоны Медузы)?  :???

Мне почему-то кажется, Валентин Н должен знать.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Easyskanker от октября 7, 2018, 11:10
Заливание бетоном? :what:
Название: Чё я подумал
Отправлено: Abdylmejit от октября 7, 2018, 11:38
 Каталепсия. Может вызываться гипнозом или медикаментами и химикатами.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Валентин Н от октября 7, 2018, 12:20
Цитата: Hellerick от октября  7, 2018, 11:07
Но чем может являться распространенная в мифах техника "окаменения" противника (типа как у Горгоны Медузы)?  :???
Помнится, когда Соддом и Гоморру бомбили, то жена этого, посмотрела и окаменела.

А ещё вызывает вопросы нараянастра, это тоже не идентифицируется.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Easyskanker от октября 7, 2018, 15:55
Я бы интерпретировал это как батальон с РСЗО. А одноразовость связана с ограниченным количеством ракет.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Валентин Н от октября 7, 2018, 16:29
Цитата: Easyskanker от октября  7, 2018, 15:55
Я бы интерпретировал это как батальон с РСЗО. А одноразовость связана с ограниченным количеством ракет.
А нападение на своих в случае повторного использования?
Название: Чё я подумал
Отправлено: Easyskanker от октября 7, 2018, 16:40
Это я бы интерпретировал как отмазку, мол не снаряды у нас кончились, а фича такая.




Интересно, возможно ли формирование по-настоящему трехмерного изображения, если допустим сделать аквариум с электронными чернилами? В нем микрокапсулы-пиксели будут микрокапсулами-вокселями. Главная сложность в том, как подавать напряжение...:???
(https://upload.wikimedia.org/wikipedia/ru/0/0f/%D0%9F%D1%80%D0%B8%D0%BD%D1%86%D0%B8%D0%BF_%D0%B4%D0%B5%D0%B9%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B8%D1%8F_%D1%8D%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D0%B9_%D0%B1%D1%83%D0%BC%D0%B0%D0%B3%D0%B8.jpg)
Название: Чё я подумал
Отправлено: Easyskanker от октября 7, 2018, 17:08
Нашел только это - https://www.unexplained-mysteries.com/news/300078/scientists-build-3d-floating-e-ink-display (https://www.unexplained-mysteries.com/news/300078/scientists-build-3d-floating-e-ink-display). Не совсем то, что нужно, но вот если вместо летающих "бильярдных шаров" использовать жидкость, составленную микрокапсулами... Хотя нет, так будут видны неиспользуемые частицы в микрокапсулах. Однако же есть симпатические чернила с целой палитрой методов проявления :???
Название: Чё я подумал
Отправлено: Awwal12 от октября 8, 2018, 08:01
Цитата: RockyRaccoon от октября  5, 2018, 13:51
Цитата: Awwal12 от октября  5, 2018, 11:34
Мне кажется, или южноамериканские языки фонологически проще североамериканских?..
Каких североамериканских? Сэлишских или каддо?
Любых, в первую очередь к северу от Рио-Гранде. Надеюсь, вы не будете отрицать там существенные ареальные явления.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Nevik Xukxo от октября 8, 2018, 08:42
Ну, берём один из каддоанских: (wiki/en) Pawnee_language (https://en.wikipedia.org/wiki/Pawnee_language)
ЦитироватьPawnee has eight consonant phonemes, and according to one analysis of medial- and final-position glottal stops, one may posit a ninth consonant phoneme.
ЦитироватьPawnee has four short vowel phonemes and four long counterparts (also phonemic).
16-17 фонем, очень сложно! :o
Название: Чё я подумал
Отправлено: RockyRaccoon от октября 8, 2018, 13:30
Цитата: Awwal12 от октября  8, 2018, 08:01
Цитата: RockyRaccoon от октября  5, 2018, 13:51
Цитата: Awwal12 от октября  5, 2018, 11:34
Мне кажется, или южноамериканские языки фонологически проще североамериканских?..
Каких североамериканских? Сэлишских или каддо?
Любых, в первую очередь к северу от Рио-Гранде. Надеюсь, вы не будете отрицать там существенные ареальные явления.
Я, если вы не поняли, поясню конкретнее, что я хотел своим вопросом сказать, что североамериканские языки весьма и весьма различны по степени сложности фонологии, поэтому задавать такой вопрос как-то неправомерно. Чукчо подтвердил своим постом выше.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Nevik Xukxo от октября 19, 2018, 19:50
Подумал о том, существуют ли реально диалектные континуумы. А вдруг это просто сборища суржиков. Или просто ради удобства классификации, не более того.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Awwal12 от октября 19, 2018, 20:44
Цитата: Nevik Xukxo от октября  8, 2018, 08:42
Ну, берём один из каддоанских: (wiki/en) Pawnee_language (https://en.wikipedia.org/wiki/Pawnee_language)
ЦитироватьPawnee has eight consonant phonemes, and according to one analysis of medial- and final-position glottal stops, one may posit a ninth consonant phoneme.
ЦитироватьPawnee has four short vowel phonemes and four long counterparts (also phonemic).
16-17 фонем, очень сложно! :o
Без информации о фонотактике это очень мало говорит, на самом деле. Если в языке разрешены только слоги CV/V, то 30 согласных и 3 гласных дадут 93 комбинации (очень простая фонотактика, например, в полинезийских). Если в языке разрешены V, CV, CVC, CCVC, CCLVC и SCCVC, то вдвое меньший инвентарь в 9 согласных и 6 гласных фонем может дать несколько тысяч односложных комбинаций.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Nevik Xukxo от октября 19, 2018, 20:50
Набрёл пока в википедии на другой каддоанский. (wiki/en) Wichita_language#Syllable_and_phonotactics (https://en.wikipedia.org/wiki/Wichita_language#Syllable_and_phonotactics)
ЦитироватьWords may begin with clusters such as [kskh] (kskhaːɾʔa) and [ɾ̥h] (ɾ̥hintsʔa). The longest cluster noted in Wichita is five consonants long, counting [ts] as a single consonant /c/: /nahiʔinckskih/ 'while sleeping'.
:???
Название: Чё я подумал
Отправлено: Bhudh от октября 29, 2018, 02:30
А может, ахалай-махалайалахай-малахай < элохим (https://en.wiktionary.org/wiki/%D7%90%D7%9C%D7%95%D7%94%D7%99%D7%9D#Hebrew)-мелахим (https://en.wiktionary.org/wiki/%D7%9E%D7%9C%D7%9B%D7%99%D7%9D#Hebrew)?
Название: Чё я подумал
Отправлено: Валентин Н от октября 29, 2018, 21:52
Безумные идеи: фашизм, коммунизм, фрейдизм (ныне толкаемый либерастами), могли возникнуть только в постапокалиптическом мире, в нормальном упорядоченном мире это не возможно, но когда мир разрушен и ценные вещи приходится выкапывать, а везде бегают банды мародёров и проходимцы всех мастей, люди хотят железной руки и восприимчивы ко всяким безумным идеям.

Начало 20в это борьба за строительство нового мира при выходе из постапокалипсиса, борьба амбиций и безумных идей сформировавшихся ранее.

Теперь всё так очевидно...
Название: Чё я подумал
Отправлено: Nevik Xukxo от октября 29, 2018, 21:53
Подумал, что лингвисты никогда не смогут построить адекватную схему родственных связей языков.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Hellerick от октября 30, 2018, 06:15
Цитата: Валентин Н от октября 29, 2018, 21:52
Начало 20в это борьба за строительство нового мира при выходе из постапокалипсиса, борьба амбиций и безумных идей сформировавшихся ранее.

Первая мировая воспринималась вполне себе апокалипсисом.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Easyskanker от октября 30, 2018, 11:18
Фашизм это реакция на коммунизм, а коммунизм реакция на капитализм. По молодости все события кажутся скачковыми, но на деле плавно вытекают одно из другого.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Валентин Н от октября 30, 2018, 11:23
Цитата: Hellerick от октября 30, 2018, 06:15
Первая мировая воспринималась вполне себе апокалипсисом.
Я имел ввиду настоящий апокалипсис.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Easyskanker от октября 30, 2018, 11:27
Это который с рад-мутантами, оранжевыми пустошами и лазающими везде с дробовиками мужиками в кожанках?
Название: Чё я подумал
Отправлено: Валентин Н от октября 30, 2018, 11:36
Цитата: Easyskanker от октября 30, 2018, 11:27
Это который с рад-мутантами, оранжевыми пустошами и лазающими везде с дробовиками мужиками в кожанках?
По всей видимости крымская война шла после апокалипсиса, посмотрите на гравюры: Крым – пустыня!
Вот одна из, но их куча (https://yandex.ru/images/search?text=%D0%BA%D1%80%D1%8B%D0%BC%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F%20%D0%B2%D0%BE%D0%B9%D0%BD%D0%B0%20%D0%B3%D1%80%D0%B0%D0%B2%D1%8E%D1%80%D0%B0)
(http://www.prikol.ru/wp-content/gallery/january-2014/crimean-war-002.jpg)


Посмотрите гравюры китайской стены в 19в, такая же картина.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Easyskanker от октября 30, 2018, 11:52
Не пустыня, а степь, как и весь юг России. Как говорил Ричард Тарнас, "модернистская вера в разум уступила место интерпретативному мышлению".
Название: Чё я подумал
Отправлено: Lodur от октября 30, 2018, 15:37
Цитата: Easyskanker от октября 30, 2018, 11:52
Не пустыня, а степь, как и весь юг России.
Конкретно в Крыму - ну очень уж засушливая. Только при чём тут постапокалипсис - :donno: :donno: :donno:
Название: Чё я подумал
Отправлено: Валентин Н от октября 30, 2018, 17:21
Цитата: Easyskanker от октября 30, 2018, 11:52
Не пустыня, а степь, как и весь юг России.
Вы троллите чтоли???
Мы разве про сейчас говорим? На гравюре самая настоящая пустыня, как и окрестности китайской стены и это середина 19в.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Easyskanker от октября 30, 2018, 18:08
Видимо вы ни степь, ни пустыню, ни полупустыню живьем не видели. И обратите внимание на свежевыстроенные деревянные дома. Вряд ли для них с большой земли материал привозили.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Валентин Н от октября 30, 2018, 18:24
Цитата: Easyskanker от октября 30, 2018, 18:08
Видимо вы ни степь, ни пустыню, ни полупустыню живьем не видели.
Ну живьём не видел, да.
Давайте так, если бы я сказал, что это не Крым, а Сахара, вы бы разве сказали что это степь? Или приняли на веру, что это Сахара?

Что конкретно на этой гравюре говорит, что это именно степь?
Название: Чё я подумал
Отправлено: Easyskanker от октября 30, 2018, 18:57
Вот Сахара:

Вот степь:

Вот полупустыня:
Название: Чё я подумал
Отправлено: RockyRaccoon от октября 30, 2018, 20:14
Цитата: Валентин Н от октября 30, 2018, 18:24
Что конкретно на этой гравюре говорит, что это именно степь?
Трава об этом говорит.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Валентин Н от октября 30, 2018, 22:27
Цитата: RockyRaccoon от октября 30, 2018, 20:14
Трава об этом говорит.
Хм, а где вы там траву увидели? Там только отдельные растения видны.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Toman от октября 31, 2018, 00:58
Цитата: Валентин Н от октября 30, 2018, 22:27
Хм, а где вы там траву увидели? Там только отдельные растения видны.
Так переднего плана (на котором можно нарисовать траву в видимом масштабе) просто мало, это раз. Во-вторых, я бы даже не удивлялся, если бы травы не было вообще. Таки посмотрите название картинки, да и без названия понятно, что это масштабный военный лагерь. Вы вообще себе представляете, что обычно происходит с землёй и соотв. с травой в местах подобных массовых мероприятий? А в данном случае - ещё и с участием лошадей, что работает ещё на порядок мощнее людей, вот лыжники не дадут соврать - если человек-пешеход просто топчет и деформирует лыжню, то лошади при проходе по лыжне аж землю из-под снега выворачивают. Так что как бы и неудивительно, что, например, на том же переднем плане трава сохранилась только по соседству с камнем, который все обходят, чтоб ноги об него не ломать, а всё остальное как бы естественно вытоптано.
Название: Чё я подумал
Отправлено: RockyRaccoon от октября 31, 2018, 08:45
Цитата: Валентин Н от октября 30, 2018, 22:27
Цитата: RockyRaccoon от октября 30, 2018, 20:14
Трава об этом говорит.
Хм, а где вы там траву увидели? Там только отдельные растения видны.
На задний план-то гляньте всё-таки.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Валентин Н от ноября 1, 2018, 00:21
Цитата: RockyRaccoon от октября 31, 2018, 08:45
На задний план-то гляньте всё-таки.
Камни-с.
Название: Чё я подумал
Отправлено: RockyRaccoon от ноября 1, 2018, 10:59
Цитата: Валентин Н от ноября  1, 2018, 00:21
Цитата: RockyRaccoon от октября 31, 2018, 08:45
На задний план-то гляньте всё-таки.
Камни-с.
(Интересно, а другие ЛФ-чане тоже видят только камни-с и не видят травы-с?)
Название: Чё я подумал
Отправлено: Easyskanker от ноября 1, 2018, 11:10
Меня не спрашивайте, я с Валентином вон уже выше спорил.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Валентин Н от ноября 3, 2018, 12:44
Предположим!: античная сифилизация самовыпилилась в ядерном армагеддоне.
Очевидно, что после такой катастрофы возник страх перед наукой и борьба с ней, дошло даже до того, что плоскую землю придумали.
Это необходимый шаг, тк просто запрещать технологии мало, надо чтоб некуда была стремиться, чтобы в науке не возникла необходимость впринципе. Если звёзды это дырочки в небесной сфере, то летать в космос просто незачем, там ничего нет, а значит и наука не нужна.

Соответственно, Рай перестал быть другой планетой (ведь Земля центр мира и других миров нет) и стал неким абстрактным потусторонним миром, а ангелы из гуманоидов класса птиц (орнитоидов) стали некими духами.

И наш бог-людовод остался единственным богом, Богом всей вселенной.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Nevik Xukxo от ноября 3, 2018, 14:13
Подумал, что компаративисты нарочно придумывают фонетические законы, чтобы печатать книжки про них и получать денюжки. :smoke:
Название: Чё я подумал
Отправлено: RockyRaccoon от ноября 3, 2018, 14:16
Цитата: Nevik Xukxo от ноября  3, 2018, 14:13
Подумал, что компаративисты нарочно придумывают фонетические законы, чтобы печатать книжки про них и получать денюжки. :smoke:
Почему придумывают? Они их создают, и разными способами заставляют народ менять произношение согласно им. А потом пишут книжки и получают денюжки.
Название: Чё я подумал
Отправлено: ivanovgoga от ноября 3, 2018, 14:17
Цитата: Валентин Н от ноября  3, 2018, 12:44
Предположим!: античная сифилизация самовыпилилась в ядерном армагеддоне.
Ей для этого и сифилиса хватило бы.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Hellerick от ноября 5, 2018, 06:41
Придумал "американские горки" по принципу ленты Мёбиуса -- чтобы одну трасу можно было два раза с разных сторон проходить.
А оказывается, такие уже есть.
Плагиаторы фиговы.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Toman от ноября 5, 2018, 16:13
Цитата: Hellerick от ноября  5, 2018, 06:41
Придумал "американские горки" по принципу ленты Мёбиуса -- чтобы одну трасу можно было два раза с разных сторон проходить.
А оказывается, такие уже есть.
Плагиаторы фиговы.
Но для этого нужны всё же два отдельных пути для каждой стороны. Иначе (чтобы ездить по одному пути с обеих сторон) невозможно будет разместить его крепление.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Валентин Н от ноября 7, 2018, 17:43
Будущему не должно противопоставляться прошлое, тк будущее от слово БУДЕТ, которому противопоставляется слово БЫЛО, значит будущему должно противопоставляться былое.

А прошлому, которое от слово ПРОШЛО, противопоставляется НАСТУПИТ, т.е прошлому противопоставляется наступящее.

Внимание вопрос:
настанущее - ?ое.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Easyskanker от ноября 7, 2018, 17:56
Наступящее, настанущее... Может все-таки наступающее?
Название: Чё я подумал
Отправлено: Валентин Н от ноября 7, 2018, 17:58
Цитата: Easyskanker от ноября  7, 2018, 17:56
Наступящее, настанущее... Может все-таки наступающее?
Не, тк будет - совершённая форма, поэтому и там тоже совершённая.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Bhudh от ноября 7, 2018, 17:59
Цитата: Валентин Н от ноября  7, 2018, 17:43будущее от слово БУДЕТ
Покажите производящий тип.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Валентин Н от ноября 7, 2018, 18:00
Цитата: Bhudh от ноября  7, 2018, 17:59
Цитата: Валентин Н от ноября  7, 2018, 17:43будущее от слово БУДЕТ
Покажите производящий тип.
???
Название: Чё я подумал
Отправлено: Bhudh от ноября 7, 2018, 18:01
Как слово будущее происходит от слова будет.
Морфологию в развёрнутом виде, ple-e-ea-a-ase.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Валентин Н от ноября 7, 2018, 18:06
Будущее будет! Былое было!
Название: Чё я подумал
Отправлено: Bhudh от ноября 7, 2018, 18:48
Уймите пыл и разверните морфологию.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Nevik Xukxo от ноября 7, 2018, 18:50
Цитата: Валентин Н от ноября  7, 2018, 18:06
Будущее будет! Былое было!
А настоящее - результат употребления настойки. :eat:
Название: Чё я подумал
Отправлено: Валентин Н от ноября 7, 2018, 18:52
Буду-щее, будешь-щее, будет-щее, будут-щие.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Nevik Xukxo от ноября 7, 2018, 18:53
Валентин - доктор телегонических наук. ;D
Название: Чё я подумал
Отправлено: Валентин Н от ноября 7, 2018, 18:54
будем-щие, будете-щие.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Bhudh от ноября 7, 2018, 19:01
Может, Вы и будете щее, а мне как-то не хочется.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Nevik Xukxo от ноября 7, 2018, 19:04
Цитата: Bhudh от ноября  7, 2018, 19:01
а мне как-то не хочется.
Мы Щорг! Вы будете щеизированы, сопротивление бесщолезно!
Название: Чё я подумал
Отправлено: Python от ноября 17, 2018, 22:49
А что, если лозунг «МИРУ — МИР!» содержит намек на будущую войну миров и призывает представителей нашего мира хищнически завладеть еще одним миром?
Название: Чё я подумал
Отправлено: pomogosha от ноября 17, 2018, 22:53
Цитата: Python от ноября 17, 2018, 22:49
А что, если лозунг «МИРУ — МИР!» содержит намек на будущую войну миров и призывает представителей нашего мира хищнически завладеть еще одним миром?
То есть нашему миру — весь мир = всю Вселенную?! Как всё хитро...
Название: Чё я подумал
Отправлено: Hellerick от ноября 18, 2018, 13:45
Современных ведьм на метле заставили бы летать в шлеме и с парашютом.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Nevik Xukxo от ноября 18, 2018, 13:46
Цитата: Hellerick от ноября 18, 2018, 13:45
Современных ведьм на метле заставили бы летать в шлеме и с парашютом.
И каждая вторая ведьма была бы чёрной лесбиянкой. :umnik:
Название: Чё я подумал
Отправлено: ivanovgoga от ноября 19, 2018, 22:43
Цитата: Hellerick от ноября 18, 2018, 13:45
Современных ведьм на метле заставили бы летать в шлеме и с парашютом.
их бы сначала заставили сдавать на права.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Python от ноября 19, 2018, 23:28
А летающих без прав жгли бы на костре.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Hellerick от ноября 20, 2018, 04:01
Кстати, насчет парашюта я не уверен.
Чтобы на большой высоте летать (> 200 м) нужно предварительно получить в Росавиции разрешение на полет и утвердить его маршрут — едва ли ведьмы будут этим заморачиваться.
А при малой высоте парашют не эффективен.

Цитата: ivanovgoga от ноября 19, 2018, 22:43
их бы сначала заставили сдавать на права.
Ну это самом собой.

Цитата: Python от ноября 19, 2018, 23:28
А летающих без прав жгли бы на костре.
На костер без санитарной книжки нельзя.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Easyskanker от ноября 20, 2018, 08:20
Физическая подготовка ведьм крайне неудовлетворительная. Им категорически запретят использовать метлы как транспортные средства.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Awwal12 от ноября 20, 2018, 08:25
Цитата: Hellerick от ноября 20, 2018, 04:01
Цитата: Python от А летающих без прав жгли бы на костре.
На костер без санитарной книжки нельзя.
Дык. А то ещё поразносят с дымом всяких возбудителей.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Hellerick от ноября 20, 2018, 08:44
Раз парашютом пользоваться нельзя, то полет можно разрешать только на предельно низкой высоте (до 5 м) и скорости (до 30 км/ч). Обязательны специальное сиденье с ремнями, шлем, жилет с катафотами, сигнальный гудок. Статическая грузоподъемность для конкретной пары ведьма-метла должна определяться по результатам ежегодного освидетельствования СРО и обеспечивать не менее чем двукратный запас.

Я бы запретил летать над дорогами — водителей отвлекать будут да и сами с дури в кого-нибудь втемяшатся. Над водоемами летать следует в спасательном жилете.
Название: Чё я подумал
Отправлено: ivanovgoga от ноября 20, 2018, 08:55
Цитата: Hellerick от ноября 20, 2018, 08:44
Раз парашютом пользоваться нельзя, то полет можно разрешать только на предельно низкой высоте (до 5 м)
Нельзя, провода пообрывают и баннеры посбивают. Только под землей в канализационных коллекторах и на скорости до 2 км в час.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Hellerick от ноября 20, 2018, 08:59
Тоже верно. Провода у нас фиг разглядишь.
Так что, остаются только специальные метлодорожки?
Ну и пешеходные зоны — при условии движения на уровне пешехода, разумеется.
Название: Чё я подумал
Отправлено: pomogosha от ноября 20, 2018, 09:04
    Придумывайте, придумывайте...
А они как летали, так и продолжают летать.
На мётлах. И пдд соблюдать не собираются...
Название: Чё я подумал
Отправлено: Python от ноября 20, 2018, 09:19
Так то ведьмы со связями. Вот хочет, к примеру, человек быть президентом до конца своих дней. Что он делает? Идет к ведьме, та ему и вечный приворот на президенство, и магию с двойниками — в общем, полный комплект услуг. Что ей, после этого перед каждым ДАИшником кланяться?
Название: Чё я подумал
Отправлено: RawonaM от ноября 20, 2018, 10:45
Цитата: Hellerick от ноября 20, 2018, 04:01
Чтобы на большой высоте летать (> 200 м) нужно предварительно получить в Росавиции разрешение на полет и утвердить его маршрут
При каждом полете в любой зоне???
В Финляндии вне особых зон (аэропорт/граница/база) свободно можно летать.
В этих зонах за час нужно сообщить, по европейским меркам слишком рано.
Название: Чё я подумал
Отправлено: piton от ноября 20, 2018, 10:49
В Германии каждый взлет еще налогом облагается.
Кстати, а змея (не Горыныча) как выше 200 м запустить?
Название: Чё я подумал
Отправлено: Awwal12 от ноября 20, 2018, 11:40
Цитата: piton от ноября 20, 2018, 10:49
В Германии каждый взлет еще налогом облагается.
Кстати, а змея (не Горыныча) как выше 200 м запустить?
А он точно поднимет веревку/леску/... длиной больше 200 метров?..
Название: Чё я подумал
Отправлено: piton от ноября 20, 2018, 11:48
В детстве мне старший товарищ доверил держать спиннинг с его замечательным змеем.
Тут утвеждать о высоте не могу, скажу лишь, что высоко.
Но длина лески была длиннее 200 м, это абсолютно точно.

А вот на 70 м веревочку поднимает обычный полиэтиленовый пакетик. Так была замерена высота нависающей над нами скалы.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Чайник777 от ноября 20, 2018, 11:50
Цитата: RawonaM от ноября 20, 2018, 10:45
Цитата: Hellerick от ноября 20, 2018, 04:01
Чтобы на большой высоте летать (> 200 м) нужно предварительно получить в Росавиции разрешение на полет и утвердить его маршрут
При каждом полете в любой зоне???
В Финляндии вне особых зон (аэропорт/граница/база) свободно можно летать.
Так в РФ вроде и не летают особо, малой авиации почти как-то нет...
Название: Чё я подумал
Отправлено: piton от ноября 20, 2018, 11:53
Цитата: Чайник777 от ноября 20, 2018, 11:50
Так в РФ вроде и не летают особо, малой авиации почти как-то нет...
Да ладно. Скромнее, чем у буржуев, но летают.
В Дмитровском р-не видел даже аэродром для мотодельтопланов. А еще шары воздушные.
Название: Чё я подумал
Отправлено: BormoGlott от ноября 20, 2018, 12:19
Цитата: piton от ноября 20, 2018, 11:48
А вот на 70 м веревочку поднимает обычный полиэтиленовый пакетик. Так была замерена высота нависающей над нами скалы.
Можно по-подробней про сам этот способ измерения высоты объекта?
Название: Чё я подумал
Отправлено: Andrew от ноября 23, 2018, 14:56
Капитолийская волчица
(http://39rim.ru/wp-content/uploads/2018/03/kapitoliiskaya-volchitsa-2.jpg)

А между прочим, в Древнем Риме бордели назывались лупанариями, то бишь волчарнями, ежели по-русски, а их работницы соотвественно - волчицами.
Так что же за "волчица" была, которая Ромула с Рэмом вскормила?
Название: Чё я подумал
Отправлено: Easyskanker от ноября 23, 2018, 18:48
Цитата: Andrew от ноября 23, 2018, 14:56
А между прочим, в Древнем Риме бордели назывались лупанариями, то бишь волчарнями, ежели по-русски, а их работницы соотвественно - волчицами.
Так что же за "волчица" была, которая Ромула с Рэмом вскормила?
Отвечает Александр Друзь. (https://youtu.be/HfRZ67HSDdA?t=282)
Название: Чё я подумал
Отправлено: Easyskanker от ноября 23, 2018, 19:08
Че я подумал. Антинаучно, конечно, но $ - это от слова solidus (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D0%B4) (как £ от libra (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D1%83%D0%BD%D1%82_(%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B5%D0%B6%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D0%BD%D0%B8%D1%86%D0%B0))), вот настоящее название доллара США.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Easyskanker от ноября 26, 2018, 10:42
Можно ли считать АСМР-блогеров художниками-постпостмодернистами? :???
Название: Чё я подумал
Отправлено: Виоленсия от ноября 26, 2018, 10:46
Цитата: Easyskanker от ноября 26, 2018, 10:42
Можно ли считать АСМР-блогеров художниками-постпостмодернистами? :???
Почему художниками-то? Режиссёрами.
Название: Чё я подумал
Отправлено: ivanovgoga от ноября 27, 2018, 09:49
Цитата: Easyskanker от ноября 23, 2018, 19:08
Че я подумал.... вот настоящее название доллара США.
Грузинская валюта- Лар, а американская появилась чуть раньше, значит ДО лар, два лл амеры потом уже спецом написал, чтоб выглядело как будто лар не при чем... :smoke:
Название: Чё я подумал
Отправлено: Hellerick от ноября 27, 2018, 10:05
Цитата: ivanovgoga от ноября 27, 2018, 09:49
Цитата: Easyskanker от ноября 23, 2018, 19:08
Че я подумал.... вот настоящее название доллара США.
Грузинская валюта- Лар, а американская появилась чуть раньше, значит ДО лар, два лл амеры потом уже спецом написал, чтоб выглядело как будто лар не при чем... :smoke:
Нет, просто Отцы-Основатели понимали, что валюта временная и переход на грузинскую неизбежен.
Собственно, по той же причине одну из североамериканских колоний заранее верноподданически назвали Грузией.
А, например, москвичи подсуетились и приняли себе грузинский герб.  :tss:
Название: Чё я подумал
Отправлено: ivanovgoga от ноября 27, 2018, 10:31
Цитата: Hellerick от ноября 27, 2018, 10:05
Нет, просто Отцы-Основатели понимали, что валюта временная и переход на грузинскую неизбежен.
Собственно, по той же причине одну из североамериканских колоний заранее верноподданически назвали Грузией.
А, например, москвичи подсуетились и приняли себе грузинский герб.
Москали. Но  это не оскорбление, а просто чисто грузинская калька слова Москвичи. Украинцы слово запомнили, а значение-нет. И русские  даже сделали себе копию Иверской иконы, назвав ее Казанской, а грузинского святого Гергия Святогора Афонского сделали своим былинным богатырем...
Название: Чё я подумал
Отправлено: Easyskanker от ноября 27, 2018, 11:04
Все люди грузины по воле Божьей. Фрипулья!
Название: Чё я подумал
Отправлено: ivanovgoga от ноября 27, 2018, 12:43
Цитата: Easyskanker от ноября 27, 2018, 11:04
Все люди грузины по воле Божьей. Фрипулья!
Не не все. Только лучшие... :smoke:
Название: Чё я подумал
Отправлено: Abdylmejit от ноября 27, 2018, 13:28
Цитата: ivanovgoga от ноября 27, 2018, 12:43
Цитата: Easyskanker от ноября 27, 2018, 11:04
Все люди грузины по воле Божьей. Фрипулья!
Не не все. Только лучшие... :smoke:
Лучшие, по воле божьей, евреи.
Название: Чё я подумал
Отправлено: ivanovgoga от ноября 27, 2018, 13:45
Цитата: Abdylmejit от ноября 27, 2018, 13:28
Лучшие, по воле божьей, евреи.
Не, они избранные, но пока только не ясно для чего... ;D
Название: Чё я подумал
Отправлено: RockyRaccoon от ноября 27, 2018, 14:29
Цитата: ivanovgoga от ноября 27, 2018, 13:45
Цитата: Abdylmejit от ноября 27, 2018, 13:28
Лучшие, по воле божьей, евреи.
Не, они избранные, но пока только не ясно для чего... ;D
Надо рассматривать отдельно каждый конкретный случай, тогда станет ясно. Скажем, Равонама Бог избрал для создания ЛФ. А Мнаше - для его модерирования.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Awwal12 от ноября 27, 2018, 15:05
Цитата: Easyskanker от ноября 27, 2018, 11:04
Все люди грузины по воле Божьей. Фрипулья!
И зулусы. Все грузины - зулусы по воле Божьей. А, как известно, у каждого зулуса свой преферанс, на чем и строится наша народно-общинная цивилизация. Сяогуй!
Название: Чё я подумал
Отправлено: _Swetlana от ноября 27, 2018, 16:20
Цитата: Abdylmejit от ноября 27, 2018, 13:28
Цитата: ivanovgoga от ноября 27, 2018, 12:43
Цитата: Easyskanker от ноября 27, 2018, 11:04
Все люди грузины по воле Божьей. Фрипулья!
Не не все. Только лучшие... :smoke:
Лучшие, по воле божьей, евреи.
По воле Божьей. А с остальным - согласна  :green:
Название: Чё я подумал
Отправлено: Easyskanker от ноября 27, 2018, 16:36
Цитата: Awwal12 от ноября 27, 2018, 15:05
Цитата: Easyskanker от ноября 27, 2018, 11:04
Все люди грузины по воле Божьей. Фрипулья!
И зулусы. Все грузины - зулусы по воле Божьей. А, как известно, у каждого зулуса свой преферанс, на чем и строится наша народно-общинная цивилизация. Сяогуй!
:D
Название: Чё я подумал
Отправлено: ivanovgoga от ноября 27, 2018, 16:40
Цитата: Awwal12 от ноября 27, 2018, 15:05
И зулусы. Все грузины - зулусы по воле Божьей.
Тут нет логической цепочки, да и  - ни верой ни цветом жо кожи. Или может у вас уже есть и икона Зулусской Матери... и богатырь с зулуским именем?  ;D
Название: Чё я подумал
Отправлено: Easyskanker от ноября 27, 2018, 16:48
Богоматерь изначально чернокожая :P

(http://pravostok.ru/upload/information_system_1/6/8/2/item_68213/information_items_68213.jpg)(http://images.icon-art.info/main/06200-06299/06254.jpg)(http://ruvera.ru/data/img/content/1498236021.6697smolenskaya_bogorodica_3.jpg)(http://rostov-monastir.ru/uploads/svjatyni/vatopedskaja-ikona-bogomateri.jpg)
Название: Чё я подумал
Отправлено: ivanovgoga от ноября 27, 2018, 16:49
Цитата: Easyskanker от ноября 27, 2018, 16:48
Богоматерь изначально чернокожая :P
Вы дальтоник?
Название: Чё я подумал
Отправлено: Easyskanker от ноября 27, 2018, 16:50
Изображения в посте.
Название: Чё я подумал
Отправлено: ivanovgoga от ноября 27, 2018, 16:56
Это вообще не тема для шуток.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Awwal12 от ноября 27, 2018, 17:02
Цитата: ivanovgoga от ноября 27, 2018, 16:40
Тут нет логической цепочки, да и  - ни верой ни цветом жо кожи. Или может у вас уже есть и икона Зулусской Матери... и богатырь с зулуским именем?  ;D
Зулус - это не цвет кожи, зулус - это способ бытия рабов Божиих в народно-общинной цивилизации евразийской Великой Саванны и ее окрестностей, а также, в широком смысле, божественный потенциал, присущий каждому человеку!..
Название: Чё я подумал
Отправлено: Geoalex от ноября 27, 2018, 17:04
Почему "шуток"? Для верующего не должно иметь значения, какого цвета у неё была кожа.

Есть немало икон (самая знаменитая - Ченстоховская), где Мария изображена очень смуглой, почти чёрной. Не говоря уже про эфиопский канон и современное христианское искусство Африки. Но иконография, безусловно, не может служить доказательством ни той, ни иной версии.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Awwal12 от ноября 27, 2018, 17:06
Цитата: Geoalex от ноября 27, 2018, 17:04
Для верующего не должно иметь значения, какого цвета у неё была кожа.
Беда в том, что Христос был совершенно конкретным человеком, а не неким абстрактным с неизвестным цветом кожи или неизвестного пола.
Цитата: Geoalex от ноября 27, 2018, 17:04
Есть немало икон (самая знаменитая - Ченстоховская), где Мария изображена очень смуглой, почти чёрной.
Это уже острый традиционализм головного мозга. "На старых иконах лики черные - значит, так и надо рисовать!" Естественно, это неканонично.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Bhudh от ноября 27, 2018, 17:11
На одной иконе тоже думали, рожа чёрная. Отмыли Отреставрировали — оказалась белая.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Awwal12 от ноября 27, 2018, 17:25
Спасибо, кэп. Ибо карбонат свинца при длительном контакте с атмосферным воздухом медленно, но верно покрывается сульфидной плёнкой.
Название: Чё я подумал
Отправлено: ivanovgoga от ноября 27, 2018, 17:28
Цитата: Awwal12 от ноября 27, 2018, 17:02
Зулус - это не цвет кожи, зулус - это способ бытия рабов Божиих в народно-общинной цивилизации евразийской Великой Саванны и ее окрестностей, а также, в широком смысле, божественный потенциал, присущий каждому человеку!..
У вас зулусов своя философия! :o
Где  нам саванну взять. У нас леса, виноградники и горы...
А потому мы просто лучшие, без всяких претензий на избранность по воле Божьей.  ;D
Название: Чё я подумал
Отправлено: Geoalex от ноября 27, 2018, 18:46
Цитата: Awwal12 от ноября 27, 2018, 17:06
Беда в том, что Христос был совершенно конкретным человеком, а не неким абстрактным с неизвестным цветом кожи или неизвестного пола.
Откуда известно, какого цвета была кожа у Христа?
Название: Чё я подумал
Отправлено: Abdylmejit от ноября 27, 2018, 19:42
Цитата: Geoalex от ноября 27, 2018, 18:46
Цитата: Awwal12 от ноября 27, 2018, 17:06
Беда в том, что Христос был совершенно конкретным человеком, а не неким абстрактным с неизвестным цветом кожи или неизвестного пола.
Откуда известно, какого цвета была кожа у Христа?
Как у среднестатистического еврея или араба палестинца наверно. Но после воскресения он изменился.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Geoalex от ноября 27, 2018, 19:49
Цитата: Abdylmejit от ноября 27, 2018, 19:42
Как у среднестатистического еврея или араба палестинца наверно.
Скорее всего да, но мало ли - Африка рядом.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Awwal12 от ноября 27, 2018, 19:49
Цитата: Abdylmejit от ноября 27, 2018, 19:42
Но после воскресения он изменился.
Вы опять все как-то по диагонали читали...
Цитата: Geoalex от ноября 27, 2018, 18:46
Откуда известно, какого цвета была кожа у Христа?
Вычислено методом дедукции.
Цитата: Abdylmejit от ноября 27, 2018, 19:42
Как у среднестатистического еврея или араба палестинца наверно.
Палестинцы не очень показательны, там был достаточно чувствительный приток населения с полуострова. Вероятно, ближе к среднему ливанцу, там в горах в целом более архаичные популяции (хотя не без европейского влияния - но и евреи начала н.э. смешивались скорее с этническими греками, чем с арабами).
Название: Чё я подумал
Отправлено: ivanovgoga от ноября 27, 2018, 20:14
Цитата: Awwal12 от ноября 27, 2018, 19:49
Палестинцы не очень показательны
Нынешние ассирийцы, думаю, более похожи на тогдашних палестинцев.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Abdylmejit от ноября 27, 2018, 20:20
Цитировать
Вы опять все как-то по диагонали читали...
"...нечто иное появляется в Его внешности, уходит то, что святые отцы называют «дебелостью плоти».
Название: Чё я подумал
Отправлено: Awwal12 от ноября 27, 2018, 21:41
Цитата: ivanovgoga от ноября 27, 2018, 20:14
Цитата: Awwal12 от ноября 27, 2018, 19:49
Палестинцы не очень показательны
Нынешние ассирийцы, думаю, более похожи на тогдашних палестинцев.
У ассирийцев все же целиком доминируют балкано-кавказские расовые черты. Если синагога в Дура Европос вообще что-то характеризует, то евреи начала н.э. обладали более средиземноморской (в узком смысле) внешностью; на фресках они трудноотличимы от современных им римлян. Черепа, которые мне попадались, тоже имели достаточно характерный средиземноморский облик, хотя они имели более раннее происхождение.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Python от ноября 27, 2018, 21:45
Цитата: Awwal12 от ноября 27, 2018, 17:25
Спасибо, кэп. Ибо карбонат свинца при длительном контакте с атмосферным воздухом медленно, но верно покрывается сульфидной плёнкой.
Само естество ставит на место белых расистов.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Abdylmejit от ноября 27, 2018, 22:55
Цитата: Python от ноября 27, 2018, 21:45
Само естество ставит на место белых расистов.
https://scontent.fiev2-1.fna.fbcdn.net/v/t1.0-9/46952316_2251234221827361_6096883862548250624_n.jpg?_nc_cat=101&_nc_ht=scontent.fiev2-1.fna&oh=6e7a9a723b7a54fb5c9f80325f8a1000&oe=5CA59DB0
Название: Чё я подумал
Отправлено: Lodur от ноября 27, 2018, 23:48
многозначительно молчит
Название: Чё я подумал
Отправлено: Hellerick от ноября 28, 2018, 10:52
Думаю об устройстве активной брони для защиты от ДТП.

В случае попадания в твой автомобиль чужого транспортного средства, должны срабатывать два заряда: один для отбрасывания автомобиля оппонента прочь; а другой, вдвое более мощный, с противоположной стороны — для сохранения траектории твоего автомобиля.

Чтобы не было конфуза с одновременным срабатыванием активной брони на обоих автомобилях, нужно прошить в броню систему приоритетов: кто больше заплатил приносит большую общественную пользу, тот и защищается активной броней.

А можно ли еще взрывную волну приспособить в качестве подушки безопасности?  :???
Название: Чё я подумал
Отправлено: Easyskanker от ноября 28, 2018, 11:02
Предлагаю сразу оснастить автомобиль РПГ, выстреливающим автоматически при приближении чужого автомобиля на опасную дистанцию. И пешеходов тоже им оснастить. А после выстрела РПГ должен играть нашиды.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Hellerick от ноября 28, 2018, 11:23
Цитата: Easyskanker от ноября 28, 2018, 11:02
Предлагаю сразу оснастить автомобиль РПГ, выстреливающим автоматически при приближении чужого автомобиля на опасную дистанцию

Не уверен в эффективности такого подхода. Что сделает попадание РПГ в автомобиль? Снесет крышу? Но общую кинетику оппонента ведь не изменит.

Разве что «опасной дистанцией» считать расстояние видимости.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Awwal12 от ноября 28, 2018, 11:26
Цитата: Hellerick от ноября 28, 2018, 10:52
В случае попадания в твой автомобиль чужого транспортного средства, должны срабатывать два заряда: один для отбрасывания автомобиля оппонента прочь; а другой, вдвое более мощный, с противоположной стороны — для сохранения траектории твоего автомобиля.
При попадании они уже не будут иметь никакого смысла. Привет школьному курсу физики. :)
Ракетный двигатель, снижающий относительную скорость перед столкновением, имел бы некоторый ограниченный смысл.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Awwal12 от ноября 28, 2018, 12:00
Цитата: Hellerick от ноября 28, 2018, 11:23
Что сделает попадание РПГ в автомобиль? Снесет крышу? Но общую кинетику оппонента ведь не изменит.
В идеале превратит в объемное облако разлетающихся во все стороны обломков, снижая вероятные последствия столкновения. Хотя в реале вряд ли.
Название: Чё я подумал
Отправлено: ivanovgoga от ноября 28, 2018, 14:03
Цитата: Awwal12 от ноября 28, 2018, 12:00
В идеале превратит в объемное облако разлетающихся во все стороны обломков
:no:  Стекла всегда спасают, все давление улетучивается через них. И то если попали в салон, а если в район мотора, то просто капот поднимет и все. В багажник -может вызвать пожар.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Awwal12 от ноября 28, 2018, 14:53
Цитата: ivanovgoga от ноября 28, 2018, 14:03
:no:  Стекла всегда спасают, все давление улетучивается через них.
Бризантное действие дробит вещество в зоне взрыва (из-за резкого перепада давления во фронте ударной волны), величина избыточного давления в данном случае оказывается малорелевантна. Но это точно не про попадание гранаты в автомобиль. ;D
Название: Чё я подумал
Отправлено: Hellerick от ноября 28, 2018, 15:01
Мы на полевых сборах стреляли из РПГ по автомобильной тушке. Результат не впечатлял (ну, кроме акустического эффекта, конечно).
Название: Чё я подумал
Отправлено: Bhudh от ноября 28, 2018, 15:02
Под "результатом" разумеется то, что осталось от тушки?
Название: Чё я подумал
Отправлено: Awwal12 от ноября 28, 2018, 15:05
Цитата: Hellerick от ноября 28, 2018, 15:01
Мы на полевых сборах стреляли из РПГ по автомобильной тушке. Результат не впечатлял (ну, кроме акустического эффекта, конечно).
Естественно. Основные боеприпасы РПГ - кумулятивные, а вся их задача - создать взрывом кумулятивную струю, которая пробьет броню и попадет в заброневое пространство. Осколочно-фугасное действие там весьма скромное. Хотя при попадании струи в скальные породы будет довольно много убойных каменных осколков.
Название: Чё я подумал
Отправлено: ivanovgoga от ноября 28, 2018, 15:56
Цитата: Awwal12 от ноября 28, 2018, 15:05
много убойных каменных осколков.
Имел счастье получить такие еще в Афгане. Правда, как видите, они были не убойные... :)
Название: Чё я подумал
Отправлено: Awwal12 от ноября 28, 2018, 17:57
Цитата: Awwal12 от ноября 28, 2018, 15:05
Осколочно-фугасное действие там весьма скромное.
P.S.: Собственно, фугасное действие в узком смысле слова там околонулевое, ибо боеприпас принципиально взрывается перед преградой.
Название: Чё я подумал
Отправлено: ivanovgoga от ноября 28, 2018, 18:40
Цитата: Awwal12 от ноября 28, 2018, 17:57
ибо боеприпас принципиально взрывается перед преградой.
Но направленной струей газов прожигает броню и создает таки внутри избыточное давление. Потому и не ездит пехота нутри брони на советских и российских БТРах и БМПэшках.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Awwal12 от ноября 28, 2018, 18:47
Цитата: ivanovgoga от ноября 28, 2018, 18:40
Цитата: Awwal12 от ноября 28, 2018, 17:57
ибо боеприпас принципиально взрывается перед преградой.
Но направленной струей газов прожигает броню и создает таки внутри фугасное действие
Осколочное и зажигательное (фрагменты струи и брони). Мифы чуть ли не о выжигании струей заброневого пространства - они мифы и есть.
Название: Чё я подумал
Отправлено: ivanovgoga от ноября 28, 2018, 20:03
Цитата: Awwal12 от ноября 28, 2018, 18:47
Мифы чуть ли не о выжигании струей заброневого пространства - они мифы и есть.
С чего вы взяли, что я об этом? Просто давление повышается так, что часто убивает давлением и десант и экипаж. Осколков, кствти почти нет, а вот от фагота и осколки брони появляются. Но там и давление такое создается, что аж люки вырывает.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Awwal12 от ноября 29, 2018, 08:21
Цитата: ivanovgoga от ноября 28, 2018, 20:03
Просто давление повышается так, что часто убивает давлением и десант и экипаж.
Это миф и есть. Неоткуда ему повышаться физически, и внутренние датчики никакого существенного повышения давления реально не фиксируют.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Hellerick от декабря 4, 2018, 06:00
Среди моих начальников было как-то неестественно много Сергеев.
Логично предположить, что в некоторое время это имя было особенно популярно.
Мой нынешний начальник 1964 года рождения.
Может быть, к этому году всем уже надоело засилие Юриев, и они решили переключиться с Гагарина на Королева?
Название: Чё я подумал
Отправлено: Hellerick от декабря 6, 2018, 07:41
Если людей расспросить, какие мнемоники они используют, чтобы запоминать иероглифы, то теоретически им можно будет поставить диагноз.
Название: Чё я подумал
Отправлено: ivanovgoga от декабря 6, 2018, 08:21
Цитата: Hellerick от декабря  4, 2018, 06:00
Среди моих начальников было как-то неестественно много Сергеев.
Мож и вам имя сменить, глядишь в начальники пробьетесь.. :)
Название: Чё я подумал
Отправлено: pomogosha от декабря 6, 2018, 10:13
Цитата: Hellerick от декабря  6, 2018, 07:41
Если людей расспросить, какие мнемоники они используют, чтобы запоминать иероглифы, то теоретически им можно будет поставить диагноз.
:D
Название: Чё я подумал
Отправлено: Валентин Н от декабря 8, 2018, 11:49
Какое из мракобесий мракобесее?
Плоская Земля или эволюция?
:-\ :???
Название: Чё я подумал
Отправлено: Awwal12 от декабря 8, 2018, 11:51
Цитата: Hellerick от декабря  6, 2018, 07:41
Если людей расспросить, какие мнемоники они используют, чтобы запоминать иероглифы, то теоретически им можно будет поставить диагноз.
"Доктор, а откуда у вас такие картинки?.."
Название: Чё я подумал
Отправлено: Python от декабря 8, 2018, 11:58
Цитата: Валентин Н от декабря  8, 2018, 11:49
Какое из мракобесий мракобесее?
Плоская Земля или эволюция?
:-\ :???
В чем мракобесность плоскоземельцев? Плоским планетам рожать спутники неудобно?
Название: Чё я подумал
Отправлено: Валентин Н от декабря 8, 2018, 12:22
Цитата: Python от декабря  8, 2018, 11:58
Плоским планетам рожать спутники неудобно?
Каким ещё планетам? Планета только одна.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Python от декабря 8, 2018, 12:48
Древнегреческая Гея кого/чего только ни рожала. Интересно, она была плоской, шарообразной, антропоморфной?..
Название: Чё я подумал
Отправлено: Валентин Н от декабря 8, 2018, 12:49
Цитата: Python от декабря  8, 2018, 12:48
Древнегреческая Гея кого/чего только ни рожала. Интересно, она была плоской, шарообразной, антропоморфной?..
Она была художественной аллегорией :yes:
Название: Чё я подумал
Отправлено: Abdylmejit от декабря 8, 2018, 13:54
Цитата: Валентин Н от декабря  8, 2018, 12:22
Цитата: Python от декабря  8, 2018, 11:58
Плоским планетам рожать спутники неудобно?
Каким ещё планетам? Планета только одна.
Перестаньте мракобесничать. Планет  много. Только я знаю 3 кинотеатра, 2 ресторана , 2 торговово- развлек. центра, одного провайдера, пансионат, фестиваль. Я сколько планет я еще не открыл!
Название: Чё я подумал
Отправлено: Python от декабря 8, 2018, 16:02
Цитата: Abdylmejit от декабря  8, 2018, 13:54
Цитата: Валентин Н от декабря  8, 2018, 12:22
Цитата: Python от декабря  8, 2018, 11:58
Плоским планетам рожать спутники неудобно?
Каким ещё планетам? Планета только одна.
Перестаньте мракобесничать. Планет  много. Только я знаю 3 кинотеатра, 2 ресторана , 2 торговово- развлек. центра, одного провайдера, пансионат, фестиваль. Я сколько планет я еще не открыл!
Что известно о форме планет? Круглые, плоские (как блин, как столешница), антропоморфные, в форме кирпича?..
Название: Чё я подумал
Отправлено: злой от декабря 8, 2018, 16:15
Цитата: Abdylmejit от декабря  8, 2018, 13:54
Цитата: Валентин Н от декабря  8, 2018, 12:22
Цитата: Python от декабря  8, 2018, 11:58
Плоским планетам рожать спутники неудобно?
Каким ещё планетам? Планета только одна.
Перестаньте мракобесничать. Планет  много. Только я знаю 3 кинотеатра, 2 ресторана , 2 торговово- развлек. центра, одного провайдера, пансионат, фестиваль. Я сколько планет я еще не открыл!

...и мотоцикл!
Название: Чё я подумал
Отправлено: pomogosha от декабря 8, 2018, 23:51
Цитата: Python от декабря  8, 2018, 16:02
Цитата: Abdylmejit от декабря  8, 2018, 13:54
Цитата: Валентин Н от декабря  8, 2018, 12:22
Цитата: Python от декабря  8, 2018, 11:58
Плоским планетам рожать спутники неудобно?
Каким ещё планетам? Планета только одна.
Перестаньте мракобесничать. Планет  много. Только я знаю 3 кинотеатра, 2 ресторана , 2 торговово- развлек. центра, одного провайдера, пансионат, фестиваль. Я сколько планет я еще не открыл!
Что известно о форме планет? Круглые, плоские (как блин, как столешница), антропоморфные, в форме кирпича?..
Предполагали форму чайника и форму чемодана. Что наиболее вероятно.
Название: Чё я подумал
Отправлено: злой от декабря 9, 2018, 08:36
Цитата: pomogosha от декабря  8, 2018, 23:51
Цитата: Python от декабря  8, 2018, 16:02
Цитата: Abdylmejit от декабря  8, 2018, 13:54
Цитата: Валентин Н от декабря  8, 2018, 12:22
Цитата: Python от декабря  8, 2018, 11:58
Плоским планетам рожать спутники неудобно?
Каким ещё планетам? Планета только одна.
Перестаньте мракобесничать. Планет  много. Только я знаю 3 кинотеатра, 2 ресторана , 2 торговово- развлек. центра, одного провайдера, пансионат, фестиваль. Я сколько планет я еще не открыл!
Что известно о форме планет? Круглые, плоские (как блин, как столешница), антропоморфные, в форме кирпича?..
Предполагали форму чайника и форму чемодана. Что наиболее вероятно.

Кстати, планета в форме тора - весьма неплохая модель.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Валентин Н от декабря 9, 2018, 11:18
Цитата: злой от декабря  9, 2018, 08:36
Кстати, планета в форме тора - весьма неплохая модель
Пару лет назад обсуждали, Тайльнемер даже схему гравитационного поля давал.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Python от декабря 9, 2018, 16:14
Цитата: злой от декабря  9, 2018, 08:36
Цитата: pomogosha от декабря  8, 2018, 23:51
Цитата: Python от декабря  8, 2018, 16:02
Цитата: Abdylmejit от декабря  8, 2018, 13:54
Цитата: Валентин Н от декабря  8, 2018, 12:22
Цитата: Python от декабря  8, 2018, 11:58
Плоским планетам рожать спутники неудобно?
Каким ещё планетам? Планета только одна.
Перестаньте мракобесничать. Планет  много. Только я знаю 3 кинотеатра, 2 ресторана , 2 торговово- развлек. центра, одного провайдера, пансионат, фестиваль. Я сколько планет я еще не открыл!
Что известно о форме планет? Круглые, плоские (как блин, как столешница), антропоморфные, в форме кирпича?..
Предполагали форму чайника и форму чемодана. Что наиболее вероятно.

Кстати, планета в форме тора - весьма неплохая модель.
Да, жил я пару лет на такой планете. (http://www.gamer.ru/travian/karta-traviana-koordinaty)
Название: Чё я подумал
Отправлено: Nevik Xukxo от декабря 10, 2018, 07:50
Где б найти инфу о бятых пуськах глоких куздр? :what:
Название: Чё я подумал
Отправлено: pomogosha от декабря 10, 2018, 08:26
Цитата: Nevik Xukxo от декабря 10, 2018, 07:50
Где б найти инфу о бятых пуськах глоких куздр?
Какого рода информация Вас интересует?
Название: Чё я подумал
Отправлено: Easyskanker от декабря 10, 2018, 10:52
Кто побял пуськи? Знамо кто, ульфы. Отбяли куздр у сплинных олемей :)
Название: Чё я подумал
Отправлено: _Swetlana от декабря 10, 2018, 10:56
битые пуськи получают от государства компенсацию по решению ЕСПЧ
Название: Чё я подумал
Отправлено: Hellerick от декабря 13, 2018, 18:44
Существуют какие-нибудь виды спортивной неконтактной борьбы?
Условно говоря, помесь бокса и вышибал: задача -- закидать противника чем-нибудь тяжелым до нокаута.
Название: Чё я подумал
Отправлено: RockyRaccoon от декабря 13, 2018, 18:48
Цитата: Hellerick от декабря 13, 2018, 18:44
Существуют какие-нибудь виды спортивной неконтактной борьбы?
Условно говоря, помесь бокса и вышибал: задача -- закидать противника чем-нибудь тяжелым до нокаута.
Ну разве что ссаными тряпками.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Python от декабря 13, 2018, 18:51
А если бой подушками возвести в ранг олимпийских видов спорта?..
Название: Чё я подумал
Отправлено: Hellerick от декабря 13, 2018, 18:51
Разве что женский.
Название: Чё я подумал
Отправлено: RockyRaccoon от декабря 13, 2018, 19:20
Я бы ввёл женский вид спорта - кто кому больше вырвет волос или поцарапает.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Python от декабря 13, 2018, 19:23
Тогда типичная претендентка на победу будет выходить на ринг с полностью выбритой головой и специально зазубренными ногтями (утолщенными и не очень длинными, чтобы не сломать).
Название: Чё я подумал
Отправлено: RockyRaccoon от декабря 13, 2018, 19:27
Цитата: Python от декабря 13, 2018, 19:23
Тогда типичная претендентка на победу будет выходить на ринг с полностью выбритой головой и специально зазубренными ногтями (утолщенными и не очень длинными, чтобы не сломать).
Низзя.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Nevik Xukxo от декабря 14, 2018, 08:37
Подумал, что думать вредно. Всё, больше не думаю.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Abdylmejit от декабря 14, 2018, 08:55
Цитата: Nevik Xukxo от декабря 14, 2018, 08:37
Подумал, что думать вредно. Всё, больше не думаю.
Одумайтесь! Здесь не Дума.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Валентин Н от декабря 15, 2018, 17:30
Столица атлантиды имела кольцевую структуру, есть намётки, что кольцевую структуру имел огромный мегалитический город, частью которого является керчинская крепость.

А что если города с кольцевой структурой дорог стоят на засыпанных мегалитических городах?
Название: Чё я подумал
Отправлено: Валентин Н от декабря 18, 2018, 18:09
Может ли приворот быть безадресным? Т.е. энергия приворота есть, а объекта нет и типа ты сам найдёшь к кому приворожиться или к первой встречной.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Easyskanker от декабря 21, 2018, 17:21
(https://upload.wikimedia.org/wikipedia/ru/b/b0/System_Shock_%D0%A1omparison.png) (https://upload.wikimedia.org/wikipedia/ru/b/b0/System_Shock_%D0%A1omparison.png)

System Shock - симпатично, чувствуется мрачная атмосфера игры

System Shock: Enchanced Edition - мультяшно и плоско, атмосфера потеряна, но всё еще симпатично

System Shock (2020) - перегруженная деталями невнятная мазня
Название: Чё я подумал
Отправлено: Fox123 от декабря 21, 2018, 18:46
Цитата: Валентин Н от декабря 15, 2018, 17:30
Столица атлантиды имела кольцевую структуру, есть намётки, что кольцевую структуру имел огромный мегалитический город, частью которого является керчинская крепость.

А что если города с кольцевой структурой дорог стоят на засыпанных мегалитических городах?

Аркаим тоже имеет кольцевую структуру, если это то, что вы имеете в виду. А что такое мегалитический город?
Название: Чё я подумал
Отправлено: Bhudh от декабря 21, 2018, 21:08
Цитата: Easyskanker от декабря 21, 2018, 17:21
(https://upload.wikimedia.org/wikipedia/ru/thumb/b/b0/System_Shock_%D0%A1omparison.png/267px-System_Shock_%D0%A1omparison.png) (https://upload.wikimedia.org/wikipedia/ru/b/b0/System_Shock_%D0%A1omparison.png)

System Shock - симпатично, чувствуется мрачная атмосфера игры

System Shock: Enchanced Edition - мультяшно и плоско, атмосфера потеряна, но всё еще симпатично

System Shock (2020) - перегруженная деталями невнятная мазня

Лучше всё-таки так.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Валентин Н от декабря 21, 2018, 23:02
Цитата: Fox123 от декабря 21, 2018, 18:46
А что такое мегалитический город?
Город где люди жили.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Mass от декабря 21, 2018, 23:09
Цитата: Валентин Н от декабря 21, 2018, 23:02
Цитата: Fox123 от декабря 21, 2018, 18:46
А что такое мегалитический город?
Город где люди жили.
А микролитические города были?)
Название: Чё я подумал
Отправлено: Валентин Н от декабря 21, 2018, 23:12
Цитата: Mass от декабря 21, 2018, 23:09
А микролитические города были?)
Хрен знает - может Аркаим?
Название: Чё я подумал
Отправлено: Mass от декабря 21, 2018, 23:25
Цитата: Валентин Н от декабря 21, 2018, 23:12
Цитата: Mass от декабря 21, 2018, 23:09
А микролитические города были?)
Хрен знает - может Аркаим?
С чего бы это?  ;D
Название: Чё я подумал
Отправлено: Toman от декабря 22, 2018, 01:52
Цитата: Easyskanker от декабря 21, 2018, 17:21
System Shock - симпатично, чувствуется мрачная атмосфера игры

System Shock: Enchanced Edition - мультяшно и плоско, атмосфера потеряна, но всё еще симпатично

System Shock (2020) - перегруженная деталями невнятная мазня
С моей точки зрения - безотносительно "атмосферы игры", которая мне в данном случае незнакома и непонятна, и безотносительно каких-либо соображений ностальгии - скажу так:
первая и третья картинки обе смотрятся более-менее адекватно/сбалансированно. Средняя - однозначно хуже обеих, ибо она катастрофически несбалансирована: детализация геометрии объектов  на порядок или даже уже более недотягивает до взятого разработчиками уровня детализации текстур. Именно такой расклад приводит к "плоскости"/"картонности" (я бы использовал именно слово "картонность", а не "мультяшность", т.к. картинка подавляющего большинства собственно мультиков ни в коей мере не страдает таким дисбалансом, если не брать случаи намеренного использования подчёркнуто плоских объектов/декораций как средства выразительности).

Но саму стилистику всех объектов в последнем варианте, конечно, радикально поменяли. Но это уже другой вопрос как бы. Можно, конечно, себе представить гипотетически и оригинальную стилистику при адекватном друг другу повышении детализации как геометрии, так и текстур.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Fox123 от декабря 22, 2018, 07:10
Цитата: Валентин Н от декабря 21, 2018, 23:02
Цитата: Fox123 от декабря 21, 2018, 18:46
А что такое мегалитический город?
Город где люди жили.

Хм... Припять - тоже мегалитический город?
Название: Чё я подумал
Отправлено: Hellerick от декабря 22, 2018, 13:42
Цитата: https://www.theguardian.com/world/2010/aug/18/wikipedia-editing-zionist-groups
Wikipedia editing courses launched by Zionist groups

Я вот и раньше думал, что для Википедии пора подготавливать особых профессионалов -- специалистов по вики-праву, каких-нибудь оперативников и т. п.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Easyskanker от декабря 22, 2018, 13:55
Цитата: Toman от декабря 22, 2018, 01:52Средняя - однозначно хуже обеих, ибо она катастрофически несбалансирована: детализация геометрии объектов  на порядок или даже уже более недотягивает до взятого разработчиками уровня детализации текстур.
На Сеге при всем ее ретроградстве текстурки кубов-стен не хуже были. При том что для геометрии ничего лучше тех же кубов использовать не могли, а тут вон и примитивы разные, и наклон у них разный.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Easyskanker от декабря 22, 2018, 20:16
Посмотрел сегодня прохождение Heart of the Alien, сиквела, раскрывающего сюжет Another World (обе - старые сеговские игрушки), и понял, какой же этот сюжет на самом деле шаблонный и примитивный. То есть то, что в Another World, Flashback, Zero Tolerance и многих других сеговских играх сюжет малопонятен, а внешность персонажей неразборчива, делало их более таинственными, более увлекательными, чем они были. Сильный прием, если вдуматься, Valve в свое время им нас в Half-Life и влюбила. Если пойти дальше и вспомнить современную классику, всяких там Мураками и прочих Пелевиных, они вовсю этот прием используют, что вдобавок дает повод читателям выпендриваться псевдоглубоким псевдопониманием. Играм пожалуй стоит вернуться к такому так сказать истоку, возможно полная прозрачность сюжетов и делает их провальными в последнее время, как один из факторов.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Easyskanker от декабря 22, 2018, 20:32
Хотя наверно это опасно в эпоху домашних критиков, зарабатывающих обзорами на Ютубе. Начнут говорить что "кал какой-то, ваще ниче нипанятна", и внушат такую установку игрокам. И второе, без сорокаминутных трейлеров, подробно разжевывающих сюжет, маркетинг ААА-проектов сейчас немыслим. Печальная сложилась ситуация.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Hellerick от декабря 24, 2018, 05:31
Забвение — это состояние, когда на что-то забили.   :umnik:
Название: Чё я подумал
Отправлено: Easyskanker от декабря 24, 2018, 14:23
Почитал про "желтых жилетов" и подумал, какие же корявая хреновина образование под названием "государство", если нет никаких возможностей для нормального диалога между участниками этого образования и приходится блокировать улицы, чтобы хоть как-то заявить о своей позиции.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Hellerick от декабря 24, 2018, 14:36
Для диалога нужны аргументы.
А какие у жилеток могут быть аргументы, кроме шантажа?
Тут нормального диалога быть и не может.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Easyskanker от января 4, 2019, 13:21
Дело ведь не только в жилетках. Эти хоть выйдут, покрышки пожгут, а в других странах и выйти не дадут. Государство здесь выступает в роли отчима, насилующего за конфеты несовершеннолетнюю падчерицу и не желающего слушать ее протесты или упаси господи мнение - какое у этой шалавы мелкой может быть мнение, да о чем с ней вообще говорить?
Название: Чё я подумал
Отправлено: Hellerick от января 4, 2019, 13:53
Ну, принимая во внимание, что инициатива насилия исходила со стороны "жилетов", ваша аналогия работает с точностью до наоборот.

Для государства не существует аргументов "жилетов". Для "жилетов" не существует аргументов государства. Чтобы создать для государства аргумент, "жилеты" должны пойти на шантаж. При этом к аргументам государства они останутся столь же глухи. Я говорю это без осуждения кого-либо, я просто констатирую.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Валентин Н от января 4, 2019, 14:37
Цитата: Hellerick от января  4, 2019, 13:53
Ну, принимая во внимание, что инициатива насилия исходила со стороны "жилетов"
А может это были титушки?
Название: Чё я подумал
Отправлено: RockyRaccoon от января 4, 2019, 15:34
Цитата: Easyskanker от декабря 24, 2018, 14:23
Почитал про "желтых жилетов" и подумал, какие же корявая хреновина образование под названием "государство", если нет никаких возможностей для нормального диалога между участниками этого образования и приходится блокировать улицы, чтобы хоть как-то заявить о своей позиции.
Думаю, возможностей для нормального диалога полным-полно. Просто нормальный диалог кому-то совершенно не нужен.
Впрочем, в деле "жёлтых" так много загадок и неразберихи, в отличие от предыдущих цветов, что сказать что-то внятное очень трудно.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Easyskanker от января 4, 2019, 15:43
Если бы нормальный диалог был возможен, людям не пришлось бы создавать подобного рода движения, чтобы сказать хотя бы "А". Чего уж говорить о невозможности диалога между государством и населением страны, если даже здесь, между нами, равными форумчанами, в прямом общении, никакого нормального диалога не выходит - каждый слушает себя, а че других слушать, все равно ниче умного не скажут ;D
Название: Чё я подумал
Отправлено: RockyRaccoon от января 4, 2019, 15:56
Цитата: Easyskanker от января  4, 2019, 15:43
Если бы нормальный диалог был возможен, людям не пришлось бы создавать подобного рода движения, чтобы сказать хотя бы "А".
Вы уверены, что подобного рода движения создаются специально для нормального диалога?
Цитата: Easyskanker от января  4, 2019, 15:43
если даже здесь, между нами, равными форумчанами, в прямом общении, никакого нормального диалога не выходит - каждый слушает себя, а че других слушать, все равно ниче умного не скажут
Это только между частью форумчан, не забывайте. Очень многие молча соглашаются с другими, просто у нас тут нет системы "лайков".
Название: Чё я подумал
Отправлено: Easyskanker от января 4, 2019, 16:09
Цитата: RockyRaccoon от января  4, 2019, 15:56
Цитата: Easyskanker от января  4, 2019, 15:43
Если бы нормальный диалог был возможен, людям не пришлось бы создавать подобного рода движения, чтобы сказать хотя бы "А".
Вы уверены, что подобного рода движения создаются специально для нормального диалога?
Когда-то чтобы быть услышанными капиталистами рабочие вынуждены были бастовать. Капиталистам это конечно не нравилось, нанимали штрейкбрехеров, газеты осуждали возмутителей спокойствия. Со временем возникли профсоюзы, через них возник нормальный диалог. Населению для диалога с властью необходимы институты, аналогичные этим профсоюзам, если же этих институтов нет, либо они есть, но не выполняют своих функций, остается только одно.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Alexi84 от января 4, 2019, 17:46
Цитата: Валентин Н от января  4, 2019, 14:37
А может это были титушки?
Титушки - это сторонники Иосипа Броз Тито? :what: Странное слово какое-то.

Тогда, выходит, я тоже титушка. За единую Югославию, за социализм, за дружбу народов, против четников, против усташей... :=
Название: Чё я подумал
Отправлено: Python от января 4, 2019, 18:02
Цитата: Alexi84 от января  4, 2019, 17:46
Цитата: Валентин Н от января  4, 2019, 14:37
А может это были титушки?
Титушки - это сторонники Иосипа Броз Тито? :what: Странное слово какое-то.

Тогда, выходит, я тоже титушка. За единую Югославию, за социализм, за дружбу народов, против четников, против усташей... :=
Из украинского политического сленга — наемные «хулиганы», используемые властьмущими для разгона протестов — не являясь при этом представителями каких-либо правохранительных органов, что позваляет власти и использовать их в качестве силового инструмента, и не брать ответственность за их действия, «протестующие сами между собой подрались». По фамилии одного из них, засветившейся в СМИ во времена Януковича и ставшей нарицательной.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Валентин Н от января 4, 2019, 19:31
Драться "между собой" даже не обязательно, можно с полицией, а можно и просто погромить что-то.
Название: Чё я подумал
Отправлено: true от января 6, 2019, 19:28
Почему-то подумал, что pomogosha - это procyone :srch:
Название: Чё я подумал
Отправлено: Easyskanker от января 7, 2019, 12:14
Гугл в ответ на запрос вроде how to make всю первую страницу выдачи забивает роликами с Ютуба. Но у меня серьезные сомнения в компетентности тамошних влогеров, это же, простите, все равно как на помойке вырванные из учебников страницы собирать (особенно в русской части Ютуба - наши к сожалению вообще ничего не знают), а Гугл давит Ютубом все остальные сайты только потому что это его собственный сайт, нормальные текстовые туториалы скрыты далеко за горизонтом, среди 404 страниц. Настолько ли плоха ситуация, насколько мне видится?
Название: Чё я подумал
Отправлено: Hellerick от января 7, 2019, 12:22
Ну да, частенько сталкивался с тем, что мне подсовывают видео-информацию, которая мне-то как раз неудобна.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Bhudh от января 7, 2019, 12:26
Грязный хак (https://www.google.com/search?q=%22how+to+make%22+-youtube&ie=utf-8&oe=utf-8&channel=suggest&spell).
Название: Чё я подумал
Отправлено: Easyskanker от января 7, 2019, 12:31
Спасибо! := Это настоящее спасение ;up:
Название: Чё я подумал
Отправлено: Bhudh от января 7, 2019, 15:49
Находясь в интернете, учитесь пользоваться его инструментами.
Хотя бы самыми главными. Хотя бы языком синтаксиса запросов.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Easyskanker от января 7, 2019, 16:41
По мере надобности.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Nevik Xukxo от января 7, 2019, 17:41
Подумал, каким был бы хорошим мир без рекламы. :umnik:
Название: Чё я подумал
Отправлено: Easyskanker от января 7, 2019, 20:40
Вот недавно чистил др. Вебом планшет от рекламных не-вирусов.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Валентин Н от января 11, 2019, 20:25
Сидеть в застенках = сидеть в Китае!
Название: Чё я подумал
Отправлено: ivanovgoga от января 11, 2019, 21:06
Цитата: Easyskanker от января  7, 2019, 20:40
Вот недавно чистил др. Вебом планшет от рекламных не-вирусов.
адблок поставить не пробовали?
Название: Чё я подумал
Отправлено: true от января 12, 2019, 03:04
AdGuard лучше, я считаю.
Название: Чё я подумал
Отправлено: pomogosha от января 12, 2019, 11:41
Цитата: true от января  6, 2019, 19:28
Почему-то подумал, что pomogosha - это procyone :srch:
Очень плохо это  :-\
Название: Чё я подумал
Отправлено: Easyskanker от января 12, 2019, 15:59
Цитата: ivanovgoga от января 11, 2019, 21:06
адблок поставить не пробовали?
Цитата: true от января 12, 2019, 03:04
AdGuard лучше, я считаю.
Всё это стоит, конечно, но оно для другого. То, о чем я говорил, целое отдельное приложение, чья задача перекрывать другие приложения рекламными окошками. Подхватывается оно при установке чего-либо, как вирус.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Easyskanker от января 12, 2019, 16:55
Подумал, что вот есть стереотип русского народа как депрессивного, пессимистичного, в одном американском фильме даже слышал укор, мол у вас, русских, стакан всегда наполовину пуст, но ведь выражение is the glass half empty or half full сами американцы и придумали, а такие русские выражения, как например не было бы счастья да несчастье помогло, авось, баба с возу кобыле легче и тому подобные наоборот показывают русских как народ оптимистов, которые имеют надежду на хорошее и даже в плохом умеют находить что-то хорошее, по крайней мере, такой менталитет был во времена изобретения этих выражений.
Название: Чё я подумал
Отправлено: RockyRaccoon от января 12, 2019, 17:07
Цитата: Easyskanker от января 12, 2019, 16:55
Подумал, что вот есть стереотип русского народа как депрессивного, пессимистичного
Кому-то очень хочется видеть нас такими, вот они и распространяют этот стереотип, принимая желаемое за действительное.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Mass от января 12, 2019, 17:07
Цитата: Easyskanker от января 12, 2019, 16:55
в одном американском фильме даже слышал укор, мол у вас, русских, стакан всегда наполовину пуст

У Стражински ярче:

Название: Чё я подумал
Отправлено: Mass от января 12, 2019, 17:14
Тут ещё ярче:

https://youtube.com/watch?v=FlhUdm5IwVI

;D
Название: Чё я подумал
Отправлено: BormoGlott от января 12, 2019, 17:20
Цитата: Easyskanker от января 12, 2019, 16:55
авось
Русский "авось" — это вообще вершина, Эверест, оптимизма, которую никогда не достичь другим народам, даже жителям африканского континента с их акуна матата :)
Название: Чё я подумал
Отправлено: Easyskanker от января 12, 2019, 17:20
Цитата: Mass от января 12, 2019, 17:07
У Стражински ярче:
Цитата: Mass от января 12, 2019, 17:14
Тут ещё ярче:
Классный персонаж ;D Заставила меня вспомнить слово "фатализм". Его правда японцам приписывают не меньше, чем русским, ну оно понятно - русским потому что Достоевский, японцам потому что харакири :D
Название: Чё я подумал
Отправлено: Mass от января 12, 2019, 17:27
Цитата: Easyskanker от января 12, 2019, 17:20
Классный персонаж ;D

Безусловно  :UU:

Лучше получился только Лондо)
Название: Чё я подумал
Отправлено: alant от января 12, 2019, 18:49
Цитата: Easyskanker от января 12, 2019, 16:55
Подумал, что вот есть стереотип русского народа как депрессивного, пессимистичного, в одном американском фильме даже слышал укор, мол у вас, русских, стакан всегда наполовину пуст, но ведь выражение is the glass half empty or half full сами американцы и придумали, а такие русские выражения, как например не было бы счастья да несчастье помогло, авось, баба с возу кобыле легче и тому подобные наоборот показывают русских как народ оптимистов, которые имеют надежду на хорошее и даже в плохом умеют находить что-то хорошее, по крайней мере, такой менталитет был во времена изобретения этих выражений.
Может это как то связано с низкой эмоциональностью населения, полюс которого располагается где-то в России?
Название: Чё я подумал
Отправлено: Devorator linguarum от января 12, 2019, 19:02
По факту русские и, видимо, все другие этносы России сильно эмоциональнее, чем скандинавы, и несколько эмоциональнее англосаксов. Что интересно, высокоэмоциональные представители стран Южной Европы после общения с русскими часто отмечают, что русские по степени эмоциональности ближе к ним, чем к англосаксам.
Название: Чё я подумал
Отправлено: true от января 12, 2019, 19:11
Цитата: Mass от января 12, 2019, 17:07
У Стражински ярче:
Насколько я помню Ива́нова - еврейка.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Mass от января 12, 2019, 19:13
Цитата: true от января 12, 2019, 19:11
Цитата: Mass от января 12, 2019, 17:07
У Стражински ярче:
Насколько я помню Ива́нова - еврейка.

Гхм. В бредовом диалоге участвовать не буду  ;D
Название: Чё я подумал
Отправлено: alant от января 12, 2019, 19:17
Цитата: true от января 12, 2019, 19:11
Насколько я помню Ива́нова - еврейка.
На работе у нас есть одна Иванова, она тоже еврейка  :donno:
Название: Чё я подумал
Отправлено: Python от января 12, 2019, 22:17
Цитата: Devorator linguarum от января 12, 2019, 19:02
По факту русские и, видимо, все другие этносы России сильно эмоциональнее, чем скандинавы, и несколько эмоциональнее англосаксов. Что интересно, высокоэмоциональные представители стран Южной Европы после общения с русскими часто отмечают, что русские по степени эмоциональности ближе к ним, чем к англосаксам.
По-моему, дело еще и в различиях стереотипных способов выражения эмоций. Допустим, американцы с их присохшей к губам улыбкой склонны видеть в любой другой мимике либо негативные эмоции, либо желание их скрыть, какие-то детали, выпадающие из их стереотипов, вообще не замечаются. Где мы видим легкую улыбку, они видят практически покерфейс, наверно. Да, «американская улыбка» — тоже стереотип, но уже наш — мы ведь тоже неправильно распознаем их мимику, видим фальшивость и наигранность там, где у них всего лишь вежливость, а что-то, вероятно, тоже не видим.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Devorator linguarum от января 12, 2019, 23:14
Именно, что неправильно распознаем. По своему опыту общения с американцами и скандинавами замечал, что у них отражение эмоций в мимике какое-то совершенно не такое, как у наших, и в общении это напрягает. У немцев сколько-то тоже, но гораздо меньше. А со всей Южной Европой, турками, монголами и китайцами, при во многом бóльших культурных различаях, именно с мимикой проблем не возникает, потому что у них она если и отличается, то не настолько, чтобы были трудности с распознаванием.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Easyskanker от января 13, 2019, 01:12
Цитата: Python от января 12, 2019, 22:17
По-моему, дело еще и в различиях стереотипных способов выражения эмоций. Допустим, американцы с их присохшей к губам улыбкой склонны видеть в любой другой мимике либо негативные эмоции, либо желание их скрыть, какие-то детали, выпадающие из их стереотипов, вообще не замечаются. Где мы видим легкую улыбку, они видят практически покерфейс, наверно. Да, «американская улыбка» — тоже стереотип, но уже наш — мы ведь тоже неправильно распознаем их мимику, видим фальшивость и наигранность там, где у них всего лишь вежливость, а что-то, вероятно, тоже не видим.
Мне кажется, стереотип об улыбчивости американцев родился из того, что улыбка обязательна для представителей сервиса, после злых советских продавщиц конечно производило впечатление, но теперь такое требование и у нас есть, оно не специфически американское, а общее для капитализма. Присохшую к губам улыбку кстати видел только у одного знакомого якута, там улыбка дефолтное выражение лица, а постоянно улыбающихся американцев даже и не припомню, разве что каких-нибудь влогеров на Ютубе, но им опять же по работе положено.
Название: Чё я подумал
Отправлено: From_Odessa от января 13, 2019, 01:16
Цитата: Nevik Xukxo от января  7, 2019, 17:41
Подумал, каким был бы хорошим мир без рекламы
Вот хороший вопрос: действительно ли это так? И как пошло бы развитие без рекламы? И имели бы мы сейчас то, что имеем (многое) без нее? Плюс, возможно, не было бы такого количества бесплатных сайтов для онлайн-чтения книг, просмотра фильмов и т.д. Я не утверждаю сейчас ничего, просто думаю о том, что происходило бы, если бы реклама была вообще недоступна, ни в каких видах.
Название: Чё я подумал
Отправлено: From_Odessa от января 13, 2019, 01:20
Цитата: Easyskanker от января 12, 2019, 16:55
Подумал, что вот есть стереотип русского народа как депрессивного, пессимистичного

Да, вот любопытно, откуда взялся этот стереотип. Возможно, он частично навеян советскими временами, когда у наших людей была, в большинстве своем, достаточно серая и однотонная одежда, многое в городах было неярким, и те иностранцы, которые это видели, воспринимали сие, как признаки мрачности и пессимизма. Но более правдоподобной мне кажется версия именно о мимике. Это вполне вероятно.
Тут еще надо выяснить, у каких народов есть такой стереотип о русских. У американцев - да. А у кого еще?

Цитата: RockyRaccoon от января 12, 2019, 17:07
Кому-то очень хочется видеть нас такими, вот они и распространяют этот стереотип, принимая желаемое за действительное.
Я сомневаюсь, что основное распространение вызвано этим. Думаю, этот стереотип распространяется так же, как и стереотипы о других народов: подобно вирусу, передается от человека к человеку, иногда отражается в культуре. И неосознанно движется дальше и дальше.

Цитата: Easyskanker от января 13, 2019, 01:12
Мне кажется, стереотип об улыбчивости американцев родился из того, что улыбка обязательна для представителей сервиса, после злых советских продавщиц конечно производило впечатление
Да, это может быть одной из причин.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Easyskanker от января 13, 2019, 01:32
Цитата: From_Odessa от января 13, 2019, 01:20
у наших людей была, в большинстве своем, достаточно серая и однотонная одежда
Зимняя, разве что. Одежда других сезонов в СССР была не серее, чем на Западе, и даже своя погоня за модой была, несмотря на социализм. Тем более в Москве, кроме которой иностранцы ничего и не видели.
Название: Чё я подумал
Отправлено: From_Odessa от января 13, 2019, 01:35
Цитата: Easyskanker от января 13, 2019, 01:32
Зимняя, разве что. Одежда других сезонов в СССР была не серее, чем на Западе, и даже своя погоня за модой была, несмотря на социализм. Тем более в Москве, кроме которой иностранцы ничего и не видели.
Возможно... Я сталкивался с мнением людей, живших при СССР, что группы иностранцев на фоне наших выглядели гораздо ярче и пестрее (не только зимой, имею в виду). Однако, возможно, это ошибка. Тут надо внимательно разные фотки посмотреть.
Название: Чё я подумал
Отправлено: From_Odessa от января 13, 2019, 01:36
Цитата: Easyskanker от января 13, 2019, 01:32
и даже своя погоня за модой была, несмотря на социализм
Это да, погоня за модой была. И не только в одежде. Она была в отделке квартиры, в мебели, в сервизах и так далее, короче, во многих вещах. Погоня была как на уровне общедоступного, так и в смысле того, что кто-то находил нечто редкое, малодоступное, импортное, что могло стать модным или выделяющимся в положительную сторону.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Easyskanker от января 13, 2019, 01:40
Цитата: From_Odessa от января 13, 2019, 01:35
Возможно... Я сталкивался с мнением людей, живших при СССР, что группы иностранцев на фоне наших выглядели гораздо ярче и пестрее (не только зимой, имею в виду). Однако, возможно, это ошибка. Тут надо внимательно разные фотки посмотреть.
А, ну то ж туристы, они всегда как попугаи одеваются, будь хоть с того же Союза. Еще небось ушанки с красной звездой напяливали. Приехавшие на футбол могут и в краске извозюкаться. Мы же вроде сравнивали как одевались люди в быту.
Название: Чё я подумал
Отправлено: From_Odessa от января 13, 2019, 02:40
Цитата: Easyskanker от января 13, 2019, 01:40
А, ну то ж туристы, они всегда как попугаи одеваются, будь хоть с того же Союза
Ну, туристы бывают разные, далеко не все как-то особенно одеваются. Но фактор важный, Вы правы.

Цитата: Easyskanker от января 13, 2019, 01:40
Еще небось ушанки с красной звездой напяливали.
Наверняка, но это я не учитываю :)

Цитата: Easyskanker от января 13, 2019, 01:40
Приехавшие на футбол могут и в краске извозюкаться
Эти тоже отдельно стоят, у них же может быть, как минимум, атрибутика, они могут быть в футболках некоего клуба и так далее.

Цитата: Easyskanker от января 13, 2019, 01:40
Мы же вроде сравнивали как одевались люди в быту.
Да, так и есть. А для этого нужно сравнивать относительно бытовые фотографии.
Название: Чё я подумал
Отправлено: true от января 13, 2019, 06:00
Цитата: Mass от января 12, 2019, 19:13
Цитата: true от января 12, 2019, 19:11
Цитата: Mass от января 12, 2019, 17:07
У Стражински ярче:
Насколько я помню Ива́нова - еврейка.

Гхм. В бредовом диалоге участвовать не буду  ;D
И правильно делаете. Ива́нова - русская еврейка. Зачем спорить об очевидном.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Mass от января 13, 2019, 10:16
Цитата: true от января 13, 2019, 06:00
И правильно делаете. Ива́нова - русская еврейка. Зачем спорить об очевидном.
:yes:

Давно смотрели?
Название: Чё я подумал
Отправлено: true от января 13, 2019, 12:25
Mass, загляните хоть в фанатские Вики, что ли.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Mass от января 13, 2019, 12:38
true, при всём уважении к моим единомышленникам-фанатам, не рекомендую в случае с Вавилоном-5 читать созданные ими Вики. Бессмысленно.

У этой вселенной практически нет бэка - всё в самом произведении, знаете ли. Ну, за исключением Бестера - он раскрыт в "лоровых" романах. ( Бэк про Лондо и Вира de facto ничего не даёт; цикл про магов - ИМХО, обычное сиквельное поделие. Остальные рассказики, в принципе, ни о чём).

Babylon-5 нужно смотреть. Или не смотреть, если не нравится  :)
Название: Чё я подумал
Отправлено: true от января 13, 2019, 12:46
Как человек, фанатеющий от В-5, предлагаю вам пересмотреть серию, где Сьюзен приглашает раввина на поминки отца. Это где-то в середине первого сезона.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Mass от января 13, 2019, 13:02
true, что Вас привело к подобной рекомендации-то?))

З. Ы. Ааааа, я понял. Вы привыкли к комплексующим интернетным скользким гадам-собеседникам  ;D

Упырьте мел, у меня там в сообщении смайлик yes. Он как-бы намекает на то, что Вы меня в целом правильно поняли)
Название: Чё я подумал
Отправлено: true от января 13, 2019, 13:38
Не знаю. Я, как человек прямодушный, смайлики-майлики не понимаю. Культур-мультур нет, понимаешь ;)
Название: Чё я подумал
Отправлено: Toman от января 13, 2019, 13:59
...Конкретно англоязычники с их специфической интонацией, которую мы воспринимаем как "постоянное кривляние", стабильно воспринимают любые более -менее нейтральные русские интонации как "угрожающие". Откуда у них и возникает впечатление, что русские только и делают, что угрожают и пугают.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Devorator linguarum от января 13, 2019, 14:03
Цитата: From_Odessa от января 13, 2019, 01:20
Цитата: Easyskanker от января 12, 2019, 16:55
Подумал, что вот есть стереотип русского народа как депрессивного, пессимистичного
Да, вот любопытно, откуда взялся этот стереотип. Возможно, он частично навеян советскими временами, когда у наших людей была, в большинстве своем, достаточно серая и однотонная одежда, многое в городах было неярким, и те иностранцы, которые это видели, воспринимали сие, как признаки мрачности и пессимизма. Но более правдоподобной мне кажется версия именно о мимике. Это вполне вероятно.
Читал когда-то описание западным журналистом (не помню уже, из какой конкретно страны) впечатлений от послевоенного СССР. Он там отмечал контраст, как серо советские люди одеваются зимой и как ярко летом. Насколько понимаю, по его впечатлениям зимой все было серее, чем то, к чему он привык на Западе, а летом, наоборот, более пестро и ярко (особенно женские наряды).

А вообще у меня подозрение, что немалую роль в распространении на Западе стереотипа о депрессивности и пессимистичности русского народа сыграла популяризация там депрессивных и пессимистичных русских писателей типа Достоевского и Солженицына.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Mass от января 13, 2019, 14:21
Цитата: true от января 13, 2019, 13:38
Не знаю. Я, как человек прямодушный, смайлики-майлики не понимаю. Культур-мультур нет, понимаешь ;)

Мультур может и нет, а культур есть, я вижу  :negozhe:
Название: Чё я подумал
Отправлено: BormoGlott от января 13, 2019, 17:42
Цитата: Devorator linguarum от января 13, 2019, 14:03
у меня подозрение, что немалую роль в распространении на Западе стереотипа о депрессивности и пессимистичности русского народа сыграла популяризация там депрессивных и пессимистичных русских писателей типа Достоевского
перевозчик 3: "русские, они такие мрачные" (https://youtu.be/GMlGICaZR_E?t=3367)
Название: Чё я подумал
Отправлено: Валентин Н от января 16, 2019, 22:48
Цитата: Валентин Н от января 16, 2019, 19:58
Цитата: BormoGlott от января 16, 2019, 09:42
Ну правильно, давайте вообще историю в школе не давать
Да уж лучше не давать, чем засерать мозг бредятиной про неграмотных крестьян, которые строили эрмитаж лаптями.
Это же даже смешно представить как подыхающие с голоду рабы высекали из скал огромные блоки и таскали их на горбу, а потом складывали в пирамиды.
Лесков это высмеял в "Левше" - это ж самая натуральная пародия.: Мужики заперлись в избе и подковали блоху без мелкоскопа, молотком, да ещё и на шляпке гвоздя расписались.

Для кого-то сатира, а кто-то в это верует - вот так-то фриче!
Название: Чё я подумал
Отправлено: ivanovgoga от января 16, 2019, 23:00
Цитата: BormoGlott от января 13, 2019, 17:42
перевозчик 3: "русские, они такие мрачные"
:D
не забывайте, что в таких фильмах стериотипы о русских преступниках. Можно подумать , что в Жмурках или в Брате и Брат2  русские такие открытые и радостные
Название: Чё я подумал
Отправлено: alant от января 16, 2019, 23:23
Цитата: ivanovgoga от января 16, 2019, 23:00
Цитата: BormoGlott от января 13, 2019, 17:42
перевозчик 3: "русские, они такие мрачные"
:D
не забывайте, что в таких фильмах стериотипы о русских преступниках. Можно подумать , что в Жмурках или в Брате и Брат2  русские такие открытые и радостные
Да, но американские преступники в фильмах более эмоциональные, тем более, если они негры.
Название: Чё я подумал
Отправлено: BormoGlott от января 16, 2019, 23:26
Цитата: ivanovgoga от января 16, 2019, 23:00
не забывайте, что в таких фильмах стериотипы о русских преступниках.
В этом эпизоде шла речь о Достоевском, а не о братках из фильмов про русскую мафию.
Название: Чё я подумал
Отправлено: ivanovgoga от января 16, 2019, 23:26
Цитата: alant от января 16, 2019, 23:23
Да, но американские преступники в фильмах более эмоциональные, тем более, если они негры.
А чеченские браттки не такие эмоциональные?
Название: Чё я подумал
Отправлено: ivanovgoga от января 16, 2019, 23:28
Цитата: BormoGlott от января 16, 2019, 23:26
В этом эпизоде шла речь о Достоевском
Достоевский там идет чуть позже, для примера. А вообще надо радоваться, что его кто-то там читает.  :)
Название: Чё я подумал
Отправлено: Hellerick от января 17, 2019, 06:09
ЦитироватьТо, что российский самолет - не совсем российский известно довольно давно и эта тема не нова. А вот о том, что это может серьезно помешать "Суперджету" на мировом рынке в случае санкций, многие даже не задумывались.

Прочитал «на мировом рынке в случае санкций» как «на мировом рынке санкций».

А потом задумался, сейчас столько всяких «санкций» всех против всех — а не может ли из них сформироваться отдельный рынок?
Название: Чё я подумал
Отправлено: BormoGlott от января 17, 2019, 09:14
Цитата: ivanovgoga от января 16, 2019, 23:28
А вообще надо радоваться, что его кто-то там читает.
кому надо?
Название: Чё я подумал
Отправлено: Валентин Н от января 22, 2019, 00:20
Если придумывают прозвища футбольным командам, чтоб использовать как синонимы, то народам тоже можно.
Собсно это уже есть: французы - лягушатники, итальянцы - макаронники, китайцы пусть будут драконами, русские - медведями.
Надо придумать что на других навесить :???
Название: Чё я подумал
Отправлено: Валентин Н от января 22, 2019, 00:50
Вот ещё подумал, как бы я мог жениться на одной даме, которая умерла несколько лет назад.

Первое что приходит на ум, это ессно машина времени, но это сразу отпадает, её биография известна и я там не фигурирую, а в изменение хода событий я не верю.
Остаётся откат времени, но из-за телегонии да и просто из-за большой любви, откатывать надо до того момента, как она с женихом познакомилась, сталобыть во время до моего рождения.
Но что это даст? Она же не будет ждать пока я вырасту, да и если б ждала, то состарилась бы.
Значит надо не только откатить время, но потом я должен вырасти, собрать машину времени и переместиться в прошлое, когда она ещё ни с кем не познакомилась. Но сколько мне будет когда, я изобрету маш-вр? Я же сам состарюсь. Вывод - начинать изобретать надо прям щас.

Таким образом мы имеем следующее теоретическое решение проблемы:
1. Найти богатый клад или крупно выиграть в лотерею,
2. На эти деньги изобрести машину времени,
3. Упросить Всевышнего об откате времени на несколько десятилетий,
4. Сохранить память после отката, особенно всё что касается как собрать машину (и это при том, что я окажусь в прошлой жизни! Т.е должен помнить будущую жизнь),
5. Снова найти клад и собрать машину времени, благо что изобретать её уже не надо (и спрятать её для будущей жизни),
6. Помереть и реинкарнироваться мужиком с сохранением памяти (о прошлой жизни и... уже не о будущей, а альтернативной-нынешней, а иначе я свою даму забуду),
7. Воспользоваться спрятанной машиной, возможно потребуется ремонт.
8. Охмурить даму.

К сожалению, это всё безнадёжно фантастично, до неприличия фантастично, настолько фантастично, что даже в Рай попасть проще...
:(
Название: Чё я подумал
Отправлено: Neska от января 22, 2019, 05:32
Цитата: Валентин Н от января 22, 2019, 00:50
К сожалению, это всё безнадёжно фантастично, до неприличия фантастично, настолько фантастично, что даже в Рай попасть проще...
:(
Не уверен, что проще... :no:
Название: Чё я подумал
Отправлено: Abdylmejit от января 22, 2019, 07:32
Цитата: Валентин Н от января 22, 2019, 00:50
К сожалению, это всё безнадёжно фантастично, до неприличия фантастично, настолько фантастично, что даже в Рай попасть проще...
:(
Там, в Раю и "охмурите". :tss:
Название: Чё я подумал
Отправлено: From_Odessa от января 22, 2019, 07:54
Кстати, я помню, как в детстве задавался вопросом, возможна ли в Раю такая любовь, как на Земле (имею в виду те чувства, что я тогда испытывал, когда влюблялся).
Название: Чё я подумал
Отправлено: mnashe от января 22, 2019, 14:10
Задумался: почему мы говорим оживлять (а то и давать жизнь) вместо короткого *жавить (плыть / плавить, слыть / славить, быть / ‥бавить, etc.).
(Кстати, о стыть / ставить только щас сообразил).
Название: Чё я подумал
Отправлено: From_Odessa от января 22, 2019, 14:20
Цитата: mnashe от января 22, 2019, 14:10
Задумался: почему мы говорим оживлять (а то и давать жизнь) вместо короткого *жавить (плыть / плавить, слыть / славить, быть / ‥бавить, etc.).
Вроде есть и другие случаи: мыть - умывать/омывать (а не "мавить"), шить - зашиваить (не "шавить"), крыть - укрывать (не "кравить").

Цитата: mnashe от января 22, 2019, 14:10
(Кстати, о стыть / ставить только щас сообразил).
Ты о чем?
Название: Чё я подумал
Отправлено: From_Odessa от января 22, 2019, 14:29
рыть - зарывать, нету равить.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Hellerick от января 22, 2019, 15:26
Почему бы не размещать на купюрах какую-нибудь полезную справочную информацию?
Например, таблицу Менделеева.
Что еще туда можно сунуть?  :???
Название: Чё я подумал
Отправлено: Nevik Xukxo от января 22, 2019, 15:44
Цитата: Hellerick от января 22, 2019, 15:26
Что еще туда можно сунуть?
Просмотренные вами аниме. :smoke:
Название: Чё я подумал
Отправлено: yurifromspb от января 22, 2019, 15:45
Цитата: mnashe от января 22, 2019, 14:10
Задумался: почему мы говорим оживлять (а то и давать жизнь) вместо короткого *жавить (плыть / плавить, слыть / славить, быть / ‥бавить, etc.).
(Кстати, о стыть / ставить только щас сообразил).
Есть "живить". Правда, не разговорное.
Название: Чё я подумал
Отправлено: mnashe от января 22, 2019, 15:45
Цитата: From_Odessa от января 22, 2019, 14:20
Вроде есть и другие случаи: мыть - умывать/омывать (а не "мавить"), шить - зашиваить (не "шавить"), крыть - укрывать (не "кравить").
Цитата: From_Odessa от января 22, 2019, 14:29
рыть - зарывать, нету равить.
Так то ж совсем другая парадигма. Ср. плывёт, слывёт, живёт и моет, кроет, роет, воет, ноет.
Вот про «стыть» всё-таки надо подумать... :???
Название: Чё я подумал
Отправлено: mnashe от января 22, 2019, 15:47
Цитата: yurifromspb от января 22, 2019, 15:45
Есть "живить". Правда, не разговорное.
Ну, оживить вполне разговорное.
А *жавить почему-то нет...
А с другой стороны, нет *плывить, *слывить, *бывить... Значит, таки разные парадигмы? :???
Название: Чё я подумал
Отправлено: Nevik Xukxo от января 22, 2019, 15:51
Опять лингвомысли во флудотеме. =)
Название: Чё я подумал
Отправлено: yurifromspb от января 22, 2019, 15:59
Цитата: mnashe от января 22, 2019, 15:47
А с другой стороны, нет *плывить, *слывить, *бывить... Значит, таки разные парадигмы? :???
Там вроде всё фонетически объясняется (от формы корня), это лучше у WM спрашивать.
Название: Чё я подумал
Отправлено: From_Odessa от января 22, 2019, 16:04
Цитата: mnashe от января 22, 2019, 15:45
Так то ж совсем другая парадигма. Ср. плывёт, слывёт, живёт и моет, кроет, роет.
Действительно.
Название: Чё я подумал
Отправлено: From_Odessa от января 22, 2019, 16:05
mnashe

Кстати, а в техз случаях, где есть *авить, там не везде -л-?
Название: Чё я подумал
Отправлено: Bhudh от января 22, 2019, 17:44
Цитата: mnashe от января 22, 2019, 14:10вместо короткого *жавить
Тут было бы не *жавить, а *гавить < **gʷōv-.
Название: Чё я подумал
Отправлено: BormoGlott от января 22, 2019, 18:15
Цитата: Hellerick от января 22, 2019, 15:26
Что еще туда можно сунуть?  :???
Цитаты из классиков, например
"Пролетарии всех стран, соединяйтесь!"
;D
Название: Чё я подумал
Отправлено: From_Odessa от января 22, 2019, 18:53
Цитата: From_Odessa от января 22, 2019, 16:05
Кстати, а в техз случаях, где есть *авить, там не везде -л-?
Иначе говоря, есть ли примеры таких случаев, как ты привёл, где не было бы в корне -л-? Или -лы-.
Название: Чё я подумал
Отправлено: From_Odessa от января 22, 2019, 19:16
Кстати, что касается глаголов именно типа "мыть". Я уже как-то рассказывал. В детстве я начал плакать по какому-то поводу. Папа говорит: " Чего ты воешь?". А я таким возмущенным тоном: "Я вью?!". И тут же разрядилась обстановка, все начали смеяться, и мы с мамой до сих пор вспоминаем это " я вью" ) В тот миг я почему-то автоматически проспрягал "выть" так, как спрягаются глаголы типа "шить", " бить", "пить", " лить" и пр.

Кстати, помню,,как покойная бабушка сказала про вывалившиеся гвозди "ой, всё повышло". Явно хотела сказать "вышло" или "повыходило" (скорее, второе), но получилось вот так.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Fox123 от января 23, 2019, 20:47
Цитата: From_Odessa от января 22, 2019, 19:16
Кстати, что касается глаголов именно типа "мыть". Я уже как-то рассказывал. В детстве я начал плакать по какому-то поводу. Папа говорит: " Чего ты воешь?". А я таким возмущенным тоном: "Я вью?!". И тут же разрядилась обстановка, все начали смеяться, и мы с мамой до сих пор вспоминаем это " я вью" ) В тот миг я почему-то автоматически проспрягал "выть" так, как спрягаются глаголы типа "шить", " бить", "пить", " лить" и пр.

Кстати, помню,,как покойная бабушка сказала про вывалившиеся гвозди "ой, всё повышло". Явно хотела сказать "вышло" или "повыходило" (скорее, второе), но получилось вот так.
А может, так и задумывалось? Есть же слово "повылез".
Название: Чё я подумал
Отправлено: Валентин Н от января 26, 2019, 00:51
Цитата: Валентин Н от января 22, 2019, 00:50
4. Сохранить память после отката, особенно всё что касается как собрать машину (и это при том, что я окажусь в прошлой жизни! Т.е должен помнить будущую жизнь),
Не, не окажусь!!!!! Щас почитал биографию, она познакомилась со своим этим, когда я был эмбрионом, месяце на 3-4!
(http://wdesk.ru/_ph/22/2/788361296.gif) (http://wdesk.ru/_ph/60/2/562709565.gif) (http://wdesk.ru/_ph/22/2/788361296.gif) (http://wdesk.ru/_ph/60/2/562709565.gif) (http://wdesk.ru/_ph/22/2/788361296.gif)
Название: Чё я подумал
Отправлено: Hellerick от января 26, 2019, 07:10
Цитата: Валентин Н от января 22, 2019, 00:50
Таким образом мы имеем следующее теоретическое решение проблемы:
А просто скопипастить даму не вариант?
Название: Чё я подумал
Отправлено: Hellerick от января 26, 2019, 07:27
Почему курс денежных единиц ежедневно пересматривается, а остальных -- нет?
Кто-нибудь оценивал, какой курс метра и килограмма наиболее выгоден для российской экономики?
Название: Чё я подумал
Отправлено: Neska от января 26, 2019, 08:59
Цитата: Hellerick от января 26, 2019, 07:27
Почему курс денежных единиц ежедневно пересматривается, а остальных -- нет?
Кто-нибудь оценивал, какой курс метра и килограмма наиболее выгоден для российской экономики?
Про метр - не в курсе, а килограмм у нас уже повсеместно то 900, а то и 800 грамм... Зайдите в отдел круп любого супермаркета...
;D
Название: Чё я подумал
Отправлено: Валентин Н от января 26, 2019, 12:12
Цитата: Hellerick от января 26, 2019, 07:10
А просто скопипастить даму не вариант?
Это ж другой человек будет, только похожий.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Hellerick от января 26, 2019, 16:37
Как разгул либерализма относится к раздвоению личности?
Следует ли таким людям выдавать два паспорта? С указанием разного пола, если необходимо.
Название: Чё я подумал
Отправлено: RockyRaccoon от января 26, 2019, 17:22
Цитата: Hellerick от января 26, 2019, 16:37
Как разгул либерализма относится к раздвоению личности?
Следует ли таким людям выдавать два паспорта? С указанием разного пола, если необходимо.
Конечно следует. Нельзя же дискриминировать ни одну из его личностей, это violation of  human rights.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Hellerick от января 26, 2019, 17:45
Цитата: RockyRaccoon от января 26, 2019, 17:22
Цитата: Hellerick от января 26, 2019, 16:37
Как разгул либерализма относится к раздвоению личности?
Следует ли таким людям выдавать два паспорта? С указанием разного пола, если необходимо.
Конечно следует. Нельзя же дискриминировать ни одну из его личностей, это violation of  human rights.

Помешает ли таким личностям пожениться друг на друге закон о запрете инцеста? Они ведь дети одних и тех же родителей? Или в данном случае на оценку родства тоже нужно ориентироваться по их самовосприятию?

Не знаю, как по иностранным законам, а по российским налоговым резидентом является только лицо, проживающее в стране более 183 дней в году. Трудно посчитать, долю активности каждой личности, но, очевидно, что более половины времени может быть только у одной из них, так что и налоги платить должна только одна. Не придется ли выяснять, кто именно через суд?

А вот голосовать могут обе. Нельзя же ограничивать права на волеизъявление из-за каких-то дремучих предрассудков.
Название: Чё я подумал
Отправлено: RockyRaccoon от января 26, 2019, 17:52
Цитата: Hellerick от января 26, 2019, 17:45
Помешает ли таким личностям пожениться друг на друге закон о запрете инцеста
А чё, где-то есть такой закон? Отменить под угрозой военного вторжения. Мало ли с кем свободной личности вздумается заключить брак. Думаю даже, в по-настоящему свободном обществе одна из свободных личностей раздвоенного (растроенного, расчетверённого и т.д.) человека имеет право жениться не только на другой свободной личности этого человека, но даже на самой себе.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Nevik Xukxo от февраля 1, 2019, 09:05
Подумал, что одно из потерянных колен - ишкашимцы, потому что -им. :uzhos:
Название: Чё я подумал
Отправлено: Валентин Н от февраля 1, 2019, 17:12
Интересно, какой будет результат если провести в разных странах опрос, считают ли они, что если б СССР не распался, было бы лучше или хуже?
Я б на месте ВВП заказал бы такой по всему миру.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Валентин Н от февраля 1, 2019, 17:14
Мож написать такое предложение на сайт кремля? :???
Название: Чё я подумал
Отправлено: Hellerick от февраля 1, 2019, 17:22
Чтобы СССР не распался, он должен был бы неким неизвестным образом измениться. А как можно спрашивать о неизвестности?
Название: Чё я подумал
Отправлено: Валентин Н от февраля 1, 2019, 17:36
Цитата: Hellerick от февраля  1, 2019, 17:22
Чтобы СССР не распался, он должен был бы неким неизвестным образом измениться. А как можно спрашивать о неизвестности?
Путин как-то проговорился на прямой линии, что для того чтоб сковырнуть компартию, жертвовать страной было не обязательно.

А по сути вопроса, то было б для мира лучше, если б у США остался противовес?
Название: Чё я подумал
Отправлено: Hellerick от февраля 1, 2019, 17:50
Цитата: Валентин Н от февраля  1, 2019, 17:36
Путин как-то проговорился на прямой линии, что для того чтоб сковырнуть компартию, жертвовать страной было не обязательно.
Не уверен, что без политической монополии Советский Союз смог бы выжить.

Цитата: Валентин Н от февраля  1, 2019, 17:36
А по сути вопроса, то было б для мира лучше, если б у США остался противовес?
Этот разговор на форуме уже был. И тогда я спросил: как вы объясните афганцу, что когда в его стране пострелюшки устраивали двухполярные империалисты, это было лучше, чем когда за то же самое принялись однополярные?
Название: Чё я подумал
Отправлено: Валентин Н от февраля 2, 2019, 00:19
Цитата: Hellerick от февраля  1, 2019, 17:50
Не уверен, что без политической монополии Советский Союз смог бы выжить.
Шеварнадзе в своё время ушёл с поста премьера, тк боялся, что наступит диктатура.
Но там было принципиально свалить именно компартию - источник коммунистической идеологии.

Цитата: Hellerick от февраля  1, 2019, 17:50
И тогда я спросил: как вы объясните афганцу, что когда в его стране пострелюшки устраивали двухполярные империалисты,
Однополярных ничто не сдерживает. Поэтому им главное свалить режим, а устанавливать новый не обязательно, в результате чего страны будут погружаться в хаос.
Название: Чё я подумал
Отправлено: ivanovgoga от февраля 2, 2019, 00:26
Цитата: Валентин Н от февраля  2, 2019, 00:19
Цитата: Hellerick от Не уверен, что без политической монополии Советский Союз смог бы выжить.
Шеварнадзе в своё время ушёл с поста премьера
Какого премьера? Он был шефом МИДа.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Валентин Н от февраля 2, 2019, 11:41
Цитата: ivanovgoga от февраля  2, 2019, 00:26
Какого премьера? Он был шефом МИДа.
Да вы на время посмотрите, у меня уже мысли путаться начали ;D
Название: Чё я подумал
Отправлено: ivanovgoga от февраля 2, 2019, 11:52
А у меня было на час больше. :umnik:
Название: Чё я подумал
Отправлено: alant от февраля 2, 2019, 13:10
Горбачева скинул Ельцин, так как сам захотел всем править. Властные элиты республик не захотели подчинятся в будущем Ельцину.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Hellerick от февраля 2, 2019, 13:15
Вроде бы, вопрос о подчинении Ельцину никогда не стоял. Да и Ельцин сам от себя всех отпихивал.
Название: Чё я подумал
Отправлено: piton от февраля 2, 2019, 13:36
Точно. Ельцин с раннего утра думал, что полезного сделать для Украины.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Валентин Н от февраля 2, 2019, 13:44
Надо подумать, как лучше сформулировать вопрос, чтоб не стыдно было подать как идею на каком-то правительственном ресурсе :???
Название: Чё я подумал
Отправлено: Hellerick от февраля 2, 2019, 17:07
Если консоль так удобна, почему нет автомобилей, которыми бы управляли из командной строки?
Название: Чё я подумал
Отправлено: Bhudh от февраля 2, 2019, 17:08
Цитата: Hellerick от февраля  2, 2019, 17:07почему нет автомобилей, которыми бы управляли из командной строки?
Говорят, луноходы такими были...
Название: Чё я подумал
Отправлено: Валентин Н от февраля 2, 2019, 18:16
Обычно говорят, что машина времени возможна, но перемещать она будет только в будущее.
Но вот щас думаю, что это не так.
Будущего нет, а прошлое есть, поэтому в прошлое можно перелететь, а в будущее нет. Или правильнее сказать в будущее до определённого момента.

Из-за откатов времени будущее может меняться. Это как в игре, вы можете вернуться в сохранёнку и обратно, но будущего там нет. Как-то так. Над этим надо ещё поразмышлять.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Валентин Н от февраля 2, 2019, 18:48
Откаты времени распространяются на всю вселенную? Неужели вся вселенная должна пережить откат,только из-за того что где-то кто-от решил переиграть ситуацию?
Наверно действие отката ограничено, но тогда это можно будет фиксировать! Но какая глубина отката будет достаточна, чтоб зафиксировать смещение звёзд?

Предположим чел умер и реинкарнировался на другой планете за радиусом отката. На той планете где умер, произошёл откат на несколько лет, тогда дети исчезнут, а покойники оживут, НО! как оживёт покойник, который родился за радиусом? Значит тело появится, но души там не будет и это будет труп.
Т.е для жителей всё будет выглядеть так: чел ходил, разговаривал, а потом просто свалился трупаком.

Вобще тема откатов времени – богатый кладезь новых сюжетов. Странно, что её не развивают.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Easyskanker от февраля 2, 2019, 19:04
В "Принце Персии" главный герой умел делать откат времени, наверно в каких-то других играх подобное тоже было.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Hellerick от февраля 2, 2019, 19:39
Цитата: Валентин Н от февраля  2, 2019, 18:48
Откаты времени распространяются на всю вселенную?
Вселенная непрерывно бесконечно расщепляется, образуя метавселенную. Путешественник лишь может нырнуть в другой поток причинно-следственных последовательностей.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Mass от февраля 2, 2019, 19:51
И что происходит, когда у двух различных вселенных появляются одинаковые вселенные-потомки?
Название: Чё я подумал
Отправлено: Mass от февраля 2, 2019, 20:24
И что будет, когда в результате этого "брутфорса вселенными" появится вселенная, которая "не способна" расщепляться?
Название: Чё я подумал
Отправлено: Mass от февраля 2, 2019, 20:25
И что подмешали мне в мой коктейль?   :???
Название: Чё я подумал
Отправлено: Easyskanker от февраля 2, 2019, 20:32
Цитата: Валентин Н от февраля  2, 2019, 18:48
Откаты времени распространяются на всю вселенную? Неужели вся вселенная должна пережить откат,только из-за того что где-то кто-от решил переиграть ситуацию?
Наверно действие отката ограничено, но тогда это можно будет фиксировать! Но какая глубина отката будет достаточна, чтоб зафиксировать смещение звёзд?
Цитата: Mass от февраля  2, 2019, 19:51
И что происходит, когда у двух различных вселенных появляются одинаковые вселенные-потомки?
Цитата: Mass от февраля  2, 2019, 20:24
И что будет, когда в результате этого "брутфорса вселенными" появится вселенная, которая "не способна" расщепляться?
Цитата: Mass от февраля  2, 2019, 20:25
И что подмешали мне в мой коктейль?   :???
На все ваши вопросы есть простой ответ: 42.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Mass от февраля 2, 2019, 20:41
Цитата: Easyskanker от февраля  2, 2019, 20:32
На все ваши вопросы есть простой ответ: 42.

Как они мне в жидкость подмешали число?? Где я??  :D
Название: Чё я подумал
Отправлено: Easyskanker от февраля 2, 2019, 20:46
В случае с напитком это количество градусов :)
Название: Чё я подумал
Отправлено: Mass от февраля 2, 2019, 20:48
Цитата: Easyskanker от февраля  2, 2019, 20:46
В случае с напитком это количество градусов :)
Возможно. Но тогда я обречён на то, что  я буду страдать от злого духа по имени Бо-Дун....
Название: Чё я подумал
Отправлено: Валентин Н от февраля 2, 2019, 23:37
Кажется я догадался, почему от нас скрывают видео прошлых веков.
Вот представьте, что будет если опубликуют несколько часов видео с Мона Лизой, тогда кто-то может влюбиться в неё и захочет жениться, и попросит отмотать время на 525 лет назад.
А Бог возьмёт да и отмотает ради прикола (он же любит игры, как утверждают индуисты) - он ведь всемогущий и у него нет нужды ни в чём, а для "местных властей" наступит катастрофа: 500+ лет псу под хвост - во ржака-то будет!
:= :E:
Название: Чё я подумал
Отправлено: Easyskanker от февраля 5, 2019, 15:53
Подумал сейчас, что олдфаги (или псевдо-олдфаги?), вайнящие о деградации РПГ-игр, на самом деле правы только частично. Во-первых, сама мания вайнить по этому поводу родилась главным образом оттого, что РПГ в большой моде, даже в самый мясной шутер включают элементы РПГ, игры всё более усложняются по структуре, а вот настоящие олдфаги не очень-то любили всякие квесты, стратегии и те же РПГ, в моде были как раз-таки мясные шутеры, с малым количеством полигонов и еще меньшим количеством сюжета. Во-вторых, обилие текстовых диалогов, еще и написанных по-лавкрафтовски убого, еще и состоящих из длинных пояснительных монологов, это не круто, это медленно и скучно; на заре геймдева писанина казалась уместной, просто потому что не было ни достаточного опыта в жанре, сочетающем кучу жанров искусства одновременно, ни достаточных возможностей для визуальной передачи событий, но теперь-то всем ясно, что несмотря на сочетание в том числе с литературой, именно визуальная передача в доме хозяин, а передача через текстовые диалоги - это вредное ретроградство; но даже если диалог озвучен и актеры на озвучке неплохие, время, затраченное на прослушивание реплик неписей, это мертвая зона между тем, ради чего собственно играют - действиями игрока, и еще хуже, если ответы ни на что не влияют, либо влияют лишь иллюзорно, либо по-настоящему влияют, но раз в пятилетку (катсцены такое же зло, но компенсируют свое зло драматургией, текст, ясное дело, каким бы великолепным ни был, подобное по глубине впечатление производить не может, тем более если это всего лишь реплики собеседника).
Название: Чё я подумал
Отправлено: Easyskanker от февраля 5, 2019, 19:59
Можно ли заменить термином "манчкин" менее точный для выражения мысли термин "школьник" ("школота")? :???
Название: Чё я подумал
Отправлено: Poirot от февраля 5, 2019, 20:01
Цитата: Easyskanker от февраля  5, 2019, 15:53
РПГ-игр
Игры с ручным противотанковым гранатомётом? Смелые ребята однако.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Mass от февраля 5, 2019, 20:15
Цитата: Poirot от февраля  5, 2019, 20:01
Цитата: Easyskanker от февраля  5, 2019, 15:53
РПГ-игр
Игры с ручным противотанковым гранатомётом? Смелые ребята однако.

А если РПГ - рогалик, тогда ещё интереснее))
Название: Чё я подумал
Отправлено: RockyRaccoon от февраля 5, 2019, 20:23
Цитата: Poirot от февраля  5, 2019, 20:01
Цитата: Easyskanker от февраля  5, 2019, 15:53
РПГ-игр
Игры с ручным противотанковым гранатомётом? Смелые ребята однако.
А я было подумал - Российская Партия Гомосексуалистов... И её игры.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Toman от февраля 5, 2019, 21:26
...Я вот в принципе не перевариваю саму идею компьютерных игр, в которых есть какой-то заранее распланированный автором сюжет (в том числе и запланированный в каком-то конечном и, разумеется, небольшом количестве вариантов с заранее установленными точками ветвления). И как бы любые проявления такого подхода для меня - это просто сразу полный отлуп для меня - т.е. это причина даже не пытаться интересоваться подобной игрой. Ну то есть как бы допустим я знаю, что такой жанр есть (хоть я и не любитель его, и никогда не был - имхо это вообще сугубо "девчачий" жанр, в худшем смысле этого слова) - но его тогда и имеет смысл играть в текстовом виде, чтобы всякая вот эта фигня не отвлекала от сути (но для такой игры вообще-то не является необходимым комп, её можно в бумажной книжке играть или устно под руководством ведущего). Смысл же собственно компьютерных игр - в моделировании в реальном времени некой физики, которую устно/на бумажке смоделировать невозможно. И тут уже возможны варианты - приближается ли эта физика по возможности к физике реального мира (что является идеалом), или она совершенно фиктивна и условна (как во многих классических аркадах), является ли игра в принципе аркадной или нет.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Toman от февраля 5, 2019, 21:45
Цитата: Easyskanker от февраля  5, 2019, 19:59
Можно ли заменить термином "манчкин" менее точный для выражения мысли термин "школьник" ("школота")? :???
Термины "школьник"/"школота" мне хотя бы понятны (хотя и очень неприятны и оскорбительны для меня лично, ну и естественно они не являются интуитивно понятными), а "манчкин" - впервые слышу и вообще не знаю, что это значит и откуда вообще взялось. НЯП, куда более общепринятыми синонимами в русскоязычном пространстве сейчас являются "планктон", "быдло"/"мыдло", "стадо" и т.п. Разве это не то же самое, что "школота"?
Название: Чё я подумал
Отправлено: Poirot от февраля 5, 2019, 21:57
Цитата: Toman от февраля  5, 2019, 21:45
а "манчкин" - впервые слышу и вообще не знаю, что это значит и откуда вообще взялось
Кажись, подвид пышки пончика.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Easyskanker от февраля 5, 2019, 22:09
Цитата: RockyRaccoon от февраля  5, 2019, 20:23
Цитата: Poirot от февраля  5, 2019, 20:01
Цитата: Easyskanker от февраля  5, 2019, 15:53
РПГ-игр
Игры с ручным противотанковым гранатомётом? Смелые ребята однако.
А я было подумал - Российская Партия Гомосексуалистов... И её игры.
Вот это кстати неплохая идея. Было бы свежо и шаблоно-рвуще. Сталкеры-геи покоряют Припять, расстреливая псевдорозовых псевдоединорогов, и не пускают в Зону ни одной женщины.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Easyskanker от февраля 5, 2019, 22:14
Цитата: Toman от февраля  5, 2019, 21:45
откуда вообще взялось
Из английского. Если точнее, из-под руки писателя Л. Ф. Баума.

Цитата: Toman от февраля  5, 2019, 21:45
ее общепринятыми синонимами в русскоязычном пространстве сейчас являются "планктон", "быдло"/"мыдло", "стадо" и т.п. Разве это не то же самое, что "школота"?
Второе и третье почти одно и то же между собой (хотя ближе все-таки слово "скот(ина)", чем "стадо"), а вот первое, второе и четвертое абсолютно разные понятия.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Lodur от февраля 5, 2019, 22:21
Цитата: Easyskanker от февраля  5, 2019, 19:59
Можно ли заменить термином "манчкин" менее точный для выражения мысли термин "школьник" ("школота")? :???
Где заменить?
Для меня эти два термина вообще из разных областей.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Easyskanker от февраля 5, 2019, 22:26
В англоязычном мире настолок, если вы об этом, манчкином называют человека, ведущего себя типично как наша родная "школота".
Название: Чё я подумал
Отправлено: Easyskanker от февраля 5, 2019, 22:27
Цитата: Poirot от февраля  5, 2019, 20:01
Цитата: Easyskanker от февраля  5, 2019, 15:53
РПГ-игр
Игры с ручным противотанковым гранатомётом? Смелые ребята однако.
Стоило пожалуй написать КРПГ. И без тавтологии, и еще более непонятно для непосвященных.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Lodur от февраля 5, 2019, 23:15
Цитата: Easyskanker от февраля  5, 2019, 22:26
В англоязычном мире настолок, если вы об этом, манчкином называют человека, ведущего себя типично как наша родная "школота".
Ну, я с этим миром прекрасно знаком.  :yes:
Манчкин - игрок, пытающийся "выиграть" любой ценой, вместо того, чтобы отыгрывать свою роль.
Например, игрок выбрал для отыгрыша персонажа-палладина, но при виде (условно говоря) прекрасной дамы в лапах дракона вдруг вспоминает, что ему надо помолиться своему богу-покровителю, и спешным шагом удаляется, бросая сопаптийцев на произвол судьбы. Зато, когда надо обыскивать сундуки с лутом - он тут, как тут, норовя опередить партийного вора. Что это никак не соответствует характеру выбранного персонажа, его нимало не волнует.
Вполне возможно, что среди тех, кого называют "школотой" такие встречаются чаще среднего... Не знаю, не довелось с такими играть.
Но что человек с двумя высшими образованиями, практически энциклопедическими знаниями и широким кругозором, которого по жизни и в голову не придёт сравнить со школьником, как только дело доходит до игры, может вести себя, как манчкин, имею опыт. Был у нас в компании такой. Как раз, когда я ДМ-ил. :)
Название: Чё я подумал
Отправлено: Easyskanker от февраля 6, 2019, 11:05
Цитата: Lodur от февраля  5, 2019, 23:15
Например, игрок выбрал для отыгрыша персонажа-палладина, но при виде (условно говоря) прекрасной дамы в лапах дракона вдруг вспоминает, что ему надо помолиться своему богу-покровителю, и спешным шагом удаляется, бросая сопаптийцев на произвол судьбы. Зато, когда надо обыскивать сундуки с лутом - он тут, как тут, норовя опередить партийного вора. Что это никак не соответствует характеру выбранного персонажа, его нимало не волнует.
Это немного узкий пример, но в принципе годится как часть целого)
Название: Чё я подумал
Отправлено: Easyskanker от февраля 6, 2019, 11:06
Вы играли только вживую или по сетке тоже?
Название: Чё я подумал
Отправлено: Lodur от февраля 7, 2019, 14:02
Цитата: Easyskanker от февраля  6, 2019, 11:06Вы играли только вживую или по сетке тоже?
Только вживую.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Easyskanker от февраля 7, 2019, 17:04
Я бы с удовольствием сыграл. Много раз видел в стримах, как играют, но еще ни разу не пробовал сам.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Python от февраля 8, 2019, 21:53
Что, если проверку 18+ на сайтах со взрослым контентом делать при помощи картинок с двойным смыслом, на которых взрослый человек видит что-то неприличное, чего неиспорченный ребенок попросту не увидит?
Название: Чё я подумал
Отправлено: Валентин Н от февраля 8, 2019, 22:10
Оригинальная мысоль - жаль не сработает.!
Название: Чё я подумал
Отправлено: Easyskanker от февраля 9, 2019, 11:02
Цитата: Python от февраля  8, 2019, 21:53
Что, если проверку 18+ на сайтах со взрослым контентом делать при помощи картинок с двойным смыслом, на которых взрослый человек видит что-то неприличное, чего неиспорченный ребенок попросту не увидит?
Мне кажется, опасность порнографии для детей сильно преувеличена. Она создает эффект зажратости, и только, а если ее убрать, потребность в мастурбации никуда не денется, исключи всю эротику и порнографию подчистую - дети будут мастурбировать на зрительные воспоминания о покачивающихся попках одноклассниц.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Hellerick от февраля 9, 2019, 12:06
Но ведь это гораздо здоровее?
А так люди приходят к тому, что в реале предметов сексуального влечения просто нет.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Валентин Н от февраля 9, 2019, 12:11
Я б за порнуху расстреливал. Надо эротику возрождать, ато везде одно ублюдство какое-то блевотное.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Easyskanker от февраля 9, 2019, 12:27
Цитата: Hellerick от февраля  9, 2019, 12:06
Но ведь это гораздо здоровее?
А так люди приходят к тому, что в реале предметов сексуального влечения просто нет.
В каком смысле здоровее?
Название: Чё я подумал
Отправлено: Валентин Н от февраля 9, 2019, 12:29
Для психики, имелось ввиду.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Easyskanker от февраля 9, 2019, 12:31
Я не психолог, но покажи такому "здоровому" хорошую порнуху, он недели две будет мастурбировать как псих. А "больной", который порнухой пресытился, ко всем этим вещам относится спокойно и отстранено, он полностью себя контролирует. Взять например немецких солдат с их порнографическими игральными картами и советских солдат, к которым эти карты по случайности попадали, или советских граждан, получивших доступ к порно на VHS. То есть у человека вырабатывается своего рода иммунитет, а если держать на голодном пайке, наоборот могут возникнуть ситуации вредные для психики.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Easyskanker от февраля 9, 2019, 13:35
Погодите-ка, "Что? Где? Когда?" - это советская адаптация барной викторины? :what:
Название: Чё я подумал
Отправлено: Poirot от февраля 9, 2019, 13:39
Цитата: Easyskanker от февраля  9, 2019, 13:35
Погодите-ка, "Что? Где? Когда?" - это советская адаптация барной викторины? :what:
Шо? Я слышал, что это уникальная советская разработка.
Название: Чё я подумал
Отправлено: _Swetlana от февраля 9, 2019, 13:42
Барная викторина - это Квиз и, кажется, мозгобойня (в мозгобойне не принимала участие).
Квиз - ЧГК для "бедных", второй сорт не брак. Тем не менее, из-за Квиза у нас практически распался городской клуб ЧГК, все ушли туда.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Валентин Н от февраля 16, 2019, 00:03
Соседи-подонки это проклятие или приз?
Вконце-концов если понадобится совершить жертвоприношение, то кого на костёр отправить? Не будешь же как маньяк за прохожими бегать. А тут клиент сам напрашивается взойти на жертвенный костёр, хочет хоть какую-то пользу принести обществу. Хороший урожай поможет снять.


ПС. Мораль: настоящий оптимист увидит хорошее даже в таких дерьмесах зловоннейших ::)
Название: Чё я подумал
Отправлено: pomogosha от февраля 17, 2019, 02:45
Цитата: Валентин Н от февраля  9, 2019, 12:11
Я б за порнуху расстреливал. Надо эротику возрождать, ато везде одно ублюдство какое-то блевотное.
Не любо — не смотри. Пересмотрели, видимо, извращений всяческих, — вот везде ублюдство блевотное и мерещится...  :eat:
Название: Чё я подумал
Отправлено: pomogosha от февраля 17, 2019, 02:50
Цитата: Валентин Н от февраля 16, 2019, 00:03
А тут клиент сам напрашивается взойти на жертвенный костёр, хочет хоть какую-то пользу принести обществу. Хороший урожай поможет снять.
Опасный вы типчик, Валентин. Понаблюдаться бы Вам у психолога...
Название: Чё я подумал
Отправлено: Валентин Н от февраля 17, 2019, 10:54
Цитата: pomogosha от февраля 17, 2019, 02:45
Не любо — не смотри
Так и не смотрю же!

Цитата: pomogosha от февраля 17, 2019, 02:50
Опасный вы типчик, Валентин. Понаблюдаться бы Вам у психолога...
Почему же опасный?

Цитата: Валентин Н от февраля 16, 2019, 00:03
Не будешь же как маньяк за прохожими бегать.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Nevik Xukxo от февраля 17, 2019, 11:08
Цитата: Валентин Н от февраля  9, 2019, 12:11
Я б за порнуху расстреливал.
Сказал Валентин и убежал смотреть ролики на каком-нибудь порнхабе! :negozhe:
Название: Чё я подумал
Отправлено: Python от февраля 17, 2019, 18:25
Да в последнее время и анекдоты какие-то порнхабные пошли...
Название: Чё я подумал
Отправлено: Lodur от февраля 17, 2019, 19:12
Цитата: Python от февраля 17, 2019, 18:25
Да в последнее время и анекдоты какие-то порнхабные пошли...
Хороший каламбур. :D ;up:
Название: Чё я подумал
Отправлено: RockyRaccoon от февраля 17, 2019, 19:51
Чё-то я подумал, что если совершить хорошее такое жертвоприношение, то неминуемо произойдёт откат не только времени, но и пространства.
Название: Чё я подумал
Отправлено: _Swetlana от февраля 17, 2019, 20:32
Цитата: RockyRaccoon от февраля 17, 2019, 19:51
Чё-то я подумал, что если совершить хорошее такое жертвоприношение, то неминуемо произойдёт откат не только времени, но и пространства.
После своевременного отката непременно произойдёт распил пространства, если участников не посодют.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Валентин Н от февраля 17, 2019, 21:11
Цитата: RockyRaccoon от февраля 17, 2019, 19:51
произойдёт откат не только времени, но и пространства.
Это как?
Название: Чё я подумал
Отправлено: RockyRaccoon от февраля 17, 2019, 22:04
Цитата: Валентин Н от февраля 17, 2019, 21:11
Цитата: RockyRaccoon от февраля 17, 2019, 19:51
произойдёт откат не только времени, но и пространства.
Это как?
Приблизительно так же, как и времени.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Валентин Н от февраля 17, 2019, 22:39
Цитата: RockyRaccoon от февраля 17, 2019, 22:04
Приблизительно так же, как и времени.
Но что под этим подразумевэ?
Название: Чё я подумал
Отправлено: Валентин Н от февраля 18, 2019, 00:26
Квантовую запутанность электронов, можно перенести в романтическую плоскость.

Типа есть две запутанные души и когда одна рождается, другая автоматически родится с противоположным полом, и они смогут пожениться. Типа такие половинки навечно. Главное чтоб умерли с небольшим промежутком, ато потом разница в возрасте мешать будет.

Почему же раньше никому это не приходило? Или приходило?
Название: Чё я подумал
Отправлено: RockyRaccoon от февраля 18, 2019, 08:04
Цитата: Валентин Н от февраля 17, 2019, 22:39
Цитата: RockyRaccoon от февраля 17, 2019, 22:04
Приблизительно так же, как и времени.
Но что под этим подразумевэ?
Под этим подразумевэ вашэ любимэ откатэ.
Название: Чё я подумал
Отправлено: mnashe от февраля 18, 2019, 12:14
Цитата: Валентин Н от февраля 18, 2019, 00:26
Главное чтоб умерли с небольшим промежутком, ато потом разница в возрасте мешать будет.
Почему?
Название: Чё я подумал
Отправлено: Python от февраля 18, 2019, 15:35
Цитата: mnashe от февраля 18, 2019, 12:14
Цитата: Валентин Н от февраля 18, 2019, 00:26
Главное чтоб умерли с небольшим промежутком, ато потом разница в возрасте мешать будет.
Почему?
С каждым поколением возможный разрыв будет возрастать — представим, например, что ваша половинка старше вас лет на 60, всю свою взрослую жизнь только ждала вас, потеряв всякую надежду, и к моменту вашего совершеннолетия уже имеет полный спектр старческих болезней, не дающих наслаждаться жизнью ни ей, ни вам. И это только начало...
Название: Чё я подумал
Отправлено: Валентин Н от февраля 18, 2019, 21:44
Цитата: Валентин Н от февраля 18, 2019, 00:26
Главное чтоб умерли с небольшим промежутком
Вот тут я не додумал. Раз они запутанные, то умрут в одинь день.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Hellerick от февраля 19, 2019, 13:15
Роботы -- наиболее эффективные исполнители.
В том числе и на войне.
Но как именно они станут воевать, если будут подчиняться Трем Законам Робототехники?
Название: Чё я подумал
Отправлено: Abdylmejit от февраля 19, 2019, 13:17
Цитата: Hellerick от февраля 19, 2019, 13:15
Роботы -- наиболее эффективные исполнители.
В том числе и на войне.
Но как именно они станут воевать, если будут подчиняться Трем Законам Робототехники?
Они будут воевать с вражескими роботами.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Python от февраля 19, 2019, 13:21
А кто сказал, что они будут им подчиняться, если изготовить робота с ружьем проще, чем программно эти три закона реализовать?
Название: Чё я подумал
Отправлено: Hellerick от февраля 20, 2019, 07:22
Кого-то «Терминатор» ничему не учит.

Решение вопросов сходных с Тремя Законами актуально и реализуется уже сейчас — на беспилотных автомобилях.

Запрет на причинение вреда человеку естественно повлечет за собой тактику живого щита — люди будут присутствовать на всех критически важных объектах. Пилотируемый танк робот будет вынужден останавливать и обезвреживать, но не уничтожать. Зато другой пилотируемый танк по нему бабахнуть может. Вот только собственный же робот будет обязан ему мешать.

Еще следует опасаться перехвата управления роботами. Роботы обязаны подчиняться человеку. Соответственно, робот будет ездить между двумя окопами, принимая из них противоположные приказы. Делать роботов глухими — небезопасно и наверняка противозаконно.

Получается, что роботам можно поручить прежде всего тайную диверсионную работу. Пойти и взорвать мост, например. А потом по всем ГОСТам выставить вокруг него предупреждения «Осторожно! Мост взорван!»
Название: Чё я подумал
Отправлено: Easyskanker от февраля 20, 2019, 09:04
Цитата: Hellerick от февраля 20, 2019, 07:22
Решение вопросов сходных с Тремя Законами актуально и реализуется уже сейчас — на беспилотных автомобилях.
Что однако не мешает им периодически сбивать людей)
Название: Чё я подумал
Отправлено: Easyskanker от февраля 20, 2019, 09:07
Кстати говоря, какая была мотивация у Скайнет уничтожать человечество?
Название: Чё я подумал
Отправлено: Nevik Xukxo от февраля 20, 2019, 10:38
Цитата: Easyskanker от февраля 20, 2019, 09:07
Кстати говоря, какая была мотивация у Скайнет уничтожать человечество?
Просто все люди *нехорошее слово*.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Easyskanker от февраля 20, 2019, 10:52
Если бы эта мотивация была достаточной, люди давно истребили бы друг друга.
Название: Чё я подумал
Отправлено: BormoGlott от февраля 20, 2019, 11:06
Цитата: Hellerick от февраля 20, 2019, 07:22
Еще следует опасаться перехвата управления роботами. Роботы обязаны подчиняться человеку. Соответственно, робот будет ездить между двумя окопами, принимая из них противоположные приказы. Делать роботов глухими — небезопасно и наверняка противозаконно.
Странные у вас представления о войне. Как известно, на войне все средства хороши, кроме порядочности. Посему, роботы будут использоваться именно для уничтожения живой силы противника, а неживая, т.е. роботы будет нейтрализовываться, и при удаче захватываться в качестве трофея, для использования в своих целях.
Цитата: Easyskanker от февраля 20, 2019, 09:07
Кстати говоря, какая была мотивация у Скайнет уничтожать человечество?
Как-то я продумывал сценарий, по которому могла возникнуть война с роботами. И это будет не бунт машин как в "Терминаторе". А сухое и четкое выполнение заложенной программы боевыми роботами. В ходе очередной мировой войны, одна из противоборствующих сторон, наиболее развитая в технологическом отношении станет применять боевых роботов. Другая сторона проигрывая и будучи в отчаянном положении применит биологическое оружие, воздействие которого уничтожит людскую силу врага. Но роботы так и будут продолжать выполнять свою задачу — убивать людей.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Easyskanker от февраля 20, 2019, 20:21
О, это же почти как у Филипа К. Дика во "Второй модели". Чертовы киношники, вместо того, чтобы взять готовую умную идею, берут с потолка свою глупую :-\
Название: Чё я подумал
Отправлено: Hellerick от марта 1, 2019, 17:01
Мы дома сахар храним в непрозрачных 5-литровых банках.
Вот я сегодня должен был из такой пополнить сахар в сахарнице.
Потянулся к банке, не зная сколько там сахара.
Поднял, и узнал сколько там сахара — по весу.
И задумался.
А куда к чувствам человека примкнуть получение информации по весу поднимаемых предметов?

Цитировать
Органы чувств у человека.

Информация, получаемая головным мозгом человека от органов чувств, формирует восприятие человеком окружающего мира и самого себя.

Человек получает информацию посредством шести основных органов чувств[1]:

    глаза (зрение),
    уши (слух),
    язык (вкус),
    нос (обоняние)
    кожа, точнее эпителий (осязание, ощущение боли, температуры[2]).
    вестибулярный аппарат (чувство равновесия и положения в пространстве, ощущение ускорения и силы тяжести)

Информация о раздражителях, воздействующих на рецепторы органов чувств человека, передается в центральную нервную систему. Она анализирует поступающую информацию и идентифицирует её (возникают ощущения). Затем вырабатывается ответный сигнал, который передается по нервам в соответствующие органы организма.

Видов внешних ощущений 6 (моторика не имеет отдельного органа чувств, но ощущения вызывает). Человек может испытывать 6 видов внешних ощущений: зрительные, слуховые, обонятельные, тактильные (осязательные), вкусовые и кинестетические ощущения[1].

Проводящие пути от органов чувств у человека — вестибулярный, слуховой, зрительный, обонятельный, осязательный и вкусовой пути центральной нервной системы.

Вроде бы, вес я не кожей ощущаю.

В списке следует указать еще чувство напряженности мышц?
:???
Название: Чё я подумал
Отправлено: Easyskanker от марта 1, 2019, 17:36
Да. Остроумная мысль. Интересно, почему никто до сих пор не учитывал чувство веса предметов (и, пожалуй, чувство собственного веса тоже стоит сюда добавить, как целиком, так и частей тела по отдельности) :???
Название: Чё я подумал
Отправлено: Lodur от марта 1, 2019, 17:45
Цитата: Easyskanker от марта  1, 2019, 17:36
Да. Остроумная мысль. Интересно, почему никто до сих пор не учитывал чувство веса предметов (и, пожалуй, чувство собственного веса тоже стоит сюда добавить, как целиком, так и частей тела по отдельности) :???
Так а "кинестетическое чувство" - это о чём?
ЦитироватьВ академической психологии к кинестетическим ощущениям причисляют только проприорецепцию - ощущения от рецепторов, расположенных в мышцах, сухожилиях и суставных сумках, передающих ощущения движения и относительного положения частей тела.
(© какой-то сайт)
Ощущение силы тяжести - частный случай этого.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Easyskanker от марта 1, 2019, 18:00
На каком-то сайте есть, но этого не было в цитате, приведенной Хеллериком. Да и в цитате, приведенной вами, чувство веса опять-таки упущено из виду.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Hellerick от марта 1, 2019, 18:05
В цитате есть упоминание "кинестетических ощущений".
Статья в Википедии переправляет с кинестетики на проприоцепцию.

(wiki/ru) Проприоцепция (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%BE%D0%BF%D1%80%D0%B8%D0%BE%D1%86%D0%B5%D0%BF%D1%86%D0%B8%D1%8F)
ЦитироватьТипы мышечных чувств

Благодаря проприоцепции человек может чувствовать положение, движение и силу:

    Чувство положения — способность ощутить, под каким углом находится каждый сустав, и в сумме — положение и позу всего тела. Чувство положения почти не подвержено адаптации.
    Чувство движения — это информация о направлении и скорости движения суставов. Человек воспринимает как активное движение сустава при мышечном сокращении, так и пассивное, вызванное внешними причинами. Порог восприятия движения зависит от амплитуды и от скорости изменения угла сгибания суставов.
    Чувство силы — это способность оценить мышечное усилие, прилагаемое для движения или для удержания сустава в определённом положении.

Очередное забываемое шестое чувство.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Easyskanker от марта 1, 2019, 18:41
Смотрю про Сирию у Варламова и у Петра Ловигина, и почему-то ощущение, что Сирия очень похожа на кавказскую республику из советских фильмов, если не считать разбомбленных многоэтажек и распространенности английского языка.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Hellerick от марта 2, 2019, 16:17
По случаю универсиады в Красноярск приехало много иностранцев. Включая французов.
Интересно, как они относятся к тому, что одна из главных улиц в центре города называется Робеспьера?
Название: Чё я подумал
Отправлено: Poirot от марта 2, 2019, 16:22
Да, ща там движуха будет.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Hellerick от марта 2, 2019, 18:55
Под Парижем тоже есть рю Робеспьер (https://www.google.com/maps/place/Rue+Robespierre,+France/@48.8604445,2.4199977,19.25z/data=!4m5!3m4!1s0x47e66d7cde9ea6c3:0xd12352e856da211b!8m2!3d48.8604186!4d2.4204255), так что, наверное, это нормально.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Hellerick от марта 2, 2019, 18:57
Здорово у них там. Между улицами Республики и Робеспьера располагаются улицы Фратерните, Эгалите и Либерте.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Leo от марта 2, 2019, 19:35
Цитата: Hellerick от марта  2, 2019, 18:57
Здорово у них там. Между улицами Республики и Робеспьера располагаются улицы Фратерните, Эгалите и Либерте.
как в питере: район трёх хохлов, двух евреев пяти дураков...
Название: Чё я подумал
Отправлено: mnashe от марта 2, 2019, 21:22
Цитата: Python от февраля 18, 2019, 15:35
Цитата: mnashe от февраля 18, 2019, 12:14
Цитата: Валентин Н от февраля 18, 2019, 00:26
Главное чтоб умерли с небольшим промежутком, ато потом разница в возрасте мешать будет.
Почему?
С каждым поколением возможный разрыв будет возрастать — представим, например, что ваша половинка старше вас лет на 60, всю свою взрослую жизнь только ждала вас, потеряв всякую надежду, и к моменту вашего совершеннолетия уже имеет полный спектр старческих болезней, не дающих наслаждаться жизнью ни ей, ни вам. И это только начало...
Так если по замыслу Творца мы должны образовать пару, то либо она подождёт вне этого мира, либо проживёт ещё одну жизнь в этом промежутке.
Между нашей прошлой встречей с Авишаг (закончившейся трагически) и нынешней жизнью у меня прошло три жизни, у неё вроде пять. Но точно больше трёх.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Валентин Н от марта 3, 2019, 23:46
А может и нет никаких бесов, может человек управляется грибком или червями, как те насекомые?
Если может муравьём управлять, почему другой вид не может управлять человеком?
Название: Чё я подумал
Отправлено: RockyRaccoon от марта 4, 2019, 07:57
Цитата: Валентин Н от марта  3, 2019, 23:46
А может и нет никаких бесов, может человек управляется грибком или червями, как те насекомые?
Если может муравьём управлять, почему другой вид не может управлять человеком?
Мозговые тараканы нами управляют, это давно всем известно.
Название: Чё я подумал
Отправлено: mnashe от марта 4, 2019, 08:12
Мозговой таракан. Сокращённо мозган.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Easyskanker от марта 4, 2019, 09:30
Цитата: Валентин Н от марта  3, 2019, 23:46
А может и нет никаких бесов, может человек управляется грибком или червями, как те насекомые?
Бактериями, которые называются "полезными". Но это скорее ангелы. Бесы - это вредные бактерии, всякие там вирусы и те же грибки (только не такие грибки, как вы представляете).

Вы, кстати говоря, слишком впечатлительны. Какой-то мутный дядька что-то в ролике рассказал, и вот у вас уже идефикс.
Название: Чё я подумал
Отправлено: pomogosha от марта 4, 2019, 12:38
Цитата: Валентин Н от марта  3, 2019, 23:46
А может и нет никаких бесов, может человек управляется грибком или червями, как те насекомые?
Если может муравьём управлять, почему другой вид не может управлять человеком?

Вот вчера открыли мне прописную истину:
                               "Нету бесов никаких, одержимых нет.
А есть зловредные грибки, скажем, те же ка́ндиды
                    (От которых кандидоз) — вот и весь секрет!"

Эта тля грибковая, вовсе неприметная:
                       Думать об опасности — вот кому сдалось!?
Но как только сдал чуток, эта тварь зловредная
                     Микоризы-щупальцы тянет прямо в мозг!

И растёт у тех в мозгу целый спрут невидимый
                       — Кто ж узнает что растёт у тебя в мозгу!?
Так вот и включается "фактор одержимости" —
                                    Горе, — люди говорят, — телу и уму!..
Название: Чё я подумал
Отправлено: Leo от марта 4, 2019, 12:43
Цитата: mnashe от марта  4, 2019, 08:12
Мозговой таракан. Сокращённо мозган.
хамсин начался? :)
Название: Чё я подумал
Отправлено: mnashe от марта 4, 2019, 12:46
Цитата: Leo от марта  4, 2019, 12:43
хамсин начался? :)
Нет, пока отличная погода.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Leo от марта 4, 2019, 12:51
Цитата: mnashe от марта  4, 2019, 12:46
Цитата: Leo от марта  4, 2019, 12:43
хамсин начался? :)
Нет, пока отличная погода.
тогда зачем мозган? :)
Название: Чё я подумал
Отправлено: Easyskanker от марта 4, 2019, 12:52
Цитата: pomogosha от марта  4, 2019, 12:38
Цитата: Валентин Н от марта  3, 2019, 23:46
А может и нет никаких бесов, может человек управляется грибком или червями, как те насекомые?
Если может муравьём управлять, почему другой вид не может управлять человеком?

Вот вчера открыли мне прописную истину:
                               "Нету бесов никаких, одержимых нет.
А есть зловредные грибки, скажем, те же ка́ндиды
                    (От которых кандидоз) — вот и весь секрет!"

Эта тля грибковая, вовсе неприметная:
                       Думать об опасности — вот кому сдалось!?
Но как только сдал чуток, эта тварь зловредная
                     Микоризы-щупальцы тянет прямо в мозг!

И растёт у тех в мозгу целый спрут невидимый
                       — Кто ж узнает что растёт у тебя в мозгу!?
Так вот и включается "фактор одержимости" —
                                    Горе, — люди говорят, — телу и уму!..
А вы поэт!
Название: Чё я подумал
Отправлено: Poirot от марта 4, 2019, 13:07
Цитата: Leo от марта  4, 2019, 12:43
Цитата: mnashe от марта  4, 2019, 08:12
Мозговой таракан. Сокращённо мозган.
хамсин начался? :)
Масленица началась.
Название: Чё я подумал
Отправлено: mnashe от марта 4, 2019, 13:18
Цитата: Leo от марта  4, 2019, 12:51
тогда зачем мозган? :)
Правильно, ату его!
Название: Чё я подумал
Отправлено: Python от марта 4, 2019, 13:21
Фотки с мозганом — в студию!
Название: Чё я подумал
Отправлено: RockyRaccoon от марта 4, 2019, 13:24
Цитата: mnashe от марта  4, 2019, 13:18
Цитата: Leo от марта  4, 2019, 12:51
тогда зачем мозган? :)
Правильно, ату его!
Да, мозганов надо морить.
Название: Чё я подумал
Отправлено: pomogosha от марта 4, 2019, 14:06
Цитата: RockyRaccoon от марта  4, 2019, 13:24
Да, мозганов надо морить.
«Заморить мозгана» — придумать нечто лёгкое, но не ординарное...
Название: Чё я подумал
Отправлено: Leo от марта 4, 2019, 17:50
Цитата: Poirot от марта  4, 2019, 13:07
Цитата: Leo от марта  4, 2019, 12:43
Цитата: mnashe от марта  4, 2019, 08:12
Мозговой таракан. Сокращённо мозган.
хамсин начался? :)
Масленица началась.
блинов в студию!
Название: Чё я подумал
Отправлено: Валентин Н от марта 4, 2019, 23:18
Цитата: Easyskanker от марта  4, 2019, 09:30
Вы, кстати говоря, слишком впечатлительны. Какой-то мутный дядька что-то в ролике рассказал, и вот у вас уже идефикс.
Да нет этих фиксов, так, мелькнула мысль по мотивам.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Hellerick от марта 5, 2019, 06:56
Люблю добрые советские мультики.
Вот например "Попугай Кеша" или "Жил-был пес".
И там, и там главный герой пытался повеситься.
А сейчас за такое повесили бы сценариста.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Easyskanker от марта 5, 2019, 08:54
Тогда была свобода слова.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Валентин Н от марта 5, 2019, 11:39
"Сколько верёвочке не виться, всёравно всех повесить МОЖНО!" ©
Название: Чё я подумал
Отправлено: Валентин Н от марта 12, 2019, 17:40
Интересно, а корейцы собак только едят? Может их ещё доят?
Известны ли случаи когда собак кошек кто-то доил?
Название: Чё я подумал
Отправлено: Валентин Н от марта 12, 2019, 17:41
Съедобны ли чернила осьминога? Может их тоже имеет смысл "доить"? :umnik:
Название: Чё я подумал
Отправлено: Python от марта 12, 2019, 17:43
Цитата: Валентин Н от марта 12, 2019, 17:40
Интересно, а корейцы собак только едят? Может их ещё доят?
Известны ли случаи когда собак кошек кто-то доил?
В каком-то сборнике знахарских рецептов встречал упоминание о кошачьем молоке. Получить которое сложнее, чем, например, молоко свиньи.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Hellerick от марта 12, 2019, 17:43
Цитата: Валентин Н от марта 12, 2019, 17:41
Съедобны ли чернила осьминога? Может их тоже имеет смысл "доить"? :umnik:
Вроде бы, их используют как приправу.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Python от марта 12, 2019, 17:51
Цитата: Валентин Н от марта 12, 2019, 17:41
Съедобны ли чернила осьминога? Может их тоже имеет смысл "доить"? :umnik:
Не думаю, что это вкусно:
ЦитироватьЧернильная жидкость раздражает глаза хищника и приводит к временной анестезии органов обоняния, что даёт моллюску возможность скрыться
(wiki/ru) Чернильный_мешок (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A7%D0%B5%D1%80%D0%BD%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%BC%D0%B5%D1%88%D0%BE%D0%BA)

Чернила (известные как сепия) из головоногих моллюсков действительно добывали, но, скорее всего, посмертно.
Название: Чё я подумал
Отправлено: alant от марта 12, 2019, 18:14
Цитата: Валентин Н от марта 12, 2019, 17:41
Съедобны ли чернила осьминога? Может их тоже имеет смысл "доить"? :umnik:
По бобровой струе есть вопросы?
Название: Чё я подумал
Отправлено: Geoalex от марта 12, 2019, 18:50
Цитата: Hellerick от марта 12, 2019, 17:43
Цитата: Валентин Н от марта 12, 2019, 17:41
Съедобны ли чернила осьминога? Может их тоже имеет смысл "доить"? :umnik:
Вроде бы, их используют как приправу.
Чернила каракатицы точно используют.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Leo от марта 12, 2019, 18:55
Цитата: Python от марта 12, 2019, 17:51
Цитата: Валентин Н от марта 12, 2019, 17:41
Съедобны ли чернила осьминога? Может их тоже имеет смысл "доить"? :umnik:
Не думаю, что это вкусно:
ЦитироватьЧернильная жидкость раздражает глаза хищника и приводит к временной анестезии органов обоняния, что даёт моллюску возможность скрыться
(wiki/ru) Чернильный_мешок (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A7%D0%B5%D1%80%D0%BD%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%BC%D0%B5%D1%88%D0%BE%D0%BA)

Чернила (известные как сепия) из головоногих моллюсков действительно добывали, но, скорее всего, посмертно.
ещё председатель ПВС СССР Подгорный призывал повышать яйценоскость баранов :)
Название: Чё я подумал
Отправлено: Валентин Н от марта 12, 2019, 22:02
ЦитироватьМолоко мышей – самое дорогое молоко в мире. Его стоимость превышает 22 000 долларов за литр. Для получения одного литра такого молока нужно подоить около 4000 мышей. Мышиное молоко используют в медицине. Самки мышей синтезируют в молоке человеческий белок — лактоферрин, который используют при производстве уникальных фармакологических препаратов. Лекарства, содержащие мышиное молоко, улучшают процесс кроветворения после переливания крови.
Интересно сколько же сливки стоят!
Название: Чё я подумал
Отправлено: Abdylmejit от марта 12, 2019, 22:04
Цитата: Валентин Н от марта 12, 2019, 22:02
ЦитироватьМолоко мышей – самое дорогое молоко в мире. Его стоимость превышает 22 000 долларов за литр. Для получения одного литра такого молока нужно подоить около 4000 мышей. Мышиное молоко используют в медицине. Самки мышей синтезируют в молоке человеческий белок — лактоферрин, который используют при производстве уникальных фармакологических препаратов. Лекарства, содержащие мышиное молоко, улучшают процесс кроветворения после переливания крови.
Интересно сколько же сливки стоят!
а сметана?
Название: Чё я подумал
Отправлено: Vesle Anne от марта 12, 2019, 22:09
Offtop
Цитата: Leo от марта 12, 2019, 18:55
ещё председатель ПВС СССР Подгорный призывал повышать яйценоскость баранов :)
вот зачем я с моим бонатым воображением это прочитала?
Название: Чё я подумал
Отправлено: Easyskanker от марта 13, 2019, 09:38
Услышал по радио про человека, которому сейчас 145 лет, жена у него умерла в 1988, последние 24 года он готовится к смерти, и подумал, что вот, родился я в 1988, суечусь, трепыхаюсь, бьюсь как рыба об лед, а кто-то все эти годы просто доживает свое на чилличах.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Geoalex от марта 13, 2019, 09:51
Цитата: Easyskanker от марта 13, 2019, 09:38
Услышал по радио про человека, которому сейчас 145 лет
Фейк.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Easyskanker от марта 13, 2019, 09:58
Не только фейк, но и трехлетний боян. Тут важнее то, что мне эта "новость" навеяла.
Название: Чё я подумал
Отправлено: BormoGlott от марта 13, 2019, 14:14
Цитата: Easyskanker от марта 13, 2019, 09:38
доживает свое на чилличах
где?
Название: Чё я подумал
Отправлено: Karakurt от марта 13, 2019, 14:57
Цитата: Abdylmejit от марта 12, 2019, 22:04
Цитата: Валентин Н от марта 12, 2019, 22:02
ЦитироватьМолоко мышей – самое дорогое молоко в мире. Его стоимость превышает 22 000 долларов за литр. Для получения одного литра такого молока нужно подоить около 4000 мышей. Мышиное молоко используют в медицине. Самки мышей синтезируют в молоке человеческий белок — лактоферрин, который используют при производстве уникальных фармакологических препаратов. Лекарства, содержащие мышиное молоко, улучшают процесс кроветворения после переливания крови.
Интересно сколько же сливки стоят!
а сметана?
Масло. Сыр!
Название: Чё я подумал
Отправлено: Easyskanker от марта 13, 2019, 15:34
Цитата: BormoGlott от марта 13, 2019, 14:14
Цитата: Easyskanker от марта 13, 2019, 09:38
доживает свое на чилличах
где?
На расслабоничах.
Название: Чё я подумал
Отправлено: RockyRaccoon от марта 13, 2019, 18:20
Цитата: Валентин Н от марта 12, 2019, 22:02
ЦитироватьМолоко мышей – самое дорогое молоко в мире. Его стоимость превышает 22 000 долларов за литр. Для получения одного литра такого молока нужно подоить около 4000 мышей. Мышиное молоко используют в медицине. Самки мышей синтезируют в молоке человеческий белок — лактоферрин, который используют при производстве уникальных фармакологических препаратов. Лекарства, содержащие мышиное молоко, улучшают процесс кроветворения после переливания крови.
Интересно сколько же сливки стоят!
22000?! Класс! Приступаю к созданию мышефермы на даче.
Не знаю, существуют ли доильные аппараты для мышей, или доярок нанять.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Easyskanker от марта 13, 2019, 18:33
Главное, чтобы доярки самцов с самками не перепутали, а то там мелкое всё, могут ошибиться.
Название: Чё я подумал
Отправлено: RockyRaccoon от марта 13, 2019, 18:47
Цитата: Easyskanker от марта 13, 2019, 18:33
Главное, чтобы доярки самцов с самками не перепутали, а то там мелкое всё, могут ошибиться.
Линзу в глаз, как у часовщиков.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Poirot от марта 13, 2019, 20:01
Цитата: Easyskanker от марта 13, 2019, 18:33
Главное, чтобы доярки самцов с самками не перепутали, а то там мелкое всё, могут ошибиться.
Помнится, водитель  шефа на одном из моих предыдущих мест работы переводил Microsoft как "мелкомягкие".
Название: Чё я подумал
Отправлено: Easyskanker от марта 13, 2019, 20:33
Это весьма распространенный жаргонизм.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Валентин Н от марта 13, 2019, 22:19
Цитата: RockyRaccoon от марта 13, 2019, 18:20
Приступаю к созданию мышефермы на даче.
Там же генетические мыши.
Название: Чё я подумал
Отправлено: asiaron от марта 13, 2019, 22:23
Цитата: RockyRaccoon от марта 13, 2019, 18:20
существуют ли доильные аппараты для мышей
ножницы
Название: Чё я подумал
Отправлено: pomogosha от марта 14, 2019, 12:49
Цитата: RockyRaccoon от марта 13, 2019, 18:20
Цитата: Валентин Н от марта 12, 2019, 22:02
ЦитироватьМолоко мышей – самое дорогое молоко в мире. Его стоимость превышает 22 000 долларов за литр. Для получения одного литра такого молока нужно подоить около 4000 мышей. Мышиное молоко используют в медицине. Самки мышей синтезируют в молоке человеческий белок — лактоферрин, который используют при производстве уникальных фармакологических препаратов. Лекарства, содержащие мышиное молоко, улучшают процесс кроветворения после переливания крови.
Интересно сколько же сливки стоят!
22000?! Класс! Приступаю к созданию мышефермы на даче.
Не знаю, существуют ли доильные аппараты для мышей, или доярок нанять.
Автоматический доильный аппарат (крысы, мыши) (http://vivariy.com/products/avtomaticheskij-doilnyj-apparat-dlya-krys-i-myshej)
В Москве уже доят мышей (http://https//www.eg.ru/society/13188/)
    Придётся выдержать серьёзную конкуренцию...
Название: Чё я подумал
Отправлено: Leo от марта 14, 2019, 14:16
Цитата: Vesle Anne от марта 12, 2019, 22:09
Offtop
Цитата: Leo от марта 12, 2019, 18:55
ещё председатель ПВС СССР Подгорный призывал повышать яйценоскость баранов :)
вот зачем я с моим бонатым воображением это прочитала?
специально для вас ;)

https://pikabu.ru/story/yaytsenoskost_5517414
Название: Чё я подумал
Отправлено: Easyskanker от марта 14, 2019, 16:55
Цитироватьсотня жареных бараньих яиц горой лежит перед кремлевскими гостями
Вот это натюрморт...
Название: Чё я подумал
Отправлено: Neska от марта 17, 2019, 07:42
Цитата: Валентин Н от марта 13, 2019, 22:19
Цитата: RockyRaccoon от марта 13, 2019, 18:20
Приступаю к созданию мышефермы на даче.
Там же генетические мыши.
А бывают мыши безгенные? :what:
Название: Чё я подумал
Отправлено: Easyskanker от марта 21, 2019, 08:28
Почему у птиц не мерзнут ноги? :???
Название: Чё я подумал
Отправлено: RockyRaccoon от марта 21, 2019, 08:59
Цитата: Easyskanker от марта 21, 2019, 08:28
Почему у птиц не мерзнут ноги? :???
Там очень много кровяных сосудиков. Вот эти сосудики и греют им ноги.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Easyskanker от марта 21, 2019, 09:19
А почему мои ноги они не греют? :donno:
Название: Чё я подумал
Отправлено: Poirot от марта 21, 2019, 09:21
Вспомнился Чарлз Диккенс. Там адвокат один в суде утверждал, что на юридическом языке слово "грелка" означает то же самое, что и на разговорном.
Название: Чё я подумал
Отправлено: RockyRaccoon от марта 21, 2019, 09:27
Цитата: Easyskanker от марта 21, 2019, 09:19
А почему мои ноги они не греют? :donno:
Потому что на ваши огромные ножищи никаких сосудиков не хватит.
А у птички ножки маааахонькие.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Easyskanker от марта 21, 2019, 10:01
Цитата: RockyRaccoon от марта 21, 2019, 09:27
Потому что на ваши огромные ножищи никаких сосудиков не хватит.
А у птички ножки маааахонькие.
Но ведь и сосудики у нее пропорционально маленькие, и от утечки тепла совсем ничто не защищает.
Название: Чё я подумал
Отправлено: RockyRaccoon от марта 21, 2019, 10:14
Цитата: Easyskanker от марта 21, 2019, 10:01
Цитата: RockyRaccoon от марта 21, 2019, 09:27
Потому что на ваши огромные ножищи никаких сосудиков не хватит.
А у птички ножки маааахонькие.
Но ведь и сосудики у нее пропорционально маленькие, и от утечки тепла совсем ничто не защищает.
Ну не знаю. Наверно, количество (т.е. размеры) каким-то образом связано с качеством.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Bhudh от марта 21, 2019, 13:35
Наверное, объём каким-то образом связан с площадью. Напомнить формулу?
Название: Чё я подумал
Отправлено: Python от марта 21, 2019, 13:50
Чем меньше ноги, тем, наоборот, быстрее мерзнуть должны. Другое дело, сосуды по крайней мере у части птиц проложены таким образом, чтобы кровь нигде не переохлаждалась до замерзания.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Авишаг от марта 21, 2019, 13:58
Цитата: Easyskanker от марта 21, 2019, 09:19
А почему мои ноги они не греют?
Может, у тебя анемия?
Название: Чё я подумал
Отправлено: Leo от марта 21, 2019, 13:59
Цитата: Авишаг от марта 21, 2019, 13:58
Цитата: Easyskanker от марта 21, 2019, 09:19
А почему мои ноги они не греют?
Может, у тебя анемия?
или протезы
Название: Чё я подумал
Отправлено: Easyskanker от марта 21, 2019, 16:35
Цитата: Авишаг от марта 21, 2019, 13:58
Цитата: Easyskanker от марта 21, 2019, 09:19
А почему мои ноги они не греют?
Может, у тебя анемия?
Мне почему вопрос-то пришел. Видел сегодня, как голубь шлепает по луже и выходит на лед. Если бы я попробовал повторить его маневр, то есть пройти босыми ногами по луже и потом гулять весь день по льду, это легко могло бы закончиться ампутацией ног. А ему с его обезжиренными лапками-веточками хоть бы хны.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Toman от марта 21, 2019, 17:56
Цитата: Easyskanker от марта 21, 2019, 16:35
Видел сегодня, как голубь шлепает по луже и выходит на лед. Если бы я попробовал повторить его маневр, то есть пройти босыми ногами по луже и потом гулять весь день по льду, это легко могло бы закончиться ампутацией ног.
При неотрицательных температурах по Цельсию вряд ли вот прям так всего лишь за один день дошло бы до чего-то требующего ампутации. Потому что обморожения при неотрицательной температуре точно не будет. Это нужно так по крайней мере несколько дней разгуливать, чтобы получить эффекты более сложного порядка. И то, там основным "поражающим фактором" будет не холод, а скорее вода (отмокание кожи с потерей её прочности и т.д.) Впрочем, за один день потенциально можно пострадать таким образом: получить и не заметить из-за холода серьёзное повреждение ноги с нарушением целостности кожи, и соотв. не обработать рану вовремя.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Hellerick от марта 21, 2019, 18:11
А что будет, если установить диктатуру родителей?
Давать право голоса только лицам, имеющим детей?  :???
Название: Чё я подумал
Отправлено: Toman от марта 21, 2019, 18:22
Цитата: Hellerick от марта 21, 2019, 18:11
А что будет, если установить диктатуру родителей?
Давать право голоса только лицам, имеющим детей?  :???
Это будет окончательным спусковым крючком для начала страшной тотальной резни.
Название: Чё я подумал
Отправлено: RockyRaccoon от марта 21, 2019, 18:32
Цитата: Hellerick от марта 21, 2019, 18:11
А что будет, если установить диктатуру родителей?
Давать право голоса только лицам, имеющим детей?  :???
А ещё лучше установить диктатуру детей. Давать право голоса только детям до 14 лет.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Easyskanker от марта 21, 2019, 18:41
Цитата: Toman от марта 21, 2019, 17:56
Цитата: Easyskanker от марта 21, 2019, 16:35
Видел сегодня, как голубь шлепает по луже и выходит на лед. Если бы я попробовал повторить его маневр, то есть пройти босыми ногами по луже и потом гулять весь день по льду, это легко могло бы закончиться ампутацией ног.
При неотрицательных температурах по Цельсию вряд ли вот прям так всего лишь за один день дошло бы до чего-то требующего ампутации. Потому что обморожения при неотрицательной температуре точно не будет. Это нужно так по крайней мере несколько дней разгуливать, чтобы получить эффекты более сложного порядка. И то, там основным "поражающим фактором" будет не холод, а скорее вода (отмокание кожи с потерей её прочности и т.д.) Впрочем, за один день потенциально можно пострадать таким образом: получить и не заметить из-за холода серьёзное повреждение ноги с нарушением целостности кожи, и соотв. не обработать рану вовремя.
У вас неотрицательная, но у нас-то с уважаемым голубем от -13 до -4 утром было. И к тому же, вы наверняка понимаете, что влажная голая кожа при прикосновении ко льду может элементарно примерзнуть.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Авишаг от марта 21, 2019, 18:46
ЦитироватьПочему у птиц зимой не мерзнут лапы?

Вид птиц, спокойно разгуливающих по снегу или стоящих на льду голыми лапами, часто вызывает удивление. Если бы человек попробовал повторить подобный «трюк», он наверняка подхватил бы какую-нибудь болячку. Птицам же все сходит с рук, точнее с крыльев. Как же им это удается?

Во-первых, часто приходится видеть, как птицы просто ложатся всем телом на ноги, согревая их. А там, поверьте, действительно очень тепло – распушая перья, пернатые значительно повышают свою теплоизоляцию благодаря находящемуся между пушинками воздуху. Прижавшиеся друг к другу птицы, севшие на свои ноги, могут согреться даже в самую холодную погоду.

Ноги птиц покрыты довольно грубой кожей, что снижает чувствительность к холоду. Кроме того, их площадь, а соответственно, теплопотери малы по сравнению с остальной площадью тела.

Но как быть с водоплавающими птицами, которые вынуждены грести своими перепончатыми лапами в ледяной воде? Природа позаботилась о них, подарив уникальную кровеносную систему. Артерии в их лапах примыкают очень тесно друг другу, потому теплая артериальная кровь, текущая к лапам, «уравновешивает» холодную кровь, идущую от лап. Такая система позволяет сохранять достаточную подвижность нижних конечностей и не приводит к их замерзанию. Более того, некоторые виды птиц могут даже контролировать мощность кровяного потока с помощью групп мышц, расположенных у основания лап. Эта способность приходится как никогда кстати и во время сильной жары, когда кровяной поток необходимо снизить.

Но даже столь уникальные особенности не дают полной защиты от холода. В особо суровые зимы даже самые стойкие виды птиц могут погибнуть из-за обморожения.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Hellerick от марта 21, 2019, 18:47
Цитата: Toman от марта 21, 2019, 18:22
Цитата: Hellerick от марта 21, 2019, 18:11
А что будет, если установить диктатуру родителей?
Давать право голоса только лицам, имеющим детей?  :???
Это будет окончательным спусковым крючком для начала страшной тотальной резни.
Обоснуйте.

Лично я основание для подобной диктатуры вижу в том, что поскольку только лица, родившие детей являются с точки зрения будущих поколений нетупиковыми, то именно их интересы нужно представлять прежде всего.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Easyskanker от марта 21, 2019, 18:55
Цитата: Авишаг от марта 21, 2019, 18:46
Более того, некоторые виды птиц могут даже контролировать мощность кровяного потока с помощью групп мышц, расположенных у основания лап. Эта способность приходится как никогда кстати и во время сильной жары, когда кровяной поток необходимо снизить.
Ого...
Интересно, тероподы умели что-то подобное?
Название: Чё я подумал
Отправлено: Авишаг от марта 21, 2019, 19:45
Цитата: Easyskanker от марта 21, 2019, 18:55
тероподы умели что-то подобное?
У как это проверить? :)
Название: Чё я подумал
Отправлено: Bhudh от марта 21, 2019, 20:47
Цитата: Easyskanker от марта 21, 2019, 18:41влажная голая кожа при прикосновении ко льду может элементарно примерзнуть
Это если стоять не шелохнувшись полчаса.
Я переходил вброд горную речку (заливало выше колен, чуть не сшибая с ног), а потом не обуваясь шёл по покрытой льдом дороге 250 метров. Ничего не примерзало, наоборот, ноги после воды нагреваются так, что этот лёд могут растопить.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Авишаг от марта 21, 2019, 20:53
Цитата: Bhudh от марта 21, 2019, 20:47
Я переходил вброд горную речку (заливало выше колен, чуть не сшибая с ног), а потом не обуваясь шёл по покрытой льдом дороге 250 метров.
:o
Это зачем так?
Название: Чё я подумал
Отправлено: Bhudh от марта 21, 2019, 20:55
Надо было домой попасть, через речку жили.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Toman от марта 21, 2019, 21:03
Цитата: Hellerick от марта 21, 2019, 18:47
Обоснуйте.

Лично я основание для подобной диктатуры вижу в том, что поскольку только лица, родившие детей являются с точки зрения будущих поколений нетупиковыми, то именно их интересы нужно представлять прежде всего.
Вот именно в вашем основании и скрыто обоснование :) Человеческое общество кое-как работает только потому, что есть кое-какие врождённые механизмы психики, мешающие большинству бить и убивать хотя бы "своих". Но если над "тупиковыми" представителями, которые и так, в общем-то, в значительной степени обижены тем фактом, что они тупиковые, будут ещё дополнительно напрямую глумиться и материально грабить с применением государственного принуждения, это может уже и пересилить эти механизмы.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Авишаг от марта 21, 2019, 21:10
Цитата: Bhudh от марта 21, 2019, 20:55
Надо было домой попасть, через речку жили.
А почему не обулся после речки?
Название: Чё я подумал
Отправлено: Awwal12 от марта 21, 2019, 21:12
Подумал, что надо попробовать сделать булочки с отрубями и подмесом овсяной муки.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Виоленсия от марта 21, 2019, 21:15
Цитата: Awwal12 от марта 21, 2019, 21:12
Подумал, что надо попробовать сделать булочки с отрубями и подмесом овсяной муки.
О результатах эксперимента прошу сообщить. :)
Название: Чё я подумал
Отправлено: Bhudh от марта 21, 2019, 21:21
Цитата: Авишаг от марта 21, 2019, 21:10А почему не обулся после речки?
Это надо было как раз стоять (на дороге) и вытирать ноги. А полусырые ноги в обувь совать... Потом сушить замучаешься.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Валентин Н от марта 21, 2019, 21:29
Цитата: Easyskanker от марта 21, 2019, 16:35
это легко могло бы закончиться ампутацией ног. А ему с его обезжиренными лапками-веточками хоть бы хны.
Часто вижу голубей с неполным комплектом пальцев, у некоторых их совсем нет.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Авишаг от марта 21, 2019, 21:30
Цитата: Bhudh от марта 21, 2019, 21:21
Это надо было как раз стоять (на дороге) и вытирать ноги.
А сколько тебе было лет?
Название: Чё я подумал
Отправлено: Валентин Н от марта 21, 2019, 21:31
Цитата: Hellerick от марта 21, 2019, 18:47
только лица, родившие детей являются с точки зрения будущих поколений нетупиковыми
Даже лица без детей не тупиковы, они в следующей жизни родятся у родственников. А вот лица с детьми не факт что родятся реди своих потомков, тк из-за телегонии это могут быть не их потомки.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Авишаг от марта 21, 2019, 21:34
Цитата: Валентин Н от марта 21, 2019, 21:31
Даже лица без детей не тупиковы, они в следующей жизни родятся у родственников. А вот лица с детьми не факт что родятся реди своих потомков, тк из-за телегонии это могут быть не их потомки.
Ты основываешься на какой-то литературе? (я не о телегонии, а об инкарнации в родственников).
Название: Чё я подумал
Отправлено: Bhudh от марта 21, 2019, 21:36
Цитата: Авишаг от марта 21, 2019, 21:30А сколько тебе было лет?
25 :)
Название: Чё я подумал
Отправлено: Валентин Н от марта 21, 2019, 21:37
Цитата: Авишаг от марта 21, 2019, 21:34
Ты основываешься на какой-то литературе? (я не о телегонии, а об инкарнации в родственников).
А иначе нет смысла воспитывать детей, нет смысла продлевать род, нет смысла поддерживать родовые связи, нет смысла вообще ни в чём - только атомизация, что и имеем.

А ещё у эскимосов есть родственная реинкарнация и вроде бы у каких-то индейцев.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Mercurio от марта 21, 2019, 21:44
Не совсем понял цель данного треда :what:
Название: Чё я подумал
Отправлено: Авишаг от марта 21, 2019, 21:58
Цитата: Валентин Н от марта 21, 2019, 21:37
иначе нет смысла воспитывать детей, нет смысла продлевать род, нет смысла поддерживать родовые связи, нет смысла вообще ни в чём - только атомизация, что и имеем.
Т.е. это твои умозаключения?
Название: Чё я подумал
Отправлено: Валентин Н от марта 21, 2019, 22:03
Цитата: Авишаг от марта 21, 2019, 21:58
Т.е. это твои умозаключения?
Да, а ещё это у эскимосов есть. Это по телеку говорили.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Авишаг от марта 21, 2019, 22:10
Цитата: Валентин Н от марта 21, 2019, 22:03
Да, а ещё это у эскимосов есть. Это по телеку говорили.
Говорили, что есть доказаные факты или что у них такая традиция/они верят, что это так?
Название: Чё я подумал
Отправлено: Валентин Н от марта 21, 2019, 22:13
Цитата: Авишаг от марта 21, 2019, 22:10
Говорили, что есть доказаные факты или что у них такая традиция/они верят, что это так?
Говорили, что так верят, а как это можно доказать? И кто признает доказательства? Одни вообще атеисты, другие не верят в реинкарнацию.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Авишаг от марта 21, 2019, 22:30
Цитата: Валентин Н от марта 21, 2019, 22:13
Говорили, что так верят, а как это можно доказать?
Т.е. не приводилось историй о том, что внук «помнит» какие-то случаи из жизни деда или что-то подобное?
Почему же тебя привлекла именно такая теория (родственной реинкарнации)?
Название: Чё я подумал
Отправлено: Валентин Н от марта 21, 2019, 22:35
Цитата: Авишаг от марта 21, 2019, 22:30
Т.е. не приводилось историй о том, что внук «помнит» какие-то случаи из жизни деда или что-то подобное?
Не говорили вроде.

Цитата: Авишаг от марта 21, 2019, 22:30
Почему же тебя привлекла именно такая теория (родственной реинкарнации)?
Не привлекла, а сам догадался. Ибо если не перерождаешься среди родственников, тогда зачем вообще дети нужны, зачем нужно оставлять им наследство, зачем их воспитывать, откуда патриотизм берётся?

Просто человек знает, что родится там же и хочет самому себе передать знания, имущество, да и вообще обеспечить своё будущее. "После меня хоть потоп" тут не работает.

А если нет родовой реинкарнации, то надо уже сейчас шпионить в пользу индии и китая, тк там больше всего народа и высокая рождаемость, т.е. вероятность родиться там - максимальна, но так же никто не делает.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Авишаг от марта 21, 2019, 23:38
Валентин Н, у тебя огромная каша в голове из разных понятий и фантазий на тему. Причём логика в твоих конструкциях сильно страдает.
Сами по себе любые фантазии довольно безвредны, если человек их осознаёт как плод своего воображения. А вот если сам начинает верить, может получиться беда.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Валентин Н от марта 21, 2019, 23:57
Вот как раз проблем с логикой нет никаких. Всё взаимосвязано и ничто не противоречит.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Авишаг от марта 22, 2019, 00:13
Цитата: Валентин Н от марта 21, 2019, 23:57
Всё взаимосвязано и ничто не противоречит.
Что не противоречит чему?
И как ты объясняешь те случаи, в которых люди рассказывали свои воспоминания (которые потом проверялись и подтверждались), и они не были родственниками своей нынешней семьи?
Как эта теория влияет на твою жизнь?
Название: Чё я подумал
Отправлено: Валентин Н от марта 22, 2019, 00:23
Цитата: Авишаг от марта 22, 2019, 00:13
Как эта теория влияет на твою жизнь?
Никак.

Цитата: Авишаг от марта 22, 2019, 00:13
И как ты объясняешь те случаи, в которых люди рассказывали свои воспоминания (которые потом проверялись и подтверждались), и они не были родственниками своей нынешней семьи?
Ну в регрессию я не очень верю, хотя и не настаиваю на этом.
Но возможно он был телегоническим родственником, но не знает этого, и как это вобще можно узнать.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Авишаг от марта 22, 2019, 00:35
Цитата: Валентин Н от марта 22, 2019, 00:23
Ну в регрессию я не очень верю, хотя и не настаиваю на этом.
Я про регрессию ничего не говорила.
Я о реальных воспоминаниях (без гипноза, медитаций и т.п.).

Цитата: Валентин Н от марта 22, 2019, 00:23
возможно он был телегоническим родственником, но не знает этого
Как ты объясняешь реинкарнацию Далай-лам?

Цитата: Валентин Н от марта 22, 2019, 00:23
Цитата: Авишаг от Как эта теория влияет на твою жизнь?
Никак.
Почему она занимает так много твоего внимания? Не лучше ли начать больше сил вкладывать в свою реальную жизнь?
Название: Чё я подумал
Отправлено: BormoGlott от марта 22, 2019, 15:17
Цитата: Easyskanker от марта 21, 2019, 09:19
А почему мои ноги они не греют? :donno:
Есть такая байка про Магеллана, кажется. Он спросил жителя Огненной Земли, спокойно стоявшего полуголым, в то время как европейцы кутались от холода, почему индеец не мёрзнет. Абориген ответил: «Но у тебя тоже лицо открыто. А я весь, как твоё лицо».
В принципе, при достаточном желании и упорстве можно натренировать своё тело к устойчивости к морозу, примеров тому множество. Только оно надо?
Название: Чё я подумал
Отправлено: Easyskanker от марта 22, 2019, 15:30
Цитата: BormoGlott от марта 22, 2019, 15:17
«Но у тебя тоже лицо открыто. А я весь, как твоё лицо».
Кстати, задавался этим вопросом. Методом дедукции решил, что воздух, идущий из легких в ноздри, играет для лица роль Гольфстрима. Но не всегда его тепла хватает, например при морозе ниже тридцати.
Название: Чё я подумал
Отправлено: RockyRaccoon от марта 22, 2019, 15:46
Цитата: BormoGlott от марта 22, 2019, 15:17
Есть такая байка про Магеллана, кажется. Он спросил жителя Огненной Земли, спокойно стоявшего полуголым, в то время как европейцы кутались от холода, почему индеец не мёрзнет. Абориген ответил: «Но у тебя тоже лицо открыто. А я весь, как твоё лицо».
В принципе, при достаточном желании и упорстве можно натренировать своё тело к устойчивости к морозу
Не уверен, можно ли натренировать кожу (именно кожу) к устойчивости к морозу (именно к морозу). Пример жителей Огненной Земли насчёт этого не показателен:
ЦитироватьTemperatures are steady throughout the year: in Ushuaia they hardly surpass 9 °C (48 °F) in summers and average 0 °C (32 °F) in winters.
(это из википедии). Как видите, это не морозы.
Иначе чукчи и эскимосы не напяливали бы на себя толстые кухлянки, а ходили голые, "как лицо".
Название: Чё я подумал
Отправлено: Валентин Н от марта 22, 2019, 18:50
Цитата: Авишаг от марта 22, 2019, 00:35
Как ты объясняешь реинкарнацию Далай-лам?
А есть ли она? Официальным религиям с официальным священством веры вообще нет.

Цитата: Авишаг от марта 22, 2019, 00:35
Почему она занимает так много твоего внимания?
Вобще не занимает, занимают откаты времени, тк регулярно наблюдаю косвенные свидетельства их существования в виде предчувствий.
Кстати, я понял, что все остальные к этой теме относятся скептически, тк нет такого личного опыта просто.
Название: Чё я подумал
Отправлено: BormoGlott от марта 23, 2019, 17:32
Цитата: RockyRaccoon от марта 22, 2019, 15:46
Не уверен, можно ли натренировать кожу (именно кожу) к устойчивости к морозу (именно к морозу).
Гуглите: Вим Хоф, Порфирий Иванов
Название: Чё я подумал
Отправлено: Авишаг от марта 23, 2019, 20:05
Цитата: Валентин Н от марта 22, 2019, 18:50
А есть ли она?
Утверждают, что есть.
Лама перед своим уходом говорит где появится в следующий раз. И признаки определённые называются. Ребёнок, которого находят монахи, проходит экзамены. В том числе называет людей и события, которые хорошо известны покойному Ламе и его монахам, но никто из окружения ребёнка о них не знает.
Цитата: Валентин Н от марта 22, 2019, 18:50
Официальным религиям с официальным священством веры вообще нет.
Почему чукчи без всяких доказательств вызывают больше доверия?
Цитата: Валентин Н от марта 22, 2019, 18:50
Занимают откаты времени, тк регулярно наблюдаю косвенные свидетельства их существования в виде предчувствий.
У меня предчувствия никак не встраиваются в твою теорию откатов. А вот сами по себе они для меня весьма интересны.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Iwvvd от марта 23, 2019, 20:55
Подумал, что неплохо было бы подписаться.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Валентин Н от марта 23, 2019, 22:08
Цитата: Авишаг от марта 23, 2019, 20:05
Лама перед своим уходом говорит где появится в следующий раз. И признаки определённые называются. Ребёнок, которого находят монахи, проходит экзамены. В том числе называет людей и события, которые хорошо известны покойному Ламе и его монахам, но никто из окружения ребёнка о них не знает.
Если это правда, то она ничего не доказывает и не опровергает, нигде же не говорится, что они не родственники.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Валентин Н от марта 23, 2019, 22:10
Цитата: Авишаг от марта 23, 2019, 20:05
Почему чукчи без всяких доказательств вызывают больше доверия?
Они ничего не доказывают, просто была описана их религия, и она соответствует моей догадке.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Авишаг от марта 23, 2019, 22:14
Цитата: Валентин Н от марта 23, 2019, 22:08
нигде же не говорится, что они не родственники.
Ты проверил родословную всех Лам? Я — нет. Скорее всего, не родственники, но это надо проверять.
Да и телегония здесь каким образом работает?
Название: Чё я подумал
Отправлено: Авишаг от марта 23, 2019, 22:15
Цитата: Валентин Н от марта 23, 2019, 22:10
Они ничего не доказывают, просто была описана их религия, и она соответствует моей догадке.
Вот это как раз понятно.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Валентин Н от марта 23, 2019, 22:17
Цитата: Авишаг от марта 23, 2019, 22:14
Ты проверил родословную всех Лам? Я — нет. Скорее всего, не родственники, но это надо проверять.
Да и телегония здесь каким образом работает?
Скорее всего это всё байки, а если нет, то родственники.
Телегония работает так, что это дети не того от кого забеременела, а того кто её распечатал. И ребёнок если что-то вспомнит, то вспомнит события который происходили с ним совсем не в том роду где он родился.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Авишаг от марта 23, 2019, 22:47
Цитата: Валентин Н от марта 23, 2019, 22:17
Телегония работает так, что это дети не того от кого забеременела, а того кто её распечатал.
Это я знаю.
Только Лама, допустим, живёт 70 лет.
Рождается ребёнок у женщины 20-40 лет. Отец Ламы «распечатать» её не мог. Сам Лама — монах с детства. Откуда телегония?
Цитата: Валентин Н от марта 23, 2019, 22:17
Скорее всего это всё байки, а если нет, то родственники.
Т.е. вариант, что твоя теория может быть ошибочной не рассматривается вовсе?
Название: Чё я подумал
Отправлено: Валентин Н от марта 23, 2019, 23:44
Цитата: Авишаг от марта 23, 2019, 22:47
Рождается ребёнок у женщины 20-40 лет. Отец Ламы «распечатать» её не мог. Сам Лама — монах с детства. Откуда телегония?
Да родственники они, ё-маё.

Цитата: Авишаг от марта 23, 2019, 22:47
Т.е. вариант, что твоя теория может быть ошибочной не рассматривается вовсе?
Тогда, все традиционные ценности теряют смысл.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Авишаг от марта 24, 2019, 00:02
Цитата: Валентин Н от марта 23, 2019, 23:44
Все традиционные ценности теряют смысл.
Какие ценности ты называешь традиционными?
В чём их смысл, следуя твоей теории?
Название: Чё я подумал
Отправлено: Валентин Н от марта 24, 2019, 00:07
Цитата: Авишаг от марта 24, 2019, 00:02
В чём их смысл, следуя твоей теории?
Клановость, когда держатся за родственников - почему не за единомышленников или близких по духу людей?
Почему именно за родственников? Потому, что ты среди них родишься.
Почему женятся на девственницах - чтоб продлевать свой род, а не чужой.
Почему бездетная вдова выходит за деверя - чтоб он дал покойному брату детей.
Почему женщина не должна работать - а зачем ей наживать имущество, если оно потом ей не вернётся, она ведь переродится среди СВОИХ родственников.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Авишаг от марта 24, 2019, 00:43
Цитата: Валентин Н от марта 24, 2019, 00:07
Клановость, когда держатся за родственников - почему не за единомышленников или близких по духу людей?
Почему именно за родственников?
Собаки, слоны тоже по этой причине держаться за свой клан?
Чем ближе человек к животному, тем для него ценность клана выше.
В наше время очень часто большее значение имеют как раз близкие по духу люди, даже если физически они находятся далеко.
Цитата: Валентин Н от марта 24, 2019, 00:07
Почему женятся на девственницах - чтоб продлевать свой род, а не чужой.
Женятся на разных. В том числе и на разведённых и на вдовах.
У девственниц есть определённое преимущество, но не настолько, чтоб другие были вообще вычеркнуты.
Цитата: Валентин Н от марта 24, 2019, 00:07
Почему бездетная вдова выходит за деверя - чтоб он дал покойному брату детей.
Где-то этот обычай соблюдается, кроме древних евреев?
Это таки случай, где чётко говорится, что от такого брака первый ребёнок будет мальчик — перерождение умершего мужа. Остальные дети — потомки брата.
Цитата: Валентин Н от марта 24, 2019, 00:07
Почему женщина не должна работать
Это где такая ценность? А кто кормит/воспитывает детей, готовит, убирает, шьёт одежду?
Название: Чё я подумал
Отправлено: Валентин Н от марта 24, 2019, 10:39
Цитата: Авишаг от марта 24, 2019, 00:43
Собаки, слоны тоже по этой причине держаться за свой клан?
Конечно.

Цитата: Авишаг от марта 24, 2019, 00:43
В наше время очень часто большее значение имеют как раз близкие по духу люди, даже если физически они находятся далеко
И поэтому родовое имущество просаживается, возникает атомизация, зависимость и полная управляемость.

Цитата: Авишаг от марта 24, 2019, 00:43
Где-то этот обычай соблюдается, кроме древних евреев?
У мусульман, только не знаю, зачем им это соблюдать, если не верят в реинкарнацию, наверно отомрёт скоро.

Цитата: Авишаг от марта 24, 2019, 00:43
Остальные дети — потомки брата.
Ну никакая религия не избежала искажений.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Авишаг от марта 24, 2019, 10:44
Цитата: Валентин Н от марта 24, 2019, 10:39
Ну никакая религия не избежала искажений.
Кроме твоей :)
Название: Чё я подумал
Отправлено: Hellerick от марта 24, 2019, 11:43
Цитата: Валентин Н от марта 24, 2019, 10:39
Ну никакая религия не избежала искажений.
Искажения, испытанные временем -- это не искажения, а эволюция.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Валентин Н от марта 24, 2019, 12:25
Цитата: Hellerick от марта 24, 2019, 11:43
Цитата: Валентин Н от марта 24, 2019, 10:39
Ну никакая религия не избежала искажений.
Искажения, испытанные временем -- это не искажения, а эволюция.
Или деградация, на гаваях у мух нет крыльев
Название: Чё я подумал
Отправлено: Poirot от марта 24, 2019, 12:30
Это как? Они не летают?
Название: Чё я подумал
Отправлено: Валентин Н от марта 24, 2019, 12:44
Ну а как можно летать без крыльев, они же не воздушные шарики, но зато жужжат.
Название: Чё я подумал
Отправлено: BormoGlott от марта 25, 2019, 05:57
Цитата: Poirot от марта 24, 2019, 12:30
Это как? Они не летают?
тех, что пытались, сдуло в море на корм рыбам. Дарвин рулит.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Валентин Н от марта 26, 2019, 22:46
Ща вот подумах. А ведь мы даже не знаем, где были секунду назад, это только кажется, что читали ЛФ, а может быть секунду была ядерная зима 2040г, а ТЫ был ребёнком в следующей жизни и откапывал ценные вещи в заваленном, на несколько метров, грязью городе.
А может быть только что были майские праздники и ТЫ обильно нашашлычивался, а может быть был 2025г и тебя отпевали, и вот секунду спустя ТЫ выскочил из гроба и стал читать ЛФ, как ни в чём не бывало...
Вот так-то, фриче!
Название: Чё я подумал
Отправлено: Poirot от марта 26, 2019, 22:53
Цитата: Валентин Н от марта 26, 2019, 22:46
Вот так-то, фриче!
Вокатив?
Название: Чё я подумал
Отправлено: Валентин Н от марта 26, 2019, 22:59
Цитата: Poirot от марта 26, 2019, 22:53
Вокатив?
Дыа!
Название: Чё я подумал
Отправлено: Poirot от марта 26, 2019, 23:00
Цитата: Валентин Н от марта 26, 2019, 22:59
Цитата: Poirot от марта 26, 2019, 22:53
Вокатив?
Дыа!
Чёт Лила вспомнилась.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Awwal12 от марта 27, 2019, 00:38
Цитата: Валентин Н от марта 26, 2019, 22:46
Ща вот подумах. А ведь мы даже не знаем, где были секунду назад, это только кажется, что читали ЛФ, а может быть секунду была ядерная зима 2040г
Секунда - это единица времени. Вне времени говорить о времени вообще абсолютно бессмысленно. Ваш, К.О.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Python от марта 27, 2019, 00:48
Если от того, что было отката, не осталось ничего, даже воспоминаний, то в чем вообще разница, был откат времени или нет?
Название: Чё я подумал
Отправлено: Easyskanker от марта 27, 2019, 08:45
Цитата: Валентин Н от марта 26, 2019, 22:46
Ща вот подумах. А ведь мы даже не знаем, где были секунду назад, это только кажется, что читали ЛФ, а может быть секунду была ядерная зима 2040г, а ТЫ был ребёнком в следующей жизни и откапывал ценные вещи в заваленном, на несколько метров, грязью городе.
А может быть только что были майские праздники и ТЫ обильно нашашлычивался, а может быть был 2025г и тебя отпевали, и вот секунду спустя ТЫ выскочил из гроба и стал читать ЛФ, как ни в чём не бывало...
Вот так-то, фриче!
Историки нам врут! Человечество существует только секунду! Вся история сочинена проходимцами от науки несколько миллисекунд назад!
Название: Чё я подумал
Отправлено: Валентин Н от марта 27, 2019, 15:37
Цитата: Awwal12 от марта 27, 2019, 00:38
Секунда - это единица времени. Вне времени говорить о времени вообще абсолютно бессмысленно.
Думаю, время это график, вверх-вниз, но постепенно сдвигается вправо, но не факт, что вверх.

Цитата: Python от марта 27, 2019, 00:48
Если от того, что было отката, не осталось ничего, даже воспоминаний, то в чем вообще разница, был откат времени или нет?
Ну как же ничего, тогда бы не было ни дежавю, ни предчувствий.
Я ещё подумал, что может быть у людей проблемы с половой идентификацией из-за глубоких откатов происходят.
Откатится время на 20 лет и уже взрослая 19илетняя девушка исчезнет, и скоро снова будет зачата, но если в этот раз получится парень, то могут быть проблемы, особенно если новая личность будет слабой, то прежняя может начать пробиваться. Это же не ребёнок исчез, а уже взрослый поживший человек, может уже с детьми.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Hellerick от марта 30, 2019, 17:59
Насколько реально сделать язык разметки web-страниц на основе YAML (https://en.wikipedia.org/wiki/YAML)?
Ну, или язык разметки текстовых документов с богатым форматированием?
:???
Как там, например, слово курсивом выделять?
Название: Чё я подумал
Отправлено: Валентин Н от марта 31, 2019, 11:38
А что если проводить забег на скорость, не как щас, когда одновременно стартуют. Ведь тут не только скорость самого бега оценивается, но и реакция на старт, да и потом нужно разогнаться с низкого старта, а это от пропорций конечностей зависит, т.е. не равные условия.

А что если будут бегать по одному и не с низкого старта по команде, а сначала разгонится, а отсчёт  времени начнётся, когда пересечёт стартовую черту, т.е. когда скорость уже будет набрана. А потом сравнят результаты участников. Можно как отдельный вид соревнований вынести, вместе с традиционным забегом.

Интересно, какой тогда будет рекорд стометровки? Щас 9,58, но Хусейн Болт бежал с нуля, вот интересно, сколько он потерял на разгоне.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Hellerick от марта 31, 2019, 12:14
Я как-то интерполяцией занимался и пришел к выводу, что максимальной средней скорости достигли бы при забеге на дистанцию около 150 метров.
То есть можно стартовать за 50 метров, а зачитывать только последние сто.
Зато для прыжков можно наоборот -- ввести новые дисциплины прыжка в длину и высоту с места.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Python от марта 31, 2019, 16:44
Цитата: Hellerick от марта 30, 2019, 17:59
Насколько реально сделать язык разметки web-страниц на основе YAML (https://en.wikipedia.org/wiki/YAML)?
Ну, или язык разметки текстовых документов с богатым форматированием?
:???
Как там, например, слово курсивом выделять?
Неуверен, но никак, по-моему. Собственно, HTML даже в DOM представлен криво — например, если у нас есть html-код вида

<body>Жил-был у бабушки <i>серенький</i> козлик.</body>

то чем в нем являются «Жил-был у бабушки » и « козлик.» с точки зрения объектной модели?
Название: Чё я подумал
Отправлено: BormoGlott от марта 31, 2019, 19:49
Цитата: Валентин Н от марта 31, 2019, 11:38
Ведь тут не только скорость самого бега оценивается, но и реакция на старт
И вообще, надо скорость полицейским радаром засекать!
Название: Чё я подумал
Отправлено: Hellerick от марта 31, 2019, 20:03
Цитата: Python от марта 31, 2019, 16:44
Неуверен, но никак, по-моему. Собственно, HTML даже в DOM представлен криво — например, если у нас есть html-код вида
Code: [Select]<body>Жил-был у бабушки <i>серенький</i> козлик.</body>то чем в нем являются «Жил-был у бабушки » и « козлик.» с точки зрения объектной модели?


Ну и я об этом думал.
придется писать что-то вроде:


body:
  - Жил-был у бабушки
  - span:
    font-style: italic
    content: серенький
  - козлик.


Не шибко наглядно.

А хочется, чтобы код web-страницы был максимально приближен к оформлению документов в plain-text.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Bhudh от марта 31, 2019, 22:43
Цитата: Python от марта 31, 2019, 16:44чем в нем являются «Жил-был у бабушки » и « козлик.» с точки зрения объектной модели?
Объектами Text (https://developer.mozilla.org/en-US/docs/Web/API/Text).
Сделайте файлик с Вашим кодом, откройте консоль браузера и напишите:
document.body.childNodes;
Увидите все элементы: и текстовые, и HTML.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Python от апреля 1, 2019, 00:29
Цитата: Hellerick от марта 31, 2019, 20:03
А хочется, чтобы код web-страницы был максимально приближен к оформлению документов в plain-text.
Тогда YAML, навязывающий свой стиль форматирования, здесь мало подходит.

ІМНО для решения проблем нечитаемости html-кода нужен не новый язык разметки (с ним произойдет то же, как только он подрастет, появятся WYSIWYG-редакторы — с вики-разметкой это происходит уже сейчас), а новая конвенция оформления кода, ставящая во главу угла не уподобление структурированным ЯП, а человекочитаемость текстового содержимого. Например, весь текст должен идти с фиксированным отступом, теги блочного уровня выносятся куда-то в отдельный столбик, не смешивающийся с текстом, текстовые теги из более чем 5 букв считаются невалидными, вместо <span class="some-long-and-useless-name">  ввести в практику теги типа <II>, <III>, <IV> и т.д., функционально аналогичные <span>, и т.п.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Python от апреля 1, 2019, 00:36
Цитата: Bhudh от марта 31, 2019, 22:43
Объектами Text.
А можно ли к этим объектам как-то достучаться при помощи CSS? Например, я хочу, чтобы <div>жил-был у бабушки <p>серенький козлик</div> и <div><p>жил-был у бабушки <p>серенький козлик</div> выглядели идентично (отступ в первой строке и т.д.).
Название: Чё я подумал
Отправлено: Bhudh от апреля 1, 2019, 00:42
Цитата: Python от апреля  1, 2019, 00:36А можно ли к этим объектам как-то достучаться при помощи CSS?
Нельзя. Стили применяются к элементам, а не к текстовым узлам.

Цитата: Python от апреля  1, 2019, 00:36Например, я хочу, чтобы <div>жил-был у бабушки <p>серенький козлик</div> и <div><p>жил-был у бабушки <p>серенький козлик</div> выглядели идентично (отступ в первой строке и т.д.).
Присваивайте отступ (CSS-свойство text-indent) одновременно элементам div и p — будут выглядеть идентично.
Пруфпик:
(https://puu.sh/D89Bi.png)
Название: Чё я подумал
Отправлено: Python от апреля 1, 2019, 00:50
А как насчет блочного оформления первого абзаца/неабзаца? Например, пусть вокруг каждого абзаца/неабзаца будет отдельная черная рамка.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Bhudh от апреля 1, 2019, 01:31
С этим сложнее, вроде бы смотреть вперёд CSS не умеет, тут только для p:nth-child(1) рамку ставить, а первый текстовый узел принудительно в JavaScript в параграф оборачивать.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Toman от апреля 1, 2019, 07:48
Цитата: Валентин Н от марта 31, 2019, 11:38
А что если будут бегать по одному и не с низкого старта по команде, а сначала разгонится, а отсчёт  времени начнётся, когда пересечёт стартовую черту, т.е. когда скорость уже будет набрана. А потом сравнят результаты участников. Можно как отдельный вид соревнований вынести, вместе с традиционным забегом.
В велоспорте (на треке) есть оба варианта (а также ещё целая куча других).
Название: Чё я подумал
Отправлено: Hellerick от апреля 2, 2019, 16:32
Вот я несколько раз слышал мнение, что избрание последнее время Зеленского и других подобных фигур без опыта власти (в Словакии, во Франции и т. п.) свидетельствует о накопившейся во многих странах усталости общества от сложившихся политических элит.

А я вот думаю, может, это не усталость накопилась, а, погружаясь в Интернет, общество в принципе становится инфантильнее?
Название: Чё я подумал
Отправлено: Easyskanker от апреля 2, 2019, 16:53
В избрании Рейгана тоже интернет был виноват?
Название: Чё я подумал
Отправлено: Iwvvd от апреля 2, 2019, 16:55
Цитата: Easyskanker от апреля  2, 2019, 16:53
В избрании Рейгана тоже интернет был виноват?
Рейган был без опыта власти? :o
Название: Чё я подумал
Отправлено: Geoalex от апреля 2, 2019, 17:05
Х не может баллотироваться в президенты нашей страны , т.к. не имел ранее опыта работы президентом нашей страны.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Easyskanker от апреля 2, 2019, 17:06
Цитата: Iwvvd от апреля  2, 2019, 16:55
Рейган был без опыта власти? :o
В избрании в губернаторы, для начала. Конечно, пример не самый удачный, уверен, полно примеров, подходящих лучше, но как первый пришедший в голову тоже достаточно неплох.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Hellerick от апреля 2, 2019, 17:36
В любой стране есть куча мэров, губернаторов, сенаторов, министров, в конце концов генералов, которые политических кругах давно крутятся, и которые составляют бульон, откуда достаются президентские фигуры.

Если кто-то всю эту толпу обходит -- это нетипично и свидетельствует о распаде системы.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Easyskanker от апреля 2, 2019, 17:41
Вы так говорите, как будто президентом быть это все равно что в Цивку играть. Даже если бы президент был полностью самостоятельной фигурой, все его решения и предложения фильтровались бы парламентом, и грамотный парламент довел бы неграмотного президента до ощущения полного бессилия. Обычно же президент не самостоятельная фигура, а временный представитель политической элиты страны (так сказать специалист по связям с общественностью), ну и какая разница, кем это лицо будет -- главное, чтобы продвигало решения элиты.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Poirot от апреля 2, 2019, 17:48
Цитата: Easyskanker от апреля  2, 2019, 17:41
это все равно что в Цивку играть
Шо за Цивка?
Название: Чё я подумал
Отправлено: Hellerick от апреля 2, 2019, 17:55
Sid Meier's Civilization же.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Karakurt от апреля 2, 2019, 17:55
Цитата: RockyRaccoon от марта 22, 2019, 15:46
Цитата: BormoGlott от марта 22, 2019, 15:17
Есть такая байка про Магеллана, кажется. Он спросил жителя Огненной Земли, спокойно стоявшего полуголым, в то время как европейцы кутались от холода, почему индеец не мёрзнет. Абориген ответил: «Но у тебя тоже лицо открыто. А я весь, как твоё лицо».
В принципе, при достаточном желании и упорстве можно натренировать своё тело к устойчивости к морозу
Не уверен, можно ли натренировать кожу (именно кожу) к устойчивости к морозу (именно к морозу). Пример жителей Огненной Земли насчёт этого не показателен:
ЦитироватьTemperatures are steady throughout the year: in Ushuaia they hardly surpass 9 °C (48 °F) in summers and average 0 °C (32 °F) in winters.
(это из википедии). Как видите, это не морозы.
Иначе чукчи и эскимосы не напяливали бы на себя толстые кухлянки, а ходили голые, "как лицо".
Есть такое: ... местами употреблялся только жир, которым натирали тело. Наблюдатели отмечали с удивлением, что, хотя во многих областях внутренней Австралии температура спускается по ночам нередко ниже нуля, людям не приходит в голову чем-нибудь накрыться от холода; они спят, правда, в таких случаях у костра, но все же зачастую просыпаются с кожей, покрытой инеем.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Hellerick от апреля 2, 2019, 18:01
Цитата: Easyskanker от апреля  2, 2019, 17:41
Вы так говорите, как будто президентом быть это все равно что в Цивку играть. Даже если бы президент был полностью самостоятельной фигурой, все его решения и предложения фильтровались бы парламентом, и грамотный парламент довел бы неграмотного президента до ощущения полного бессилия. Обычно же президент не самостоятельная фигура, а временный представитель политической элиты страны (так сказать специалист по связям с общественностью), ну и какая разница, кем это лицо будет -- главное, чтобы продвигало решения элиты.

Понятно, что элиты тоже дурью не маются, и подсовывают электорату нужные фигуры, или вербуют нежданчиков пост фактум, но смысл в том, что прежние механизмы восседания на обществе больше не работают. Теперь привлечение симпатий работает не на политической пропаганде, а на более примитивном уровне -- типа собирания лайков под прикольными видосами.

Я вот вижу, что молодым женщинам в таких условиях гораздо проще добиваться подобной симпатии. Весьма вероятно, что через несколько десятилетий большинство выборных должностей будет занято именно такими.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Poirot от апреля 2, 2019, 18:08
Цитата: Hellerick от апреля  2, 2019, 18:01
Понятно, что элиты тоже дурью не маются, и подсовывают электорату нужные фигуры, или вербуют нежданчиков пост фактум, но смысл в том, что прежние механизмы восседания на обществе больше не работают. Теперь привлечение симпатий работает не на политической пропаганде, а на более примитивном уровне -- типа собирания лайков под прикольными видосами.
Монархия спасёт.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Валентин Н от апреля 2, 2019, 19:02
Цитата: Easyskanker от апреля  2, 2019, 16:53
В избрании Рейгана тоже интернет был виноват?
Директор актёрского профсоюза, сенатор, губер, президент.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Валентин Н от апреля 2, 2019, 19:06
Цитата: Hellerick от апреля  2, 2019, 18:01
Я вот вижу, что молодым женщинам в таких условиях гораздо проще добиваться подобной симпатии. Весьма вероятно, что через несколько десятилетий большинство выборных должностей будет занято именно такими
Лол

Цитироватьв 82-тысячном Усть-Илимске Иркутской области. Там, утром, 25 марта проснулась знаменитой 28-летняя домохозяйка Анна Щекина. Кандидат от партии ЛДПР, набрав 44,04% голосов, обошла своего главного конкурента в борьбе за мэрское кресло единороса Сергея Зацепина (37,30%), стала главой города.
(https://s11.stc.all.kpcdn.net/share/i/4/1667011/wx1080.jpg)

https://www.irk.kp.ru/daily/26957.5/4011191/
Название: Чё я подумал
Отправлено: Hellerick от апреля 2, 2019, 19:16
Цитата: Валентин Н от апреля  2, 2019, 19:06
Лол
Пока что это прикольный эпизод, а я говорю о времени, когда это станет стереотипом.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Валентин Н от апреля 2, 2019, 19:20
Это сюрреалистическая ветка реальности, её отменят, такчто нескольких десятилетий не будет.
По крайней мере, хочется на это надеяться.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Hellerick от апреля 2, 2019, 19:41
Монархия.
Откат реальности.
Будем надеяться.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Валентин Н от апреля 2, 2019, 19:45
Цитата: Hellerick от апреля  2, 2019, 19:41
Монархия.
Откат реальности.
Будем надеяться.
Это конспект чтоль ;D
Название: Чё я подумал
Отправлено: Easyskanker от апреля 2, 2019, 23:39
Откат реальности как последняя надежда реакционеров :green:
Название: Чё я подумал
Отправлено: Валентин Н от апреля 7, 2019, 00:01
Наднях узнал, что в Америке тоже есть интеллигенция, которая называет Америку "эта страна" и хотят, чтобы за всё каялись.
Дело в том, что такие интеллектуалы у нас - прозападники, и их принято считать агентами влияния цру/моссада/масонов, а тут выясняется, что и в Израиле и в самой Америке есть такие же. А они тогда чьи агенты? Кремля?
Название: Чё я подумал
Отправлено: RockyRaccoon от апреля 7, 2019, 00:03
Цитата: Валентин Н от апреля  7, 2019, 00:01
Дело в том, что такие интеллектуалы у нас - прозападники, и их принято считать агентами влияния цру/моссада/масонов
Ну почему же. Полным-полно бесплатных "полезных идиотов".
Название: Чё я подумал
Отправлено: Iwvvd от апреля 7, 2019, 00:13
Цитата: Валентин Н от апреля  7, 2019, 00:01
Наднях узнал, что в Америке тоже есть интеллигенция, которая называет Америку "эта страна" и хотят, чтобы за всё каялись.
Было бы очень странно, если бы люди с совестью были только в России. А "эта страна" в английском, в отличие от русского, звучит нейтрально.

ЦитироватьДело в том, что такие интеллектуалы у нас - прозападники, и их принято считать агентами влияния цру/моссада/масонов, а тут выясняется, что и в Израиле и в самой Америке есть такие же. А они тогда чьи агенты? Кремля?
Россия же на запад от США. Значит, да.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Валентин Н от апреля 7, 2019, 00:14
Цитата: Iwvvd от апреля  7, 2019, 00:13
Россия же на запад от США. Значит, да.
Отличная логика! ;D
Название: Чё я подумал
Отправлено: Toman от апреля 7, 2019, 01:34
Цитата: Iwvvd от апреля  7, 2019, 00:13
А "эта страна" в английском, в отличие от русского, звучит нейтрально.
Про это мне, помнится, ещё в детстве родители говорили. Когда рассуждали, кто из говорящих у нас «эта страна», нарочно оскорбляет, а кто просто подражает американцам (а отец тогда еще сильно живее помнил английский, так что на эту «англоязычность» такого выражения сразу обратил внимание, когда услышал.
Название: Чё я подумал
Отправлено: mnashe от апреля 7, 2019, 01:48
В Израиле гораздо чаще в обыденной речи звучит ɦаʔа́рец («эта страна», «эта земля»), чем название страны — йисраʔэль. В десятки раз чаще, как минимум.
От совершенно нейтрального до очень патриотичного контекста.
Название: Чё я подумал
Отправлено: RockyRaccoon от апреля 7, 2019, 10:25
Цитата: mnashe от апреля  7, 2019, 01:48
В Израиле гораздо чаще в обыденной речи звучит ɦаʔа́рец («эта страна», «эта земля»), чем название страны — йисраʔэль. В десятки раз чаще, как минимум.
От совершенно нейтрального до очень патриотичного контекста.
На мой взгляд, для среднего русского такое выражение звучит отчуждённо и несколько по-снобистски. Во всяком случае, в рабочей среде я этого выражения не слышал даже когда "эту страну" вовсю ругали.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Poirot от апреля 7, 2019, 10:34
Цитата: RockyRaccoon от апреля  7, 2019, 10:25
На мой взгляд, для среднего русского такое выражение звучит отчуждённо и несколько по-снобистски.
Это да. И вроде как это калька с английского.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Alexi84 от апреля 7, 2019, 20:01
Словосочетание "эта страна" никогда не употребляю.  :no:
Зато часто говорю "наша страна". :)
Название: Чё я подумал
Отправлено: mnashe от апреля 7, 2019, 21:14
Цитата: Alexi84 от апреля  7, 2019, 20:01
Словосочетание "эта страна" никогда не употребляю.  :no:
Зато часто говорю "наша страна". :)
А мы говорим и «эта страна» (ɦɑ̄ˈʔɑ̄rɛṣ), и «наша страна» (ʔarˈṣēnū), и «страна Израиля» (ʔɛrɛṣ yiŝrɑ̄ˈʔēl), и «Святая земля» (точнее, «земля святости», ʔɛrɛṣ ɦaqqōḏɛš; в иврите не различаются страна / земля).
Но чаще всего именно первое. Гораздо чаще.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Awwal12 от апреля 7, 2019, 21:20
Цитата: mnashe от апреля  7, 2019, 01:48
В Израиле гораздо чаще в обыденной речи звучит ɦаʔа́рец («эта страна», «эта земля»), чем название страны — йисраʔэль. В десятки раз чаще, как минимум.
От совершенно нейтрального до очень патриотичного контекста.
Что-то навеяло... :)
Цитировать- И вопрос к завершению. Когда ты поднялся в землю?
- Я кактус.
Название: Чё я подумал
Отправлено: mnashe от апреля 7, 2019, 21:32
Да-да, это типичный пример :yes:
Название: Чё я подумал
Отправлено: Leo от апреля 8, 2019, 08:07
Цитата: mnashe от апреля  7, 2019, 21:14
Цитата: Alexi84 от апреля  7, 2019, 20:01
Словосочетание "эта страна" никогда не употребляю.  :no:
Зато часто говорю "наша страна". :)
А мы говорим и «эта страна» (ɦɑ̄ˈʔɑ̄rɛṣ), и «наша страна» (ʔarˈṣēnū), и «страна Израиля» (ʔɛrɛṣ yiŝrɑ̄ˈʔēl), и «Святая земля» (точнее, «земля святости», ʔɛrɛṣ ɦaqqōḏɛš; в иврите не различаются страна / земля).
Но чаще всего именно первое. Гораздо чаще.
у вас и газета с таким названием есть
Название: Чё я подумал
Отправлено: mnashe от апреля 8, 2019, 10:39
Цитата: Leo от апреля  8, 2019, 08:07
у вас и газета с таким названием есть
Ага. Антисионистская, кстати.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Easyskanker от апреля 8, 2019, 10:55
Что же это получается, в какого еврея пальцем ни ткни, попадешь в антисемита? :what:
Название: Чё я подумал
Отправлено: Leo от апреля 8, 2019, 10:56
Цитата: mnashe от апреля  8, 2019, 10:39
Цитата: Leo от апреля  8, 2019, 08:07
у вас и газета с таким названием есть
Ага. Антисионистская, кстати.
неужель досы ?  :o
Название: Чё я подумал
Отправлено: mnashe от апреля 8, 2019, 12:27
Цитата: Leo от апреля  8, 2019, 10:56
неужель досы ?
Леваки же.
Название: Чё я подумал
Отправлено: mnashe от апреля 8, 2019, 12:32
Цитата: Easyskanker от апреля  8, 2019, 10:55
Что же это получается, в какого еврея пальцем ни ткни, попадешь в антисемита? :what:
Нет, в основном в стране антисемитизм сравнительно непопулярен, несмотря на то, что у антисемитов здесь колоссальная власть (в частности, основные СМИ и вся юридическая система, имеющая полномочия отменять любые решения правительства, а также ликвидировать неугодных ей политических деятелей, вплоть до главы правительства).
Весьма популярен он в Тель-Авиве; встречается и в других крупных городах, но в меньших масштабах. На периферии непопулярен.
Проблема именно в том, что антисемитам принадлежит вся основная власть.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Python от апреля 8, 2019, 17:04
Не очень представляю, каким должен быть антисемитизм в стране, где и титульная нация, и ее основные враги являются семитами. Звучит как «антиславизм в Украине».
Название: Чё я подумал
Отправлено: Hellerick от апреля 8, 2019, 17:33
Цитата: Python от апреля  8, 2019, 17:04
Не очень представляю, каким должен быть антисемитизм в стране, где и титульная нация, и ее основные враги являются семитами. Звучит как «антиславизм в Украине».
Арабы ненавидят евреев, евреи ненавидят арабов -- следовательно, и те, и те являются антисемитами.  :umnik:
Название: Чё я подумал
Отправлено: mnashe от апреля 8, 2019, 21:37
Евреи редко ненавидят арабов. Израильтяне, во всяком случае.
В зонах острых конфликтов есть такое, и то не у всех. Ну, сложно абстрагироваться от нации, когда твоих близких режут как представителей нации и от имени нации.
А в относительно спокойных районах ненависть — редкость. Своих инакомыслящих братьев и то куда больше ненавидят.
У арабов, кстати, тоже далеко не у всех ненависть. У большинства — либо некоторая неприязнь, либо нейтральное отношение, либо даже положительное, хотя многие из них не рискнут сказать об этом публично.
Но есть места, где бездна ненависти. Там очень многие живут одной ненавистью и больше ничем. Хуже всего в этом плане Ғазза, а также Рамалла, Хеврон и особенно несколько конкретных деревень в их окрестностях. Особенно славится своим антисемитизмом и терроризмом деревня в окрестностях Хеврона, население которой — потомки евреев, несколько веков назад принявших ислам.
Название: Чё я подумал
Отправлено: piton от апреля 8, 2019, 21:50
Цитата: Iwvvd от апреля  7, 2019, 00:13
А "эта страна" в английском, в отличие от русского, звучит нейтрально.
Для меня всегда звучало нейтрально, а критикам отношусь так же, как противникам мореплавания, последнего и "извиняюсь".
Название: Чё я подумал
Отправлено: piton от апреля 8, 2019, 21:57
Ну про кальку с английского - ну чушь какая. Не  "та"  же.
Так можно любую фразу объявить калькой.
Название: Чё я подумал
Отправлено: piton от апреля 8, 2019, 22:06
Цитата: Python от апреля  8, 2019, 17:04
Звучит как «антиславизм в Украине».
Выражения и впрямь не слышал,  но впечатление,  что Украина самая антипанславистская страна, если так можно сказать. Может, Босния еще.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Leo от апреля 8, 2019, 22:24
Цитата: mnashe от апреля  8, 2019, 21:37
Евреи редко ненавидят арабов. Израильтяне, во всяком случае.
В зонах острых конфликтов есть такое, и то не у всех. Ну, сложно абстрагироваться от нации, когда твоих близких режут как представителей нации и от имени нации.
А в относительно спокойных районах ненависть — редкость. Своих инакомыслящих братьев и то куда больше ненавидят.
У арабов, кстати, тоже далеко не у всех ненависть. У большинства — либо некоторая неприязнь, либо нейтральное отношение, либо даже положительное, хотя многие из них не рискнут сказать об этом публично.
Но есть места, где бездна ненависти. Там очень многие живут одной ненавистью и больше ничем. Хуже всего в этом плане Ғазза, а также Рамалла, Хеврон и особенно несколько конкретных деревень в их окрестностях. Особенно славится своим антисемитизмом и терроризмом деревня в окрестностях Хеврона, население которой — потомки евреев, несколько веков назад принявших ислам.
а что такое случилось в газе что именно там кипят от ненависти. Кстати многие израильтяне тоже кипят . Слышал от них соотвествующий термин - арабьё
Название: Чё я подумал
Отправлено: злой от апреля 8, 2019, 22:45
Цитата: Leo от апреля  8, 2019, 22:24
Цитата: mnashe от апреля  8, 2019, 21:37
Евреи редко ненавидят арабов. Израильтяне, во всяком случае.
В зонах острых конфликтов есть такое, и то не у всех. Ну, сложно абстрагироваться от нации, когда твоих близких режут как представителей нации и от имени нации.
А в относительно спокойных районах ненависть — редкость. Своих инакомыслящих братьев и то куда больше ненавидят.
У арабов, кстати, тоже далеко не у всех ненависть. У большинства — либо некоторая неприязнь, либо нейтральное отношение, либо даже положительное, хотя многие из них не рискнут сказать об этом публично.
Но есть места, где бездна ненависти. Там очень многие живут одной ненавистью и больше ничем. Хуже всего в этом плане Ғазза, а также Рамалла, Хеврон и особенно несколько конкретных деревень в их окрестностях. Особенно славится своим антисемитизмом и терроризмом деревня в окрестностях Хеврона, население которой — потомки евреев, несколько веков назад принявших ислам.
а что такое случилось в газе что именно там кипят от ненависти. Кстати многие израильтяне тоже кипят . Слышал от них соотвествующий термин - арабьё

Я думаю, что и израильтяне, и их соседи с радостью прожили бы друг без друга, но волею судеб вынуждены жить бок о бок. И тем, и другим есть чего друг другу "предъявить" объективно, ну и СМИ нагнетают с обеих сторон. С другой стороны, без оглядки идти брататься - тоже не вариант что для одних, что для других. Вот и имеют то, что имеют.

Название: Чё я подумал
Отправлено: piton от апреля 8, 2019, 23:22
Цитата: Python от апреля  8, 2019, 17:04
Не очень представляю, каким должен быть антисемитизм в стране, где и титульная
нация, и ее основные враги являются семитами.
Проблема в том, что это никак не формализованное обвинение, а такая пропагандистская какашка для кидания. Разумеется, абсолютно бездоказательная.
Чтобы выпячивать антисемитизм (вот уж действительно проявление реального антисемитизма), сравним лучше с более интуитивно привычным русофобии, "украиножерству", далее подставляйте "свое". То же самое!
Деяния, представляющие реальную общественную опасность, хоть как-то формализуются соответствующими кодексами, хотя и там проблемы есть.
Тут же сводится к "сегодня он играет джаз, а завтра родину продаст". Пиши Емеля, твоя неделя. Ну и широкий простор доказательств, что ты не верблюд.
Главное тут не вестись.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Python от апреля 8, 2019, 23:28
Цитата: piton от апреля  8, 2019, 22:06
Цитата: Python от апреля  8, 2019, 17:04
Звучит как «антиславизм в Украине».
Выражения и впрямь не слышал,  но впечатление,  что Украина самая антипанславистская страна, если так можно сказать. Может, Босния еще.
Так боролись за независимость от других славян, в основном. Кстати, у боснийцев такие же цвета флага (вместо «славянского триколора»).
Название: Чё я подумал
Отправлено: piton от апреля 8, 2019, 23:52
Цитата: Python от апреля  8, 2019, 23:28
Так боролись за независимость от других славян, в основном.
Белорусы вот не боролись, поэтому и самые-самые панслависты.
Название: Чё я подумал
Отправлено: mnashe от апреля 9, 2019, 00:40
Цитата: Leo от апреля  8, 2019, 22:24
Кстати многие израильтяне тоже кипят. Слышал от них соотвествующий термин - арабьё
Вот пренебрежительное отношение (как к дикарям) действительно не редкость. Куда чаще, чем ненависть.
Есть на то основания. Жаль, мы не сфотографировали тот ужас, который оставили после себя арабы на пляже после какого-то их праздника. Среди евреев, к сожалению, тоже есть весьма некультурные в плане прибрать за собой, но тут было что-то невообразимое.
И это, конечно, мелочь, есть и гораздо более страшные вещи.
Но опять же: арабы очень разные, с разным культурным уровнем, с разной историей. Но, как везде, вредители гораздо заметнее культурных.
Название: Чё я подумал
Отправлено: piton от апреля 9, 2019, 20:48
Цитата: mnashe от апреля  9, 2019, 00:40
Цитата: Leo от Кстати многие израильтяне тоже кипят. Слышал от них соотвествующий термин - арабьё
Вот пренебрежительное отношение (как к дикарям) действительно не редкость. Куда чаще, чем ненависть
С трудом вообще представляю ненависть в таком сравнении. Это должна быть какая-то клиника.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Iwvvd от апреля 9, 2019, 21:06
Цитата: piton от апреля  9, 2019, 20:48
Цитата: mnashe от апреля  9, 2019, 00:40
Цитата: Leo от Кстати многие израильтяне тоже кипят. Слышал от них соотвествующий термин - арабьё
Вот пренебрежительное отношение (как к дикарям) действительно не редкость. Куда чаще, чем ненависть
С трудом вообще представляю ненависть в таком сравнении. Это должна быть какая-то клиника.
Где-то мы это уже проходили... Что-то там было с "ьубер-" и "унтер-".
Название: Чё я подумал
Отправлено: mnashe от апреля 10, 2019, 01:08
Цитата: Iwvvd от апреля  9, 2019, 21:06
Где-то мы это уже проходили... Что-то там было с "ьубер-" и "унтер-".
Зачем этот комментарий? Я же объяснил выше, о чём речь.
Я мог бы дать ещё кучу примеров, кроме свинства на пляже, в том числе и примеры вышеупомянутых гораздо более страшных вещей, но зачем? У меня пренебрежительного отношения нет ни к кому, лазить лишний раз в грязь у меня нет желания, я просто объяснил, почему отношение к арабам как к дикарям здесь не редкость.
Вам доставляет удовольствие перевернуть картину, чтобы сделать из евреев нацистов? Пожалуйста, но только не здесь.
Название: Чё я подумал
Отправлено: From_Odessa от апреля 10, 2019, 01:50
Кстати, насчет нации. Мне вот интересно. Тут в разговоре арабов обозначили, как нацию. Можно ли считать именно всех арабов единой нацией? Я, как и всегда, отмечаю, что само понятие "нация" достаточно размыто, потому однозначных, стопроцентно объективных критериев определения того, где какая нация, не найти. Но если просто поразмышлять: арабы - это нация, или это объединение наций по многим единым культурным признакам, внутри которого присутствуют различные нации/национальности/этносы? Я именно спрашиваю, ибо у меня нет четкого ответа и даже достаточных знаний для этого.

Определения нахожу такие:

ЦитироватьАра́бы (араб. عرب‎‎) — группа народов[10][11][12] семитской этноязыковой группы, населяющих государства Ближнего Востока и Северной Африки. Арабы говорят на арабском языке и используют арабское письмо. Численность арабов составляет около 430—450 млн человек. Более 90 % арабов исповедуют ислам, часть — христианство.

ЦитироватьАрабы
(самоназвание — аль-араб)
группа народов, населяющих арабские страны Зап. Азии и Сев. Африки.

ЦитироватьАРАБЫ, -ов; мн. Обширная группа народов, населяющих страны Юго-Западной Азии в районе Персидского залива и Северной Африки; представители этих народов. <Араб, -а; м. Арабка, -и; мн. род. -бок, дат. -бкам; ж.

Еще вот статья об арабах:

Цитировать

Там среди прочего есть такие слова:

ЦитироватьСегодняшние арабы являют собой национальную единицу связанную одной общностью – арабским языком. В последней  половине первого тысячелетия до Р. Х.  это население занимало на севере Аравийского полуострова приморские земли.  Затем в ходе мусульманского завоевания в VII в. эта экспансия повлекла за собой арабизацию и исламизацию завоеванных народов от отрогов горных хребтов Загроса в Персии до морских владений Марокко.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Hellerick от апреля 10, 2019, 08:55
Недавно в Гуглокартах "гулял" по Иерусалиму. Удивился, как близко живут евреи и арабы. Ни стен, ни блокпостов, ни автоматчиков. Просто кончается зелень, начинаются свалки — тут уже живут арабы.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Авишаг от апреля 10, 2019, 09:10
Цитата: Hellerick от апреля 10, 2019, 08:55
Удивился, как близко живут евреи и арабы. Ни стен, ни блокпостов, ни автоматчиков.
Что приводит к периодическим вылазкам и ножевым нападениям...
Название: Чё я подумал
Отправлено: Виоленсия от апреля 10, 2019, 09:13
Цитата: Hellerick от апреля 10, 2019, 08:55
Просто кончается зелень, начинаются свалки — тут уже живут арабы.
Это грустно.  :'(
Название: Чё я подумал
Отправлено: Awwal12 от апреля 10, 2019, 09:19
Цитата: mnashe от апреля 10, 2019, 01:08
Вам доставляет удовольствие перевернуть картину, чтобы сделать из евреев нацистов? Пожалуйста, но только не здесь.
Банили уже его примерно за это же.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Vesle Anne от апреля 10, 2019, 09:34
Цитата: mnashe от апреля 10, 2019, 01:08
Вам доставляет удовольствие перевернуть картину, чтобы сделать из евреев нацистов? Пожалуйста, но только не здесь.
безотносительно вашей дискуссии или вообще чего-то конкретного, сама по себе распространенная мысль, что еврей не может быть нацистом несколько ошибочна. Может, как и все.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Авишаг от апреля 10, 2019, 09:45
Цитата: Виоленсия от апреля 10, 2019, 09:13
Это грустно.  :'(
Что именно?
Название: Чё я подумал
Отправлено: Виоленсия от апреля 10, 2019, 09:48
Цитата: Авишаг от апреля 10, 2019, 09:45
Цитата: Виоленсия от апреля 10, 2019, 09:13
Это грустно.  :'(
Что именно?
Ну я же выделила, что именно. Люди живут там, где нет зелени, только свалки. Это ли не печально? Я сначала подумала, что на самих свалках живут.
Название: Чё я подумал
Отправлено: From_Odessa от апреля 10, 2019, 10:24
В свете разговора об этих свалках мне вспомнилось, как дед говорил о том, что стоит поезду откуда-то из ближнего зарубежья въехать на территорию СССР, как тут же вокруг начинаешь видеть валяющиеся повсюду трубы и ещё какую-то ерунду; и также вспомнил, как мы ехали в 2005 году из Германии на автобусе. Проехали её большой кусок, потом по Польше. Въехали на территорию Украины - и вдруг с полок над сиденьями начали падать вещи, ибо автобус начал сильно подскакивать на кочках :)

А про израильско-палестинский конфликт дед иногда говорил, что он на стороне Израиля, потому евреи смогли там построить хорошее государство :green: Но это было так, мимоходом, а подробно мы никогда эту тему не обсуждали,
Название: Чё я подумал
Отправлено: Leo от апреля 10, 2019, 10:32
Цитата: From_Odessa от апреля 10, 2019, 01:50
ЦитироватьСегодняшние арабы являют собой национальную единицу связанную одной общностью – арабским языком. В последней  половине первого тысячелетия до Р. Х.  это население занимало на севере Аравийского полуострова приморские земли.  Затем в ходе мусульманского завоевания в VII в. эта экспансия повлекла за собой арабизацию и исламизацию завоеванных народов от отрогов горных хребтов Загроса в Персии до морских владений Марокко.
варианты арабского языка нередко невзаимопонимаемы
Название: Чё я подумал
Отправлено: From_Odessa от апреля 10, 2019, 10:45
Цитата: Leo от апреля 10, 2019, 10:32
варианты арабского языка нередко невзаимопонимаемы
То есть, с определённой точки зрения их можно считать и разными языками?

Что тогда может объединить арабов именно, как нацию? Или тогда это однозначно наднациональное единство?
Название: Чё я подумал
Отправлено: Awwal12 от апреля 10, 2019, 10:52
Цитата: Leo от апреля 10, 2019, 10:32
варианты арабского языка нередко невзаимопонимаемы
Это не столь важно. Объединяет их литературная норма, а не разговорный язык.
Название: Чё я подумал
Отправлено: RockyRaccoon от апреля 10, 2019, 12:03
Цитата: From_Odessa от апреля 10, 2019, 10:45
Что тогда может объединить арабов именно, как нацию? Или тогда это однозначно наднациональное единство?
Объединить их может самосознание в качестве арабов. Все они - арабы. Несмотря ни на что.

Название: Чё я подумал
Отправлено: Авишаг от апреля 10, 2019, 12:17
Цитата: Виоленсия от апреля 10, 2019, 09:48
Люди живут там, где нет зелени, только свалки
А если их это устраивает?
Название: Чё я подумал
Отправлено: mnashe от апреля 10, 2019, 12:41
Цитата: Vesle Anne от апреля 10, 2019, 09:34
безотносительно вашей дискуссии или вообще чего-то конкретного, сама по себе распространенная мысль, что еврей не может быть нацистом несколько ошибочна. Может, как и все.
Разумеется, может. Если полно среди евреев ярых антисемитов, чё б и нацистам не быть?
Я даже не знал, что есть такая распространенная мысль.
Только к реплике Iwvvd'а это явно
Цитата: Vesle Anne от
безотносительно
Название: Чё я подумал
Отправлено: mnashe от апреля 10, 2019, 12:45
Цитата: Виоленсия от апреля 10, 2019, 09:48
Люди живут там, где нет зелени, только свалки. Это ли не печально? Я сначала подумала, что на самих свалках живут.
Более того, они и нашу величайшую святыню — Храмовую гору — свалками завалили (я вроде показывал свою фотографию оттуда). При этом орут, что это их святыня. Вот такая она им святыня и такая она их.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Виоленсия от апреля 10, 2019, 12:51
Цитата: Авишаг от апреля 10, 2019, 12:17
Цитата: Виоленсия от апреля 10, 2019, 09:48
Люди живут там, где нет зелени, только свалки
А если их это устраивает?
Их это устраивает?  :o
Ну, тогда это прокол пропаганды. Нормальных современных людей это устраивать не должно. Хотя сами свалки тоже надо где-то размещать, и я не удивлюсь, если такое положение всем "нормально"...
Название: Чё я подумал
Отправлено: Vesle Anne от апреля 10, 2019, 12:52
Цитата: mnashe от апреля 10, 2019, 12:41
Разумеется, может. Если полно среди евреев ярых антисемитов, чё б и нацистам не быть?
нацистом-не антисемитом, надеюсь это понятно было. в смысле, вполне себе еврейским нацистом. ну или нееврейским. всякое бывает в человеческой голове.
Повторюсь - безотносительно того, что вы тут обсуждали.
Цитата: mnashe от апреля 10, 2019, 12:41
Я даже не знал, что есть такая распространенная мысль.
очень распространенная. как будто фраза "да я сам еврей" типа уже индульгенция. Но евреи - тоже люди же.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Hellerick от апреля 10, 2019, 12:55
Цитата: Виоленсия от апреля 10, 2019, 09:48
Ну я же выделила, что именно. Люди живут там, где нет зелени, только свалки.
Я не говорил, про "только свалки".
Скажем так, складывается ощущение, что арабы являются терпимыми к замусоренным пустырям.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Авишаг от апреля 10, 2019, 13:16
Цитата: Виоленсия от апреля 10, 2019, 12:51
Хотя сами свалки тоже надо где-то размещать, и я не удивлюсь, если такое положение всем "нормально"...
Всем — это кому?
Название: Чё я подумал
Отправлено: From_Odessa от апреля 10, 2019, 13:18
Цитата: Vesle Anne от апреля 10, 2019, 12:52
как будто фраза "да я сам еврей" типа уже индульгенция

Цитировать—Как видишь, эльф, здесь кто-то недавно наколдо­вал Черную Метку, — продолжал мистер Диггори. — А тебя обнаружили минуту спустя на этом самом месте! Объяснись, будь любезна! —Я... я... я этого не делать, сэр! — воскликнула Вин­ки. — Я не знать, как это делать, сэр! —Тебя нашли с палочкой в руках! — рявкнул мистер Диггори, угрожающе потрясая перед ней обнаруженной уликой. На палочку упал зеленоватый свет, заливавший лес, и Гарри неожиданно узнал ее. —Ой, да это же моя! — охнул он. Все, кто был на прогалине, повернулись к нему. —Прошу прощения? — не веря своим ушам, спросил мистер Диггори. —Это моя палочка! — объяснил Гарри. — Я где-то выронил ее! —Выронил? — с недоверием переспросил мистер Диггори. — Это что, признание? Ты ее выбросил после того, как наколдовал Черную Метку? —Амос, подумай, с кем ты разговариваешь! — серди­то одернул его мистер Уизли. — Что, по-твоему, Гарри Поттер способен наколдовать Черную Метку? —Э-э-э... конечно, нет, — промямлил мистер Дигго­ри. — Извини... продолжай... Значит, ты выронил ее...

:)

В принципе-то Гарри мог. Мало ли что у него в голове. Да, Волдеморт убил его родителей, но, может, Поттер в итоге пришел к выводу, что именно Темный Лорд прав, что так и надо жить, захотел стать его последователем? Точно ж не скажешь.

Разумеется, еврей может быть нацистом. И, как Вы верно заметили, это могут быть нацистские взгляды уже с еврейской точки зрения. Нацизм-то необязательно должен иметь ту же форму, что была у немцев. Может быть русский нацизм, например, где русские или восточные славяне объявляются арийцами, а остальные - унтерменшами (собственно, такое существует). Аналогичный английский или британский нацизм. Венгерский. Скандинавский. И так далее. И еврейский тоже. Понятно, что, если человек идентифицирует себя, как еврея, то выше вероятность того, что нацизм будет для него неприемлем категорически. Однако это не абсолютная прививка.

Другое дело, что видеть нациста в Мнашше, на мой взгляд, даже не глупо, а просто смешно. Вот уж кто далек от нацизма, так это он. В чем-то Мнашше может быть неправ, в чем-то может оказаться слишком категоричным, в том числе и по вопросам арабов в целом и арабов израильских в частности (я не говорю, что так и есть, говорю, что может быть), но к нацизму это не имеет никакого отношения, потому что он противоречит и мыслям, и чувствам Мнашше. Во всяком случае, все, что я знаю о нем, дает повод для такого вывода. Я это не Вам, Аня, говорю, я знаю, что Вы не подозреваете Мнашше в нацистских взглядах, это я просто рассуждаю :)
Название: Чё я подумал
Отправлено: Виоленсия от апреля 10, 2019, 13:19
Цитата: Авишаг от апреля 10, 2019, 13:16
Цитата: Виоленсия от апреля 10, 2019, 12:51
Хотя сами свалки тоже надо где-то размещать, и я не удивлюсь, если такое положение всем "нормально"...
Всем — это кому?
Одни терпимы к загаженным пустырям, других, живущих поодаль, эта терпимость устраивает...
Название: Чё я подумал
Отправлено: From_Odessa от апреля 10, 2019, 13:24
В Германии немцы и не только немцы сходные вещи говорят о турках :) В смысле, где турки - там грязь и так далее. От людей, переехавших из Украины в Германию, слышал фразу про эскалаторы: "Кое-где могут и не работать. Турки по ним побегают - и не работает..." :) Хотя сейчас на фоне проблем с мигрантами из Сирии и соседних стран, возможно, там уже на турок меньше внимания обращают. Это Лео может рассказать :)

Я при этом не имею в виду, что турки или конкретно турки Германии такие. Я ничего сказать не могу. Просто рассказал о том, что имеются аналогичные взгляды :) Или похожие.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Авишаг от апреля 10, 2019, 13:36
Цитата: Виоленсия от апреля 10, 2019, 13:19
других, живущих поодаль, эта терпимость устраивает...
«Других» туда не пускают.
Думаешь, евреи не убрали бы свалку на Храмовой горе?
Только, чтоб там убрать, сначала надо открытым текстом взять за неё ответственность и сказать, что она — наша. А мы хотим быть хорошими в глазах народов, не замечая, что в любом случае будем плохими в чужих глазах...
Название: Чё я подумал
Отправлено: Виоленсия от апреля 10, 2019, 13:58
Цитата: Авишаг от апреля 10, 2019, 13:36
Цитата: Виоленсия от апреля 10, 2019, 13:19
других, живущих поодаль, эта терпимость устраивает...
«Других» туда не пускают.
Думаешь, евреи не убрали бы свалку на Храмовой горе?
Только, чтоб там убрать, сначала надо открытым текстом взять за неё ответственность и сказать, что она — наша. А мы хотим быть хорошими в глазах народов, не замечая, что в любом случае будем плохими в чужих глазах...
Я откуда знаю, убрали бы или нет. Не хотите скандала - предложите разделить ответственность, воззвать к разуму наиболее авторитетных арабов. Свалка в священном месте - это не только кощунственно, но и опасно. Не боятся ли они холеры?
А обычные свалки отодвинуть от жилых кварталов не вариант? Вывоз мусора организовать, перерабатывающие предприятия?
Название: Чё я подумал
Отправлено: mnashe от апреля 10, 2019, 14:03
Цитата: Vesle Anne от апреля 10, 2019, 12:52
нацистом-не антисемитом, надеюсь это понятно было. в смысле, вполне себе еврейским нацистом. ну или нееврейским. всякое бывает в человеческой голове.
Да любые варианты, в чём проблема.

Цитата: Vesle Anne от апреля 10, 2019, 12:52
Повторюсь - безотносительно того, что вы тут обсуждали.
Вот именно.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Awwal12 от апреля 10, 2019, 14:04
Цитата: Виоленсия от апреля 10, 2019, 13:58
А обычные свалки отодвинуть от жилых кварталов не вариант? Вывоз мусора организовать, перерабатывающие предприятия?
Там же зона палестинской администрации, как понимаю. А у нее есть гораздо более интересные занятия, чем что-то там благоустраивать...
Название: Чё я подумал
Отправлено: Виоленсия от апреля 10, 2019, 14:06
Цитата: Awwal12 от апреля 10, 2019, 14:04
Цитата: Виоленсия от апреля 10, 2019, 13:58
А обычные свалки отодвинуть от жилых кварталов не вариант? Вывоз мусора организовать, перерабатывающие предприятия?
Там же зона палестинской администрации, как понимаю. А у нее есть гораздо более интересные занятия, чем что-то там благоустраивать...
:what:
Я думала, речь о территории Израиля и об израильских гражданах.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Авишаг от апреля 10, 2019, 14:15
Цитата: Виоленсия от апреля 10, 2019, 13:58
Не хотите скандала - предложите разделить ответственность, воззвать к разуму наиболее авторитетных арабов
А они хотят договорариваться?
Цитата: Виоленсия от апреля 10, 2019, 13:58
А обычные свалки отодвинуть от жилых кварталов не вариант? Вывоз мусора организовать, перерабатывающие предприятия?
Кто это должен сделать?
Название: Чё я подумал
Отправлено: Leo от апреля 10, 2019, 14:17
Цитата: Awwal12 от апреля 10, 2019, 10:52
Цитата: Leo от апреля 10, 2019, 10:32
варианты арабского языка нередко невзаимопонимаемы
Это не столь важно. Объединяет их литературная норма, а не разговорный язык.
так она и по странам разная
Название: Чё я подумал
Отправлено: Vesle Anne от апреля 10, 2019, 14:20
Цитата: mnashe от апреля 10, 2019, 14:03
Да любые варианты, в чём проблема.
в том, что твоя фраза "сделать из евреев нацистов" слишком общая. я уточнила, что в принципе, это возможно, вот и все.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Leo от апреля 10, 2019, 14:23
Цитата: RockyRaccoon от апреля 10, 2019, 12:03
Цитата: From_Odessa от апреля 10, 2019, 10:45
Что тогда может объединить арабов именно, как нацию? Или тогда это однозначно наднациональное единство?
Объединить их может самосознание в качестве арабов. Все они - арабы. Несмотря ни на что.
нету самосознания. несмотря ни на что.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Виоленсия от апреля 10, 2019, 14:24
Цитата: Авишаг от апреля 10, 2019, 14:15
Цитата: Виоленсия от апреля 10, 2019, 13:58
Не хотите скандала - предложите разделить ответственность, воззвать к разуму наиболее авторитетных арабов
А они хотят договорариваться?
Если речь о гражданах страны - они обязаны хотеть договариваться, тем более, они вряд ли заинтересованы в загаженной святыне.
Цитата: Авишаг от апреля 10, 2019, 14:15
Цитата: Виоленсия от апреля 10, 2019, 13:58
А обычные свалки отодвинуть от жилых кварталов не вариант? Вывоз мусора организовать, перерабатывающие предприятия?
Кто это должен сделать?
Органы местной власти + министерство охраны окружающей среды, по идее.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Awwal12 от апреля 10, 2019, 14:27
Цитата: Виоленсия от апреля 10, 2019, 14:06
:what:
Я думала, речь о территории Израиля и об израильских гражданах.
Речь же, помнится, шла про Иерусалим. А там львиная доля территории относится именно к палестинской автономии.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Виоленсия от апреля 10, 2019, 14:38
Цитата: Awwal12 от апреля 10, 2019, 14:27
Цитата: Виоленсия от апреля 10, 2019, 14:06
:what:
Я думала, речь о территории Израиля и об израильских гражданах.
Речь же, помнится, шла про Иерусалим. А там львиная доля территории относится именно к палестинской автономии.
Ну, тогда дело грустно. Если власти всё устраивает - ничего не сделаешь. Да и даже если нет, привить населению культуру порой сложно.
Название: Чё я подумал
Отправлено: RockyRaccoon от апреля 10, 2019, 15:08
Цитата: Leo от апреля 10, 2019, 14:23
Цитата: RockyRaccoon от апреля 10, 2019, 12:03
Цитата: From_Odessa от апреля 10, 2019, 10:45
Что тогда может объединить арабов именно, как нацию? Или тогда это однозначно наднациональное единство?
Объединить их может самосознание в качестве арабов. Все они - арабы. Несмотря ни на что.
нету самосознания. несмотря ни на что.
Вы хотели сказать, что арабы не осознают себя арабами? Или что вы хотели сказать?
Название: Чё я подумал
Отправлено: Авишаг от апреля 10, 2019, 15:30
Цитата: Виоленсия от апреля 10, 2019, 14:24
они обязаны хотеть договариваться
Разве можно кого-то обязать хотеть?
Название: Чё я подумал
Отправлено: Awwal12 от апреля 10, 2019, 15:37
Цитата: RockyRaccoon от апреля 10, 2019, 15:08
Вы хотели сказать, что арабы не осознают себя арабами?
Осознают. Где-то примерно как вы себя славянином.
Вообще ещё лет двести назад львиная доля этой разношерстной публики "арабами" себя не называла вовсе, т.к. "араб" был, по сути, синонимом "бедуина" и в отрыве от родоплеменной структуры такая этничность не мыслилась (как невозможно было, например, быть "просто туркменом" или "просто казахом").
Название: Чё я подумал
Отправлено: RawonaM от апреля 10, 2019, 15:48
Цитата: Awwal12 от апреля 10, 2019, 14:27
Цитата: Виоленсия от апреля 10, 2019, 14:06
:what:
Я думала, речь о территории Израиля и об израильских гражданах.
Речь же, помнится, шла про Иерусалим. А там львиная доля территории относится именно к палестинской автономии.
По ООН так, де факто нет. Израиль же оккупировал и аннексировал Восточный Иерусалим, сейчас он целиком и полностью под властью Израиля, хотя гражданство арабам Израиль не дает.
Палестинская же часть (неизраиль по израильским же законам) отделена стеной (в два раза выше берлинской стены, кстати).
Название: Чё я подумал
Отправлено: mnashe от апреля 10, 2019, 15:49
Цитата: Виоленсия от апреля 10, 2019, 14:24
Если речь о гражданах страны - они обязаны хотеть договариваться, тем более, они вряд ли заинтересованы в загаженной святыне.
Да делать им больше нечего. «Не моё — не жалко». Это только наружу они лапшу на уши вешают безграмотным людям, что мол это их святыня, а евреи тут ни при чём. А на практике они прекрасно знают, где на самом деле находится их настоящая святыня, а эту землю они своей не воспринимают.
Хоть граждане, хоть неграждане. Дома все поддерживают чистоту и порядок, а за пределами дома — плевать. В деревнях тоже повсюду свалки. Ещё хуже — что они канализацией не занимаются, гадят в сезонные речки, уничтожая грунтовые воды.
Евреи тоже есть такие, которые живут как живётся, не заботясь о своей стране, поскольку они тоже не ощущают её своей. Но среди евреев таких гораздо меньше, и масштабы не те, плюс есть забота на административном уровне (с одной стороны организованная уборка, с другой — штрафы).
У арабов же с этим всё очень плохо. Не везде в одинаковой степени, конечно, но разница с евреями колоссальна. Личной гражданской ответственности у людей нет, даже за свою деревню, а лидерам тем более не до этого: они озабочены удержанием власти и личным обогащением, а оставшиеся деньги направляют не на развитие, а на террор.
Название: Чё я подумал
Отправлено: mnashe от апреля 10, 2019, 15:51
Цитата: RawonaM от апреля 10, 2019, 15:48
По ООН так, де факто нет. Израиль же оккупировал и аннексировал Восточный Иерусалим, сейчас он целиком и полностью под властью Израиля, хотя гражданство арабам Израиль не дает.
Палестинская же часть (неизраиль по израильским же законам) отделена стеной (в два раза выше берлинской стены, кстати).
Речь шла, в частности, о Храмовой горе, там Израиль практически не вмешивается, опасаясь возмущений вакфа.
Они там ещё и перекапывают что-то постоянно, чтобы уничтожить археологические свидетельства.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Vesle Anne от апреля 10, 2019, 15:52
Цитата: mnashe от апреля 10, 2019, 15:49
Хоть граждане, хоть неграждане. Дома все поддерживают чистоту и порядок, а за пределами дома — плевать.
не так. часто переходные общества от сельского/традиционного  к городскому/современном именно так себя и ведут. Они не воспринимают город как свою среду. ты выше был прав, когда сказал, что они "диковаты". это именно оно
Название: Чё я подумал
Отправлено: Iwvvd от апреля 10, 2019, 19:06
Цитата: From_Odessa от апреля 10, 2019, 01:50
Кстати, насчет нации. Мне вот интересно. Тут в разговоре арабов обозначили, как нацию. Можно ли считать именно всех арабов единой нацией?
Они такая же "нация", как тюрки, романцы или славяне. Их объединяет язык, а не кровное родство. Последние, кстати, тоже пользовались долгое время одним литературным языком (латынь и церковнославянский соответственно), как арабы сейчас.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Damaskin от апреля 10, 2019, 19:08
Цитата: Iwvvd от апреля 10, 2019, 19:06
Последние, кстати, тоже пользовались долгое время одним литературным языком (латынь и церковнославянский соответственно), как арабы сейчас.

Когда это церковнославянский был общим для славян литературным языком?
Название: Чё я подумал
Отправлено: Iwvvd от апреля 10, 2019, 19:09
Цитата: Damaskin от апреля 10, 2019, 19:08
Когда это церковнославянский был общим для славян литературным языком?
Ну не для всех. Существа дела это не меняет.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Hellerick от апреля 12, 2019, 21:00
Цитата: Hellerick от марта 30, 2019, 17:59
Насколько реально сделать язык разметки web-страниц на основе YAML (https://en.wikipedia.org/wiki/YAML)?
Ну, или язык разметки текстовых документов с богатым форматированием?
:???
Как там, например, слово курсивом выделять?

YAML, не получается, но можно попробовать что-то в этом духе.


head:
  title: NEMUS: Nested markup syntax
    style:
      body: {background-color: #2D2D2D}
      h1:
        color: #C26356
        font-size: 30px
        font-family: Menlo, Monaco, fixed-width
      p.normal: {text-align: justify; font-family: sans}
body:
  p: {class:normal} > Hello {b: World}!


Вложенные сущности форматируются white-space'ами аки в питоне, предворяясь двоеточием на конце родительской строки.
Кроме того вложенную сущность можно ввести внутри строки в фигурных скобках -- эта конструкция синонимична предыдущей и они могут заменяться друг на друга.
Все дети одного родителя воспринимаются как список. Список из значений, разделенный переносами строки (с нужным количеством white-space'ов) синонимичен строке элементов, разделенных точкой с запятой.
"Прямая речь" предваряется знаком ">". Формально она является элементом списка с нулевым ключом. Она синонимична последовательности блоков прямой речи и других элементов.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Leo от апреля 12, 2019, 21:21
Цитата: RockyRaccoon от апреля 10, 2019, 15:08
Цитата: Leo от апреля 10, 2019, 14:23
Цитата: RockyRaccoon от апреля 10, 2019, 12:03
Цитата: From_Odessa от апреля 10, 2019, 10:45
Что тогда может объединить арабов именно, как нацию? Или тогда это однозначно наднациональное единство?
Объединить их может самосознание в качестве арабов. Все они - арабы. Несмотря ни на что.
нету самосознания. несмотря ни на что.
Вы хотели сказать, что арабы не осознают себя арабами? Или что вы хотели сказать?
не все арабы кто говорит по арабски
Название: Чё я подумал
Отправлено: piton от апреля 12, 2019, 21:24
Цитата: Leo от апреля 12, 2019, 21:21
не все арабы кто говорит по арабски
Слышал, в Израиле некоторые евреи говорят, родной язык. Кто еще?
Вроде ливанские марониты тоже себя арабами не считают.
Название: Чё я подумал
Отправлено: злой от апреля 12, 2019, 21:57
Арабы - это что-то вроде "жителей Латинской Америки" , культурная общность. При этом, скажем, веннесуэльцы не считают себя одной нацией с чилийцами или никарагуанцами. Так и тунисцы не считают себя одной нацией с йеменцами. Хотя со стороны они могут казаться похожими, для них самих соотношение общности и разности иное, чем для сторонних наблюдателей. Как-то так по-моему.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Leo от апреля 13, 2019, 09:16
Цитата: piton от апреля 12, 2019, 21:24
Цитата: Leo от апреля 12, 2019, 21:21
не все арабы кто говорит по арабски
Слышал, в Израиле некоторые евреи говорят, родной язык. Кто еще?
Вроде ливанские марониты тоже себя арабами не считают.
например мои знакомые сирийцы и иракцы говорят что те, кто живёт западнее Синая не арабы а просто говорят по арабски, а ливанцы и палестинцы арабы, но нередко хуже чем неарабы, так что арабами их считать можно весьма условно :)
Название: Чё я подумал
Отправлено: piton от апреля 13, 2019, 09:38
Цитата: Leo от апреля 13, 2019, 09:16
кто живёт западнее Синая не арабы а просто говорят по арабски
В Шарме арабы, в Хургаде не арабы.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Leo от апреля 13, 2019, 09:39
Цитата: piton от апреля 13, 2019, 09:38
Цитата: Leo от апреля 13, 2019, 09:16
кто живёт западнее Синая не арабы а просто говорят по арабски
В Шарме арабы, в Хургаде не арабы.
неправильно выразился: на Синае и западнее :)
Название: Чё я подумал
Отправлено: Hellerick от апреля 13, 2019, 14:06
А что если попробовать памятник Петру I в Москве раскрасить?
Хуже ж не будет.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Poirot от апреля 13, 2019, 14:13
Цитата: Hellerick от апреля 13, 2019, 14:06
А что если попробовать памятник Петру I в Москве раскрасить?
Хуже ж не будет.
Насколько помню, он прямо в реке стоит. Надо подплывать.
Название: Чё я подумал
Отправлено: smith371 от апреля 13, 2019, 14:14
Цитата: Poirot от апреля 13, 2019, 14:13
Цитата: Hellerick от апреля 13, 2019, 14:06
А что если попробовать памятник Петру I в Москве раскрасить?
Хуже ж не будет.
Насколько помню, он прямо в реке стоит. Надо подплывать.

скорее, подлетать
Название: Чё я подумал
Отправлено: Валентин Н от апреля 13, 2019, 20:12
Он не в воде стоит, в воде насыпали площадку, выложили плиткой и там поставили, и сделали мостик с острова Балчуг.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Awwal12 от апреля 13, 2019, 20:44
Цитата: Leo от апреля 13, 2019, 09:16
Цитата: piton от апреля 12, 2019, 21:24
Цитата: Leo от апреля 12, 2019, 21:21
не все арабы кто говорит по арабски
Слышал, в Израиле некоторые евреи говорят, родной язык. Кто еще?
Вроде ливанские марониты тоже себя арабами не считают.
например мои знакомые сирийцы и иракцы говорят что те, кто живёт западнее Синая не арабы а просто говорят по арабски
Лол. Рассказали бы они об этом каким-нибудь варфальцам.
Название: Чё я подумал
Отправлено: mnashe от апреля 14, 2019, 02:41
Цитата: piton от апреля 12, 2019, 21:24
Слышал, в Израиле некоторые евреи говорят, родной язык. Кто еще?
Друзы.
Да и здешние арабоязычные христиане (не знаю, все ли) не относят себя к арабам.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Hellerick от апреля 14, 2019, 08:09
Почему на Ютюбе перед роликами меня не предупреждают, что курение опасно для здоровья?
Да и вообще, с вычислительными-мощностями Гугла, уверен, они могли бы все сигареты на видео зацензуривать.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Easyskanker от апреля 14, 2019, 10:01
(https://vn.ru/upload/iblock/26e/26ef7b95_5d2879d1e3f2f6fd97adb565_thumb_680-420_6a314ba24a74bb59-6f1fa.jpg)
- Да что вы говорите.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Bhudh от апреля 14, 2019, 21:49
Цитата: mnashe от апреля  7, 2019, 21:14«земля святости», ʔɛrɛṣ ɦaqqōḏɛš
Земля аккадская? :what:
Название: Чё я подумал
Отправлено: Python от апреля 14, 2019, 22:57
Цитата: Hellerick от апреля 14, 2019, 08:09они могли бы все сигареты на видео зацензуривать.
Тогда сцены курения станут похожи на сцены орального секса в японской порнухе.
Название: Чё я подумал
Отправлено: mnashe от апреля 16, 2019, 14:23
Цитата: Bhudh от апреля 14, 2019, 21:49
Земля аккадская? :what:
Почему?
Семитский корень qdš.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Hellerick от апреля 16, 2019, 14:29
Цитата: Python от апреля 14, 2019, 22:57
Цитата: Hellerick от апреля 14, 2019, 08:09они могли бы все сигареты на видео зацензуривать.
Тогда сцены курения станут похожи на сцены орального секса в японской порнухе.
Так и задумано. Чем дурнее они будут выглядеть, тем лучше.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Awwal12 от апреля 16, 2019, 15:58
Цитата: Bhudh от апреля 14, 2019, 21:49
Цитата: mnashe от апреля  7, 2019, 21:14«земля святости», ʔɛrɛṣ ɦaqqōḏɛš
Земля аккадская? :what:
У вас с семитскими всё совсем плохо? :)
Уж еврейский определенный префикс-то отчленить от трехконсонантного корня, по-моему, вполне можно, даже если не знать слова "кадеш" и иже с ним...
Название: Чё я подумал
Отправлено: Leo от апреля 16, 2019, 17:11
Цитата: Awwal12 от апреля 16, 2019, 15:58
Цитата: Bhudh от апреля 14, 2019, 21:49
Цитата: mnashe от апреля  7, 2019, 21:14«земля святости», ʔɛrɛṣ ɦaqqōḏɛš
Земля аккадская? :what:
У вас с семитскими всё совсем плохо? :)
Уж еврейский определенный префикс-то отчленить от трехконсонантного корня, по-моему, вполне можно, даже если не знать слова "кадеш" и иже с ним...
у всех с семитскими плохо так что не слова кадеш учить а даже сам кадеш хочется :(
Название: Чё я подумал
Отправлено: mnashe от апреля 16, 2019, 19:01
Цитата: Leo от апреля 16, 2019, 17:11
у всех с семитскими плохо так что не слова кадеш учить а даже сам кадеш хочется :(
Не распарсил фразу.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Валентин Н от апреля 17, 2019, 23:49
Можно ли откатить откат? = Вернуть взад как было до отката.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Leo от апреля 17, 2019, 23:54
Цитата: mnashe от апреля 16, 2019, 19:01
Цитата: Leo от апреля 16, 2019, 17:11
у всех с семитскими плохо так что не слова кадеш учить а даже сам кадеш хочется :(
Не распарсил фразу.
хочется кадеш эвфемизм для хочется помереть
Название: Чё я подумал
Отправлено: mnashe от апреля 18, 2019, 12:24
Цитата: Leo от апреля 17, 2019, 23:54
хочется кадеш эвфемизм для хочется помереть
А... Не слышал такого.
А почему «кадеш» вместо «қадиш»?
Название: Чё я подумал
Отправлено: Easyskanker от апреля 18, 2019, 12:52
Цитата: Валентин Н от апреля 17, 2019, 23:49
Можно ли откатить откат? = Вернуть взад как было до отката.
В чей зад?
Название: Чё я подумал
Отправлено: Hellerick от апреля 19, 2019, 19:13
А я ведь ни разу не читал белорусскую конституцию.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Виоленсия от апреля 19, 2019, 19:17
Цитата: Hellerick от апреля 19, 2019, 19:13
А я ведь ни разу не читал белорусскую конституцию.
Мне как-то для недоролёвки-недофанфика понадобился УК Польши (точнее, нужен был ПНР, но его найти - задача очень нетривиальная). Прочитала. Интересно.
Название: Чё я подумал
Отправлено: RockyRaccoon от апреля 19, 2019, 19:26
Цитата: Hellerick от апреля 19, 2019, 19:13
А я ведь ни разу не читал белорусскую конституцию.
А чё её читать, если бацька собрался её менять. Вот изменит - тогда и читайте.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Hellerick от апреля 19, 2019, 19:28
Цитата: RockyRaccoon от апреля 19, 2019, 19:26
Цитата: Hellerick от апреля 19, 2019, 19:13
А я ведь ни разу не читал белорусскую конституцию.
А чё её читать, если бацька собрался её менять. Вот изменит - тогда и читайте.
Ну дык чтобы в полной мере оценить мудрость предложений, мне нужно сначала быть знакомым с духом оригинала.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Hellerick от апреля 19, 2019, 19:37
Цитата: Виоленсия от апреля 19, 2019, 19:17
Цитата: Hellerick от апреля 19, 2019, 19:13
А я ведь ни разу не читал белорусскую конституцию.
Мне как-то для недоролёвки-недофанфика понадобился УК Польши (точнее, нужен был ПНР, но его найти - задача очень нетривиальная). Прочитала. Интересно.

Вроде бы, это он:
http://prawo.sejm.gov.pl/isap.nsf/download.xsp/WDU19690130094/O/D19690094.pdf

А что вам там отыскать хотелось? И зачем?
Название: Чё я подумал
Отправлено: Виоленсия от апреля 19, 2019, 19:51
Цитата: Hellerick от апреля 19, 2019, 19:37
Цитата: Виоленсия от апреля 19, 2019, 19:17
Цитата: Hellerick от апреля 19, 2019, 19:13
А я ведь ни разу не читал белорусскую конституцию.
Мне как-то для недоролёвки-недофанфика понадобился УК Польши (точнее, нужен был ПНР, но его найти - задача очень нетривиальная). Прочитала. Интересно.

Вроде бы, это он:
http://prawo.sejm.gov.pl/isap.nsf/download.xsp/WDU19690130094/O/D19690094.pdf

А что вам там отыскать хотелось? И зачем?
О, спасибо. Отыскать, применялся ли расстрел и, если да, то за что. Зачем? Для пущего правдоподобия, доходящего до маниакального соблюдения деталей, в рассказе. :)
Название: Чё я подумал
Отправлено: Poirot от апреля 19, 2019, 22:25
Цитата: Hellerick от апреля 19, 2019, 19:13
А я ведь ни разу не читал белорусскую конституцию.
Аналогично. А зачем?
Название: Чё я подумал
Отправлено: Hellerick от апреля 20, 2019, 09:54
Цитата: Виоленсия от апреля 19, 2019, 19:51
О, спасибо. Отыскать, применялся ли расстрел и, если да, то за что. Зачем? Для пущего правдоподобия, доходящего до маниакального соблюдения деталей, в рассказе. :)

- Передача информации иностранной разведке (ст. 124).
- Покушение на жизнь государственного деятеля (ст. 126).
- Диверсия против народного хозяйства (ст. 127).
- Убийство (ст. 148.1).
- Покушение на независимость, обороноспособность и территориальную целостность ПНР (ст. 122, 123).
- Вооруженное ограбление (ст. 210.2).
- Невыполнение боевого приказа (ст. 310).
Название: Чё я подумал
Отправлено: Виоленсия от апреля 20, 2019, 10:03
Цитата: Hellerick от апреля 20, 2019, 09:54
Цитата: Виоленсия от апреля 19, 2019, 19:51
О, спасибо. Отыскать, применялся ли расстрел и, если да, то за что. Зачем? Для пущего правдоподобия, доходящего до маниакального соблюдения деталей, в рассказе. :)
- Передача информации иностранной разведке (ст. 124).
- Покушение на жизнь государственного деятеля (ст. 126).
- Диверсия против народного хозяйства (ст. 127).
- Убийство (ст. 148.1).
- Покушение на независимость, обороноспособность и территориальную целостность ПНР (ст. 122, 123).
- Вооруженное ограбление (ст. 210.2).
- Невыполнение боевого приказа (ст. 310).
Dziękuję bardzo!  :=
Эх, мне бы эту инфу да года два-три назад...
Название: Чё я подумал
Отправлено: Leo от апреля 20, 2019, 10:17
Цитата: mnashe от апреля 18, 2019, 12:24
Цитата: Leo от апреля 17, 2019, 23:54
хочется кадеш эвфемизм для хочется помереть
А... Не слышал такого.
А почему «кадеш» вместо «қадиш»?
разговорная форма
Название: Чё я подумал
Отправлено: Валентин Н от апреля 21, 2019, 12:13
Может быть богатые мужики заводят себе толпы любовниц, не потому, что они это могут, а чтобы подзаряжаться от них и сохранять свой статус? Т.е. причина следствие переставлены?
Но тогда они совершают ошибку, для подзарядки сопливые проститутки совершенно не подходят.

Чтобы получить настоящую энергию, нужна харизматичная женщина, а если ещё и постарше будет, то можно в космос улететь. Вот Макрон так и поступил, и в 40 лет стал президентом. ГЕНИАЛЬНО!
:=
Название: Чё я подумал
Отправлено: RockyRaccoon от апреля 21, 2019, 13:37
Цитата: Валентин Н от апреля 21, 2019, 12:13
Может быть богатые мужики заводят себе толпы любовниц, не потому, что они это могу
По Веллеру, например: богатые мужики потому такие богатые и могущественные, что у них избыток энергии. В том числе и сексуальной.
Благодаря этому избытку, им всегда чего-то хочется - денег, имущества, власти, секса.
А тем, у кого энергии мало, не только не можется всё это приобретать, но и не хочется. Помечтал на диванчике, помастурбировал в уголке раз в недельку - да и хватит, уже устал.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Easyskanker от апреля 21, 2019, 14:29
Цитата: RockyRaccoon от апреля 21, 2019, 13:37
А тем, у кого энергии мало, не только не можется всё это приобретать, но и не хочется. Помечтал на диванчике, помастурбировал в уголке раз в недельку - да и хватит, уже устал.
Эт про меня почти.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Python от апреля 21, 2019, 15:39
Представим, что я зарабатываю значительно больше, чем мне необходимо для выживания. Есть два варианта, что с этим делать: 1) инвестировать в максимальное количество красивых любовниц (независимо от моих реальных физических потребностей — просто чтобы было), либо 2) построить звездолет и слинять на Марс/Луну/свой личный астероид. Первый вариант пока выглядит более доступным.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Easyskanker от апреля 21, 2019, 16:11
Чего только два-то? :what: Да еще таких.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Python от апреля 24, 2019, 19:57
Нет, конечно, можно вкладывать дополнительную прибыль в свой бизнес, чтобы вкладывать дополнительную прибыль в свой бизнес, чтобы вкла... Но это не отвечает на вопрос о конечной цели, зачем мне столько денег, а вещей, которые мне с высокой вероятностью понравятся, слишком мало.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Валентин Н от апреля 24, 2019, 20:02
Ну обслуживание яхты дорого стоит. А яхта нужна, чтоб выходить в международные воды, где никакие законы не действуют.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Iwvvd от апреля 24, 2019, 20:24
Цитата: Валентин Н от апреля 24, 2019, 20:02
выходить в международные воды, где никакие законы не действуют.
И что это даст?
Название: Чё я подумал
Отправлено: Awwal12 от апреля 24, 2019, 20:26
Цитата: Валентин Н от апреля 24, 2019, 20:02
Ну обслуживание яхты дорого стоит. А яхта нужна, чтоб выходить в международные воды, где никакие законы не действуют.
На яхте действуют законы страны порта приписки, помнится.
Название: Чё я подумал
Отправлено: BormoGlott от апреля 24, 2019, 20:37
Цитата: Awwal12 от апреля 24, 2019, 20:26
На яхте действуют законы страны порта приписки, помнится.
Чтоб законы действовали нужно что б кто-то обеспечивал их соблюдение. Кто и каким образом может обеспечивать соблюдение законов на яхте, вокруг которой на сотни миль ни одной живой души.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Iwvvd от апреля 24, 2019, 20:46
Цитата: BormoGlott от апреля 24, 2019, 20:37
Чтоб законы действовали нужно что б кто-то обеспечивал их соблюдение. Кто и каким образом может обеспечивать соблюдение законов на яхте, вокруг которой на сотни миль ни одной живой души.
В вашей квартире, к примеру, есть кто-нибудь, кто постоянно обеспечивает соблюдение законов?
Название: Чё я подумал
Отправлено: BormoGlott от апреля 24, 2019, 21:19
Цитата: Iwvvd от апреля 24, 2019, 20:46
В вашей квартире, к примеру, есть кто-нибудь, кто постоянно обеспечивает соблюдение законов?
нет, я могу делать что-нибудь противозаконное, и никто мне не запретит
Название: Чё я подумал
Отправлено: Bhudh от апреля 24, 2019, 21:21
Цитата: BormoGlott от апреля 24, 2019, 21:19никто мне не запретит
Кроме законов страны. Если кто-то заметит, что Вы делаете что-то противозаконное, даже находясь один в приватизированной квартире, Вы получите наказание согласно закону.
Название: Чё я подумал
Отправлено: BormoGlott от апреля 24, 2019, 21:26
Цитата: Bhudh от апреля 24, 2019, 21:21
Если кто-то заметит
Ключевое слово "если", а применительно к яхте в международных водах, кто может заметить и кому доложить и кто придёт присекать.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Bhudh от апреля 24, 2019, 21:27
Цитата: BormoGlott от апреля 24, 2019, 21:26применительно к яхте в международных водах, кто может заметить
Дрон какой-нибудь, а то и спутник-шпион, если на яхте что-то крупномасштабное намечается.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Iwvvd от апреля 24, 2019, 21:42
Цитата: BormoGlott от апреля 24, 2019, 21:19
Цитата: Iwvvd от апреля 24, 2019, 20:46
В вашей квартире, к примеру, есть кто-нибудь, кто постоянно обеспечивает соблюдение законов?
нет, я могу делать что-нибудь противозаконное, и никто мне не запретит
Вот! Значит, яхта в этом смысле ничем не отличается от квартиры.

И всё-таки, зачем Валентину яхта в нейтральных водах?
Название: Чё я подумал
Отправлено: Валентин Н от апреля 24, 2019, 23:55
Цитата: Iwvvd от апреля 24, 2019, 21:42
И всё-таки, зачем Валентину яхта в нейтральных водах?
Для жертвоприношений и медицинских экспериментов на политических конкурентах.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Iwvvd от апреля 25, 2019, 00:28
Цитата: Валентин Н от апреля 24, 2019, 23:55
Для жертвоприношений и медицинских экспериментов на политических конкурентах.
Т.е. вы уверены, что, совершив преступление в нейтральных водах, где якобы не действуют законы, останетесь безнаказанным?
Название: Чё я подумал
Отправлено: Валентин Н от апреля 25, 2019, 00:35
Цитата: Iwvvd от апреля 25, 2019, 00:28
Т.е. вы уверены, что, совершив преступление в нейтральных водах, где якобы не действуют законы, останетесь безнаказанным?
Британский премьер-министр насиловал детей на собственной яхте (https://www.kp.ru/daily/26783/3817089/)
Название: Чё я подумал
Отправлено: Iwvvd от апреля 25, 2019, 00:41
Цитата: Валентин Н от апреля 25, 2019, 00:35
Британский премьер-министр насиловал детей на собственной яхте (https://www.kp.ru/daily/26783/3817089/)
И это ваш аргумент? :fp:
Название: Чё я подумал
Отправлено: Валентин Н от апреля 25, 2019, 00:56
Цитата: Iwvvd от апреля 25, 2019, 00:41
Цитата: Валентин Н от апреля 25, 2019, 00:35
Британский премьер-министр насиловал детей на собственной яхте (https://www.kp.ru/daily/26783/3817089/)
И это ваш аргумент? :fp:
Премьер всем министрам пример.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Mercurio от апреля 27, 2019, 08:29
Подумал, что бесконтактный бой — это невероятным образом затянувшаяся расхайпованная мейнстримная кочерга :umnik:
Название: Чё я подумал
Отправлено: Easyskanker от апреля 27, 2019, 08:54
Почему до сих пор нет закона, запрещающего гражданским закрывать лицо (если только они не женщины-мусульманки)? Сейчас мода на маски на пол-лица, еще добавить темные очки и капюшон от худи и грабь прямо на улицах, никто не опознает. А многие в таком виде просто разгуливают, как так и надо.
Название: Чё я подумал
Отправлено: злой от апреля 27, 2019, 08:59
Цитата: Easyskanker от апреля 27, 2019, 08:54
Почему до сих пор нет закона, запрещающего гражданским закрывать лицо (если только они не женщины-мусульманки)? Сейчас мода на маски на пол-лица, еще добавить темные очки и капюшон от худи и грабь прямо на улицах, никто не опознает. А многие в таком виде просто разгуливают, как так и надо.

В европейских странах есть такие законы.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Lodur от апреля 27, 2019, 09:13
Цитата: злой от апреля 27, 2019, 08:59
Цитата: Easyskanker от апреля 27, 2019, 08:54
Почему до сих пор нет закона, запрещающего гражданским закрывать лицо (если только они не женщины-мусульманки)? Сейчас мода на маски на пол-лица, еще добавить темные очки и капюшон от худи и грабь прямо на улицах, никто не опознает. А многие в таком виде просто разгуливают, как так и надо.
В европейских странах есть такие законы.
Во Франции? Там и женщинам-мусульманкам исключения не делают.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Easyskanker от апреля 27, 2019, 09:43
Цитата: злой от апреля 27, 2019, 08:59В европейских странах есть такие законы.
Ну я ж про СНГ говорил. Ограбление в какой-нибудь Франции мне и так не грозит :)
Название: Чё я подумал
Отправлено: Виоленсия от апреля 27, 2019, 09:57
Цитата: Easyskanker от апреля 27, 2019, 08:54
Почему до сих пор нет закона, запрещающего гражданским закрывать лицо (если только они не женщины-мусульманки)? Сейчас мода на маски на пол-лица, еще добавить темные очки и капюшон от худи и грабь прямо на улицах, никто не опознает. А многие в таком виде просто разгуливают, как так и надо.
По такой логике мусульманки с закрытыми лицами могут спокойно грабить...   :???
Название: Чё я подумал
Отправлено: Easyskanker от апреля 27, 2019, 10:25
Если верить СМИ, по такой логике все еще хуже: этим цельные мужики-террористы пользуются, предварительно сбривая бороду. Но религия для меня святое.
Название: Чё я подумал
Отправлено: злой от апреля 27, 2019, 10:34
Я точно помню, что в Италии (если не во всей, то в ряде регионов) запрещено появляться в общественных местах в балаклавах.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Валентин Н от апреля 27, 2019, 11:10
А зимой как ходить? Я вот через шарф дышу.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Hellerick от апреля 27, 2019, 12:14
Si me ta es un cristian, per cual me ta confesa? Per sombria?
Если бы я был христианином, то за что бы я исповедовался? За уныние?
:???
Название: Чё я подумал
Отправлено: Python от апреля 27, 2019, 13:37
Не является ли вакцинация научно обоснованной разновидностей гомеопатии? Лечить подобное подобным в безопасной дозировке — пусть и до начала собственно болезни.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Easyskanker от апреля 27, 2019, 15:55
Является. Гомеопатия разошлась по двум путям - способ мошенничества и реальная медицинская практика - еще в самом начале.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Валентин Н от апреля 29, 2019, 01:22
Почему двуполое размножение обязательно и двухкомпонентное?
Почему не может быть так что самке для возбеременивания понадобится несколько самцов?
Часть генов самка от одного самца получает, и яйцеклетка оплодотворяется частично, через некоторое время спаривается с другим и получает оставшиеся гены.

Странно, что такого нет.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Bhudh от апреля 29, 2019, 01:31
(wiki/ru) Dictyostelium discoideum (https://ru.wikipedia.org/wiki/Dictyostelium_discoideum)
Название: Чё я подумал
Отправлено: Leo от апреля 29, 2019, 08:33
Цитата: Валентин Н от апреля 29, 2019, 01:22
Почему двуполое размножение обязательно и двухкомпонентное?
Почему не может быть так что самке для возбеременивания понадобится несколько самцов?
Часть генов самка от одного самца получает, и яйцеклетка оплодотворяется частично, через некоторое время спаривается с другим и получает оставшиеся гены.

Странно, что такого нет.
сплошь и рядом наличествует. С чего вы взяли что нет ?
Название: Чё я подумал
Отправлено: Awwal12 от апреля 29, 2019, 11:11
Цитата: Leo от апреля 29, 2019, 08:33
сплошь и рядом наличествует.
Что наличествует? :what: Отличный от гаплоидного набор генов в гаметах? Да Господь с вами.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Toman от апреля 29, 2019, 19:43
Цитата: Bhudh от апреля 29, 2019, 01:31
(wiki/ru) Dictyostelium discoideum
Но там же вроде обычный парный половой процесс?

Цитата: Awwal12 от апреля 29, 2019, 11:11
Отличный от гаплоидного набор генов в гаметах?
А вот это как раз бывает. Напр. у многих, ЕМНИП, бурых водорослей (а может, и у кое-каких ещё) образовать гаметы может не только гаплоидная стадия, но и диплоидная, и в результате при слиянии таких гамет получится тетраплоидная зигота и соотв. тетраплоидный организм (который потом может, например, образовать диплоидные споры). А может получиться и триплоидный из диплоидных и гаплоидных гамет (но у этого, видимо, будут проблемы с мейозом, если он попытается это сделать).
Но это всё опять обычный парный половой процесс.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Python от апреля 29, 2019, 20:49
Цитата: Toman от апреля 29, 2019, 19:43
Но там же вроде обычный парный половой процесс?
Парный, но три «пола», вступающие между собой в любые возможные разнополые парные отношения.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Toman от апреля 29, 2019, 21:17
Цитата: Python от апреля 29, 2019, 20:49
Парный, но три «пола», вступающие между собой в любые возможные разнополые парные отношения.
Ну так и это вообще не экзотика среди протистов, особенно при изогамии.

Offtop
Как я уже когда-то раньше упоминал, в моём постепенно продумываемом фантастическом сеттинге у соотв. фантастических существ в общей сложности 60 полов (все возможные комбинации из 6 женских и 10 мужских полов), при которых далеко не всякое сочетание оных способно к размножению в некоторых заданных ролях (а то и вообще в любом варианте).
Название: Чё я подумал
Отправлено: Bhudh от апреля 30, 2019, 00:39
Offtop
Цитата: Toman от апреля 29, 2019, 21:17у соотв. фантастических существ в общей сложности 60 полов (все возможные комбинации из 6 женских и 10 мужских полов)
То есть существуют только смешанные полы, а чистых мужских или женских нет?
Название: Чё я подумал
Отправлено: Toman от апреля 30, 2019, 00:49
Цитата: Bhudh от апреля 30, 2019, 00:39
То есть существуют только смешанные полы, а чистых мужских или женских нет?
Ну да - они все по крайней мере формально гермафродиты. Хотя каждая конкретно может в той или иной степени больше предпочитать женскую или мужскую роль, или обе в примерно равной степени, но это у них довольно индивидуально, хотя в некоторой степени и зависит от сочетания мужских и женских полов.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Валентин Н от апреля 30, 2019, 00:50
Биологически обусловленная (=естественная) полиамория?
Название: Чё я подумал
Отправлено: Toman от апреля 30, 2019, 01:03
Цитата: Валентин Н от апреля 30, 2019, 00:50
Биологически обусловленная (=естественная) полиамория?
В какой-то степени, получается, да. Хотя естественным это назвать трудно, потому что сами эти существа изначально вроде как не совсем естественного происхождения.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Валентин Н от апреля 30, 2019, 01:17
Не помню постил ли.

Вот млекопитающие же не поют и не танцуют. Так делают птицы.
Выходит, люди научились петь и танцевать от орнитоидов. Не даром же есть фраза "хор ангелов", самих ангелов-то уже никто не помнит, рисуют на иконах с крыльями и руками одновременно, а мем про хор жив. Значит что-то незабываемо-волшебное было.
Название: Чё я подумал
Отправлено: smith371 от апреля 30, 2019, 01:22
Цитата: Валентин Н от апреля 30, 2019, 01:17
Вот млекопитающие же не поют и не танцуют.

правда?...

(https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/c/c9/Alouatta-caraya_ppia-m01b.jpg)
Название: Чё я подумал
Отправлено: Валентин Н от апреля 30, 2019, 01:26
Цитата: smith371 от апреля 30, 2019, 01:22
правда?...
Что-то не слышнно песен и плясок, давайте видос!
Название: Чё я подумал
Отправлено: BormoGlott от мая 2, 2019, 15:43
Необычная кассирша в "Мегамарте"

Пожилая тетка лет шестидесяти покупает водку 0,7.
Кассирша: — "Вам, вообще, восемнадцать-то есть?"

Мужик лет сорока: — Дайте, пожалуйста, пакет.
— Па-аке-ет! Ну у вас и запросы, пакет ему дай!

Другой мужик, выкладывает на ленту покупки.
Пик, пик, пик ...
— ... так, и три слойки с клубникой. Одна из них мне, как я понимаю.

Интересно, сколько постов эта юмористка продержалась бы на Лингвофоруме пока её не забанили?

Название: Чё я подумал
Отправлено: Lodur от мая 2, 2019, 16:41
Цитата: BormoGlott от мая  2, 2019, 15:43
Необычная кассирша в "Мегамарте"

Пожилая тетка лет шестидесяти покупает водку 0,7.
Кассирша: — "Вам, вообще, восемнадцать-то есть?"

Мужик лет сорока: — Дайте, пожалуйста, пакет.
— Па-аке-ет! Ну у вас и запросы, пакет ему дай!

Другой мужик, выкладывает на ленту покупки.
Пик, пик, пик ...
— ... так, и три слойки с клубникой. Одна из них мне, как я понимаю.

Интересно, сколько постов эта юмористка продержалась бы на Лингвофоруме пока её не забанили?
Не знаю. Но что она в "Мегамарте" продержится до первой, максимум, второй жалобы клиента на её специфическое чувство юмора - к гадалке не ходи.
Название: Чё я подумал
Отправлено: BormoGlott от мая 2, 2019, 18:57
Цитата: Lodur от мая  2, 2019, 16:41
её специфическое чувство юмора
Нормальное у неё чувство юмора, я считаю.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Lodur от мая 2, 2019, 19:07
Цитата: BormoGlott от мая  2, 2019, 18:57Нормальное у неё чувство юмора, я считаю.
Главное, чтобы клиенты считали так же. А они ой, какие разные бывают.
Название: Чё я подумал
Отправлено: BormoGlott от мая 2, 2019, 20:09
Цитата: Lodur от мая  2, 2019, 19:07
Главное, чтобы клиенты считали так же. А они ой, какие разные бывают.
Я к ней специально стал становиться и многие тоже так делают, она выручку магазину и людям настроение поднимает. А то меньшинство, у которых чувство юмора как у товарища Огурцова  (https://youtu.be/m7HUyJuhymo?t=144)Серафима Ивановича, погоды IRL не делает, а только лишь на некоторых форумах.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Leo от мая 2, 2019, 22:03
Цитата: BormoGlott от мая  2, 2019, 20:09
Цитата: Lodur от мая  2, 2019, 19:07
Главное, чтобы клиенты считали так же. А они ой, какие разные бывают.
Я к ней специально стал становиться и многие тоже так делают, она выручку магазину и людям настроение поднимает. А то меньшинство, у которых чувство юмора как у товарища Огурцова  (https://youtu.be/m7HUyJuhymo?t=144)Серафима Ивановича, погоды IRL не делает, а только лишь на некоторых форумах.
браво :)
Название: Чё я подумал
Отправлено: smith371 от мая 2, 2019, 22:10
Цитата: Валентин Н от апреля 30, 2019, 01:26
Цитата: smith371 от апреля 30, 2019, 01:22
правда?...
Что-то не слышнно песен и плясок, давайте видос!

они гроулингом поют

Название: Чё я подумал
Отправлено: Валентин Н от мая 2, 2019, 22:19
Мы ж не знаем чо он орёт, может самку зовёт.
Название: Чё я подумал
Отправлено: smith371 от мая 2, 2019, 22:21
Цитата: Валентин Н от мая  2, 2019, 22:19
Мы ж не знаем чо он орёт, может самку зовёт.

Гроулингом? Кто-то на ЛФ так делает?
Название: Чё я подумал
Отправлено: Валентин Н от мая 2, 2019, 22:26
Цитата: smith371 от мая  2, 2019, 22:21
Цитата: Валентин Н от мая  2, 2019, 22:19
Мы ж не знаем чо он орёт, может самку зовёт.
Гроулингом? Кто-то на ЛФ так делает?
Чтоб слышно было :donno:
Название: Чё я подумал
Отправлено: alant от мая 2, 2019, 23:05
Цитата: Валентин Н от мая  2, 2019, 22:19
Мы ж не знаем чо он орёт, может самку зовёт.
А соловей знаете, что орет?
Название: Чё я подумал
Отправлено: alant от мая 2, 2019, 23:06
Цитата: smith371 от мая  2, 2019, 22:21
Гроулингом? Кто-то на ЛФ так делает?
Помнится, знакомые металюги называли его езофагус войс.  :donno:
Название: Чё я подумал
Отправлено: Валентин Н от мая 2, 2019, 23:07
Цитата: alant от мая  2, 2019, 23:05
Цитата: Валентин Н от мая  2, 2019, 22:19
Мы ж не знаем чо он орёт, может самку зовёт.
А соловей знаете, что орет?
Соловей учится петь у других соловьёв - известный факт, им даже включают записи лучших певунов, чтоб они у них учились.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Валентин Н от мая 3, 2019, 01:36
Цитата: Валентин Н от апреля 21, 2019, 12:13
Может быть богатые мужики заводят себе толпы любовниц, не потому, что они это могут, а чтобы подзаряжаться от них и сохранять свой статус? Т.е. причина следствие переставлены?
Но тогда они совершают ошибку, для подзарядки сопливые проститутки совершенно не подходят.

Чтобы получить настоящую энергию, нужна харизматичная женщина, а если ещё и постарше будет, то можно в космос улететь. Вот Макрон так и поступил, и в 40 лет стал президентом. ГЕНИАЛЬНО!
:=
Цитироватьнекоторые эксперты убеждены, что своей удачной политической карьерой Макрон во многом обязан супруге, и, как ни странно, он это не отрицает: «Она помогла мне стать тем, кем я являюсь», — однажды признался президент Франции.   

http://www.aif.ru/culture/showbiz/20_let_raznicy_izvestnye_zhenshchiny_ushedshie_ot_muzhey_k_molodym_izbrannikam
Название: Чё я подумал
Отправлено: Easyskanker от мая 3, 2019, 10:50
Цитата: smith371 от мая  2, 2019, 22:10
они гроулингом поют


Эх, если б не глупая музычка на фоне, можно было бы отличный семпл сделать...
Название: Чё я подумал
Отправлено: smith371 от мая 3, 2019, 22:03
Цитата: Easyskanker от мая  3, 2019, 10:50
Цитата: smith371 от мая  2, 2019, 22:10
они гроулингом поют


Эх, если б не глупая музычка на фоне, можно было бы отличный семпл сделать...

это первое попавшееся видео. я уверен, что есть и другие записи ревунов.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Poirot от мая 3, 2019, 22:57
Цитата: smith371 от мая  2, 2019, 22:10
они гроулингом поют
Как по мне, гроулинг это не пение.
Название: Чё я подумал
Отправлено: smith371 от мая 3, 2019, 23:00
Цитата: Poirot от мая  3, 2019, 22:57
Как по мне, гроулинг это не пение.

...а металл - не музыка? ;) в общем, степные акыны Тывы и Монголии с вами не согласятся.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Poirot от мая 3, 2019, 23:04
Цитата: smith371 от мая  3, 2019, 23:00
в общем, степные акыны Тывы и Монголии с вами не согласятся
Если вы про горловое пение, то вполне себе пение.
Название: Чё я подумал
Отправлено: smith371 от мая 3, 2019, 23:07
Название: Чё я подумал
Отправлено: Валентин Н от мая 3, 2019, 23:40
Название: Чё я подумал
Отправлено: Валентин Н от мая 4, 2019, 13:21
Цитата: Hellerick от апреля 19, 2019, 19:13
А я ведь ни разу не читал белорусскую конституцию.
А союзный договор 91г читали? Какие там правила принятия новых республик были?
Скажем, если бы президент захотел присоединить небольшую банановую республику (Гватемалу), то пришлось бы проводить общесоюзный референдум или было бы голосование республик? Если второе, то вопрос решался бы большинством или консенсусом?
И мог бы президент, в случае чего, присоединить её сразу к России или другой республике, мимо союзной бюрократии? Ну и, соответственно, держать её потом на балансе этой республики.
:umnik:
Название: Чё я подумал
Отправлено: smith371 от мая 5, 2019, 01:13
кстати, я тут подумал - делал ли кто-нибудь металл-кавер на песню из м/ф "Пластилиновая ворона"? желательно, пресловутым гроулингом.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Poirot от мая 5, 2019, 02:02
Цитата: smith371 от мая  5, 2019, 01:13
кстати, я тут подумал - делал ли кто-нибудь металл-кавер на песню из м/ф "Пластилиновая ворона"? желательно, пресловутым гроулингом.
Кирилл Немоляев мог постебаться.
Название: Чё я подумал
Отправлено: smith371 от мая 5, 2019, 22:20
Цитата: Poirot от мая  5, 2019, 02:02
Кирилл Немоляев мог постебаться.

рогатые трупоеды. но неправильно поют. я бы не так пел.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Hellerick от мая 7, 2019, 20:25
Si on dice en deutx "vi xaide" en loca de "vi xade", esce la sinifia ta cambia?
Если по-немецки вместо "ви шаде" сказать "ви шайде" -- смысл изменится?
:???
Название: Чё я подумал
Отправлено: Leo от мая 7, 2019, 20:33
Цитата: Hellerick от мая  7, 2019, 20:25
Si on dice en deutx "vi xaide" en loca de "vi xade", esce la sinifia ta cambia?
Если по-немецки вместо "ви шаде" сказать "ви шайде" -- смысл изменится?
в хорошую сторону :)
Название: Чё я подумал
Отправлено: Hellerick от мая 7, 2019, 20:35
Ma en rusce a la mal.
А по-русски -- в плохую.
:donno:
Название: Чё я подумал
Отправлено: Awwal12 от мая 10, 2019, 11:29
Что-то меня стукнуло, что национальное сознание - это прямое следствие скорее массовых призывных армий, чем каких-либо социально-экономических реалий. Причём то, в какой мере оно является конструктом, а в какой возникает естественно, никакого принципиального значения не имеет.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Leo от мая 10, 2019, 11:30
Цитата: Awwal12 от мая 10, 2019, 11:29
Что-то меня стукнуло, что национальное сознание - это прямое следствие скорее массовых призывных армий, чем каких-либо социально-экономических реалий.
там где нет призывных армий нет нацсознания?
Название: Чё я подумал
Отправлено: Awwal12 от мая 10, 2019, 11:34
Цитата: Leo от мая 10, 2019, 11:30
Цитата: Awwal12 от мая 10, 2019, 11:29
Что-то меня стукнуло, что национальное сознание - это прямое следствие скорее массовых призывных армий, чем каких-либо социально-экономических реалий.
там где нет призывных армий нет нацсознания?
Теоретически оно может быть индуцировано по аналогии с соседями (и во многом при участии соседей, вольном или невольном). Но первоисточник и самый сильный мотиватор - это общенациональная необходимость убивать жителей другого государства и гибнуть в борьбе с ними (а человек к убийству себе подобных вообще-то не склонен, да и суицидальные наклонности у него жестко ограничены).
Название: Чё я подумал
Отправлено: Leo от мая 10, 2019, 11:52
Цитата: Awwal12 от мая 10, 2019, 11:34
Цитата: Leo от мая 10, 2019, 11:30
Цитата: Awwal12 от мая 10, 2019, 11:29
Что-то меня стукнуло, что национальное сознание - это прямое следствие скорее массовых призывных армий, чем каких-либо социально-экономических реалий.
там где нет призывных армий нет нацсознания?
Теоретически оно может быть индуцировано по аналогии с соседями (и во многом при участии соседей, вольном или невольном). Но первоисточник и самый сильный мотиватор - это общенациональная необходимость убивать жителей другого государства и гибнуть в борьбе с ними (а человек к убийству себе подобных вообще-то не склонен, да и суицидальные наклонности у него жестко ограничены).
ну это скорее даже не армия а некие группы типа политических партий. кстати в большинстве стран женщины в армии не служат, но едва ли у них из-за этого не выражено нацсознание
Название: Чё я подумал
Отправлено: Awwal12 от мая 10, 2019, 11:58
Цитата: Leo от мая 10, 2019, 11:52
ну это скорее даже не армия а некие группы типа политических партий. кстати в большинстве стран женщины в армии не служат, но едва ли у них из-за этого не выражено нацсознание
У женщин вообще весь социальный компонент по факту редуцирован. Вы видели драки женщин стенка на стенку по национальному признаку? Я - нет, и представить себе крайне затрудняюсь.
Тем не менее, женщины отнюдь не изолированы от воинского призыва во всех странах. Пускай убивать будут не их, но их мужей, детей, отцов, возлюбленных и пр. убивать будут. И будут убивать жители соседнего государства.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Leo от мая 10, 2019, 12:03
Цитата: Awwal12 от мая 10, 2019, 11:58
Цитата: Leo от мая 10, 2019, 11:52
ну это скорее даже не армия а некие группы типа политических партий. кстати в большинстве стран женщины в армии не служат, но едва ли у них из-за этого не выражено нацсознание
У женщин вообще весь социальный компонент по факту редуцирован. Вы видели драки женщин стенка на стенку по национальному признаку? Я - нет, и представить себе крайне затрудняюсь.
я и мужских таких не видел. а драк женщин не видел вообще никаких :)
Название: Чё я подумал
Отправлено: Easyskanker от мая 10, 2019, 12:09
Я видел как проститутки за место дрались. Битва была очень жестокой, куда там скинам каким-то ;D
Название: Чё я подумал
Отправлено: Bhudh от мая 10, 2019, 12:11
Цитата: Awwal12 от мая 10, 2019, 11:34первоисточник и самый сильный мотиватор - это общенациональная необходимость убивать жителей другого государства и гибнуть в борьбе с ними
Неужто до сих пор армия так в голове сидит?
А почему не общенациональная стройка какая-нибудь, типа БАМа, почему не общенациональная посадка лесов, осушение болот, мелиорация пустынь, в конце концов? Почему не что-то хорошее, что делается вместе?
Почему обязательно убивать⁈ По другому не осознать(ся) разве?
Название: Чё я подумал
Отправлено: Leo от мая 10, 2019, 12:18
Цитата: Easyskanker от мая 10, 2019, 12:09
Я видел как проститутки за место дрались. Битва была очень жестокой, куда там скинам каким-то ;D
видать сутенёры мышей не ловят :)
Название: Чё я подумал
Отправлено: Easyskanker от мая 10, 2019, 12:37
Эти судя по всему были вольными феями.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Валентин Н от мая 10, 2019, 15:37
Почему эволюционисты не придумают механизм ускоряющий эволюцию?
Н-р вирус распространяющий полезный признак на всю популяцию. Или механизм прогнозирования, когда признак оказавшийся полезным усиленно прокачивается. Ну или ещё что-то, надо над этим подумать хорошо и получше.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Toman от мая 10, 2019, 16:23
Цитата: Bhudh от мая 10, 2019, 12:11
Почему не что-то хорошее, что делается вместе?
Почему обязательно убивать
Так ведь хорошее можно с тем же успехом делать и вместе с соседями, и с соседями соседей, и т.д. неограниченно.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Toman от мая 10, 2019, 16:32
Цитата: Валентин Н от мая 10, 2019, 15:37
Н-р вирус распространяющий полезный признак на всю популяцию.
Они уже есть, придумывать не надо. Но это более-менее неплохо работает только со сравнительно просто устроенными организмами или, как минимум, очень плодовитыми с высокой смертностью. Для медленно размножающихся организмов со сравнительно низкой смертностью какой-либо новый вирус с хорошими способностями к встройке скорее просто выкосит популяцию (ну или, как минимум, насажает тысячи вредных мутаций на каждый случай успешной передачи чего-то полезного, от которых популяция в итоге скопытится если и не сразу, так постепенно).

Цитата: Валентин Н от мая 10, 2019, 15:37
Или механизм прогнозирования, когда признак оказавшийся полезным усиленно прокачивается.
Возможно, у человека разум и выполнял в т.ч. такую роль до появления государств. Как только появились государства - этот эволюционный механизм сломался, и включился, наоборот, отбор в сторону хилых и тупых.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Easyskanker от мая 10, 2019, 16:54
(https://media2.mensxp.com/media/content/2017/Oct/life-lessons-from-arnold-schwarzenegger1400-1508319857_1100x513.jpg)

Арни в недоумении.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Leo от мая 10, 2019, 16:56
Цитата: Easyskanker от мая 10, 2019, 12:37
Эти судя по всему были вольными феями.
тем более не ловят :)
Название: Чё я подумал
Отправлено: Poirot от мая 10, 2019, 18:38
Цитата: Leo от мая 10, 2019, 12:03
Цитата: Awwal12 от мая 10, 2019, 11:58
Цитата: Leo от мая 10, 2019, 11:52
ну это скорее даже не армия а некие группы типа политических партий. кстати в большинстве стран женщины в армии не служат, но едва ли у них из-за этого не выражено нацсознание
У женщин вообще весь социальный компонент по факту редуцирован. Вы видели драки женщин стенка на стенку по национальному признаку? Я - нет, и представить себе крайне затрудняюсь.
я и мужских таких не видел. а драк женщин не видел вообще никаких :)
Я видел как-то зимой в начале 80-х в районе Олимпийской деревни/Никулино. Реальная стенка на стенку. Уж чего там не поделили, не знаю.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Awwal12 от мая 10, 2019, 19:06
Цитата: Bhudh от мая 10, 2019, 12:11
Цитата: Awwal12 от мая 10, 2019, 11:34первоисточник и самый сильный мотиватор - это общенациональная необходимость убивать жителей другого государства и гибнуть в борьбе с ними
Неужто до сих пор армия так в голове сидит?
А почему не общенациональная стройка какая-нибудь, типа БАМа, почему не общенациональная посадка лесов, осушение болот, мелиорация пустынь, в конце концов? Почему не что-то хорошее, что делается вместе?
Почему обязательно убивать⁈ По другому не осознать(ся) разве?
Потому что в основе национализма лежит в конечном счете рознь, а не объединение. Что хорошо видно из истории государств, например.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Bhudh от мая 10, 2019, 20:13
Цитата: Awwal12 от мая 10, 2019, 19:06в основе национализма лежит в конечном счете рознь, а не объединение
Ну, тут оба фактора. «Против кого дружим?»
Но рознь — это осознание разницы. А вот разные ≡ плохие → убивать как-то не очень из этого осознания вытекает.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Easyskanker от мая 10, 2019, 20:49
Когда кому-то выгодно, вытекает очень.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Bhudh от мая 10, 2019, 21:39
О чём и речь, что такие мысли в подавляющей части: стимулированные.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Валентин Н от мая 10, 2019, 21:51
Цитата: Toman от мая 10, 2019, 16:32
Они уже есть, придумывать не надо.
Что есть? Соответствующие теории эволюционистов?
Название: Чё я подумал
Отправлено: Python от мая 10, 2019, 22:33
Цитата: Валентин Н от мая 10, 2019, 15:37
Почему эволюционисты не придумают механизм ускоряющий эволюцию?
Н-р вирус распространяющий полезный признак на всю популяцию. Или механизм прогнозирования, когда признак оказавшийся полезным усиленно прокачивается. Ну или ещё что-то, надо над этим подумать хорошо и получше.
Можно позволить носителям полезного признака осеменять всю популяцию.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Toman от мая 11, 2019, 02:15
Цитата: Валентин Н от мая 10, 2019, 21:51
Что есть? Соответствующие теории эволюционистов?
Эволюционисты уже давно в курсе, что периодически вирусы занимаются (разумеется, случайно) подобными вещами. И чем проще (и, заодно, чем быстрее размножаются) организмы-хозяева, тем вероятнее и соотв. чаще такое происходит с успешным результатом.

Offtop
Собственно, значительная, если, увы, не сказать львина доля статей нашей лаборатории в течение последних лет посвящена именно (бездоказательному, умозрительному, в стиле гуманитариев) нагнетанию страха перед возможностью вирусного горизонтального переноса между патогенными бактериями. Меня такое сосредоточение на этой тематике, и в т.ч. умозрительность-бездоказательность оной болтовни и её однообразие уже как бы который год подбешивает, но я тут ничего поделать не могу.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Валентин Н от мая 23, 2019, 01:08
Теплосочные растения могли бы расти на льдинах - могли бы прорасти корнями насквозь, в океан, и получать питательные вещества из него. Представил - арктика, полярная ночь, а на льду флюорисцируют цветы - привлекают опылителей и медведи трутся о деревья прямо на льдинах.
::)
Название: Чё я подумал
Отправлено: Валентин Н от мая 25, 2019, 11:04
Магнитным носителям доверять нельзя. Поэтому документы надо хранить держать на бумаге.
Но тогда замучаешься что-то искать. Надо будет их отсканировать и искать по словам, но тогда замучаешься сканировать. Так вот!
Чтоб легче было сканировать, их надо держать не в виде листов, а свитком! Останется просто вставить катушки в держатель и сканер сам будет их крутить.

Значит свитки это продукт высокоразвитой технологической цивилизации. Ато меня всегда удивляло, зачем раньше писали свитки, ведь они же неудобны - их нельзя быстро пролистать, в отличие от книг.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Easyskanker от мая 25, 2019, 11:56
Гениально!
Название: Чё я подумал
Отправлено: ivanovgoga от мая 25, 2019, 12:25
Цитата: Валентин Н от мая 25, 2019, 11:04
Значит свитки это продукт высокоразвитой технологической цивилизации. Ато меня всегда удивляло, зачем раньше писали свитки, ведь они же неудобны - их нельзя быстро пролистать, в отличие от книг.
скажу вам по секрету  :tss: клинопись хранится еще дольше. Ее создатели были еще более высокоразвитыми. А самыми высокоразвитыми были создатели наскальной живописи... :smoke:
Название: Чё я подумал
Отправлено: Easyskanker от мая 25, 2019, 12:27
А узелки инков?
Название: Чё я подумал
Отправлено: ivanovgoga от мая 25, 2019, 12:29
Цитата: Easyskanker от мая 25, 2019, 12:27
А узелки инков?
не, органика-прах. Гранит-вот что надо использовать как носитель.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Easyskanker от мая 25, 2019, 12:30
Транспортировать сложно.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Валентин Н от мая 25, 2019, 12:32
Цитата: ivanovgoga от мая 25, 2019, 12:25
скажу вам по секрету  :tss: клинопись хранится еще дольше.
Я разве что-то говорил про продолжительность хранения? Речь шла, про "не вырубишь топором".
Но вы так и не обсновали, кому нахрен сдались такие неудобные носители как свитки? Если только их не предполагалось вставлять в сканер?
Название: Чё я подумал
Отправлено: ivanovgoga от мая 25, 2019, 12:36
Цитата: Валентин Н от мая 25, 2019, 12:32
Я разве что-то говорил про продолжительность хранения? Речь шла, про "не вырубишь топором".
а вы попробуйте поджечь клинопись и свитки, а тем более скалу... :smoke:
Название: Чё я подумал
Отправлено: Валентин Н от мая 25, 2019, 12:38
Вообще-то хорошая мысль отливать особо ценную информацию в граните.
Но это не отменяет высокотехнологичности составителей свитков. Или обоснуйте, зачем им такие неудобства.
Название: Чё я подумал
Отправлено: ivanovgoga от мая 25, 2019, 12:39
Цитата: Валентин Н от мая 25, 2019, 12:32
Но вы так и не обсновали, кому нахрен сдались такие неудобные носители как свитки?
с чего вдруг неудобные? Легкие, Хранятся в обычной трости или тубусе. Куда удобней слать гонца с тростью, чем с рюкзаком забитым глиняными плитками или булыжником. жрецы могли их хранить в своих посохах.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Валентин Н от мая 25, 2019, 12:45
Цитата: ivanovgoga от мая 25, 2019, 12:39
Цитата: Валентин Н от мая 25, 2019, 12:32
Но вы так и не обсновали, кому нахрен сдались такие неудобные носители как свитки?
с чего вдруг неудобные? Легкие, Хранятся в обычной трости или тубусе. Куда удобней слать гонца с тростью, чем с рюкзаком забитым глиняными плитками или булыжником.
Да что вы привязались к табличкам, я сравниваю бумагу с бумагой. Почему они не делали книги? Это ж охереешь что-то искать в свитке, и скорее всего порвешь нахрен.

(http://m.progorodsamara.ru/userfiles/picitem/img-20150316152548-259.jpg)
Название: Чё я подумал
Отправлено: Awwal12 от мая 25, 2019, 12:58
Цитата: Валентин Н от мая 25, 2019, 12:45
Почему они не делали книги?
Переплетать надо книги-то. И ценного пергамента или папируса всегда априори больше уходит.
Название: Чё я подумал
Отправлено: true от мая 25, 2019, 13:20
Цитата: Валентин Н от мая 25, 2019, 12:45
Почему они не делали книги?
Действительно. Меня больше удивляет чего они велосипеды или, на крайняк, самокаты не придумали, а так и тряслись на телегах.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Easyskanker от мая 25, 2019, 13:24
Кое-где и до колеса-то не додумались...
Название: Чё я подумал
Отправлено: Awwal12 от мая 25, 2019, 13:31
Цитата: true от мая 25, 2019, 13:20
Цитата: Валентин Н от мая 25, 2019, 12:45
Почему они не делали книги?
Действительно. Меня больше удивляет чего они велосипеды или, на крайняк, самокаты не придумали, а так и тряслись на телегах.
:)
Попробуйте покататься по грунтовке на самокате. Особенно без какой бы то ни было амортизации.
Название: Чё я подумал
Отправлено: true от мая 25, 2019, 13:58
Ну это из той же оперы.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Toman от мая 25, 2019, 15:38
Цитата: Awwal12 от мая 25, 2019, 13:31
Попробуйте покататься по грунтовке на самокате. Особенно без какой бы то ни было амортизации.
Ну, современный велосипед-то произошёл от того, что нынче стали называть беговелом. Фактически самокат с большими колёсами и седлом. Но главный недостаток самоката даже в таком варианте, и даже с амортизацией - что он становится совершенно бесполезен на малейших подъёмах. (Хотя как-то раз я был свидетелем, как один дедок двигался если и не быстрее меня пешего, то по крайней мере точно не медленнее, по равнинному, но перевалистому шоссе, пользуясь велосипедом только на спусках, а на подъёмы вкатывая его пешком на своей скорости, раза в полтора меньше моей - но на спусках отыгрывал сократившуюся дистанцию между нами - так мы и продвигались 15-20 км по шоссе на расстоянии порядка 0,5..1 км друг от друга (он двигался впереди, т.к. вышел из того же посёлка раньше) со средней скоростью 5,5..6 км/ч - так вот, возможно, на беговеле он бы там мог развить ещё бо́льшую среднюю скорость).
Название: Чё я подумал
Отправлено: Toman от мая 25, 2019, 15:47
Цитата: ivanovgoga от мая 25, 2019, 12:29
не, органика-прах. Гранит-вот что надо использовать как носитель.
Фу, гранит... Видал я этот гранит в грунте, на глубине в 0,5..1 м в толще недифференцированной ледниковой морены нашего крайнего оледенения Русской равнины - сколько там тыщ лет-то прошло, всего ничего? Так булыжники из него, гранита, размером менее 10 см, там голыми руками до размера песка, максимум, мелкого гравия, разобрать можно. Т.е. за время порядка 10-12 тыс. лет этот гранит выветрился в хлам на глубину по меньшей мере сантиметров 6-7 (более крупных булыжников/валунов просто конкретно в том разрезе не встретилось, чтобы можно было уточнить, на какую именно глубину произошло выветривание). Фигня на палочке этот ваш гранит, весь слюдой переложенный. По каковой слюде в первую очередь и разваливается.
Название: Чё я подумал
Отправлено: ivanovgoga от мая 25, 2019, 16:27
Цитата: Toman от мая 25, 2019, 15:47
Видал я этот гранит в грунте, на глубине в 0,5..1 м в толще недифференцированной ледниковой морены
Кто на нем рисунки наносил? Пингвин в Антарктиде или морж в Гренландии? ;D
Название: Чё я подумал
Отправлено: ivanovgoga от мая 25, 2019, 16:30
Цитата: Валентин Н от мая 25, 2019, 12:45
Да что вы привязались к табличкам, я сравниваю бумагу с бумагой. Почему они не делали книги? Это ж охереешь что-то искать в свитке, и скорее всего порвешь нахрен.
а теперь сравните сей "талмуд" со свитками мертвого моря и папирусами Египта, то надеюсь поймете, что этот "ковер" довольно поздняя прибамбаса, никак на "времена библейские" не тянет.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Awwal12 от мая 25, 2019, 16:31
Цитата: ivanovgoga от мая 25, 2019, 16:27
Цитата: Toman от мая 25, 2019, 15:47
Видал я этот гранит в грунте, на глубине в 0,5..1 м в толще недифференцированной ледниковой морены
Кто на нем рисунки наносил? Пингвин в Антарктиде или морж в Гренландии? ;D
А?.. :what:
Название: Чё я подумал
Отправлено: ivanovgoga от мая 25, 2019, 16:33
Цитата: Awwal12 от мая 25, 2019, 16:31
А?.. :what:
ну ладно... мамонты. :)
Название: Чё я подумал
Отправлено: Awwal12 от мая 25, 2019, 16:43
Я не понял,  какую мысль вы хотели выразить.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Easyskanker от мая 25, 2019, 17:48
Цитата: Toman от мая 25, 2019, 15:47
Т.е. за время порядка 10-12 тыс. лет этот гранит выветрился в хлам на глубину по меньшей мере сантиметров 6-7
Значит, чтобы исчезло нанесенное изображение, хватит и одной тысячи лет... Это ставит интересные вопросы.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Python от мая 25, 2019, 19:07
Цитата: Валентин Н от мая 25, 2019, 11:04
Магнитным носителям доверять нельзя. Поэтому документы надо хранить держать на бумаге.
Но тогда замучаешься что-то искать. Надо будет их отсканировать и искать по словам, но тогда замучаешься сканировать. Так вот!
Чтоб легче было сканировать, их надо держать не в виде листов, а свитком! Останется просто вставить катушки в держатель и сканер сам будет их крутить.

Значит свитки это продукт высокоразвитой технологической цивилизации. Ато меня всегда удивляло, зачем раньше писали свитки, ведь они же неудобны - их нельзя быстро пролистать, в отличие от книг.
Предположим, сканировать свиток для индексирования слов действительно проще. Но быстро перейти к нужному месту проще в книге. Или единственная функция свитка — быть хранилищем данных для компьютера? С точки зрения простоты считывания, лучше не печатный текст, а перфолента. Впрочем, печать позволяет поместить больше информации на единицу площади. Что выгоднее с этой точки зрения — печатный текст или QR-коды?

Если же мы хотим сделать текст удобным и для чтения, и для сканирования, возможно, лучший вариант — книга на съемном скоросшивателе и сканер с механизмом для захвата отдельных листов.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Python от мая 25, 2019, 19:40
Цитата: ivanovgoga от мая 25, 2019, 12:39
Куда удобней слать гонца с тростью, чем с рюкзаком забитым глиняными плитками или булыжником
Зато, в случае письма на глине, намного легче присланный документ размножить: рельефная табличка сама по себе является печатной формой для изготовления оттисков в глине или металле. Клинопись хорошо сохранилась до наших дней не только из-за прочности материала, но и из-за простоты копирования, большого общего количества копий — при том, что письму чернилами или красками потребовалось несколько тысяч лет до изобретения печати.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Авишаг от мая 25, 2019, 21:14
Цитата: Валентин Н от мая 25, 2019, 12:45
Да что вы привязались к табличкам, я сравниваю бумагу с бумагой. Почему они не делали книги? Это ж охереешь что-то искать в свитке, и скорее всего порвешь нахрен.
На картинке свиток Торы. Он из кожи, а не из бумаги.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Валентин Н от мая 25, 2019, 21:32
Цитата: Python от мая 25, 2019, 19:07
С точки зрения простоты считывания, лучше не печатный текст, а перфолента. Впрочем, печать позволяет поместить больше информации на единицу площади. Что выгоднее с этой точки зрения — печатный текст или QR-коды?
Нормальный текст можно проверить глазами, ато мало ли что: зашифровано что вы должны 1000, а сканер покажет 1500.

Цитата: Python от мая 25, 2019, 19:07
возможно, лучший вариант — книга на съемном скоросшивателе и сканер с механизмом для захвата отдельных листов.
Отдельный лист можно вытащить и подменить.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Python от мая 25, 2019, 21:40
Цитата: Валентин Н от мая 25, 2019, 21:32
Отдельный лист можно вытащить и подменить.
На каждой странице внизу печатать проверочные суммы символов текста предыдущей и слелующей страниц. При достаточном качестве сканирования, это позволит обнаружить подмену или ошибки сканирования/распознавания (если они достаточно редки).
Название: Чё я подумал
Отправлено: Валентин Н от мая 25, 2019, 21:52
Цитата: Python от мая 25, 2019, 21:40
Цитата: Валентин Н от мая 25, 2019, 21:32
Отдельный лист можно вытащить и подменить.
На каждой странице внизу печатать проверочные суммы символов текста предыдущей и слелующей страниц. При достаточном качестве сканирования, это позволит обнаружить подмену или ошибки сканирования/распознавания (если они достаточно редки).
Но это опять при условии, что сам сканер не будет обманывать. Так тоже можно сделать, но лучше ещё
и печатать, на одном рулоне, чтоб не было искушения вытаскивать листы.

Что-то я загорелся идеей свитковой документации :=
Название: Чё я подумал
Отправлено: Python от мая 26, 2019, 00:40
Собственно, а почему возможность замены отдельных листов — баг, а не фича?
Название: Чё я подумал
Отправлено: Python от мая 26, 2019, 01:10
Меня больше занимает идея изготовления печатных форм (для печати на бумаге) из клинописных глинянных табличек. В принципе, это не так уж сложно: отлить из глинянной таблички (с углубленной надписью) металлическую пластину с выступающей надписью, отшлифовать для более ровного оттиска, печатать, прижимая лист бумаги или пергамента к намазанной краской пластине.

Впрочем, нет — текст чернилами/краской на бумаге неудобен для копирования. Нужны рельефные оттиски на материале, достаточно легком, тонком и гибком (типа резины), с которых надпись можно будет перенести обратно на глину. Или технология, аналогичная изготовлению стереотипа, где с печатной формы делается слепок из папье-маше, в котором отливается копия печатной формы.

Люди слишком рано забросили клинопись. Так бы печатная книга появилась лет на тысячу раньше...
Название: Чё я подумал
Отправлено: Валентин Н от мая 26, 2019, 01:12
Цитата: Python от мая 26, 2019, 00:40
Собственно, а почему возможность замены отдельных листов — баг, а не фича?
Криминальное мышление детектед!
:+1:
Название: Чё я подумал
Отправлено: Валентин Н от мая 26, 2019, 01:18
Цитата: Python от мая 26, 2019, 01:10
Люди слишком рано забросили клинопись.
Так египетские ероги на обелисках выдавливали на незастывшей штукатурке.

(http://ic.pics.livejournal.com/semislov/9167474/940696/940696_original.jpg)
Название: Чё я подумал
Отправлено: Bhudh от мая 26, 2019, 01:26
Цитата: Валентин Н от мая 25, 2019, 21:52Что-то я загорелся идеей свитковой документации
Компьютерный файл: непрерывный ряд байтов. По сути, свиток-однострочник.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Python от мая 26, 2019, 02:06
Цитата: Валентин Н от мая 26, 2019, 01:18
Так египетские ероги на обелисках выдавливали на незастывшей штукатурке.
Немного не то: важная фича глинянных табличек — непосредственное копирование оттиском оригинала — не задействована, иероглифы перерисовывались с папируса вручную, со стенки на папирус тоже перерисовывались. У греков, кстати, тоже была похожая технология — восковые таблички — но непосредственное копирование тоже распространения не получило. Еще были царские печати — но, опять же, ценность их состояла в трудности подделки, хотя сделать оттиск печати в глине и затем отлить из него копию достаточно просто. Шумеры же создали печатеподобную письменность, заточенную именно под пластичный затвердевающий материал, с возможностью легкого штампования копий.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Python от мая 26, 2019, 02:07
Цитата: Bhudh от мая 26, 2019, 01:26
Цитата: Валентин Н от мая 25, 2019, 21:52Что-то я загорелся идеей свитковой документации
Компьютерный файл: непрерывный ряд байтов. По сути, свиток-однострочник.
Это для нас он непрерывный, а на диске вполне может храниться разбитым на фрагменты в разных частях диска (или, возможно, даже на разных физических дисках, объединенных в один логический).
Название: Чё я подумал
Отправлено: Python от мая 26, 2019, 02:12
Кстати, печатные шрифты с засечками и клинопись вам не кажутся чем-то похожими?
Название: Чё я подумал
Отправлено: Python от мая 26, 2019, 02:18
Цитата: Валентин Н от мая 25, 2019, 21:52
Но это опять при условии, что сам сканер не будет обманывать
Сканер необязателен — числовые коды букв были еще у греков, позаимствовавших их у ближневосточных народов. Так что посчитать буквы и найти сумму можно и вручную (хотя лучше, конечно, высчитать хеш-сумму по более сложному алгоритму, менее удобному для подделки).
Название: Чё я подумал
Отправлено: mnashe от мая 26, 2019, 03:16
Цитата: ivanovgoga от мая 25, 2019, 16:30
а теперь сравните сей "талмуд" со свитками мертвого моря и папирусами Египта, то надеюсь поймете, что этот "ковер" довольно поздняя прибамбаса, никак на "времена библейские" не тянет.
Какой «талмуд», какой «ковёр»? :what:
На фотографии — ашкеназский свиток Торы (Пятикнижия), делается из качественного пергамента. В любой общине есть как минимум один такой, чаще два или больше, его читают три раза в неделю, не считая праздников. В восточных общинах свитку делают не только пару катушек, но и двустворчатую кассету. Всё это — необязательные элементы, они добавляются для удобства и сохранности. Мелкие свитки (наиболее важный из них — книга Эстер), как правило, без катушек, голый свиток: при таком весе им повреждение не грозит, да и используются они раз в году.
Название: Чё я подумал
Отправлено: mnashe от мая 26, 2019, 03:31
Цитата: Валентин Н от мая 25, 2019, 21:52
на одном рулоне, чтоб не было искушения вытаскивать листы.
Наши пергаментные свитки — рулоны, сшитые из отдельных листов.
При необходимости (повреждении материала) отдельные листы отпарывают и заменяют.
Offtop
В свитке Торы, используемом в кармиэльской русскоязычной общине, при восстановлении пришлось заменить один или два листа — они были залиты кровью еврея, убитого с этим свитком в руках во время второй мировой войны.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Валентин Н от мая 26, 2019, 11:54
Почитал всё что написали, хорошо подумал и вот к чему пришёл:

В серьёзных учереждениях не допускались ошибки на документах, поэтому в случае регресса и перехода от компа к печатной машинке, это действительно фича. В случае ошибки нужно перепечатать один лист, а иначе пришлось бы перепечатывать весь свиток. А проблема подмены листов решается их склейкой, попробуйте из книги лист вырвать и другой поставить.

Таким образом получается, что делать свитки имеет смысл, только при наличии компьютеров, принтеров и сканеров.
Все документы содержатся в электронном виде, а при необходимости можно вытащить из архива оригинал-свиток (что напечатано принтером, не вырубишь и топором) загрузить в сканер и сделать копию.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Валентин Н от мая 26, 2019, 11:55
Цитата: mnashe от мая 26, 2019, 03:31
Наши пергаментные свитки — рулоны, сшитые из отдельных листов.
При необходимости (повреждении материала) отдельные листы отпарывают и заменяют.
Смахивает на каргокульт.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Toman от мая 27, 2019, 15:55
Цитата: Валентин Н от мая 26, 2019, 11:54
Все документы содержатся в электронном виде
Кстати, забавно, что выражение "[хранится] в электронном виде" возникло довольно задолго до распространеня флэш-накопителей, да и сейчас используется далеко не только по отношению к флэш-накопителям (единственным, для которых это выражение корректно).
Название: Чё я подумал
Отправлено: Lodur от мая 27, 2019, 16:53
Цитата: Toman от мая 27, 2019, 15:55
Цитата: Валентин Н от мая 26, 2019, 11:54
Все документы содержатся в электронном виде
Кстати, забавно, что выражение "[хранится] в электронном виде" возникло довольно задолго до распространеня флэш-накопителей, да и сейчас используется далеко не только по отношению к флэш-накопителям (единственным, для которых это выражение корректно).
:o
А что для вас "электронный вид"? И почему он связан исключительно с флэш-накопителями?
Название: Чё я подумал
Отправлено: Awwal12 от мая 27, 2019, 17:08
Цитата: Lodur от мая 27, 2019, 16:53
А что для вас "электронный вид"? И почему он связан исключительно с флэш-накопителями?
На зарядовом накопителе, наверное.
Шмелизм прогрессирует.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Lodur от мая 27, 2019, 17:24
Цитата: Awwal12 от мая 27, 2019, 17:08
Цитата: Lodur от мая 27, 2019, 16:53
А что для вас "электронный вид"? И почему он связан исключительно с флэш-накопителями?
На зарядовом накопителе, наверное.
Шмелизм прогрессирует.
А... Для меня и на перфокарте - "в электронном виде". ;D
Ибо:
Цитировать11) документированная информация - зафиксированная на материальном носителе путем документирования информация с реквизитами, позволяющими определить такую информацию или в установленных законодательством Российской Федерации случаях ее материальный носитель;
""11.1) электронный документ - документированная информация, представленная в электронной форме, то есть в виде, пригодном для восприятия человеком с использованием электронных вычислительных машин, а также для передачи по информационно-телекоммуникационным сетям или обработки в информационных системах;
(п. 11.1 введен Федеральным законом от 27.07.2010 N 227-ФЗ)
(Федеральный закон от 27.07.2006 N 149-ФЗ (ред. от 18.03.2019) "Об информации, информационных технологиях и о защите информации"
""Статья 2. Основные понятия, используемые в настоящем Федеральном законе)
Название: Чё я подумал
Отправлено: Bhudh от мая 27, 2019, 17:33
Представил себе пересылку перфокарты по информационно-телекоммуникационной сети.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Lodur от мая 27, 2019, 17:44
Цитата: Bhudh от мая 27, 2019, 17:33
Представил себе пересылку перфокарты по информационно-телекоммуникационной сети.
"... пригодном для восприятия человеком с использованием электронных вычислительных машин..." :donno:
Название: Чё я подумал
Отправлено: Toman от мая 28, 2019, 05:59
Цитата: Lodur от мая 27, 2019, 17:24
А... Для меня и на перфокарте - "в электронном виде". ;D
Ибо:
Цитата: Lodur от мая 27, 2019, 17:24
Цитировать11.1) электронный документ - документированная информация, представленная в электронной форме, то есть в виде, пригодном для восприятия человеком с использованием электронных вычислительных машин, а также для передачи по информационно-телекоммуникационным сетям или обработки в информационных системах;
(п. 11.1 введен Федеральным законом от 27.07.2010 N 227-ФЗ)
(Федеральный закон от 27.07.2006 N 149-ФЗ (ред. от 18.03.2019) "Об информации, информационных технологиях и о защите информации"
""Статья 2. Основные понятия, используемые в настоящем Федеральном законе)
Законы, как обычно, такие законы. Очень любят всякого рода невнятные и/или некорректные формулировки. Или, как в данном случае - откровенные клерковско-чиновничьи жаргонизмы. Пригодность некоего способа кодирования информации для электронных вычислительных машин никак не означает непригодности для вычислительных машин, работающих (в т.ч. выполняя те же алгоритмы) на других физических принципах. А то так можно любую бумажную книжку или документ назвать электронным, ибо его можно же отсканировать, передать по сетям, а потом ещё показать человеку для восприятия с использованием ЭВМ!
Название: Чё я подумал
Отправлено: Lodur от мая 28, 2019, 12:18
Цитата: Toman от мая 28, 2019, 05:59ибо его можно же отсканировать
Всё, перевели в "электронный вид". :donno:
Никто и не утверждал, что не существует устройств ввода, переводящих из неэлектронного в электронный вид (и обратно). Вопрос в том, что без электронного устройства вы единицы-нули скана никак воспринять не сможете. Так же, как и прочесть дырочки на перфокарте. А вот распечатанный на принтере документ, созданный в тестовом редакторе, читается "на ура" - это уже не "электронный вид".
Название: Чё я подумал
Отправлено: Bhudh от мая 28, 2019, 13:06
Цитата: Lodur от мая 28, 2019, 12:18Так же, как и прочесть дырочки на перфокарте.
Вот тут не надо путать «электронный вид» с «цифровым» или «кодированным».
Перфокарты изначально придуманы для полностью механических ткацких станков Жаккарда.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Toman от мая 28, 2019, 13:13
Цитата: Lodur от мая 28, 2019, 12:18
Всё, перевели в "электронный вид". :donno:
Никто и не утверждал, что не существует устройств ввода, переводящих из неэлектронного в электронный вид (и обратно).
Если смотреть строго по-технарски, даже из данного выше определения, пусть и отбросив здравый смысл и буквальное значение слова "электроника", совершенно не очевидно, почему нужно документ до сканирования считать "не электронным видом", а после - "электронным".

Цитата: Lodur от мая 28, 2019, 12:18
Вопрос в том, что без электронного устройства вы единицы-нули скана никак воспринять не сможете. Так же, как и прочесть дырочки на перфокарте.
Постойте-постойте! Дырочки на перфокарте как раз-таки воспринять вручную можно. Другой вопрос, как. Если там просто текстовая строка, то можно прямо с перфокарты прочитать её. Ну или, допустим, какой-нибудь нехитрый линейный штрих-код (напр. азбука Морзе - частный случай такого линейного кода). Ну и в определении из цитаты ничего не было сказано о невозможности восприятия человеком вручную - а только о возможности с помощью ЭВМ.

Но у вас тут прозвучало наконец-то про единицы-нули. Из чего можно заключить, что в действительности - то речь идёт о цифровых документах. Если бы эти господа клерки, чиновники и юристы, а также и простой народ, употребляли в данных целях слово "цифровой", не было бы никаких проблем. Цифровой документ - т.е. пригодный для обработки цифровыми вычислительными машинами и (при необходимости и технической возможности абсолютно безошибочной) передачи по цифровым каналам связи, не требуя для этого стадии оцифровки. И никаких отсылок ни к носителю хранения, ни к природе канала связи, ни к физическим принципам обрабатывающих машин.

А если понимать слово "электронный" таки буквально - то есть, наоборот, и электронные носители (не говоря уж о средствах обработки и передачи) ни фига не цифровой информации. Собственно, например, в тех устройствах, которые оцифровывают сигнал. Напр. КМОП или ПЗС-матрица - электронный носитель, но аналоговой информации. Но оно может и не оцифровываться, а, например, прямо так аналогово передаваться по телевидению или записываться на аналоговую же магнитную плёнку видеомагнитофона.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Toman от мая 28, 2019, 13:13
Цитата: Bhudh от мая 28, 2019, 13:06
Вот тут не надо путать «электронный вид» с «цифровым» или «кодированным».
Во, опередил, пока я писал свой ответ!
Название: Чё я подумал
Отправлено: Lodur от мая 28, 2019, 13:23
Цитата: Bhudh от мая 28, 2019, 13:06
Цитата: Lodur от мая 28, 2019, 12:18Так же, как и прочесть дырочки на перфокарте.
Вот тут не надо путать «электронный вид» с «цифровым» или «кодированным».
Перфокарты изначально придуманы для полностью механических ткацких станков Жаккарда.
Ну, я о тех, на которых хранились программы для больших ЭВМ 80-х. Разумеется, перфокарты - очень старое изобретение, использовавшееся в других целях задолго до первых ЭВМ. Так же как валики шарманки и иже с ними. Тоже своего рода кодирование.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Poirot от мая 28, 2019, 14:23
Я ишшо перфоленты помню. Коварные носители: рвались, застревали.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Python от мая 29, 2019, 12:13
Диски, дискеты, CD? Если данные на них нельзя отнести к «электронным», то как их правильно называть обобщенно, вместе с флешками и твердотельными накопителями? Согласен, перфокарта (как и QR-код, например) электронным носителем не является, поскольку условно пригодна для расшифровки без использования электронных устройств, но попробуйте то же самое провернуть хотя бы с оптическим диском (побитное чтение при помощи микроскопа?) или магнитным (то же самое, предварительно окрасив поверхность магниточувствительной краской?..).
Название: Чё я подумал
Отправлено: Lodur от мая 29, 2019, 12:16
Цитата: Python от мая 29, 2019, 12:13поскольку условно пригодна для расшифровки без использования электронных устройств
Правда? И сколько лет уйдёт на расшифровку?
Название: Чё я подумал
Отправлено: Bhudh от мая 29, 2019, 12:23
С QR-кодом не так много: https://habr.com/ru/post/127197.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Python от мая 29, 2019, 12:26
Цитата: Lodur от мая 29, 2019, 12:16
Цитата: Python от мая 29, 2019, 12:13поскольку условно пригодна для расшифровки без использования электронных устройств
Правда? И сколько лет уйдёт на расшифровку?
Если глаз набит, то, по идее, не намного больше, чем на расшифровку морзянки радистом. С QR-кодами сложнее, наверно.

Кстати, перфокарты для ЭВМ использовались только для ввода, или существовали и устройства вывода на перфокарту?
Название: Чё я подумал
Отправлено: Lodur от мая 29, 2019, 12:58
Цитата: Python от мая 29, 2019, 12:26Кстати, перфокарты для ЭВМ использовались только для ввода, или существовали и устройства вывода на перфокарту?
Я не настолько старый, не знаю. ::)
Название: Чё я подумал
Отправлено: Poirot от мая 29, 2019, 19:58
Цитата: Python от мая 29, 2019, 12:26
Кстати, перфокарты для ЭВМ использовались только для ввода, или существовали и устройства вывода на перфокарту?
Вроде для ввода.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Hellerick от июня 1, 2019, 14:51
Parente, Misre e Missouri es la mesma tera.

Египет и штат Миссури -- это, очевидно, одно и то же.

:umnik:
Название: Чё я подумал
Отправлено: Easyskanker от июня 1, 2019, 15:31
Как Грузия и Джорджия :yes:
Название: Чё я подумал
Отправлено: BormoGlott от июня 5, 2019, 23:23
Масса покоя это масса некоего тела, которая измерена в той системе отчёта, в которой это тело имеет нулевую скорость. А если взять другую систему отчёта, или разогнать это тело относительно изначальной системы отчёта, то та же тело будет иметь другую массу, большую массы покоя.
Представим что, космическое тело, массой, например, миллион тонн, падает в черную дыру. Падающее с тело и черная дыра находятся в одной системе отчёта — системе отчета наблюдателя. В падении скорость тела непрерывно растёт и может возрасти до околосветовой. А так как масса зависит от скорости, получается, что когда это тело поглотится черной дырой её масса увеличится на массу во много раз большую, не на миллион тонн, а на триллион или ещё больше.
[tex]m=\frac{m_o}{\sqrt{1-\frac{c^2}{c^2}}}[/tex] :what:
Но откуда берётся эта масса, и эта энергия E=mc2  :-\
Хотя ... откуда берётся из черной дыры, туда же и пропадает, в чёрную дыру.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Bhudh от июня 5, 2019, 23:28
Цитата: BormoGlott от июня  5, 2019, 23:23её масса увеличится на массу во много раз большую
В её собственной системе отсчёта масса не изменится.
Название: Чё я подумал
Отправлено: BormoGlott от июня 5, 2019, 23:39
Цитата: Bhudh от июня  5, 2019, 23:28
В её собственной системе отсчёта масса не изменится.
Это как? если на Землю прилетит метеорит — масса Земли увеличится на массу покоя метеорита, а кинетическая энергия превратится в тепловую и рассеется в пространство. А если космическое тело падает в чёрную дыру, то масса черной дыры также должна возрасти на величину массы покоя тела, и массу эквивалентную кинетической энергии падающего тела, так как из черной дыры эта энергия в окружающее пространство выйти не может.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Валентин Н от июня 5, 2019, 23:47
Цитата: BormoGlott от июня  5, 2019, 23:39
должна возрасти на величину массы покоя тела, и массу эквивалентную кинетической энергии падающего тела
Но эту энергию оно от ЧД и получило.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Bhudh от июня 6, 2019, 15:37
Цитата: BormoGlott от июня  5, 2019, 23:39А если космическое тело падает в чёрную дыру, то масса черной дыры также должна возрасти на величину массы покоя тела
У Вас в сабжевом посте сначала идёт падающее тело массы m и чёрная дыра массы M.
Когда тело упадёт в чёрную дыру, масса дыры станет M + m, а не M + m'.
Я немного не так написал, имел в виду массу подлетающего тела.
Название: Чё я подумал
Отправлено: BormoGlott от июня 6, 2019, 23:55
Цитата: Bhudh от июня  5, 2019, 23:28
В её собственной системе отсчёта масса не изменится.
Когда на ускорителе частиц разгоняют протон или электрон, или ещё какую заряженную частицу, то по мере роста скорости увеличивается её масса измеренная в системе координат ускорителя. Заменим ускоритель на чёрную дыру, а частицу на космическое тело, получается масса тела должна увеличиться.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Валентин Н от июня 7, 2019, 00:00
Она сама даёт энергию для разгона.
Название: Чё я подумал
Отправлено: BormoGlott от июня 7, 2019, 00:04
Цитата: Валентин Н от июня  7, 2019, 00:00
Она сама даёт энергию для разгона.
Исаак Ньютон в своём законе всемирного тяготения утверждал, что не только Земля притягивает яблоко, но и яблоко притягивает Землю.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Bhudh от июня 7, 2019, 00:05
Цитата: BormoGlott от июня  6, 2019, 23:55Когда на ускорителе частиц разгоняют протон или электрон, или ещё какую заряженную частицу, то по мере роста скорости увеличивается её масса измеренная в системе координат ускорителя. Заменим ускоритель на чёрную дыру, а частицу на космическое тело, получается масса тела должна увеличиться
...в системе координат ускорителя. То бишь чёрной дыры. А не самой частицы. То есть космического тела.
А когда частица тело достигает чёрной дыры, взаимодействие происходит уже между двумя изначальными массами. Так сказать, квантовый скачок от масс в системах координат (относительных) к массам покоя.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Валентин Н от июня 7, 2019, 00:06
Цитата: BormoGlott от июня  7, 2019, 00:04
Исаак Ньютон в своём законе всемирного тяготения утверждал, что не только Земля притягивает яблоко, но и яблоко притягивает Землю.
И какой вывод? :donno:
Название: Чё я подумал
Отправлено: BormoGlott от июня 7, 2019, 00:54
Цитата: Валентин Н от июня  7, 2019, 00:06
И какой вывод? :donno:
Вывод, что ваше заявление
Цитата: Валентин Н от июня  7, 2019, 00:00
Она сама даёт энергию для разгона.
не совсем верно.
Название: Чё я подумал
Отправлено: BormoGlott от июня 7, 2019, 01:05
Цитата: Bhudh от июня  7, 2019, 00:05
в системе координат ускорителя. То бишь чёрной дыры. А не самой частицы. То есть космического тела.
А когда частица тело достигает чёрной дыры, взаимодействие происходит уже между двумя изначальными массами. Так сказать, квантовый скачок от масс в системах координат (относительных) к массам покоя.
В системе координат частицы её масса не меняется и равна массе покоя, то же самое справедливо и в отношении тела падающего в чёрную дыру. Но вот в отличие падения метеорита на Землю, когда в результате столкновения они оба, метеорит и Земля, приобретают одинаковую скорость независимо от точки отчета, при погружении космического тела в черную дыру, такое утверждение вряд ли будет справедливым, так как черная дыра не имеет поверхности, достигнув которую тело остановится и её скорость уравняется с черной дырой.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Bhudh от июня 7, 2019, 01:17
Все обсуждения, что там внутри у чёрной дыры и есть ли там "поверхность", заканчиваются на сфере Шварцшильда.
Всё, что глубже неё: сугубо теоретические и пока не могущие быть доказанными рассуждения.
Название: Чё я подумал
Отправлено: ivanovgoga от июня 7, 2019, 10:56
Цитата: Bhudh от июня  7, 2019, 01:17
Все обсуждения, что там внутри у чёрной дыры и есть ли там "поверхность", заканчиваются на сфере Шварцшильда.
Всё, что глубже неё: сугубо теоретические и пока не могущие быть доказанными рассуждения.
:yes:
Название: Чё я подумал
Отправлено: Lodur от июня 7, 2019, 11:04
Вчера читал Википедию про сферу в вакууме Шварцшильда и горизонт событий. Много думал. Я правильно понимаю, что для стороннего наблюдателя тело, приближающееся к оной сфере, никогда её не пересечёт, ибо чем ближе - тем сильнее замедляется время, в конечном итоге намного превосходя время существования Вселенной? То есть, тела, пытающиеся её пересечь, для нас будут плавать в миллиметрах (или меньше) от пресловутой сферы, как застрявшие в меду муравьи?
Название: Чё я подумал
Отправлено: BormoGlott от июня 7, 2019, 12:23
Цитата: Bhudh от июня  7, 2019, 01:17
Все обсуждения, что там внутри у чёрной дыры и есть ли там "поверхность", заканчиваются на сфере Шварцшильда.
Всё, что глубже неё: сугубо теоретические и пока не могущие быть доказанными рассуждения.
Спасибо, Капитан!
Название: Чё я подумал
Отправлено: Awwal12 от июня 7, 2019, 12:32
Цитата: Lodur от июня  7, 2019, 11:04
То есть, тела, пытающиеся её пересечь, для нас будут плавать в миллиметрах (или меньше) от пресловутой сферы, как застрявшие в меду муравьи?
Насколько я понимаю, да, хотя телами они уже вряд ли будут.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Lodur от июня 7, 2019, 12:51
Цитата: Awwal12 от июня  7, 2019, 12:32хотя телами они уже вряд ли будут.
Почему? Это зависит от радиуса сферы, насколько я понимаю.
ЦитироватьВ реалистичной чёрной дыре звёздной массы рано происходит спагеттификация: приливные силы разрывают материю ещё до достижения горизонта событий. Однако в сверхмассивной чёрной дыре, какие находятся в центрах галактик, происходит спагеттификация внутри горизонта событий. Космонавт пережил бы падение через горизонт событий только в чёрной дыре с массой около 10 000 солнечных масс или больше.
При этом:
ЦитироватьРадиус Шварцшильда для сверхмассивной черной дыры в центре нашей Галактики равен примерно 16 миллионам километров.
ЦитироватьМасса:    (4,31 ± 0,36)⋅106 M☉
То есть, масса сверхмассивной чёрной дыры в центре Галактики на два порядка превосходит такую, какая необходима была бы для "безопасного" пересечения горизонта событий.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Awwal12 от июня 7, 2019, 14:34
Цитата: Lodur от июня  7, 2019, 12:51
Почему? Это зависит от радиуса сферы, насколько я понимаю.
Там много факторов. Даже если тело не разорвут градиенты гравитационного поля, навряд ли оно будет двигаться в дыру в гордом одиночестве в сферическом вакууме, не так ли?..
Название: Чё я подумал
Отправлено: BormoGlott от июня 7, 2019, 17:00
Цитата: Awwal12 от июня  7, 2019, 14:34
навряд ли оно будет двигаться в дыру в гордом одиночестве в сферическом вакууме..
Именно, что так и будет, космос это не Садовое кольцо, и плотность вещества там чрезвычайно мала, даже вблизи чёрной дыры. Основную массу вещества из близлежащего пространства она уже захватила в пору своего образования.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Awwal12 от июня 7, 2019, 17:35
Цитата: BormoGlott от июня  7, 2019, 17:00
Именно, что так и будет, космос это не Садовое кольцо, и плотность вещества там чрезвычайно мала
Помножьте-ка её на бесконечное время и бесконечное синее смещение...
Название: Чё я подумал
Отправлено: Awwal12 от июня 7, 2019, 17:52
Вообще в отношении объектов, допустим, должно действовать релятивистское искажение формы, так что чтобы точно что-то сказать, нужны сложные расчеты. Но любовного подсвечивания в спину ионизирующим излучением хрен знает какой интенсивности со стороны Вселенной никто не отменял.
Название: Чё я подумал
Отправлено: BormoGlott от июня 7, 2019, 18:37
Цитата: Awwal12 от июня  7, 2019, 17:35
Помножьте-ка её на бесконечное время
Если, как вы утверждаете, время бесконечно, тогда и время необходимое, чтоб сблизиться и столкнуться с другим объектом бесконечно.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Awwal12 от июня 7, 2019, 19:47
Цитата: BormoGlott от июня  7, 2019, 18:37
Если, как вы утверждаете, время бесконечно, тогда и время необходимое, чтоб сблизиться и столкнуться с другим объектом бесконечно.
Это для внешнего наблюдателя, но отнюдь не для падающего.
Название: Чё я подумал
Отправлено: BormoGlott от июня 7, 2019, 19:57
Цитата: Awwal12 от июня  7, 2019, 19:47
Это для внешнего наблюдателя, но отнюдь не для падающего.
Ну так и время падения бесконечно для внешнего наблюдателя, а не для падающего.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Awwal12 от июня 7, 2019, 21:17
Но количество захватываемой в единицу времени материи-то вы определяли по внешнему наблюдателю.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Easyskanker от июня 7, 2019, 21:20
Подумал, какой смысл вообще заморачиваться отправкой людей на Луну и планеты, когда есть планетоходы и роботы? :???
Название: Чё я подумал
Отправлено: Awwal12 от июня 7, 2019, 21:26
Немного. Вот заселение терраформированных планет - это цель.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Валентин Н от июня 7, 2019, 21:31
Вы ужена ней.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Toman от июня 7, 2019, 23:48
Цитата: Easyskanker от июня  7, 2019, 21:20
Подумал, какой смысл вообще заморачиваться отправкой людей на Луну и планеты, когда есть планетоходы и роботы? :???
Об этом тьмы и тьмы раз было сказано в постах и/или комментах у vitus-wagner'а ( https://vitus-wagner.dreamwidth.org/ ). Короче говоря - смысл в том, что пока роботы не обладают интеллектом человеческого уровня, действия с их помощью в не вполне предсказуемых (очень мягко говоря) условиях крайне медлительны и малопродуктивны, особенно в условиях неизбежных задержек связи даже в несколько минут. А когда/если роботы такого уровня интеллекта достигнут (и, вероятно, практически сразу превзойдут) - то вопросами про "какой смысл" (например, какой смысл вообще содержать людей на Земле, и если какой-то смысл всё-таки есть, то на каком уровне ограничить их популяцию, и как их предпочтительнее содержать - в дикой природе или в зверинцах) будут задаваться уже они.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Easyskanker от июня 8, 2019, 12:16
Да, от Земли до Марса радиосигнал идет от трех до двадцати четырех минут. Но вроде автономные планетоходы хорошо справляются.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Python от июня 8, 2019, 13:10
Интересно, почему практически не рассматривается вариант, когда планета исследуется роботами, дистанционно управляемые с пилотируемого корабля, вышедшего на орбиту вокруг планеты (но без непосредственной высадки человека на нее)?
Название: Чё я подумал
Отправлено: Bhudh от июня 8, 2019, 15:01
В фантастике рассматривается, но это ж нужен полностью автономный корабль.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Валентин Н от июня 8, 2019, 15:05
Почему РСЗО не устанавливают на корабли? Или на подводные лодки? Это же сила – всплывает и сносит всё что на берегу.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Bhudh от июня 8, 2019, 15:11
http://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/a-215/a-215.shtml
Offtop
Кому-то очень лень погуглить «корабельная РСЗО»...
Название: Чё я подумал
Отправлено: Валентин Н от июня 8, 2019, 16:20
 :-[
Название: Чё я подумал
Отправлено: Bhudh от июня 8, 2019, 19:18
Я надеюсь, Вам стыдно за сам метод «сначала ляпнул — потом загуглил», а не за конкретный ляп.
Метод можно и поменять.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Easyskanker от июня 8, 2019, 23:31
Подумал, а что если идея о советской карательной психиатрии это неверная интерпретация того факта, что арестованные, боявшиеся попасть к матерым зекам, спасали себя тем, что покупали липовый диагноз? :???
Название: Чё я подумал
Отправлено: Awwal12 от июня 9, 2019, 12:07
Цитата: Валентин Н от июня  8, 2019, 15:05
Почему РСЗО не устанавливают на корабли? Или на подводные лодки? Это же сила – всплывает и сносит всё что на берегу.
Ставят. На те корабли, для которых огневая поддержка наземных войск является важной составляющей и которые в принципе могут "потянуть" установку РСЗО. Понятно, что в дуэли между кораблями толку от РСЗО немного (меньше, чем от обычных артиллерийских установок соответствующей массы).
Название: Чё я подумал
Отправлено: Toman от июня 9, 2019, 23:22
Цитата: Easyskanker от июня  8, 2019, 23:31
Подумал, а что если идея о советской карательной психиатрии это неверная интерпретация того факта, что арестованные, боявшиеся попасть к матерым зекам, спасали себя тем, что покупали липовый диагноз? :???
Лишь очень отчасти. Как бы да, некоторый процент таких лохов был. Но основной массе жертв карательной психиатрии такого выбора не предоставляли. Особенность психушки, в том числе,  в том, что, в отличие от зоны, где даётся хотя бы какой-то определённый срок, попавшего в психушку могут держать сколь угодно долго. Ну и, разумеется, особо стремительные темпы разрушения здоровья жертвы, и постоянные истязания.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Easyskanker от июня 10, 2019, 11:28
Цитата: Toman от июня  9, 2019, 23:22
Как бы да, некоторый процент таких лохов был.
Каких лохов? Человек платит за услугу, и ему услугу оказывают. Это не садизм врачей, а подпольный бизнес врачей.

Цитата: Toman от июня  9, 2019, 23:22
стремительные темпы разрушения здоровья жертвы, и постоянные истязания.
Не поверите, самое страшное там - жесткие койки. А вот в местах заключения не только койки жесткие, там еще и менты злые, которые полы драить заставят и еду разносить, а за непослушание будут избивать (и это послушание с точки зрения заключенных позор). Не говоря уже о длительных сроках заключения или расстреле, которых тоже можно избежать с помощью липовой справки.
Название: Чё я подумал
Отправлено: mnashe от июня 10, 2019, 11:46
Цитата: Easyskanker от июня  8, 2019, 12:16
Да, от Земли до Марса радиосигнал идет от трех до двадцати четырех минут. Но вроде автономные планетоходы хорошо справляются.
До поры до времени.
А потом все они попадают в непредсказанную ситуацию и глохнут. Иногда удаётся выйти из ловушки, чаще нет. А для человека подавляющее большинство таких ситуаций — пустяк. У него и ум гибче, и механика.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Easyskanker от июня 10, 2019, 12:00
Цитата: mnashe от июня 10, 2019, 11:46
Цитата: Easyskanker от июня  8, 2019, 12:16
Да, от Земли до Марса радиосигнал идет от трех до двадцати четырех минут. Но вроде автономные планетоходы хорошо справляются.
До поры до времени.
А потом все они попадают в непредсказанную ситуацию и глохнут. Иногда удаётся выйти из ловушки, чаще нет. А для человека подавляющее большинство таких ситуаций — пустяк. У него и ум гибче, и механика.
В любом случае, пожертвовать механизмом - одно, а пожертвовать человеком - совсем другое.
Название: Чё я подумал
Отправлено: mnashe от июня 10, 2019, 12:25
Цитата: Easyskanker от июня 10, 2019, 12:00
В любом случае, пожертвовать механизмом - одно, а пожертвовать человеком - совсем другое.
Ага.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Awwal12 от июня 10, 2019, 12:28
Основная масса рисков в любом случае связана со взлетом и посадкой. С другой стороны, по стоимости даже орбитально-пилотируемая миссия на Марс сомзмерима с пилотируемой высадкой и радикально превосходит отправку невозвращаемого полуавтоматического аппарата. На те же деньги Марс можно просто утыкать всякими зондами и роверами, пусть даже половина сломается сразу.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Hellerick от июня 12, 2019, 11:41
Per cual cosa arbores esiste? De punto de vista biolojial e enerjial. Simple per fura lus de erbas?
Зачем существуют деревья? С биологической и энергетической точки зрения. Просто чтобы красть свет у травы?
:???
Название: Чё я подумал
Отправлено: Easyskanker от июня 12, 2019, 11:49
Плоды, листва (сразу два зайца - пища и перегной), насекомые, укрытия, тенек, барьер для ветра.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Hellerick от июня 12, 2019, 12:24
De punto de vista de plantas, como lo benefica?
Car arbores ave oku alta nesesas per constrinjes, e erbas pote survive a plu extremal, me pense ce erbas ave plu grande fator de capasia de asorbe de lus solal. Donce de punto de vista enerjial, stepes deveni forestas es degrada causada par condui atacante de alga plantas contra otra.

С точки зрения растений -- какая от этого польза?
Раз деревья более требовательны к условиям, а трава выдерживает более экстремальные, я думаю, КПД усвоения солнечного света у травы выше. То есть с энергетической точки зрения зарастание степей -- деградация, вызванная агрессивным поведением одних растений против других.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Валентин Н от июня 12, 2019, 12:41
Цитата: Hellerick от июня 12, 2019, 12:24
С точки зрения растений -- какая от этого польза?
Сталин сажал лес, для защиты от выветривания.
Название: Чё я подумал
Отправлено: BormoGlott от июня 12, 2019, 13:00
Цитата: Hellerick от июня 12, 2019, 11:41
Зачем существуют деревья?
Без деревьев человеческая цивилизация была бы совершенно иной, если бы вообще была бы.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Geoalex от июня 12, 2019, 13:05
Цитата: Валентин Н от июня 12, 2019, 12:41
Цитата: Hellerick от июня 12, 2019, 12:24
С точки зрения растений -- какая от этого польза?
Сталин сажал лес, для защиты от выветривания.
(wiki/ru) Выветривание (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D1%8B%D0%B2%D0%B5%D1%82%D1%80%D0%B8%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5)  :what:
Название: Чё я подумал
Отправлено: Awwal12 от июня 12, 2019, 13:07
Цитата: Hellerick от июня 12, 2019, 12:24
Раз деревья более требовательны к условиям, а трава выдерживает более экстремальные, я думаю, КПД усвоения солнечного света у травы выше. То есть с энергетической точки зрения зарастание степей -- деградация, вызванная агрессивным поведением одних растений против других.
Что-то у вас какая-то каша из критериев в голове.
КПД усвоения солнечного света у растений примерно одинаков. Какое отношение к нему вообще имеет стойкость к различным условиям?
Название: Чё я подумал
Отправлено: Валентин Н от июня 12, 2019, 13:11
Цитата: Geoalex от июня 12, 2019, 13:05
Цитата: Валентин Н от июня 12, 2019, 12:41
Цитата: Hellerick от июня 12, 2019, 12:24
С точки зрения растений -- какая от этого польза?
Сталин сажал лес, для защиты от выветривания.
(wiki/ru) Выветривание (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D1%8B%D0%B2%D0%B5%D1%82%D1%80%D0%B8%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5)  :what:
Ветер поднимает пыль в степях и срывает, всё что там есть плодородного, а деревья препятствуют, как ветру, так и закрепляют грунт.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Geoalex от июня 12, 2019, 13:32
Цитата: Валентин Н от июня 12, 2019, 13:11
Цитата: Geoalex от июня 12, 2019, 13:05
Цитата: Валентин Н от июня 12, 2019, 12:41
Цитата: Hellerick от июня 12, 2019, 12:24
С точки зрения растений -- какая от этого польза?
Сталин сажал лес, для защиты от выветривания.
(wiki/ru) Выветривание (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D1%8B%D0%B2%D0%B5%D1%82%D1%80%D0%B8%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5)  :what:
Ветер поднимает пыль в степях и срывает, всё что там есть плодородного, а деревья препятствуют, как ветру, так и закрепляют грунт.
Верно. Только это не выветривание.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Валентин Н от июня 12, 2019, 13:59
Цитата: Geoalex от июня 12, 2019, 13:32
Верно. Только это не выветривание
А что?
Название: Чё я подумал
Отправлено: Awwal12 от июня 12, 2019, 14:00
Эрозия.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Валентин Н от июня 12, 2019, 14:03
Цитата: Awwal12 от июня 12, 2019, 14:00
Эрозия.
Эрозия
В геологии: размывание, разрушение текучими водами и льдом.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Awwal12 от июня 12, 2019, 14:06
Почвоведение, равно как и агрономия, не относится к геологии.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Toman от июня 12, 2019, 16:20
Цитата: Hellerick от июня 12, 2019, 12:24
С точки зрения растений -- какая от этого польза?
Тут надо начать с того, что травянистость - позднее эволюционное изобретение/приобретение, в основном применённое цветковыми растениями, причём много раз независимо. А если рассматривать травянистость в сочетании с однолетнестью/двулетнестью - то это, наверное, вообще только у цветковых растений (споровые вряд ли могут себе такое позволить). Т.е. предки по крайней мере конкретно цветковых растений (в целом - если это вообще монофилетическая группа, или всех сколько-нибудь крупных таксонов внутри цветковых) были древесными/кустарниковыми/кустарничковыми растениями.

Цитата: Hellerick от июня 12, 2019, 12:24
Раз деревья более требовательны к условиям, а трава выдерживает более экстремальные, я думаю, КПД усвоения солнечного света у травы выше. То есть с энергетической точки зрения зарастание степей -- деградация, вызванная агрессивным поведением одних растений против других.
В этом рассуждении не вижу логики. С какой стати устойчивость к экстремальным условиям должна означать лучший КПД? Обычно бывает (как среди живых организмов, так и в технике) ровно наоборот: чем более "вездеходный" аппарат, тем у него хуже с энергоэффективностью, а чем более энергоэффективен, тем более требователен к условиям.

Цитата: Awwal12 от июня 12, 2019, 13:07
КПД усвоения солнечного света у растений примерно одинаков. Какое отношение к нему вообще имеет стойкость к различным условиям?
КПД не то чтобы одинаков. Там едва ли не самую главную роль играет наличие доступа к воде или её запасов, чтобы иметь возможность открывать устьица и получать углекислый газ. И/или наличие механизмов, позволяющих с относительно небольшими энергозатратами химически связывать углекислый газ заранее, в темноте, в ночной прохладе (и это тоже несколько независимых эволюционных приобретений некоторых отдельных групп цветковых растений, не менее значимые для устойчивости к аридным условиям, чем травянистость). Так что стойкость к условиям и способы её обеспечения к КПД отношение, конечно, имеют. Ну или взять морозостойкость - на её обеспечение приходится тратить существенные "неприкосновенные" количества нафотосинтезированной органики, просто как необходимый структурный компонент всех частей растения.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Валентин Н от июня 13, 2019, 01:12
До какого размера могут вырасти люди в невесомости?
Название: Чё я подумал
Отправлено: Валентин Н от июня 13, 2019, 01:19
Насекомые не вырастают гигантскими из-за недостатка кислорода, но неужели никто в не пытался их выращивать в кислородной камере????!!!!!11111
Название: Чё я подумал
Отправлено: Bhudh от июня 13, 2019, 02:32
Цитата: Валентин Н от июня 13, 2019, 01:19Насекомые не вырастают гигантскими из-за недостатка кислорода
Ошибочная посылка.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Abdylmejit от июня 13, 2019, 18:54
Цитата: Bhudh от июня 13, 2019, 02:32
Цитата: Валентин Н от июня 13, 2019, 01:19Насекомые не вырастают гигантскими из-за недостатка кислорода
Ошибочная посылка.
А динозавры?
Название: Чё я подумал
Отправлено: Валентин Н от июня 13, 2019, 21:39
Цитата: Bhudh от июня 13, 2019, 02:32
Цитата: Валентин Н от июня 13, 2019, 01:19Насекомые не вырастают гигантскими из-за недостатка кислорода
Ошибочная посылка.
А из-за чего?
Название: Чё я подумал
Отправлено: Bhudh от июня 13, 2019, 22:50
А Вы подумайте.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Валентин Н от июня 13, 2019, 22:51
Крабам панцирь не мешает вырстать.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Bhudh от июня 13, 2019, 22:54
А насекомым прочность хитина.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Валентин Н от июня 13, 2019, 23:04
В палеозое не мешала.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Bhudh от июня 13, 2019, 23:14
А что для Вас "гигантское насекомое" вообще?
Я-то думал, тут про размеры начиная с апатозавра...
Название: Чё я подумал
Отправлено: Валентин Н от июня 13, 2019, 23:19
Гигантский не абсолютно, а относительно современных. Меганевра пойдёт.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Bhudh от июня 13, 2019, 23:34
Ну нынешний самый здоровый насекомый как раз с неё размером (https://22century.ru/biology-and-biotechnology/25473), и чо?
Название: Чё я подумал
Отправлено: Awwal12 от июня 13, 2019, 23:35
Цитата: Валентин Н от июня 13, 2019, 23:19
Гигантский не абсолютно, а относительно современных. Меганевра пойдёт.
Не уверен, что что-то объективно мешает.
С меганеврами главный прикол в том и состоит, что насекомые на тот момент были ЕДИНСТВЕННЫМИ летающими животными (с определенными последствиями для конкуренции).
Название: Чё я подумал
Отправлено: piton от июня 13, 2019, 23:41
Не пугайте не ночь. Еще гигантских насекомых не хватало.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Валентин Н от июня 13, 2019, 23:58
Цитата: Валентин Н от июня 13, 2019, 01:12
До какого размера могут вырасти люди в невесомости?
На дне озера Няххах-Кюеле? могила великана (https://www.google.ru/maps/@73.1589167,123.8022793,6184m/data=!3m1!1e3), у него только расстояние от макушки до глаза 243м, но это видно только в гуглокартах, у яндекса - нет. Интересно, какой у него полный рост? Размер саркофага явно непропорционально большой, такчто сказать нельзя. Если только высчитать рост по пропорциям на основе размера головы.
Очевидно, в условиях гравитации он таким вырасти не мог.

А чуть северней женское захоронение (https://www.google.ru/maps/@73.2245476,123.8748649,2911m/data=!3m1!1e3), размер саркофага соответствует пропорциям - его размер 1,66км.

Название: Чё я подумал
Отправлено: Валентин Н от июня 13, 2019, 23:59
Цитата: Awwal12 от июня 13, 2019, 23:35
Не уверен, что что-то объективно мешает.
Я не пойму, кто мешает в кислородной камере выращивать их?
Название: Чё я подумал
Отправлено: Bhudh от июня 14, 2019, 00:06
Цитата: Валентин Н от июня 13, 2019, 23:58но это видно только в гуглокартах, у яндекса - нет.
:fp: В режим аэрофотоснимков (https://yandex.ru/maps/?l=map%2Csat%2Cskl&ll=123.855402%2C73.156802&source=wizgeo&z=12) переключать не пробовали?
Название: Чё я подумал
Отправлено: Валентин Н от июня 14, 2019, 00:12
Цитата: Bhudh от июня 14, 2019, 00:06
Цитата: Валентин Н от июня 13, 2019, 23:58но это видно только в гуглокартах, у яндекса - нет.
:fp: В режим аэрофотоснимков (https://yandex.ru/maps/?l=map%2Csat%2Cskl&ll=123.855402%2C73.156802&source=wizgeo&z=12) переключать не пробовали?
Ну и что вы там на дне увидели?!?!?!?!?!?! :wall:
Название: Чё я подумал
Отправлено: Bhudh от июня 14, 2019, 00:24
Перепад глубин я там увидел, как все нормальные люди.
Чем-то напоминающий лежащую (или стоящую) боком закутанную до плеч человеческую фигуру.
Вот наглядное сравнение двух гигантов интернет-картографии (PNG-анимация, если у Вас в браузере она не поддерживается: ССЗБ):
(https://puu.sh/DFBJ9.png)
Название: Чё я подумал
Отправлено: Валентин Н от июня 14, 2019, 00:27
Цитата: Bhudh от июня 14, 2019, 00:24
Вот наглядное сравнение двух гигантов интернет-картографии
В яндексе черт лица не видно, только какой-то силуэт, скажут "фантазия разыгралась".
Но в гуглесах все подробно видно.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Bhudh от июня 14, 2019, 00:39
Цитата: Валентин Н от июня 14, 2019, 00:27В яндексе черт лица не видно, только какой-то силуэт
В Яндексе точь-в-точь такой же силуэт, как и в Гугле. А размытость — от погоды: тонкие облака и вообще пасмурность.
А у Гугла наоборот: ясная погода, что хорошо видно по солнечным бликам на ряби поверхности озера.
Ничем больше эти снимки не отличаются.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Валентин Н от июня 14, 2019, 00:43
Короче! Этот дед вырос в невесомости - однозначно, но могут ли вырастать ещё больше? Где границы роста? Давление наверняка тоже роль играет.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Bhudh от июня 14, 2019, 00:51
Цитата: Валентин Н от июня 14, 2019, 00:43Этот дед
О, Вы уже и пол по глубинному профилю определяете? Прогресс налицо.

Spoiler: Хотя по-моему там дэушка ⇓⇓⇓
Название: Чё я подумал
Отправлено: Валентин Н от июня 14, 2019, 00:53
Цитата: Bhudh от июня 14, 2019, 00:51
Хотя по-моему там дэушка
Лысая, с усами и бородой :3tfu:
Название: Чё я подумал
Отправлено: Bhudh от июня 14, 2019, 00:59
Проспитесь, у Вас уже галлюцинации начались.
Поди, и в портрете ковбоя страшенного зубастого свечка видали.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Валентин Н от июня 14, 2019, 01:10
Цитата: Валентин Н от июня 14, 2019, 00:43
Короче ... могут ли вырастать ещё больше? Где границы роста? Давление наверняка тоже роль играет.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Hellerick от июня 14, 2019, 08:21
Vileta Tiaia es la enferno de latinor.

Село (wiki/ru) Тыайа (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D1%8B%D0%B0%D0%B9%D0%B0) — ад латинизатора.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Easyskanker от июня 14, 2019, 10:14
https://translate.google.com/#view=home&op=translate&sl=en&tl=ru&text=Tiaya (https://translate.google.com/#view=home&op=translate&sl=en&tl=ru&text=Tiaya)

Гуглобаба с прочтением справляется :donno:
Название: Чё я подумал
Отправлено: Bhudh от июня 14, 2019, 11:11
Цитата: Hellerick от июня 14, 2019, 08:21Село (wiki/ru) Тыайа — ад латинизатора.
Twaja. :dayatakoy:
Название: Чё я подумал
Отправлено: Python от июня 17, 2019, 02:19
1) Можно ли на 3D-принтере напечатать электронную лампу?
2) Можно ли создать электронную лампу достаточной сложности, чтобы она могла выполнять функции процессора с минимальным набором машинных команд, способного управлять 3D-принтером?
Название: Чё я подумал
Отправлено: Easyskanker от июня 17, 2019, 08:14
А может сразу сделать 3D-принтер, который может напечатать 3D-принтер? :???
Название: Чё я подумал
Отправлено: Karakurt от июня 17, 2019, 09:23
Жизнь уже изобретена.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Awwal12 от июня 17, 2019, 09:39
Цитата: Валентин Н от июня 13, 2019, 23:59
Цитата: Awwal12 от июня 13, 2019, 23:35
Не уверен, что что-то объективно мешает.
Я не пойму, кто мешает в кислородной камере выращивать их?
Гены, препятствующие росту выше заданного программой размера мешают, например...
Ну нельзя же иметь ТАКУЮ безграмотность...
Название: Чё я подумал
Отправлено: Lodur от июня 17, 2019, 10:00
Цитата: Awwal12 от июня 17, 2019, 09:39
Цитата: Валентин Н от июня 13, 2019, 23:59
Цитата: Awwal12 от июня 13, 2019, 23:35
Не уверен, что что-то объективно мешает.
Я не пойму, кто мешает в кислородной камере выращивать их?
Гены, препятствующие росту выше заданного программой размера мешают, например...
Ну нельзя же иметь ТАКУЮ безграмотность...
У людей и прочих позвоночных же бывает (wiki/ru) Гигантизм (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%B8%D0%B3%D0%B0%D0%BD%D1%82%D0%B8%D0%B7%D0%BC) . У хордовых этим гипофиз заведует. Но у прочих видов тоже функциональный аналог должен быть. Если его стимулировать - может, и можно будет вырастить гигантских размеров животное. Правда, кислород тут, конечно, никаким боком.
Название: Чё я подумал
Отправлено: BormoGlott от июня 17, 2019, 10:02
Цитата: Python от июня 17, 2019, 02:19
1) Можно ли на 3D-принтере напечатать электронную лампу?
живые органы печатают, чё лампу не смочь напечатать.
ЦитироватьМожно ли создать электронную лампу достаточной сложности, чтобы она могла выполнять функции процессора с минимальным набором машинных команд, способного управлять 3D-принтером?
создать можно, но работать не будет, электроэнергии не хватит её запитать.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Awwal12 от июня 17, 2019, 10:12
Цитата: BormoGlott от июня 17, 2019, 10:02
Цитата: Python от 1) Можно ли на 3D-принтере напечатать электронную лампу?
живые органы печатают, чё лампу не смочь напечатать.
Я уже плюнул на эту 3D-принтероманию. Люди, по-видимому, не в состоянии осилить простую идею, что не существует какого-то универсального "3D-принтера вообще", а есть только различные станки, которые по принципу 3D-принтера могут что-то печатать из тех или иных исходных материалов.
И, кстати, я вообще не в курсе существования принтеров, которые умели бы печатать стекло. Сомневаюсь в технической осуществимости их в ближайшем будущем.
Кроме того, стоит заметить, что из электронной лампы (пусть даже она будет какой-нибудь керамической) наш волшебный 3D-принтер должен ещё, по крайней мере, откачать воздух. Даже если он умеет печатать керамику и металл одновременно, конечно.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Hellerick от июня 17, 2019, 10:39
La primador debe opera en la ambiente de vacuia.
Принтер должен работать в вакуумной среде.
:umnik:
Название: Чё я подумал
Отправлено: Python от июня 17, 2019, 11:15
Цитата: Awwal12 от июня 17, 2019, 10:12
Кроме того, стоит заметить, что из электронной лампы (пусть даже она будет какой-нибудь керамической) наш волшебный 3D-принтер должен ещё, по крайней мере, откачать воздух. Даже если он умеет печатать керамику и металл одновременно, конечно.
Необязательно, чтобы все действия производило один принтер — пусть керамическую колбу и ее металлическую начинку печатают два разных станка, компоненты которых (вероятно, через несколько промежуточных этапов) можно, в принципе, изготовить с помощью бытового 3D-принтера.  Напечатать/вырезать компоненты устройства, откачивающего воздух из колбы, думается, технически тоже достаточно реализуемо.

Идея в том, чтобы иметь возможность воссоздать полный цикл производства подобных устройств, избавившись от зависимости от внешних поставщиков сложных электронных компонентов. Чтобы, приобрев бытовой 3D-принтер,  изготовив (напечатав на нем непосредственно или напечатав формы для литья, и т.п.) компоненты для нескольких специализированных 3D-принтеров, и т.д., можно было, в конечном итоге, изготовить еще один 3D-принтер, при этом дополнительно покупая только (достаточно недорогие) материалы. Изготовление подобным образом полупроводниковых элементов выглядит пока еще менее реализуемо, чем печать стекла.

Название: Чё я подумал
Отправлено: Python от июня 17, 2019, 11:20
Цитата: Karakurt от июня 17, 2019, 09:23
Жизнь уже изобретена.
Плохо документирована и плохо поддающаяся перепрограммированию. Хотя размножающийся бытовой генетический программатор для порождения живых организмов любой формы и с любым функционалом был бы, безусловно, очень крут.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Awwal12 от июня 17, 2019, 11:21
Цитата: Python от июня 17, 2019, 11:15
Цитата: Awwal12 от Кроме того, стоит заметить, что из электронной лампы (пусть даже она будет какой-нибудь керамической) наш волшебный 3D-принтер должен ещё, по крайней мере, откачать воздух. Даже если он умеет печатать керамику и металл одновременно, конечно.
Необязательно, чтобы все действия производило один принтер — пусть керамическую колбу и ее металлическую начинку печатают два разных станка, компоненты которых (вероятно, через несколько промежуточных этапов) можно, в принципе, изготовить с помощью бытового 3D-принтера.  Напечатать/вырезать компоненты устройства, откачивающего воздух из колбы, думается, технически тоже достаточно реализуемо.
В любом случае результат нужно как-то загерметизировать (с чем принтеры вряд ли справятся) и откачать воздух.
Цитата: Python от июня 17, 2019, 11:15
компоненты которых (вероятно, через несколько промежуточных этапов) можно, в принципе, изготовить с помощью бытового 3D-принтера
Бытовые 3D-принтеры не печатают металл вообще. Такие принтеры относятся к промышленным, и в Интернет-магазинах на них даже не указывается цена (цена по запросу, принтер - под заказ).
Название: Чё я подумал
Отправлено: Python от июня 17, 2019, 11:44
Цитата: Awwal12 от июня 17, 2019, 11:21
Бытовые 3D-принтеры не печатают металл вообще. Такие принтеры относятся к промышленным, и в Интернет-магазинах на них даже не указывается цена (цена по запросу, принтер - под заказ).
Ну а если, допустим, принтер (конструктивно близкий к бытовому, печатающему пластик) может печатать керамические формы для литья металлических деталей? Мне кажется, это более доступный вариант, чем собственно печать металла. Потом, можно не печатать, а вырезать — ЧПУ-станки по металлу достаточно распространены... Впрочем, мне кажется, устройство для изготовления внутренних компонентов лампы должно сильно отличаться и от промышленного принтера для порошковой печати металлом, и от фрезерного станка с ЧПУ.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Easyskanker от июня 17, 2019, 11:47
Цитата: Karakurt от июня 17, 2019, 09:23
Жизнь уже изобретена.
Тогда действительно нет смысла делать такой принтер.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Awwal12 от июня 17, 2019, 11:59
Цитата: Python от июня 17, 2019, 11:44
Ну а если, допустим, принтер (конструктивно близкий к бытовому, печатающему пластик) может печатать керамические формы для литья металлических деталей?
Литье - технологически сложный процесс, и почти всегда требует финишной обработки (а как его использовать в электронных лампах, я вообще с ходу представить затрудняюсь). Но если единственная ваша задача - по-максимуму использовать 3D-принтеры в создании лампы, то кто ж вам запретит...
Название: Чё я подумал
Отправлено: Python от июня 17, 2019, 12:16
Цитата: Awwal12 от июня 17, 2019, 11:59
(а как его использовать в электронных лампах, я вообще с ходу представить затрудняюсь)
Хорошо, как изготовить электронную лампу руками в лабораторных условиях? Предположим, пустая колба и все необходимое для откачивания воздуха и ее герметизации у нас уже есть.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Awwal12 от июня 17, 2019, 12:46
Цитата: Python от июня 17, 2019, 12:16
Хорошо, как изготовить электронную лампу руками в лабораторных условиях? Предположим, пустая колба и все необходимое для откачивания воздуха и ее герметизации у нас уже есть.
Нужен цоколь и электроды с контактами. :donno: Катод - в любом случае штука не самая тривиальная, т.к. даже при подогреваемом катоде работа выхода материала должна быть достаточно низкой. В остальном - вопрос правильной геометрии.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Python от июня 17, 2019, 14:20
Все равно непонятно, чем и как. Взять хотя бы лампы накаливания с вольфрамовой нитью, тысячами выбрасываемые на помойку — а как такую нить вообще изготовляли в промышленных масштабах? Это ведь посложнее, чем просто проволока...
Название: Чё я подумал
Отправлено: BormoGlott от июня 17, 2019, 14:35
Цитата: Python от июня 17, 2019, 12:16
Хорошо, как изготовить электронную лампу руками в лабораторных условиях?
так у Гугла спросить, и сильвупле


или ещё один "умелец" https://youtu.be/Fo6Ie4j6ngE?t=68 ;D
Название: Чё я подумал
Отправлено: Lodur от июня 17, 2019, 15:47
Цитата: BormoGlott от июня 17, 2019, 14:35
Цитата: Python от июня 17, 2019, 12:16
Хорошо, как изготовить электронную лампу руками в лабораторных условиях?
так у Гугла спросить, и сильвупле
Как справедливо написано в комментариях, это не "руками" (в смысле: на коленке), и даже не лабораторные условия, а минизаводик.
Вот второй - да, на коленке. Но с таким вакуумом его лампа через 2 дня накроется.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Awwal12 от июня 17, 2019, 15:53
Цитата: Python от июня 17, 2019, 14:20
Все равно непонятно, чем и как. Взять хотя бы лампы накаливания с вольфрамовой нитью, тысячами выбрасываемые на помойку — а как такую нить вообще изготовляли в промышленных масштабах? Это ведь посложнее, чем просто проволока...
1. вытянуть вольфрамовую проволоку стандартным образом;
2. придать заданную форму.
Металлы тем и замечательны, что пластичны...
Название: Чё я подумал
Отправлено: BormoGlott от июня 17, 2019, 17:14
Цитата: Lodur от июня 17, 2019, 15:47
Вот второй - да, на коленке. Но с таким вакуумом его лампа через 2 дня накроется.
сомневаюсь что она вообще работает, во всяком случае как триод, а не тиратрон
Название: Чё я подумал
Отправлено: true от июня 17, 2019, 19:56
Сегодня молодая красивая девушка сказала, что мне больше подходит полнота, нежели худоба. Подумал, какой прекрасной стала бы моя жизнь надумай я поверить ее заявлению.
Название: Чё я подумал
Отправлено: злой от июня 17, 2019, 20:00
Цитата: Lodur от июня 17, 2019, 15:47
минизаводик

Вспомнился отец Фёдор.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Easyskanker от июня 17, 2019, 20:10
Цитата: true от июня 17, 2019, 19:56
Сегодня молодая красивая девушка сказала, что мне больше подходит полнота, нежели худоба. Подумал, какой прекрасной стала бы моя жизнь надумай я поверить ее заявлению.
Живу с толстушкой и могу полнеть сколько захочу — крыть ей нечем :smoke:
Название: Чё я подумал
Отправлено: Виоленсия от июня 17, 2019, 20:22
Цитата: true от июня 17, 2019, 19:56
Сегодня молодая красивая девушка сказала, что мне больше подходит полнота, нежели худоба. Подумал, какой прекрасной стала бы моя жизнь надумай я поверить ее заявлению.
Вы не поверите, но такое бывает...
Название: Чё я подумал
Отправлено: Awwal12 от июня 17, 2019, 20:31
В любом случае в разумных пределах. Если не считать особо извращенные вкусы отдельных индивидов. :)
Вряд ли кому-то идет свисающее складками жирное пузо, плавно переходящее в череду подбородков.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Виоленсия от июня 17, 2019, 20:33
Цитата: Awwal12 от июня 17, 2019, 20:31
В любом случае в разумных пределах. Если не считать особо извращенные вкусы отдельных индивидов. :)
Вряд ли кому-то идет свисающее складками жирное пузо, плавно переходящее в череду подбородков.
Естественно, я об умеренной. *грустно смотрит на своё брюшко*
Название: Чё я подумал
Отправлено: Bhudh от июня 17, 2019, 20:37
Цитата: Виоленсия от июня 17, 2019, 20:33*грустно смотрит на своё брюшко*
Цитата: Брюшко́, или абдо́мен — задний отдел тела у членистоногих. У пауков и клещей сегменты брюшка слиты. Расположенный спереди от брюшка отдел тела у насекомых называют грудью, у паукообразных — головогрудью. У некоторых членистоногих брюшко подразделяется на переднебрюшие (praeabdomen) и заднебрюшие (postabdomen).
У некоторых насекомых из 2 или 3 задних сегментов образован яйцеклад (жуки, бабочки). У некоторых перепончатокрылых первый или 2 первые брюшные сегменты образуют так называемый стебелёк — петиоль.
У высших ракообразных брюшко несёт нормально развитые конечности. У низших ракообразных, паукообразных (не считая паутинных бородавок у пауков) и некоторых насекомых брюшко совсем лишено конечностей. У щетинохвосток конечности брюшка частью рудиментарны, частью видоизменены в половые придатки (у 8-го и 9-го члеников) или хвостовые нити — церки (у 11-го членика). У высших насекомых на брюшке из конечностей имеются только половые придатки и церки.
Название: Чё я подумал
Отправлено: злой от июня 17, 2019, 20:51
У Кафки был рассказ... как же он назывался...
Название: Чё я подумал
Отправлено: Bhudh от июня 17, 2019, 20:56
Die Verwandlung?
Название: Чё я подумал
Отправлено: Виоленсия от июня 17, 2019, 21:01
Цитата: злой от июня 17, 2019, 20:51
У Кафки был рассказ... как же он назывался...
Да, я читала. Интересно, но слишком чокнуто.
Название: Чё я подумал
Отправлено: злой от июня 17, 2019, 21:02
Цитата: Bhudh от июня 17, 2019, 20:56
Die Verwandlung?

Натюрлих.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Awwal12 от июня 17, 2019, 22:22
Цитата: Виоленсия от июня 17, 2019, 20:33
Естественно, я об умеренной. *грустно смотрит на своё брюшко*
На фотографиях у тебя c виду очень аппетитное брюшко. :)
Название: Чё я подумал
Отправлено: Виоленсия от июня 17, 2019, 22:42
Цитата: Awwal12 от июня 17, 2019, 22:22
Цитата: Виоленсия от июня 17, 2019, 20:33
Естественно, я об умеренной. *грустно смотрит на своё брюшко*
На фотографиях у тебя c виду очень аппетитное брюшко. :)
Аппетитное? Отрежешь и слопаешь? ;)
Название: Чё я подумал
Отправлено: BormoGlott от июня 19, 2019, 10:48
Цитата: Python от июня 17, 2019, 12:16
Хорошо, как изготовить электронную лампу руками в лабораторных условиях?
Пламенный триод
http://www.sparkbangbuzz.com/flame-amp/flameamp.htm
Название: Чё я подумал
Отправлено: Виоленсия от июня 19, 2019, 11:06
Подумала, что я скорее сдохну, чем защищусь. Состояние тушки как бы намекает.
Название: Чё я подумал
Отправлено: From_Odessa от июня 19, 2019, 11:12
Виоленсия, все выдержите :) А потом можно будет расслабиться :) Ваша тушка очень выносливая, я знаю :)
Название: Чё я подумал
Отправлено: Toman от июня 19, 2019, 22:07
Цитата: BormoGlott от июня 19, 2019, 10:48
Пламенный триод
Давайте тогда уж и всякие там тиратроны и, не к ночи, ртутные игнитроны вспомним. Но всё это уже сильно другая тема на самом деле, с совершенно другими быстродействиями/рабочими частотами, чем у чистых электронных ламп.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Leo от июня 20, 2019, 09:01
Цитата: Виоленсия от июня 19, 2019, 11:06
Подумала, что я скорее сдохну, чем защищусь. Состояние тушки как бы намекает.
а можно делать ставки? :)
Название: Чё я подумал
Отправлено: Виоленсия от июня 20, 2019, 10:00
Цитата: Leo от июня 20, 2019, 09:01
Цитата: Виоленсия от июня 19, 2019, 11:06
Подумала, что я скорее сдохну, чем защищусь. Состояние тушки как бы намекает.
а можно делать ставки? :)
Можно.
У меня все шансы получить инфаркт.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Валентин Н от июня 21, 2019, 01:26
А что если площадь мерить не квадратами, а треугольниками - ведь это самая простая фигура.
Будет треугольный метр - это удобней наверно? :??? :-\
Название: Чё я подумал
Отправлено: Bhudh от июня 21, 2019, 01:28
Треугольный метр — это площадь треугольника, в котором каждая сторона составляет 1 м?
Название: Чё я подумал
Отправлено: Leo от июня 21, 2019, 01:28
Цитата: Виоленсия от июня 20, 2019, 10:00
Цитата: Leo от июня 20, 2019, 09:01
Цитата: Виоленсия от июня 19, 2019, 11:06
Подумала, что я скорее сдохну, чем защищусь. Состояние тушки как бы намекает.
а можно делать ставки? :)
Можно.
У меня все шансы получить инфаркт.
от усиленной мозговой деятельности обычно инсульт :)
Название: Чё я подумал
Отправлено: Валентин Н от июня 21, 2019, 01:33
Цитата: Bhudh от июня 21, 2019, 01:28
Треугольный метр — это площадь треугольника, в котором каждая сторона составляет 1 м?
Ну наверно, ведь если взять прямоугольный треугольник со сторонами 1м, то это будет тот же квадрат, только уполовиненный.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Bhudh от июня 21, 2019, 01:38
И как Вы предполагаете мерять треугольными метрами нынешние прямоугольные площади?
С палеточками ползать?
Название: Чё я подумал
Отправлено: злой от июня 21, 2019, 05:39
Цитата: Bhudh от июня 21, 2019, 01:38
И как Вы предполагаете мерять треугольными метрами нынешние прямоугольные площади?
С палеточками ползать?

Умножать на синус.
Название: Чё я подумал
Отправлено: BormoGlott от июня 21, 2019, 08:13
Цитата: Toman от июня 19, 2019, 22:07
Давайте тогда уж и всякие там тиратроны и, не к ночи, ртутные игнитроны вспомним. Но всё это уже сильно другая тема на самом деле, с совершенно другими быстродействиями/рабочими частотами, чем у чистых электронных ламп
дык, Пифон хотел чтоб электронная лампа была собранная на коленке, а не к ночи вами упомянутые ртутные игнитроны —  это, как справедливо было отмечено, уже сильно другая тема.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Geoalex от июня 21, 2019, 09:24
Цитата: Валентин Н от июня 21, 2019, 01:33
Ну наверно, ведь если взять прямоугольный треугольник со сторонами 1м.
У прямоугольного треугольника все стороны не могут быть 1 метр.
Название: Чё я подумал
Отправлено: From_Odessa от июня 21, 2019, 09:36
Что будет, если гипотенуза окажется равной по размеру одному из катетов? И можно ли себе это представить?
Название: Чё я подумал
Отправлено: Poirot от июня 21, 2019, 10:06
Цитата: Geoalex от июня 21, 2019, 09:24
Цитата: Валентин Н от июня 21, 2019, 01:33
Ну наверно, ведь если взять прямоугольный треугольник со сторонами 1м.
У прямоугольного треугольника все стороны не могут быть 1 метр.
Пифагоровщина
Название: Чё я подумал
Отправлено: Geoalex от июня 21, 2019, 10:11
Цитата: From_Odessa от июня 21, 2019, 09:36
Что будет, если гипотенуза окажется равной по размеру одному из катетов?
Вселенная перезагрузится.
Цитата: From_Odessa от июня 21, 2019, 09:36
И можно ли себе это представить?
Смотря сколько выпить.
Название: Чё я подумал
Отправлено: злой от июня 21, 2019, 10:19
Цитата: From_Odessa от июня 21, 2019, 09:36
Что будет, если гипотенуза окажется равной по размеру одному из катетов? И можно ли себе это представить?

Треугольник выродится в прямую.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Bhudh от июня 21, 2019, 10:48
В отрезок ея.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Валентин Н от июня 22, 2019, 21:45
Две мысли о колоде карт.
1. Если с десятки убрать нолик, то получим отсутствующую единицу, а картинки станут синонимом двузначности.
2. Ежели же предаться последовательной единицефобии, то десятку вообще надо убрать и тогда картинки станут также синонимом двузначности, НО! цифровых карт останется только 8 и их можно отождествить с 8ю пешками, а 5 картинок с 5ю фигурами:
валет – конь, дама – офицер, король – слон, туз – ферзь, король – джокер.
А ещё карты как и шахматы двуцветны, чёрные масти соответствуют чёрным фигурам, а красные белым.
Вот так-то, фриче! :umnik:
Название: Чё я подумал
Отправлено: Bhudh от июня 22, 2019, 21:47
Цитата: Валентин Н от июня 22, 2019, 21:451. Если с десятки убрать нолик, то получим отсутствующую единицу
Цитата: Валентин Н от июня 22, 2019, 21:45отсутствующую единицу
Цитата: Валентин Н от июня 22, 2019, 21:45отсутствующую
:o :o :o
Название: Чё я подумал
Отправлено: Валентин Н от июня 22, 2019, 21:49
у вас в колоде есть 1??? :what:
Название: Чё я подумал
Отправлено: Bhudh от июня 22, 2019, 21:50
В любой колоде есть.
(https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/a/a5/%D0%90%D1%82%D0%BB%D0%B0%D1%81%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B4%D0%B0_1_%D1%81%D0%BE%D1%80%D1%82._%D0%A2%D1%83%D0%B7_%D0%B1%D1%83%D0%B1%D1%91%D0%BD.jpg) (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D1%83%D0%B7)

Один значочек, видите?
Название: Чё я подумал
Отправлено: Валентин Н от июня 22, 2019, 21:51
Что это?
Название: Чё я подумал
Отправлено: Bhudh от июня 22, 2019, 21:54
Вот французская колода:
(https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/c/c9/01_of_hearts_01.svg/82px-01_of_hearts_01.svg.png) (https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/1/1e/01_of_diamonds_01.svg/82px-01_of_diamonds_01.svg.png) (https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/8/87/01_of_clubs_01.svg/82px-01_of_clubs_01.svg.png) (https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/a/a2/01_of_spades_01.svg/82px-01_of_spades_01.svg.png)
Название: Чё я подумал
Отправлено: Валентин Н от июня 22, 2019, 21:59
Цитата: Bhudh от июня 22, 2019, 21:54
Вот французская колода:
(https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/c/c9/01_of_hearts_01.svg/82px-01_of_hearts_01.svg.png) (https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/1/1e/01_of_diamonds_01.svg/82px-01_of_diamonds_01.svg.png) (https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/8/87/01_of_clubs_01.svg/82px-01_of_clubs_01.svg.png) (https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/a/a2/01_of_spades_01.svg/82px-01_of_spades_01.svg.png)
Ну не знаю, у нас туз 11 очков был, а два туза, соответственно 22, но это не перебор, а золотое очко.
И потом, он бьёт короля, значит старше.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Bhudh от июня 22, 2019, 22:01
Цитата: Валентин Н от июня 22, 2019, 21:59Ну не знаю, у нас туз 11 очков был
Исторически он одно очко, и во многих играх так и остался.
А в козла крюк вон всех бьёт, так что он теперь: сильней туза везде?
Название: Чё я подумал
Отправлено: Валентин Н от июня 22, 2019, 22:02
Цитата: Bhudh от июня 22, 2019, 22:01
Цитата: Валентин Н от июня 22, 2019, 21:59Ну не знаю, у нас туз 11 очков был
Исторически он одно очко, и во многих играх так и остался.
А в козла крюк вон всех бьёт, так что он теперь: сильней туза везде?
Какой крюк? (Я не умею в козла играть :tss:)
Название: Чё я подумал
Отправлено: Bhudh от июня 22, 2019, 22:11
Семёрка треф. По счёту старшинства достоинств (7-8-9-10-К-Т-В-Д) и мастей (♣-♠-♡-♢) должна быть самой младшей картой.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Валентин Н от июня 22, 2019, 22:18
Цитата: Bhudh от июня 22, 2019, 22:11
Семёрка треф. По счёту старшинства достоинств (7-8-9-10-К-Т-В-Д) и мастей (♣-♠-♡-♢) должна быть самой младшей картой.
Короче, я не знаю чо там в козле, но туз короля бьёт, а двойка туза НЕТ!
Название: Чё я подумал
Отправлено: Bhudh от июня 22, 2019, 22:23
Не надо орать, если ни в козла, ни в пьяницу (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%8C%D1%8F%D0%BD%D0%B8%D1%86%D0%B0_(%D0%BA%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%BE%D1%87%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%B8%D0%B3%D1%80%D0%B0)#%D0%A8%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%BA%D1%83_%D0%B1%D1%8C%D1%91%D1%82_%D0%BD%D0%B5_%D0%B2%D1%81%D1%91) не играли.
Название: Чё я подумал
Отправлено: злой от июня 22, 2019, 22:24
В какой-то игре туз конкретно единица. Вспомнить бы ещё, в какой именно.

Ну и плюс туз по-английски "ace", что какбе намекаэ.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Easyskanker от июня 22, 2019, 23:12
Цитата: Валентин Н от июня 22, 2019, 21:45
валет – конь, дама – офицер, король – слон, туз – ферзь, король – джокер.
Вы бы так написали: "валет – конь, дама – ладья, король – слон, туз – ферзь, джокер – король", а то хрен разберешь.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Bhudh от июня 22, 2019, 23:21
Валет-дама-король это в некоторых колодах паж-рыцарь-король.
Так что дама это однозначно конь (knight, рыцарь), король и есть король, валет (придворный чин, явно дворянин) сойдёт за офицера-слона, джокер бьёт всех — это ферзь, который бьёт во все стороны, так что тузу остаётся ладья-тура: то ли сильная (сильней всех, кроме ферзя), то ли слабая (ферзя таки слабее) фигура.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Валентин Н от июня 23, 2019, 00:00
Ну вы блин даёте. Очевидно же что старшинство картинок соответствует старшинству фигур.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Bhudh от июня 23, 2019, 00:01
У коня и слона нет "старшинства фигур", они оцениваются одинаково: в 3 очка.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Валентин Н от июня 23, 2019, 00:02
Ладно, проехали.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Валентин Н от июня 23, 2019, 00:07
Вы мне лучше скажите, как называете карточная игра (которую мы почему-то называли бридж, но как оказалось это совсем не то) там надо брать карту из колоды и ставить одну на стол, чтоб линия получилась, и если у тебя есть три одинаковых или подрядных, то ставишь их на стол (называется: выставиться), можно одну недостающую брать из этой линии со стола, но тогда все последующие придётся взять на руки.

Когда кто-то выставит на стол все карты (чтоб на руках ничего не осталось), партия заканчивается, потом подсчитывают очки: что на руках - минус, на столе - плюс.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Валентин Н от июня 23, 2019, 01:31
Вот описание этой игры (https://www.vampodarok.com/konkursi/nastolnye/kartochnye/cont1079.html), тут её обозвали джокером, но везде под этим названием какая-то другая игра описывается.
Название: Чё я подумал
Отправлено: злой от июня 23, 2019, 12:23
Цитата: Валентин Н от июня 23, 2019, 00:07
Вы мне лучше скажите, как называете карточная игра (которую мы почему-то называли бридж, но как оказалось это совсем не то) там надо брать карту из колоды и ставить одну на стол, чтоб линия получилась, и если у тебя есть три одинаковых или подрядных, то ставишь их на стол (называется: выставиться), можно одну недостающую брать из этой линии со стола, но тогда все последующие придётся взять на руки.

Когда кто-то выставит на стол все карты (чтоб на руках ничего не осталось), партия заканчивается, потом подсчитывают очки: что на руках - минус, на столе - плюс.

Кстати, мы по щеглянке эту игру тоже называли "бридж", пока я не узнал, что бридж - это другая игра и не растрезвонил об этом. Интересная она, могли вечерами сидеть напролёт.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Валентин Н от июня 23, 2019, 12:28
Цитата: злой от июня 23, 2019, 12:23
Интересная она, могли вечерами сидеть напролёт.
:+1: но как она называется?!
Кстати! А у вас добавлять к чужим можно было? Но эти добавочные засчитывались конечно себе.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Easyskanker от июня 23, 2019, 14:58
В видеоиграх последовательно отказываются от отражающих шейдеров, используется только имитация отражения на блестящих поверхностях, очень редко можно встретить зеркала в маленьких помещениях, и то только в играх нулевых — отражения в 2 раза увеличивают нагрузку. Почему тогда реальный мир так богат на отражения, почему они нисколько не нагружают "железо", даже если в каждой луже, в каждом окне и на каждом автомобиле отражаются горы, леса, дома и галактика? :??? А рекурсия отражений? Как это реализовано без увеличения нагрузки?
Название: Чё я подумал
Отправлено: Bhudh от июня 23, 2019, 15:02
Цитата: Easyskanker от июня 23, 2019, 14:58отражения в 2 раза увеличивают нагрузку
Вот с какого бодуна так, интересно? Ладно зеркальная поверхность во всю внешнюю стену или там чистая гладь озера, но зеркало в помещении что там может наотражать? Надо дополнительно отрендерить не больше полустерадиана пространства, причём наполовину наверняка уже отрендеренного, которое только отразить, что делается инверсией одного измерения.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Easyskanker от июня 23, 2019, 15:05
Теоретически можно вообще "запечь" в шейдер отражаемые статические объекты и рендерить только динамические. Но никто не хочет возиться, шейдер отражения обычно работает тупо как камера с выводом изображения на поверхность.

Все равно никакой тонкий подход не поможет минимизировать нагрузку от отражений до того незначительного уровня, который в реальном мире :-\
Название: Чё я подумал
Отправлено: Bhudh от июня 23, 2019, 15:12
Цитата: Easyskanker от июня 23, 2019, 15:05до того незначительного уровня, который в реальном мире
В реальном мире дополнительных фотонов на это не тратится же.
Название: Чё я подумал
Отправлено: злой от июня 23, 2019, 16:27
Мир аналоговый.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Lodur от июня 23, 2019, 16:46
Цитата: Валентин Н от июня 22, 2019, 21:45
Если б ленин узнал, что красные соответствуют белым, он бы мавзолей поджог.
Вы можете ему об этом сказать. По четвергам, с 10 до 13.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Easyskanker от июня 23, 2019, 17:19
Цитата: Bhudh от июня 23, 2019, 15:12
Цитата: Easyskanker от июня 23, 2019, 15:05до того незначительного уровня, который в реальном мире
В реальном мире дополнительных фотонов на это не тратится же.
А, я понял — главное отличие в том, что мы видим изображение не с видеокарты, с видеокарты может выводиться лишь схематичная превьюшка, а мы видим то, что позволяет нам скрипт обработки фотонов, попавших на малюсенькую сетчатку :umnik:
Название: Чё я подумал
Отправлено: Bhudh от июня 23, 2019, 20:19
Цитата: Главным преимущество дип–виртуальности была простота. Не надо детально прорисовывать здания и дворцы, лица людей и детали машин. Лишь общие очертания и мелкие, узнаваемые детали. Коричневая стена, поделенная на прямоугольники — кирпичная стена. Голубизна сверху — небо. Штаны синего цвета — джинсы.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Easyskanker от июня 23, 2019, 20:46
Книга про ММОРПГ?
Название: Чё я подумал
Отправлено: Bhudh от июня 23, 2019, 21:06
Скорее про SecondLife.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Easyskanker от июня 23, 2019, 21:40
Сейчас кстати Sansar пытается ее заменить (от тех же авторов). Но без возможности создать свой закрытый сервер с вайтлистом перспективы такие же скромные...
Название: Чё я подумал
Отправлено: Python от июня 23, 2019, 22:13
Цитата: Bhudh от июня 21, 2019, 01:38
И как Вы предполагаете мерять треугольными метрами нынешние прямоугольные площади?
С палеточками ползать?
Треугольный метр можно разрезать по высоте, полученные треугольники соединить гипотенузой, получив прямоугольник полметра на [tex]\frac{\sqrt{3}}{2}[/tex] метра. Далее измеряем ширину площади полметрами, длину — [tex]\frac{\sqrt{3}}{2}[/tex]-метрами, умножаем, получаем площадь в треугольных метрах.

С другой стороны, цивилизованный человек не стал бы делать всюду прямоугольные площади — треугольные и шестиугольные более удобны.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Easyskanker от июня 23, 2019, 23:01
Как насчет гексагонных метров?

(https://i.stack.imgur.com/DL2W9.png)
Название: Чё я подумал
Отправлено: Валентин Н от июня 23, 2019, 23:15
Цитата: Easyskanker от июня 23, 2019, 23:01
Как насчет гексагонных метров?
Я про это сначала подумал - это 6 треугольников же.

Цитата: Python от июня 23, 2019, 22:13
С другой стороны, цивилизованный человек не стал бы делать всюду прямоугольные площади — треугольные и шестиугольные более удобны.
Это на земле, а здания лучше строить круглыми, тк получается наименьший периметр при заданной площади.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Bhudh от июня 23, 2019, 23:27
И шарообразными: так получается наименьшая площадь поверхности при заданном объёме. :eat:
Название: Чё я подумал
Отправлено: Easyskanker от июня 23, 2019, 23:38
(https://avatars.mds.yandex.net/get-pdb/27625/bb89489f-4b8f-4c54-93b7-cf9556f5e540/s1200)

Такие? Не для нашего климата: снег будет оседать на верхней части и ломать стекла. Говорю вам как человек, долгое время работавший в здании-полусфере.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Валентин Н от июня 23, 2019, 23:39
Цитата: Bhudh от июня 23, 2019, 23:27
И шарообразными: так получается наименьшая площадь поверхности при заданном объёме. :eat:
Ну да!
Название: Чё я подумал
Отправлено: Bhudh от июня 23, 2019, 23:42
Цитата: Easyskanker от июня 23, 2019, 23:38снег будет оседать на верхней части и ломать стекла
Купол совершенно не обязательно делать стеклянным.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Easyskanker от июня 23, 2019, 23:43
А освещение?
Название: Чё я подумал
Отправлено: Bhudh от июня 23, 2019, 23:44
Бункерного и иллюминаторного типа.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Python от июня 23, 2019, 23:50
Правильные шестиугольники сочетают преимущества круга (достаточно высокое соотношение площади к периметру) и квадрата (возможность уложить множество таких фигур вплотную, чтобы между ними не было пустот). Собственно, почему у пчел и ос получаются шестиугольные соты? Естественный результат попытки уложить одинаковые круглые трубочки максимально плотно.

Однако, как единица измерения треугольник более удобен: задав три стороны по 1м, мы автоматически получим ровно ту площадь треугольника, которая будет у любого другого с такими сторонами. В отличие от четырехугольника (который, чтобы быть квадратом, а не каким-то ромбом с площадью <1м², должен еще и иметь прямой угол), пятиугольника и т.д. В мире, измеряемом равносторонними треугольниками, правильный шестиугольник легко преобразовать в 6 правильных треугольников. С квадратом так не получится, хотя можно взять ромб с углами 60° и 120°, раскладывающийся на правильные треугольники. Площадь (в треугольных метрах) параллелограмма с такими углами измерить достаточно легко, перемножив стороны и умножив на 2.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Валентин Н от июня 24, 2019, 00:06
Цитата: Python от июня 23, 2019, 23:50
В мире, измеряемом равносторонними треугольниками, правильный шестиугольник легко преобразовать в 6 правильных треугольников.
Кстати! Измерять площадь можно треугольниками, а участки земли резать на соты, да и здания так строить. Красивые будут, по крайней мере необычно выглядеть будут.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Валентин Н от июня 24, 2019, 00:08
Помоему - не дурно!

(https://ozera.files.wordpress.com/2011/03/6sides2.jpg?w=300)

(https://i.pinimg.com/474x/59/49/42/594942c2ea34641faa83c25b7ac97f44.jpg)
Название: Чё я подумал
Отправлено: Python от июня 24, 2019, 00:28
Цитата: Bhudh от июня 23, 2019, 23:27
И шарообразными: так получается наименьшая площадь поверхности при заданном объёме. :eat:
Платить все равно приходится за площадь участка земли. Так что для максимального объема помещений с минимальной площадью внешних стен при заданной площади земли имеет смысл строить что-то циллиндрическое (возможно, с куполом сверху)
Название: Чё я подумал
Отправлено: Валентин Н от июня 24, 2019, 00:40
Цитата: Python от июня 24, 2019, 00:28
Платить все равно приходится за площадь участка земли. Так что для максимального объема помещений с минимальной площадью внешних стен при заданной площади земли имеет смысл строить что-то циллиндрическое (возможно, с куполом сверху)
Кстати да, в случае ядерного удара, купольные конструкции будут устойчивее.
Самой устойчивой, вероятно, будет сегмент сферы.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Валентин Н от июня 24, 2019, 01:25
На соколе полусфера есть (https://yandex.ru/maps/-/CCWkeRIM)
Название: Чё я подумал
Отправлено: Easyskanker от июня 24, 2019, 08:34
(https://i2.photo.2gis.com/images/geo/84/11821949033705502_3e41.jpg)
(https://i2.photo.2gis.com/images/geo/84/11821949033705502_3e41.jpg)
Я вот в такой работал.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Виоленсия от июня 24, 2019, 10:06
Цитата: Easyskanker от июня 24, 2019, 08:34
(https://i2.photo.2gis.com/images/geo/84/11821949033705502_3e41.jpg)
(https://i2.photo.2gis.com/images/geo/84/11821949033705502_3e41.jpg)
Я вот в такой работал.
;up:
Название: Чё я подумал
Отправлено: злой от июня 24, 2019, 16:32
Цитата: Валентин Н от июня 23, 2019, 12:28
Цитата: злой от июня 23, 2019, 12:23
Интересная она, могли вечерами сидеть напролёт.
:+1: но как она называется?!
Кстати! А у вас добавлять к чужим можно было? Но эти добавочные засчитывались конечно себе.

Не помню, чесслово.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Валентин Н от июня 24, 2019, 22:44
Вывел формулу для вычисления угла правильного Н-угольника:
180-360:Н
Название: Чё я подумал
Отправлено: Python от июня 24, 2019, 23:00
Еще один способ измерения площади прямоугольника в треугольных метрах: под углом 60° от длинной стороны проводим отрезок к противоположной стороне, перемножаем длинную сторону и отрезок, умножаем на 2. В общем, не сложнее, чем измерить площадь параллелограмма в квадратных метрах (высота, умноженная на перпендикулярную к ней сторону).
Название: Чё я подумал
Отправлено: Валентин Н от июня 24, 2019, 23:16
Цитата: Python от июня 24, 2019, 23:00
перемножаем длинную сторону и отрезок
А отрезок какой длины?
Название: Чё я подумал
Отправлено: Bhudh от июня 24, 2019, 23:51
Цитата: Валентин Н от июня 24, 2019, 22:44Вывел формулу для вычисления угла правильного Н-угольника:
180-360:Н
У двуугольника угол 0°, у одноугольника −180°.

Цитата: Валентин Н от июня 24, 2019, 23:16А отрезок какой длины?
Пропорционален короткой стороне.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Валентин Н от июня 24, 2019, 23:54
Цитата: Bhudh от июня 24, 2019, 23:51
Цитата: Валентин Н от А отрезок какой длины?
Пропорционален короткой стороне
Ничего не понял.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Bhudh от июня 25, 2019, 00:00
Цитата: Python от июня 24, 2019, 23:00под углом 60° от длинной стороны проводим отрезок к противоположной стороне
Название: Чё я подумал
Отправлено: Валентин Н от июня 25, 2019, 00:14
Цитата: Bhudh от июня 25, 2019, 00:00
Цитата: Python от июня 24, 2019, 23:00под углом 60° от длинной стороны проводим отрезок к противоположной стороне
И чо будет???
Название: Чё я подумал
Отправлено: Bhudh от июня 25, 2019, 00:17
:fp:
Синус 60° это будет. Величина постоянная.
Длина отрезка равна длине короткой стороны × 1,15470053837925152901829756100391491129520350254025375203720465296795534460586669138743079117149905045041742761027...
Название: Чё я подумал
Отправлено: Python от июня 25, 2019, 02:51
Цитата: Валентин Н от июня 24, 2019, 23:16
Цитата: Python от июня 24, 2019, 23:00
перемножаем длинную сторону и отрезок
А отрезок какой длины?
Чтобы доставал от одной длинной стороны до противоположной. Т.е., тот же принцип, что и при измерении высоты, только под углом не 90°, а 60°.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Easyskanker от июня 27, 2019, 20:29
Цитата: Easyskanker от июня 23, 2019, 21:40
Сейчас кстати Sansar пытается ее заменить (от тех же авторов). Но без возможности создать свой закрытый сервер с вайтлистом перспективы такие же скромные...
Ошибся, там есть такая возможность. Тогда я ничем не могу объяснить полное отсутствие популярности у Сансар среди РП-мейкеров, замоденные движки ГТА СА, ГТА 5 и Арма 3 не дают даже толики свободы сансаровского редактора, не говоря уже о том, что местный магазин гораздо выгоднее модостроения, которое всегда бесплатное. Но ни РП-мейкеры, ни рунет ничего не знают о Сансаре. Вот что значит отсутствие хорошего маркетинга...
Название: Чё я подумал
Отправлено: Jeremiah от июня 29, 2019, 21:13
В переполненной маршрутке по утрам все мы становимся немножечко мордвой :-\
Название: Чё я подумал
Отправлено: Python от июня 29, 2019, 21:50
Цитата: Jeremiah от июня 29, 2019, 21:13
В переполненной маршрутке по утрам все мы становимся немножечко мордвой :-\
Интересно, которой из двух мордв — эрзей или мокшей?
Название: Чё я подумал
Отправлено: Jeremiah от июня 29, 2019, 22:01
Обоями Обеими.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Easyskanker от июня 29, 2019, 22:07
Подумал, а чего это в современных видеоиграх перестали делать кат-сцены с живыми актерами? То есть актеров конечно используют для мокапа, но нет настоящих съемок, как раньше, только в серии Tiberium Wars еще снимали. Сильно дороже 3Д-катсцен? :???
Название: Чё я подумал
Отправлено: Python от июня 29, 2019, 22:08
Цитата: Jeremiah от июня 29, 2019, 22:01
Обоями Обеими.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Python от июня 29, 2019, 22:13
Цитата: Easyskanker от июня 29, 2019, 22:07
Подумал, а чего это в современных видеоиграх перестали делать кат-сцены с живыми актерами? То есть актеров конечно используют для мокапа, но нет настоящих съемок, как раньше, только в серии Tiberium Wars еще снимали. Сильно дороже 3Д-катсцен? :???
Возможно, сами катсцены с актерами были ответом на скудные возможности тогдашней 3Д(если не вообще 2Д)-графики. Сейчас производительность железа помощнее, технических возможностей побольше — делать выбивающиеся из общего строя сцены с актерами особого смысла нет.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Easyskanker от июня 29, 2019, 22:17
Да. Еще некоторый тренд задал HL2 аж в далеком 2004 году - кат-сцена как продолжение геймплея. Тем не менее забрасывать этот способ очень рано, консольки до сих пор не дают такой CGI, который был бы лучше старой доброй съемки.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Jeremiah от июня 29, 2019, 22:20
Цитата: Python от июня 29, 2019, 22:08Обійми
OBI и мы?
Название: Чё я подумал
Отправлено: Python от июня 29, 2019, 22:32
Острая вирусная инфекция и я. Посреди лета >(
Название: Чё я подумал
Отправлено: Jeremiah от июня 29, 2019, 23:08
Сочувствую :(
Название: Чё я подумал
Отправлено: Виоленсия от июня 29, 2019, 23:27
Цитата: Python от июня 29, 2019, 22:32
Острая вирусная инфекция и я. Посреди лета >(
И вы? Думаю, что это ужас. :( Выздоравливайте!
Название: Чё я подумал
Отправлено: Авишаг от июня 30, 2019, 03:12
Python, здоровья!
Название: Чё я подумал
Отправлено: piton от июня 30, 2019, 08:03
По еврейскому обычаю: не дождетесь.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Валентин Н от июня 30, 2019, 13:15
Цитата: Python от июня 29, 2019, 22:32
Острая вирусная инфекция и я. Посреди лета >(
Я тут тоже приболел на позапрошлой неделе – холодненького попил.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Python от июня 30, 2019, 21:21
Цитата: Авишаг от июня 30, 2019, 03:12
Python, здоровья!
Спасибо! Главное, пусть mnashe поскорее выздоравливает. У меня так, мелочи...
Цитата: Валентин Н от июня 30, 2019, 13:15
Я тут тоже приболел на позапрошлой неделе – холодненького попил.
Попал под интенсивный дождь (на пару минут, дома сразу снял мокрую одежду, но все равно), не особо утеплялся, когда на пару дней похолодало, еще перед этим еще кто-то где-то кашлянул... Замечаю много кашляющих людей, хоть и лето, и неделю или две до дождей была жара, и теперь снова жара возвращается.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Валентин Н от июня 30, 2019, 21:33
Цитата: Python от июня 30, 2019, 21:21
Попал под интенсивный дождь (на пару минут, дома сразу снял мокрую одежду, но все равно)
Это тот случай когда на входе в переход дождь капал, а на выходе уже уже был ливень?

У меня похожий случай был на тот: захожу в подъезд тучи сгустились и потемнело, пока поднялся на лифте (а я его не ждал совсем, он уже на первом стоял), уже пошёл сильный ливень.
Название: Чё я подумал
Отправлено: _Swetlana от июня 30, 2019, 21:48
Цитата: Python от июня 30, 2019, 21:21
Цитата: Авишаг от июня 30, 2019, 03:12
Python, здоровья!
Спасибо! Главное, пусть mnashe поскорее выздоравливает. У меня так, мелочи...
Цитата: Валентин Н от июня 30, 2019, 13:15
Я тут тоже приболел на позапрошлой неделе – холодненького попил.
Попал под интенсивный дождь (на пару минут, дома сразу снял мокрую одежду, но все равно), не особо утеплялся, когда на пару дней похолодало, еще перед этим еще кто-то где-то кашлянул... Замечаю много кашляющих людей, хоть и лето, и неделю или две до дождей была жара, и теперь снова жара возвращается.
Выздоравливайте! И научитесь грог варить.
(Я грог варить умею, но лень. Поэтому на случай переохлаждения стоит бутылочка бальзама, наливаю в чай, сколько рука нальёт.)
Название: Чё я подумал
Отправлено: Python от июня 30, 2019, 22:13
Цитата: _Swetlana от июня 30, 2019, 21:48
Выздоравливайте! И научитесь грог варить.
Трезвеник же :(
Вообще, мечтаю о чем-то типа лежанки (которую дровами топят) в городской квартире. Идеальный вариант постели при простуде.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Poirot от июня 30, 2019, 22:14
Цитата: Python от июня 30, 2019, 22:13
Трезвеник же
Шо, вообще ни-ни?
Название: Чё я подумал
Отправлено: Авишаг от июня 30, 2019, 23:04
Цитата: Python от июня 30, 2019, 21:21
Главное, пусть mnashe поскорее выздоравливает. У меня так, мелочи...
Амен!
Так это ж не одно засчёт другого :)
Всем огромное спасибо за пожелания!
Не знаю, помогают ли они Мнашше, но мне точно помогают держаться в этот непростой период.
Название: Чё я подумал
Отправлено: _Swetlana от июня 30, 2019, 23:05
Цитата: Python от июня 30, 2019, 22:13
Цитата: _Swetlana от июня 30, 2019, 21:48
Выздоравливайте! И научитесь грог варить.
Трезвеник же :(
Вообще, мечтаю о чем-то типа лежанки (которую дровами топят) в городской квартире. Идеальный вариант постели при простуде.
Да вы алкоголя и не почувствуете. И запаха потом тоже никакого, никто не узнает, что вы пили  :)
Рецепт грога
Берёте стакан, насыпаете треть сахара-песка. Завариваете чай в заварочном чайнике. Этот горячий чай заливаете в стакан опять же на треть и тщательно размешиваете, сахар должен полностью раствориться.
Затем наливаете последнюю треть водки. И тут же нужно выпить, пока горячий.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Leo от июля 1, 2019, 00:37
Цитата: Авишаг от июня 30, 2019, 23:04
Не знаю, помогают ли они Мнашше,
конечно помогают
Название: Чё я подумал
Отправлено: Авишаг от июля 1, 2019, 03:25
Цитата: Leo от июля  1, 2019, 00:37
Цитата: Авишаг от Не знаю, помогают ли они Мнашше,
конечно помогают
Надеюсь.
Название: Чё я подумал
Отправлено: BormoGlott от июля 1, 2019, 11:16
Цитата: _Swetlana от июня 30, 2019, 23:05
Берёте стакан, насыпаете треть сахара-песка.  горячий чай и тщательно размешиваете, сахар должен полностью раствориться. Затем наливаете водки.
Не рекомендуется же для печени сладкие крепкие алкогольные напитки
Название: Чё я подумал
Отправлено: _Swetlana от июля 1, 2019, 11:42
Цитата: BormoGlott от июля  1, 2019, 11:16
Цитата: _Swetlana от июня 30, 2019, 23:05
Берёте стакан, насыпаете треть сахара-песка.  горячий чай и тщательно размешиваете, сахар должен полностью раствориться. Затем наливаете водки.
Не рекомендуется же для печени сладкие крепкие алкогольные напитки
Это не напиток, это лекарство, согревающее средство.
Если человек упал в ледяную воду, то у него с большой вероятностью начнётся двусторонняя пневмония, от которой в условиях военного судна можно довольно быстро умереть.
Название: Чё я подумал
Отправлено: BormoGlott от июля 1, 2019, 11:45
Цитата: _Swetlana от июля  1, 2019, 11:42
Это не напиток, это лекарство, согревающее средство.
Если человек упал в ледяную воду, то у него с большой вероятностью начнётся двусторонняя пневмония,
А если у человека печень слабая?...
Название: Чё я подумал
Отправлено: _Swetlana от июля 1, 2019, 11:49
Цитата: BormoGlott от июля  1, 2019, 11:45
Цитата: _Swetlana от июля  1, 2019, 11:42
Это не напиток, это лекарство, согревающее средство.
Если человек упал в ледяную воду, то у него с большой вероятностью начнётся двусторонняя пневмония,
А если у человека печень слабая?...
Наверно, таких не берут на флот?
Название: Чё я подумал
Отправлено: BormoGlott от июля 1, 2019, 12:07
Цитата: _Swetlana от июля  1, 2019, 11:49
на флот?
А от куда появилась тема про флот?
Название: Чё я подумал
Отправлено: _Swetlana от июля 1, 2019, 12:13
Цитата: BormoGlott от июля  1, 2019, 12:07
Цитата: _Swetlana от июля  1, 2019, 11:49
на флот?
А от куда появилась тема про флот?
Настоящий грог варят моряки, в лечебных целях. Мне этот рецепт дал моряк.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Leo от июля 1, 2019, 16:54
Цитата: _Swetlana от июля  1, 2019, 11:49
Цитата: BormoGlott от июля  1, 2019, 11:45
Цитата: _Swetlana от июля  1, 2019, 11:42
Это не напиток, это лекарство, согревающее средство.
Если человек упал в ледяную воду, то у него с большой вероятностью начнётся двусторонняя пневмония,
А если у человека печень слабая?...
Наверно, таких не берут на флот?
моряки и печенью воюют :)
Название: Чё я подумал
Отправлено: Leo от июля 1, 2019, 16:55
Цитата: Poirot от июня 30, 2019, 22:14
Цитата: Python от июня 30, 2019, 22:13
Трезвеник же
Шо, вообще ни-ни?
бывает и язвенники пьют :)
Название: Чё я подумал
Отправлено: Jeremiah от июля 3, 2019, 18:46
Интересно, у турков есть какое-нибудь произведение, где бы зачитывалось письмо казаков османскому султану? :???
Название: Чё я подумал
Отправлено: Neska от июля 4, 2019, 16:02
Цитата: Jeremiah от июля  3, 2019, 18:46
Интересно, у турков есть какое-нибудь произведение, где бы зачитывалось письмо казаков османскому султану? :???
Вероятно, есть. Но содержание письма кардинально иное... ;D
Название: Чё я подумал
Отправлено: Hellerick от июля 5, 2019, 09:06
La parola "izbit" es tal gustada par jurnalistes ce aora lo sinifia pratical no cosa.

Слово "избить" столь любимо журналистами, что теперь не значит практически ничего.
Название: Чё я подумал
Отправлено: злой от июля 5, 2019, 09:39
Цитата: _Swetlana от июля  1, 2019, 11:49
Цитата: BormoGlott от июля  1, 2019, 11:45
Цитата: _Swetlana от июля  1, 2019, 11:42
Это не напиток, это лекарство, согревающее средство.
Если человек упал в ледяную воду, то у него с большой вероятностью начнётся двусторонняя пневмония,
А если у человека печень слабая?...
Наверно, таких не берут на флот?

Название: Чё я подумал
Отправлено: From_Odessa от июля 5, 2019, 09:43
Между макаронами болоньезе и макаронами по-флотски есть сходства, но отличия, по-моему, весьма сильные.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Poirot от июля 5, 2019, 10:18
Цитата: From_Odessa от июля  5, 2019, 09:43
Между макаронами болоньезе и макаронами по-флотски есть сходства, но отличия, по-моему, весьма сильные.
:what:
Название: Чё я подумал
Отправлено: Валентин Н от июля 13, 2019, 14:51
Адаптер это – птица ада? :???
Название: Чё я подумал
Отправлено: Валентин Н от июля 19, 2019, 22:31
Некоторые попы пытаются навязать новый пунктик в символ веры: примат непостижимости промысла.
Только попробуй объяснить запрет прелюбодейства телегонией – загнобят, ведь заповедь она априори безсмысленна.
Непорочное зачатие ничего общего с партеногенезом не имеет, ведь это так банально, а нужно больше чудесатостей.

Думаю, если кто-то откроет закон физики, который позволит сделать воду более упругой, такой что по ней можно будет ходить, то такого еретика вообще сожгут.
Ведь боженька превыше, какой-то там физики, он её вобще игнорирует, раз ходит по воде, значит почитерил в матрице – очевидно же.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Python от июля 19, 2019, 22:55
Цитата: Валентин Н от июля 19, 2019, 22:31
Думаю, если кто-то откроет закон физики, который позволит сделать воду более упругой, такой что по ней можно будет ходить, то такого еретика вообще сожгут.
Охлаждение ниже 0°С?
Название: Чё я подумал
Отправлено: Валентин Н от июля 19, 2019, 23:20
Цитата: Python от июля 19, 2019, 22:55
Охлаждение ниже 0°С?
Цитата: Валентин Н от июля 19, 2019, 22:31
позволит сделать воду более упругой
Упругой, а не твёрдой :negozhe:
Название: Чё я подумал
Отправлено: Валентин Н от июля 19, 2019, 23:22
Цитата: Валентин Н от июля 19, 2019, 22:31
Некоторые попы пытаются навязать новый пунктик в символ веры: примат непостижимости промысла.
Кстати, непостижимость легко превращается в бессмыленность.
Но почему существует заповедь не прелюбодействовать? Почему?! Потому, что .ju тиран и самодур и издевается над людьми, это бред какой-то - её вобще соблюдать не надо.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Python от июля 19, 2019, 23:26
Цитата: Валентин Н от июля 19, 2019, 23:20
Цитата: Python от июля 19, 2019, 22:55
Охлаждение ниже 0°С?
Цитата: Валентин Н от июля 19, 2019, 22:31
позволит сделать воду более упругой
Упругой, а не твёрдой :negozhe:
Может ли вода быть в твердой фазе менее упругой, чем в жидкой?..
Да, и что там было с погодой в дни вербовки апостолов?..

Впрочем, еще можно кататься на водных лыжах или их аналоге (но это уже «бегать по воде»), либо ходить по мелкому дну на ходулях...
Название: Чё я подумал
Отправлено: Toman от июля 20, 2019, 00:35
Цитата: Валентин Н от июля 19, 2019, 23:20
Упругой, а не твёрдой :negozhe:
Это, в первом приближении, одно и то же. Ну т.е. у жидкого упругости в этом смысле нет как бы по определению.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Валентин Н от июля 20, 2019, 00:36
Цитата: Python от июля 19, 2019, 23:26
что там было с погодой в дни вербовки апостолов
Когда ходил по воде, штормило и волны были, поэтому Пётр испугался.

Читал, что абсолютно чистая Н₂О достаточно упруга, чтоб выдержать лошадь, но её крайне трудно было получить, и это было в пробирке несколько секунд.

Но может быть, можно подобрать звук, от которого молекулы так завибрируют, что все примеси выпадут в осадок, в некотором радиусе?
Название: Чё я подумал
Отправлено: Python от июля 20, 2019, 01:23
Да, и не мог ли ходящий по воде Иисус быть всего лишь оптическим явлением (миражом), когда ходящий по берегу или мелководью человек виден как идущий посреди моря?
Название: Чё я подумал
Отправлено: Damaskin от июля 20, 2019, 01:53
Цитата: Python от июля 20, 2019, 01:23
Да, и не мог ли ходящий по воде Иисус быть всего лишь оптическим явлением (миражом), когда ходящий по берегу или мелководью человек виден как идущий посреди моря?

Вряд ли. Лодка с учениками находилась посреди Тивериадского озера. Иисус шел от берега до самой лодки. Подробнее здесь http://www.patriarchia.ru/bible/mf/14/
Название: Чё я подумал
Отправлено: Валентин Н от июля 20, 2019, 12:19
Цитата: Python от июля 20, 2019, 01:23
Да, и не мог ли ходящий по воде Иисус быть всего лишь оптическим явлением (миражом), когда ходящий по берегу или мелководью человек виден как идущий посреди моря?
Он же и Петра поводил немного, пока тот не испугался.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Leo от июля 20, 2019, 12:22
Цитата: Валентин Н от июля 20, 2019, 12:19
Цитата: Python от июля 20, 2019, 01:23
Да, и не мог ли ходящий по воде Иисус быть всего лишь оптическим явлением (миражом), когда ходящий по берегу или мелководью человек виден как идущий посреди моря?
Он же и Петра поводил немного, пока тот не испугался.
как Максим Никулин Андрея Миронова :)
Название: Чё я подумал
Отправлено: Валентин Н от июля 23, 2019, 21:40
Негативные явления разрушения семьи: как личные (связанные с телегонической реинкарнацией), так и общественные (связанные с демографическими проблемами), для заведомо откатятных реальностей не имеют значения. Зато чем с большим числом женщин поживёшь, тем больше шансов найти ту, с которой действительно будет хорошо. И когда будет запущена окончательная версия данного исторического промежутка (с сохранением традиционных ценностей конечно же), то там наверху уже будут заранее знать кого с кем поженить.
Воистину получается, что браки заключаются на небесах.

Правда это не значит, что можно благославлять блуд, для такого благославения, нужно точно знать, что реальность экспериментальная, а таких гарантий дать невозможно.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Авишаг от июля 24, 2019, 07:17
Цитата: Валентин Н от июля 23, 2019, 21:40
И когда будет запущена окончательная версия данного исторического промежутка (с сохранением традиционных ценностей конечно же), то там наверху уже будут заранее знать кого с кем поженить.
Почему конечно же традиционные?
«Там наверху» — это где?
«Будут знать» — кто?
Название: Чё я подумал
Отправлено: Awwal12 от июля 24, 2019, 10:37
Цитата: Валентин Н от июля 20, 2019, 00:36
Читал, что абсолютно чистая Н₂О достаточно упруга, чтоб выдержать лошадь
Да в общем и не очень чистая Н₂О в январе-феврале способна выдержать лошадь. А при комнатной температуре Н₂О - простите, жидкость.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Bhudh от июля 24, 2019, 16:23
Но иголку держит. Хотя она — металл.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Awwal12 от июля 24, 2019, 16:41
Да. Силами поверхностного натяжения, а не "упругостью". И никакая "химическая чистота" их не повысит на порядки.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Валентин Н от июля 24, 2019, 22:04
Цитата: Awwal12 от июля 24, 2019, 16:41
Да. Силами поверхностного натяжения, а не "упругостью". И никакая "химическая чистота" их не повысит на порядки.
Почему так думаете?
Название: Чё я подумал
Отправлено: Валентин Н от июля 24, 2019, 22:08
Цитата: Авишаг от июля 24, 2019, 07:17
Почему конечно же традиционные?
Чтоб избежать, того что ниже описано.

Цитата: Валентин Н от июля 23, 2019, 21:40
Негативные явления разрушения семьи: как личные (связанные с телегонической реинкарнацией), так и общественные (связанные с демографическими проблемами)



Цитата: Авишаг от июля 24, 2019, 07:17
«Будут знать» — кто?
Ну кто этими перезапусками заведует.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Hellerick от июля 26, 2019, 08:52
Perce fenetras plastica no ave cordas como en un bus, per en caso de un focon on ia pote tira lo e bate la fenetra a estra?

Почему на пластиковых окнах нет шнура как в автобусе — чтобы в случае пожара его можно было выдернуть и выбить окно?
Название: Чё я подумал
Отправлено: Hellerick от июля 26, 2019, 08:54
Me es pensante pos la focon en la studio Kyoani.
Esta porte ia mata 20 persones:

Это я после пожара в студии Кёани рассуждаю.
Вот эта дверь убила 20 человек:

(https://cdn1.savepice.ru/uploads/2019/7/25/0892cb418dbb0f63f03796469a954555-full.jpg)
Название: Чё я подумал
Отправлено: BormoGlott от июля 26, 2019, 09:00
Цитата: Hellerick от июля 26, 2019, 08:54
Это я после пожара в студии Кёани рассуждаю.
Вот эта дверь убила 20 человек:
В таких местах положено ставить противопожарные двери, которые свободно открываются изнутри и должны выдерживать открытый огонь не менее 30 мин.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Easyskanker от июля 26, 2019, 10:19
Цитата: Hellerick от июля 26, 2019, 08:54
Это я после пожара в студии Кёани рассуждаю.
Вот эта дверь убила 20 человек:
Почему они из окон не вылезли?
Название: Чё я подумал
Отправлено: Lodur от июля 26, 2019, 10:43
Цитата: Hellerick от июля 26, 2019, 08:54Это я после пожара в студии Кёани рассуждаю.
Я ничего не знал. :( Расстроился капитально. :'(
Долбанная экономия на всём и "потогонка". Будь студия оборудована как положено, и / или имей нормальный пропускной режим и охрану - ничего из этого бы не случилось. И после этого я должен любить капитализм, да...


Почему они из окон не выпрыгивали (может, кто и выпрыгивал?) - непонятно. Окна там большие, судя по фото. Может, просто ослабели, надышавшись угарным газом?
(wiki/ru) Поджог_студии_Kyoto_Animation (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BE%D0%B4%D0%B6%D0%BE%D0%B3_%D1%81%D1%82%D1%83%D0%B4%D0%B8%D0%B8_Kyoto_Animation)
Название: Чё я подумал
Отправлено: Easyskanker от июля 26, 2019, 10:44
Странное дело.
Да и пластик двери можно было разрезать ножом для резки бумаг или просто ножкой стула... Что-то там нечисто.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Poirot от июля 26, 2019, 10:44
Цитата: Hellerick от июля 26, 2019, 08:54
Это я после пожара в студии Кёани рассуждаю.
Это где хоть?
Название: Чё я подумал
Отправлено: Lodur от июля 26, 2019, 10:59
Цитата: Poirot от июля 26, 2019, 10:44
Цитата: Hellerick от июля 26, 2019, 08:54
Это я после пожара в студии Кёани рассуждаю.
Это где хоть?
Киото, Япония. (Я же ссылку на статью в Вики выше привёл).
Название: Чё я подумал
Отправлено: Poirot от июля 26, 2019, 11:16
Цитата: Lodur от июля 26, 2019, 10:59
Цитата: Poirot от июля 26, 2019, 10:44
Цитата: Hellerick от июля 26, 2019, 08:54
Это я после пожара в студии Кёани рассуждаю.
Это где хоть?
Киото, Япония. (Я же ссылку на статью в Вики выше привёл).
Я думал, Хеллерик где-то в Красноярске (или рядом) обитает.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Hellerick от июля 26, 2019, 11:20
Цитата: Easyskanker от июля 26, 2019, 10:44
Странное дело.
Да и пластик двери можно было разрезать ножом для резки бумаг или просто ножкой стула... Что-то там нечисто.

Me ia abitua pensa sur un fenetra plastica como materia la plu durante en la univesa. Tota de nosa es antivandal.

Я привык думать о пластиковом окне как о самом прочном материале во вселенной. Они же у нас все антивандальные.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Hellerick от июля 26, 2019, 11:28
Цитата: Lodur от июля 26, 2019, 10:43
Я ничего не знал. :( Расстроился капитально. :'(
Долбанная экономия на всём и "потогонка". Будь студия оборудована как положено, и / или имей нормальный пропускной режим и охрану - ничего из этого бы не случилось. И после этого я должен любить капитализм, да...

Somante la mor e la ferida los ia perde plu ca un dui de sua ecipo. Aora la fanes de anime de tota la mundo colie mone per la studio. No per la animores, cual ia es destruida par esta studio, ma per la mesma studio. E pos esta me debe gusta la capitalisme.

С учетом погибших и раненых они потеряли больше половины персонала. Теперь анимешники всего мира собирают для студии деньги. Не для аниматоров, которых эта студия погубила, а для самой студии. И после этого я должен любить капитализм.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Lodur от июля 26, 2019, 11:38
Да бросьте. Студия сняла овердофига сериалов, ставших в буквальном смысле культовыми. Три четверти их продукции можно отнести если не к шедеврам, то к выдающимся. Ясно, что знаменитости привлекают психически больных. Вспомните убийство Леннона. Или облитую кислотой «Данаю». Это из той же серии.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Hellerick от июля 26, 2019, 11:48
Esta "Free" e "Euphonium" sin limita no causa mea compatia a los. Los ia es un lejenda, ma aora lo es pasada.

Бесконечные "Free" и "Euphonium" не внушают мне сочувствия к ним. Они были легендой, но это уже в прошлом.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Lodur от июля 26, 2019, 12:23
Последнее, что я видел их производства - вродь та самая "Цурунэ", которая вам не зашла. Ну, я и сам видел, что вещь местами слишком слабая. Но вот предпоследний "Вайолет Эвергаден" - лично для меня несомненный шедевр. Так что я бы не стал столь уж уверенно о "в прошлом". ::)
Но так-то у меня и во времена, когда они клепали один хит за другим, отношение к ним было двойственным. Не всегда оправдывали надежды, а планку сами же очень высоко поставили. Но что они старались сделать качественный продукт, и если даже исходный материал был средненьким, старались всегда его вытянуть - факт. За это не могу не уважать.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Hellerick от июля 26, 2019, 19:41
Esce la parola "pi" un numeral?
Слово "пи" -- это числительное?
:???
Название: Чё я подумал
Отправлено: Python от июля 26, 2019, 20:45
Если со словом «эн» математики ведут себя как с количественным числительным, образуя от него порядковое «энный», то почему бы и нет? Правда, из-за дробности π порядковое числительное от него не образуется.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Jeremiah от июля 26, 2019, 21:33
Слово "пи" — это звукоподражание.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Python от июля 26, 2019, 21:58
Цитата: Jeremiah от июля 26, 2019, 21:33
Слово "пи" — это звукоподражание.
Вы про «мышиный язык»? Там — да.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Валентин Н от августа 2, 2019, 10:26
Пожары в Сибири могли специально устроить: дымовая завеса нужна, чтоб что-то спрятать. Возможно ракеты в шахты завозили или даже испытывали что-то.
Название: Чё я подумал
Отправлено: RockyRaccoon от августа 2, 2019, 10:36
Цитата: Валентин Н от августа  2, 2019, 10:26
Пожары в Сибири могли специально устроить: дымовая завеса нужна, чтоб что-то спрятать. Возможно ракеты в шахты завозили или даже испытывали что-то.
Да. В Калифорнии вот тоже каждое лето завозят огромное количество ракет в шахты, поэтому сжигают пол-Калифорнии.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Валентин Н от августа 2, 2019, 10:42
Цитата: RockyRaccoon от августа  2, 2019, 10:36
Цитата: Валентин Н от августа  2, 2019, 10:26
Пожары в Сибири могли специально устроить: дымовая завеса нужна, чтоб что-то спрятать. Возможно ракеты в шахты завозили или даже испытывали что-то.
Да. В Калифорнии вот тоже каждое лето завозят огромное количество ракет в шахты, поэтому сжигают пол-Калифорнии.
Вполне возможно, они же не будут поджигать лес около шахты, иначе её засветят. Поэтому поджигать надо везде.
И потом, мало ли чо они ещё делают.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Easyskanker от августа 2, 2019, 11:08
Это просто огненное дыхание пум.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Geoalex от августа 2, 2019, 11:26
Цитата: Валентин Н от августа  2, 2019, 10:26
Пожары в Сибири могли специально устроить: дымовая завеса нужна, чтоб что-то спрятать.
Корабль пришельцев, который для масс объявили Тунгусским метеоритом.
Название: Чё я подумал
Отправлено: RockyRaccoon от августа 2, 2019, 12:03
Цитата: Валентин Н от августа  2, 2019, 10:26
Пожары в Сибири могли специально устроить: дымовая завеса нужна, чтоб что-то спрятать.
Правительство закапывает в тайге личные сбережения в трёхлитровых банках.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Валентин Н от августа 2, 2019, 12:15
Вы зря недооцениваете решимость властей: поставьте себя на их место: вам надо разместить ракеты и противоракеты, а везде спутники висят – что делать? Вы бы как поступили?
Название: Чё я подумал
Отправлено: RockyRaccoon от августа 2, 2019, 12:34
Цитата: Валентин Н от августа  2, 2019, 12:15
Вы зря недооцениваете решимость властей: поставьте себя на их место: вам надо разместить ракеты и противоракеты, а везде спутники висят – что делать? Вы бы как поступили?
Да я бы пожёг не только леса, но и степи, лесостепи, тундру, лесотундру, а также города, сёла и посёлки городского типа. Ракеты - святое дело. Ради них можно вообще всю страну сжечь.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Валентин Н от августа 2, 2019, 12:40
Цитата: RockyRaccoon от августа  2, 2019, 12:34
Ради них можно вообще всю страну сжечь.
:+1:
Название: Чё я подумал
Отправлено: RockyRaccoon от августа 2, 2019, 12:43
Вот правда не знаю, как же ракеты енти размещать в дыму кромешном. Дымом ведь дышать нельзя. Да и жарко. Да и ракеты енти сами сгореть могут, вместе с обслуживающим персоналом... Валентин, чё делать-то будем?
Название: Чё я подумал
Отправлено: Geoalex от августа 2, 2019, 12:48
Цитата: RockyRaccoon от августа  2, 2019, 12:43
Да и ракеты енти сами сгореть могут
Не сгорят, они ж чугуниевые! А персонал набран из смертников ГУЛАГа.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Валентин Н от августа 2, 2019, 12:48
Цитата: RockyRaccoon от августа  2, 2019, 12:43
Вот правда не знаю, как же ракеты енти размещать в дыму кромешном. Дымом ведь дышать нельзя. Да и жарко. Да и ракеты енти сами сгореть могут, вместе с обслуживающим персоналом... Валентин, чё делать-то будем?
Площадь задымления гораздо больше площади пожара – ваш Кэп.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Валентин Н от августа 2, 2019, 12:50
Но никто так и не ответил, каким макаром собирается скрывать перемещения техники :eat:
Название: Чё я подумал
Отправлено: RockyRaccoon от августа 2, 2019, 12:57
Цитата: Валентин Н от августа  2, 2019, 12:50
Но никто так и не ответил, каким макаром собирается скрывать перемещения техники :eat:
Выбирать облачную погоду, например.
Маскировать ракеты под фуры с бараниной.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Валентин Н от августа 2, 2019, 13:12
Цитата: RockyRaccoon от августа  2, 2019, 12:57
Маскировать ракеты под фуры с бараниной.
Облака просвечивают

Цитата: RockyRaccoon от августа  2, 2019, 12:57
Выбирать облачную погоду, например.
В тайге!
Название: Чё я подумал
Отправлено: Валентин Н от августа 2, 2019, 13:14
Цитата: RockyRaccoon от августа  2, 2019, 12:57
Валентин, а вы это случайно не всерьёз ли?
Читал, что когда разворачивали базу в Хмеймиме перед началом спасением Асада, то обширную территорию завесили аэрозолем, что никто ничего не знал чо там происходит.
Название: Чё я подумал
Отправлено: RockyRaccoon от августа 2, 2019, 13:16
Цитата: Валентин Н от августа  2, 2019, 13:12
Цитата: RockyRaccoon от Выбирать облачную погоду, например.
В тайге!
Не понял пафоса. В тайге не бывает облачной погоды?
Цитата: Валентин Н от августа  2, 2019, 13:12
Облака просвечивают
Как это, как это?
Название: Чё я подумал
Отправлено: RockyRaccoon от августа 2, 2019, 13:18
Цитата: Валентин Н от августа  2, 2019, 13:14
Цитата: RockyRaccoon от августа  2, 2019, 12:57
Валентин, а вы это случайно не всерьёз ли?
Читал, что когда разворачивали базу в Хмеймиме перед началом спасением Асада, то обширную территорию завесили аэрозолем, что никто ничего не знал чо там происходит.
Что мешает в Сибири одновременно завесить аэрозолем сразу несколько десятков мест вместо нанесения стране многомиллион... нет, много миллиардных убытков?
Название: Чё я подумал
Отправлено: Валентин Н от августа 2, 2019, 13:19
Цитата: RockyRaccoon от августа  2, 2019, 13:16
Не понял пафоса. В тайге не бывает облачной погоды?
В тайге не бывает фур с бараниной!

Цитата: RockyRaccoon от августа  2, 2019, 13:16
Как это, как это?
Ну облачно с прояснениями.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Валентин Н от августа 2, 2019, 13:20
Цитата: RockyRaccoon от августа  2, 2019, 13:18
Что мешает в Сибири одновременно завесить аэрозолем сразу несколько десятков мест вместо нанесения стране многомиллион... нет, много миллиардных убытков
На все эти места вышлют разведчиков же, это не трудно.
Название: Чё я подумал
Отправлено: RockyRaccoon от августа 2, 2019, 13:22
Цитата: Валентин Н от августа  2, 2019, 13:19
Цитата: RockyRaccoon от Не понял пафоса. В тайге не бывает облачной погоды?
В тайге не бывает фур с бараниной!
А что же сибиряки, пардон, кушают? Только олешек? Не напасёшься олешек-то.
Цитата: Валентин Н от августа  2, 2019, 13:19
Ну облачно с прояснениями.
Дождаться без прояснений.
Название: Чё я подумал
Отправлено: RockyRaccoon от августа 2, 2019, 13:22
Цитата: Валентин Н от августа  2, 2019, 13:20
Цитата: RockyRaccoon от августа  2, 2019, 13:18
Что мешает в Сибири одновременно завесить аэрозолем сразу несколько десятков мест вместо нанесения стране многомиллион... нет, много миллиардных убытков
На все эти места вышлют разведчиков же, это не трудно.
Так можно и на пожары выслать разведчиков.
Название: Чё я подумал
Отправлено: RockyRaccoon от августа 2, 2019, 13:24
Цитата: Валентин Н от августа  2, 2019, 12:48
Цитата: RockyRaccoon от августа  2, 2019, 12:43
Вот правда не знаю, как же ракеты енти размещать в дыму кромешном. Дымом ведь дышать нельзя. Да и жарко. Да и ракеты енти сами сгореть могут, вместе с обслуживающим персоналом... Валентин, чё делать-то будем?
Площадь задымления гораздо больше площади пожара – ваш Кэп.
А вы когда-нибудь пробовали дышать дымом? Я - да. Пренеприятнейшая штука этот дым. От дыма гибнут больше, чем от огня. Ваш Кэп.
Название: Чё я подумал
Отправлено: _Swetlana от августа 2, 2019, 13:39
Цитата: RockyRaccoon от августа  2, 2019, 12:43
Вот правда не знаю, как же ракеты енти размещать в дыму кромешном. Дымом ведь дышать нельзя. Да и жарко. Да и ракеты енти сами сгореть могут, вместе с обслуживающим персоналом... Валентин, чё делать-то будем?
Они под землёй.
А наверху такие небольшие зелёные строения без окон без дверей, но там, где должна быть деревянная дверь с сердечком  ;D
обычная металлическая дверь с ручкой, замком, глазком. И всё оградкой обнесено. И рядом с будочкой обязательно ЛЭП, и один столб за оградкой, а от столба провода уходят... ну тут два варианта - или на крышу будочки, или в жестяном коробе прямо под землю. Ну и поодаль какие-то круглые выходы, хз для чего, возможно, от вентиляционных шахт, тоже аккуратно оградками обнесены.
На Урале они на каждом шагу. Я всякий раз думаю: вот зайду я в лес, заблужусь, найду просеку с ЛЭП, пойду и обязательно найду такую будочку с дверью и глазком.
Постучу в дверь, а с той стороны вежливые люди в глазок посмотрят, дверь откроют и мне любезно АК правильное направление укажут  ::) 
Название: Чё я подумал
Отправлено: RockyRaccoon от августа 2, 2019, 14:20
Цитата: _Swetlana от августа  2, 2019, 13:39
Цитата: RockyRaccoon от Вот правда не знаю, как же ракеты енти размещать в дыму кромешном. Дымом ведь дышать нельзя. Да и жарко. Да и ракеты енти сами сгореть могут, вместе с обслуживающим персоналом... Валентин, чё делать-то будем?
Они под землёй.
Под землёй они будут потом. Когда, по Валентиновому сценарию, их привезут в кромешном дыму, они будут НАД землёй. Вместе с задыхающимся персоналом.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Валентин Н от августа 2, 2019, 14:26
Цитата: RockyRaccoon от августа  2, 2019, 14:20
Цитата: _Swetlana от августа  2, 2019, 13:39
Цитата: RockyRaccoon от Вот правда не знаю, как же ракеты енти размещать в дыму кромешном. Дымом ведь дышать нельзя. Да и жарко. Да и ракеты енти сами сгореть могут, вместе с обслуживающим персоналом... Валентин, чё делать-то будем?
Они под землёй.
Под землёй они будут потом. Когда, по Валентиновому сценарию, их привезут в кромешном дыму, они будут НАД землёй. Вместе с задыхающимся персоналом.
Чота в москве в 10г никто не задохнулся, да и в этом году тоже.
Название: Чё я подумал
Отправлено: RockyRaccoon от августа 2, 2019, 14:28
Цитата: Валентин Н от августа  2, 2019, 14:26
Чота в москве в 10г никто не задохнулся, да и в этом году тоже.
А Москва была настолько задымлена, что её со спутников не было видно?
Название: Чё я подумал
Отправлено: Валентин Н от августа 2, 2019, 14:38
Цитата: RockyRaccoon от августа  2, 2019, 14:28
Цитата: Валентин Н от августа  2, 2019, 14:26
Чота в москве в 10г никто не задохнулся, да и в этом году тоже.
А Москва была настолько задымлена, что её со спутников не было видно?
Солнце было как луна. Не знаю, что там со спутников видно.
Название: Чё я подумал
Отправлено: RockyRaccoon от августа 2, 2019, 15:02
Цитата: Валентин Н от августа  2, 2019, 14:38
Цитата: RockyRaccoon от августа  2, 2019, 14:28
Цитата: Валентин Н от августа  2, 2019, 14:26
Чота в москве в 10г никто не задохнулся, да и в этом году тоже.
А Москва была настолько задымлена, что её со спутников не было видно?
Солнце было как луна. Не знаю, что там со спутников видно.
Думаю, в тайге во время пожара солнце вообще не просматривается.
Валентин, зажгите, наконец, бумажку и поднесите её к носу, и вы всё-всё поймёте.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Валентин Н от августа 2, 2019, 15:05
Скафандры хим защиты никто не отменял.
Эх, Рокки, не быть вам главнокомандующим (https://lingvoforum.net/index.php?action=dlattach;topic=26145.0;attach=14542;image)
Название: Чё я подумал
Отправлено: BormoGlott от августа 2, 2019, 15:25
Цитата: Валентин Н от августа  2, 2019, 15:05
Скафандры хим защиты никто не отменял.
Тухачевский?
Название: Чё я подумал
Отправлено: Geoalex от августа 2, 2019, 15:45
Цитата: Валентин Н от августа  2, 2019, 14:26
Чота в москве в 10г никто не задохнулся, да и в этом году тоже.
Напрямую не задохнулся, но смертность резко выросла.
Название: Чё я подумал
Отправлено: RockyRaccoon от августа 2, 2019, 15:48
Цитата: Валентин Н от августа  2, 2019, 15:05
Скафандры хим защиты никто не отменял.
Эх, Рокки, не быть вам главнокомандующим (https://lingvoforum.net/index.php?action=dlattach;topic=26145.0;attach=14542;image)
Ага, впридачу к сожжённым лесам и сёлам ещё и на скафандрах и баллонах к ним разориться. Эх, Валентин, вам с такими идеями даже и в километре от главнокомандующего постоять не разрешат.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Валентин Н от августа 2, 2019, 20:13
Цитата: RockyRaccoon от августа  2, 2019, 15:48
вам с такими идеями даже и в километре от главнокомандующего постоять не разрешат.
Вот вы жечь страны не готовы, да что там жечь, даже тупо продать/купить не решаетесь. Нельзя так :negozhe:
Название: Чё я подумал
Отправлено: Валентин Н от августа 11, 2019, 11:48
Цитата: Валентин Н от июля 19, 2019, 22:31
Некоторые попы пытаются навязать новый пунктик в символ веры: примат непостижимости промысла.
Только попробуй объяснить запрет прелюбодейства телегонией – загнобят, ведь заповедь она априори безсмысленна.
Непорочное зачатие ничего общего с партеногенезом не имеет, ведь это так банально, а нужно больше чудесатостей.

Думаю, если кто-то откроет закон физики, который позволит сделать воду более упругой, такой что по ней можно будет ходить, то такого еретика вообще сожгут.
Ведь боженька превыше, какой-то там физики, он её вобще игнорирует, раз ходит по воде, значит почитерил в матрице – очевидно же.
На эту тему даже есть бородатый анекдот:

Наводнение. Все убегают, а один мужик сидит.
– Ты чего? Утонешь!
– Я истинно в Бога верую, он не даст мне утонуть.
Вода все выше. На лодке к нему подплывают, зовут:
– Поплыли с нами, утонешь!
– Я истинно в Бога верую, он не даст мне утонуть.
Мужик уже на крыше сидит. Летит вертолет.
– Полетели с нами, утонешь!
– Я истинно в Бога верую, он не даст мне утонуть.
Утонул мужик.
На небе встречается с Богом, спрашивает:
– Боже! Как же так? Я истинно в тебя верую, а ты...
– А кто тебе посылал лодку, вертолет?
Название: Чё я подумал
Отправлено: Hellerick от августа 14, 2019, 11:38
Como es legal fisada la direto de boxadores per publica bate la un la otra a moria?

Как юридически оформлено право боксеров публично забить друг друга до смерти?
Название: Чё я подумал
Отправлено: Easyskanker от августа 14, 2019, 11:42
Насколько я знаю, у боксеров нет такого права.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Hellerick от августа 14, 2019, 12:26
Donce, los debe es poneda su prosede? Per forsa intendente de feri sever a sania, causante moria?

Значит, их надо судить? За умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее смерть?
Название: Чё я подумал
Отправлено: Geoalex от августа 14, 2019, 12:33
Цитата: Hellerick от августа 14, 2019, 12:26
Donce, los debe es poneda su prosede? Per forsa intendente de feri sever a sania, causante moria?

Значит, их надо судить? За умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее смерть?
Вы можете обратиться с этим предложением к вашему депутату.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Hellerick от августа 14, 2019, 12:40
A acusor. La leges ja es organizada a esta mode. Me simple no comprende perce los no es aplicada.

К прокурору. Законы-то, кажется, уже так построены. Я просто не понимаю, почему они не применяются.
Название: Чё я подумал
Отправлено: BormoGlott от августа 14, 2019, 13:18
Цитата: Hellerick от августа 14, 2019, 12:40
Я просто не понимаю, почему они не применяются.
Интересно, как будет выглядеть поединок двух боксёров, каждый из которых будет бояться ударить другого — вдруг после моего удара он возьмёт и ноги протянет.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Awwal12 от августа 14, 2019, 13:23
Цитата: Hellerick от августа 14, 2019, 12:40
A acusor. La leges ja es organizada a esta mode. Me simple no comprende perce los no es aplicada.

К прокурору. Законы-то, кажется, уже так построены. Я просто не понимаю, почему они не применяются.
По факту того, что трудно усмотреть умысел на нанесение тяжких телесных повреждений, вероятно. Обычно бои ими не сопровождаются.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Hellerick от августа 14, 2019, 13:53
Esce lo es posible, bate un person a forsa plen sin vole forsa feri sever?
Si on boxador ataca un person en la strada, sua capasia ta es un fato malente, car sua bates es como un arma.

Можно со всей силы бить человека по голове без умысла нанести ему тяжкие телесные повреждения?
Если боксер кого-то ударит на улице, его навыки будут отягчающим обстоятельством, ведь его удары -- всё равно что оружие.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Эслыш от августа 14, 2019, 14:03
Цитата: Hellerick от августа 14, 2019, 11:38
Как юридически оформлено право боксеров публично забить друг друга до смерти?
Бой на ринге -- производственный процесс. Смерть боксёра -- несчастный случай на производстве.
Название: Чё я подумал
Отправлено: BormoGlott от августа 14, 2019, 14:04
Цитата: Hellerick от августа 14, 2019, 13:53
Если боксер кого-то ударит на улице, его навыки будут отягчающим обстоятельством, ведь его удары -- всё равно что оружие.
Боксёрам нужно носить специальные опознавательные знаки, и запретить гулять по улице без оных, подобно как собакам потенциально опасных пород запрещено появляться на прогулке без намордника.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Эслыш от августа 14, 2019, 14:19
Цитата: Hellerick от августа 14, 2019, 13:53
Можно со всей силы бить человека по голове без умысла нанести ему тяжкие телесные повреждения?
При нападении -- нет, при обороне -- да.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Awwal12 от августа 14, 2019, 17:40
Цитата: Hellerick от августа 14, 2019, 13:53
Можно со всей силы бить человека по голове без умысла нанести ему тяжкие телесные повреждения?
Почему нет? Все боксеры знают, что обычно это данных повреждений не влечет.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Easyskanker от августа 16, 2019, 23:08
Кто кого убил, не понял?
Название: Чё я подумал
Отправлено: Hellerick от августа 17, 2019, 07:30
(wiki/ru) Категория:Погибшие_на_ринге (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%B3%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8F:%D0%9F%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D0%B1%D1%88%D0%B8%D0%B5_%D0%BD%D0%B0_%D1%80%D0%B8%D0%BD%D0%B3%D0%B5)
Название: Чё я подумал
Отправлено: Nevik Xukxo от августа 17, 2019, 09:26
Цитата: Hellerick от августа 17, 2019, 07:30
(wiki/ru) Категория:Погибшие_на_ринге (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%B3%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8F:%D0%9F%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D0%B1%D1%88%D0%B8%D0%B5_%D0%BD%D0%B0_%D1%80%D0%B8%D0%BD%D0%B3%D0%B5)
Так, а где дубль на элефене? :what:
Название: Чё я подумал
Отправлено: Nevik Xukxo от августа 17, 2019, 09:58
Подумал, что мировая столица масонства - Житомир, потому что на самом деле он может быть Жидомир. :uzhos:
Название: Чё я подумал
Отправлено: ivanovgoga от августа 17, 2019, 10:25
Цитата: Nevik Xukxo от августа 17, 2019, 09:58
- Житомир, потому что на самом деле он может быть Жидомир.
;D
была такая шутка лет 30 назад. Тогда их там было чут ли не больше чем в Одессе. Но сейчас неактуальна. :) Сейчас древнее "хлебный мир" опять в тренде.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Easyskanker от августа 17, 2019, 10:55
Цитата: Hellerick от августа 17, 2019, 07:30
(wiki/ru) Категория:Погибшие_на_ринге (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%B3%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8F:%D0%9F%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D0%B1%D1%88%D0%B8%D0%B5_%D0%BD%D0%B0_%D1%80%D0%B8%D0%BD%D0%B3%D0%B5)
15 человек за всю историю бокса? И это для вас причина считать бой на ринге целенаправленным убийством? Сравните с этим списком:
(wiki/ru) Список_футболистов,_умерших_во_время_матчей_и_тренировок (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%BE%D0%BA_%D1%84%D1%83%D1%82%D0%B1%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%BE%D0%B2,_%D1%83%D0%BC%D0%B5%D1%80%D1%88%D0%B8%D1%85_%D0%B2%D0%BE_%D0%B2%D1%80%D0%B5%D0%BC%D1%8F_%D0%BC%D0%B0%D1%82%D1%87%D0%B5%D0%B9_%D0%B8_%D1%82%D1%80%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%BA)
Название: Чё я подумал
Отправлено: Валентин Н от августа 17, 2019, 13:25
Цитата: Easyskanker от августа 17, 2019, 10:55
Сравните с этим списком:
(wiki/ru) Список_футболистов,_умерших_во_время_матчей_и_тренировок
Тут нашего вратаря нет, он бросился в ноги нападающему и получил по голове – отёк мозга и смерть.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Валентин Н от августа 17, 2019, 14:15
Подумал, что в РПГ можно бы ради прикола можно сделать дежавю:
Когда загружаешь прошлое сохранение и подходишь к персонажу с которым ещё как бы не общался (с его точки зрения), то он может сказать, что ему кажется, что это уже было. А ещё, если был хорошо прокачан какой-то навык, то после загрузки прошлого сохранения он может прокачиваться быстрее, до бывшего максимального уровня.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Python от августа 17, 2019, 14:58
Что будет, если при помощи сейвов игрок устроил для персонажа несколько параллельных временных линий?
Название: Чё я подумал
Отправлено: Poirot от августа 17, 2019, 15:16
С боксом конечно неоднозначная история, которая нуждается в каком-то регулировании. Хотя оно возможно есть, но я просто не в курсе.
Название: Чё я подумал
Отправлено: BormoGlott от августа 17, 2019, 15:23
Боксёрам надо надевать очки виртуальной реальности. Их движения считывать с помощью системы Motion capture и передавать на очки противника. Сам бой симулировать на большие экраны с помощью специальной программы, с помощью этой же программы оценивать точность и силу ударов.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Easyskanker от августа 17, 2019, 15:29
Проще не давать "ботаникам" лезть в тему бокса.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Lodur от августа 17, 2019, 19:05
Цитата: Python от августа 17, 2019, 14:58Что будет, если при помощи сейвов игрок устроил для персонажа несколько параллельных временных линий?
Это уже японские визуальные романы будут. :)
Название: Чё я подумал
Отправлено: Валентин Н от августа 17, 2019, 21:03
Цитата: Python от августа 17, 2019, 14:58
Что будет, если при помощи сейвов игрок устроил для персонажа несколько параллельных временных линий?
Кстати хороший вопрос. Ну наверно прокачиваться быстрее должен навык из последней игранной линии. Думаю с дежавю тоже так можно, или в зависимости от того, сколько общался с персонажем.
Например с персонажем А общался долго в позапрошлой линии, он должен относиться к вам лучше, чем персонаж Б с которым общался в прошлой линии, но гораздо меньше.
Тут хорошее поле для размышлений, думаю всяких формул можно больше вариантов наворочать.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Easyskanker от августа 17, 2019, 22:18
Хорошая, кстати, идея. На основе этого можно придумать способ борьбы с сейвскамом, не лишая игрока ручного сохранения.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Toman от августа 17, 2019, 22:37
Цитата: Python от августа 17, 2019, 14:58
Что будет, если при помощи сейвов игрок устроил для персонажа несколько параллельных временных линий?
Это, кстати (без всяких там заведомо "злонамеренных" сейвов) совершенно насущная проблема любых вменяемых распределённых сетевых игр. Из-за которой я даже не думал пытаться делать какую бы то ни было свою игрушку - поскольку даже в теории не представляю себе, как решать эту проблему. А проблема-то возникает неизбежно даже просто из-за задержек передачи информации по сети, не говоря уж о любых более продолжительных перерывах связи. Как только любой игрок предпринимает какое-то действие, между моделью игрового мира на его экземпляре игры и экземплярами на всех других компах участников возникает существенное (т.е. не исчерпывающееся погрешностями расчётов и квантования времени на разных компах) расхождение, и когда информация об этом расхождении доходит по сети, на каждом экземпляре в любом случае нужно решать эту коллизию. Я не могу придумать ничего лучше, чем назначать для каждого игрового объекта некоторую иерархию (цепочку) приоритета игроков/экземпляров игры, где самый высший - некоторый обоснованный по смыслу игры владелец этого объекта (как правило, это тот, в чьих руках находится большинство "органов управления" этого объекта), а остальные нужны для того, чтобы продолжать игру в случае длительного перерыва связи с владельцем объекта (но тут опять же должен быть хитрый механизм, который будет определять возможность или невозможность возвращения владельца в игру в прежнем статусе после перерыва связи). Ну и всё равно всё это само по себе никак не защищает от ситуаций, когда два игрока одновременными действиями порождают у себя по идее приоритетные (т.е. обязательные для всех других игроков) версии/состояния своих объектов, которые, однако, физически несовместимы между собой (т.е. в сумме изображают физически невозможную ситуацию).
Название: Чё я подумал
Отправлено: Python от августа 17, 2019, 22:48
Цитата: Валентин Н от августа 17, 2019, 14:15
А ещё, если был хорошо прокачан какой-то навык, то после загрузки прошлого сохранения он может прокачиваться быстрее, до бывшего максимального уровня.
Но что-то за счет чего-то, иначе это может стать своего рода читерством. Если навыки, бывшие до прошлого отката, качаются быстрее, то отсутствовавшие должны некоторое время (напр., до достижения следующего уровня персонажа) качаться медленнее?
Название: Чё я подумал
Отправлено: Easyskanker от августа 17, 2019, 22:52
Цитата: Toman от августа 17, 2019, 22:37
Цитата: Python от августа 17, 2019, 14:58
Что будет, если при помощи сейвов игрок устроил для персонажа несколько параллельных временных линий?
Это, кстати (без всяких там заведомо "злонамеренных" сейвов) совершенно насущная проблема любых вменяемых распределённых сетевых игр. Из-за которой я даже не думал пытаться делать какую бы то ни было свою игрушку - поскольку даже в теории не представляю себе, как решать эту проблему. А проблема-то возникает неизбежно даже просто из-за задержек передачи информации по сети, не говоря уж о любых более продолжительных перерывах связи. Как только любой игрок предпринимает какое-то действие, между моделью игрового мира на его экземпляре игры и экземплярами на всех других компах участников возникает существенное (т.е. не исчерпывающееся погрешностями расчётов и квантования времени на разных компах) расхождение, и когда информация об этом расхождении доходит по сети, на каждом экземпляре в любом случае нужно решать эту коллизию. Я не могу придумать ничего лучше, чем назначать для каждого игрового объекта некоторую иерархию (цепочку) приоритета игроков/экземпляров игры, где самый высший - некоторый обоснованный по смыслу игры владелец этого объекта (как правило, это тот, в чьих руках находится большинство "органов управления" этого объекта), а остальные нужны для того, чтобы продолжать игру в случае длительного перерыва связи с владельцем объекта (но тут опять же должен быть хитрый механизм, который будет определять возможность или невозможность возвращения владельца в игру в прежнем статусе после перерыва связи). Ну и всё равно всё это само по себе никак не защищает от ситуаций, когда два игрока одновременными действиями порождают у себя по идее приоритетные (т.е. обязательные для всех других игроков) версии/состояния своих объектов, которые, однако, физически несовместимы между собой (т.е. в сумме изображают физически невозможную ситуацию).
Есть проблема с читами, решается независимым сервером, есть проблема с лагом, решается мощностью сервера, есть проблема с пингом, решается хорошим интернетом на местах, но как решить несуществующую проблему не имею понятия.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Валентин Н от августа 17, 2019, 23:42
Цитата: Python от августа 17, 2019, 22:48
Но что-то за счет чего-то, иначе это может стать своего рода читерством.
Ну так перезапуск игры это уже и есть читерство и игрок уже заранее знает где что спрятано.
А вобще интресная мысль, ведь если у человека есть к чему-то талант, то он в чём-то другом совсем не шарит. Хотя всякое может быть, если разные навыки прокачивать.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Валентин Н от августа 17, 2019, 23:51
Цитата: Easyskanker от августа 17, 2019, 22:18
способ борьбы с сейвскамом
А шо это?
Название: Чё я подумал
Отправлено: Python от августа 18, 2019, 01:14
Цитата: Валентин Н от августа 17, 2019, 23:42
Ну так перезапуск игры это уже и есть читерство и игрок уже заранее знает где что спрятано.
При желании, спрятанные предметы можно случайно генерировать каждый раз в момент, когда игрок их находит — тогда не будет знать. Более того, при каждой перезагрузке можно перепрятывать ценые вещи в более укромные места — чтобы не злоупотреблял.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Toman от августа 18, 2019, 01:39
Цитата: Easyskanker от августа 17, 2019, 22:52
Есть проблема с читами, решается независимым сервером, есть проблема с лагом, решается мощностью сервера, есть проблема с пингом, решается хорошим интернетом на местах, но как решить несуществующую проблему не имею понятия.
Видимо, любителям разных жанров игр не понять друг друга. "Несуществующая проблема" возникает тогда, когда все вышеперечисленные решения начинают требовать явно совершенно нереальных (по крайней мере, нереально дорогостоящих для игры) вычислительных мощностей и каналов связи, а то и, хуже того, упираются в досадные не изменяемые ни за какие деньги величины вроде скорости света, размеров планеты и т.п. В то время как объективно необходимый обмен информацией в той же игре, допустим, имеет требования к инету не сильно больше средненького текстового чатика - но только если не пытаться пользоваться вышеназванными решениями.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Easyskanker от августа 18, 2019, 06:13
Сдается мне, дело не в жанре, а в лиричности ваших слов.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Easyskanker от августа 18, 2019, 06:14
Цитата: Python от августа 18, 2019, 01:14
Цитата: Валентин Н от августа 17, 2019, 23:42
Ну так перезапуск игры это уже и есть читерство и игрок уже заранее знает где что спрятано.
При желании, спрятанные предметы можно случайно генерировать каждый раз в момент, когда игрок их находит — тогда не будет знать. Более того, при каждой перезагрузке можно перепрятывать ценые вещи в более укромные места — чтобы не злоупотреблял.
Именно случайная генерация лута давала повод для сейвскама в Сталкере. Самому мне лень было этим заниматься, но видел, как другие рандомят себе бинтики.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Валентин Н от августа 21, 2019, 20:50
Вот тут грозят Америке посейдонами. А что будет если ими атаковать ледяной панцирь антарктиды?
Стомегатонные взрывы его расколят? Или что будет вообще?

Ну или хотя бы Гренладию удастся ото льда освободить? Идея такая: расколоть лёд и добиться его сползания в воду.
Название: Чё я подумал
Отправлено: RockyRaccoon от августа 24, 2019, 09:00
Цитата: Валентин Н от августа 21, 2019, 20:50
А что будет если ими атаковать ледяной панцирь антарктиды?
Стомегатонные взрывы его расколят? Или что будет вообще?
Пингвинов не жалко?
Цитата: Валентин Н от августа 21, 2019, 20:50
Ну или хотя бы Гренладию удастся ото льда освободить?
Эскимосов не жалко?
Название: Чё я подумал
Отправлено: злой от августа 24, 2019, 10:19
Цитата: Easyskanker от августа 17, 2019, 10:55
Цитата: Hellerick от августа 17, 2019, 07:30
(wiki/ru) Категория:Погибшие_на_ринге (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%B3%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8F:%D0%9F%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D0%B1%D1%88%D0%B8%D0%B5_%D0%BD%D0%B0_%D1%80%D0%B8%D0%BD%D0%B3%D0%B5)
15 человек за всю историю бокса? И это для вас причина считать бой на ринге целенаправленным убийством? Сравните с этим списком:
(wiki/ru) Список_футболистов,_умерших_во_время_матчей_и_тренировок (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%BE%D0%BA_%D1%84%D1%83%D1%82%D0%B1%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%BE%D0%B2,_%D1%83%D0%BC%D0%B5%D1%80%D1%88%D0%B8%D1%85_%D0%B2%D0%BE_%D0%B2%D1%80%D0%B5%D0%BC%D1%8F_%D0%BC%D0%B0%D1%82%D1%87%D0%B5%D0%B9_%D0%B8_%D1%82%D1%80%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%BA)

Я в детстве занимался недолго время тхэквондо, спустя лет 14 с прискорбием узнал, что мой тренер умер прямо на татами во время боя. Сердечный приступ. Земля пухом.
Название: Чё я подумал
Отправлено: злой от августа 24, 2019, 10:30
Я это к тому написал, что помимо профессионального бокса есть и любительский, и другие единоборства, где есть ненулевая вероятность таких исходов. По возможности надо бы такие исходы минимизировать.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Валентин Н от августа 24, 2019, 12:12
Фокусы/иллюзии это же... натуральные спецэффекты, самое оно для театра, странно, что их там не используют. Может быть это искусство именно там и зародилось?
Как уже выяснили в "фильмах" театр это натурпродукт, а кинишка это суррогат.

Представляю себе времена, когда культурный человек начнёт воротить нос от это дешёвого поделия (которое даже хуже чем фанера) и начнёт требовать настоящей игры актёров и они будут вынуждены создавать высокоуровневые технологии иллюзий и через пару десятилетий развития жанра, коперфильды будут восприниматься первобытными первопроходцами этого искусства.
::)
Название: Чё я подумал
Отправлено: Poirot от августа 24, 2019, 14:02
Вам наверное бродячий цирк нравится.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Мечтатель от августа 24, 2019, 14:11
Цитата: Валентин Н от августа 24, 2019, 12:12
Представляю себе времена, когда культурный человек начнёт воротить нос от это дешёвого поделия (которое даже хуже чем фанера) и начнёт требовать настоящей игры актёров и они будут вынуждены создавать высокоуровневые технологии иллюзий и через пару десятилетий развития жанра, коперфильды будут восприниматься первобытными первопроходцами этого искусства.

Зачем культурному человеку фокусничанье?
Название: Чё я подумал
Отправлено: Hellerick от августа 24, 2019, 14:11
Цитата: Валентин Н от августа 24, 2019, 12:12
Фокусы/иллюзии это же... натуральные спецэффекты, самое оно для театра, странно, что их там не используют.

E me ia pensa ce frodores no usa los. En manos de majistes cosas asoluta noncreable pote aveni, ma con criminales la engana de la "oservor" es tipal un esecuta de la sceme "el ia prende la mone e parti".

А я еще думал, что их мошенники не используют. У фокусников в руках происходят такие невероятные вещи, но у преступников обман "зрителя" обычно сводится к схеме "Взял деньги, ушел и не вернулся".
Название: Чё я подумал
Отправлено: Awwal12 от августа 24, 2019, 16:55
Цитата: Валентин Н от августа 21, 2019, 20:50
Идея такая: расколоть лёд и добиться его сползания в воду.
Толкать сильно-сильно придется. :green:
Название: Чё я подумал
Отправлено: BormoGlott от августа 24, 2019, 17:32
Цитата: Валентин Н от августа 21, 2019, 20:50
Идея такая: расколоть лёд и добиться его сползания в воду.
Надо просто его солепесчаной смесью засыпать.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Python от августа 24, 2019, 18:23
Перегородить пролив Дрейка, чтобы холодное течение вокруг Антарктиды изменило свой маршрут. Теплые воды постепенно растопят лед и сделают часть антарктического побережья пригодной для заселения человеком...
Название: Чё я подумал
Отправлено: RockyRaccoon от августа 24, 2019, 19:51
Цитата: Python от августа 24, 2019, 18:23
Перегородить пролив Дрейка, чтобы холодное течение вокруг Антарктиды изменило свой маршрут. Теплые воды постепенно растопят лед и сделают часть антарктического побережья пригодной для заселения человеком...
Да. Очень верно. Надо же будет куда-то переселяться из тех районов, в которые пойдёт холодное течение по новому маршруту и которые превратятся в новую Антарктиду. Вот в потеплевшую старую Антарктиду как раз и переселятся. Очень хорошая идея.  ;up:
Название: Чё я подумал
Отправлено: Bhudh от августа 24, 2019, 20:02
В "тех районах" и так не жарко: Анды и самые высокогорные жители не дадут соврать.
Кокаиновые плантации в Колумбии, конечно, могут вымерзнуть, но наркобароны вряд ли на плёнку для парников поскупятся.
Название: Чё я подумал
Отправлено: RockyRaccoon от августа 24, 2019, 20:23
Цитата: Bhudh от августа 24, 2019, 20:02
В "тех районах" и так не жарко: Анды и самые высокогорные жители не дадут соврать.
Не жарко, а будет совсем как в Антарктиде. Поэтому пингвинов переселить в Анды, а андские народы - в Антарктиду.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Python от августа 24, 2019, 20:38
Горный пи́нгвин, что-то пряча, гордо реет над Анда́ми...
Название: Чё я подумал
Отправлено: злой от августа 24, 2019, 20:43
Цитата: Python от августа 24, 2019, 20:38
Горный пи́нгвин, что-то пряча, гордо реет над Анда́ми...

:= ;up:
Название: Чё я подумал
Отправлено: RockyRaccoon от августа 24, 2019, 21:05
Цитата: Python от августа 24, 2019, 20:38
Горный пи́нгвин, что-то пряча, гордо реет над Анда́ми...
Ну, переселённые андские народы тоже без Анд не останутся: (wiki/ru) Антарктические_Анды (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%BD%D1%82%D0%B0%D1%80%D0%BA%D1%82%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B5_%D0%90%D0%BD%D0%B4%D1%8B)
Название: Чё я подумал
Отправлено: Валентин Н от августа 24, 2019, 22:45
Цитата: Мечтатель от августа 24, 2019, 14:11
Зачем культурному человеку фокусничанье?
А зачем человеку с достоинством голимый монтаж? Под монтаж хорошо идут гамбургеры.

Но пожалуй, тут я дал маху: фокусы это на вокзале, а на сцене это иллюзии.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Python от сентября 6, 2019, 00:56
На каком расстоянии от Солнца оно перестает быть самой яркой звездой в небе? Удавалось ли наблюдать какие-либо объекты Солнечной системы на таком расстоянии?

Известно, что в исторические времена наблюдалась сверхновая звезда, столь яркая, что ее было видно даже днем. Если подобное произойдет в наши дни, то как далеко смогут заглянуть современные телескопы, имея возможность наблюдать транснептуновые объекты в более ярком освещении?
Название: Чё я подумал
Отправлено: Валентин Н от сентября 6, 2019, 01:16
Цитата: Python от сентября  6, 2019, 00:56
На каком расстоянии от Солнца оно перестает быть самой яркой звездой в небе?
А это предложение разве правильно построено?
Я сначала не понял, что это за "оно" на расстоянии от Солнца.

Наверно надо так: "На каком расстоянии Солнце перестанет быть самой яркой звездой в небе?"? Или нет?! :-\
Название: Чё я подумал
Отправлено: Hellerick от сентября 6, 2019, 05:08
Цитата: Python от сентября  6, 2019, 00:56
На каком расстоянии от Солнца оно перестает быть самой яркой звездой в небе?

A la distrantia de 1.506 anios de lus la brilia de la Sol es egal a la brilia de Sirius, e 1.5 veses plu briliante ca Sirius oservada de la Tera.

На Расстоянии 1,506 светового года яркость Солнца сравнивается с яркостью Сириуса — в 1,5 раза ярче, чем Сириус при наблюдении с Земли.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Bhudh от сентября 6, 2019, 08:23
Вообще, это зависит от того, в какую сторону лететь.
Рядом с Солнцем ярких звёзд всего три штуки.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Python от сентября 6, 2019, 20:43
Немного изменим вопрос: если свет Солнца составляет менее 50% общей светимости звездного неба со стороны объекта, повернутой к Земле, то как это далеко и можно ли это рассмотреть в современные мощные телескопы?
Название: Чё я подумал
Отправлено: Валентин Н от сентября 16, 2019, 00:03
Если выработанные нефтяные месторождения снова занефтеточили, то получается, что нефть вырабатывается постоянно.
Так что хуже для экологии: сжигать или не сжигать? Ведь если не сжигать, а она вырабатывается, то она отравит подземные источники, почвы итд.
Выходит, все остальные энергетические технологии гнобят не злые магнаты, хотящие, чтоб все покупали их нефть, а делается это от безысходности, а иначе когда-нибудь мы в нефти утонем, если не будем утилизировать.


Spoiler: РАЗМЫШЛИЗМ ⇓⇓⇓
Название: Чё я подумал
Отправлено: BormoGlott от сентября 16, 2019, 08:50
Цитата: Валентин Н от сентября 16, 2019, 00:03
Если выработанные нефтяные месторождения снова занефтеточили, то получается, что нефть вырабатывается постоянно.
Если впору Золотой лихорадки всё золото старатели лотками вымыли, а теперь по тем же местам современными промприборами золотишко добывают, то получается, что золото вырабатывается постоянно.
Название: Чё я подумал
Отправлено: _Swetlana от сентября 16, 2019, 15:46
Цитата: BormoGlott от сентября 16, 2019, 08:50
Цитата: Валентин Н от сентября 16, 2019, 00:03
Если выработанные нефтяные месторождения снова занефтеточили, то получается, что нефть вырабатывается постоянно.
Если впору Золотой лихорадки всё золото старатели лотками вымыли, а теперь по тем же местам современными промприборами золотишко добывают, то получается, что золото вырабатывается постоянно.
;D
Название: Чё я подумал
Отправлено: Python от сентября 16, 2019, 18:45
Известно, что переход с зимнего на летнее время бьет по здоровью людей — из-за необходимости резко начать подниматься на час раньше. Что, если сделать этот переход постепенным, сделав вместо одного часового перевода стрелок четыре 15-минутных четыре воскресенья подряд? Технически это, может, и менее удобно, но для человеческого организма, по идее, менее болезненно.

Переход на зимнее время, в принципе, тоже можно делать аналогичным образом, но особого смысла не вижу: лишний час поваляться в постели, скорее, даже приятно. Впрочем, возможно, запаздывание конца дня создает некоторые неудобства для жаворонков (не могу сказать — я не жаворонок) — тогда да.

А ведь в прошлом широко использовались системы отсчета времени, привязанные к восходу или закату солнца, которые в умеренных широтах в течение года смещались относительно полдня на несколько часов в обе стороны — современное летнее время на их фоне выглядит жалкой имитацией деятельности. И никто, кроме часовщиков, особо не жаловался — переход происходил достаточно постепенно. Даже нюрнбергские часы (http://michel.lalos.free.fr/cadrans_solaires/doc_cadrans/h_nuremberg/heures_nuremberg.html), где перевод стрелок производился скачкообразно несколько раз в год, по всей видимости, таких медицинских проблем не вызывали — общее время каждого сдвига составляло десятки минут, но не час.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Bhudh от сентября 16, 2019, 18:48
Цитата: Python от сентября 16, 2019, 18:45никто, кроме часовщиков
Когда время делилось на стражи, равные соразмерным долям времени суток, часы были только солнечные и водяные.
На них особо не пожалуешься.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Awwal12 от сентября 16, 2019, 18:54
Медицинские проблемы вызывает резкая смена ритма. Естественно, сдвиг ритма на пару минут за каждые сутки, как это имеет место при привязке к световому дню, никак повредить не может.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Python от сентября 16, 2019, 19:11
Цитата: Bhudh от сентября 16, 2019, 18:48
Цитата: Python от сентября 16, 2019, 18:45никто, кроме часовщиков
Когда время делилось на стражи, равные соразмерным долям времени суток, часы были только солнечные и водяные.
На них особо не пожалуешься.
Солнечные и водяные вполне пригодны и для часов фиксированной длины — фиксированные вавилонские часы сосуществовали в одно время с изменяющимися римскими. А жаловались уже позже — когда рядом с солнечными распространились механические часы, которые требовалось постоянно подгонять под восходы и закаты (а если даже и под полдень, то и он тоже вертелся, как аналема).
Название: Чё я подумал
Отправлено: Python от сентября 16, 2019, 19:13
Цитата: Awwal12 от сентября 16, 2019, 18:54
Медицинские проблемы вызывает резкая смена ритма. Естественно, сдвиг ритма на пару минут за каждые сутки, как это имеет место при привязке к световому дню, никак повредить не может.
Сколько минут достаточно, чтобы это привело к резкой смене ритма с медицинскими последствиями?
Название: Чё я подумал
Отправлено: Awwal12 от сентября 16, 2019, 19:19
Цитата: Python от сентября 16, 2019, 19:13
Цитата: Awwal12 от сентября 16, 2019, 18:54
Медицинские проблемы вызывает резкая смена ритма. Естественно, сдвиг ритма на пару минут за каждые сутки, как это имеет место при привязке к световому дню, никак повредить не может.
Сколько минут достаточно, чтобы это привело к резкой смене ритма с медицинскими последствиями?
Сколько вам надо недоспать, чтобы вы почувствовали этот факт? :donno:
Ответ, естественно, будет субъективный. Статистики же у меня нет.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Hellerick от сентября 16, 2019, 19:23
Цитата: Python от сентября 16, 2019, 18:45
Известно, что переход с зимнего на летнее время бьет по здоровью людей — из-за необходимости резко начать подниматься на час раньше. Что, если сделать этот переход постепенным, сделав вместо одного часового перевода стрелок четыре 15-минутных четыре воскресенья подряд? Технически это, может, и менее удобно, но для человеческого организма, по идее, менее болезненно.

La cuantia e la dirije de tal moves debe coresponde a la local latitude.

Число и направление таких переносов должно соответствовать широте места.

:umnik:
Название: Чё я подумал
Отправлено: Python от сентября 16, 2019, 19:51
Если взять медицински безопасный сдвиг (думаю, 10-15 минут навредить не должны) и делать его не четыре раза, а каждую неделю всю весну (а осенью — обратно), то получится система, с точки зрения использования света заметно более эфеективная, чем то, что имеется в наши дни. Еще можно  устроить широтные пояса с разным количеством сдвигов (чем ближе к полюсу, тем больше, а в субстропиках, наверно, можно и вовсе обойтись). И пора уже что-то делать со световым загрязнением городов (которое тоже имеет медицинские последствия, разрушая суточный ритм человека).

Кстати, в одном из изначальных вариантов летнего времени, так и не введенном официально, время предлагалось сдвигать на 80 минут, разбив на 4 20-минутных сдвига.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Hellerick от сентября 16, 2019, 20:01
Dejeta egal dias completa es posible. Per cada loca la momento egaldistante entre la medianote e leva de sol local ta es declarada la tempo 3:00 esate. A primacera la dias ta es pico plu ca 86400 secondos, e a autonos pico min.

Можно вообще отказаться от равных суток. Пусть в каждом месте момент равноудаленный от местных полуночи и рассвета будет объявлен временем ровно 3:00. Весной сутки будут чуть больше 86400 сукунд, а осенью чуть меньше.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Python от сентября 16, 2019, 20:49
С другой стороны, такой многоступенчатый переход с привязкой к дню недели будет сложно реализовать в высокоточных солнечных часах (учитывающих аналематическое смещение) — в наше время они никому особо не нужны, но... Вернее, даже с современными сдвигами это сложно, но достаточно прибавить час, чтобы получить точное время (т.е., коррекция осуществляется просто) — а тут целая куча небольших сдвигов без отчетливой привязки к положению солнца.

На самом деле, если сдвиги слишком маленькие, чтобы их можно было отобразить, это даже удобно — ступенчатость можно игнорировать, часовая линия рисуется сглаженной, такие часы можно использовать круглый год без корректировки — т.е., это даже лучше, чем с современной одномоментной сменой летнего/зимнего времени.
Если же точность часов выше, сдвиг будет заметен. В нюрнбергской системе это проблемой не было — сдвиги привязывались к дням, когда количество часов от восхода до заката становилось целым, ступеньки на солнечных часах прекрасно с этой проблемой справлялись. Если же исходить из современной практики, все сдвиги должны производиться в ночь на воскресенье — следовательно, возможно около 7 вариантов ступенек в разные годы. Ну или нужно сами дни недели как-то зафиксировать относительно равноденствий и солнцестояний.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Awwal12 от сентября 16, 2019, 21:03
Цитата: Python от сентября 16, 2019, 19:51
Если взять медицински безопасный сдвиг (думаю, 10-15 минут навредить не должны) и делать его не четыре раза, а каждую неделю всю весну (а осенью — обратно), то получится система, с точки зрения использования света заметно более эфеективная, чем то, что имеется в наши дни.
Дык. Но совершенно мозговыносительная.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Python от сентября 16, 2019, 21:26
Цитата: Hellerick от сентября 16, 2019, 20:01
Dejeta egal dias completa es posible. Per cada loca la momento egaldistante entre la medianote e leva de sol local ta es declarada la tempo 3:00 esate. A primacera la dias ta es pico plu ca 86400 secondos, e a autonos pico min.

Можно вообще отказаться от равных суток. Пусть в каждом месте момент равноудаленный от местных полуночи и рассвета будет объявлен временем ровно 3:00. Весной сутки будут чуть больше 86400 сукунд, а осенью чуть меньше.
Годная система для солнечных часов, но неудобная для механических.

Проще сделать, например, так: весной сутки длятся 23:58, осенью — 24:02, летом и зимой — 24:00. Сдвиг происходит плавно (что удобно для человека и солнечных часов), но на фиксированный промежуток времени (что несложно реализовать и в механических).

Недостаток плавного перехода — проблемы взаимодействия со странами, использующими другую систему коррекции времени (коррекция по поясам и лету/зиме осуществляется проще, и даже 10-15-минутные скачки сравнительно просто корректируются). Но даже если весь мир перейдет на такую систему, широтные пояса с разным летним/зимним смещением в ней не приживутся — по этой же причине.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Python от сентября 16, 2019, 21:33
Цитата: Awwal12 от сентября 16, 2019, 21:03
Цитата: Python от сентября 16, 2019, 19:51
Если взять медицински безопасный сдвиг (думаю, 10-15 минут навредить не должны) и делать его не четыре раза, а каждую неделю всю весну (а осенью — обратно), то получится система, с точки зрения использования света заметно более эфеективная, чем то, что имеется в наши дни.
Дык. Но совершенно мозговыносительная.
Почему же, если привыкнуть, то мысль «сегодня воскресенье — надо перевести стрелки на ходиках» будет восприниматься вполне естественно. Для современной электроники это вообще вопрос пары апдейтов — дальше часы на телефоне будут переводиться сами. Ну а осенний перевод стрелок назад мозговыносящ по природе своей, даже в современном мире.
Название: Чё я подумал
Отправлено: BormoGlott от сентября 16, 2019, 21:35
Цитата: Python от сентября 16, 2019, 21:26
Годная система для солнечных часов, но неудобная для механических.
Сейчас механические часы разве что у мажоров, у простых людей электронные, в них можно любой алгоритм организовать.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Python от сентября 16, 2019, 21:47
Цитата: BormoGlott от сентября 16, 2019, 21:35
Цитата: Python от сентября 16, 2019, 21:26
Годная система для солнечных часов, но неудобная для механических.
Сейчас механические часы разве что у мажоров, у простых людей электронные, в них можно любой алгоритм организовать.
Кварцевые на батарейках тоже еще вполне распространены — фактически, это те же механические, алгоритм в них особо пихать некуда (можно, конечно, но это уже будет вариант для мажоров).
Название: Чё я подумал
Отправлено: Easyskanker от сентября 16, 2019, 22:00
То чувство, когда живешь в Казахстане, где не надо париться о переводе стрелок на ходиках.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Python от сентября 16, 2019, 22:13
Цитата: Easyskanker от сентября 16, 2019, 22:00
То чувство, когда живешь в Казахстане, где не надо париться о переводе стрелок на ходиках.
Скучно же.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Easyskanker от сентября 16, 2019, 22:52
Ну, если кроме этого дел нет, то конечно.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Poirot от сентября 16, 2019, 22:53
Цитата: Easyskanker от сентября 16, 2019, 22:52
Ну, если кроме этого дел нет, то конечно.
:)
Название: Чё я подумал
Отправлено: Python от сентября 16, 2019, 23:55
Иногда хочется, чтобы утро было утром. Сейчас, даже с переводами часов, одно и то же время выглядит то как почти ночь, то как совсем уже день. 12 часов дня — все равно не точный полдень в астрономическом смысле, как и 12 ночи — не полночь, для глаз городского обывателя точка полдня мало чем отличается от любого другого времени дня. Значит, для практического использования в быту имеет смысл вернуться к системе часов, привязанной к восходу солнца. Недостаток которой, впрочем — сложность ручного преобразования между точным временем и местным солнечным. Значит, нужна система, близкая к ней, но более удобная для ручных рассчетов. По всей видимости, летнее время было попыткой добавить суткам, отсчитываемым от полночи, преимущества суток, отсчитываемых от восхода — система получилась, однако, недостаточно «утренней» (восход все равно блуждает достаточно сильно) и некомфортной из-за сильного скачка дважды в год (причем, один раз назад, с межвременными коллизиями. Не логичнее ли было бы приписать лишний час к предыдущим суткам как дополнительный  25-й?). И да, «без перевода стрелок» имеет лишь то преимущество, что так проще считать. Так весь мир перевести на гринвичское время было бы еще проще для рассчетов.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Python от сентября 17, 2019, 01:34
Цитата: Python от сентября 16, 2019, 23:55
Значит, нужна система, близкая к ней, но более удобная для ручных рассчетов.
Кстати, количество дней в двух месяцах примерно равно количеству минут в часе. Раз так, число месяца можно непосредственно использовать в формулах коррекции времени. Например, время смещается на 2 часа вперед за период с февраля по май и обратно с августа по ноябрь, по одной минуте каждый день (не считая минутных отклонений между месяцами). Время в январе считается зимним, от которого ведется рассчет,
время_в_феврале=зимнее_время + день_месяца минут,
время_в_марте= зимнее_время + 30 минут + день_месяца минут,
. . .
время_в_октябре=зимнее_время + 1 час - день_месяца минут,
время_в_ноябре=зимнее_время + 30 минут - день_месяца минут.

В других широтных поясах смещение может производиться в течение 2 или 3 месяцев (т.е., на час или полтора), либо, если требуется большее смещение, минуты по дню месяца добавляются/вычитаются дважды (весь период смещения или лишь в определенные месяцы).
Название: Чё я подумал
Отправлено: Toman от сентября 17, 2019, 03:01
Цитата: Python от сентября 16, 2019, 23:55
для практического использования в быту имеет смысл вернуться к системе часов, привязанной к восходу солнца
Тогда уж актуальнее скорее к заходу. Просто волюнтаристски объявить время захода солнца отметкой 21.00. Солнце зашло - через час-два ложимся спать, в идеале.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Toman от сентября 17, 2019, 03:38
Цитата: Python от сентября 16, 2019, 19:51
И пора уже что-то делать со световым загрязнением городов (которое тоже имеет медицинские последствия, разрушая суточный ритм человека).
Световое загрязнение меня напрягает в основном с точки зрения астрономии (как профессиональной, так и любительской, начиная от самого банального просто посмотреть на звёздное небо), а также с эстетической. Что же касается суточного ритма человека, то тут хотя световое загрязнение и может играть роль, но, честно говоря, самый натуральный солнечный свет в 3 часа ночи - он как бы гораздо более лютый. Да и луну никто не отменял - а она как засветит в окна, так это сильнее среднестатистического светового загрязнения (у нас, правда, подобное было в течение нескольких лет, когда наружная подсветка фасада одного офисного центра в 800 м от нас лупила нам прямо в окна восемью прожекторами суммарной яркостью чуть больше полной луны - но, к счастью, затем половина тех прожекторов перегорела, и в этом году они их все поменяли на какие-то более адекватные, которые хоть и видно, но в окна они засвечивают уже на порядок слабее).
Хотя вот у меня частенько бывают случаи, когда я всю ночь не могу уснуть, пока темно, а после восхода солнца, наконец, засыпаю без особых проблем. Потому что как бы можно уже не бояться, что не успеешь уснуть до восхода - как бы уже не успел, принципиально светлее уже не будет.

...Увеличение светового загрязнения в Москве в последние годы обусловлено в основном даже не уличным освещением, яркость которого если и изменилась, то не так уж сильно - а в очень значительной степени как раз подсветками фасадов, рекламы и т.п., причём зачастую в самых диких формах (фактически, это тупо прожектора, повёрнутые прямо в небо, у которых зачастую 90..95% света уходит не на подсвечиваемый объект, а именно напрямую в небо). На окраинах, в пригородах и промышленных районах - значительную роль играет зашкаливающее избыточное освещение промышленных территорий. В сельской местности, как я смотрю, в средней полосе России наиболее страшными и мощными источниками светового загрязнения являются теплицы. Один тепличный комплекс может "фонить" сопоставимо со всей Москвой, на десятки километров, а пятно света от него - выглядеть стрёмно даже отсюда, из центра Москвы (я как раз только на прошлой неделе, глядя в карты светового загрязнения, идентифицировал источник очень яркого светового пятна, которое пару-тройку лет назад появилось на горизонте, имея сезонный характер - это оказались теплицы около г. Московский). На югах больше всего внегородского светового загрязнения, кажется, от нефтяных разработок (где они есть) - почему-то есть тенденция именно их освещать наиболее яростно - и мощности там где-то сопоставимые с теми же теплицами.

А вообще, имхо, побороться со световым загрязнением можно было бы, для начала, хотя бы просто снижением мощности всего освещения на порядок. Если бы это сделали действительно сразу все - то даже почти никто бы ничего и не заметил - кроме некоторого улучшения качества звёздного неба. К сожалению, мощности освещения оказываются задраны на порядки выше необходимого, видимо, в основном в силу "гонки вооружений": как только где-то возникает чрезмерное уличное освещение или какие-то подсвечиваемые объекты, изначально разумный уровень освещения на соседних участках начинает в силу адаптации зрения казаться темнотой, и побуждает увеличивать мощность и там.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Python от сентября 17, 2019, 03:51
Цитата: Toman от сентября 17, 2019, 03:01
Просто волюнтаристски объявить время захода солнца отметкой 21.00
Итальянская система со сдвигом на 3 часа.
В принципе, можно и так (опять же, с поправкой на упрощение конвертирования в стандартное среднесуточное время) — вопрос в том, что сложнее: ложиться, когда светло, или вставать, когда темно. Да, и
Цитироватьсамый натуральный солнечный свет в 3 часа ночи
в системе с привязкой к закату будет появляться чаще, чем при привязке к восходу или даже к полночи.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Hellerick от сентября 17, 2019, 05:03


Frankfurt (Oder) oder Frankfurt an der Oder
Название: Чё я подумал
Отправлено: Toman от сентября 17, 2019, 19:48
Цитата: Python от сентября 17, 2019, 03:51
Да, и
Цитироватьсамый натуральный солнечный свет в 3 часа ночи
в системе с привязкой к закату будет появляться чаще, чем при привязке к восходу или даже к полночи.
Чаще-то чаще, но всем на него будет более-менее плевать.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Python от сентября 18, 2019, 14:05
Возможно, имеет смысл подравнивать сутки под восход до тех пор, пока ночь не достигнет некого минимального предела, после чего, наоборот, начать равняться на закат. С точки зрения стандартного времени, это будет выглядеть как перевод стрелок вперед на небольшие промежутки в весенние месяцы и переводы назад ближе к летнему солнцестоянию, после него — переводы обратно в обратном порядке.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Python от сентября 19, 2019, 21:23
Или даже так:
Если день длится 10 часов или менее, время захода солнца — 16:00
Если ночь длится 8 часов или менее, время захода солнца — 22:00
В остальных случаях, время восхода солнца — 6:00
Название: Чё я подумал
Отправлено: Hellerick от сентября 20, 2019, 15:08
Цитата: Python от сентября 19, 2019, 21:23
Или даже так:
Если день длится 10 часов или менее, время захода солнца — 16:00
Если ночь длится 8 часов или менее, время захода солнца — 22:00
В остальных случаях, время восхода солнца — 6:00



:what:
Название: Чё я подумал
Отправлено: Python от сентября 21, 2019, 00:54
Не очень понял, почему на картинке период с фиксированным утром сдвинут на час вверх, а в остальном примерно так. Я ориентировался на широты, где день длится 6-8 часов минимум — для более высоких широт, наверно, нужны еще какие-то ухищрения (или никаких вообще). Идея в том, чтобы делать утро фиксированным до тех пор, пока вечер не достигает верхнего или нижнего предела (солнце не должно светить в часы ночи или быть за горизонтом в часы дня), после чего фиксированным становится уже вечер.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Python от сентября 21, 2019, 00:59
Еще, возможно, имеет смысл отсчитывать время не относительно появления солнца на линии горизонта, а относительно начала утренних/конца вечерних сумерек, когда достаточно светло.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Hellerick от сентября 21, 2019, 08:09
Цитата: Hellerick от сентября 16, 2019, 20:01
Dejeta egal dias completa es posible. Per cada loca la momento egaldistante entre la medianote e leva de sol local ta es declarada la tempo 3:00 esate. A primacera la dias ta es pico plu ca 86400 secondos, e a autonos pico min.

Можно вообще отказаться от равных суток. Пусть в каждом месте момент равноудаленный от местных полуночи и рассвета будет объявлен временем ровно 3:00. Весной сутки будут чуть больше 86400 сукунд, а осенью чуть меньше.

Un graf ilustrante esta prinsipe:
Схема, изображающая этот принцип:

(https://images.lingvoforum.net/images/Hellericks-daylight-saving-proposal-graph.png)
Название: Чё я подумал
Отправлено: Python от сентября 21, 2019, 10:40
Цитата: Hellerick от сентября 20, 2019, 15:08
Цитата: Python от сентября 19, 2019, 21:23
Или даже так:
Если день длится 10 часов или менее, время захода солнца — 16:00
Если ночь длится 8 часов или менее, время захода солнца — 22:00
В остальных случаях, время восхода солнца — 6:00
:what:
fxd.

Название: Чё я подумал
Отправлено: Python от сентября 21, 2019, 10:53
Осталось придумать, как это будет выглядеть в течение года на обычных часах с мыслимым количеством переводов стрелок в году.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Валентин Н от сентября 21, 2019, 15:31
Как называется апофения-наоборот?
Название: Чё я подумал
Отправлено: Easyskanker от сентября 21, 2019, 15:35
Никак. Неспособность понимания абстракций - совершенно нормальное свойство человеческой личности.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Валентин Н от сентября 21, 2019, 15:41
Цитата: Easyskanker от сентября 21, 2019, 15:35
Никак. Неспособность понимания абстракций - совершенно нормальное свойство человеческой личности.
Т.е когда написано, что постройка, сложенная из блоков, это естественное образование, это нормально?
Название: Чё я подумал
Отправлено: Easyskanker от сентября 21, 2019, 15:43
Безусловно.
Название: Чё я подумал
Отправлено: злой от сентября 21, 2019, 15:50
Цитата: Валентин Н от сентября 21, 2019, 15:31
Как называется апофения-наоборот?

Анапофения.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Python от сентября 21, 2019, 15:54
Сегодня до меня дошло: солнечные часы, аналогичные полуденным (использующим линейную тень от гномона), но показывающие время относительно восхода/заката, делаются элементарно — достаточно заменить гномон-палку гномоном-конусом (в котором угол между осью и образующей прямой равен широте, ось направлена параллельно земной оси, т.е., конус лежит на горизонтальной плоскости или под ней). С одной стороны от тени конуса время будет измеряться относительно восхода, с другой — относительно заката.

Если в таких солнечных часах деления точечные и расположены в одной эваториальной плоскости, а вместо конуса использовать фигуру, вырезанную на токарном станке по соответствующему профилю, то несложно получить часы, показывающие время для любой из предложенных выше систем.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Валентин Н от сентября 21, 2019, 17:28
Цитата: Python от сентября 21, 2019, 15:54
(в котором угол между осью и образующей прямой равен широте, ось направлена параллельно земной оси, т.е., конус лежит на горизонтальной плоскости или под ней). С одной стороны от тени конуса время будет измеряться относительно восхода, с другой — относительно заката.
Эээээм, можно картинку?
Название: Чё я подумал
Отправлено: Валентин Н от сентября 21, 2019, 21:15
Если из замка просто прокопать ход, то выход могут найти и пройти по нему в замок. Поэтому это должен быть не просто ход, а запутанный ход, со многими поворотами ведущими в тупик или в начало, т.е нужен лабиринт.
Но если убегать из замка, то преследующие могут догнать, если группа будет большой и будет разделяться на поворотах.
Лучше всего сделать так: все внутренние входы и внешние выходы ведут в отдельные безвыходные лабиринты, т.е если внутри замка преследователь нашёл проход в подземный ход-лабиринт, то пойдя по нему он никуда не выйдет, а будет заходить в тупики или ходить кругами, аналогично со всеми другими входами внутри замка и входами на улице.
Чтоб выбраться из замка, надо спуститься в безвыходный лабиринт, найти потайную дверь, ведущую в другой безвыходный лабиринт со входом на улице.
Например есть 5 входов внутри и 5 снаружи, соответственно всего есть 10 лабиринтов, при этом 2 внутренних и 2 наружных никуда не ведут и ни с чем не соединены, они ложные. Остальные две тройки все соединены, чтоб можно было из каждого внутреннего входа, выйти в любой наружный.

Вероятно, такая система лабиринтов по объему строительства будет не меньше самого замка, особенно если делать потайные двери, также ведущие никуда.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Hellerick от сентября 22, 2019, 07:34
Цитата: Hellerick от сентября 21, 2019, 08:09
Цитата: Hellerick от сентября 16, 2019, 20:01
Dejeta egal dias completa es posible. Per cada loca la momento egaldistante entre la medianote e leva de sol local ta es declarada la tempo 3:00 esate. A primacera la dias ta es pico plu ca 86400 secondos, e a autonos pico min.

Можно вообще отказаться от равных суток. Пусть в каждом месте момент равноудаленный от местных полуночи и рассвета будет объявлен временем ровно 3:00. Весной сутки будут чуть больше 86400 сукунд, а осенью чуть меньше.

Un graf ilustrante esta prinsipe:
Схема, изображающая этот принцип:

(https://images.lingvoforum.net/images/Hellericks-daylight-saving-proposal-graph.png)

Graf anial con coretis tempo de dui ora per la latitude de 56°.
Годичный график, при условии получасовых поправок времени для широты 56°.

Название: Чё я подумал
Отправлено: Валентин Н от сентября 22, 2019, 12:56
Очевидно, что тайные двери должны скрывать не только соединения между лабиринтами и ложные проходы вникуда, но и настоящие входы/выходы, а так же тайные комнаты в которых можно отсидеться, если к выходу временно нельзя прорваться.

Но самое главное, никакая система лабиринтов не поможет, если все выходы на улице окажутся найдены и заблокированы. На этот случай надо предусмотреть возможность прокопать новый ход. Для этого надо чтоб не далеко от поверхности был "выход в землю". Т.е идёшь по лабиринту, открываешь секретную дверь, заходишь в комнату с инструментами для копания и люком за которым земля, и начинаешь копать.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Валентин Н от сентября 22, 2019, 15:54
А вот развитие темы выдвижных пикселей, тут ими формируется рельефное изображение, правда мне кажется что это фейк, но всё-таки.
В принципе на каждом выдвиженце может быть и ргб диодики, чтоб рельефное изображение было и цветным тоже. Возможно это приведёт к возвращению кубических телевизоров, и чем толще он будет тем больше возможная глубина 3д.

Название: Чё я подумал
Отправлено: Валентин Н от сентября 24, 2019, 01:00
Отпущенных рабов, ведь обратно в рабство не угоняют? По крайней мере тот же хозяин.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Awwal12 от сентября 24, 2019, 09:23
Цитата: Валентин Н от сентября 24, 2019, 01:00
Отпущенных рабов, ведь обратно в рабство не угоняют? По крайней мере тот же хозяин.
Хозяин вообще рабов чаще всего покупает.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Bhudh от сентября 24, 2019, 10:14
Ну это смотря в какую эпоху: начального рабовладения или развитого.
В начальную рабами были бессемейные отроки и военнопленные, и часто недолго.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Python от сентября 26, 2019, 22:24
Цитата: Валентин Н от сентября 22, 2019, 12:56
Для этого надо чтоб не далеко от поверхности был "выход в землю". Т.е идёшь по лабиринту, открываешь секретную дверь, заходишь в комнату с инструментами для копания и люком за которым земля, и начинаешь копать.
Тогда еще можно добавить в секретной комнате вестибюль, который можно завалить за собой камнями или землей, что-то там выдернув и переключив. Правда, тогда еще возникает проблема, чем дышать, когда копаешь.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Валентин Н от сентября 26, 2019, 22:29
Цитата: Python от сентября 26, 2019, 22:24
Тогда еще можно добавить в секретной комнате вестибюль, который можно завалить за собой камнями или землей, что-то там выдернув и переключив.
:up:
Название: Чё я подумал
Отправлено: Валентин Н от сентября 27, 2019, 18:56
Цитата: Валентин Н от сентября 22, 2019, 12:56
надо предусмотреть возможность прокопать новый ход. Для этого надо чтоб не далеко от поверхности был "выход в землю". Т.е идёшь по лабиринту, открываешь секретную дверь, заходишь в комнату с инструментами для копания и люком за которым земля, и начинаешь копать.
Эти комнаты, расположенные недалеко от поверхности, могут обнаружить каким-то образом, сейсмоволнами и "металло"искателем, поэтому в некотором радиусе от замка, должны быть местами закопаны бетонные плиты, чтоб их нельзя было отличить от настоящих комнат.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Awwal12 от сентября 27, 2019, 19:30
Цитата: Валентин Н от сентября 21, 2019, 21:15
Если из замка просто прокопать ход, то выход могут найти и пройти по нему в замок. Поэтому это должен быть не просто ход, а запутанный ход, со многими поворотами ведущими в тупик или в начало, т.е нужен лабиринт.
Цитата: Валентин Н от сентября 22, 2019, 12:56
Но самое главное, никакая система лабиринтов не поможет, если все выходы на улице окажутся найдены и заблокированы. На этот случай надо предусмотреть возможность прокопать новый ход. Для этого надо чтоб не далеко от поверхности был "выход в землю". Т.е идёшь по лабиринту, открываешь секретную дверь, заходишь в комнату с инструментами для копания и люком за которым земля, и начинаешь копать.
Мда. Вы явно не ищете в жизни легких путей...
Название: Чё я подумал
Отправлено: Hellerick от сентября 28, 2019, 06:09
отчество
отечество
отцовство
:???
Название: Чё я подумал
Отправлено: Python от сентября 28, 2019, 17:00
Цитата: Валентин Н от сентября 21, 2019, 17:28
Цитата: Python от сентября 21, 2019, 15:54
(в котором угол между осью и образующей прямой равен широте, ось направлена параллельно земной оси, т.е., конус лежит на горизонтальной плоскости или под ней). С одной стороны от тени конуса время будет измеряться относительно восхода, с другой — относительно заката.
Эээээм, можно картинку?
(https://images.lingvoforum.net/images/hortop.jpg)
Солнечные часы на картинке могут показывать время от восхода солнца на широте около 55° (конус сделан без предварительных рассчетов — я просто учился клеить конусы, а уже потом измерил, что получилось).
Вершина конуса направлена на небесный северный полюс, при этом его верхняя боковая сторона лежит параллельно горизонтальной плоскости — при условии, что мы находимся на широте, соответствующей данному конусу. 0 — время восхода, 1 — через час после восхода, и т.д. (время измеряется по той стороне тени, которая ложится ровно вдоль отметок). В таком варианте солнечные часы будут работать в летнее полугодие — т.е., после весеннего равноденствия и до осеннего. Если сделать зеркальную копию и перевернуть на 180°, чтобы вершина конуса была направлена не к небесному северному полюсу, а от него, такие часы будут показывать время от восхода, но в зимнее полугодие. (Во время равноденствий время смотреть будет проблематично, но это общая проблема солнечных часов с экваториальным циферблатом). Далее, если сделать зеркальную копию, но не переворачивать — т.е., часовые отметки просто будут закручены в обратную сторону — получатся часы, отсчитывающие время до заката (0 — закат, 1— за час до заката, и т.д.).
Название: Чё я подумал
Отправлено: Валентин Н от сентября 28, 2019, 20:38
Всёравно как-то непонятно :what:
Название: Чё я подумал
Отправлено: Python от сентября 28, 2019, 20:57
Что именно непонятно?
Название: Чё я подумал
Отправлено: Валентин Н от сентября 28, 2019, 21:00
Цитата: Python от сентября 28, 2019, 20:57
Что именно непонятно?
Да... как-то всё :-[
Тут надо бы видео ролик в 3д: восход, движение солнца с движением тени, потом восход в другой точке итд.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Python от сентября 28, 2019, 21:49
С 3Д-моделированием не сложилось. Все, что есть — решенная в уме математическая задача, модель из бумаги, фотошоп.

Почему это вообще будет работать. Конус, как показано на рисунке, направлен вершиной к полюсу — следовательно, симметричен относительно оси суточного вращения (обозначенной пунктиром). Его верхняя сторона параллельна горизонтальной плоскости — следовательно, в момент восхода или заката (когда солнечные лучи падают горизонтально) верхний край тени конуса тоже будет горизонтален (причем, независимо от того, какой сегодня день года и в какой точке восходит/заходит солнце — потому что и солнечные лучи, и источник тени занимают в это время всегда горизонтальное положение). Можно отметить положение тени в это время, проведя вдоль ее края линию — на следующий день в момент восхода тень снова ляжет вдоль этой линии.  Чтобы провести ее, наличие прямого солнечного света необязательно — линия тени, в любом случае, пройдет по горизонтали  и ровно на той же высоте, что верхний край конуса. (В данном случае, поскольку конус прикреплен дном к циферблату, линия должна пройти по касательной ко дну конуса — можно просто провести касательную и повернуть часы так, чтобы она оказалась горизонтальной).

Теперь, попробуем найти положение тени через час после восхода. Поскольку конус (и, в данном случае, циферблат) симметричен относительно оси вращения, а солнце по небу движется равномерно, то нам достаточно повернуть часы на 15° вокруг оси (чтобы проведенная перед этим часовая линия оказалась там, где будет тень через час после восхода) и провести еще одну часовую линию по горизонтали вместо старой. Аналогичным образом проводим часовые линии для всех остальных часов.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Python от октября 1, 2019, 14:16
Если параллельно использовать стандартное время (отсчитываемое от полночи усредненных суток), время относительно восхода, относительно заката, а также время по звездам, то как обозначать часы разных систем, чтобы не путались?

Пусть стандартное время обозначается как обычно. 12:30 — полчаса после полдня.
Звездное время (определяемое по кульминации того или иного созвездия — в дополнение к 12 зодиакальным я решил добавить еще 12 удобных для наблюдение, довев их общее количество до 24) можно обозначить непосредственно знаком (или названием) созвездия. ♉:40 — сорок минут кульминации Тельца.

Также общеизвестны римские цифры — их можно использовать для времени от восхода или времени до заката. V:25 — пять часов двадцать пять минут от восхода.
Как обозначить время до заката, чтобы отличить от всех остальных?
Название: Чё я подумал
Отправлено: Валентин Н от октября 1, 2019, 19:40
Цитата: Python от октября  1, 2019, 14:16
♉:40 — сорок минут кульминации Тельца
А час сорок, как?

Цитата: Python от октября  1, 2019, 14:16
V:25 — пять часов двадцать пять минут от восхода.
Как обозначить время до заката, чтобы отличить от всех остальных?
5:XXV
Название: Чё я подумал
Отправлено: Python от октября 1, 2019, 22:59
Цитата: Валентин Н от октября  1, 2019, 19:40
А час сорок, как?
Это уже будет 40 минут кульминации Ориона. В моем варианте, небо разделено на 24 часовых сектора, к каждому из которых привязано «созвездие часа» (т.е., 12 зодиакальных и вклинивающиеся между ними по времени 12 дополнительных; многие созвездия шире их секторов — в большинстве случаев, созвездие приписывается к часу, когда кульминирует α-звезда данного созвездия). Полный список созвездий часа пока выглядит так:
Андромеда, Рыбы, Овен, Персей,
Телец, Орион, Большой Пес, Близнецы,
Рак, Гидра, Лев, Большая Медведица,
Гончие Псы, Дева, Волопас, Весы,
Скорпион, Змееносец, Стрелец, Орел,
Лебедь, Козерог, Водолей, Пегас

Знаки дополнительных созвездий можно брать, например, отсюда (https://www.suberic.net/~dmm/astro/constellations.html) — в юникоде их нет, автор сам их придумал, но зато для всех созвездий.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Валентин Н от октября 1, 2019, 23:07
Цитата: Python от октября  1, 2019, 22:59
Это уже будет 40 минут кульминации Ориона. В моем варианте, небо разделено на 24 часовых сектора, к каждому из которых привязано «созвездие часа»
Ну да, в предыдущем посте так и написано. Отличная идея с созвездиями! :up:
Название: Чё я подумал
Отправлено: Python от октября 1, 2019, 23:08
Цитата: Валентин Н от октября  1, 2019, 19:40
5:XXV
Интересная идея.
А что, если не переписывать минуты римскими, а часы арабскими, а просто поменять их местами:  25:V

Вообще, я думал в направлении использования регистра (V:25 — от восхода, v:25 — до заката), наклонного/курсивного шрифта (V:25), греческих или старославянских цифр (Е:25), 24 букв алфавита и пр.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Валентин Н от октября 1, 2019, 23:10
Цитата: Python от октября  1, 2019, 23:08
А что, если не переписывать минуты римскими, а часы арабскими, а просто поменять их местами:  25:V
Ой нет, путанница будет, как когда дату и месяц местами меняют.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Python от октября 1, 2019, 23:28
Цитата: Валентин Н от октября  1, 2019, 23:10
Цитата: Python от октября  1, 2019, 23:08
А что, если не переписывать минуты римскими, а часы арабскими, а просто поменять их местами:  25:V
Ой нет, путанница будет, как когда дату и месяц местами меняют.
Часы и минуты устно постоянно меняют (пять-двадцать пять, двадцать пять шестого).
Название: Чё я подумал
Отправлено: Валентин Н от октября 1, 2019, 23:41
Цитата: Python от октября  1, 2019, 23:28
двадцать пять шестого
А, например, пять десять это что?
Там числительное в р.п. Кстати, у меня идея была как-то числительные обозначать, Чтоб три и третий различались в тексте, тк подписывать окончания это неудобно: проще так и написать"третий" чем 3ий.
Может другим шрифтом? Или римскими?
Название: Чё я подумал
Отправлено: Python от октября 1, 2019, 23:59
Цитата: Валентин Н от октября  1, 2019, 23:41
Кстати, у меня идея была как-то числительные обозначать, Чтоб три и третий различались в тексте, тк подписывать окончания это неудобно: проще так и написать"третий" чем 3ий.
Может другим шрифтом? Или римскими?
Откуда-то смутно помню, что арабские цифры обычно читаются как количественные числительные, римские — как порядковые. «Спутник-1» и Петр І, например.
Название: Чё я подумал
Отправлено: alant от октября 2, 2019, 00:01
III - лишний.  :???
Название: Чё я подумал
Отправлено: Валентин Н от октября 2, 2019, 00:02
Цитата: Python от октября  1, 2019, 23:59
Откуда-то смутно помню, что арабские цифры обычно читаются как количественные числительные, римские — как порядковые. «Спутник-1» и Петр І, например.
Отлично, возможно так и стоит делать! :=
Название: Чё я подумал
Отправлено: Валентин Н от октября 3, 2019, 00:34
В прошлом году была мысоль выучить дюженичную таблицу умножения.
Только вот учить пришлось бы усно: четыре на четыре равно четырнадюж, а если записать
4×4=14, то сработает зрительная память и будет путаться с десятичной.
Значит надо использовать другие цифры, но какие?
Решил, что цифры должны быть такими, чтоб сразу было понятно какое число они обозначают.



12345678910110
IV*🌈**#✊✊?
Для 11 ничего не придумал, для 10, тоже не нравится знак, да и для 8.

* типа как два пальца показывает
(https://img1.freepng.ru/20181130/ccx/kisspng-thumb-finger-clip-art-raconte-tapis-image-cycle-1-jeux-mathmatiques-les-cartes-nombres-5c01db18c7d137.7205888915436254968185.jpg)

** У радуги 7 цветов.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Bhudh от октября 3, 2019, 11:29
Рекомендую погуглить, как Чип учил считать на пальцах до тысячи.

Цитата: Валентин Н от октября  3, 2019, 00:34
** У радуги 7 цветов.
Англичанин не поймёт.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Lodur от октября 3, 2019, 11:52
Цитата: Bhudh от октября  3, 2019, 11:29
Цитата: Валентин Н от октября  3, 2019, 00:34
** У радуги 7 цветов.
Англичанин не поймёт.
Да ну?
(wiki/en) ROYGBIV (https://en.wikipedia.org/wiki/ROYGBIV)
Другой вариант:
Название: Чё я подумал
Отправлено: Awwal12 от октября 3, 2019, 11:55
Цитата: Bhudh от октября  3, 2019, 11:29
Цитата: Валентин Н от ** У радуги 7 цветов.
Англичанин не поймёт.
У английской радуги, внезапно, как минимум со времен Ньютона тоже 7 цветов, только других. :)
Название: Чё я подумал
Отправлено: Python от октября 3, 2019, 15:25
Цитата: Валентин Н от октября  3, 2019, 00:34
Значит надо использовать другие цифры, но какие?
Римские цифры для чисел 1...12 используются чаще, чем для чего-либо еще. Можно использовать это, составив каждую 12-чную цифру из римских цифр. Если принцип записи аналогичен арабскому, XII придется выбросить, добавив O в качестве нуля. Чтобы соседние разряды не смешивались, поочередно менять регистр.
012 = O
112 = I
212 = II
...
812 =  VIII
912 = IX
A12 = X
B12 = XI
1012 = iO
1112 = iI
10012 =IoO
12312=IiiIII
и т.п.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Валентин Н от октября 3, 2019, 22:57
Цитата: Python от октября  3, 2019, 15:25
Можно использовать это, составив каждую 12-чную цифру из римских цифр.
Слишком уж громоздко
VIII×VIII=vIV
×=☆☐
Название: Чё я подумал
Отправлено: Hellerick от октября 4, 2019, 19:11
Si nos va deside crea per Rusia la lingua rusian, cual va es sua diferentia de la lingua rusce moderna?
Если мы решим разработать для России российский язык, в чем будут его отличия от современного русского?
:???
Название: Чё я подумал
Отправлено: Валентин Н от октября 4, 2019, 19:12
Цитата: Hellerick от октября  4, 2019, 19:11
Si nos va deside crea per Rusia la lingua rusian, cual va es sua diferentia de la lingua rusce moderna?
Если мы решим разработать для России российский язык, в чем будут его отличия от современного русского?
:???
Украинский акцент?
Название: Чё я подумал
Отправлено: Hellerick от октября 4, 2019, 19:15
Me ia es pensante sur empresta la vocabulo de la linguas minor de Rusia. Ma en loca de cual lo debe es usada?
Я думал о заимствовании лексики из малых языков России. Но вместо какой ее использовать?
Название: Чё я подумал
Отправлено: BormoGlott от октября 4, 2019, 19:24
Цитата: Hellerick от октября  4, 2019, 19:11
Если мы решим разработать для России российский язык, в чем будут его отличия от современного русского?
Роды убрать, падежи заменить предлогами, фиксированное ударение на втором от конца слоге.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Awwal12 от октября 4, 2019, 19:33
Цитата: Hellerick от октября  4, 2019, 19:15
Me ia es pensante sur empresta la vocabulo de la linguas minor de Rusia. Ma en loca de cual lo debe es usada?
Я думал о заимствовании лексики из малых языков России. Но вместо какой ее использовать?
Очевидно, что в зависимости от языка-источника (примерно как в "глобала суржике"). Украинизмы и татаризмы могут неплохо пополнить техническую и научную терминологию, например. Из калмыцкого можно взять военные команды, бытовую лексику из мордовских и/или коми...
Название: Чё я подумал
Отправлено: Hellerick от октября 4, 2019, 19:36
Цитата: BormoGlott от октября  4, 2019, 19:24
Роды убрать, падежи заменить предлогами

E plu aglutini e vocal armonia.
И больше агглютинации и гармонии гласных.

Цитата: BormoGlott от октября  4, 2019, 19:24
фиксированное ударение на втором от конца слоге

Plu bon ta es a la ultima silaba de la tronco.
Лучше -- на последний слог основы.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Hellerick от октября 4, 2019, 19:41
Fonetical la lingua debe es fasil per pronunsia par parlantes de 10 la plu grande linguas de Rusia.
E sur recambia de la vocabulo, prima la lingua rusce debe dejeta esate la parolas la blu difisil per pronunsia.

Фонетически язык должен быть простым для произношения носителей десяти крупнейших языков России.
Что до замены лексики, то в первую очередь из русского языка вычеркиваются именно слова сложные для произношения.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Jeremiah от октября 4, 2019, 19:45
Цитата: Hellerick от октября  4, 2019, 19:15Я думал о заимствовании лексики из малых языков России. Но вместо какой ее использовать?
Вместо заимствований из иностранных языков. По-моему, это очевидный вариант.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Poirot от октября 4, 2019, 21:32
Цитата: Jeremiah от октября  4, 2019, 19:45
Цитата: Hellerick от октября  4, 2019, 19:15Я думал о заимствовании лексики из малых языков России. Но вместо какой ее использовать?
Вместо заимствований из иностранных языков. По-моему, это очевидный вариант.
Не, надо брать пример с хорватов с их ногоступами, рачуналами, далекозорами, двогледами, зрачными луками и свеучилиштами.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Abdylmejit от октября 4, 2019, 23:21
Цитата: Poirot от октября  4, 2019, 21:32
Цитата: Jeremiah от октября  4, 2019, 19:45
Цитата: Hellerick от октября  4, 2019, 19:15Я думал о заимствовании лексики из малых языков России. Но вместо какой ее использовать?
Вместо заимствований из иностранных языков. По-моему, это очевидный вариант.
Не, надо брать пример с хорватов с их ногоступами, рачуналами, далекозорами, двогледами, зрачными луками и свеучилиштами.
Сербы интернационалисты и разговаривают на англотурецком?.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Poirot от октября 4, 2019, 23:23
Цитата: Abdylmejit от октября  4, 2019, 23:21
Цитата: Poirot от октября  4, 2019, 21:32
Цитата: Jeremiah от октября  4, 2019, 19:45
Цитата: Hellerick от октября  4, 2019, 19:15Я думал о заимствовании лексики из малых языков России. Но вместо какой ее использовать?
Вместо заимствований из иностранных языков. По-моему, это очевидный вариант.
Не, надо брать пример с хорватов с их ногоступами, рачуналами, далекозорами, двогледами, зрачными луками и свеучилиштами.
Сербы интернационалисты и разговаривают на англотурецком?.
Сербы не боятся заимствований. А хорваты их не любят. И, как мне кажется, занимаются пуризмом, чтобы посильнее отдалить хорватский вариант с/х от сербского.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Abdylmejit от октября 4, 2019, 23:44
Цитата: Poirot от октября  4, 2019, 23:23
Сербы не боятся заимствований. А хорваты их не любят. И, как мне кажется, занимаются пуризмом, чтобы посильнее отдалить хорватский вариант с/х от сербского.
Ничего против  пуризма не имею, но иногда просто   смешат и бесят неуклюжие кальки и переводы иноязычных выражений и слов в тюркских языках.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Hellerick от октября 5, 2019, 08:09
Цитата: Jeremiah от октября  4, 2019, 19:45
Вместо заимствований из иностранных языков. По-моему, это очевидный вариант.

Me no comprende perce "de Rusia" debe es "sin emprestas". Car Rusia sempre ia empresta alga cosa. E per la plu emprestas on no pote ave un alternativa otra ca otra empresta.

Я не понимаю, почему "российский" должно быть "без заимствований". Россия ведь всегда что-нибудь заимствовала. Ну и для большинства заимствований альтернативой могут быть лишь другие заимствования.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Lodur от октября 5, 2019, 08:43
Цитата: Hellerick от октября  5, 2019, 08:09Я не понимаю, почему "российский" должно быть "без заимствований". Россия ведь всегда что-нибудь заимствовала. Ну и для большинства заимствований альтернативой могут быть лишь другие заимствования.
Так он и предлагает заменить заимствования из зарубежных языков на слова из языков народов РФ. (Только вот беда: как раз для тех слов, которых нет в русском, скорее всего, не будет слов и в языках других этносов РФ. Откуда бы им там взяться? Наоборот, чаще всего подобные слова прямиком кочуют и в языки этих народов, через русский).
Название: Чё я подумал
Отправлено: Бенни от октября 5, 2019, 09:13
Помнится, в Википедии был проект создания сибирского языка на основе русских диалектов, но с заимствованиями из азиатских языков вместо европейских (например, живомандала - биосфера).
Название: Чё я подумал
Отправлено: Lodur от октября 5, 2019, 12:38
Цитата: Бенни от октября  5, 2019, 09:13Помнится, в Википедии был проект создания сибирского языка на основе русских диалектов, но с заимствованиями из азиатских языков вместо европейских (например, живомандала - биосфера).
Тогда уж "дживамандала". ;D
Название: Чё я подумал
Отправлено: Jeremiah от октября 5, 2019, 13:32
Цитата: Hellerick от октября  5, 2019, 08:09Я не понимаю, почему "российский" должно быть "без заимствований". Россия ведь всегда что-нибудь заимствовала.
Никогда хорошо не жили — нечего и начинать?

Заимствования из языков малых народов совершенно необязательно должны значить ровно то же, что в оригинале. Скажем, "фонтан" можно было бы заменить чьим-то исконным словом со значением "источник"/"ключ", штраф — наказанием, главу — головой, сахар — мёдом и т.д.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Lodur от октября 5, 2019, 13:34
Цитата: Jeremiah от октября  5, 2019, 13:32сахар — мёдом и т.д.
Мёд - это мёд, а сахар - гравий. :)
Название: Чё я подумал
Отправлено: Jeremiah от октября 5, 2019, 13:36
Вы когда-нибудь жевали гравий? ;D
Название: Чё я подумал
Отправлено: Lodur от октября 5, 2019, 13:40
Цитата: Jeremiah от октября  5, 2019, 13:36Вы когда-нибудь жевали гравий? ;D
А вы когда-нибудь пытались жевать головку кускового сахара? ;D
А вообще-то, я об изначальном значении слова в языке-источнике, которое там и поныне основным является. А мёд в нём мёдом и зовётся.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Jeremiah от октября 5, 2019, 13:46
Да догадался уже. Непонятно только, почему вы решили, что это слово непременно должно быть калькой с санскрита, а не метафорой собственного производства.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Lodur от октября 5, 2019, 14:00
Цитата: Jeremiah от октября  5, 2019, 13:46а не метафорой собственного производства.
А, ну можно и так. :donno:
Название: Чё я подумал
Отправлено: BormoGlott от октября 5, 2019, 14:54
Цитата: Jeremiah от октября  5, 2019, 13:32
"источник"/"ключ", штраф — наказанием, главу — головой, сахар — мёдом и т.д.
Главное, что бы леденец был бы сосулькой, а сосулька леденцом, а не наоборот как сейчас.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Lodur от октября 5, 2019, 15:11
Цитата: BormoGlott от октября  5, 2019, 14:54Главное, что бы леденец был бы сосулькой, а сосулька леденцом, а не наоборот как сейчас.
:D
Забавно. Никогда не вдумывался.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Валентин Н от октября 5, 2019, 23:13
Чтоб наконец вытравить из мозга представление о тероподах, как о рептилиях, надо две вещи:
1. Категорически запретить называть их динозаврами.
2. Надо добавить к ним всего ОДНУ букву... Птероподы.
И всё сразу встанет на свои места. Баста!
Название: Чё я подумал
Отправлено: Bhudh от октября 6, 2019, 00:58
Это в кириллице. А в латинице ещё одну и изъять придётся.
А в гречице ващще...
Название: Чё я подумал
Отправлено: Валентин Н от октября 6, 2019, 01:05
Цитата: Bhudh от октября  6, 2019, 00:58
А в латинице ещё одну и изъять придётся.
Да и хрен с ними.

Цитата: Bhudh от октября  6, 2019, 00:58
А в гречице ващще...
А что в гречице?
Название: Чё я подумал
Отправлено: Jeremiah от октября 6, 2019, 14:53
"Венгерский" — это не внутреннее образование от корня "венгр", а прямое заиствование польского "węgierski" :-\
Название: Чё я подумал
Отправлено: mnashe от октября 6, 2019, 15:48
Цитата: Валентин Н от октября  6, 2019, 01:05
А что в гречице?
πτερόν vs. θήρ. Много общего?
Название: Чё я подумал
Отправлено: Python от октября 6, 2019, 17:18
В иудаизме в наши дни используется отсчет времени, аналогичный тому, что был распространен в античности — т.е., каждый день или ночь разделяется на 12 часов, длительность часа непостоянна и зависит от времени между восходом и закатом. Интересно, как осуществляется измерение такого времени? Солнечные часы, просто наблюдение за солнцем, или используются и более современные средства (напр., механические/электронные часы с неравномерным ходом)?
Или же используются обычные часы, а время в изменяющихся часах получают путем рассчетов?..
Название: Чё я подумал
Отправлено: mnashe от октября 6, 2019, 21:52
Думаю, только последнее. Ни о чём другом не слышал ни разу.
Я хотел в своих самодельных часах сделать дополнительно к основному времени отображение времени по такой системе (мелким шрифтом), естественно, полученное расчётом на основе таблиц восхода-захода на год. Но я пока не сделал эти часы. Если доживу, наверно, сделаю :)
Обычно выборочные практически важные часы (в пересчёте на обычное время) печатают в календарях, ну и программы есть в интернете. Я в своей календарной программе тоже сделал такой расчёт. Для расчёта используется упакованный массив, полученный из таблиц восхода и захода, выведенной программой ZET. Я сделал таблицы для 26 городов Израиля, но можно туда добавлять любые. Для каждого города — четыре строки, чтобы исключить неточность, связанную с високосным годом. В каждой строке — 186 ASCII-символов, в них упаковано время восхода и время заката на 365 или 366 дней.
Вывод выглядит так:
‭        פ"שת ירשת 'ח
‭          המחה ץנה  5:36 ┌─0┐
‭                    6:05 │··│
‭                    6:34 ├─1┤
‭                    7:03 │··│
‭                    7:33 ├─2┤
‭                    8:02 │··│
‭ עמש תאירק ןמז ףוס  8:31 ├─3┤
‭                    9:00 │··│
‭תירחש תלפת ןמז ףוס  9:29 ├─4┤
‭                    9:58 │··│
‭                   10:28 ├─5┤
‭                   10:57 │··│
‭         םויה תוצח 11:26 ├─6┤
‭        הלודג החנמ 11:55 │··│
‭                   12:24 ├─7┤
‭                   12:53 │··│
‭                   13:23 ├─8┤
‭                   13:52 │··│
‭                   14:21 ├─9┤
‭         הנטק החנמ 14:50 │··│
‭                   15:19 ├10┤
‭                   15:48 │··│
‭                   16:18 ├11┤
‭                   16:47 │··│
‭        המחה תעיקש 17:16 └12┘
Offtop
(Опять чеврета не логинится :()
Название: Чё я подумал
Отправлено: Python от октября 7, 2019, 00:30
Цитата: mnashe от октября  6, 2019, 21:52
Offtop
(Опять чеврета не логинится :()
Offtop
И радикал картинну не показывает... Ладно, я примерно представил, как она должна выглядеть. (Впрочем, если программа консольная, вместо скриншота можно скопировать текст из консольного окна и вставить как моноширинный текст. Хотя, наверно, в консоли и в браузере направление письма может отображаться по-разному...)

Вчера задумался, какими должны быть механические часы для такого счета времени. Если ограничиться только часовой стрелкой (без минутной и секундной), то не так уж сложно: стрелка должна быть выдвижной (т.е., добавляется механизм для регулирования ее длины в течение года), деления на циферблате рисуются по той или иной схеме в зависимости от широты, время определяется по делениям возле кончику стрелки. В простейшем случае, стрелка совершает оборот за 24 часа, рисунок циферблата постоянный (изменения требуются лишь при смене местности), либо нужно 2 циферблата (и механизм для их смены каждые 12 часов) — если стрелка движется как в обычных 12-часовых часах. И еще можно добавить смену циферблатов каждые полгода, чтобы учесть отклонение солнечного полдня от среднесуточного.

Поскольку кончик выдвижной стрелки имитирует движение Солнца по небесной сфере, такие часы (с другой формой часовых делений) пригодны для любой часовой шкалы — с постоянной длительностью часов или с изменяющейся, отсчитываемой от полночи или от восхода, и т.д. — т.е., всего, что можно реализовать в солнечных часах с точечным гномоном (солнечные часы, использовавшиеся античными греками и римлянами, а до них — вавилонянами, относятся к этому типу).
Название: Чё я подумал
Отправлено: mnashe от октября 7, 2019, 10:27
Цитата: Python от октября  7, 2019, 00:30
И радикал картинну не показывает...
Странно... Нет ни полной картинки, ни превьюшки... А вчера было и то, и другое...

Цитата: Python от октября  7, 2019, 00:30Впрочем, если программа консольная, вместо скриншота можно скопировать текст из консольного окна и вставить как моноширинный текст
Сделал. Правда, вышли разрывы в псевдографике, не знаю, как это исправить.

Цитата: Python от октября  7, 2019, 00:30Хотя, наверно, в консоли и в браузере направление письма может отображаться по-разному...
Да, была проблема. Пытался привести в порядок, потом плюнул и просто вставил LRO в начале каждой строки.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Python от октября 7, 2019, 13:34
Цитата: mnashe от октября  7, 2019, 10:27
Правда, вышли разрывы в псевдографике, не знаю, как это исправить.
Зависит от шрифта, используемого в качестве моноширинного — у некоторых слишком большие разрывы по вертикали. Можно вместо tt указать конкретный моноширинный шрифт. У меня сейчас отображается нормально (вертикальная линия выглядит пунктирной, как часто бывает и в консолях, но разрывов, мешающих чтению, нет; сам шрифт выглядит как dejavu sans mono, который идет первым в списке шрифтов для данного стиля; впрочем, в этом шрифте (как и в Lucida Console и Consolas) отсутствует ивритица, и мне просто случайно повезло, что шрифт, откуда мой браузер ее подставляет, не рвет всю картинку).
Название: Чё я подумал
Отправлено: mnashe от октября 7, 2019, 14:27
Цитата: Python от октября  7, 2019, 13:34
вертикальная линия выглядит пунктирной, как часто бывает и в консолях, но разрывов, мешающих чтению, нет
Эту пунктирность я и имел в виду. А какие ещё могут быть разрывы?
Название: Чё я подумал
Отправлено: Python от октября 7, 2019, 15:07
Так одно дело точечные разрывы, другое — разрывы на полсимвола. Из шрифтов в списке, подставляемом здесь на место tt, точечные разрывы по вертикали отсутствуют, наверно, только в Lucida Console, но еврейских букв в ней тоже нет (во всяком случае, в той версии, что на моем компе), и неизвестно, что на их место подставит конкретный браузер.

При большом желании, междустрочное расстояние еще можно явно изменять при помощи CSS (https://www.w3schools.com/cssref/pr_dim_line-height.asp), но, ІМНО, это редко приводит к положительному результату.
Название: Чё я подумал
Отправлено: mnashe от октября 7, 2019, 16:08
Цитата: Python от октября  7, 2019, 15:07
Так одно дело точечные разрывы, другое — разрывы на полсимвола.
У меня не точечные, а примерно на четверть высоты строки.
Цитата: Python от октября  7, 2019, 13:34
(как и в Lucida Console и Consolas) отсутствует ивритица
Проверил, у меня тоже в обоих отсутствует. В «курьере» есть.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Python от октября 7, 2019, 19:19
В общем, в моем браузере tt отображается нормально (разрывы точечные и не мешают чтению, моноширинность не нарушена), хотя в tt внутри quote разрывы увеличиваются. С прямым указанием шрифтов добиться приемлимого результата не получилось: везде слишком большие вертикальные разрывы, а в шрифты без еврейских букв идет подстановка из других шрифтов, из-за чего ширина символов перестает быть фиксированной.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Python от октября 8, 2019, 04:39
Если подумать, с чисто практическо точки зрения, часы переменной длительности — не столь уж бесполезное изобретение. Фактически, только в шкале такого типа все четыре основных положения солнца записываются удобочитаемым способом.

Минус — слишком большие колебания длительности часа, особенно в более умеренных широтах. Возможный обход: делить день и ночь на целые количества часов переменной длины, но делать их количество не постоянным, а приравнять к округленному количеству фиксированных среднесуточных часов в дне/ночи. Т.е., в равноденствие день состоит из 12 растяжимых часов, и так длится до тех пор, пока длительность дня будет в пределах от 11½ до 12½ среднесуточных часов (составляющих 1/24 суток), после чего количество растяжимых часов дня и ночи увеличивается или уменьшается на 1 (час «переходит» из ночи в день или из дня в ночь), и т.д. каждый раз, когда длительность дня достигает n½ среднесуточных часов. Таким образом, время восхода и заката всегда будет записываться целым числом, полдень и полночь — кратными получасу, но длительность растяжимого часа будет не слишком отклоняться от среднесуточного. В принципе, можно сделать и полдень постоянно целым, переводя не один час, а сразу два, чтобы количество часов дня всегда оставалось четным. Впрочем, такие большие броски ведут к большему отклонению длительности дневного часа, особенно зимой, когда часов мало. Или можно скомбинировать: в зимнее полугодие количество часов округляется к ближайшему целому, в летнее — к ближайшему четному.

Полученная система будет похожа на малоизвестную в наше время нюрнбергскую, где, однако, использовались фиксированные часы, а начало отсчета периодически выравнивалось по восходу и закату (и в промежутках отклонялось от них). Тем не менее, даже о ней говорили, что утром она работает как вавилонская (т.е., отсчитываемая от восхода), вечером — как итальянская (отсчитываемая от заката) — если пренебречь точностью, результат получится достаточно похожим.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Python от октября 8, 2019, 11:19
Цитата: mnashe от октября  7, 2019, 10:27
Правда, вышли разрывы в псевдографике, не знаю, как это исправить.
В свойствах класса .post (внутри которого размещается сообщение) прописана высота между строками — думаю, проблема в этом.
/* index.css:544 */
.post, .personalmessage {
    line-height: 1.4em;
}

Внутри tt это свойство, очевидно, подавляется — по всей видимости, где-то в умолчательных свойствах тега, встроенных в браузер (поэтому в разных браузерах работает по-разному)...
Название: Чё я подумал
Отправлено: Валентин Н от октября 8, 2019, 20:00
Цитата: Python от октября  8, 2019, 04:39
делить день и ночь на целые количества часов переменной длины, но делать их количество не постоянным, а приравнять к округленному количеству фиксированных среднесуточных часов в дне/ночи.
Пюфоне, надо бы картинку циферблата.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Toman от октября 8, 2019, 20:17
Цитата: Python от октября  8, 2019, 04:39
Возможный обход: делить день и ночь на целые количества часов переменной длины, но делать их количество не постоянным, а приравнять к округленному количеству фиксированных среднесуточных часов в дне/ночи
Учитывая, что сами по себе сумерки в достаточно высоких умеренных широтах даже в самом быстром исполнении около равноденствий довольно длинны и сопоставимы с часом, да плюс влияние рельефа, растительности и застройки на освещение - теряется смысл всей этой затеи с целостью числа часов, ибо эта целость никого не парит и уже ничего на практике не даёт, против целой кучи проблем со всё равно не постоянными единицами времени. А ближе к солнцестояниям так и вообще, сумерки очень длинные, и моменты геометрического восхода-захода солнца очень далеки от субъективного/практического восприятия освещённости как ночной или дневной, и продолжительность ночи может вообще по разным субъективным восприятиям различаться в разы, т.е. даже более чем на час, а то и более чем на два.

Так что смысла в такой "компромиссной" системе не вижу никакого. В честном делении дня и ночи на равные доли практический смысл как раз есть - сразу наглядно видишь, какая часть дневного/ночного времени израсходована и какая осталась для каких-либо дел, зависящих от естественного освещения (скажем, прогулка или отрезок похода, или ночные астрономические наблюдения (наблюдения некоторых объектов в принципе возможны только около солнечных восхода-заката, поэтому в общем и целом даже самые светлые сумерки заранее исключать не стоит) ).
Название: Чё я подумал
Отправлено: Poirot от октября 8, 2019, 20:19
Цитата: Валентин Н от октября  8, 2019, 20:00
Пюфоне,
Вокатив?
Название: Чё я подумал
Отправлено: Валентин Н от октября 8, 2019, 20:25
Цитата: Poirot от октября  8, 2019, 20:19
Цитата: Валентин Н от октября  8, 2019, 20:00
Пюфоне,
Вокатив?
Дыа!
Название: Чё я подумал
Отправлено: Bhudh от октября 9, 2019, 00:23
Неправильный у Вас вокатифф. (https://en.wiktionary.org/wiki/%CE%A0%CF%85%CE%B8%CF%8E#Inflection)
Название: Чё я подумал
Отправлено: Python от октября 9, 2019, 05:29
Цитата: Bhudh от октября  9, 2019, 00:23
Неправильный у Вас вокатифф. (https://en.wiktionary.org/wiki/%CE%A0%CF%85%CE%B8%CF%8E#Inflection)
Так то в греческом, а у нас славянские (интересно, склонение по греческому типу где-нибудь в славянских используется?).
Название: Чё я подумал
Отправлено: Python от октября 9, 2019, 05:40
Цитата: Валентин Н от октября  8, 2019, 20:00
надо бы картинку циферблата.
Как его рисовать, чтобы было наглядно — как-то так?
(https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/e/e3/Ancient_Roman_time_keeping_hora_vigilia_duration.gif)
(На картинке суточное распределение римских часов переменной длины. Отличие предложенной мною системы в том, что в ней еще периодически скачкообразно изменяется количество часовых делений в дне и в ночи). Чтобы нарисовать такое для своей системы, очевидно, нужно написать программу, которая такие картинки генерирует, что потребует некоторого времени...
Название: Чё я подумал
Отправлено: Python от октября 9, 2019, 05:55
Цитата: Toman от октября  8, 2019, 20:17
В честном делении дня и ночи на равные доли практический смысл как раз есть - сразу наглядно видишь, какая часть дневного/ночного времени израсходована и какая осталась для каких-либо дел, зависящих от естественного освещения
Если знать текущее количество часов в дне, переменное целочисленное деление может быть почти таким же наглядным (0 — восход, текушее количество часов — закат, половина этого количества — полдень). К тому же, час остается похожим на час, что важно для дневных работ, требующих некоторого времени для своего выполнения.
Цитата: Toman от октября  8, 2019, 20:17
Учитывая, что сами по себе сумерки в достаточно высоких умеренных широтах даже в самом быстром исполнении около равноденствий довольно длинны и сопоставимы с часом
Тоже думал над этим. При желании, можно отталкиваться не от восхода и заката, а от точек, когда солнце находится ниже горизонта на определенный угол, давая достаточное сумеречное освещение.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Lodur от октября 9, 2019, 08:36
Цитата: Python от октября  9, 2019, 05:40Как его рисовать, чтобы было наглядно — как-то так?
Классная картинка, медитативная. ;up:
Название: Чё я подумал
Отправлено: RawonaM от октября 9, 2019, 11:07
Цитата: Python от октября  9, 2019, 05:40
Чтобы нарисовать такое для своей системы, очевидно, нужно написать программу, которая такие картинки генерирует, что потребует некоторого времени...
Тоже хочу такую программу, чтоб можно было любую точку мира просчитать. У нас бы дергалось гораздо сильнее :)
Название: Чё я подумал
Отправлено: Hellerick от октября 9, 2019, 21:37
La sola sustantia, me ia senti la influe de cual a mea corpo, es la venena de abeas.

Единственное вещество, влияние которого на свой организм я ощущал -- это пчелиный яд.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Валентин Н от октября 9, 2019, 22:19
Цитата: Python от октября  9, 2019, 05:40
Как его рисовать, чтобы было наглядно — как-то так?
Отличная картинка!
А как на механических часах реализовать? Замедлением стрелки? А как-то иначе?
Название: Чё я подумал
Отправлено: Python от октября 12, 2019, 16:43
Цитата: Валентин Н от октября  9, 2019, 22:19
Цитата: Python от октября  9, 2019, 05:40
Как его рисовать, чтобы было наглядно — как-то так?
Отличная картинка!
А как на механических часах реализовать? Замедлением стрелки? А как-то иначе?
Выше я предлагал стрелку изменяющейся длины и специально размеченный циферблат. Поразмыслив, пришел к более простому решению: тоже циферблат с часовыми линиями сложной формы, но изменяется не длина стрелок, а периметр видимой части циферблата. Т.е., циферблат частично закрыт двумя пластинами с прорезями, эти пластины могут сдвигаться или раздвигаться в зависимости от дня в году, изменяя таким образом размер отверстия, сквозь которое виден циферблат. Поскольку часовые деления имеют сложную форму, при изменении размера отверстия циферблата будет изменяться и положение точек соприкосновения делений с краем циферблата, по которым определяется время.

Попробовал упрощенно изобразить, как это может выглядеть (циферблат с всего 4 делениями для полдня (низ), полночи (верх), восхода (справа) и заката (слева), стрелку нарисовать не успел — она должна идти из центра и делать оборот за 24 часа).
Так циферблат будет выглядеть в самый короткий зимний день:
(https://i.ibb.co/Rj62Yps/dynamicface-winter.png) (https://ibb.co/Y0d2P71)
Весной и осенью в дни равноденствий:
(https://i.ibb.co/Zf7H57t/dynamicface-spring.png) (https://ibb.co/51wYmwt)
В самый долгий летний день:
(https://i.ibb.co/Cns83sr/dynamicface-summer.png) (https://ibb.co/hK19J1q)
Название: Чё я подумал
Отправлено: Python от октября 12, 2019, 17:58
Проще всего в механических часах, конечно, реализовать нюрнбергскую систему (изначально на это и рассчитанную) — т.е., используется обычный час фиксированной длины, но часы периодически настраиваются таким образом, чтобы по ним можно было определить (с небольшим отклонением) начало и конец светового дня. Например, так:
(https://i.ibb.co/hCcQwgJ/IMG-20191012-173144-small.jpg) (https://imgbb.com/)
(восход всегда соответствует 12 часам ±15 минут, закат, отмеченный здесь указателем из фольги — 11 часам ±15 минут, в определенные дни стрелки переводятся на полчаса вперед или назад, указатель заката перемещается так, чтобы указывать новое время заката — на час назад или на час вперед). Неуверен, использовались ли такого рода указатели заката, когда нюрнбергская система была актуальна, но, ІМНО, было бы удобно, а реализуется элементарно.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Python от октября 12, 2019, 20:14
Еще фантазии на тему часов переменной длительности:
1) Предположим, древние решили, что длительность дня (и, соответственно, дневного часа) постоянна, а длительность ночи изменяется в течение года, как и скорость истечения воды из клепсидры. Соответственно, каждый день замерялось количество воды, истекающее из сосуда за один дневной час, и этот же час использовался для измерения времени ночью. Получилась бы система с 12 дневными часами непостоянной длины и дробным количеством ночных часов такой же длительности. При желании, количество ночных часов можно округлить до целого, а последний предрассветный час сделать изменяющимся относительно остальных (т.е., длительностью от ½ до 1½ дневного часа).

2) Можно скомбинировать фиксированные и изменяющиеся часы в одной системе. Например, точное время восхода и заката привязаны к целым номерам часов, количество часов в дне и в ночи изменяется, но остается целым; все часы, кроме полуденных и полуночных, фиксированной длины (т.е., обычные 60 минут). Полуденных/полуночных часов, в зависимости от длительности дня, может быть по одному (если текущее количество часов в дне нечетное) или по два (если четное), длительность каждого такого часа колеблется от 40 до 80 минут.
Таким образом, в весеннее равноденствие все 24 часа будут 60-минутными, далее два часа около полудня начнут расти, а два часа около полночи — сокращаться, пока длительность полуденного часа не достигнет 80 минут, а полуночного — 40. Затем два полуденных часа перегруппировываются в два обычных часа и один 40-минутный между ними, а два полуночных 40-минутных — в один полуночный 80-минутный. Когда единственный полуденный час достигает 80 минут, он разделяется на два 40-минутных, полуночный же (в это время сократившийся до 40 минут) распределяется между двумя соседними, которые становятся 80-минутными. И т.д.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Валентин Н от октября 12, 2019, 20:27
Детективная история прям.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Python от октября 12, 2019, 22:51
Где? Там их минимум четыре и во всех убийца — дворецкий.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Python от октября 12, 2019, 23:34
Если можно, ставьте более конкретные уточняющие вопросы, как бы странно они ни звучали. Я просто точно не знаю, в какие именно дебри вас могли завести мои невнятные описания, и откуда именно вас нужно вытаскивать.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Валентин Н от октября 12, 2019, 23:51
Я так и не понял как на таком циферблате время определять :-[

(https://i.ibb.co/Cns83sr/dynamicface-summer.png)
Название: Чё я подумал
Отправлено: Python от октября 13, 2019, 00:49
Конкретно на таком всего четыре деления (все 24 мне было лень рисовать) — время можно узнать с точностью до «сейчас где-то между восходом и полднем».

Смотрите не на весь циферблат, а только на его край — там, где черные кривульки пересекаются с синими заслонками.
Здесь мы видим, что точка полночи находится в самом верху, восхода — вверху справа, полдня — в самом низу, заката — вверху слева. Если, допустим, часовая стрелка будет повернута точно налево, то это будет где-то между полднем и закатом:
(https://i.ibb.co/6P09NRp/afternoon-summer.png) (https://ibb.co/MVkw9Dj)
(то, что стрелка пересекается с часовой линией посреди циферблата, несущественно — имеет значение лишь точка, где линия соприкасается с заслонкой, и часовая стрелка до нее еще не дошла).

Или если стрелка будет повернута так, чтобы попадать в точку, где левая кривулька пересекается с заслонкой, то это закат:
(https://i.ibb.co/CvHXzRJ/sunset-summer.png) (https://ibb.co/92rfNQw)

Или если она повернута влево вверх, но чуть выше, то это будет между закатом и полночью...

На всех трех картинках в предыдущем сообщении изображен один и тот же циферблат с одними и теми же загогулинами — просто на двух других они частично закрыты заслонками, более сдвинутыми к центру. Принцип тот же: смотрите не на весь циферблат, а туда, где эти линии пересекаются с заслонками.
Тот же закат в другое время года будет выглядеть так:
(https://i.ibb.co/Ld4ZcKM/sunset-spring.png) (https://ibb.co/KxCrfnY)
Или так:
(https://i.ibb.co/XtWPPjD/sunset-winter.png) (https://ibb.co/QMJVVpk)
Или так:
(https://i.ibb.co/mzBXjXc/sunset-may.png) (https://ibb.co/q1nWSWr)
Название: Чё я подумал
Отправлено: Валентин Н от октября 13, 2019, 12:33
Цитата: Python от октября 13, 2019, 00:49
Смотрите не на весь циферблат, а только на его край — там, где черные кривульки пересекаются с синими заслонками.
Это я понял, что там где линии упираются в заслонки это восход и закат, но как время определить?
Или подразумевается обычный циферблат? Я-то думал, что это часы с переменными часами относительно восхода и заката.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Python от октября 13, 2019, 13:34
Цитата: Валентин Н от октября 13, 2019, 12:33
Цитата: Python от октября 13, 2019, 00:49
Смотрите не на весь циферблат, а только на его край — там, где черные кривульки пересекаются с синими заслонками.
Это я понял, что там где линии упираются в заслонки это восход и закат, но как время определить?
Или подразумевается обычный циферблат? Я-то думал, что это часы с переменными часами относительно восхода и заката.
Если часовых делений будет не 4, а 24, получатся часы для переменных часов по типу римских/иудейских, можно будет определить время с точностью до часа, а в таком виде это часы для шестипеременночасовых промежутков времени. Стрелка движется равномерно (как часовая в обычных часах, но вдвое медленнее), скорость ее постоянна — изменяется лишь положение часовых меток (точек пересечения часовых линий с заслонками). Циферблат — нет, не обычный (иначе это получатся 24-часовые часы с постоянной длительностью часа и неправильной нумерацией часов), а примерно такой, как нарисован у меня, но с бо́льшим количеством загогулин разной степени искривленности (попробуйте мысленно представить, что пространство между вертикальными черточками и боковыми заполнено другими такими линиями — от почти прямых (ближе к верху/низу) до почти так же искривленных (возле восхода/заката). Еще линии желательно пронумеровать (если следовать римскому образцу, восход и закат можно обозначить как 12, полдень и полночь — как 6, цифры от 1 до 5 и от 7 до 11 будут расположены между ними).


Изменив форму линий на циферблате, эти часы можно приспособить для другой широты (чем ближе к экватору, тем более прямыми будут линии; для каждой широты нужна своя разметка; то, что нарисовано здесь, делалось без каких-либо рассчетов и, скорее всего, ни на какой широте не будет показывать точное время восхода/заката, хотя примерно соответствует широте, где день длится от 6 часов зимой до 18 летом). Если нарисовать просто 24 линии, исходящие от центра, получатся часы, показывающие обычное время в фиксированных часах. Если все линии искривить по часовой стрелке или против нее, получатся фиксированные часы, отсчитываемые от заката или восхода... Т.е., такие часы можно приспособить для любой системы часов — стрелка и заслонки останутся те же, изменится лишь рисунок на циферблате.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Python от октября 13, 2019, 16:34
Цитата: Валентин Н от октября 13, 2019, 12:33
Это я понял, что там где линии упираются в заслонки это восход и закат, но как время определить?
Или, возможно, вопрос в стрелке, которую на первых рисунках я не нарисовал?..
Название: Чё я подумал
Отправлено: Валентин Н от октября 13, 2019, 19:04
Цитата: Python от октября 13, 2019, 13:34
Циферблат — нет, не обычный (иначе это получатся 24-часовые часы с постоянной длительностью часа и неправильной нумерацией часов), а примерно такой, как нарисован у меня, но с бо́льшим количеством загогулин разной степени искривленности
Всё, теперь понял!
Прикольно было бы иметь 3д принтер, можно было бы напечатать механизм и собрать их. Получились бы оооочень необычные часы.
:up:
Название: Чё я подумал
Отправлено: Python от октября 14, 2019, 13:27
Цитата: Валентин Н от октября 13, 2019, 19:04
Цитата: Python от октября 13, 2019, 13:34
Циферблат — нет, не обычный (иначе это получатся 24-часовые часы с постоянной длительностью часа и неправильной нумерацией часов), а примерно такой, как нарисован у меня, но с бо́льшим количеством загогулин разной степени искривленности
Всё, теперь понял!
Прикольно было бы иметь 3д принтер, можно было бы напечатать механизм и собрать их. Получились бы оооочень необычные часы.
:up:
В простейшем случае, достаточно 2D-принтера, ножниц и обычных часов со стрелками (нам нужна только часовая стрелка, минутную и секундную можно убрать, чтобы не мешали). Заслонки придется выставлять вручную по дате. Если часы обычные 12-часовые, то циферблатов нужно два (общий принцип тот же, но каждый размечен с рассчетом на половину суток) — соответственно, либо нужно 2 шт. часов для каждой половины суток, либо нужно как-то менять циферблат дважды в сутки. Либо нужно где-то раздобыть и как-то присобачить пару шестеренок к механизму часов, чтобы сделать стрелку, вращающуюся за 24 часа. Делать весь часовой механизм с нуля сложновато будет — мне бы хотелось приспособить существующие, добавив к ним циферблат с заслонками и, возможно, механизм для автоматического передвижения заслонок.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Валентин Н от октября 14, 2019, 23:22
Я как-то размышлял о часах, где стрелка всегда указывает на солнце.
Уже не помню на какой схеме остановился, но там стрелка ходила не параллельно земле, и был обруч параллельный земле (линия горизонта) и там видны были точки восхода и заката.

Схема движения солнца интересная, легче всего её понять если представить себя на полюсе:
В летнее солнцестояние солнце там ходит по кругу на высоте 23°, значит стрелка должна быть приподнята вверх.
В равноденствия солнце ходит по горизонту, значит стрелка должна быть параллельна земле.
В зимнее солнцестояние стрелка должна быть наклонена вниз.
Вот такие часы, но они сами тоже должны быть наклонены в зависимости от широты: на полюсе параллельны земле, а на экваторе перпендикулярны.
А вот обруч-горизонт всегда должен быть параллелен.

На левом рисунке летнее солнцестояние на полюсе и стрелка приподнята, на правом зимнее и стрелка опущена, правда углы от балды сделал. А под ней прозрачный циферблат (к-во делений от балды нарисовал).
Летом стрелка как бы внутри него находится

(https://c.radikal.ru/c04/1910/4b/94011ec77ec6.jpg) (https://radikal.ru)

Это всё умозрительная схема, не знаю как конкретно реализовать такую стрелку. Да, кстати, она должна быть подлиннее циферблата, чтоб доставать до края обруча, который тут не нарисовал.
Название: Чё я подумал
Отправлено: mnashe от октября 14, 2019, 23:43
Цитата: Python от октября 13, 2019, 13:34
если следовать римскому образцу, восход и закат можно обозначить как 12, полдень и полночь — как 6
Возможно, евреи тоже эту систему использовали. В календарных расчётах часы дня считаются от обычных 18:00 (то есть от середины между полуднем и полночью), именно эта точка принимается за 0.
Но может быть, это только для календарных расчётов. Чтобы ноль в среднем был около начала дня (а день начинается с заходом).
Кстати, в тех же календарных расчётах минимальная единица времени — 1/18 часа, а не 1/60/60.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Валентин Н от октября 15, 2019, 17:17
Ещё можно сделать вращающийся глобус. Выделяешь на нём свой меридиан и он получается стрелкой.
Циферблат расположен "на орбите" это обруч вокруг глобуса.
Сам глобус в течении года наклоняется на ±23°. Ось торчащая из полюса указывает на дату, расположенную на дугообразной шкале над глобусом.
Внутрь глобуса помещаем лампочку, прикрытую вогнутой заслонкой, такой, что лампочка как бы наполовину внутрь неё помещается. Т.о лампочка освещает половину глобуса, а половина остаётся тёмной - день и ночь.
Ещё нюанс, когда глобус будет наклоняться, лампочка должна оставаться вертикальной, тогда затенение планеты станет соответствовать реальному.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Python от октября 15, 2019, 19:28
Цитата: Валентин Н от октября 14, 2019, 23:22
Это всё умозрительная схема, не знаю как конкретно реализовать такую стрелку. Да, кстати, она должна быть подлиннее циферблата, чтоб доставать до края обруча, который тут не нарисовал.
Можно сделать циферблат не циллиндрическим, как на рисунке, а в форме сегмента сферы (т.е., как глобус, обрезанный по северному и южному тропикам) —  тогда в его центр можно поместить стрелку, поворачиваемую в двух плоскостях, которая будет почти касаться циферблата, не задевая его.

Кстати, такие часы тоже универсальны — изменив форму часовых делений, можно получить часы для любой системы отсчета времени.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Python от октября 15, 2019, 19:52
Цитата: mnashe от октября 14, 2019, 23:43
Цитата: Python от октября 13, 2019, 13:34
если следовать римскому образцу, восход и закат можно обозначить как 12, полдень и полночь — как 6
Возможно, евреи тоже эту систему использовали. В календарных расчётах часы дня считаются от обычных 18:00 (то есть от середины между полуднем и полночью), именно эта точка принимается за 0.
Но может быть, это только для календарных расчётов. Чтобы ноль в среднем был около начала дня (а день начинается с заходом).
Кстати, в тех же календарных расчётах минимальная единица времени — 1/18 часа, а не 1/60/60.

18:00 соответствует заходу солнца в дни равноденствий или на экваторе. Очевидно, так проще считать — не нужно учитывать длительность каждого часа.

Кстати, как принято нумеровать переменные часы в современной иудейской практике? Я встречал противоречивые утверждения. Судя по табличке (https://lingvoforum.net/index.php?topic=86540.msg3355158#msg3355158), 0 соответствует восходу, 12 — закату, верно? А как ночные часы нумеруются?
Название: Чё я подумал
Отправлено: Валентин Н от октября 15, 2019, 20:00
Цитата: Python от октября 15, 2019, 19:28
Можно сделать циферблат не циллиндрическим, как на рисунке, а в форме сегмента сферы
Мне это не пришло, я хотел, чтоб стрелка была над циферблатом, но ведь раз он прозрачный, то можно и внутрь поместить ;up:
Название: Чё я подумал
Отправлено: mnashe от октября 16, 2019, 22:44
Цитата: Python от октября 15, 2019, 19:52
Судя по табличке, 0 соответствует восходу, 12 — закату, верно?
Да.
Цитата: Python от октября 15, 2019, 19:52
Я встречал противоречивые утверждения.
Да? Мне не попадалось.
Цитата: Python от октября 15, 2019, 19:52
А как ночные часы нумеруются?
Да вроде так же. Просто у них, если не ошибаюсь, нет практического применения (кроме полуночи, но её так и называют полночью). В отличие от дневных, определяющих времена молитв и пр.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Awwal12 от октября 17, 2019, 20:23
Частенько приходит в голову, что неплохо бы переименовать улицу Старый Гай в улицу Старый Гей. Ну и памятник Борису Моисееву можно на газончике поставить....
Название: Чё я подумал
Отправлено: wandrien от октября 17, 2019, 20:32
 :o  :D ...где вы такое берёте...
Название: Чё я подумал
Отправлено: Валентин Н от октября 17, 2019, 20:41
Offtop
Спасибо, что напомнили!

Цитата: Валентин Н от декабря 11, 2017, 17:45
Поёт замечательно, жаль только что кривляется и слова перепутала :)


Название: Чё я подумал
Отправлено: Poirot от октября 17, 2019, 20:56
Цитата: Awwal12 от октября 17, 2019, 20:23
Ну и памятник Борису Моисееву можно на газончике поставить....
Шо, при жизни?
Название: Чё я подумал
Отправлено: Python от октября 17, 2019, 22:51
Цитата: mnashe от октября 16, 2019, 22:44
Да? Мне не попадалось.
Кажется, на одном сайте утверждалось, что восход обозначается как 6 часов, и т.д. (соответственно, начало отсчета — полночь) — при том, что длительность ночных и дневных часов разная. Впрочем, не помню, где я это видел. Читал по диагонали — мог что-то и напутать, в принципе.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Vesle Anne от октября 17, 2019, 22:58
Цитата: Awwal12 от октября 17, 2019, 20:23
Частенько приходит в голову, что неплохо бы переименовать улицу Старый Гай в улицу Старый Гей. Ну и памятник Борису Моисееву можно на газончике поставить....
на надо, она ж недалеко от меня  :D
Название: Чё я подумал
Отправлено: Easyskanker от октября 18, 2019, 11:02
Боря говорит он не гей.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Awwal12 от октября 18, 2019, 11:14
Цитата: Easyskanker от октября 18, 2019, 11:02
Боря говорит он не гей.
Это несущественно.
Название: Чё я подумал
Отправлено: alant от октября 18, 2019, 20:45
Цитата: Awwal12 от октября 18, 2019, 11:14
Цитата: Easyskanker от октября 18, 2019, 11:02
Боря говорит он не гей.
Это несущественно.
Ну если несущественно, можно поставить памятник Жириновскому  :)
Название: Чё я подумал
Отправлено: Rōmānus от октября 19, 2019, 00:22
Цитата: Python от октября 17, 2019, 22:51
Цитата: mnashe от октября 16, 2019, 22:44
Да? Мне не попадалось.
Кажется, на одном сайте утверждалось, что восход обозначается как 6 часов, и т.д. (соответственно, начало отсчета — полночь) — при том, что длительность ночных и дневных часов разная. Впрочем, не помню, где я это видел. Читал по диагонали — мог что-то и напутать, в принципе.
Я интересовался этим вопросом, ваша информация неверная. В еврейском времеисчислении день (сутки) начинался с захода солнца, это был 0 часов, условные 18:00 по нашему. Ночь делилась на 4 стражи по 3 часа до восхода солнца (6:00 по-нашему). Светлое время опять же делилось на 4 стражи по 3 часа, счёт часов на рассвете обнулялся. Эту же систему переняла и христианская церковь
Название: Чё я подумал
Отправлено: Python от октября 19, 2019, 02:43
Стражи, вроде бы, только к ночи применялись? Или ко дню тоже?
Цитата: Rōmānus от октября 19, 2019, 00:22
(6:00 по-нашему).
Условные. Длительность часа была непостоянной и определялась длительностью текущего дня/ночи.
Цитата: Rōmānus от октября 19, 2019, 00:22
Эту же систему переняла и христианская церковь
Ситуация несколько более запутанная из-за техники измерения времени — простейшие солнечные часы (http://michel.lalos.free.fr/cadrans_solaires/doc_cadrans/cadran_canonial/cs_canonial_details.php), использовавшиеся средневековыми христианами,  давали не только разную длительность часа в разные дни (как было принято у римлян и иудеев), но и разную длительность часов одного и того же дня. Судя по всему, к хронологическим деталям ритуала церковь относилась менее щепетильно.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Rōmānus от октября 19, 2019, 03:07
Python, сути не меняет. Главными точками отсчёта были заход: 0 часов ночи и восход: 0 часов дня. Промежуток между ними пытались поделить на 12 часов. Естественно продолжительность часа дня и ночи не совпадали (за исключением 2 дней в году) и продолжительность 1 часа/ дня тоже была непостоянна. Но особых неудобств по этому поводу они не испытывали
Название: Чё я подумал
Отправлено: Python от октября 20, 2019, 13:40
Известно, что вирус бешенства поражает теплокровных животных (т.е., не только млекопитающих, но и птиц — при том, что теплокровность возникла у этих групп независимо, рептилии и птицы находятся в более близком родстве, чем птицы и млекопитающие).

Может ли вирус бешенства развиваться в организме холоднокровных (при создании определенных условий — постоянная температура и т.п.)?
Название: Чё я подумал
Отправлено: Awwal12 от октября 20, 2019, 18:30
Сначала они выпускают в эфир мультсериалы, в которых типичный сюжет не тянет даже на сказочный, а заставка представляет собой бесконечное повторение одной и той же фразы - а потом обвиняют смартфоны в том, что дети растут идиотами...
Название: Чё я подумал
Отправлено: Hellerick от октября 20, 2019, 19:38
Cual titulo ia causa tua irita?
Что за тайтл вызвал ваше возмущение?
Название: Чё я подумал
Отправлено: Awwal12 от октября 20, 2019, 19:41
Цитата: Hellerick от октября 20, 2019, 19:38
Cual titulo ia causa tua irita?
Что за тайтл вызвал ваше возмущение?
Просмотр "топ 25 опенингов всех времен" вызвал (в основном там 80-е - 90-е).
Название: Чё я подумал
Отправлено: Hellerick от октября 20, 2019, 19:55
No results found for "топ 25 опенингов всех времен".
Название: Чё я подумал
Отправлено: Валентин Н от октября 20, 2019, 19:55
Цитата: Awwal12 от октября 20, 2019, 19:41
Просмотр "топ 25 опенингов всех времен" вызвал (в основном там 80-е - 90-е).
Дайте ссылку!
Название: Чё я подумал
Отправлено: Awwal12 от октября 20, 2019, 19:59
Цитата: Hellerick от октября 20, 2019, 19:55
No results found for "топ 25 опенингов всех времен".
Ну не по-русски же. Приду домой, скину.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Python от октября 20, 2019, 21:33
Цитата: Python от октября 20, 2019, 13:40
Может ли вирус бешенства развиваться в организме холоднокровных (при создании определенных условий — постоянная температура и т.п.)?
Или наоборот — можно ли лечить бешенство, создав в организме зараженного теплокровного животного температурный режим рептилии?..
Название: Чё я подумал
Отправлено: Toman от октября 20, 2019, 21:45
Цитата: Python от октября 20, 2019, 21:33
Или наоборот — можно ли лечить бешенство, создав в организме зараженного теплокровного животного температурный режим рептилии?..
Остановить активное развитие вируса - это ещё не значит вылечить. При возвращении в нормальный режим он же, очевидно, тут же продолжит.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Awwal12 от октября 20, 2019, 22:50
Цитата: Awwal12 от октября 20, 2019, 19:59
Цитата: Hellerick от октября 20, 2019, 19:55
No results found for "топ 25 опенингов всех времен".
Ну не по-русски же. Приду домой, скину.
Вота.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Валентин Н от октября 21, 2019, 01:24
Если уж в 60ичной с-ме разряды отделяются двоеточиями, то десятые шесятые надо обозначать точкой с запятой, например 80,5 в 60ичной с-ме следует записать так 1:20;30 :umnik:
Название: Чё я подумал
Отправлено: Toman от октября 21, 2019, 08:55
Цитата: Валентин Н от октября 21, 2019, 01:24
Если уж в 60ичной с-ме разряды отделяются двоеточиями
Вообще-то по канону они точкой разделяются. А вот двоеточие действительно может служить чем-то вроде запятой в этой системе. Это уже другой вопрос, что на канон все положили болт и пишут кто во что горазд, порой без всякой логики.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Bhudh от октября 21, 2019, 09:22
По какому канону? :???
(wiki/en) Sexagesimal#Notations (https://en.wikipedia.org/wiki/Sexagesimal#Notations)
Название: Чё я подумал
Отправлено: BormoGlott от октября 21, 2019, 11:39
Цитата: Bhudh от октября 21, 2019, 09:22
По какому канону? :???
— Товарищ прапорщик, сколько времени?
— У меня на часах написано, что 12 разделить на 36. А сколько это будет – ты уж сам, боец, дели
Название: Чё я подумал
Отправлено: Jeremiah от октября 21, 2019, 18:49
Цитата: Red Khan от октября 20, 2019, 22:45
Цитироватьв интервью каталонскому телевидению ТВ-3
TeleBachennya 3? :???
Название: Чё я подумал
Отправлено: Валентин Н от октября 21, 2019, 19:21
Цитата: Toman от октября 21, 2019, 08:55
Вообще-то по канону они точкой разделяются.
(http://rontor.ru/published/publicdata/MARKETOF/attachments/SC/products_pictures/span-classmodelcard_metatypenastolnie-chasispan-span-itempropbrandspektrspan-span-itempropmodelck-18_6.JPEG)
Название: Чё я подумал
Отправлено: Toman от октября 21, 2019, 21:38
Цитата: Валентин Н от октября 21, 2019, 19:21
Да что вы мне эту американщину показываете? Там, кажется, даже традиционная американская точечка для PM имеется (если это не какая-нибудь другая точечка). Это двоеточие просто из Америки (или др. англоязычных стран) не глядя припёрли вместе с импортными часами. Русский традиционный разделитель часов и минут - точка. Посмотрите в ж.д. служебные расписания - хоть 1900-х годов, хоть 1990-х, хоть 2010-х - там часы и минуты обычно разделяются точкой (хотя в дореволюционное и первое послереволюционное время порой наблюдался некоторый разнобой, и разделителя могло вообще не быть, при этом минуты могли отличаться шрифтом, например, или размером и т.п.). Или посмотрите на интервальные часы московского метро (пока их ещё окончательно не извратили/не убрали) - там мы видим опять же либо точки, либо вообще ни хрена - но не двоеточия (в некоторых других городах, однако, двоеточия уже проникли на интервальные часы метро).
Название: Чё я подумал
Отправлено: Валентин Н от октября 21, 2019, 22:35
Цитата: Toman от октября 21, 2019, 21:38
Это двоеточие просто из Америки (или др. англоязычных стран) не глядя припёрли вместе с импортными часами. Русский традиционный разделитель часов и минут - точка.
Так не долго и с датой перепутать :down:
Название: Чё я подумал
Отправлено: Bhudh от октября 25, 2019, 13:05
Во времени часто вообще пишут 1230.
Название: Чё я подумал
Отправлено: wandrien от октября 25, 2019, 13:07
Цитата: Bhudh от октября 25, 2019, 13:05
Во времени часто вообще пишут 1230.
У меня даже как-то стоял аддон для панели задач, чтоб на ней в таком формате время отображалось.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Hellerick от октября 25, 2019, 13:49
Цитата: Toman от октября 21, 2019, 21:38
Это двоеточие просто из Америки (или др. англоязычных стран) не глядя припёрли вместе с импортными часами. Русский традиционный разделитель часов и минут - точка. Посмотрите в ж.д. служебные расписания - хоть 1900-х годов, хоть 1990-х, хоть 2010-х - там часы и минуты обычно разделяются точкой

Me ia esamina. Vera, la punto domina en vea cartas de oras. Plu rara es ifen/linia. Me no ia pote trova no dupunto.

Перепроверил. Действительно в старых расписаниях доминирует точка. Реже — тире/дефис. Двоеточия не нашел ни одного.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Jeremiah от октября 25, 2019, 14:02
Один хрен этот "традиционный разделитель" наверняка у кого-то заимствован. Как уже сказал Валентин, вариант с точкой можно перепутать с укороченной датой, а уже ставшее привычным двоеточие однозначно распознаётся как разделитель часов и минут, так что в данном случае перенятие американской практики очень даже к месту.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Bhudh от октября 25, 2019, 14:25
Вспоминается, что в моём детстве я видел время в формате 12-00.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Hellerick от октября 25, 2019, 14:52
Suguente la GOST nos pote usa dupuntos. Ma la GOST ance esije scrive datas como AAAA-MM-DD.

По ГОСТу нужно использовать двоеточия. Правда, ГОСТ требует и даты обозначать как ГГГГ-ММ-ДД.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Hellerick от октября 25, 2019, 18:40
Perce la Banco Setrnal de Rusia no ta publici a cada anio un nova bileta nominida a esta anio? Cual es, a la anio seguente los ta primi un bileta de 2020 rublos.

Почему бы Центробанку каждый год не выпускать по новой купюре, с номиналом этого года? То есть, в следующем году пусть выпустят купюру в 2020 рублей.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Валентин Н от октября 25, 2019, 20:27
Цитата: Hellerick от октября 25, 2019, 18:40
Почему бы Центробанку каждый год не выпускать по новой купюре, с номиналом этого года? То есть, в следующем году пусть выпустят купюру в 2020 рублей.
Надо выпускать в двоичном формате: тогда набрал коллекцию (все номиналы по одному) и можно расплачиваться очень быстро, главное чтоб не только цену называли, но и номер номинала.
Пример
1 - 1
2 - 2
3 - 4
4 - 8
5 - 16
6 - 32
7 - 64
8 - 128
9 - 256
10 - 512
11 - 1024
12 - 2048 у
13 - 4096
Если вам надо заплатить 3408, то кассир должен сказать: 12, 11, 9, 7, 5.

А на день математики, можно выпустить монеты с иррациональными номиналами: пи, е, фи итд.
Одна монета пи это 3р, 10 уже 31, 100 - 314 итд.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Валентин Н от октября 26, 2019, 00:26
Интересно, кто-нибудь строил здания из металла? Я не имею ввиду каркас из трубок обшитый листами.
Я о здании из слитков. Представляете здание из стальных кирпичей? Можно конечно их класть на металлический аналог раствора, т.е паять. Но лучше наверно сваривать. Или даже монолитное зданьице можно было бы попытаться отлить.
Понятно, что цена будет астрономической, но может быть государство что-то так строило? Хотя бы для эксперимента или понтов.
Так, мысли вслух.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Jeremiah от октября 26, 2019, 13:01
Аллах специально переломал после очередного обновления все расширения в фаерфокс, чтобы я смог прочувствовать на своей шкуре надоедливость рекламы на ютубе.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Валентин Н от октября 26, 2019, 13:11
Цитата: Валентин Н от октября 25, 2019, 20:27
Одна монета пи это 3р, 10 уже 31р, 100 - 314р итд.
Оптом дороже!
Название: Чё я подумал
Отправлено: Bhudh от октября 26, 2019, 13:16
Цитата: Валентин Н от октября 26, 2019, 00:26
Интересно, кто-нибудь строил здания из металла?
Военные бункеры, комнаты-сейфы, тюрьмы...
Название: Чё я подумал
Отправлено: Валентин Н от октября 26, 2019, 13:19
Цитата: Bhudh от октября 26, 2019, 13:16
Цитата: Валентин Н от октября 26, 2019, 00:26
Интересно, кто-нибудь строил здания из металла?
Военные бункеры, комнаты-сейфы, тюрьмы...
Это вы так думаете? Или знаете конкретные объекты? :umnik:
Название: Чё я подумал
Отправлено: Bhudh от октября 26, 2019, 13:22
Небоскрёб из металла точно не построить: провалится.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Валентин Н от октября 26, 2019, 13:36
Цитата: Bhudh от октября 26, 2019, 13:22
Небоскрёб из металла точно не построить: провалится.
А если б не провалился, то можно строить. Только кто захочет находиться в здании с такой теплопроводностью?!
Название: Чё я подумал
Отправлено: Bhudh от октября 26, 2019, 13:39
Если придумать сплав с малыми значениями плотности и теплопроводности...
Название: Чё я подумал
Отправлено: BormoGlott от октября 26, 2019, 14:19
Цитата: Bhudh от октября 26, 2019, 13:22
Небоскрёб из металла точно не построить: провалится.
Небоскрёбы стали строить именно после того, как в строительстве зданий стали применять металл в качестве несущих конструкций.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Bhudh от октября 26, 2019, 14:21
ВалентинН явно подразумевает металлические стены (а не стеклянные) и полное отсутствие иных материалов вообще.
Фундамент люминевый, потолки люминевые, стены люминевые, окна люминевые...
Название: Чё я подумал
Отправлено: BormoGlott от октября 26, 2019, 14:38
Цитата: Bhudh от октября 26, 2019, 14:21
ВалентинН явно подразумевает металлические стены (а не стеклянные)
Ну МКС так сделана
Название: Чё я подумал
Отправлено: Bhudh от октября 26, 2019, 14:41
МКС кагбе некуда проваливаться.
Ну а по сути она и есть бункер. Защитная оболочка против враждебных природных сил.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Python от октября 26, 2019, 17:56
Цитата: Hellerick от октября 25, 2019, 18:40
Perce la Banco Setrnal de Rusia no ta publici a cada anio un nova bileta nominida a esta anio? Cual es, a la anio seguente los ta primi un bileta de 2020 rublos.

Почему бы Центробанку каждый год не выпускать по новой купюре, с номиналом этого года? То есть, в следующем году пусть выпустят купюру в 2020 рублей.
Когда-то была мысль выпускать каждый год монеты/купюры номиналом, привязанным к текущей средней стоимости каких-либо жизненно важных товаров (напр., 1кг хлеба или 1л молока) или услуг (напр., поездка в городском транспорте). Номинал указывается не названием товара/услуги, а цифрами — таким образом, «хлебной» монетой можно оплачивать не только хлеб, а старая «хлебная» монета с номиналом, отличным от текущей цены, остается пригодной для покупки хлеба (но не 1кг, а другого количества, соответствующего текущей стоимости).
Название: Чё я подумал
Отправлено: wandrien от октября 26, 2019, 17:59
Цитата: Bhudh от октября 26, 2019, 14:21
ВалентинН явно подразумевает металлические стены (а не стеклянные) и полное отсутствие иных материалов вообще.
Фундамент люминевый, потолки люминевые, стены люминевые, окна люминевые...
Несущие конструкции классические стальные, обшивка люминиевая. Норм будет.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Валентин Н от октября 26, 2019, 20:10
Цитата: Bhudh от октября 26, 2019, 14:21
ВалентинН явно подразумевает металлические стены (а не стеклянные) и полное отсутствие иных материалов вообще.
Фундамент люминевый, потолки люминевые, стены люминевые, окна люминевые...
А я вот подумал про небоскрёб. У них же поверхность из окон, а все несущие конструкции и перекрытия внутри. Значит ли это, что отличная теплопроводность не является проблемой, тк нет соприкосновения с погодой? – всё под стеклянным колпаком же.
:umnik:
Название: Чё я подумал
Отправлено: Bhudh от октября 26, 2019, 23:12
Там теплопроводность нивелируется отделкой.
Название: Чё я подумал
Отправлено: BormoGlott от октября 26, 2019, 23:31
Цитата: Валентин Н от октября 26, 2019, 20:10
отличная теплопроводность не является проблемой
У чего отличная теплопроводность?
Название: Чё я подумал
Отправлено: Валентин Н от октября 26, 2019, 23:33
Цитата: BormoGlott от октября 26, 2019, 23:31
Цитата: Валентин Н от октября 26, 2019, 20:10
отличная теплопроводность не является проблемой
У чего отличная теплопроводность?
У стальных кирпичей
Название: Чё я подумал
Отправлено: Python от октября 27, 2019, 00:01
Цитата: Валентин Н от октября 26, 2019, 23:33
Цитата: BormoGlott от октября 26, 2019, 23:31
Цитата: Валентин Н от октября 26, 2019, 20:10
отличная теплопроводность не является проблемой
У чего отличная теплопроводность?
У стальных кирпичей
Железобетона и силикатных кирпичей, видимо, было недостаточно :wall:
Название: Чё я подумал
Отправлено: Валентин Н от октября 27, 2019, 00:02
Цитата: Python от октября 27, 2019, 00:01
Железобетона и силикатных кирпичей, видимо, было недостаточно :wall:
Дык:

Цитата: Валентин Н от октября 26, 2019, 00:26
Интересно, кто-нибудь строил здания из металла? Я не имею ввиду каркас из трубок обшитый листами.
Я о здании из слитков. Представляете здание из стальных кирпичей? Можно конечно их класть на металлический аналог раствора, т.е паять. Но лучше наверно сваривать. Или даже монолитное зданьице можно было бы попытаться отлить.
Понятно, что цена будет астрономической, но может быть государство что-то так строило? Хотя бы для эксперимента или понтов.
Так, мысли вслух.
Название: Чё я подумал
Отправлено: BormoGlott от октября 27, 2019, 00:20
Цитата: Валентин Н от октября 26, 2019, 00:26
Интересно, кто-нибудь строил здания из металла?  Хотя бы для эксперимента или понтов.
Ну вот хотя бы это
(https://media-cdn.tripadvisor.com/media/photo-s/06/92/45/86/caption.jpg)
(https://www.tripadvisor.ru/LocationPhotoDirectLink-g298540-d2587913-i110249313-Yekaterinburg_Museum_of_Fine_Arts-Yekaterinburg_Sverdlovsk_Oblast_Urals_.html#110249313")Павильон, каслинское литьё, представленный на Всемирной выставке в Париже в 1900 году. Шедевр мирового искусства, единственное в мире архитектурное сооружение из чугуна.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Валентин Н от октября 27, 2019, 22:14
Цитата: BormoGlott от октября 27, 2019, 00:20
Павильон, каслинское литьё, представленный на Всемирной выставке в Париже в 1900 году. Шедевр мирового искусства, единственное в мире архитектурное сооружение из чугуна.
А это часом, не кукольный домик ли?
Название: Чё я подумал
Отправлено: Geoalex от октября 27, 2019, 22:39
Цитата: Валентин Н от октября 27, 2019, 22:14
Цитата: BormoGlott от октября 27, 2019, 00:20
Павильон, каслинское литьё, представленный на Всемирной выставке в Париже в 1900 году. Шедевр мирового искусства, единственное в мире архитектурное сооружение из чугуна.
А это часом, не кукольный домик ли?
6 м высотой?
Название: Чё я подумал
Отправлено: Валентин Н от октября 27, 2019, 22:40
Цитата: Geoalex от октября 27, 2019, 22:39
6 м высотой?
:=
Название: Чё я подумал
Отправлено: Geoalex от октября 27, 2019, 23:15
Цитата: Валентин Н от октября 27, 2019, 22:40
Цитата: Geoalex от октября 27, 2019, 22:39
6 м высотой?
:=
Что?
Название: Чё я подумал
Отправлено: Валентин Н от октября 27, 2019, 23:25
Цитата: Geoalex от октября 27, 2019, 23:15
Цитата: Валентин Н от октября 27, 2019, 22:40
Цитата: Geoalex от октября 27, 2019, 22:39
6 м высотой?
:=
Что?
Есть такие здания!
Название: Чё я подумал
Отправлено: Easyskanker от октября 30, 2019, 09:03
Цитата: Bhudh от октября 26, 2019, 14:21
ВалентинН явно подразумевает металлические стены (а не стеклянные) и полное отсутствие иных материалов вообще.
Фундамент люминевый, потолки люминевые, стены люминевые, окна люминевые...
Стекло ведь тяжелее алюминия.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Toman от октября 30, 2019, 14:21
Цитата: Easyskanker от октября 30, 2019, 09:03
Стекло ведь тяжелее алюминия.
В каком смысле тяжелее? В пересчёте на что?
Название: Чё я подумал
Отправлено: злой от октября 30, 2019, 14:31
Цитата: Валентин Н от октября 27, 2019, 00:02
Цитата: Python от октября 27, 2019, 00:01
Железобетона и силикатных кирпичей, видимо, было недостаточно :wall:
Дык:

Цитата: Валентин Н от октября 26, 2019, 00:26
Интересно, кто-нибудь строил здания из металла? Я не имею ввиду каркас из трубок обшитый листами.
Я о здании из слитков. Представляете здание из стальных кирпичей? Можно конечно их класть на металлический аналог раствора, т.е паять. Но лучше наверно сваривать. Или даже монолитное зданьице можно было бы попытаться отлить.
Понятно, что цена будет астрономической, но может быть государство что-то так строило? Хотя бы для эксперимента или понтов.
Так, мысли вслух.

По телебаченню показывали, где-то в Латинской Америке есть такое здание. Работать в нём - сущая пытка, летом оно страшно нагревается.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Валентин Н от октября 30, 2019, 18:13
Цитата: злой от октября 30, 2019, 14:31
По телебаченню показывали, где-то в Латинской Америке есть такое здание. Работать в нём - сущая пытка, летом оно страшно нагревается.
Ну а если это будет небоскрёб обшитый стеклом, и там будет свой микроклимат, и с погодой сопруасаться не будет.?
Название: Чё я подумал
Отправлено: Toman от октября 30, 2019, 20:01
Цитата: Валентин Н от октября 30, 2019, 18:13
Ну а если это будет небоскрёб обшитый стеклом, и там будет свой микроклимат
Как раз чем больше стекла, тем больше будет жарить солнце (т.е. тем технически сложнее и дороже поддерживать годный климат). Предпочтительны, конечно, традиционные материалы для теплоизоляции.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Валентин Н от октября 30, 2019, 20:04
Ну не знаю, они не жалуются

(http://www.stroyka74.ru/images/news/big/6827_image_big.jpg)
Название: Чё я подумал
Отправлено: Poirot от октября 30, 2019, 20:13
Это ж Москва. Сити.
Название: Чё я подумал
Отправлено: злой от октября 31, 2019, 06:00
Вообще стеклянные здания - это много понтов и мало энергоэффективности. Зимой проблема обогреть, летом - охладить. Но такие махины по-другому не построить, на вес жёсткие ограничения, насколько я понимаю.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Easyskanker от октября 31, 2019, 06:58
Цитата: Toman от октября 30, 2019, 14:21
Цитата: Easyskanker от октября 30, 2019, 09:03
Стекло ведь тяжелее алюминия.
В каком смысле тяжелее? В пересчёте на что?
В пересчете на "потаскайте, узнаете".
Название: Чё я подумал
Отправлено: mnashe от октября 31, 2019, 14:39
Цитата: Easyskanker от октября 31, 2019, 06:58
Цитата: Toman от октября 30, 2019, 14:21
Цитата: Easyskanker от октября 30, 2019, 09:03
Стекло ведь тяжелее алюминия.
В каком смысле тяжелее? В пересчёте на что?
В пересчете на "потаскайте, узнаете".
Вопрос остался открытым: что потаскать?
Алюминиевые и стеклянные листы одинаковой площади, но разной толщины (стеклянные толще для компенсации хрупкости стекла)? Тогда да, стекло тяжелее. Для обеспечения равной прочности его приходится делать толще.
Если сравнивать одинаковый объём, то стекло (обычное, не оптическое, с высоким показателем преломления) чуть легче алюминия.
Название: Чё я подумал
Отправлено: RockyRaccoon от ноября 7, 2019, 19:26
Сегодня, бродя по городу, в очередной раз обратил внимание на то и дело попадающихся толстых и просто жирных детей. Стал вспоминать, а много ли таковых было в моём детстве. Вспоминал долго. Свой класс, параллельные классы, школу, двор, соседние дворы, и вообще всю свою детскую жизнь. Так вот. Я не припомнил НИ ОДНОГО! Те очень немногие, кого мы считали толстыми, были просто ширококостными, без капли жира.
Бедные дети. Издержки прогресса. Вот им и становится плохо на уроках физкультуры, а иногда даже умирают от инфаркта.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Poirot от ноября 7, 2019, 19:29
Помню, у нас в классе толстых одноклассников было от силы двое.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Easyskanker от ноября 8, 2019, 09:14
Цитата: RockyRaccoon от ноября  7, 2019, 19:26
Сегодня, бродя по городу, в очередной раз обратил внимание на то и дело попадающихся толстых и просто жирных детей. Стал вспоминать, а много ли таковых было в моём детстве. Вспоминал долго. Свой класс, параллельные классы, школу, двор, соседние дворы, и вообще всю свою детскую жизнь. Так вот. Я не припомнил НИ ОДНОГО! Те очень немногие, кого мы считали толстыми, были просто ширококостными, без капли жира.
Бедные дети. Издержки прогресса. Вот им и становится плохо на уроках физкультуры, а иногда даже умирают от инфаркта.
Просто нефти у вас много. В наших краях дети и молодые люди в основном тоненькие.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Toman от ноября 8, 2019, 11:57
Цитата: RockyRaccoon от ноября  7, 2019, 19:26
Бедные дети. Издержки прогресса.
Прогресс тут ни при чём. Это менталитет определённой части нашего народа. При том, как принято закармливать детей, толстым станет всякий, кто имеет хотя бы малейшую предрасположенность к этому и/или просто недостаточно силы воли, чтобы отказываться доедать или вообще есть обед вплоть до скандалов с опрокидыванием или битьём тарелок.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Lodur от ноября 8, 2019, 12:26
Цитата: RockyRaccoon от ноября  7, 2019, 19:26
Сегодня, бродя по городу, в очередной раз обратил внимание на то и дело попадающихся толстых и просто жирных детей. Стал вспоминать, а много ли таковых было в моём детстве. Вспоминал долго. Свой класс, параллельные классы, школу, двор, соседние дворы, и вообще всю свою детскую жизнь. Так вот. Я не припомнил НИ ОДНОГО! Те очень немногие, кого мы считали толстыми, были просто ширококостными, без капли жира.
Бедные дети. Издержки прогресса. Вот им и становится плохо на уроках физкультуры, а иногда даже умирают от инфаркта.
Это вы не на Украине росли... Я сам был толстым всё детство. Кроме меня в классе было ещё двое мальчиков и три-четыре девочки. То есть 6-8 человек из 32.
Когда уехал в институт, за первые же полгода похудел на 18 кг, с 92 до 74.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Awwal12 от ноября 8, 2019, 12:28
Цитата: Lodur от ноября  8, 2019, 12:26
Это вы не на Украине росли...
Вы намекаете, что в Н-ске по сравнению со временами детства RockyRacoon-а стала зашкаливать доля украинцев? :)
Название: Чё я подумал
Отправлено: Lodur от ноября 8, 2019, 12:39
Цитата: Awwal12 от ноября  8, 2019, 12:28
Цитата: Lodur от ноября  8, 2019, 12:26
Это вы не на Украине росли...
Вы намекаете, что в Н-ске по сравнению со временами детства RockyRacoon-а стала зашкаливать доля украинцев? :)
За Н-ск не скажу. Но диетические привычки в России с тех времён поменялись. На Украине, кстати, тоже. Сейчас толстых детей меньше, чем было в моём детстве.
Название: Чё я подумал
Отправлено: RockyRaccoon от ноября 8, 2019, 13:21
Цитата: Toman от ноября  8, 2019, 11:57
Цитата: RockyRaccoon от ноября  7, 2019, 19:26
Бедные дети. Издержки прогресса.
Прогресс тут ни при чём. Это менталитет определённой части нашего народа. При том, как принято закармливать детей, толстым станет всякий, кто имеет хотя бы малейшую предрасположенность к этому и/или просто недостаточно силы воли, чтобы отказываться доедать или вообще есть обед вплоть до скандалов с опрокидыванием или битьём тарелок.
Прогресс тут при чём. Во времена моего детства не было ни интернета, ни сотовых. Мы больше проводили времени на улице, в играх. А сейчас некоторые дети могут сидеть в компике или телефончике целый день, за уши не оттащишь.
Ну и еда, конечно. Сейчас стало гораздо больше всяких разнообразных вкусняшек, и они доступны по цене, и в них какую только дрянь производители не суют.
Думаю, одна из причин того, что разжирели не ВСЕ дети, состоит в том, что появилось множество спортивных секций, танцевальных клубов и ансамблей и т.п.
Название: Чё я подумал
Отправлено: RockyRaccoon от ноября 8, 2019, 13:32
Цитата: Lodur от ноября  8, 2019, 12:26
Это вы не на Украине росли... Я сам был толстым всё детство. Кроме меня в классе было ещё двое мальчиков и три-четыре девочки. То есть 6-8 человек из 32.
Это да. Помню, мать оставила меня с соседкой по коммуналке, украинкой. Я измучился, потому что всё время отсутствия матери соседка посвятила настойчивым попыткам меня накормить. Ещё помню, как её старая мать кричала мне в окно: "Гэна, иды до сараю, там тоби чоловик сала даст!"
А уж однополчане мои украинские... Мне кажется, у них был просто культ еды. Если на горизонте замаячила возможность пожрать, они забывали обо всём на свете - о священном долге гражданина СССР, о присяге, о защите отечества, о возможности огрести наряды и губу...
Название: Чё я подумал
Отправлено: Poirot от ноября 8, 2019, 16:02
Цитата: RockyRaccoon от ноября  8, 2019, 13:32
Если на горизонте замаячила возможность пожрать, они забывали обо всём на свете - о священном долге гражданина СССР, о присяге, о защите отечества, о возможности огрести наряды и губу...
:D
Название: Чё я подумал
Отправлено: Toman от ноября 8, 2019, 16:23
Цитата: RockyRaccoon от ноября  8, 2019, 13:21
Думаю, одна из причин того, что разжирели не ВСЕ дети, состоит в том, что появилось множество спортивных секций, танцевальных клубов и ансамблей и т.п.
Не, не в этом причина. Некоторых родители всё-таки не пытаются перекармливать, других хоть и пытаются - да на получается, у третьих метаболизм/гормональные особенности не дают разжиреть даже при большом потреблении пищи.

Если бы у меня была склонность к ожирению - то был бы и я дико жирным ещё с раннего детства, ибо перекормить меня пытались постоянно с самого раннего детства, сколько себя помню, и пытаются по сей день - хоть родители и не украинцы, и никакого отношения к украинцам и Украине не имеют. Ни в какие спортивные или танцевальные секции или кружки не ходил никогда - и если в детстве и школьном возрасте не растолстел, а сейчас растолстел всего лишь до примерно 89 кг (а не до 120-140, например) - то это только из-за не слишком сильной склонности к ожирению, а также, вероятно (в детстве) некоторых проблем с пищеварением, которые не позволяли мне поглощать много жирной пищи.

Цитата: RockyRaccoon от ноября  8, 2019, 13:21
Прогресс тут при чём. Во времена моего детства не было ни интернета, ни сотовых. Мы больше проводили времени на улице, в играх. А сейчас некоторые дети могут сидеть в компике или телефончике целый день, за уши не оттащишь.
Правда жизни в том, что даже если родителям кажется, что это дети по собственному желанию так плотно погрузились в компик или телефончик из-за какой-то особой его притягательности - то в действительности в 90% случаев это они сами, родители, их к ним "приковали". Ведь на улице "в нашы время очень апасна", "са всех старон моньяге-пидафиле", "в тёмное время суток не время для прогулок (а всё светлое время суток ребёнок, разумеется, в школе)", а наличие при ребёнке сотового телефона позволяет упорно звонить на него каждые 5 минут с истерикой всё то время, пока ребёнок находится не в школе и не дома, а где-либо ещё. При всём внутреннем желании ребёнка подвигаться, погулять, подышать хоть каким-то относительно свежим воздухом, посмотреть что-то новое - постоянно разрывающийся телефон с истерикой родителей как-то очевидно заставляют отказаться от любых прогулок и мчаться домой кратчайшим путём как можно быстрее - ну а дома как-то коротать время, борясь со скукой, теми средствами, которые есть. А поскольку вряд ли даже у самых крутых и продвинутых родителей дома имеется библиотека, сравнимая с Ленинкой - а у большинства так и вообще практически нет серьёзных учебников и энциклопедий даже в реальных для городской квартиры масштабах - то и для борьбы со скукой практически нет никаких конкурентов у устройств, дающих возможность потреблять контент из Инета.
Название: Чё я подумал
Отправлено: RockyRaccoon от ноября 8, 2019, 16:30
Цитата: Toman от ноября  8, 2019, 16:23
Цитата: RockyRaccoon от Думаю, одна из причин того, что разжирели не ВСЕ дети, состоит в том, что появилось множество спортивных секций, танцевальных клубов и ансамблей и т.п.
Не, не в этом причина
Написано же у меня - ОДНА из причин. Или вы на своём единичном примере хотите сказать, что всё перечисленное мной НУ НИКАК не может влиять на сохранение нормального веса? НИ У КОГО?
Название: Чё я подумал
Отправлено: RockyRaccoon от ноября 8, 2019, 16:33
Цитата: Toman от ноября  8, 2019, 16:23
в 90% случаев это они сами, родители, их к ним "приковали"
90% - это вы, по-моему, загнули. Я, конечно, не могу назвать цифры и не собираюсь это делать, но слишком уж много родителей я знаю, которые не только не "приковывают" детей к компу, но и ЗАПРЕЩАЮТ им подолгу там сидеть.
Название: Чё я подумал
Отправлено: alant от ноября 8, 2019, 17:07
Цитата: RockyRaccoon от ноября  8, 2019, 13:32
Если на горизонте замаячила возможность пожрать, они забывали обо всём на свете - о священном долге гражданина СССР, о присяге, о защите отечества, о возможности огрести наряды и губу...
:-[ Замаячила, покинул пост, пять суток губы...
Название: Чё я подумал
Отправлено: piton от ноября 8, 2019, 17:18
Цитата: RockyRaccoon от ноября  8, 2019, 16:33
Цитата: Toman от в 90% случаев это они сами, родители, их к ним "приковали"
90% - это вы, по-моему, загнули. Я, конечно, не могу назвать цифры и не собираюсь это делать, но слишком уж много родителей я знаю, которые не только не "приковывают" детей к компу, но и ЗАПРЕЩАЮТ им подолгу там сидеть.
Разумеется, цифры те от балды, но проблема еще какая.
Дело в том, что дети приковываются к интернету потому что к нему в этот момент прикованы родители.
Название: Чё я подумал
Отправлено: RockyRaccoon от ноября 8, 2019, 17:36
Цитата: piton от ноября  8, 2019, 17:18
Разумеется, цифры те от балды, но проблема еще какая.
Дело в том, что дети приковываются к интернету потому что к нему в этот момент прикованы родители.
Собственно, речь у меня шла о том, что многие дети МНОГО СИДЯТ неподвижно у компа, и это факт. Благодаря прогрессу. Не было бы компов (как у нас в детстве) - не сидели бы у них.  Томан в полемическом задоре зачем-то перевёл разговор на родителей, как будто это как-то опровергает мысль о прогрессе.
Только не подумайте, что я против прогресса. Это то же, что быть против восхода или захода солнца.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Мечтатель от ноября 8, 2019, 17:44
В нашем классе было трое толстых - два мальчика (у них был диагноз ожирение) и одна девочка. Вторая половина 80-х.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Python от ноября 8, 2019, 18:27
Цитата: Lodur от ноября  8, 2019, 12:26
Это вы не на Украине росли...
Кстати, слышал мнение, что русские своих детей глодом морят.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Mass от ноября 8, 2019, 18:30
Цитата: Python от ноября  8, 2019, 18:27
глодом
(wiki/uk) Глід (https://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%BB%D1%96%D0%B4)  ?
Название: Чё я подумал
Отправлено: Poirot от ноября 8, 2019, 18:30
Цитата: Python от ноября  8, 2019, 18:27
Цитата: Lodur от ноября  8, 2019, 12:26
Это вы не на Украине росли...
Кстати, слышал мнение, что русские своих детей глодом морят.
Бредовое мнение однако. Но за себя скажу, что родители меня не перекармливали. Если просил добавки, что бывало редко, то естественно получал.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Python от ноября 8, 2019, 18:36
Цитата: Mass от ноября  8, 2019, 18:30
Цитата: Python от ноября  8, 2019, 18:27
глодом
(wiki/uk) Глід (https://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%BB%D1%96%D0%B4)  ?
Боярышник... Кажется, им тоже морят, но определенно не детей.
Название: Чё я подумал
Отправлено: RockyRaccoon от ноября 8, 2019, 18:53
Цитата: Python от ноября  8, 2019, 18:27
Цитата: Lodur от ноября  8, 2019, 12:26
Это вы не на Украине росли...
Кстати, слышал мнение, что русские своих детей глодом морят.
Неее, мы их ежами, ежами пока кормим. Вот ежи кончатся - тогда начнём глодом морить.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Python от ноября 8, 2019, 18:56
Грінпіс не годує.
Название: Чё я подумал
Отправлено: RockyRaccoon от ноября 8, 2019, 18:57
Цитата: Python от ноября  8, 2019, 18:27
Цитата: Lodur от ноября  8, 2019, 12:26
Это вы не на Украине росли...
Кстати, слышал мнение, что русские своих детей глодом морят.
А вообще, вы это серьёзно (смайликов-то нет...)? Если серьёзно, то можно подробности? От кого слыхали, как морят - до смерти или дают выжить? И самое главное - зачем они, эти несносные русские, это делают?
Название: Чё я подумал
Отправлено: Toman от ноября 8, 2019, 19:02
Цитата: RockyRaccoon от ноября  8, 2019, 16:33
90% - это вы, по-моему, загнули. Я, конечно, не могу назвать цифры и не собираюсь это делать, но слишком уж много родителей я знаю, которые не только не "приковывают" детей к компу, но и ЗАПРЕЩАЮТ им подолгу там сидеть.
Запрещать можно сколько угодно - но если при этом продолжает действовать фактический запрет на прогулки - очевидно, подвижности не будет. Ну, будет ребёнок в потолок плевать или тупо в окно смотреть. Ну, книжку какую-нибудь почитает.

Цитата: RockyRaccoon от ноября  8, 2019, 16:30
Написано же у меня - ОДНА из причин. Или вы на своём единичном примере хотите сказать, что всё перечисленное мной НУ НИКАК не может влиять на сохранение нормального веса? НИ У КОГО?
Вот действительно сомневаюсь, что это может влиять. Тут скорее обратное: те, кто толстеют, из спортивных секций и танцевальных кружков вылетают из-за явного отсутствия перспектив каких-либо результатов. Сами по себе занятия спортом не мешают избыточному весу, соблюдение диеты (или, как минимум, отказ от злостного обжорства) - это совершенно самостоятельная тема, на которую занятия спортом лишь накладывают определённую специфику, но не меняют сути.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Awwal12 от ноября 8, 2019, 19:11
Цитата: Toman от ноября  8, 2019, 19:02
Сами по себе занятия спортом не мешают избыточному весу
Да в общем-то смотря каким спортом. Если аэробика или плавание не мешают лишнему весу, зовите меня китайским императором.
Название: Чё я подумал
Отправлено: RockyRaccoon от ноября 8, 2019, 19:32
Цитата: Toman от ноября  8, 2019, 19:02
Сами по себе занятия спортом не мешают избыточному весу
Позвольте не поверить вашему авторитетному мнению. Весь мой многолетний жизненный опыт - личный и моего окружения - воспротестовал против него.
Название: Чё я подумал
Отправлено: RockyRaccoon от ноября 8, 2019, 19:33
Цитата: Awwal12 от ноября  8, 2019, 19:11
Цитата: Toman от ноября  8, 2019, 19:02
Сами по себе занятия спортом не мешают избыточному весу
Да в общем-то смотря каким спортом. Если аэробика или плавание не мешают лишнему весу, зовите меня китайским императором.
А меня - японским.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Python от ноября 8, 2019, 19:38
Цитата: RockyRaccoon от ноября  8, 2019, 18:57
Цитата: Python от ноября  8, 2019, 18:27
Цитата: Lodur от ноября  8, 2019, 12:26
Это вы не на Украине росли...
Кстати, слышал мнение, что русские своих детей глодом морят.
А вообще, вы это серьёзно (смайликов-то нет...)? Если серьёзно, то можно подробности? От кого слыхали, как морят - до смерти или дают выжить? И самое главное - зачем они, эти несносные русские, это делают?
Там была целая история про украинку, оказавшуюся в русской глубинке, где ей доводилось няньчиться с младенцем, которого недокармливали, из-за чего он постоянно ревел. Перевод на украинскую диету возымел положительный эффект, что вызвало у всех удивление («хохлушка отравила ребенка?!»). Зачем — сложно сказать, традиция такая :donno:
Название: Чё я подумал
Отправлено: Vesle Anne от ноября 8, 2019, 19:40
Цитата: RockyRaccoon от ноября  8, 2019, 19:32
Цитата: Toman от ноября  8, 2019, 19:02
Сами по себе занятия спортом не мешают избыточному весу
Позвольте не поверить вашему авторитетному мнению. Весь мой многолетний жизненный опыт - личный и моего окружения - воспротестовал против него.
зачастую даже занятий спортом не нужно, достаточно просто больше ходить. Я после последнего отпуска на полкило похудела, хотя в еде мы там себе не отказывали, само собой. Просто ходили много...
Название: Чё я подумал
Отправлено: Toman от ноября 8, 2019, 23:53
Цитата: Awwal12 от ноября  8, 2019, 19:11
Да в общем-то смотря каким спортом. Если аэробика или плавание не мешают лишнему весу, зовите меня китайским императором.
Именно про плавание - инфа от серьёзно занимающихся плаванием: нет, плавание лишнему весу не мешает. Вот лишний вес плаванию - да. Поэтому бороться с лишним весом приходится какими-либо другими способами. Суть в том, что плавание очень эффективно включает аппетит, так что после плавания человек практически непременно съедает большие порции калорийной еды. (А если будет терпеть и не съест - то упадёт без сил, ну или там как минимум получит всякую мышечную дистрофию, и через некоторое время плавать вообще не сможет - сил не будет).

Примерно то же самое и с велосипедом.

Цитата: Vesle Anne от ноября  8, 2019, 19:40
зачастую даже занятий спортом не нужно, достаточно просто больше ходить.
А вот это да. Собственно, самый эффективный способ для большинства. Суть в том, что ходьба происходит с низкой удельной нагрузкой на мышцы, так что сжигается преимущественно жир, а не гликоген (а именно истощение запасов гликогена в мышцах приводит в конечном итоге к желанию (и реальной необходимости) срочно сожрать что-то углеводное (или белковое) калорийное, но вместе с углеводами в большинстве видов пище прилетает ещё совершенно не нужный в этой ситуации жир). Практически любой же спорт или физкультура подразумевает высокую или хотя бы среднюю нагрузку, жгущую достаточно много гликогена. Причём это ещё если реально хорошо тренированный (на серьёзном спортивном уровне) велосипедист/пловец/лыжник/бегун может в своём виде работать практически прогулочным темпом, при этом сжигая в основном жир, то для нетренированного человека, каковым обычно является среднестатистический толстяк или находящийся на грани ожирения, такой вариант недоступен, для него даже самый медленный темп уже тяжёл и сжигает кучи гликогена, поднимая аппетит. Особенно это касается плавания и бега, где ниже некоторой грани темп/нагрузку снижать практически физически невозможно.

Но вот именно больше ходить-то для многих современных детей и недоступно, поскольку, по мнению родителей, на улице "в наше время ужасно опасно".
Название: Чё я подумал
Отправлено: Lodur от ноября 9, 2019, 00:11
Ну зачем я ляпнул про Украину... :(
Название: Чё я подумал
Отправлено: Валентин Н от ноября 9, 2019, 00:16
Ем что хочу, когда хочу и сколько хочу - булочки на ночь например, и... похудел. Штаны, носилные весной, щас падают. А если б я не ел на ночь? Совсем исчез бы чтоль? Мож я болею чем-то? :???
Название: Чё я подумал
Отправлено: Валентин Н от ноября 9, 2019, 00:22
Цитата: Валентин Н от ноября  9, 2019, 00:16
Штаны, носилные весной
Или лучше сказать - носилмые?
Название: Чё я подумал
Отправлено: true от ноября 9, 2019, 05:15
Цитата: RockyRaccoon от ноября  8, 2019, 18:57
А вообще, вы это серьёзно
Не, ну а что, нормально. Хохлы - все до единого обжоры, москали - детей голодом морят. Бульбаши вообще кроме картошки ничего не умеют. Такие добрые братские стереотипы.
Название: Чё я подумал
Отправлено: RockyRaccoon от ноября 9, 2019, 08:41
Цитата: Python от ноября  8, 2019, 19:38
Цитата: RockyRaccoon от ноября  8, 2019, 18:57
Цитата: Python от ноября  8, 2019, 18:27
Цитата: Lodur от ноября  8, 2019, 12:26
Это вы не на Украине росли...
Кстати, слышал мнение, что русские своих детей глодом морят.
А вообще, вы это серьёзно (смайликов-то нет...)? Если серьёзно, то можно подробности? От кого слыхали, как морят - до смерти или дают выжить? И самое главное - зачем они, эти несносные русские, это делают?
Там была целая история про украинку, оказавшуюся в русской глубинке, где ей доводилось няньчиться с младенцем, которого недокармливали, из-за чего он постоянно ревел. Перевод на украинскую диету возымел положительный эффект, что вызвало у всех удивление («хохлушка отравила ребенка?!»). Зачем — сложно сказать, традиция такая :donno:
Ну конечно. Из этого печального случая с одним младенцем следует несомненный вывод, что "русские недокармливают детей". Python, и даже вы туда же...
Печально, блин.
Название: Чё я подумал
Отправлено: RockyRaccoon от ноября 9, 2019, 08:46
Цитата: true от ноября  9, 2019, 05:15
Не, ну а что, нормально. Хохлы - все до единого обжоры, москали - детей голодом морят. Бульбаши вообще кроме картошки ничего не умеют. Такие добрые братские стереотипы.
Нет, не все до единого обжоры. Но идею о культе еды у украинцев я вынес из собственного опыта, никто мне её не навязывал. Собственно, они и сами этого не отрицают категорически.
Название: Чё я подумал
Отправлено: RockyRaccoon от ноября 9, 2019, 08:47
Цитата: Валентин Н от ноября  9, 2019, 00:16
Ем что хочу, когда хочу и сколько хочу - булочки на ночь например, и... похудел. Штаны, носилные весной, щас падают. А если б я не ел на ночь? Совсем исчез бы чтоль? Мож я болею чем-то? :???
Может, солитёр?  :???
Название: Чё я подумал
Отправлено: KW от ноября 9, 2019, 09:00
Цитата: Валентин Н от ноября  9, 2019, 00:22
Цитата: Валентин Н от ноября  9, 2019, 00:16
Штаны, носилные весной
Или лучше сказать - носилмые?
Лучше сказать "насильные" (в том смысле, что насилу налазили)  :green:
Ношеные.
Название: Чё я подумал
Отправлено: _Swetlana от ноября 9, 2019, 10:10
Цитата: Валентин Н от ноября  9, 2019, 00:16
Ем что хочу, когда хочу и сколько хочу - бутылочку на ночь например, и... похудел.
:what:

В нашем климате летом люди обычно худеют, зимой снова набирают.
Но лучше, конечно, сходить к хорошему терапевту.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Валентин Н от ноября 9, 2019, 10:33
Цитата: RockyRaccoon от ноября  9, 2019, 08:47
Может, солитёр?  :???
Косынка :yes:
Название: Чё я подумал
Отправлено: Vesle Anne от ноября 9, 2019, 12:32
Цитата: true от ноября  9, 2019, 05:15
Бульбаши вообще кроме картошки ничего не умеют.
вот вы шутите, а  я недавно реально статью с таким заголовком видела...  :'(
Название: Чё я подумал
Отправлено: Vesle Anne от ноября 9, 2019, 12:39
Цитата: Toman от ноября  8, 2019, 23:53
Суть в том, что ходьба происходит с низкой удельной нагрузкой на мышцы, так что сжигается преимущественно жир, а не гликоген
когда я регулярно занималась  верховой ездой я тоже худела. И когда пыталась бегать тоже. Катание на коньках на прошлый новый год тоже весьма помогло - несмотря на обжорство вес вообще  не изменился.
Не знаю, конечно, как у кого, но мне вот однозначно просто не хватает физической нагрузки с сидячей работой.
Название: Чё я подумал
Отправлено: RockyRaccoon от ноября 9, 2019, 13:45
Цитата: Валентин Н от ноября  9, 2019, 10:33
Цитата: RockyRaccoon от ноября  9, 2019, 08:47
Может, солитёр?  :???
Косынка :yes:
Интересно, а нет ли таких пасьянсов, как "Аскарида", "Острица", "Карликовый цепень" или "Печёночный сосальщик"?
Название: Чё я подумал
Отправлено: Easyskanker от ноября 9, 2019, 14:48
Цитата: Toman от ноября  8, 2019, 11:57
Цитата: RockyRaccoon от ноября  7, 2019, 19:26
Бедные дети. Издержки прогресса.
Прогресс тут ни при чём. Это менталитет определённой части нашего народа. При том, как принято закармливать детей, толстым станет всякий, кто имеет хотя бы малейшую предрасположенность к этому и/или просто недостаточно силы воли, чтобы отказываться доедать или вообще есть обед вплоть до скандалов с опрокидыванием или битьём тарелок.
Это характерно для интеллигентных городских семей с одним-единственным ребенком, таких совсем немного.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Easyskanker от ноября 9, 2019, 14:56
Цитата: Python от ноября  8, 2019, 19:38
Там была целая история про украинку, оказавшуюся в русской глубинке, где ей доводилось няньчиться с младенцем, которого недокармливали, из-за чего он постоянно ревел. Перевод на украинскую диету возымел положительный эффект, что вызвало у всех удивление («хохлушка отравила ребенка?!»). Зачем — сложно сказать, традиция такая :donno:
В глубинке тупо жрать нечего, потому что деньги взять неоткуда. Специально там голодом не морят.
Название: Чё я подумал
Отправлено: ivanovgoga от ноября 9, 2019, 15:19
Цитата: Awwal12 от ноября  8, 2019, 19:11
Если аэробика или плавание не мешают лишнему весу, зовите меня китайским императором.
вы китайский император... ;D
Плаванье никак не мешает лишнему весу, наоборот-хорошие плавцы, ну тех кого я знал, все с жирком...Я не имею в виду спорт-мазохистов с претензией на скорость. Я имею в виду тех, кто может долго и упорно плавать без риска переохладиться. Мне не верите, спросите у дельфинов и китов. :)
Вот ежедневная ходьба на средние дистанции(5-10 км) сильно скидывает жирок без всяких спортзалов и риска получить инфаркт в 35 лет.
Название: Чё я подумал
Отправлено: RockyRaccoon от ноября 9, 2019, 17:05
Цитата: Easyskanker от ноября  9, 2019, 14:56
Цитата: Python от ноября  8, 2019, 19:38
Там была целая история про украинку, оказавшуюся в русской глубинке, где ей доводилось няньчиться с младенцем, которого недокармливали, из-за чего он постоянно ревел. Перевод на украинскую диету возымел положительный эффект, что вызвало у всех удивление («хохлушка отравила ребенка?!»). Зачем — сложно сказать, традиция такая :donno:
В глубинке тупо жрать нечего, потому что деньги взять неоткуда. Специально там голодом не морят.
В глубинке? Наверно, во глубине сибирских руд. В нашей глубинке из голодающих знаю только совсем алкашей.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Python от ноября 9, 2019, 18:43
Цитата: Easyskanker от ноября  9, 2019, 14:56
Цитата: Python от ноября  8, 2019, 19:38
Там была целая история про украинку, оказавшуюся в русской глубинке, где ей доводилось няньчиться с младенцем, которого недокармливали, из-за чего он постоянно ревел. Перевод на украинскую диету возымел положительный эффект, что вызвало у всех удивление («хохлушка отравила ребенка?!»). Зачем — сложно сказать, традиция такая :donno:
В глубинке тупо жрать нечего, потому что деньги взять неоткуда. Специально там голодом не морят.
Откуда тогда еда у заезжей украинки?
Название: Чё я подумал
Отправлено: Awwal12 от ноября 9, 2019, 18:46
Цитата: ivanovgoga от ноября  9, 2019, 15:19
Плаванье никак не мешает лишнему весу, наоборот-хорошие плавцы, ну тех кого я знал, все с жирком...Я не имею в виду спорт-мазохистов с претензией на скорость. Я имею в виду тех, кто может долго и упорно плавать без риска переохладиться.
Вы будете спорить с тем, что плавание (и именно долгое) нехило сжигает калории? :) Или мы про профессиональных пловцов? Так это из другой оперы немного....
Название: Чё я подумал
Отправлено: злой от ноября 9, 2019, 18:52
Я скорее так сказал бы: спорт помогает избавляться от жира, но не от веса. По крайней мере, всегда когда я начинал интенсивно заниматься спортом (любительским, разумеется), мой вес максимум уменьшался на три-четыре килограмма, а то и наоборот рос, но вот физическая форма становилась лучше. Режим питания в борьбе с лишним весом помогает лучше, хотя эффективнее бить с двух сторон одновременно.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Toman от ноября 9, 2019, 19:24
Цитата: Awwal12 от ноября  9, 2019, 18:46
Вы будете спорить с тем, что плавание (и именно долгое) нехило сжигает калории? :) Или мы про профессиональных пловцов? Так это из другой оперы немного....
Буду спорить, конечно.

...Во-первых, "профессиональность" пловцов никак не исключает долгого плавания, ибо 1) заурядная ежедневная тренировка даже "обычного" (чисто бассейнового) пловца в разы превышает по суммарному пройденному расстоянию и по длительности даже самую длинную из соревновательных "бассейновых" дистанций (1500 м вольным стилем, порядка 15-16 минут на высоком спортивном уровне - обычная же ежедневная тренировка - даже если специализация пловца более спринтерская - это, допустим, суммарно 2..3,5 км, а то и иногда под 5-6 км), 2) кроме "бассейновых" пловцов к числу спортсменов относятся также и пловцы-открытоводники, а также триатлеты, у которых соревновательные дистанции уже измеряются километрами - соответственная и специфика их тренировок в бассейне.

Во-вторых - как раз "профессиональные" занятия плаванием как спортом таки сжигают жир. Но не за счёт самого плавания, внезапно. А за счёт наличия у серьёзного пловца (и в первую очередь как раз спринтера!) довольно-таки дофигической мышечной массы, наработанной, внимание, не в бассейне, а в банальной сухопутной качалке. Каковая мышечная масса просто довольно эффективно сжигает жир даже в покое - а также и при всякой практически обычной бытовой деятельности.

Само же плавание любыми стилями характерно тем, что основными рабочими мышцами там выступают сравнительно маленькие - так что включение мышц на потребление гликогена, а далее и на работу в режиме гликолиза происходит на значительно более низких уровнях общей мощности/потребления кислорода, чем у каких-нибудь велосипедистов или лыжников, работающих гораздо более крупными мышцами или вообще почти всеми крупными мышцами тела. А истощение запасов гликогена, пофиг, что только в каких-то сравнительно небольших мышцах, требует срочного восполнения жратвой. Поэтому именно после тренировки на воде, а также и после (более-менее стайерских, конечно) соревновательных или контрольных заплывов пловцы непременно с аппетитом хавают, в результате с заведомым избытком перекрывая расход калорий во время самой тренировки/заплыва.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Авишаг от ноября 11, 2019, 06:48
Цитата: Валентин Н от ноября  9, 2019, 00:16
Мож я болею чем-то?
Общую калорийность рациона посчитать бы. Может, ты ешь недостаточно (в целом за сутки).
И анализы сделать. Щитовидка, например, может такой эффект давать.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Awwal12 от ноября 11, 2019, 07:57
Tonan, а вы с чем спорили, если не трудно?.. С тем, что профессиональным пловцам необходим некоторый подкожный жир?.. :what:
Название: Чё я подумал
Отправлено: Toman от ноября 11, 2019, 16:56
Цитата: Awwal12 от ноября 11, 2019, 07:57
Tonan, а вы с чем спорили, если не трудно?.. С тем, что профессиональным пловцам необходим некоторый подкожный жир?.. :what:
С тем, что человек, страдающий ожирением/избыточным весом, может сжечь жир посредством посещения бассейна в чистом виде. Понятно, что тяжёлому, толстому и жирному в бассейне плавать чисто физически гораздо легче, чем бегать, ходить пешком, ходить/бегать на лыжах или трястись на велосипеде (кстати, моя проблема во многом), да ещё постоянно боясь/рискуя, что этот самый велосипед развалится прямо под ездоком, не будучи рассчитан на такой вес. Но увы! Плавание комфортно, но неэффективно в сжигании жира.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Awwal12 от ноября 11, 2019, 17:07
Цитата: Toman от ноября 11, 2019, 16:56
С тем, что человек, страдающий ожирением/избыточным весом, может сжечь жир посредством посещения бассейна в чистом виде.
А какая-то физическая активность, по-вашему, вообще способна сжечь жир " в чистом виде"? :)

Система сжигания жира "от движения" имеет в основе тот факт, что аппетит в целом не пропорционален количеству затраченных на активность калорий
Название: Чё я подумал
Отправлено: Валентин Н от ноября 11, 2019, 18:27
Реакции с поглощением тепла, не приводят ли к уменьшению эйнтропии? А кристаллизация? :-\
Название: Чё я подумал
Отправлено: Awwal12 от ноября 11, 2019, 18:40
Цитата: Валентин Н от ноября 11, 2019, 18:27
Реакции с поглощением тепла, не приводят ли к уменьшению эйнтропии? А кристаллизация? :-\
Никакие реакции не приводят к уменьшению энтропии в замкнутой системе.
Кристаллизация экзотермична. Эндотермические реакции (например, растворение соли) сами по себе сопровождаются ростом суммарной энтропии вещества.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Toman от ноября 11, 2019, 19:29
Цитата: Awwal12 от ноября 11, 2019, 17:07
А какая-то физическая активность, по-вашему, вообще способна сжечь жир " в чистом виде"? :)

Система сжигания жира "от движения" имеет в основе тот факт, что аппетит в целом не пропорционален количеству затраченных на активность калорий
Аня же уже выше говорила, какая активность. Желательно, такая, которая основана на как можно более ненапряжной работе как можно более массивных мышц. Например, да, ходьба в ненапряжном для человека режиме. Или тот же велосипед - но опять же в самом что ни на есть прогулочном (по меркам уровня тренированности человека) режиме. Плавание же - это либо работа сравнительно небольшой мышечной массой (вольный стиль - по сути единственный стайерский, ну, в неспортивном варианте можно и брассом плыть медленно и долго, но там основные рабочие вообще совсем малюсенькие мышцы, да ещё такие, которые у не тренированного именно в плавании брассом человека очень слабы), либо работа относительно большим количеством мышц по всему телу (дельфин) - но сугубо спринтерский вариант, медленного расслабленного плавания дельфином практически не существует.

В конце концов, в воде можно заниматься какой-нибудь аквааэробикой, либо просто хаотически маяться дурью, да наконец просто сидеть в этой воде и сосредоточенно заниматься терморегуляцией. Всё это имеет, в силу распределения нагрузок, некоторые шансы оказаться значительно эффективнее для сжигания жира, нежели собственно плавание (т.е. направленное преодоление неких расстояний вплавь).
Название: Чё я подумал
Отправлено: Валентин Н от ноября 11, 2019, 21:57
Цитата: Awwal12 от ноября 11, 2019, 18:40
Эндотермические реакции (например, растворение соли) сами по себе сопровождаются ростом суммарной энтропии вещества.
Каким образом?
Название: Чё я подумал
Отправлено: Awwal12 от ноября 11, 2019, 23:40
Цитата: Валентин Н от ноября 11, 2019, 21:57
Цитата: Awwal12 от ноября 11, 2019, 18:40
Эндотермические реакции (например, растворение соли) сами по себе сопровождаются ростом суммарной энтропии вещества.
Каким образом?
Потому что энтропия болтающихся в воде гидратированных ионов выше, чем энтропия ионов в кристаллической решетке. И пр.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Easyskanker от ноября 12, 2019, 12:03
Цитата: RockyRaccoon от ноября  9, 2019, 17:05
Цитата: Easyskanker от ноября  9, 2019, 14:56
Цитата: Python от ноября  8, 2019, 19:38
Там была целая история про украинку, оказавшуюся в русской глубинке, где ей доводилось няньчиться с младенцем, которого недокармливали, из-за чего он постоянно ревел. Перевод на украинскую диету возымел положительный эффект, что вызвало у всех удивление («хохлушка отравила ребенка?!»). Зачем — сложно сказать, традиция такая :donno:
В глубинке тупо жрать нечего, потому что деньги взять неоткуда. Специально там голодом не морят.
В глубинке? Наверно, во глубине сибирских руд. В нашей глубинке из голодающих знаю только совсем алкашей.
В вашей глубинке Новокуйбышевске с нефтью всё слишком хорошо, чтобы быть глубинкой. Да и Самара под боком. В настоящей глубинке работа только в колхозе.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Easyskanker от ноября 12, 2019, 12:12
Цитата: Python от ноября  9, 2019, 18:43
Откуда тогда еда у заезжей украинки?
Она вообще без денег приехала, что ли?
Название: Чё я подумал
Отправлено: RockyRaccoon от ноября 12, 2019, 12:28
Цитата: Easyskanker от ноября 12, 2019, 12:03
В вашей глубинке Новокуйбышевске с нефтью всё слишком хорошо, чтобы быть глубинкой. Да и Самара под боком. В настоящей глубинке работа только в колхозе.
В колхозах (или как они там сейчас называются) точно жрать нечего? Вы проверяли? В скольких?
Название: Чё я подумал
Отправлено: Easyskanker от ноября 12, 2019, 12:34
Я в деревне жил в Ростовской области. Переедьте туда с вашего нефтяного рая, ощутите на себе, что такое. Только, боюсь, розовоочковости у вас после этого поубавится.
Название: Чё я подумал
Отправлено: RockyRaccoon от ноября 12, 2019, 12:43
Цитата: Easyskanker от ноября 12, 2019, 12:34
Я в деревне жил в Ростовской области.
Жили в одной деревне, а говорите за всю российскую глубинку.
Цитата: Easyskanker от ноября 12, 2019, 12:34
Только, боюсь, розовоочковости у вас после этого поубавится.
После всего, что я в жизни пережил, розовые очки у меня на носу не держатся. Зато у слишком многих отлично прилажены на носу чёрные.
Название: Чё я подумал
Отправлено: ivanovgoga от ноября 16, 2019, 18:04
Цитата: Awwal12 от ноября 11, 2019, 17:07
А какая-то физическая активность, по-вашему, вообще способна сжечь жир " в чистом виде"? :)
естественно. Длительные прогулки. Пройдя 50 км вы сожжете куда больше калорий, чем пловец на стометровке.
Потому я предпочитаю в качестве "спорта" охоту или просто прогулки с собакой. Качалки уже позади.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Hellerick от ноября 16, 2019, 18:28
Perce popla respeta un deta de cartas de jua, no ne respeta un deta de servi publica?

Почему люди уважают свой карточный долг, но не уважают долг за коммуналку?

:???
Название: Чё я подумал
Отправлено: Easyskanker от ноября 16, 2019, 20:57
Некоторые.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Awwal12 от ноября 16, 2019, 21:44
Цитата: ivanovgoga от ноября 16, 2019, 18:04
Цитата: Awwal12 от ноября 11, 2019, 17:07
А какая-то физическая активность, по-вашему, вообще способна сжечь жир " в чистом виде"? :)
естественно. Длительные прогулки. Пройдя 50 км вы сожжете куда больше калорий, чем пловец на стометровке.
Потому я предпочитаю в качестве "спорта" охоту или просто прогулки с собакой. Качалки уже позади.
Качалки - это вообще не про калории, по большому счету. Но вопрос был не о том.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Hellerick от ноября 17, 2019, 04:49
Цитата: Easyskanker от ноября 16, 2019, 20:57
Некоторые.

Me ta dise ce lo no es un demanda sur "algunes", ma sur la intera cultur. Un deta es legal iniorable, ma defia lo no es espetada.

Я бы сказал, что тут не вопрос о "некоторых", а о культуре вообще. Один долг юридически ничтожен, но оспаривать его не принято.
Название: Чё я подумал
Отправлено: ivanovgoga от ноября 17, 2019, 08:31
Цитата: Awwal12 от ноября 16, 2019, 21:44
Качалки - это вообще не про калории, по большому счету. Но вопрос был не о том.
Я понял о чем вы спрашивали. Но я вырос в 300 метрах от моря и плавать научился раньше чем ходить в 10 месяцев от роду.  Простое плаванье, даже длительное не сжигает жир. По себе знаю. Скорей наоборот. Думаю, что организм, борясь с переохлаждением, начинает запасать жир-аппетит становится зверским. Мышцы плечевого пояса конечно развиваются, но без дополнительных физических нагрузок жир вы не сожжете, скорей наоборот-наберете.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Easyskanker от ноября 17, 2019, 08:48
Цитата: Hellerick от ноября 17, 2019, 04:49
Me ta dise ce lo no es un demanda sur "algunes", ma sur la intera cultur. Un deta es legal iniorable, ma defia lo no es espetada.

Я бы сказал, что тут не вопрос о "некоторых", а о культуре вообще. Один долг юридически ничтожен, но оспаривать его не принято.
Если честно, о культуре играющих в карты на деньги абсолютно ничего не знаю.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Hellerick от ноября 17, 2019, 09:38
En la futur la examina final de scola va inclui sola solve de un CAPTCHA complicada. Car sola la capasias ancora imposible per un computador va es valuada.

В будущем выпускной экзамен в школе сведется разгадыванию сложной КАПЧи. Потому что цениться будут только навыки, которые всё еще не сможет брать на себя компьютер.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Bhudh от ноября 17, 2019, 11:48
Цитата: ivanovgoga от ноября 17, 2019, 08:31
Но я вырос в 300 метрах от моря и плавать научился раньше чем ходить в 10 месяцев от роду
Спускаться-подниматься к нему надо было?
А то я тоже примерно на таком же расстоянии от моря (воронежского) вырос, но плавать научился только лет в 5...
Название: Чё я подумал
Отправлено: Python от ноября 17, 2019, 22:56
Цитата: Hellerick от ноября 17, 2019, 09:38
En la futur la examina final de scola va inclui sola solve de un CAPTCHA complicada. Car sola la capasias ancora imposible per un computador va es valuada.

В будущем выпускной экзамен в школе сведется разгадыванию сложной КАПЧи. Потому что цениться будут только навыки, которые всё еще не сможет брать на себя компьютер.
Полагаете, компьютер не научится читать капчи лучше человека? ;D
Название: Чё я подумал
Отправлено: Hellerick от ноября 18, 2019, 04:32
Cuando CAPTCHAs va fini, la umanas ance va fini.
Когда кончатся КАПЧи, кончится и человечество.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Hellerick от ноября 18, 2019, 12:57
E cual si la republicas soviet pasada va junta a la Uni European, e la resta va es escluida a diablo?

А почему бы всем бывшим советским республикам не вступить в Евросоюз, а остальных выгнать нахрен?

:???
Название: Чё я подумал
Отправлено: Валентин Н от ноября 18, 2019, 12:59
Цитата: Hellerick от ноября 18, 2019, 12:57
E cual si la republicas soviet pasada va junta a la Uni European, e la resta va es escluida a diablo?

А почему бы всем бывшим советским республикам не вступить в Евросоюз, а остальных выгнать нахрен?

:???
Вам нужна гей-диктатура?
Название: Чё я подумал
Отправлено: Jeremiah от ноября 18, 2019, 14:17
Цитата: Hellerick от ноября 18, 2019, 04:32Cuando CAPTCHAs va fini, la umanas ance va fini.
Когда кончатся КАПЧи, кончится и человечество.
В будущем нейросети сами будут выдумывать капчи, которые они не могут разгадать, так что бояться нечего.
Название: Чё я подумал
Отправлено: From_Odessa от ноября 18, 2019, 17:14
Цитата: RockyRaccoon от ноября  9, 2019, 08:46
Но идею о культе еды у украинцев я вынес из собственного опыта, никто мне её не навязывал. Собственно, они и сами этого не отрицают категорически.
Да бред какой-то. В Украине еда культ ровно в той же степени, как и в России.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Awwal12 от ноября 18, 2019, 17:26
Цитата: From_Odessa от ноября 18, 2019, 17:14
Цитата: RockyRaccoon от ноября  9, 2019, 08:46
Но идею о культе еды у украинцев я вынес из собственного опыта, никто мне её не навязывал. Собственно, они и сами этого не отрицают категорически.
Да бред какой-то. В Украине еда культ ровно в той же степени, как и в России.
Не замечал.
Название: Чё я подумал
Отправлено: RockyRaccoon от ноября 18, 2019, 18:23
Цитата: Awwal12 от ноября 18, 2019, 17:26
Цитата: From_Odessa от ноября 18, 2019, 17:14
Цитата: RockyRaccoon от ноября  9, 2019, 08:46
Но идею о культе еды у украинцев я вынес из собственного опыта, никто мне её не навязывал. Собственно, они и сами этого не отрицают категорически.
Да бред какой-то. В Украине еда культ ровно в той же степени, как и в России.
Не замечал.
А Серёжа вот заметил. И даже сказал, что я не в своём уме, утверждая такое.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Awwal12 от ноября 18, 2019, 18:24
Цитата: RockyRaccoon от ноября 18, 2019, 18:23
И даже сказал, что я не в своём уме
Не хочу капитанить, но он сказал, что изложенное - бред. Это не то же самое, что сказать, что вы не в своём уме. Хотя тоже не очень здорово.
Название: Чё я подумал
Отправлено: RockyRaccoon от ноября 18, 2019, 18:25
Цитата: Awwal12 от ноября 18, 2019, 18:24
Цитата: RockyRaccoon от ноября 18, 2019, 18:23
И даже сказал, что я не в своём уме
Не хочу капитанить, но он сказал, что изложенное - бред. Это не то же самое, что сказать, что вы не в своём уме. Хотя тоже не очень здорово.
А для меня - одно и то же. Если человек говорит бред, значит, он бредит, то есть находится в состоянии бреда, то есть - не в своём уме.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Bhudh от ноября 18, 2019, 18:38
Человек вполне может повторять чужой бред, а не высказывать свой.
Название: Чё я подумал
Отправлено: RockyRaccoon от ноября 18, 2019, 18:41
Цитата: Bhudh от ноября 18, 2019, 18:38
Человек вполне может повторять чужой бред, а не высказывать свой.
Я "высказывал свой", о чём и сказал.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Awwal12 от ноября 18, 2019, 18:42
Цитата: RockyRaccoon от ноября 18, 2019, 18:25
Цитата: Awwal12 от ноября 18, 2019, 18:24
Цитата: RockyRaccoon от ноября 18, 2019, 18:23
И даже сказал, что я не в своём уме
Не хочу капитанить, но он сказал, что изложенное - бред. Это не то же самое, что сказать, что вы не в своём уме. Хотя тоже не очень здорово.
А для меня - одно и то же. Если человек говорит бред, значит, он бредит, то есть находится в состоянии бреда, то есть - не в своём уме.
"Мама, он меня сукой обозвал!.." (с)  :)
Название: Чё я подумал
Отправлено: RockyRaccoon от ноября 18, 2019, 18:43
Цитата: Awwal12 от ноября 18, 2019, 18:42
"Мама, он меня сукой обозвал!.."
Честно говоря, я не обиделся, а просто удивился. Уж кто-кто, а Серёжа...
Название: Чё я подумал
Отправлено: RockyRaccoon от ноября 18, 2019, 18:45
И вообще не люблю этого слова на страницах ЛФ. Хотя сам недавно его употребил, но там действительно неадекват какой-то был.
Название: Чё я подумал
Отправлено: From_Odessa от ноября 18, 2019, 18:49
Цитата: Awwal12 от ноября 18, 2019, 17:26
Не замечал.
Чего именно? Что еда в России - культ? Если да, то я имел в виду, что ни в России, ни в Украине она культом особым не является.

Цитата: RockyRaccoon от ноября 18, 2019, 18:23
И даже сказал, что я не в своём уме, утверждая такое.
Ы? Хде? Ты про слово "бред"? Оно не к тебе относилось, а к тем украинцам, которые, по твоим словам, не особо скрывают. И имелось в виду под этим словом нечто вроде "хм, странно, вроде это чепуха".
Название: Чё я подумал
Отправлено: From_Odessa от ноября 18, 2019, 18:52
Цитата: RockyRaccoon от ноября 18, 2019, 18:25
А для меня - одно и то же. Если человек говорит бред, значит, он бредит, то есть находится в состоянии бреда, то есть - не в своём уме.
В таких случаях, как данный, я под словом "бред" понимаю ерунду, чепуху, заблуждение, сомнительное утверждение. Не бред в прямом смысле слова. Насколько могу судить, многие так употребляют это слово.
Название: Чё я подумал
Отправлено: From_Odessa от ноября 18, 2019, 18:56
RockyRaccoon, я не думал, что ты так воспринимаешь это слово, как и не мог даже предположить, что ты так поймёшь моё сообщение (оно означало вот что: "Да ну, мне кажется, это какая-то ерунда, на самом деле, не так, и странно, что те украинцы с этим соглашаются" ). Ты написал, что не в обиде, но все равно извини. Увы, очередной пример недопонимания между двумя людьми, возникшего на ровном месте. К сожалению, иногда это неизбежно случается.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Awwal12 от ноября 18, 2019, 18:56
Цитата: From_Odessa от ноября 18, 2019, 18:49
Цитата: Awwal12 от Не замечал.
Чего именно? Что еда в России - культ? Если да, то я имел в виду, что ни в России, ни в Украине она культом особым не является.
Не замечал одинакового отношения к еде в среднем у русских и у украинцев. Социальный срез вроде одинаковый должен быть.
Название: Чё я подумал
Отправлено: From_Odessa от ноября 18, 2019, 18:59
Цитата: Awwal12 от ноября 18, 2019, 18:56
Не замечал одинакового отношения к еде в среднем у русских и у украинцев. Социальный срез вроде одинаковый должен быть.
Да? Любопытно. А я не замечал разного отношения (именно по линии "россияне/украинцы"). Даже не знаю, как эта разница именно на национальном уровне должна была проявиться.

Может, конечно, у западноукраинцев с едой как-то иначе, может, ещё у поднепровцев. Об этом точно судить не могу.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Awwal12 от ноября 18, 2019, 19:13
Цитата: RockyRaccoon от ноября 18, 2019, 18:43
Цитата: Awwal12 от ноября 18, 2019, 18:42
"Мама, он меня сукой обозвал!.."
Честно говоря, я не обиделся, а просто удивился. Уж кто-кто, а Серёжа...
Однако вы, тем не менее, начали нагнетать.
Название: Чё я подумал
Отправлено: RockyRaccoon от ноября 18, 2019, 19:33
Чё сегодня все на меня нападают?! Блин, в который раз замечаю: зайдёшь на форум с хорошим настроением, а выйдешь как обосранный. Да ну вас всех.
Название: Чё я подумал
Отправлено: From_Odessa от ноября 18, 2019, 19:39
Цитата: Awwal12 от ноября 18, 2019, 18:56
Не замечал одинакового отношения к еде в среднем у русских и у украинцев
А в чем проявлялась значимая разница?
Название: Чё я подумал
Отправлено: Poirot от ноября 18, 2019, 19:39
Цитата: Hellerick от ноября 18, 2019, 12:57
А почему бы всем бывшим советским республикам не вступить в Евросоюз, а остальных выгнать нахрен?
Кое-какие из бывших уже там. Их выгнать?
Название: Чё я подумал
Отправлено: Python от ноября 18, 2019, 23:20
Цитата: Poirot от ноября 18, 2019, 19:39
Цитата: Hellerick от ноября 18, 2019, 12:57
А почему бы всем бывшим советским республикам не вступить в Евросоюз, а остальных выгнать нахрен?
Кое-какие из бывших уже там. Их выгнать?
Зачем? Рига по отношению к СССР географически примерно соответствует Брюсселю по отношению к ЕС.
Лично я бы предпочел реинкарнацию СССР без сверхбольшой центральной республики — ей и без нас неплохо.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Валентин Н от ноября 19, 2019, 00:25
Бывают ли лодки на дельфиньих упряжках?
Название: Чё я подумал
Отправлено: Python от ноября 19, 2019, 01:05
1) Как нацепить упряжку на дельфина?
2) Лодка может быть подводной?
Название: Чё я подумал
Отправлено: Hellerick от ноября 19, 2019, 05:11
ЦитироватьВпервые идея о переименовании Москвы была озвучена спустя три года после смерти В. И. Ленина, в феврале 1927-го. С инициативой назвать столицу Ильичом выступили свыше 200 советских чиновников-аппаратчиков, направивших председателю ВЦИК М. И. Калинину соответствующее ходатайство. В обосновании своих доводов о переименовании они писали, что «именно Ленин основал свободную Русь».

Si esta projeta ia es realida, ta aveni ce la tre sites xef de Rusia a ordina cronolojial ave nomes Vladimir, Ilitx, Leningrad.

Если бы эти планы осуществились, то получилось бы, что три российские столицы в хронологическом порядке называются Владимир, Ильич, Ленинград.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Easyskanker от ноября 19, 2019, 10:08
Потом были бы переименования Гори - Иосиф, Воронеж - Виссарионович, Волгоград - Сталинград.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Awwal12 от ноября 19, 2019, 11:25
Цитата: Easyskanker от ноября 19, 2019, 10:08
Волгоград - Сталинград
Волгоградом город назвали только в 1961 году. :)
Название: Чё я подумал
Отправлено: Python от ноября 19, 2019, 11:33
Брежнев — Набережные Челны, Ильич — см. выше, осталось Леонид на карте найти...
Название: Чё я подумал
Отправлено: Geoalex от ноября 19, 2019, 11:39
Цитата: Python от ноября 19, 2019, 11:33
Брежнев — Набережные Челны, Ильич — см. выше, осталось Леонид на карте найти...
На карте СССР был город Порт-Ильич, в Азербайджане. Сейчас называется Лиман.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Hellerick от ноября 19, 2019, 16:58
Vladimir, Vladimirovitx, Putinburg

Владимир, Владимирович, Путинбург

:???
Название: Чё я подумал
Отправлено: Poirot от ноября 19, 2019, 17:09
Цитата: Python от ноября 18, 2019, 23:20
Лично я бы предпочел реинкарнацию СССР без сверхбольшой центральной республики — ей и без нас неплохо.
Занятно. Только России такого не допустит.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Devorator linguarum от ноября 19, 2019, 18:23
Можно сделать реинкарнацию СССР из двух сверхбольших республиек: одна - Россия, другая - все остальные. :scl:
Название: Чё я подумал
Отправлено: Leo от ноября 19, 2019, 18:41
Цитата: Geoalex от ноября 19, 2019, 11:39
Цитата: Python от ноября 19, 2019, 11:33
Брежнев — Набережные Челны, Ильич — см. выше, осталось Леонид на карте найти...
На карте СССР был город Порт-Ильич, в Азербайджане. Сейчас называется Лиман.
Лиман из бундистов?
Название: Чё я подумал
Отправлено: Python от ноября 19, 2019, 18:43
Цитата: Poirot от ноября 19, 2019, 17:09
Цитата: Python от ноября 18, 2019, 23:20
Лично я бы предпочел реинкарнацию СССР без сверхбольшой центральной республики — ей и без нас неплохо.
Занятно. Только России такого не допустит.
Проблема России в СССР в том, что она недостаточно зависима от остальных республик — соответственно, нет механизма исправления ситуации, если в Москве вдруг решат сменить курс с коммунизма на капиталлизм. Произойди такой идеологический крен в любой другой из союзных республик, тут же нагрянула бы интернациональная пролетарская помощь, контрреволюция была бы остановлена. С Россией, как мы видим, этот вариант оказался невозможен.

А СССР ведь задумывался как плацдарм мировой революции, а не просто расширенное замкадье.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Poirot от ноября 19, 2019, 18:46
Цитата: Python от ноября 19, 2019, 18:43
А СССР ведь задумывался как плацдарм мировой революции, а не просто расширенное замкадье.
В 1922 году да. Но году эдак к 1939-му (если не раньше) руководству СССР уже стало окончательно ясно, что никакой мировой революции не предвидится.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Валентин Н от ноября 19, 2019, 18:55
Цитата: Poirot от ноября 19, 2019, 18:46
Цитата: Python от ноября 19, 2019, 18:43
А СССР ведь задумывался как плацдарм мировой революции, а не просто расширенное замкадье.
В 1922 году да. Но году эдак к 1939-му (если не раньше) руководству СССР уже стало окончательно ясно, что никакой мировой революции не предвидится.
Спасибо Сталину за это, он перебил верхушку большевиков, а потом ещё их армию сдал немцам.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Poirot от ноября 19, 2019, 19:00
Цитата: Валентин Н от ноября 19, 2019, 18:55
Цитата: Poirot от ноября 19, 2019, 18:46
Цитата: Python от ноября 19, 2019, 18:43
А СССР ведь задумывался как плацдарм мировой революции, а не просто расширенное замкадье.
В 1922 году да. Но году эдак к 1939-му (если не раньше) руководству СССР уже стало окончательно ясно, что никакой мировой революции не предвидится.
Спасибо Сталину за это, он перебил верхушку большевиков, а потом ещё их армию сдал немцам.
Даже не знаю, как на это реагировать. Начну с простого и самого страшного: вам не жалко тех, кого перебил Сталин?
Название: Чё я подумал
Отправлено: Валентин Н от ноября 19, 2019, 19:07
Цитата: Poirot от ноября 19, 2019, 19:00
Начну с простого и самого страшного: вам не жалко тех, кого перебил Сталин?
Троцкого-то? Лол. Жалко солдат, но что делать. Армия врага, это таки армия.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Python от ноября 19, 2019, 19:19
Цитата: Poirot от ноября 19, 2019, 18:46
Цитата: Python от ноября 19, 2019, 18:43
А СССР ведь задумывался как плацдарм мировой революции, а не просто расширенное замкадье.
В 1922 году да. Но году эдак к 1939-му (если не раньше) руководству СССР уже стало окончательно ясно, что никакой мировой революции не предвидится.
Воот. Идеологический крен произошел уже при Сталине, и исправить его силами республик не представлялось возможным — скорее, самих сторонников изначального курса определили бы как контрреволюционеров и ликвидировали.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Bhudh от ноября 19, 2019, 22:36
Цитата: Poirot от ноября 19, 2019, 18:46
Но году эдак к 1939-му (если не раньше) руководству СССР уже стало окончательно ясно, что никакой мировой революции не предвидится.
Это поэтому открыли станцию метро «Дворец Советов»?
Название: Чё я подумал
Отправлено: Hellerick от ноября 27, 2019, 07:55
Cual si on organiza la canal de televisa "Malevitx TV" con sua programa incluinte puntos como "triangulos roja", "zigzagas sur negra" etc?

Что если организовать телеканал "Malevich TV", с телепрограмме которого будут пункты типа "Красные треугольники", "Загзаги на черном фоне" и т. п.?
Название: Чё я подумал
Отправлено: Bhudh от ноября 27, 2019, 12:08
А что там будет обсуждаться? Сами загзаги?
Название: Чё я подумал
Отправлено: RockyRaccoon от ноября 27, 2019, 12:12
(Мне больше нравится "загзиги".)
Название: Чё я подумал
Отправлено: Bhudh от ноября 27, 2019, 14:12
(Вам нравятся зиги? Вы хотите об этом поговорить?)
Название: Чё я подумал
Отправлено: RockyRaccoon от ноября 27, 2019, 14:46
Цитата: Bhudh от ноября 27, 2019, 14:12
(Вам нравятся зиги? Вы хотите об этом поговорить?)
(Не шутите так рискованно. Здесь и так полно тех, кто повсюду ищет великодержавных шовинистов, примут ведь всерьёз ваши слова и припишут нацизм.)
Название: Чё я подумал
Отправлено: Bhudh от ноября 27, 2019, 14:50
(wiki/ru) Зиги (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%97%D0%B8%D0%B3%D0%B8)
(wiki/ru) Зиг (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%97%D0%B8%D0%B3)
Название: Чё я подумал
Отправлено: Hellerick от ноября 27, 2019, 16:45
Me ia pensa ce lo ta es jenial si David Bowie ia es aponeda un cravata de pioner. Me ia gugli e ia aveni ce me no es sola en lo.

Подумал, а было бы прикольно нацепить на Дэвида Боуи пионерский галстук. Погуглил, и оказалось, что я не один такой.

Название: Чё я подумал
Отправлено: Валентин Н от ноября 30, 2019, 22:36
Когда уменьшение транзисторов упрётся в размер атомов, придётся переходить на другие системы счисления.
Представляю, как будут выглядеть ИТ новости.
ТСМЦ выпустила на рынок флеш память с пятеричными ячейками, а интел хоть и не порадовал нас новинкой в этом году, зато в конце следующего года обещает выпустить флешки аж с семеричными ячейками! Собирается перепрыгнуть с 4 сразу на 7, но, как говорится, не говори гоп пока не перепрыгнешь.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Валентин Н от ноября 30, 2019, 22:41
Оказалось, что двоичная и четверичная системы одинаковы по эффективности (или как это грамотно обозвать?)!
Название: Чё я подумал
Отправлено: Toman от декабря 1, 2019, 01:34
Цитата: Валентин Н от ноября 30, 2019, 22:36
Когда уменьшение транзисторов упрётся в размер атомов, придётся переходить на другие системы счисления.
Уже почти упёрлось. И не только транзисторов, а всех элементов, в общем-то. К размеру единичных атомов они приблизиться в принципе не могут по примерно тем же причинам, которые мы уже недавно обсуждали по поводу вашего вечного двигателя 2-го рода: всякий элемент хоть классических механических механизмов, хоть электронных схем должен быть достаточно "массивным" (содержать достаточно большое количество атомов/электронов/тепловых степеней свободы), чтобы тепловой шум не имел практически значимой вероятности переключить элемент в ложное состояние (в случае дискретных схем) или просто не превышал допустимой величины (в аналоговых схемах).

Увеличивая число различаемых уровней, вы только облегчаете тепловому шуму ложное переключение между ними - а значит, только увеличиваете требования к "массивности" элементов. (А кроме теплового шума есть ещё и фоновые ионизирующие излучения, которые могут ненароком доставить в одну ячейку/элемент энергию сильно больше тепловой). Не говоря уж о непропорциональном усложнении схем и увеличении числа элементов на порядки.

Цитата: Валентин Н от ноября 30, 2019, 22:36
флеш память с пятеричными ячейками
Флеш-память (впрочем, как и традиционная оперативка) с бо́льшим чем 2 числом различаемых уровней - это был бы даже ещё более эпичный выстрел себе в ногу, чем использование такого же числа уровней где-либо ещё в вычислительных схемах. За сохранность каждого единичного носителя заряда в ячейке, знаете ли, поручиться нельзя - даже в исправном флэше они периодически превозмогают и выскакивают как-то по одному. Также невозможно потом было бы и посчитать элементарные заряды с точностью до одного, а тем более - засунуть в ячейку нецелое количество носителей заряда (а если вы говорите об упирании в размер атомов - то для многоуровневых ячеек вам бы потребовалось именно это).

Цитата: Валентин Н от ноября 30, 2019, 22:41
Оказалось, что двоичная и четверичная системы одинаковы по эффективности (или как это грамотно обозвать?)!
А что, это не было очевидно и так? Впрочем, эта "эффективность" - она сугубо теоретическая, в буквальном виде её уместно применять в основном лишь к сугубо механическим механизмам, ну или максимум какой-нибудь такой брутальной дизельпанковой электромеханике. Уже в релейных схемах, а тем более в электронике, практически всё, что не двоичное, не реализуется никаким простым образом, и в любом случае увеличивает сложность элементов на порядки. Ну, можно ещё применить какую-нибудь экзотическую систему счисления в линии передачи данных или команд/статуса на сравнительно большое расстояние (где передача идёт в любом случае не уровнями напряжения, а, как правило, как-то модулированным сигналом - впрочем, в самых простых случаях бывает и передача именно уровнями напряжения, точнее, полярностью включения - такая фактически троичная система по одной паре проводов была и отчасти остаётся популярна на железных дорогах в ряде применений) - там сложность кодеров-декодеров может быть оправдана экономией на линии, и в целом невелика относительно сложности всей остальной обрабатывающей системы. Внутри же сколько-нибудь сложных обрабатывающих схем (релейных или электронных) всё настолько плохо, что любую систему счисления дешевле эмулировать на двоичных элементах, чем пытаться работать с многоуровневыми - даже если речь идёт о таких вроде бы неэффективных случаях как троичная или вообще десятичная системы счисления, реализуемые на двоичных элементах.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Bhudh от декабря 1, 2019, 15:14
Самая эффективная из целых, понятно, троичная, как наиболее близкая к e, но потомков «Катуни» как-то в широком доступе не видно.
Всё заполонили ИБМ-совместимые двоичные гаджеты...
Название: Чё я подумал
Отправлено: Валентин Н от декабря 1, 2019, 17:39
Цитата: Toman от декабря  1, 2019, 01:34
засунуть в ячейку нецелое количество носителей заряда (
А зачем нецелое, что-то не понял :what:
Название: Чё я подумал
Отправлено: Валентин Н от декабря 1, 2019, 17:43
Цитата: Bhudh от декабря  1, 2019, 15:14
Самая эффективная из целых, понятно, троичная, как наиболее близкая к e, но потомков «Катуни» как-то в широком доступе не видно.
Это только если рисовать цифры на бумажках, то на заданном числе бумажек, можно будет досчитать до большего числа, нежели если записать на тех же бумажках цифры в другой системе.
Но мы же не про бумажки говорим, а про магнитные ячейки. Одну ячейку можно намагнить с разной интенсивностью же, а их к-во останется тем же.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Bhudh от декабря 1, 2019, 21:15
Цитата: Валентин Н от декабря  1, 2019, 17:43
Одну ячейку можно намагнить с разной интенсивностью же
Попала мне как-то в руки книжка о магнитном гистерезисе и его зависимости от формы сердечника...
Так вот, при разных уровнях намагниченности зависимость формы поля от формы сердечника изменялась тензорными формулами. То бишь весьма нелинейно.
Так что самое незатейливое, что Вы можете получить: это несколько файлов, скрученные в узел. А самое затейливое: сильный ИИ.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Валентин Н от декабря 3, 2019, 00:30
Почему битность у приставок удваивалась? 8, 16, 32, типа 64. Почему биты не могли добавляться по 1. Вот винда тоже перешла с 32 на 64 - зачем?! Почему нельзя было перейти на 40 бит? Можно было бы поставить терабайт оперативки - больше и не надо же.
Почему надо обязательно удваивать битность?
Название: Чё я подумал
Отправлено: Lodur от декабря 3, 2019, 00:54
Цитата: Валентин Н от декабря  3, 2019, 00:30
Почему битность у приставок удваивалась? 8, 16, 32, типа 64. Почему биты не могли добавляться по 1. Вот винда тоже перешла с 32 на 64 - зачем?! Почему нельзя было перейти на 40 бит? Можно было бы поставить терабайт оперативки - больше и не надо же.
Почему надо обязательно удваивать битность?
Думаю, не было причин экономить. Это основная причина.
Название: Чё я подумал
Отправлено: злой от декабря 3, 2019, 02:43
Цитата: Bhudh от декабря  1, 2019, 15:14
но потомков «Катуни»

"Сетуни"? ::)
Название: Чё я подумал
Отправлено: Toman от декабря 3, 2019, 02:48
Цитата: Валентин Н от декабря  3, 2019, 00:30
Почему битность у приставок удваивалась? 8, 16, 32, типа 64. Почему биты не могли добавляться по 1. Вот винда тоже перешла с 32 на 64 - зачем?!
Для начала, та "битность", которая была у 8- и 16-битных приставок, и которая у 32- и 64- винды - это вообще разные вещи. Первое - это разрядность шины данных и АЛУ, второе - разрядность виртуального адресного пространства. А с точки зрения осиливаемой сложности приложений, в общем, количество памяти критичнее, тогда как разрядность шины данных и АЛУ влияют лишь на скорость вычислений с не помещающимися в эту разрядность числами.

Так вот, что касается АЛУ. Вспомним, что есть такие арифметические операции как умножение и деление. В этих операциях получается результат или соотв. используется операнд именно вдвое большей разрядности, нежели обычная разрядность АЛУ для сложений-вычитаний. Из-за этого всякие стандартные общепринятые форматы целых чисел разной разрядности и получили тенденцию различаться именно в 2 раза.

Кроме того, ещё есть такая аппаратная засада доступа к памяти как требования по выравниванию. Ради упрощения схем (и, практически наверняка, ускорения работы тем самым) физическая адресация в "железе" идёт с отбрасыванием нескольких младших битов адреса, и фактически передаётся слово из фиксированного числа байтов, из которых уже при необходимости процессор может взять нужные байты или группы из нескольких байт на основе тех самых отброшенных младших битов (при этом выборе, причём, также могут действовать ограничения по выравниванию). Понятно, что таким методом - с разделением физического адреса на старшие биты для физического доступа и младшие для сдвига при выборе нужной части - можно читать/записывать только слова из 2n байтов. Отсюда получаем удвоение шины данных.

Цитата: Валентин Н от декабря  3, 2019, 00:30
Почему биты не могли добавляться по 1.
Ну а это вообще было бы практически возможно только при побитовой адресации данных. В принципе такая адресация даже была бы и возможна (учитывая в т.ч. то, что на уровне железа всё равно скорее всего был бы вышеописанный принцип доступа с выравниванием по неким словам шириной с шину данных - но на логическо уровне можно было бы организовать и вполне прозрачную побитовую адресацию, ценой лишь некоторой потери времени при доступе к полю через границу шага железного выраванивания) - и сейчас, когда у нас адреса 64-битные и вроде как избыточные на довольно долгую перспективу, разница на 3 бита в длине адреса, экономия на этих 3 битах кажется бессмысленной - ну в самом деле, почему бы и не адресовать побитно? Но в те-то времена, когда адреса были короткие и соотв. адресное пространство маленьким, а реально установленной памяти зачастую ещё меньше (
это ещё задолго до ПК и вообще микропроцессоров), таки старались экономить на всём, и сложилась традиция адресовать исключительно побайтно.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Hellerick от декабря 17, 2019, 16:56
Si me ia dirije un scola de linguas stranjer, en inverno me ta organiza un aveni coletiva atletiste "ami sci de traduor".

Если бы я руководил институтом иностранных языков я бы зимой устраивал спортивно-массовое мероприятие "Лыжные друзья переводчика".
Название: Чё я подумал
Отправлено: Mercurio от декабря 17, 2019, 17:18
Цитата: Easyskanker от июня 29, 2019, 22:07
Подумал, а чего это в современных видеоиграх перестали делать кат-сцены с живыми актерами? То есть актеров конечно используют для мокапа, но нет настоящих съемок, как раньше, только в серии Tiberium Wars еще снимали. Сильно дороже 3Д-катсцен? :???
В gta 2 ещё было. Помнишь?
Название: Чё я подумал
Отправлено: Poirot от декабря 24, 2019, 20:26
Вот есть такая актриса Jeanne Tripplehorn. Это как, Тройнорогова?
Название: Чё я подумал
Отправлено: Awwal12 от декабря 24, 2019, 21:51
Цитата: Poirot от декабря 24, 2019, 20:26
Вот есть такая актриса Jeanne Tripplehorn. Это как, Тройнорогова?
Нет, это Трыйнарогова.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Mass от декабря 24, 2019, 22:25
А может всё-таки Тригудкова?

Offtop
"полк, к бою" и всё такое прочее...
Название: Чё я подумал
Отправлено: Валентин Н от декабря 27, 2019, 23:14
Внезапно озарил вопрос - а Ыргын часом, не тот ли самый чукча из анекдотов? :-\ :???
Название: Чё я подумал
Отправлено: Python от декабря 28, 2019, 00:42
Определенное сходство, безусловно, присутствует — можно сказать, чукча из анекдотов был одним из прототипов Ыргына. Хотя из-за необходимости использовать вместе с разнообразными комбинациями слов на заданные буквы, Ыргын появляется в ролях, не всегда свойственных чукче из анекдотов (например, в роли адмира, собирающегося вернуть айнам Японию).
Название: Чё я подумал
Отправлено: Валентин Н от декабря 28, 2019, 18:55
Цитата: Python от декабря 28, 2019, 00:42
прототипов Ыргына
ПротоЫргын :up:
Название: Чё я подумал
Отправлено: Easyskanker от декабря 29, 2019, 17:03
Цитата: Mercurio от декабря 17, 2019, 17:18
Цитата: Easyskanker от июня 29, 2019, 22:07
Подумал, а чего это в современных видеоиграх перестали делать кат-сцены с живыми актерами? То есть актеров конечно используют для мокапа, но нет настоящих съемок, как раньше, только в серии Tiberium Wars еще снимали. Сильно дороже 3Д-катсцен? :???
В gta 2 ещё было. Помнишь?
Я не играл в gta 2 :donno:
Ну Tiberium Wars намного позже выходили.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Mercurio от декабря 29, 2019, 17:03
Там главный герой Клод Спид. Там катсцены прикольные.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Easyskanker от декабря 29, 2019, 17:11
Посмотрел, классно снято. Не знал.
Да, в ту эпоху частенько живые ролики для игр делали. На PS1 застал игры целиком из таких съемок, например Psychic Detective.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Валентин Н от декабря 29, 2019, 18:10
Дед мороз символизирует стрика Иосифа, Снегурочка – юную Марию, а появляющийся в урочный час подарок – родившегося младенца. И они стоят под ёлкой, т.е под лучом исходящем от звезды.
А если звезду заменить наконечником, ёлка превратится в выхлоп ракеты, уничтожающий святое семейство.

(https://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/shuttle/sts-134/med/sts134-s-027.jpg)
Название: Чё я подумал
Отправлено: true от декабря 29, 2019, 18:26
Валентин, я за вас тревожусь.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Easyskanker от декабря 29, 2019, 19:13
Готические церкви на ракеты похожи больше.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Leo от декабря 29, 2019, 19:14
Цитата: Easyskanker от декабря 29, 2019, 19:13
Готические церкви на ракеты похожи больше.
минареты ещё больше
Название: Чё я подумал
Отправлено: Python от января 13, 2020, 23:25
Пірати грабували морські судна, що везли в Європу товари з колоній — у т.ч., деревину цінних порід.
Т.ч., піратство робило вирубування амазонських джунглів менш рентабельним — дерева продовжували рости й переробляти вуглекислий газ на кисень, знижуючи концентрацію парникових газів в атмосфері.
Т.ч., пірати захищали планету від глобального потепління!
Название: Чё я подумал
Отправлено: Валентин Н от января 13, 2020, 23:52
Фотоаппараты теперь вытесняются мобильниками. Но почему их не пытаются делать всё более навороченными?
Ведь чтобы таскать с собой отдельное большое устройство вместо встроенного в мобильник, нужна веская причина. Значит отдельный аппарат должен мочь то, что не может мобильник, например летать. И тут сама собой напрашивается кооперация с производителями дронов. А ещё с дрона хорошо снимать панорамно, чего нельзя сделать с мобилы.
Более того, там и модная нынче многокамерность будет оправдана. Ведь чем с большей высоты снимаешь, тем больше нужен зум, чтоб что-то разглядеть, а чем больше зум, тем меньше поле обзора камеры и тем больше их надо для создания панорамы.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Awwal12 от января 14, 2020, 08:31
Цитата: Валентин Н от января 13, 2020, 23:52
Значит отдельный аппарат должен мочь то, что не может мобильник, например летать. И тут сама собой напрашивается кооперация с производителями дронов.
Вы в курсе, что фотоаппарат может много чего, по определению недостижимого для дрона с фотоаппаратом?.. (И для смартфона, естественно.) Или вы предлагаете фотографу постоянно таскать на шее вместо фотоаппарата дрон с фотоаппаратом?..
А для фоточек "мы с друзьями бухаем" фотоаппараты давно объективно не нужны.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Python от января 14, 2020, 08:39
Телефон з функцією дрона, щоб робити колективні селфі? А це ідея... ::)
Название: Чё я подумал
Отправлено: Hellerick от января 14, 2020, 10:35
Tu lansa lo a alta, e lo desende con un paracadeta.

Его подкидываешь,  и он спускается на парашютике.

:???
Название: Чё я подумал
Отправлено: Toman от января 14, 2020, 16:44
Цитата: Hellerick от января 14, 2020, 10:35
Его подкидываешь,  и он спускается на парашютике.
...Телефон с парашютной системой и пусковой рогаткой для отправки СМС... Известно, что в некоторых местах удавалось отправлять СМСы простым подкидыванием телефона руками. Но рогатка - это были бы на порядок большие возможности.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Валентин Н от января 14, 2020, 19:14
Цитата: Awwal12 от января 14, 2020, 08:31
Вы в курсе, что фотоаппарат может много чего, по определению недостижимого для дрона с фотоаппаратом?..
Например?
Название: Чё я подумал
Отправлено: Awwal12 от января 14, 2020, 19:22
Цитата: Валентин Н от января 14, 2020, 19:14
Цитата: Awwal12 от января 14, 2020, 08:31
Вы в курсе, что фотоаппарат может много чего, по определению недостижимого для дрона с фотоаппаратом?..
Например?
Например, снимать с выдержкой, ограниченной только особенностями фотографируемого объекта.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Валентин Н от января 14, 2020, 19:38
Цитата: Awwal12 от января 14, 2020, 19:22
Цитата: Валентин Н от января 14, 2020, 19:14
Цитата: Awwal12 от января 14, 2020, 08:31
Вы в курсе, что фотоаппарат может много чего, по определению недостижимого для дрона с фотоаппаратом?..
Например?
Например, снимать с выдержкой, ограниченной только особенностями фотографируемого объекта.
А дрон этому как препятствует? Должна быть соответствующая оптическая стабилизация. Это кстати, одно из направлений развития данной техники. Потом производители будут меряться выдержкой/стабилизацией.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Python от января 14, 2020, 19:44
А если даже без летательных приспособлений, а просто на сматывающейся веревке с пружинкой, или по типу йо-йо?
Телефон/камеру бросают от себя, она на лету делает кучу кадров и программно монтирует из них цельное селфи...
Название: Чё я подумал
Отправлено: Валентин Н от января 14, 2020, 20:05
Цитата: Python от января 14, 2020, 19:44
Телефон/камеру бросают от себя, она на лету делает кучу кадров и программно монтирует из них цельное селфи...
Чота я не понял, зачем такие ухищрения для обычного сэлфи.
Для сэлфака хватит и мобилы, а для отдельного устройства нужна и задача, использующая его отдельность – запустить и снять видео с облётом кругом верхушки сталинской высотки например (потом можно гифку сделать)

(https://i.ytimg.com/vi/jusRFKaZn2U/hqdefault.jpg)
Название: Чё я подумал
Отправлено: Awwal12 от января 14, 2020, 20:22
Цитата: Валентин Н от января 14, 2020, 19:38
А дрон этому как препятствует? Должна быть соответствующая оптическая стабилизация.
Строгая стабилизация в пределах углового разрешения невозможна. Она даже при удержании в руках невозможна, нужен штатив. Не говоря о том, что с механической стабилизацией ваш фотоаппарат будет стоить как танковая пушка, а насчет возможности адекватной электронной я не уверен в принципе.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Валентин Н от января 14, 2020, 20:38
Цитата: Awwal12 от января 14, 2020, 20:22
Не говоря о том, что с механической стабилизацией ваш фотоаппарат будет стоить как танковая пушка, а
Когда-то этот калькулятор стоил 8₁$ (по сягодняшним ценам, говорят, все 20).

(https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/4/4c/EpsonPX-8onWhite.JPG/300px-EpsonPX-8onWhite.JPG)
Название: Чё я подумал
Отправлено: BormoGlott от января 15, 2020, 19:12
Цитата: Валентин Н от января 13, 2020, 23:52
аппарат должен мочь то, что не может мобильник, например летать.
Китайский небесный фонарик поможет отцу русской демократии безумному криэйтору
Название: Чё я подумал
Отправлено: Валентин Н от января 16, 2020, 23:31
Гомосексуализм это сексуальное извращение. А однополые браки это извращение социальное.
Странно, что никто это так не называет, хотя это - так и это очевидно.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Toman от января 17, 2020, 02:52
Социальное извращение тут, при таком раскладе, в XXI веке - это ограничение на количество состоящих в браке.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Авишаг от января 17, 2020, 10:02
Цитата: Toman от января 17, 2020, 02:52
Социальное извращение тут, при таком раскладе, в XXI веке - это ограничение на количество состоящих в браке.
Кому очень надо, себя не ограничивает.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Awwal12 от января 17, 2020, 10:36
Цитата: Авишаг от января 17, 2020, 10:02
Цитата: Toman от января 17, 2020, 02:52
Социальное извращение тут, при таком раскладе, в XXI веке - это ограничение на количество состоящих в браке.
Кому очень надо, себя не ограничивает.
Так регистрация брака - это давно не вопрос общежития, а вопрос взаимоотношений с государством. Так-то понятно, что зажиточные мусульмане в горах имеют по 2-4 жены и де факто, и с точки зрения исламского права.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Vesle Anne от января 17, 2020, 11:16
Теоретически, государство может разрешить немоногамный брак.
Но это будет сильно запутано в имущественном плане.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Leo от января 17, 2020, 11:18
Цитата: Vesle Anne от января 17, 2020, 11:16
Теоретически, государство может разрешить немоногамный брак.
Но это будет сильно запутано в имущественном плане.
лишить всех имущества, как при СССР или лучше Демократической Кампучии :)
Название: Чё я подумал
Отправлено: Toman от января 19, 2020, 02:08
Цитата: Vesle Anne от января 17, 2020, 11:16
Но это будет сильно запутано в имущественном плане.
Так это само государство и запутывает, через соответствующие законы. Просто подстановка чисел, существенно больших, чем 2, особенно хорошо оттеняет их, на самом деле, изначальную бредовость. Хотя даже с числом 2 проблем, как можно видеть на каждом шагу, достаточно.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Vesle Anne от января 19, 2020, 12:58
Цитата: Toman от января 19, 2020, 02:08
Так это само государство и запутывает, через соответствующие законы. Просто подстановка чисел, существенно больших, чем 2, особенно хорошо оттеняет их, на самом деле, изначальную бредовость.
Уточните, в чём бредовость.
Название: Чё я подумал
Отправлено: RockyRaccoon от января 19, 2020, 13:11
Цитата: Vesle Anne от января 19, 2020, 12:58
Цитата: Toman от января 19, 2020, 02:08
Так это само государство и запутывает, через соответствующие законы. Просто подстановка чисел, существенно больших, чем 2, особенно хорошо оттеняет их, на самом деле, изначальную бредовость.
Уточните, в чём бредовость.
В том, что Томану так сильно хочется полиамории, что все остальные предложения кажутся ему бредовыми.
Правда, зачем ему лично полиамория, мне не совсем ясно.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Awwal12 от января 19, 2020, 13:40
Цитата: RockyRaccoon от января 19, 2020, 13:11
Правда, зачем ему лично полиамория, мне не совсем ясно.
Чтобы баба Соня из третьего подъезда согласилась его взять вторым мужем, естественно.
Название: Чё я подумал
Отправлено: RockyRaccoon от января 19, 2020, 14:17
Цитата: Awwal12 от января 19, 2020, 13:40
Цитата: RockyRaccoon от января 19, 2020, 13:11
Правда, зачем ему лично полиамория, мне не совсем ясно.
Чтобы баба Соня из третьего подъезда согласилась его взять вторым мужем, естественно.
;D
Название: Чё я подумал
Отправлено: Leo от января 19, 2020, 16:45
какой-то был роман Владимира Санги где описывалось многомужие у сахалинских нивхов
Название: Чё я подумал
Отправлено: Leo от января 19, 2020, 16:46
вспомнил!

Женитьба Кевонгов
Название: Чё я подумал
Отправлено: RockyRaccoon от января 19, 2020, 18:46
Может, Томан - нивх?  :???
Название: Чё я подумал
Отправлено: Leo от января 19, 2020, 18:53
Цитата: RockyRaccoon от января 19, 2020, 18:46
Может, Томан - нивх?  :???
а ведь верно! ;D
Название: Чё я подумал
Отправлено: Авишаг от января 19, 2020, 20:14
Цитата: Awwal12 от января 19, 2020, 13:40
Чтобы баба Соня из третьего подъезда согласилась его взять вторым мужем, естественно.
А зачкм это надо тёте Соне? :)
Название: Чё я подумал
Отправлено: Awwal12 от января 19, 2020, 20:28
Цитата: Авишаг от января 19, 2020, 20:14
Цитата: Awwal12 от января 19, 2020, 13:40
Чтобы баба Соня из третьего подъезда согласилась его взять вторым мужем, естественно.
А зачкм это надо тёте Соне? :)
Ну как, больше денег в доме будет. Наверное.
Название: Чё я подумал
Отправлено: RockyRaccoon от января 19, 2020, 20:45
Цитата: Авишаг от января 19, 2020, 20:14
Цитата: Awwal12 от января 19, 2020, 13:40
Чтобы баба Соня из третьего подъезда согласилась его взять вторым мужем, естественно.
А зачкм это надо тёте Соне? :)
Мужья лишними не бывают. Авось пригодится.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Geoalex от января 19, 2020, 20:47
Цитата: Авишаг от января 19, 2020, 20:14
Цитата: Awwal12 от января 19, 2020, 13:40
Чтобы баба Соня из третьего подъезда согласилась его взять вторым мужем, естественно.
А зачкм это надо тёте Соне? :)
Может за ним приданое хорошее дают.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Vesle Anne от января 19, 2020, 20:52
Цитата: Авишаг от января 19, 2020, 20:14
А зачкм это надо тёте Соне? :)
полочку прибить. может первый муж по дому ничего не умеет :)
Название: Чё я подумал
Отправлено: RockyRaccoon от января 19, 2020, 20:57
Цитата: Vesle Anne от января 19, 2020, 20:52
Цитата: Авишаг от января 19, 2020, 20:14
А зачкм это надо тёте Соне? :)
полочку прибить. может первый муж по дому ничего не умеет :)
Один муж - полочку. Другой - сантехнику ремонтирует. Третий - на машине возит. Четвёртый дачей занимается.
И все приносят в дом получку и make love, между прочим.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Авишаг от января 19, 2020, 21:11
Цитата: RockyRaccoon от января 19, 2020, 20:45
Мужья лишними не бывают. Авось пригодится.
Это-то да.
Но вот плюсов по идее должно быть больше чем минусов, чтоб был вообще какой-то смысл это затевать.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Авишаг от января 19, 2020, 22:19
Цитата: RockyRaccoon от января 19, 2020, 20:57
Один муж - полочку. Другой - сантехнику ремонтирует. Третий - на машине возит. Четвёртый дачей занимается.
что ж за качество полочек и сантехники, что их приходится по много раз за год переделывать?
Если ж речь о паре раз в году, зачем для этого держать в доме дополнительного человека круглый год?
Цитата: RockyRaccoon от января 19, 2020, 20:57
И все приносят в дом получку и make love, между прочим.
Это он должен зарабатывать какую-то сумму поверх покрытия расходов своего пребывания в семье. Плюс к этому у Сони должна быть существенная потребность в дополнительных финансах.
Да и любвеобильность Соне не помешает. Нередко женщине бывает и одного многовато...
Название: Чё я подумал
Отправлено: Leo от января 19, 2020, 22:29
Цитата: RockyRaccoon от января 19, 2020, 20:57
Цитата: Vesle Anne от января 19, 2020, 20:52
Цитата: Авишаг от января 19, 2020, 20:14
А зачкм это надо тёте Соне? :)
полочку прибить. может первый муж по дому ничего не умеет :)
Один муж - полочку. Другой - сантехнику ремонтирует. Третий - на машине возит. Четвёртый дачей занимается.
И все приносят в дом получку и make love, между прочим.
и выпить бегать никуда не надо - можно и выпивку организовать и пульку расписать
Название: Чё я подумал
Отправлено: asiaron от января 19, 2020, 22:55
Цитата: RockyRaccoon от января 19, 2020, 13:11
Правда, зачем ему лично полиамория, мне не совсем ясно.
Может чувствует, что не найдет свой идеал, поэтому надо распыляться. Кино с Людой смотреть, бегать с Леной, а трахаться с Настей?
Название: Чё я подумал
Отправлено: Toman от января 20, 2020, 00:57
Цитата: Авишаг от января 19, 2020, 22:19
Нередко женщине бывает и одного многовато...
Семь бед - один ответ :)
Название: Чё я подумал
Отправлено: Toman от января 20, 2020, 01:05
Цитата: RockyRaccoon от января 19, 2020, 13:11
В том, что Томану так сильно хочется полиамории, что все остальные предложения кажутся ему бредовыми.
Не, тут даже не в полиамории (не только в ней) дело. Но бред - это, например, когда за государственную регистрацию отношений как таких из себя 100% моральных (как бы, без регистрации не запрещено, но типа кое-кто может косо смотреть, а вот с регистрацией вообще никто не подкопается как бы) надо платить нехилым риском потери части имущества (вплоть до почти всего, а в принципе, возможно, и жизни - чтоб уж наверняка).
Название: Чё я подумал
Отправлено: Toman от января 20, 2020, 01:09
Цитата: Авишаг от января 19, 2020, 22:19
что ж за качество полочек и сантехники, что их приходится по много раз за год переделывать?
А разве дизайнеры регулярно портят переделывают интерфейсы сайтов только из-за того, что старые ломаются? Обычно как раз нет.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Vesle Anne от января 20, 2020, 05:40
Цитата: Авишаг от января 19, 2020, 22:19
что ж за качество полочек и сантехники, что их приходится по много раз за год переделывать?
Это отдельный вопрос. Мне-то вообще проще самой полочку прибить, если что :) но всякое бывает

Цитата: Toman от января 20, 2020, 01:05
когда за государственную регистрацию отношений как таких из себя 100% моральных (как бы, без регистрации не запрещено, но типа кое-кто может косо смотреть, а вот с регистрацией вообще никто не подкопается как бы) надо платить нехилым риском потери части имущества (вплоть до почти всего, а в принципе, возможно, и жизни - чтоб уж наверняка).
Ну да. Все беды от баб. Как же ещё.
Кто и на каких основаниях может забрать у вас имущество, пробретенное до брака?
Про жизнь так вообще триллер какой-то.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Авишаг от января 20, 2020, 07:38
Цитата: Toman от января 20, 2020, 00:57
Семь бед - один ответ
Выше я писала, что те, кому надо, успешно решают эту проблему — кто полиаморными отношениями, кто любовниками, кто частыми сменами партнёров.
Что не говорит о конкретной Соне, что ей нужно несколько мужчин.
Какой ответ тебя удовлетворит? Что любая баба, на которую у тебя...кхм есть интерес, безусловно, с радостью была бы готова, да вот моногамная мораль мешает?
Название: Чё я подумал
Отправлено: Авишаг от января 20, 2020, 07:46
Цитата: Toman от января 20, 2020, 01:09
разве дизайнеры регулярно портят переделывают интерфейсы сайтов только из-за того, что старые ломаются? Обычно как раз нет.
Ну, если мы говорим об ещё одном мужчине дома, которого «заводят» ради полочек и сантехники, это ж хотя бы пару раз в месяц ему надо переделывать интерфейс. И кому оно надо?
Цитата: Vesle Anne от января 20, 2020, 05:40
Кто и на каких основаниях может забрать у вас имущество, пробретенное до брака?
Да и не любой брак лишит имущества. Если прожили вместе полгода, чего делить-то — сковородки?
Цитата: Vesle Anne от января 20, 2020, 05:40
Про жизнь так вообще триллер какой-то.
Я так понимаю, что речь идёт о ситуациях, когда доводят мужчину (в данном случае) до депрессии, инфаркта или суицида.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Vesle Anne от января 20, 2020, 07:59
Цитата: Авишаг от января 20, 2020, 07:38
Выше я писала, что те, кому надо, успешно решают эту проблему — кто полиаморными отношениями, кто любовниками, кто частыми сменами партнёров.
Так о чем и речь, я не вижу проблемы. Я уже как - то рассказывала, что читала в сети о полиаморной семье из Англии. Нормально, главное их все устраивает.
Цитата: Авишаг от января 20, 2020, 07:46
Да и не любой брак лишит имущества. Если прожили вместе полгода, чего делить-то — сковородки?
Это байка, которая гуляет по русскоязычному интернету. Что, мол, бабы все меркантильные, им бы только замуж выскочить, чтоб имущество отжать. Реальные законы, разумеется, никого не интересуют
Название: Чё я подумал
Отправлено: Vesle Anne от января 20, 2020, 08:04
Цитата: Авишаг от января 20, 2020, 07:46
Я так понимаю, что речь идёт о ситуациях, когда доводят мужчину (в данном случае) до депрессии, инфаркта или суицида.
Это может произойти со всяким, и не только в семье.
Не вижу причин здесь как - то выделять законную регистрацию брака (она для этого, кстати, и не обязательна вообще).
Название: Чё я подумал
Отправлено: Mass от января 20, 2020, 08:08
Цитата: Авишаг от января 20, 2020, 07:46
Цитата: Vesle Anne от января 20, 2020, 05:40
Про жизнь так вообще триллер какой-то.
Я так понимаю, что речь идёт о ситуациях, когда доводят мужчину (в данном случае) до депрессии, инфаркта или суицида.
"- а отчего он умер?
- а ты, милок, на венках прочитай. "от любящей жены","от коллег"...

Цитата: Vesle Anne от января 20, 2020, 07:59
Это байка, которая гуляет по русскоязычному интернету. Что, мол, бабы все меркантильные, им бы только замуж выскочить, чтоб имущество отжать. Реальные законы, разумеется, никого не интересуют
Ну не все. Но тысячи их. А люди иногда не очень уж и точно переходят от статистики к конкретным личностям.

А ещё очень часто прайс семейной жизни с разных сторон учитывает совершенно разные потребности, и его многие меняют прям на ходу - ещё вчера что-то было не нужно (деньги, имущество, потраченное время) а сегодня уже надо. При сведении воедино на практике всё это превращается в ад и пламя.

Кто решения не найдёт, тому неволя, - и потом как-то не сильно хочется разбираться, сволочь эта женщина или "так случилось".
Название: Чё я подумал
Отправлено: Vesle Anne от января 20, 2020, 08:28
Цитата: Mass от января 20, 2020, 08:08
Ну не все. Но тысячи их. А люди иногда не очень уж и точно переходят от статистики к конкретным личностям.
Это работает в обе стороны. А сколько мужиков руки распускает, вообще жуть. Не тысячи, куда больше.
Можно ли из этого всего сделать какой-то вывод о том, почему имущественные законы у нас бредовы?
Цитата: Mass от января 20, 2020, 08:08
А ещё очень часто прайс семейной жизни с разных сторон учитывает совершенно разные потребности
А если ещё дети, то вообще караул. Одному жить намного дешевле, факт.
Только при чем тут официальная регистрация отношений? И что бредового в существующих законах, я так и не поняла.
Название: Чё я подумал
Отправлено: KW от января 20, 2020, 08:37
Цитата: Валентин Н от января 13, 2020, 23:52
чтобы таскать с собой отдельное большое устройство вместо встроенного в мобильник, нужна веская причина. Значит отдельный аппарат должен мочь то, что не может мобильник, например...
... например, снимать лучше мобильника. К сожалению, производители компактных фотоаппаратов долго и целенаправленно ухудшали их рабочие качества в надежде, что пользователи будут переходить на дорогую профессиональную и полупрофессиональную технику. А пользователи стали переходить на смартфоны, когда те стали снимать на уровне компактов (на самом деле вполне можно было бы производить недорогие компактные фотоаппараты с качеством фото на уровне современных зеркалок начального уровня, только производителям это не интересно).
Название: Чё я подумал
Отправлено: Mass от января 20, 2020, 08:39
Vesle Anne, а потом говорят, что с пониманием туго  :green:

Особенно если смотреть на список Ваших аргументов, способ анализа ситуации. Эдак Вашему собеседнику придётся ещё и себя обвинять "ой, я законы не учу", "ой, я крупные суммы на будущее развитие ребёнка не откладываю", "ой, я все желания своей женщины не учитываю"  ::)
Название: Чё я подумал
Отправлено: RockyRaccoon от января 20, 2020, 09:48
Цитата: Toman от января 20, 2020, 01:05
Но бред - это, например, когда за государственную регистрацию отношений как таких из себя 100% моральных (как бы, без регистрации не запрещено, но типа кое-кто может косо смотреть, а вот с регистрацией вообще никто не подкопается как бы) надо платить нехилым риском потери части имущества (вплоть до почти всего, а в принципе, возможно, и жизни - чтоб уж наверняка).
Ну, таких бредов у нас в жизни полно. Например, человек покупает машину за деньги немалые - и разбивается на ней. Бред какой-то. Чтоб пешком ходить... Или летит на самолёте - а он падает. Бред. Нефиг никуда летать. Или просто выходит на улицу - и его машина переезжает. Бредятина какая-то. Сидел бы себе дома, а то неймётся ему.
Или, основываясь на принципах полиамории, совокупляется с кучей партнёров и ловит СПИД. Бред. Нет чтоб с одной, проверенной...
(Или покупает туалетную бумагу, а она... Ну ладно, не будем об этом.)

Название: Чё я подумал
Отправлено: Awwal12 от января 20, 2020, 09:55
Цитата: Mass от января 20, 2020, 08:39
Vesle Anne, а потом говорят, что с пониманием туго  :green:

Особенно если смотреть на список Ваших аргументов, способ анализа ситуации. Эдак Вашему собеседнику придётся ещё и себя обвинять "ой, я законы не учу", "ой, я крупные суммы на будущее развитие ребёнка не откладываю", "ой, я все желания своей женщины не учитываю"  ::)
Но ведь катарсис.

И не скажешь, что законы не понятны, но общая социальная картина не вырисовывается. А разве ваш собеседник виноват?
Название: Чё я подумал
Отправлено: Mass от января 20, 2020, 10:17
Awwal12, не виноват, конечно. Жизнь требует определённой последовательности, не всегда можно всем быть милым.

Просто к горю своему я знаком с тем кругом людей, которые за счёт на самом-то деле нехороших (эт мягко) рассуждений процветают на таких темах. Я кажется и на ЛФ это вскользь упоминал. Посмотрите, сколько грамотеев поднимают очень приличные суммы денег, просто "проводя курсы" о том, как в общении и поведением распотрошить или закабалить супруга не нарушив ни законодательство ни правила приличия. Так как я видел клиентские базы нескольких таких предприимчивых товарищей, я уверяю Вас - Вы недооцените масштаб, если будете смотреть поверхностно.

Тем не менее я понимаю, что нечего на воду дуть, и мои собеседники при всей моей паранойе тут ни при чём. Но как бы я ни старался, всё равно мой опыт проскальзывает в мой текст :green:
Название: Чё я подумал
Отправлено: Авишаг от января 20, 2020, 10:21
Цитата: Mass от января 20, 2020, 10:17
как в общении и поведением распотрошить или закабалить супруга не нарушив ни законодательство ни правила приличия.
Исходя из Вашего опыта, речь шла только о потрошении женщиной мужчины, или случалось и наоборот?
И, если можно, какой-то пример потрошения.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Mass от января 20, 2020, 10:22
Цитата: Awwal12 от января 20, 2020, 09:55
но общая социальная картина не вырисовывается.
Почему не вырисовывается? Одна часть участников действа спекулирует на законе и неписанных правилах. Вторая изо всех сил поддерживает работу законов и неписанных правил, чтоб не загубить свой образ жизни. Третья часть уходит в эскапизм и девиации. И чтоб это всё не рухнуло, специалисты на местах подпирают этот всеобщий процесс припиленными к обстановке костылями.

Предкризисное состояние общества, довольно типичное.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Mass от января 20, 2020, 10:25
Цитата: Авишаг от января 20, 2020, 10:21
Цитата: Mass от января 20, 2020, 10:17
как в общении и поведением распотрошить или закабалить супруга не нарушив ни законодательство ни правила приличия.
Исходя из Вашего опыта, речь шла толькото потрошении женщиной мужчины, или случалось и наоборот?
И, если можно, какой-то пример потрошения.
Авишаг, Вам нужны твёрдые факты, со всеми реально значимыми параметрами? Где чей опыт, кто как поступал и на что опирался?
Название: Чё я подумал
Отправлено: Awwal12 от января 20, 2020, 10:30
Цитата: Mass от января 20, 2020, 10:17
Awwal12, не виноват, конечно. Жизнь требует определённой последовательности, не всегда можно всем быть милым.
А почему вы считаете, что должны страдать дети?
Цитата: Mass от января 20, 2020, 10:17
Просто к горю своему я знаком с тем кругом людей, которые за счёт на самом-то деле нехороших (эт мягко) рассуждений процветают на таких темах. Я кажется и на ЛФ это вскользь упоминал. Посмотрите, сколько грамотеев поднимают очень приличные суммы денег, просто "проводя курсы" о том, как в общении и поведением распотрошить или закабалить супруга не нарушив ни законодательство ни правила приличия. Так как я видел клиентские базы нескольких таких предприимчивых товарищей, я уверяю Вас - Вы недооцените масштаб, если будете смотреть поверхностно.
Юридические решения должны находиться в балансе с психологическими. Аня ведь сказала, что одному жить намного дешевле, так зачем же всё сводить к вопросу масштаба.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Mass от января 20, 2020, 10:36
Awwal12, а где я допускаю страдания детей?

По второму - это не выход. У людей возникает простейший правомерный вопрос - начерта эта махина цивилизации, если при ней жизнь настолько же сложна и опасна, как и среди зверей? De facto выходит, что человеку вырастить потомство ничуть не проще, чем голубю.

Не то чтоб против этого был лично я, но выводить этот вопрос за скобки...
Название: Чё я подумал
Отправлено: Vesle Anne от января 20, 2020, 10:44
Цитата: Mass от января 20, 2020, 08:39
Эдак Вашему собеседнику придётся ещё и себя обвинять "ой, я законы не учу", "ой, я крупные суммы на будущее развитие ребёнка не откладываю", "ой, я все желания своей женщины не учитываю"  ::)
Не поняла какая тут связь с тем, что я написала.
Цитата: Mass от января 20, 2020, 10:17
Посмотрите, сколько грамотеев поднимают очень приличные суммы денег, просто "проводя курсы" о том, как в общении и поведением распотрошить или закабалить супруга не нарушив ни законодательство ни правила приличия. Так как я видел клиентские базы нескольких таких предприимчивых товарищей, я уверяю Вас - Вы недооцените масштаб, если будете смотреть поверхностно.
Может быть, в моем круге общения таких товарищей нет. Но на вопрос, что бредового в существующих законах мне так и не ответили.
Вопрос же не в том, какие лазейки находят мошенники.
У моей соседки мать-пенсионерка за афериста замуж вышла, набрала кредитов, а он с деньгами и смылся. Когда заявляли, выяснилось, что он в федеральном розыске давно. И что? Помогло ей это кредиты на отдавать?
Мошенники и аферисты всегда были и всегда будут, какими бы совершенными ни были законы. Вопрос был в другом.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Авишаг от января 20, 2020, 10:48
Цитата: Mass от января 20, 2020, 10:25
Авишаг, Вам нужны твёрдые факты, со всеми реально значимыми параметрами? Где чей опыт, кто как поступал и на что опирался?
Насколько посчитаете нужным и возможным описать.
Пока мне не понятно, что Вы называете потрошением, и как это происходит.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Mass от января 20, 2020, 10:50
Цитата: Авишаг от января 20, 2020, 10:21
Исходя из Вашего опыта, речь шла только о потрошении женщиной мужчины, или случалось и наоборот?
Конечно, и наоборот. В принципе, так как в основе подобных стратегий идёт манипуляция расхожими представлениями, полагаться тут на пол/возраст/политическое кредо нельзя. Да, в основном в клиентах у этих "лайф-коучеров по семейным отношениям" женщины. Но представлены, насколько я знаю, все категории населения, имеющие хоть какие-то средства.

То же, что было в эпоху расцвета суеверий, - только теперь публика ходит не к гадалке, а к подобного рода специалистам  :donno:
Название: Чё я подумал
Отправлено: Mass от января 20, 2020, 10:55
Цитата: Vesle Anne от января 20, 2020, 10:44
Цитата: Mass от января 20, 2020, 08:39
Эдак Вашему собеседнику придётся ещё и себя обвинять "ой, я законы не учу", "ой, я крупные суммы на будущее развитие ребёнка не откладываю", "ой, я все желания своей женщины не учитываю"  ::)
Не поняла какая тут связь с тем, что я написала.
Та, что Вы по сути предлагаете смириться с тем фактом, что у кого голова лучше работает, у того и результат лучше будет.

Я не вижу в Ваших словах никакой компенсации для той стороны которая проигрывает при неравенстве по интеллекту, практичности, рациональности.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Mass от января 20, 2020, 11:00
Цитата: Vesle Anne от января 20, 2020, 10:44
Мошенники и аферисты всегда были и всегда будут, какими бы совершенными ни были законы. Вопрос был в другом.
Первое - аксиома. По второму - мне стало интересно, в чём же он тогда был?
Название: Чё я подумал
Отправлено: Vesle Anne от января 20, 2020, 11:00
Цитата: Mass от января 20, 2020, 10:55
Та, что Вы по сути предлагаете смириться с тем фактом, что у кого голова лучше работает, у того и результат лучше будет.
Проясните, что вы подразумеваете под "лучшим результатом"?
Цитата: Mass от января 20, 2020, 10:55
Я не вижу в Ваших словах никакой компенсации для той стороны которая проигрывает при неравенстве по интеллекту, практичности, рациональности.
Какие компенсации вы предлагаете? Государственные субсидии? И только в сфере брачных отношений? А кто на рынке труда проигрывает по интеллекту, практичности, рациональности и не может нормальную работу найти, им тоже компенсировать?
Вы слишком размыто пишете. Ваши слова можно трактовать как угодно. Поэтому, просьба, уточнить
Название: Чё я подумал
Отправлено: Mass от января 20, 2020, 11:03
Цитата: Vesle Anne от января 20, 2020, 11:00
А кто на рынке труда проигрывает по интеллекту, практичности, рациональности и не может нормальную работу найти, им тоже компенсировать?
Конечно да.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Mass от января 20, 2020, 11:08
Цитата: Vesle Anne от января 20, 2020, 11:00
Цитата: Mass от января 20, 2020, 10:55
Я не вижу в Ваших словах никакой компенсации для той стороны которая проигрывает при неравенстве по интеллекту, практичности, рациональности.
Какие компенсации вы предлагаете? Государственные субсидии?
Нет :green: На этом так махрово расцветёт мошенничество...

Есть довольно много вариаций у множества существовавших и существующих обществ. Таких как запрет на развод, товарищеский суд который лезет в семейные дела, etc.

В нашем нет ни одного подобного.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Mass от января 20, 2020, 11:10
Цитата: Vesle Anne от января 20, 2020, 11:00
Цитата: Mass от января 20, 2020, 10:55
Та, что Вы по сути предлагаете смириться с тем фактом, что у кого голова лучше работает, у того и результат лучше будет.
Проясните, что вы подразумеваете под "лучшим результатом"?
Мы уже говорили об этом. Мне тогда баллов, кажется, прилетело  ;D
Название: Чё я подумал
Отправлено: Vesle Anne от января 20, 2020, 11:11
Цитата: Mass от января 20, 2020, 11:00
По второму - мне стало интересно, в чём же он тогда был?
Что бредового в существующих законах о гос.регистрации отношений, а именно в имущественном вопросе. И что предлагается вместо.

Я писала, что в немоногамных браках имущественный вопрос очень запутан.
Допустим, взяла эта тётя Соня, Томана вторым мужем. До того прожила она с первым лет 5, за это время они успели купить квартиру. Вдвоём. И тут она проводит Томана, а муж ее, допустим, через полгода Дуньку из третьего подьезда. Покупают они вторую квартиру. Она в равных долях всех четверых? А если они ее купили до Дуньки, то троих? Чисто логически, да, но как все это будет на практике? А если их больше,  допустим, человек двадцать, то совместно нажитое вообще непонятно как считать, кто с кем и сколько нажил.
Дунька рожает ребенка и разводится. Кто алименты платит? Все трое? Отец ребенка? Только мужчины? И это я ещё не начала придумывать действительно сложные ситуации.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Vesle Anne от января 20, 2020, 11:13
Цитата: Mass от января 20, 2020, 11:08
В нашем нет ни одного подобного.
Мы говорили о государственной регистрации брака и имущественных законах  :'(
Название: Чё я подумал
Отправлено: Vesle Anne от января 20, 2020, 11:15
Цитата: Mass от января 20, 2020, 11:10
Мы уже говорили об этом. Мне тогда баллов, кажется, прилетело  ;D
Но я действительно не понимаю, что вы в данном контексте понимаете под лучшим результатом.
Результат можно оценивать только исходя из того, какую, какую цель человек ставит при создании семьи. Достиг цели - хороший результат, нет - плохой. При этом у разных людей цели разные.
А как иначе?
Название: Чё я подумал
Отправлено: Mass от января 20, 2020, 11:17
Цитата: Vesle Anne от января 20, 2020, 11:13
Цитата: Mass от января 20, 2020, 11:08
В нашем нет ни одного подобного.
Мы говорили о государственной регистрации брака и имущественных законах  :'(
Ну кто что в сообщении увидел, о том и говорит  :green:

Цитата: Vesle Anne от января 20, 2020, 11:11
Я писала, что в немоногамных браках имущественный вопрос очень запутан.
А, понял. Ну да, даже при крайней деспотии, когда ни у кого имущества нет (у одного обожествлённого царя оно есть), он запутан. А "спартанские" варианты без порабощения иноплеменников не работают.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Vesle Anne от января 20, 2020, 11:21
Цитата: Mass от января 20, 2020, 11:17
А, понял
Ну, собственно, раз (https://lingvoforum.net/index.php?topic=86540.msg3403109#msg3403109) и два (https://lingvoforum.net/index.php?topic=86540.msg3403840#msg3403840)
Я вот и хочу узнать, что там государство запутывает
Название: Чё я подумал
Отправлено: Python от января 20, 2020, 11:24
Насчет бредовых парных отношений. В западном обществе сейчас пользуется популярностью т. н. свободный брак: двое людей, формально состоящих в браке,  по взаимному согласию практикуют регулярные внебрачные отношения и не считают это нарушением супружеской верности. Т.е., фактически, речь о разновидности полиаморных отношений (в большей степени, чем в случае с любовником/любовницей, где, по крайней мере, пытаются скрыть факт измены и имитировать полностью парные отношения), хотя юридически они составляют пару. Спрашивается, почему в современном западном обществе может юридически существовать такой вид формально парного брака, а юридически закрепить какие-нибудь тройственные отношения уже невозможно (даже если все участники трио хранят верность друг другу — т.е., сохраняется больше признаков брака, чем в парном свободном браке).
Название: Чё я подумал
Отправлено: Mass от января 20, 2020, 11:26
Цитата: Vesle Anne от января 20, 2020, 11:15
Результат можно оценивать только исходя из того, какую, какую цель человек ставит при создании семьи.
Вооот. Но если один из будущих супругов действительно хочет чтоб все жили-поживали, а второй... Второй, допустим, имеет целью чтоб хорошо жил сам/сама, хорошо жили дети - но не супруг, ценой жертв которого все кроме него будут жить намного лучше.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Vesle Anne от января 20, 2020, 11:27
Цитата: Python от января 20, 2020, 11:24
Спрашивается, почему в современном западном обществе может юридически существовать такой вид формально парного брака, а юридически закрепить какие-нибудь тройственные отношения уже невозможно
Потому что для закона все эти любовницы и любовники никто и звать их никак. Никаких прав у них нет и делить, если что, с ними нечего.
Права могут быть только у внебрачных детей, но тут уж надо самим об этом позаботиться, если не хочешь заводить.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Vesle Anne от января 20, 2020, 11:31
Цитата: Mass от января 20, 2020, 11:26
Вооот. Но если один из будущих супругов действительно хочет чтоб все жили-поживали, а второй... Второй, допустим, имеет целью чтоб хорошо жил сам/сама, хорошо жили дети - но не супруг, ценой жертв которого все кроме него будут жить намного лучше.
Ну и результат каждого надо оценивать отдельно, достиг или нет. Или вы предлагаете как-то перевоспитывать недостойного супруга/супругу?  Так бесполезно, взрослые люди перевоспитываются только если сами этого хотят. А зачем ему /ей этого хотеть, если все в шоколаде за счет второго супруга?
Тут только расходиться, имхо
Название: Чё я подумал
Отправлено: Mass от января 20, 2020, 11:41
Цитата: Vesle Anne от января 20, 2020, 11:31
Тут только расходиться, имхо
Вот и множество детей в неполных семьях, кто работал - тот и потерял, а кто не разошелся - среди этих как раз и суицидники встречаются.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Авишаг от января 20, 2020, 12:03
Цитата: Mass от января 20, 2020, 11:41
Вот и множество детей в неполных семьях, кто работал - тот и потерял
В смысле?
Муж работал, а жена получила имущество — это имеется в виду?
Название: Чё я подумал
Отправлено: Mass от января 20, 2020, 12:05
Нет, жена обычно при этом тоже "работала"...  ::)
Название: Чё я подумал
Отправлено: Mass от января 20, 2020, 12:06
Авишаг, я, честное слово, теряюсь в том, как Вы уточняете.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Авишаг от января 20, 2020, 12:11
Цитата: Mass от января 20, 2020, 12:05
Нет, жена обычно при этом тоже "работала"...
Почему в кавычках?
Цитата: Mass от января 20, 2020, 12:06
Авишаг, я, честное слово, теряюсь в том, как Вы уточняете.
Пытаюсь понять, что Вы имеете в виду.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Python от января 20, 2020, 12:19
Цитата: Vesle Anne от января 20, 2020, 11:27
Цитата: Python от января 20, 2020, 11:24
Спрашивается, почему в современном западном обществе может юридически существовать такой вид формально парного брака, а юридически закрепить какие-нибудь тройственные отношения уже невозможно
Потому что для закона все эти любовницы и любовники никто и звать их никак. Никаких прав у них нет и делить, если что, с ними нечего.
Права могут быть только у внебрачных детей, но тут уж надо самим об этом позаботиться, если не хочешь заводить.
Предположим, все n участников отношений будут только рады, если у них появятся дети. Однако, им бы хотелось иметь гарантии, что другие участники отношений смогут позаботиться о них и о детях в случае непредвиденных обстоятельств. Брак создает определенные удобства, но заключить его можно только с кем-то одним. Так что, если у Сони родится ребенок от мужа по полочкам, а брак заключен только с мужем по сантехнике, то чьим юридически будет ребенок (и будут ли у него имущественные права пользоваться полочками и/или сантехникой)?..
Название: Чё я подумал
Отправлено: Mass от января 20, 2020, 12:23
Авишаг, в кавычках - потому что было бы глупо ожидать от супруга, всегда готового к разводу, некоего избыточного труда. То есть работать такой человек будет ровно столько, сколько надо для того, чтоб оправдаться в случае обвинений в его адрес.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Авишаг от января 20, 2020, 12:47
Цитата: Mass от января 20, 2020, 12:23
в кавычках - потому что было бы глупо ожидать от супруга, всегда готового к разводу, некоего избыточного труда. То есть работать такой человек будет ровно столько, сколько надо для того, чтоб оправдаться в случае обвинений в его адрес.
Мне сложно рассуждать без конкретики. Если человек, вступая в отношения, по сути с первого дня так или иначе планировал развод, мне жаль второго, что он не смог разобраться в этой ситуации раньше. А первого жаль, если его установки о браке являются следствием внутренних проблем...
Название: Чё я подумал
Отправлено: Vesle Anne от января 20, 2020, 12:48
Цитата: Python от января 20, 2020, 12:19
Так что, если у Сони родится ребенок от мужа по полочкам, а брак заключен только с мужем по сантехнике, то чьим юридически будет ребенок (и будут ли у него имущественные права пользоваться полочками и/или сантехникой)?..
Если я не ошибаюсь (а я не юрист), по умолчанию отцом считается тот с кем официальный брак. Иное надо доказывать в судебном порядке. А вот если они все друг с другом в официальном браке, то все становится запутанно.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Vesle Anne от января 20, 2020, 12:53
Цитата: Mass от января 20, 2020, 12:23
То есть работать такой человек будет ровно столько, сколько надо для того, чтоб оправдаться в случае обвинений в его адрес.
Равно как и наоборот, муж может сам настаивать, чтоб жена стала домохозяйкой, у неё весь дом будет блестеть, на обед и на ужин по три перемены блюд, а муж потом будет попрекать, что "на шее у него сидит и ничего не заработала". Всякое бывает.

Другое дело что мне не встречались люди любого пола, которые бы заключали брак с целью его расторгнуть. Хотя разведенные есть
Название: Чё я подумал
Отправлено: Python от января 20, 2020, 13:12
Цитата: Vesle Anne от января 20, 2020, 12:48
Цитата: Python от января 20, 2020, 12:19
Так что, если у Сони родится ребенок от мужа по полочкам, а брак заключен только с мужем по сантехнике, то чьим юридически будет ребенок (и будут ли у него имущественные права пользоваться полочками и/или сантехникой)?..
Если я не ошибаюсь (а я не юрист), по умолчанию отцом считается тот с кем официальный брак. Иное надо доказывать в судебном порядке. А вот если они все друг с другом в официальном браке, то все становится запутанно.
Ребенок, рожденный женщиной в браке, по умолчанию оказывается в относительно выгодном положении (независимо от того, кто отец). Но вот обратная ситуация — ребенок от законной жены по борщу оказывается по умолчанию в более выгодном положении, чем ребенок от незаконной жены по стирке и уборке, даже если отец обоих детей один и тот же.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Vesle Anne от января 20, 2020, 13:29
Цитата: Python от января 20, 2020, 13:12
Но вот обратная ситуация — ребенок от законной жены по борщу оказывается по умолчанию в более выгодном положении, чем ребенок от незаконной жены по стирке и уборке, даже если отец обоих детей один и тот же.
Ничто не мешает отцу признать ребёнка. Или жена по стирке и уборке может решить этот вопрос в суде.
Вот сама жена по стирке и уборке не защищена никак.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Авишаг от января 20, 2020, 13:37
Цитата: Vesle Anne от января 20, 2020, 12:48
А вот если они все друг с другом в официальном браке, то все становится запутанно.
Попадались в нашей прессе пару заметок о том, что две женщины (+мужчина) по решению суда были определены биологическими родителями детей, который они воспитывали втроём. И другую ситуацию, когда пара гомосексуалистов воспитывала вместе сына. Биологический отец ребёнка погиб, спасая утопающего. Его партнёр был признан судом отцом мальчика (не приёмным).
Название: Чё я подумал
Отправлено: Python от января 20, 2020, 13:55
Цитата: Vesle Anne от января 20, 2020, 13:29
Ничто не мешает отцу признать ребёнка. Или жена по стирке и уборке может решить этот вопрос в суде.
Отец может попасть под машину еще до рождения ребенка. Которая может оказаться горящим бензовозом, способным уничтожить его ДНК, чтобы усложнить доказательство через суд.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Авишаг от января 20, 2020, 14:13
Цитата: Python от января 20, 2020, 13:55
Отец может попасть под машину еще до рождения ребенка. Которая может оказаться горящим бензовозом, способным уничтожить его ДНК, чтобы усложнить доказательство через суд.
У отца могут оставаться родители, братья и другие дети...
Название: Чё я подумал
Отправлено: Python от января 20, 2020, 14:17
Цитата: Авишаг от января 20, 2020, 14:13
Цитата: Python от января 20, 2020, 13:55
Отец может попасть под машину еще до рождения ребенка. Которая может оказаться горящим бензовозом, способным уничтожить его ДНК, чтобы усложнить доказательство через суд.
У отца могут оставаться родители, братья и другие дети...
Которые сами хотят заполучить квартирку, поэтому всячески отказываются сдавать ДНК. Либо слишком дальние родственники, родство с которыми суд признает лишь косвенным доказательством отцовства.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Vesle Anne от января 20, 2020, 14:24
Цитата: Python от января 20, 2020, 14:17
Которые сами хотят заполучить квартирку, поэтому всячески отказываются сдавать ДНК.
В судебном порядке можно обязать при определённых обстоятельствах
Название: Чё я подумал
Отправлено: Авишаг от января 20, 2020, 14:25
Не, ну так можно говорить и о тех детях, которых женщины «втюхивают» своим мужам. Все ситуации не учтёшь.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Lodur от января 20, 2020, 14:31
Цитата: Mass от января 20, 2020, 10:25Авишаг, Вам нужны твёрдые факты, со всеми реально значимыми параметрами? Где чей опыт, кто как поступал и на что опирался?
Без фактов нужно быть готовым к тому, что сказанное будет воспринято, как ваше личное субъективное мнение, с вытекающим к нему отношением. :tss:
Название: Чё я подумал
Отправлено: Python от января 20, 2020, 14:41
Цитата: Vesle Anne от января 20, 2020, 14:24
Цитата: Python от января 20, 2020, 14:17
Которые сами хотят заполучить квартирку, поэтому всячески отказываются сдавать ДНК.
В судебном порядке можно обязать при определённых обстоятельствах
Вопрос только в том, не обойдутся ли услуги хорошего адвоката дороже самого наследуемого имущества.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Poirot от января 20, 2020, 15:27
Цитата: Vesle Anne от января 20, 2020, 07:59
Это байка, которая гуляет по русскоязычному интернету. Что, мол, бабы все меркантильные, им бы только замуж выскочить, чтоб имущество отжать. Реальные законы, разумеется, никого не интересуют
По нашим законам отжать можно только имущество, нажитое в браке. Но от этого можно застраховаться, заключив брачный договор.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Leo от января 20, 2020, 15:34
Цитата: Poirot от января 20, 2020, 15:27
Цитата: Vesle Anne от января 20, 2020, 07:59
Это байка, которая гуляет по русскоязычному интернету. Что, мол, бабы все меркантильные, им бы только замуж выскочить, чтоб имущество отжать. Реальные законы, разумеется, никого не интересуют
По нашим законам отжать можно только имущество, нажитое в браке. Но от этого можно застраховаться, заключив брачный договор.
при наличии нетрудоспособности всё равно что-то отожмут
Название: Чё я подумал
Отправлено: Vesle Anne от января 20, 2020, 15:47
Цитата: Poirot от января 20, 2020, 15:27
По нашим законам отжать можно только имущество, нажитое в браке.
Я сильно извиняюсь, но это не отжать, это поделить совместно нажитое. Совместно! Потому и поделить.
Наживайте себе имущество до брака, если делить не хотите, в чём проблема? Или договор, действительно.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Poirot от января 20, 2020, 16:03
Цитата: Vesle Anne от января 20, 2020, 15:47
Я сильно извиняюсь, но это не отжать, это поделить совместно нажитое. Совместно! Потому и поделить.
Возможно неудачно выразился.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Эслыш от января 20, 2020, 16:06
Цитата: Vesle Anne от января 20, 2020, 15:47
Я сильно извиняюсь, но это не отжать, это поделить совместно нажитое. Совместно! Потому и поделить.
Если вклад одного сильно превышает вклад другого, то отжать.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Авишаг от января 20, 2020, 16:24
Цитата: Эслыш от января 20, 2020, 16:06
Если вклад одного сильно превышает вклад другого, то отжать.
Вопрос, в чём измерять вклад.
Если один из пары зарабатывал на работе существенные суммы, а другой в это время решал все остальные вопросы семьи и всех домочадцев — чей вклад больше?
Название: Чё я подумал
Отправлено: Mass от января 20, 2020, 16:42
Цитата: Lodur от января 20, 2020, 14:31
Без фактов нужно быть готовым к тому, что сказанное будет воспринято, как ваше личное субъективное мнение, с вытекающим к нему отношением. :tss:
А, то есть не расстреляют?
Название: Чё я подумал
Отправлено: Mass от января 20, 2020, 16:43
Цитата: Poirot от января 20, 2020, 15:27
По нашим законам отжать можно только имущество, нажитое в браке. Но от этого можно застраховаться, заключив брачный договор.
Если брачный договор противоречит действующему законодательству, то....
Название: Чё я подумал
Отправлено: Vesle Anne от января 20, 2020, 16:51
Цитата: Эслыш от января 20, 2020, 16:06
Если вклад одного сильно превышает вклад другого, то отжать
В чём вклад мерить будете?
Цитата: Mass от января 20, 2020, 16:43
Если брачный договор противоречит действующему законодательству, то....
Так не составляйте договор, который противоречит законодательству :) или прям так хочется нарушить?
Название: Чё я подумал
Отправлено: Vesle Anne от января 20, 2020, 16:55
Цитата: Авишаг от января 20, 2020, 16:24
Если один из пары зарабатывал на работе существенные суммы, а другой в это время решал все остальные вопросы семьи и всех домочадцев — чей вклад больше?
Здесь проблема в том как раз что вот этот второй вариант, нематериальный так сказать, куда проще обесценить.
Чем и пользуются апологеты идеи "все бабы меркантильнве, сидят дома, ничего не делают, а потом имущество отжимают" (или то же самое про мужчин кто говорит)
Название: Чё я подумал
Отправлено: Авишаг от января 20, 2020, 17:02
Цитата: Vesle Anne от января 20, 2020, 16:55
Здесь проблема в том как раз что вот этот второй вариант, нематериальный так сказать, куда проще обесценить.
Я понимаю, поэтому и спрашиваю.
Если жена — бизнесвумен, строит карьеру, зарабатывает денюшку, а муж в это время занимается домом, воспитывает детей, все садики/школы/кружки/ночные бдения/уход за больным ребёнком/оплата счетов/походы по магазинам и др. на нём, что позволяет жене сосредоточиться на бизнесе, то муж ничего и не вложил в семью, выходит?
Название: Чё я подумал
Отправлено: Vesle Anne от января 20, 2020, 17:08
Цитата: Авишаг от января 20, 2020, 17:02
Если жена — бизнесвумен, строит карьеру, зарабатывает денюшку, а муж в это время занимается домом, воспитывает детей, все садики/школы/кружки/ночные бдения/уход за больным ребёнком/оплата счетов/походы по магазинам и др. на нём, что позволяет жене сосредоточиться на бизнесе, то муж ничего и не вложил в семью, выходит?
Я не знаю, как Эслыш считает.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Mass от января 20, 2020, 17:16
Цитата: Vesle Anne от января 20, 2020, 16:51
Так не составляйте договор, который противоречит законодательству :) или прям так хочется нарушить?
А я о чём? Что в договоре ни прописывай, от интеллектуального полоскания и отжима он не защитит :yes:

Разве что дополнительная пеня в случае нарушений... Но это так себе защита.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Эслыш от января 20, 2020, 17:18
Цитата: Авишаг от января 20, 2020, 17:02
Цитата: Vesle Anne от января 20, 2020, 16:55
Здесь проблема в том как раз что вот этот второй вариант, нематериальный так сказать, куда проще обесценить.
Я понимаю, поэтому и спрашиваю.
Если жена — бизнесвумен, строит карьеру, зарабатывает денюшку, а муж в это время занимается домом, воспитывает детей, все садики/школы/кружки/ночные бдения/уход за больным ребёнком/оплата счетов/походы по магазинам и др. на нём, что позволяет жене сосредоточиться на бизнесе, то муж ничего и не вложил в семью, выходит?
Вложил. Но это не повод требовать половину бизнеса. 
Название: Чё я подумал
Отправлено: Poirot от января 20, 2020, 17:25
Цитата: Mass от января 20, 2020, 16:43
Цитата: Poirot от января 20, 2020, 15:27
По нашим законам отжать можно только имущество, нажитое в браке. Но от этого можно застраховаться, заключив брачный договор.
Если брачный договор противоречит действующему законодательству, то....
То нотариус его не заверит.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Poirot от января 20, 2020, 17:26
Цитата: Mass от января 20, 2020, 17:16
А я о чём? Что в договоре ни прописывай, от интеллектуального полоскания и отжима он не защитит
Защитит. Разумеется, если действовать в рамках правового поля.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Авишаг от января 20, 2020, 17:37
Цитата: Эслыш от января 20, 2020, 17:18
Но это не повод требовать половину бизнеса.
Почему? (Допустим не бизнеса, если он в этом ничего не понимает, а денежного эквивалента).
Бизнес был построен и успешно функцианировал благодаря тому, что не нужно было распыляться на решение миллиона других задач.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Mass от января 20, 2020, 17:49
Пойду "Raw" Эдди Мёрфи пересмотрю  :green:
Название: Чё я подумал
Отправлено: Vesle Anne от января 20, 2020, 18:15
Цитата: Poirot от января 20, 2020, 16:03
Возможно неудачно выразился.
Всё норм, я вас в принадлежности к секте «все бабы /мужики (в зависимости от пола говорящего) меркантильные» и не подозревала  :UU:

Цитата: Mass от января 20, 2020, 17:16
А я о чём? Что в договоре ни прописывай, от интеллектуального полоскания и отжима он не защитит
От интеллектуального полоскания, конечно, вряд ли, а вот от отжима точно защитит. Другое дело, что ,"отжим" мы можем понимать по-разному.

Цитата: Авишаг от января 20, 2020, 17:37
Бизнес был построен и успешно функцианировал благодаря тому, что не нужно было распыляться на решение миллиона других задач.
Ну вот государство так и считает.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Эслыш от января 20, 2020, 18:36
Цитата: Авишаг от января 20, 2020, 17:37
Цитата: Эслыш от января 20, 2020, 17:18
Но это не повод требовать половину бизнеса.
Почему? (Допустим не бизнеса, если он в этом ничего не понимает, а денежного эквивалента).
Бизнес был построен и успешно функцианировал благодаря тому, что не нужно было распыляться на решение миллиона других задач.
Вот именно. Она стала успешной бизнесвумен не потому, что муж ведёт хозяйство, а потому, что она умеет вести бизнес. Муж, разумеется, не должен остаться без крыши над головой, но его вклад точно не стоит половины крупного бизнеса.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Vesle Anne от января 21, 2020, 12:24
Цитата: Эслыш от января 20, 2020, 18:36
Муж, разумеется, не должен остаться без крыши над головой, но его вклад точно не стоит половины крупного бизнеса.
А сколько стоит? Есть варианты подсчёта? Что значит в вашем понимании "не остаться без крыши над головой"?
Название: Чё я подумал
Отправлено: Эслыш от января 21, 2020, 13:10
Цитата: Vesle Anne от января 21, 2020, 12:24
А сколько стоит? Есть варианты подсчёта? Что значит в вашем понимании "не остаться без крыши над головой"?
Например, если жена своим бизнесом смогла заработать на несколько квартир, то оставить одну из них мужу будет вполне достаточно.

Название: Чё я подумал
Отправлено: Vesle Anne от января 21, 2020, 13:42
Цитата: Эслыш от января 21, 2020, 13:10
Например, если жена своим бизнесом смогла заработать на несколько квартир, то оставить одну из них мужу будет вполне достаточно.
Вы не назвали критериев, как определить вполне достаточно или не вполне. Одну квартиру из двух? Одну из пяти? Одну из двадцати? Если вполне достаточно это одну из двадцати, тогда если она смогла заработать всего на десять, то ему достаточно половину квартиры?
Как считать?
Название: Чё я подумал
Отправлено: Эслыш от января 21, 2020, 13:53
Один критерий на все случаи жизни? Общий принцип я объяснил: если один зарабатывает существенно больше другого, то делить поровну несправедливо.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Vesle Anne от января 21, 2020, 13:56
Цитата: Эслыш от января 21, 2020, 13:53
Один критерий на все случаи жизни
Необязательно один, пусть будет несколько. Но закон должен из чего-то исходить. "как моя левая пятка пожелает" - не вариант.
Цитата: Эслыш от января 21, 2020, 13:53
Общий принцип я объяснил: если один зарабатывает существенно больше другого, то делить поровну несправедливо.
А как делить справедливо?
Название: Чё я подумал
Отправлено: Mercurio от января 21, 2020, 14:00
Название: Чё я подумал
Отправлено: Эслыш от января 21, 2020, 14:00
Цитата: Vesle Anne от января 21, 2020, 13:56
А как делить справедливо?
Главным образом по вкладу. Скажем, если немолодая эстрадная певица разведётся со своим молодым мужем, очевидно, что она не должна делить с ним свои гонорары за время замужества.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Mercurio от января 21, 2020, 14:02
Цитата: Эслыш от января 21, 2020, 14:00
Главным образом по вкладу. Скажем, если немолодая эстрадная певица разведётся со своим молодым мужем, очевидно, что она не должна делить с ним свои гонорары за время замужества.
Как и, к примеру, эстрадный артист мужского полу с бывшей супругой, я надеюсь? :umnik:
Название: Чё я подумал
Отправлено: Эслыш от января 21, 2020, 14:04
Цитата: Mercurio от января 21, 2020, 14:02
Как и, к примеру, эстрадный артист мужского полу с бывшей супругой, я надеюсь? :umnik:
Разумеется, но косточки ему у Малахова промоют основательно. Ибо не по-мужски и всё такое.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Mercurio от января 21, 2020, 14:05
Цитата: Эслыш от января 21, 2020, 14:04
Разумеется, но косточки ему у Малахова промоют основательно. Ибо не по-мужски и всё такое.
Почему я не удивляюсь? :donno:
Название: Чё я подумал
Отправлено: Авишаг от января 21, 2020, 14:18
Цитата: Эслыш от января 21, 2020, 13:53
Общий принцип я объяснил: если один зарабатывает существенно больше другого, то делить поровну несправедливо.
Т.е. единственный критерий — деньги?
Если за 10 лет брака (допустим) жена родила троих детей, каждого из которых кормила грудью, вставала к ним по ночам, убирала квартиру, стирала, готовила есть, следила за счетами и т.д., но при этом в денежном эквиваленте ничего не заработала (муж-то ей зарплату за работу не выплачивал), то и не полагается ей ничего. Верно?
Название: Чё я подумал
Отправлено: Vesle Anne от января 21, 2020, 14:20
Цитата: Эслыш от января 21, 2020, 14:00
Главным образом по вкладу.
Как определить ценность "нематериального вклада", о котором говорила Авишаг? Или он ничего не стоит?

Цитата: Эслыш от января 21, 2020, 14:00
Скажем, если немолодая эстрадная певица разведётся со своим молодым мужем, очевидно, что она не должна делить с ним свои гонорары за время замужества.
Если брак изначально неравный, то заключают брачный договор. А вот если оба были никем, поженились, и тут вдруг карьера у неё как поперла...  Как определить вклад мужа?
Название: Чё я подумал
Отправлено: Эслыш от января 21, 2020, 14:25
Цитата: Авишаг от января 21, 2020, 14:18
то и не полагается ей ничего. Верно?
Почему ничего?
Цитата: Эслыш от января 20, 2020, 18:36
Муж, разумеется, не должен остаться без крыши над головой, но его вклад точно не стоит половины крупного бизнеса.


Название: Чё я подумал
Отправлено: Эслыш от января 21, 2020, 14:28
Цитата: Авишаг от января 21, 2020, 14:18
Т.е. единственный критерий — деньги?
Если за 10 лет брака (допустим) жена родила троих детей, каждого из которых кормила грудью, вставала к ним по ночам, убирала квартиру, стирала, готовила есть, следила за счетами и т.д.,
Критерий самый понятный. Да и муж тоже, наверное, за 10 лет пару раз ночью вставал.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Vesle Anne от января 21, 2020, 14:29
Эслыш, это все равно "как левая пятка пожелает". У каждого свои критерии, что значит "не остаться без крыши над головой". Некоторые уникумы из-за пяти тысяч рублей в месяц на детей удавятся... Особенно когда включается обида при разводе... А объективных критериев вы не назвали.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Эслыш от января 21, 2020, 14:30
Цитата: Vesle Anne от января 21, 2020, 14:20
Цитата: Эслыш от января 21, 2020, 14:00
Главным образом по вкладу.
Как определить ценность "нематериального вклада", о котором говорила Авишаг? Или он ничего не стоит?
Ну раз он нематериальный, то зачем его в долях от нажитого имущества измерять? Кто что нематериально внёс, тот с тем и остался.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Vesle Anne от января 21, 2020, 14:32
Цитата: Эслыш от января 21, 2020, 14:30
Цитата: Vesle Anne от котором говорила Авишаг? Или он ничего не стоит?
Ну раз он нематериальный, то зачем его в долях от нажитого имущества измерять? Кто что нематериально внёс, тот с тем и остался.
Понятно. Значит ничего не стоит.

И все же хотелось услышать Томана.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Lodur от января 21, 2020, 14:32
Цитата: Vesle Anne от января 21, 2020, 14:20
Цитата: Эслыш от января 21, 2020, 14:00
Главным образом по вкладу.
Как определить ценность "нематериального вклада", о котором говорила Авишаг? Или он ничего не стоит?
Он, самое смешное, очень даже материальный (труд  – вещь очень даже материальная), просто не выражен в денежном эквиваленте.
Однако... Часто жёны богатых людей особо с трудом не напрягаются. Для этого нанимают кормилиц, нянек, домработниц, и т. д , и т. п. (Наверное, бывает и наоборот... почему нет?) Однако имущество всё равно считается совместно нажитым, даже если вторая половина за время супружества ничего, кроме исполнения супружеских обязанностей, не вносила в брак.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Vesle Anne от января 21, 2020, 14:35
Цитата: Lodur от января 21, 2020, 14:32
Однако... Часто жёны богатых людей особо с трудом не напрягаются.
Это какой процент от населения? Сильно актуально, чтоб под них законы править?
Цитата: Lodur от января 21, 2020, 14:32
Однако имущество всё равно считается совместно нажитым
См. выше - в изначально неравных браках логично заключить договор.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Vesle Anne от января 21, 2020, 14:36
Цитата: Lodur от января 21, 2020, 14:32
Он, самое смешное, очень даже материальный (труд  – вещь очень даже материальная), просто не выражен в денежном эквиваленте
Ну я это и имела ввиду. Денег в дом не приносит.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Lodur от января 21, 2020, 14:44
Цитата: Vesle Anne от января 21, 2020, 14:35Это какой процент от населения? Сильно актуально, чтоб под них законы править?
Я и не предлагал ничего править. Более того, считаю этот закон справедливым в любых мыслимых случаях. (Семья, собственно, это самое и означает... Совместная жизнь, с совместным урегулированием активов и пассивов, так сказать).

Цитата: Vesle Anne от января 21, 2020, 14:35
Цитата: Lodur от января 21, 2020, 14:32
Однако имущество всё равно считается совместно нажитым
См. выше - в изначально неравных браках логично заключить договор.
Лучше вообще тогда брак не заключать. :-\ Богатый человек может и по-другому оформить договор купли-продажи, нэ? :(
Название: Чё я подумал
Отправлено: Vesle Anne от января 21, 2020, 14:49
Цитата: Lodur от января 21, 2020, 14:44
Лучше вообще тогда брак не заключать. :-\ Богатый человек может и по-другому оформить договор купли-продажи, нэ? :(
Может, наверное. Но это в любом случае не актуально для большинства населения.
А так да, есть те, которые "покупают". И есть те, которые себя с радостью "продадут" :(
Название: Чё я подумал
Отправлено: Эслыш от января 21, 2020, 15:31
Цитата: Vesle Anne от января 21, 2020, 14:32
Понятно. Значит ничего не стоит.
Это значит, что в каждом конкретном случае надо разбираться, кто на чьей шее сидел.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Авишаг от января 21, 2020, 15:34
Цитата: Эслыш от января 21, 2020, 15:31
Цитата: Vesle Anne от Понятно. Значит ничего не стоит.
Это значит, что в каждом конкретном случае надо разбираться, кто на чьей шее сидел.
Обязательно кто-то на ком-то сидел (в плохом смысле)?
Название: Чё я подумал
Отправлено: Python от января 21, 2020, 15:43
Цитата: Lodur от января 21, 2020, 14:32
Однако имущество всё равно считается совместно нажитым, даже если вторая половина за время супружества ничего, кроме исполнения супружеских обязанностей, не вносила в брак.
Если оценивать исполнение супружеских обязанностей как аналогичные им услуги на коммерческой основе, то жене все равно должен достаточно большой кусок имущества отойти (а в семьях победне́е муж и вовсе в долгах окажется после развода).
Название: Чё я подумал
Отправлено: Эслыш от января 21, 2020, 16:24
Цитата: Авишаг от января 21, 2020, 15:34
Обязательно кто-то на ком-то сидел (в плохом смысле)?
Если дело дошло до судебного раздела, значит согласие достигнуто не было, значит кто-то считает себя незаслуженно обделённым.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Авишаг от января 21, 2020, 16:52
Цитата: Эслыш от января 21, 2020, 16:24
значит кто-то считает себя незаслуженно обделённым.
Совсем не обязательно. Если задето эго, если нет любви (а тем более, если её не было), очень не хочется этому...второму что-то дать, если можно попытаться не отдавать.
Жили Таня с Толей семьёй, работали, растили детей. А потом влюбилась Таня в коллегу по работе и подала на развод. Обидно Толе стало, и захотел он Тане тоже больно сделать — ударить хотя бы по её карману...
Название: Чё я подумал
Отправлено: KW от января 21, 2020, 17:51
Цитата: Авишаг от января 21, 2020, 16:52
Обидно Толе стало, и захотел он Тане тоже больно сделать — ударить хотя бы по её карману...
Толя очень по-женски поступает (почему-то ;)). В реальной жизни мужики либо изначально аферисты, либо плюют на всё в подобном случае (если только упомянутая Таня сама не пытается отхватить себе больше положенного по закону).

Цитата: Vesle Anne от января 21, 2020, 14:35
См. выше - в изначально неравных браках логично заключить договор.
Такой договор можно оспорить на том основании, что он противоречит законодательству (а законодательство говорит, что всё совместное - поровну).
Название: Чё я подумал
Отправлено: Vesle Anne от января 21, 2020, 17:59
Цитата: KW от января 21, 2020, 17:51
В реальной жизни мужики либо изначально аферисты, либо плюют на всё в подобном случае (если только упомянутая Таня сама не пытается отхватить себе больше положенного по закону).
Я вас умоляю, когда задето мужское эго, ни одна женщина с вами не сравнится. "как так, она счастлива БЕЗ МЕНЯ? да как она посмела".
Цитата: KW от января 21, 2020, 17:51
Такой договор можно оспорить на том основании, что он противоречит законодательству (а законодательство говорит, что всё совместное - поровну).
Не так. Законодательство говорит, что все поровну, если иное не обговорено заранее (тот самый договор). То есть это просто установка по умолчанию.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Vesle Anne от января 21, 2020, 18:03
Цитата: Python от января 21, 2020, 15:43
Если оценивать исполнение супружеских обязанностей как аналогичные им услуги на коммерческой основе, то жене все равно должен достаточно большой кусок имущества отойти (а в семьях победне́е муж и вовсе в долгах окажется после развода).
:E:
Название: Чё я подумал
Отправлено: Vesle Anne от января 21, 2020, 18:04
Цитата: Эслыш от января 21, 2020, 15:31
Цитата: Vesle Anne от января 21, 2020, 14:32
Понятно. Значит ничего не стоит.
Это значит, что в каждом конкретном случае надо разбираться, кто на чьей шее сидел.
а как оценивать-то? Вы так и не сказали.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Эслыш от января 21, 2020, 18:06
Цитата: Vesle Anne от января 21, 2020, 18:04
а как оценивать-то? Вы так и не сказали.
Трудодни считать.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Vesle Anne от января 21, 2020, 18:07
Цитата: Эслыш от января 21, 2020, 18:06
Цитата: Vesle Anne от января 21, 2020, 18:04
а как оценивать-то? Вы так и не сказали.
Трудодни считать.
а вот это самое, что Python предложил, тоже считать? :)
Название: Чё я подумал
Отправлено: Bhudh от января 21, 2020, 18:08
А как же. Трудодни и трудоночи.
Название: Чё я подумал
Отправлено: KW от января 21, 2020, 18:16
Цитата: Vesle Anne от января 21, 2020, 17:59
Я вас умоляю, когда задето мужское эго, ни одна женщина с вами не сравнится. "как так, она счастлива БЕЗ МЕНЯ? да как она посмела".
Обычно наоборот. Если не любил - то и слава богу, что свалила. А если любил - то скорее по голове ударит, чем по карману.
Женщины же мстят и нелюбимым - за то, что нарушил условия сделки (брака).
Название: Чё я подумал
Отправлено: Vesle Anne от января 21, 2020, 18:21
Цитата: KW от января 21, 2020, 18:16
Обычно наоборот. Если не любил - то и слава богу, что свалила. А если любил - то скорее по голове ударит, чем по карману.
Обычно именно так. Любил - не любил не важно, важно, что, зараза, счастлива без него (если несчастна, то можно и не обижаться, да).
Название: Чё я подумал
Отправлено: Эслыш от января 21, 2020, 18:21
Цитата: Vesle Anne от января 21, 2020, 18:07
а вот это самое, что Python предложил, тоже считать? :)
Это самое по взаимозачёту.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Vesle Anne от января 21, 2020, 18:24
Цитата: Эслыш от января 21, 2020, 18:21
Это самое по взаимозачёту.
почему это по взаимозачету, а остальное нельзя?
может посчитать, кто больше удовольствия получал, тот пусть и платит? Или кто чаще выступал инициатором. Вариантов масса. Вам же пополам не нравится, так будем последовательны.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Эслыш от января 21, 2020, 18:28
Раз было, значит по взаимному согласию и к общему удовольствию.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Vesle Anne от января 21, 2020, 18:30
Цитата: Эслыш от января 21, 2020, 18:28
Раз было, значит по взаимному согласию и к общему удовольствию.
раз жили совместно по взаимному согласию и к общему удовольствию, значит обоих устраивало, что зарабатывает только один/одна, значит все имущество принадлежит обоим, то есть пополам
Название: Чё я подумал
Отправлено: Poirot от января 21, 2020, 18:52
Цитата: Vesle Anne от января 21, 2020, 17:59
Не так. Законодательство говорит, что все поровну, если иное не обговорено заранее (тот самый договор). То есть это просто установка по умолчанию.
Именно так. Договор для того и нужен, чтобы обойти общее правило про фифти-фифти.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Easyskanker от января 21, 2020, 18:54
Ну так что решили, кто сколько имущества кому должен?
Название: Чё я подумал
Отправлено: KW от января 21, 2020, 19:09
Цитата: Easyskanker от января 21, 2020, 18:54
Ну так что решили, кто сколько имущества кому должен?
Не решили пока. Как решим, сразу все переженимся и будем жить коммуной.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Vesle Anne от января 21, 2020, 19:14
Цитата: KW от января 21, 2020, 19:09
сразу все переженимся и будем жить коммуной.
полиаморной?
Название: Чё я подумал
Отправлено: KW от января 21, 2020, 19:15
Цитата: Vesle Anne от января 21, 2020, 19:14
Цитата: KW от января 21, 2020, 19:09
сразу все переженимся и будем жить коммуной.
полиаморной?
Непременно.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Mercurio от января 21, 2020, 19:20
Офигеть. Уходил на тренировку; вернулся с тренировки — всё та же тема :umnik:
Название: Чё я подумал
Отправлено: Python от января 21, 2020, 19:22
При вступлению в полиаморную коммуну ЛФчан, фамилия остается своя или как-то меняется?
Название: Чё я подумал
Отправлено: Bhudh от января 21, 2020, 19:27
Добавляется префикс "ЛФ_".
Название: Чё я подумал
Отправлено: Lodur от января 21, 2020, 19:42
Цитата: Python от января 21, 2020, 15:43
Если оценивать исполнение супружеских обязанностей как аналогичные им услуги на коммерческой основе, то жене все равно должен достаточно большой кусок имущества отойти
А если не оценивать, а рассматривать семью, как группу людей с общим кошельком? Как это делает закон. При этом, что характерно, как сподручнее наполнять этот кошелёк, эта группа решает совместно, пока остаётся группой. Учитываться могут самые разные обстоятельства. Ну а делиться совместно нажитое, конечно, должно поровну. Кто не согласен - не регистрирует брак, не образует семью, и ведёт свои дела отдельно, самостоятельно. Сам покупает, что нужно, на себя регистрирует, что нужно, и т. д. И никаких воаросов, в случае чего, не возникает.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Lodur от января 21, 2020, 19:49
Цитата: Python от января 21, 2020, 19:22
При вступлению в полиаморную коммуну ЛФчан, фамилия остается своя или как-то меняется?
Меняется. В зависимости от национальности, Элэфов, Елефченко, Элэфян, Элэфидзе, и так далее.  ;)
Название: Чё я подумал
Отправлено: Easyskanker от января 22, 2020, 15:34
Правы народы, которые отмечают новый год весной. Сейчас прошелся по бурану и настроение совсем непраздничное, даже думать не хочется, что такой сезон будет снова и снова.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Hellerick от января 22, 2020, 15:48
E sen la Anio Nova ta es tristia completa

А без Нового года вообще депресняк был бы.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Awwal12 от января 22, 2020, 21:54
Цитата: Vesle Anne от января 21, 2020, 18:24
Цитата: Эслыш от января 21, 2020, 18:21
Это самое по взаимозачёту.
почему это по взаимозачету, а остальное нельзя?
может посчитать, кто больше удовольствия получал, тот пусть и платит? Или кто чаще выступал инициатором. Вариантов масса. Вам же пополам не нравится, так будем последовательны.
Ну, деление пополам часто действительно будет абсурдным. Вопрос же не в половой принадлежности, а во вкладе в совместное наживание имущества. Но мы тут очень рискуем свалиться в совсем другие вопросы, а именно "насколько вообще может быть заслужен нажитый миллиард".
Название: Чё я подумал
Отправлено: Awwal12 от января 22, 2020, 21:59
И, кстати, если мы говорим про нажитый миллиард, то неплохо бы ещё раз оценить состояние супругов до заключения брака. Ибо однозначно миллиард не свалился с неба в награду за труды, а скорее всего был получен за счет тех или иных ресурсов, которыми кто-то из супругов уже обладал.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Валентин Н от января 23, 2020, 00:23
Цитата: Awwal12 от января 22, 2020, 21:59
И, кстати, если мы говорим про нажитый миллиард, то неплохо бы ещё раз оценить состояние супругов до заключения брака.
Тогда уж не оценить, а переписать. Стоимость акций/яхт может меняться.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Vesle Anne от января 23, 2020, 05:48
Цитата: Awwal12 от января 22, 2020, 21:54
Ну, деление пополам часто действительно будет абсурдным. Вопрос же не в половой принадлежности, а во вкладе в совместное наживание имущества.
Ответа на вопрос как именно оценивать вклад каждого так и не прозвучало. Или как Эслыш предлагает, мы считаем лишь то, сколько каждый из супругов принёс в дом денег?
Я-то согласна с Лодуром - если люди хотят создать семью, а не просто жить вместе, значит общий бюджет и общие риски.
Исключения бывают, но на то они и исключения.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Easyskanker от января 23, 2020, 07:41
Цитата: Hellerick от января 22, 2020, 15:48
E sen la Anio Nova ta es tristia completa

А без Нового года вообще депресняк был бы.
Так дни сразу после Нового года с депресняком, хочется забыть и не вспоминать, ни старый год, ни новый, ни вообще о течении времени. Весной было бы по-другому.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Easyskanker от января 23, 2020, 08:51
Надумалась такая классификация:
Название: Чё я подумал
Отправлено: Валентин Н от января 28, 2020, 20:09
В камерах функция слежения работает весьма не плохо: не только автофокус держит, но и поворачиваться может.
А квадрокоптер мог бы вообще летать за перед человеком, тогда не нужно будет блогерам ходить по городу с метровой палкой. Велосипедисты могли бы сразу пару их запустить, один будет спереди, а другой сбоку.
Кстати, камеру можно научить понимать жесты и пальцем указывать, куда перелететь.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Валентин Н от января 28, 2020, 20:10
Цитата: Easyskanker от января 23, 2020, 08:51
лихие девяностые;
деревяностые
Название: Чё я подумал
Отправлено: Bhudh от января 28, 2020, 20:29
Цитата: Валентин Н от января 28, 2020, 20:09А квадрокоптер мог бы вообще летать за перед человеком
«Следите, пожалуйста, за мной и выходите остановкой раньше!»
Название: Чё я подумал
Отправлено: Awwal12 от января 28, 2020, 20:32
Цитата: Валентин Н от января 28, 2020, 20:09
В камерах функция слежения работает весьма не плохо: не только автофокус держит, но и поворачиваться может.
А квадрокоптер мог бы вообще летать за перед человеком, тогда не нужно будет блогерам ходить по городу с метровой палкой. Велосипедисты могли бы сразу пару их запустить, один будет спереди, а другой сбоку.
Кстати, камеру можно научить понимать жесты и пальцем указывать, куда перелететь.
На всякий случай напоминаю, что в Москве, например, запуск беспилотников запрещен.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Bhudh от января 28, 2020, 20:36
На всей территории бесполётная зона⁈ :o
Название: Чё я подумал
Отправлено: Валентин Н от января 28, 2020, 20:47
Цитата: Bhudh от января 28, 2020, 20:36
На всей территории бесполётная зона⁈ :o
В парках запускают.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Awwal12 от января 28, 2020, 21:25
Цитата: Bhudh от января 28, 2020, 20:36
На всей территории бесполётная зона⁈ :o
Для беспилотников - да. Даже за МКАДом.
Цитата: Валентин Н от января 28, 2020, 20:47
В парках запускают.
Ну мало ли кто где на свой страх и риск запускает.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Alexi84 от января 28, 2020, 21:36
Цитата: Lodur от января 21, 2020, 19:49
Цитата: Python от января 21, 2020, 19:22
При вступлению в полиаморную коммуну ЛФчан, фамилия остается своя или как-то меняется?
Меняется. В зависимости от национальности, Элэфов, Елефченко, Элэфян, Элэфидзе, и так далее.  ;)
Что-то мне вспомнилась греческая певица Элефтерия Элефтериу. ;D
Название: Чё я подумал
Отправлено: Poirot от января 28, 2020, 21:39
А мне бас-гитарист Дэвид Эллефсон.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Alexi84 от января 29, 2020, 17:14
Что-то вдруг подумалось: если русскоязычный интернет - это рунет, то как тогда называется словеноязычный интернет? Неужели слонет? :what:
Какое странное слово... ;D
Название: Чё я подумал
Отправлено: Hellerick от января 29, 2020, 17:30
Sinet.

(wiki/en) .si (https://en.wikipedia.org/wiki/.si)
Название: Чё я подумал
Отправлено: Karakurt от января 29, 2020, 17:37
Некие физики крупно накосячили 13.8 млрд лет назад.
Название: Чё я подумал
Отправлено: ivanovgoga от января 29, 2020, 17:38
Цитата: Karakurt от января 29, 2020, 17:37
Некие физики крупно накосячили 13.8 млрд лет назад.
многа думал :???
Название: Чё я подумал
Отправлено: RockyRaccoon от января 29, 2020, 18:24
Цитата: Alexi84 от января 29, 2020, 17:14
Что-то вдруг подумалось: если русскоязычный интернет - это рунет, то как тогда называется словеноязычный интернет?
А мингрелоязычный?
Название: Чё я подумал
Отправлено: ivanovgoga от января 29, 2020, 18:42
Цитата: RockyRaccoon от января 29, 2020, 18:24
А мингрелоязычный?
мегрелоязычный...
Харчонэт.., хаши нэт, и ваабще иди да.. ;D
Название: Чё я подумал
Отправлено: Валентин Н от января 29, 2020, 23:05
Астральные сущности: домовые, ангелы итп - могут болеть?
Название: Чё я подумал
Отправлено: Python от января 29, 2020, 23:05
И если да, то за кого?
Название: Чё я подумал
Отправлено: Валентин Н от января 29, 2020, 23:08
Цитата: Python от января 29, 2020, 23:05
И если да, то за кого?
Ну например за нас арестованных :-[
Название: Чё я подумал
Отправлено: Alexi84 от января 30, 2020, 03:00
Цитата: RockyRaccoon от января 29, 2020, 18:24
Цитата: Alexi84 от января 29, 2020, 17:14
Что-то вдруг подумалось: если русскоязычный интернет - это рунет, то как тогда называется словеноязычный интернет?
А мингрелоязычный?
И португалоязычный вызывает вопросы. Порнет - это как-то двусмысленно... :-\
Название: Чё я подумал
Отправлено: Авишаг от января 30, 2020, 07:46
Цитата: Валентин Н от января 29, 2020, 23:05
Астральные сущности: домовые, ангелы итп - могут болеть?
Интересные у тебя вопросы :)
Ответов не знаю, но можно потеоретизировать.
Что такое болезнь? Это какой-то сбой в работе организма, который возникает от ошибок эксплуатации или внешнего вмешательства.
Ангелы, бесы и др. сущности, насколько я понимаю, сами по себе не обладают свободой воли и не могут сделать что-то, на что не расчитаны (таскать шкафы и сорвать спину, гулять с мокрыми ногами в мороз и т.п.)
Остаётся вопрос, могут ли в них возникать какие-то повреждения под влиянием других сил — других бесов, духов и пр., включая человека.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Авишаг от января 30, 2020, 07:56
Валентин Н, гугл на вопрос «могут ли ангелы болеть» выдал одной из первых вот эту ссылку http://baymakova24.ru/angel
Я немножко глазами пробежала. Не знаю, есть ли там ответ на этот вопрос, сомневаюсь, прочту ли (там длинно), но, возможно, тебе будет интересно.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Easyskanker от января 30, 2020, 10:41
И самый главный вопрос, сколько их уместится на кончике иглы? :donno:
Название: Чё я подумал
Отправлено: Валентин Н от января 30, 2020, 19:38
Цитата: Авишаг от января 30, 2020, 07:56
Валентин Н, гугл на вопрос «могут ли ангелы болеть» выдал одной из первых вот эту ссылку http://baymakova24.ru/angel
Я немножко глазами пробежала. Не знаю, есть ли там ответ на этот вопрос, сомневаюсь, прочту ли (там длинно), но, возможно, тебе будет интересно.
Я тоже пробежал, но читать стока букв, нишмог
Название: Чё я подумал
Отправлено: Авишаг от января 31, 2020, 00:35
Цитата: Валентин Н от января 30, 2020, 19:38
Я тоже пробежал, но читать стока букв, нишмог
:)
А как же ответ на твой вопрос? Вдруг он там есть. Или другая интересующая тебя информация на тему ангелов.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Python от января 31, 2020, 05:42
Цитата: Easyskanker от января 30, 2020, 10:41
И самый главный вопрос, сколько их уместится на кончике иглы? :donno:
В секретных архивах старейших богословских кафедр до сих пор бережно хранятся иголки разных размеров, увешанные ангелами, как шампур шашлыком...
Название: Чё я подумал
Отправлено: Валентин Н от января 31, 2020, 18:37
Цитата: Авишаг от января 31, 2020, 00:35
А как же ответ на твой вопрос? Вдруг он там есть.
Маловероятно, а другую хотел бы про других существ, а не только про ангелов.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Hellerick от февраля 1, 2020, 06:27
Цитата: Easyskanker от января 21, 2020, 18:54
Ну так что решили, кто сколько имущества кому должен?

http://english.chosun.com/site/data/html_dir/2020/01/28/2020012801358.html

ЦитироватьВерховный суд Кореи завершил "развод века" – после пяти лет судебных тяжб окончательно расстались Ли Бу Чжин (дочка президента Samsung Electronics и сама президент Hotel Shilla) и Им Ву Чжэ. Им в итоге получил 14.1 млрд вон (ок. 11 млн долл) имущества Ли, хотя требовал от нее 1.2 трлн вон (около 1 млрд долл), так как ее имущество составляет 2,5 трлн вон. Суд разделил лишь то, что посчитал совместно нажитым имуществом. Ли же смогла добиться, чтобы их сын остался с ней. Когда-то их свадьба наделала много шума: принцесса Samsung вышла замуж за простого сотрудника компании, но сказка, к сожалению, закончилась разводом и скандалом с судом.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Валентин Н от февраля 1, 2020, 10:39
Когда олигархи разводятся, они выводят своё имущество из-под отжатия.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Easyskanker от февраля 1, 2020, 10:40
Даже не знаю, радоваться за Им Ву Чжэ или нет. Теперь на него зуб точит Samsung.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Валентин Н от февраля 14, 2020, 22:58
Как дядюшка Дарвин объясняет, что гусеница в ходе естественного отбора научилась превращаться в бабочку :eat:
Название: Чё я подумал
Отправлено: Валентин Н от февраля 14, 2020, 23:02
Если описывать гусеницу не зная, что это личинка бабочки, то её к членистоногим не получится отнести? Или я ошибаюсь?
Название: Чё я подумал
Отправлено: Bhudh от февраля 15, 2020, 09:39
Ну как сказать...
Можете сказать, это личинка бабочки или нет?
(https://ic.pics.livejournal.com/epoxyde/20982514/210029/210029_original.jpg)

А это?
(http://molbiol.ru/forums/uploads/a006/b047/post-1085569-1497123379.jpg)
Название: Чё я подумал
Отправлено: BormoGlott от февраля 15, 2020, 14:18
Цитата: Валентин Н от февраля 14, 2020, 23:02
Если описывать гусеницу не зная, что это личинка бабочки, то её к членистоногим не получится отнести? Или я ошибаюсь?
Так как хочешь описывай, бабочка это всё таки насекомое, а не членистоногое. Так что сам решай ошибаешься ты или нет.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Awwal12 от февраля 15, 2020, 14:31
Цитата: BormoGlott от февраля 15, 2020, 14:18
Цитата: Валентин Н от Если описывать гусеницу не зная, что это личинка бабочки, то её к членистоногим не получится отнести? Или я ошибаюсь?
Так как хочешь описывай, бабочка это всё таки насекомое, а не членистоногое.
"Вот это поворот" (с)
А ничего, что насекомые - членистоногие?..
Название: Чё я подумал
Отправлено: Python от февраля 15, 2020, 15:32
Шесть настоящих ножек у гусеницы, все-таки, есть, плюс ротовые придатки, структурно тоже вполне «членистоногие». С личинкой мухи было бы сложнее (впрочем, ротовые придатки у нее тоже есть, вроде бы). Если же, представим, в руках исследователей только кусок брюшка личинки неизвестного вида (и до сих пор они имели возможность наблюдать лишь взрослых насекомых), то отождествить ее с членистоногими возможно, наверно, по анатомическим признакам (кровеносная система с гемолимфой, трахеи, устройство сегментов...).
Название: Чё я подумал
Отправлено: Валентин Н от февраля 15, 2020, 19:48
Что было раньше, гусеница или бабочка?
Название: Чё я подумал
Отправлено: Bhudh от февраля 15, 2020, 20:06
Что было раньше, червь или пищевод?
Название: Чё я подумал
Отправлено: Валентин Н от февраля 15, 2020, 20:59
Не понимаю разницу между бизнес классом, обычным и лакшери в самолётах.
Помоему, сидячие места, они и есть сидячие места. Если бизнес класс подразумевал бы
плацкарт, лакшери – купе, лоўкостер  –стоячие, то я бы понял.
Кстати, в каждом таком классе может быть две категории:
Стоячие места могут быть и в тамбуре у туалета
Сидячие – у окна
Плацкарт – боковушкой
А купе – с душем и кофемашиной, и девочками.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Geoalex от февраля 15, 2020, 21:10
Цитата: Валентин Н от февраля 15, 2020, 20:59
Не понимаю разницу между бизнес классом, обычным и лакшери в самолётах.
Помоему, сидячие места, они и есть сидячие места. Если бизнес класс подразумевал бы
плацкарт, лакшери – купе, лоўкостер  –стоячие, то я бы понял.
У хороших авиакомпаний на дальних рейсах кресла бизнес-класса раскладываются в полноценную кровать. Но в целом да, при кратном росте цены комфорт увеличивается незначительно.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Easyskanker от февраля 15, 2020, 21:23
А виски, кокаин, проститутки входят в цену билета на люксовые места?
Название: Чё я подумал
Отправлено: Geoalex от февраля 15, 2020, 21:29
Цитата: Easyskanker от февраля 15, 2020, 21:23
А виски, кокаин, проститутки входят в цену билета на люксовые места?
Виски - да.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Easyskanker от февраля 15, 2020, 21:33
Эх, и тут сэкономили себе в карман...
Название: Чё я подумал
Отправлено: Easyskanker от февраля 20, 2020, 14:11
Сможет ли ядро, выпущенное с требушета, утащить на канате за собой лодку?
Название: Чё я подумал
Отправлено: Awwal12 от февраля 20, 2020, 14:32
Цитата: Easyskanker от февраля 20, 2020, 14:11
Сможет ли ядро, выпущенное с требушета, утащить на канате за собой лодку?
Скорее всего, оно в момент натяжения просто порвет канат или вырвет его место крепления на лодке (в зависимости от того, что будет прочнее).
Название: Чё я подумал
Отправлено: Upliner от февраля 20, 2020, 15:01
Канат можно сделать чуть эластичным (капроновый?), но думаю далеко лодку всё равно не утащит, метров на 20, а то и меньше.
Название: Чё я подумал
Отправлено: BormoGlott от февраля 20, 2020, 15:17
Цитата: Easyskanker от февраля 20, 2020, 14:11
Сможет ли ядро, выпущенное с требушета, утащить на канате за собой лодку?
Название: Чё я подумал
Отправлено: Awwal12 от февраля 20, 2020, 15:37
Цитата: Upliner от февраля 20, 2020, 15:01
Канат можно сделать чуть эластичным (капроновый?)
А ядро-то хоть каменное, или урановое? :)
Название: Чё я подумал
Отправлено: Easyskanker от февраля 20, 2020, 17:55
Цитата: BormoGlott от февраля 20, 2020, 15:17
Цитата: Easyskanker от февраля 20, 2020, 14:11
Сможет ли ядро, выпущенное с требушета, утащить на канате за собой лодку?

Нит, не так.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Bhudh от февраля 20, 2020, 19:20
Цитата: Awwal12 от февраля 20, 2020, 15:37
Цитата: Upliner от февраля 20, 2020, 15:01Канат можно сделать чуть эластичным (капроновый?)
А ядро-то хоть каменное, или урановое? :)
Ядро атома урана.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Upliner от февраля 20, 2020, 20:49
Цитата: Awwal12 от февраля 20, 2020, 15:37А ядро-то хоть каменное, или урановое? :)
Свинцовое не подойдёт?
Название: Чё я подумал
Отправлено: Easyskanker от февраля 21, 2020, 07:33
А если, допустим, запустить с катапульты груз с парашютом или планер?
Название: Чё я подумал
Отправлено: BormoGlott от февраля 21, 2020, 09:06
https://nat-geo.ru/planet/chelovecheskaya-katapulta-ekstremalnyy-attraktsion-v-dubae-video/
https://youtu.be/OsA7Q4lNxxg?t=40
Цитата: Easyskanker от февраля 21, 2020, 07:33
планер
следует запускать лебёдкой, а то от перегрузки крылья отвалятся.
https://youtu.be/KiajaSidkB0?t=40
Название: Чё я подумал
Отправлено: Easyskanker от февраля 21, 2020, 09:42
Спасибо!

Нашел еще вот такую статью, в самом конце полосы:
(http://zhurnalko.net/images/8/3/83d9d350b73948914a0e/page0033.jpg) (http://zhurnalko.net/images/8/3/83d9d350b73948914a0e/page0033.jpg)

Похоже, лебедка и есть одно из основных средств запуска планера. Можно ли так же запустить планер ручной лебедкой? :??? Или, говоря точнее, ручной, механической или приводимой в действие животными лебедкой, не выходящей за рамки средневековых технологий.
Название: Чё я подумал
Отправлено: BormoGlott от февраля 21, 2020, 10:03
Цитата: Easyskanker от февраля 21, 2020, 09:42
Можно ли так же запустить планер ручной лебедкой?
Для подъема летательного аппарата с пилотом требуется некоторая мощность для достижения взлётной скорости. Например, для дельталётов достаточно минимум 20 — 25 л.с. У планеров аэродинамическое качество повыше, но всё равно порядка десятка л.с. понадобится. Правда, на основе современных лёгких и прочных материалов удаётся строить летательные аппараты, способные подняться в воздух, приводимые мускульной силой одного человека, но это экзотика, пригодная лишь для установления рекордов для книги Гиннесса. Так что запустить планер используя силу дюжины молодцов-спортсменов можно, что и делалось бойцами ОСОАВИАХИМА в двадцатых годах прошлого века.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Easyskanker от февраля 21, 2020, 10:29
Благодарю!

В принципе, можно и лодку тащить на лебедке по прямому каналу, по тому же принципу, разгоняя до высоких скоростей.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Hellerick от февраля 22, 2020, 08:37
Un ves mea padre ia partisipa en un esperimenta de lansa un deltaplana par omes tirante, ma pensa ce lo ia es nonsusedosa.

Мой отец как-то участвовал в опыте по запуску дельтаплана с помощью ездовых мужиков, но, по-моему, он был неудачным.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Bhudh от февраля 22, 2020, 12:07
И в чём Ваш отец был неудачным?

P. S. Или неудачным был дельтаплан?‥
Название: Чё я подумал
Отправлено: Karakurt от февраля 22, 2020, 13:16
Опыт.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Toman от февраля 23, 2020, 12:25
...Несколько лет назад у меня была идея о системе из трёх (или более) параллельно установленных бачков на одном унитазе, с механизмом для задействования их по очереди по кругу и кое-какими девайсами для управления темпом наполнения. Но сейчас вот понял, что можно сделать гораздо проще и эффективнее - два последовательно включённых бачка. Один по сути обычный, но питается не прямо из водопровода, а из в несколько раз большего (в принципе, размеры ограничены только строительными соображениями) запа́сного бачка. В рабочем бачке при этом необходимо заменить стандартный клапан наполнения, рассчитанный на водопроводное давление, на клапан большего сечения под низкий напор большого бачка. Можно вообще использовать стандартный клапан - но тогда вместо большого бачка придётся ставить гидропневматический напорный резервуар под водопроводное давление, что и дороже простого бачка (бочки), и вносит трудноустранимую зависимость работы системы от колебаний давления в водопроводе.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Валентин Н от марта 1, 2020, 22:37
Раз был второй рейх, и есть пятая республика, то и СССР-2 должен быть!!!! ::)
Название: Чё я подумал
Отправлено: Python от марта 1, 2020, 22:50
Цитата: Валентин Н от марта  1, 2020, 22:37
Раз был второй рейх, и есть пятая республика, то и СССР-2 должен быть!!!! ::)
В составе Индийской СФСР, Цейлонской ССР, Непальской ССР и Бенгальской ССР, со столицей в Мумбаи, провозглашенном второй Москвой, где правит благородная династия индийских ленинов, по легенде, происходящая от самого Гагарина...
Название: Чё я подумал
Отправлено: Валентин Н от марта 1, 2020, 23:10
Цитата: Python от марта  1, 2020, 22:50
В составе Индийской СФСР, Цейлонской ССР, Непальской ССР и Бенгальской ССР, со столицей в Мумбаи, провозглашенном второй Москвой, где правит благородная династия индийских ленинов, по легенде, происходящая от самого Гагарина...
Такую историю могут только после атомной войны сочинить.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Bhudh от марта 1, 2020, 23:43
Так она уже прошла, по Вашей теории.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Валентин Н от марта 1, 2020, 23:55
Цитата: Bhudh от марта  1, 2020, 23:43
Так она уже прошла, по Вашей теории.
Атомная война после которой на Индостане самозванная династия Ленинов создала СССР-2? :no:
Такая ещё не начиналась.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Python от марта 2, 2020, 00:02
Зачем атомная война? Берем все Римы, кроме самых первых, с их династиями царей/цисайрей/кайзеров...
Название: Чё я подумал
Отправлено: Alexi84 от марта 2, 2020, 00:10
Цитата: Python от марта  1, 2020, 22:50
В составе Индийской СФСР, Цейлонской ССР, Непальской ССР и Бенгальской ССР
А как же Бутанская ССР?
Название: Чё я подумал
Отправлено: Mass от марта 2, 2020, 00:21
Цитата: Python от марта  1, 2020, 22:50В составе Индийской СФСР...
Ну вот зачем так усложнять. Хватит банальнейшего Союза Советских Штатов Америки со столицей в Гаване.
Название: Чё я подумал
Отправлено: RockyRaccoon от марта 2, 2020, 09:07
Чё я подумал.
Сидел это я недавно один дома, делать было нечего, да и не хотелось. Ходил из угла в угол, брал в руки предметы, теребил их без всякого смысла; глядел в окно, где ничего не происходило... Тоска зелёная. И вот, отчаянно скучая, я подумал: а делать-то что-то надо! Не могу же я не делать вообще ничего! Вообще ничего не делать живому человеку (не-трупу) просто физически невозможно!
Нешто почитать чё-нить? Полез я в книжный шкаф и увидел там "Солярис" лемовский. И вдруг провёл параллель: а ведь лемовскому Океану тоже было так скучно там одному дома... И он тоже валял дурака ради развлечения - создавал фигуры, залазил в мозги землянам и создавал то, о чём они думали, и все прочие непонятные и ненужные глупости. А чё ему ещё остаётся делать?
И вот какая мысль взбрела в мою праздную голову. А что если Высшие Силы Вселенной тоже отчаянно скучали, и от скуки взяли да создали жизнь, и человека в частности? Причём они сознательно не стали создавать его чересчур разумным, рациональным, добрым. Ну только представьте себе - вы смотрите фильм о разумном, рациональном, добром человеке, который методично устраивает себе упорядоченное комфортное существование вместе с другими такими же... Брррр! С тоски сдохнешь! То ли дело боевичок, держащий в напряжении от начала до конца.
Вот и Высшие Силы так подумали. И поэтому создали нас именно такими, какие мы есть - с нашим тщеславием, агрессией, иерархией, доминированием эмоций над разумом, иррациональностью, просто глупостью. И теперь увлечённо наблюдают за нашими войнами, драками, убийствами (и их расследованием, между прочим!), спорами и срачами, конкурентной борьбой, интригами и пр. суетой сует.
Вот чё я подумал, со скуки-то.
Название: Чё я подумал
Отправлено: BormoGlott от марта 2, 2020, 10:02
Цитата: RockyRaccoon от марта  2, 2020, 09:07
Вот чё я подумал, со скуки-то.
Дык так всё и есть на самом деле.

"Мне скучно, бес.

Что делать, Фауст?
Таков вам положен предел,
Его ж никто не преступает.
Вся тварь разумная скучает:
Иной от лени, тот от дел;
Кто верит, кто утратил веру;
Тот насладиться не успел,
Тот насладился через меру,
И всяк зевает да живет —
И всех вас гроб, зевая, ждет.
Зевай и ты."

Пушкин-то знал!
Название: Чё я подумал
Отправлено: Hellerick от марта 2, 2020, 10:04
Tota la mundo es un teatro.
O, plu resente, un jua de rol.

Весь мир — театр.
Или современнее — RPG.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Mass от марта 2, 2020, 10:18
Это всё до тех пор, пока беда не придёт. А потом сразу "Ад пуст, все бесы здесь", и никакой скуки))
Название: Чё я подумал
Отправлено: Easyskanker от марта 2, 2020, 11:31
Цитата: Hellerick от марта  2, 2020, 10:04
Tota la mundo es un teatro.
O, plu resente, un jua de rol.

Весь мир — театр.
Или современнее — RPG.
Я бы даже сказал ММОРПГ.

Вообще конечно странно нас создали - вместо того, чтобы заселить каждую планету или, например, поставить наш мир в центре вселенной, или ограничить вселенную нашим миром, пульнули куда-то на отшиб посреди мертвого космоса, сиди теперь думай, в чем смысл этого. Как-то очень небрежно.

С другой стороны, в играх с открытым миром обычно спаунят тоже на краешке в уголочке, а основную цель располагают на противоположном краю, чтобы игрок обошел всю карту, продвигаясь к цели. Что если наша цель на противоположном конце галактики? :???
Название: Чё я подумал
Отправлено: Hellerick от марта 2, 2020, 11:50
Цитата: Easyskanker от марта  2, 2020, 11:31
Я бы даже сказал ММОРПГ

Nos no sabe la cuantia de juores. El pote es sola.

Количества игроков мы не знаем. Он может быть один.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Easyskanker от марта 2, 2020, 12:09
Будь он один, у людей был бы коллективный разум.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Валентин Н от марта 2, 2020, 20:51
Цитата: Easyskanker от марта  2, 2020, 11:31
Цитата: Hellerick от Или современнее — RPG.
Я бы даже сказал ММОРПГ
И эти люди не верят в откаты времени, хотя дежавю испытывали, и, наверняка, непредскажешьные предвидения случались.
Просто диву даёшься :donno:
Название: Чё я подумал
Отправлено: Python от марта 2, 2020, 21:41
Интересно, может ли в состав США входить штат, внутреннее самоуправление которого организуется не демократически, а, например, по абсолютно-монархической или теократической модели? Т.е., на уровне общегосударственных выборов все граждане наделены избирательными правами, соответствующими конституции США, но при этом штатом правит, например, династия местных князей.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Hellerick от марта 3, 2020, 05:27
Цитата: Python от марта  2, 2020, 21:41
Интересно, может ли в состав США входить штат, внутреннее самоуправление которого организуется не демократически, а, например, по абсолютно-монархической или теократической модели? Т.е., на уровне общегосударственных выборов все граждане наделены избирательными правами, соответствующими конституции США, но при этом штатом правит, например, династия местных князей.

Цитата: The Constitution of the United States. Article IVSection 4. The United States shall guarantee to every State in this Union a Republican Form of Government
Название: Чё я подумал
Отправлено: Hellerick от марта 3, 2020, 05:31
Цитата: Easyskanker от марта  2, 2020, 12:09
Будь он один, у людей был бы коллективный разум.

Tu no distingui simple la juores e carateres non-juor.

Вы просто не различаете игроков и NPC.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Hellerick от марта 3, 2020, 05:35
Цитата: Валентин Н от марта  2, 2020, 20:51
И эти люди не верят в откаты времени, хотя дежавю испытывали, и, наверняка, непредскажешьные предвидения случались.

Si revenis tempal ta es posible, cada la libro de aprende sur economia ta es descrive, como los debe es usada per determina la preso la plu bon.

Если бы откаты времени были возможны, в каждом учебнике по экономике было бы написано, как их использовать для определения оптимальной цены
Название: Чё я подумал
Отправлено: Easyskanker от марта 3, 2020, 07:53
Цитата: Валентин Н от марта  2, 2020, 20:51
И эти люди не верят в откаты времени, хотя дежавю испытывали, и, наверняка, непредскажешьные предвидения случались.
Просто диву даёшься :donno:
Про RPG мы тоже не верим, не переживайте.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Easyskanker от марта 3, 2020, 07:55
Цитата: Hellerick от марта  3, 2020, 05:31
Цитата: Easyskanker от марта  2, 2020, 12:09
Будь он один, у людей был бы коллективный разум.
Tu no distingui simple la juores e carateres non-juor.

Вы просто не различаете игроков и NPC.
Чем игроки отличаются от NPC, если у NPC есть такие же разум и воля?
Название: Чё я подумал
Отправлено: Hellerick от марта 3, 2020, 08:29
Los es programida per pensa ce los ave razona e pote de vole. Ma sua goles e operas no pote esede la limitas determinada par la trama.

Они запрограммированы считать, что у них есть разум и воля. Но их задачи и функции не выходят за пределы, заданные сюжетом.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Easyskanker от марта 3, 2020, 09:39
А вы сами NPC или право имеете?
Название: Чё я подумал
Отправлено: RockyRaccoon от марта 3, 2020, 09:46
Цитата: Mass от марта  2, 2020, 10:18
Это всё до тех пор, пока беда не придёт. А потом сразу "Ад пуст, все бесы здесь", и никакой скуки))
Это точно. Много раз ловил себя на этом. Может прийти отчаяние, но скуки нет.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Hellerick от марта 3, 2020, 09:54
Цитата: Easyskanker от марта  3, 2020, 09:39
А вы сами NPC или право имеете?

Es aparente ce me no es un juor.

Ну, я-то явно не игрок.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Awwal12 от марта 3, 2020, 10:25
Цитата: Hellerick от марта  3, 2020, 05:27
Цитата: Python от марта  2, 2020, 21:41
Интересно, может ли в состав США входить штат, внутреннее самоуправление которого организуется не демократически, а, например, по абсолютно-монархической или теократической модели? Т.е., на уровне общегосударственных выборов все граждане наделены избирательными правами, соответствующими конституции США, но при этом штатом правит, например, династия местных князей.
Цитата: The Constitution of the United States. Article IVSection 4. The United States shall guarantee to every State in this Union a Republican Form of Government
Строго говоря, республика не подразумевает демократии и не исключает теократию.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Hellerick от марта 3, 2020, 10:47
Цитата: Article VI The Senators and Representatives before mentioned, and the Members of the several State Legislatures, and all executive and judicial Officers, both of the United States and of the several States, shall be bound by Oath or Affirmation, to support this Constitution; but no religious Test shall ever be required as a Qualification to any Office or public Trust under the United States.

Esce teocratia es posible, si esamina de relijiosa perteni es proibida per cualce ofisia statal?

Возможна ли теократия, если запрещено проверять религиозную принадлежности при занятии любого государственного поста?
Название: Чё я подумал
Отправлено: Awwal12 от марта 3, 2020, 10:53
В принципе, не вполне исключена, если какие-либо теократические принципы жестко прописаны в основных законах и нужная конфессия составляет большинство.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Hellerick от марта 3, 2020, 11:04
Formal me pensa ce tal regulas pote es obedida. Per esemplo on pote institui la ofisia de "spiritual officer" e proclama ce tota la "judical and executive oficers" debe obedi el. Ma con la prinsipe american "la spirito de lege es plu importanta ca la letera de lege", la Corta supereme plu probable dise ce permete de alga coso como esta ne ia es intendeda par la Constitui.

Формально, наверное, можно соблюсти. Например, установить пост "spiritual officer" и заявить, что все "judical and executive oficers" должны ему подчиняться. Но при американском принципе "дух закона важнее буквы закона", Верховный суд наверняка скажет, что разрешение чего-то подобного конституцией не подразумевалось.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Easyskanker от марта 3, 2020, 12:33
В индейских резервациях теократия не исключена.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Easyskanker от марта 3, 2020, 14:50
Цитата: Hellerick от марта  3, 2020, 09:54
Ну, я-то явно не игрок.
Если подумать, игроков должно быть как минимум два, ибо без борьбы теряется весь смысл игры, а ни один из восьми миллиардов NPC тягаться с таким игроком не сможет.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Alexi84 от марта 3, 2020, 16:53
Цитата: Python от марта  2, 2020, 21:41
Интересно, может ли в состав США входить штат, внутреннее самоуправление которого организуется не демократически, а, например, по абсолютно-монархической или теократической модели?
Вспомнилось, что в Швейцарии раньше такое было возможно (как сейчас - не знаю). Кантон Нёвшатель до 1848 г. имел монархическую форму правления и именовался княжеством.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Hellerick от марта 4, 2020, 03:24
Цитата: Easyskanker от марта  3, 2020, 14:50
ибо без борьбы теряется весь смысл игры

Punto 1, SimCity esiste; punto 2, tota la juas clasica comensante de PacMan es creada per sola juor.

Во-первых, есть SimCity; во-вторых, все классические игры, начиная с PacMan'а, рассчитаны на одного игрока.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Easyskanker от марта 4, 2020, 09:28
Как-то вы очень ограничили градостроительные симуляторы одним СимСити. Дык не Бог горшки обжигает, аналогия не прокатывает. Во-вторых, во всех синглплеерах, начиная с пасьянса, игроку оказывается противодействие на равных. Кто у нас сможет оказать противодействие Богу на равных?
Название: Чё я подумал
Отправлено: Hellerick от марта 4, 2020, 14:00
Цитата: Easyskanker от марта  4, 2020, 09:28
начиная с пасьянса, игроку оказывается противодействие на равных

Cual preveni per juor de solitario la rapida pone la cartas a la modo esijeda?

Что мешает игроку в пасьянсе сразу сложить карты требуемым образом?
Название: Чё я подумал
Отправлено: Easyskanker от марта 4, 2020, 15:52
То есть у Бога карты не складываются?
Название: Чё я подумал
Отправлено: Валентин Н от марта 4, 2020, 19:14
Цитата: Hellerick от марта  4, 2020, 03:24
Во-первых, есть SimCity; во-вторых, все классические игры, начиная с PacMan'а, рассчитаны на одного игрока.
И конечно игрок не пользуется сохранениями. А если пользуется, то персонажи это ощущают и экономические прогнозы делают.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Easyskanker от марта 5, 2020, 09:30
Цитата: Hellerick от марта  4, 2020, 14:00
Цитата: Easyskanker от марта  4, 2020, 09:28
начиная с пасьянса, игроку оказывается противодействие на равных
Cual preveni per juor de solitario la rapida pone la cartas a la modo esijeda?

Что мешает игроку в пасьянсе сразу сложить карты требуемым образом?
Я тут обдумал, вы очевидно правы. Вселенная ведь развивается подобно пасьянсу - на основе случайных факторов в рамках жестко заданных правил и определенных закономерностей.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Валентин Н от марта 9, 2020, 23:58
У гребного винта максимальная скорость движения на концах и там же создаётся наибольшая наибольшая тяга. А середина, выходит, не нужна. А что если её убрать, и оставить только концы лопастей?

Винт без центра
(https://d.radikal.ru/d09/2003/c9/bcdd6a076642.jpg) (https://radikal.ru)
Название: Чё я подумал
Отправлено: BormoGlott от марта 10, 2020, 00:08
Цитата: Валентин Н от марта  9, 2020, 23:58
А середина, выходит, не нужна. А что если её убрать, и оставить только концы лопастей?
А крутить такой винт как будете?
Название: Чё я подумал
Отправлено: Валентин Н от марта 10, 2020, 00:25
Цитата: BormoGlott от марта 10, 2020, 00:08
А крутить такой винт как будете?
Ободок можно и внутри расположить и крутить колёсиками, зато центр можно чем-то полезным занять.
И, поскольку, на ободе можно расположить много концов лопастей, то и крутить сильно не придётся, тк тяги будет достаточно.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Toman от марта 10, 2020, 00:33
Цитата: Валентин Н от марта  9, 2020, 23:58
А середина, выходит, не нужна. А что если её убрать, и оставить только концы лопастей?
Но зачем??? Зачем нам лишние места для потерь мощности на вихревой переток? Снаружи лопасти приходится где-то заканчивать потому, что невозможно их тянуть в бесконечность. Но до центра-то лопасти довести можно, так зачем нам в этом центре на ровном месте получать лишний вихревой переток? Пусть это не самое нагруженное место, и переток через наружные концы значительнее - но ведь в итоге эта "ненужная" часть в центре, работая "затычкой", практически бесплатно экономит нам хоть какую-то долю энергии - помимо даже того, что служит основой конструкции.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Toman от марта 10, 2020, 00:48
Цитата: Валентин Н от марта 10, 2020, 00:25
Ободок можно и внутри расположить и крутить колёсиками, зато центр можно чем-то полезным занять.
Если это "что-то полезное" будет непроницаемым для среды (воды или воздуха, например) и обтекаемым - то это нормальное решение, и в принципе в некоторых случаях так и делают. Например, внутри может быть собственно электродвигатель, который крутит винт, или угловой редуктор от вертикального вала.

Цитата: Валентин Н от марта 10, 2020, 00:25
И, поскольку, на ободе можно расположить много концов лопастей, то и крутить сильно не придётся, тк тяги будет достаточно.
Мы не можем уменьшать ометаемую площадь, не теряя при этом в КПД из-за увеличения скорости отбрасываемой среды, так что общий диаметр винта будет увеличиваться вместе с увеличением диаметра центра. Но диаметр винта ограничен всякими размерами судна, в частности, его осадкой. Поэтому слишком уж увлекаться увеличением диаметра центров винтов оказывается сложно, если мы не хотим терять в упоре и экономично реализуемой мощности.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Easyskanker от марта 10, 2020, 06:27
Цитата: Toman от марта 10, 2020, 00:33
Цитата: Валентин Н от марта  9, 2020, 23:58
А середина, выходит, не нужна. А что если её убрать, и оставить только концы лопастей?
Но зачем??? Зачем нам лишние места для потерь мощности на вихревой переток? Снаружи лопасти приходится где-то заканчивать потому, что невозможно их тянуть в бесконечность. Но до центра-то лопасти довести можно, так зачем нам в этом центре на ровном месте получать лишний вихревой переток? Пусть это не самое нагруженное место, и переток через наружные концы значительнее - но ведь в итоге эта "ненужная" часть в центре, работая "затычкой", практически бесплатно экономит нам хоть какую-то долю энергии - помимо даже того, что служит основой конструкции.
В качестве затычки можно использовать саму корму.
Название: Чё я подумал
Отправлено: BormoGlott от марта 10, 2020, 06:59
Цитата: Валентин Н от марта 10, 2020, 00:25
Ободок можно и внутри расположить и крутить колёсиками,
Вот этот ваш ободок с колёсиками создадут гораздо большее сопротивление среды, чем середина, которая, по-вашему, не нужна.

Цитироватьзато центр можно чем-то полезным занять.
Там и так место занято полезным — приводным валом, системой крепления лопастей, механизмом изменения шага винта.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Easyskanker от марта 10, 2020, 17:35
Подумал, почему бы не освежить образ эльфов такими ушами?

(https://india-trip.ru/wp-content/uploads/2014/04/dlinnyie-ushi-1.jpg)
Название: Чё я подумал
Отправлено: Валентин Н от марта 10, 2020, 17:40
Цитата: Toman от марта 10, 2020, 00:48
Если это "что-то полезное" будет непроницаемым для среды (воды или воздуха, например) и обтекаемым - то это нормальное решение, и в принципе в некоторых случаях так и делают. Например, внутри может быть собственно электродвигатель, который крутит винт, или угловой редуктор от вертикального вала.
Примерно так я это и представлял.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Easyskanker от марта 11, 2020, 15:10
Что мешало изобрести пневматическое оружие раньше огнестрельного или, хотя бы, раньше XVII века? :???
Название: Чё я подумал
Отправлено: BormoGlott от марта 11, 2020, 17:16
Цитата: Easyskanker от марта 11, 2020, 15:10
Что мешало изобрести пневматическое оружие раньше огнестрельного
Духовые трубки для стрельбы отравленными стрелами используются с доисторических времён.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Lodur от марта 11, 2020, 17:21
Цитата: Easyskanker от марта 11, 2020, 15:10Что мешало изобрести пневматическое оружие раньше огнестрельного или, хотя бы, раньше XVII века? :???
Отсутствие подходящих технологий? Знаете, высокое давление — не так уж и легко достижимая штука. Нужны прочные материалы для контейнера и хорошая изоляция для запора, и прочего.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Easyskanker от марта 11, 2020, 17:35
Видимо да.

ЦитироватьThe reservoirs, made from hammered sheet iron held together with rivets and sealed by brazing, proved very difficult to manufacture using the techniques of the period and were always in short supply.

(wiki/en) Girandoni_air_rifle (https://en.wikipedia.org/wiki/Girandoni_air_rifle)
Название: Чё я подумал
Отправлено: Easyskanker от марта 11, 2020, 17:41
Из чего сделан резервуар у винтовки Кунитомо (https://en.wikipedia.org/wiki/Kunitomo_air_gun)? Похоже на кожу.

(https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/e/e2/KunitomoAirGun.jpg) (https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/e/e2/KunitomoAirGun.jpg)
Название: Чё я подумал
Отправлено: Easyskanker от марта 12, 2020, 06:59
Почему в фэнтези неизвестен хейросифон (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D1%80%D0%B5%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%BE%D0%B3%D0%BE%D0%BD%D1%8C#%D0%98%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8F_%D0%B8_%D0%BF%D1%80%D0%B8%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5)? :??? Крутая штука же.

(https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/2/2f/Hand-siphon_for_Greek_fire,_medieval_illumination_(detail).jpg) (https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/2/2f/Hand-siphon_for_Greek_fire%2C_medieval_illumination_%28detail%29.jpg)
Название: Чё я подумал
Отправлено: Easyskanker от марта 12, 2020, 08:42
Следом возникает вопрос, почему на основе "греческого огня" (когда его секрет еще не был утрачен) не были разработаны капсюли для огнестрела, аналогичные тем, которые на основе гремучей ртути.
Название: Чё я подумал
Отправлено: RockyRaccoon от марта 12, 2020, 11:23
Цитата: Easyskanker от марта  5, 2020, 09:30
Тема: Чё я подумал
Уже не в первый раз, когда в процессе интернет-общения мне приходит в голову одна вроде бы простая мысль, она поражает меня какой-то новизной. Видимо, тем, что в очередной раз разрушает один очень устойчивый стереотип, существующий в моём (и, я уверен, не только в моём) мозгу.
Начнём с того, что если человек любит петь, это отнюдь  не означает, что у него прекрасный голос и абсолютный слух.
Если человек любит рисовать, это не означает, что он рисует хорошо.
Если человек любит писать и написал множество рассказов, повестей и даже романов, это не означает, что он вовсе не глупый полусумасшедший графоман.
И, по аналогии со всем этим: если человек склонен к интеллектуальным занятиям, много читает и запоминает, принимает активное участие в обсуждениях и дискуссиях на самые различные темы - это вовсе не означает наличие большого и качественного интеллекта. Проще говоря, это не означает, что он не дурак.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Easyskanker от марта 12, 2020, 11:40
Так и есть. Эрудиция не гарантирует наличие живого ума.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Toman от марта 12, 2020, 15:19
Цитата: Easyskanker от марта 12, 2020, 11:40
Так и есть. Эрудиция не гарантирует наличие живого ума.
Но речь вроде была даже не о ней, не об эрудиции, ну или, точнее, не только о ней.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Easyskanker от марта 12, 2020, 16:14
Да, выше последних двух предложений.
Название: Чё я подумал
Отправлено: RockyRaccoon от марта 12, 2020, 16:26
Цитата: Toman от марта 12, 2020, 15:19
Цитата: Easyskanker от марта 12, 2020, 11:40
Так и есть. Эрудиция не гарантирует наличие живого ума.
Но речь вроде была даже не о ней, не об эрудиции, ну или, точнее, не только о ней.
Да. Речь шла о любви к интеллектуальным занятиям.
Название: Чё я подумал
Отправлено: RockyRaccoon от марта 12, 2020, 16:28
Цитата: Easyskanker от марта 12, 2020, 16:14
Да, выше последних двух предложений.
Всё, что выше этих двух предложений - это аналогии. Подготовка, так сказать, к двум этим - главным - предложениям.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Easyskanker от марта 12, 2020, 16:37
Вот на них я и решил ответить.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Toman от марта 12, 2020, 16:53
Цитата: Easyskanker от марта 12, 2020, 16:14
Да, выше последних двух предложений.
Цитата: Easyskanker от марта 12, 2020, 16:37
Вот на них я и решил ответить.
И я - тоже именно о них. Там - не только об эрудиции. Не все проявляющие склонность к интеллектуальным занятиям занимаются прокачкой своей эрудиции - так что это только частное и необязательное проявление.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Bhudh от марта 12, 2020, 18:25
Главное — интеллектуально сказать, что санскрит произошёл от русского 8-), а учебники санскрита читать не обязательно.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Валентин Н от марта 12, 2020, 18:31
Цитата: RockyRaccoon от марта 12, 2020, 11:23
И, по аналогии со всем этим: если человек склонен к интеллектуальным занятиям, много читает и запоминает, принимает активное участие в обсуждениях и дискуссиях на самые различные темы - это вовсе не означает наличие большого и качественного интеллекта. Проще говоря, это не означает, что он не дурак.
Признавайтесь, вам эта мысль пришла когда вы чей пост прочитали?
Название: Чё я подумал
Отправлено: Awwal12 от марта 12, 2020, 18:34
Это будет по самой меньшей мере неэтично.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Валентин Н от марта 12, 2020, 18:36
Цитата: Awwal12 от марта 12, 2020, 18:34
Это будет по самой меньшей мере неэтично.
Не факт, что про ЛФ речь.
Название: Чё я подумал
Отправлено: RockyRaccoon от марта 12, 2020, 19:13
Цитата: Валентин Н от марта 12, 2020, 18:31
Цитата: RockyRaccoon от марта 12, 2020, 11:23
И, по аналогии со всем этим: если человек склонен к интеллектуальным занятиям, много читает и запоминает, принимает активное участие в обсуждениях и дискуссиях на самые различные темы - это вовсе не означает наличие большого и качественного интеллекта. Проще говоря, это не означает, что он не дурак.
Признавайтесь, вам эта мысль пришла когда вы чей пост прочитали?
Не важно. Но, честно говоря, хочется, чтобы каждый из местных интеллектуалов задумался над собой.
(Я вот уже, например, задумался...)
Название: Чё я подумал
Отправлено: Мечтатель от марта 12, 2020, 19:17
Интеллект - не единственный показатель развития человека. Но наша техноцивилизация развивает в основном интеллект и гипертрофирует его, в ущерб иным способностям - эстетическим, нравственным и др.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Валентин Н от марта 12, 2020, 19:24
Цитата: RockyRaccoon от марта 12, 2020, 19:13
(Я вот уже, например, задумался...)
И к чему пришли?
Название: Чё я подумал
Отправлено: RockyRaccoon от марта 12, 2020, 19:36
Цитата: Валентин Н от марта 12, 2020, 19:24
Цитата: RockyRaccoon от марта 12, 2020, 19:13
(Я вот уже, например, задумался...)
И к чему пришли?
Я в пути.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Poirot от марта 12, 2020, 20:18
Цитата: RockyRaccoon от марта 12, 2020, 19:13
Но, честно говоря, хочется, чтобы каждый из местных интеллектуалов задумался над собой.
Я не задумался, ибо не из этих. :)
Название: Чё я подумал
Отправлено: Toman от марта 12, 2020, 22:00
Цитата: Мечтатель от марта 12, 2020, 19:17
Но наша техноцивилизация развивает в основном интеллект и гипертрофирует его, в ущерб иным способностям - эстетическим, нравственным и др.
Я бы не стал вообще противопоставлять их. По мне, и эстетика, и нравственность являются важнейшими составляющими интеллекта в широком смысле. Ведь они влияют и на целеполагание, и на сам образ мышления. И сам "интеллект" даже в более узком смысле вообще не является чем-то единым - это несколько принципиально разных интеллектов, работающих в областях соответствующих образов мышления (сказать, сколько их и как-то классифицировать я не возьмусь, пожалуй).
Название: Чё я подумал
Отправлено: Мечтатель от марта 12, 2020, 22:07
Цитата: Toman от марта 12, 2020, 22:00
Я бы не стал вообще противопоставлять их. По мне, и эстетика, и нравственность являются важнейшими составляющими интеллекта в широком смысле. Ведь они влияют и на целеполагание, и на сам образ мышления.


В общем да, согласен. Тут вопрос скорее в гипертрофии отдельных аспектов интеллекта.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Awwal12 от марта 12, 2020, 22:12
Цитата: RockyRaccoon от марта 12, 2020, 19:13
Но, честно говоря, хочется, чтобы каждый из местных интеллектуалов задумался над собой.
У меня слово "интеллектуал" уже само по себе имеет неоднозначное наполнение. ;D
Название: Чё я подумал
Отправлено: Валентин Н от марта 12, 2020, 22:45
Цитата: Мечтатель от марта 12, 2020, 19:17
Но наша техноцивилизация развивает в основном интеллект и гипертрофирует его,
Что-то я не замечаю. Людишки всё тупее и тупее. И это уже объективная реальность - дети начинают говорить всё поҗе, уже в 2,5г не разговаривают.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Мечтатель от марта 12, 2020, 22:47
Цитата: Валентин Н от марта 12, 2020, 22:45
Людишки всё тупее и тупее.

Но цивилизация всё технологичнее.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Валентин Н от марта 12, 2020, 22:50
Цитата: Мечтатель от марта 12, 2020, 22:47
Но цивилизация всё технологичнее
Ну и?! Какая связь? Медведь тоже может на мотоцикле ездить, значит он интеллектуал?
Название: Чё я подумал
Отправлено: Мечтатель от марта 12, 2020, 22:55
Кто-то же развивает, внедряет и поддерживает эти технологии. Значит, выращивается интеллект, способный со всем этим управляться. Но то, что для экономики и развития техники бесполезно, остаётся в небрежении.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Валентин Н от марта 12, 2020, 23:11
Цитата: Мечтатель от марта 12, 2020, 22:55
Кто-то же развивает, внедряет и поддерживает эти технологии. Значит, выращивается интеллект
Но щас это внедрение ограничивается лишь гаджетами. Прогресса в других как-то почти не наблюдается.
Качество еды падает, автомобили такие же как были 50 лет назад, простуду лечить так и научились,,, итд итп.
Есть и технологическая деградация: пассажирского сверхзвука уже нет, например.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Hellerick от марта 13, 2020, 07:33
La progresa esiste. ma lo developa en la dirije "de abilias grande a spendes peti".

Прогресс есть, но он развивается в направлении "от больших возможностей к малым затратам".
Название: Чё я подумал
Отправлено: Easyskanker от марта 13, 2020, 08:08
Цитата: Валентин Н от марта 12, 2020, 22:45
Что-то я не замечаю. Людишки всё тупее и тупее. И это уже объективная реальность - дети начинают говорить всё поҗе, уже в 2,5г не разговаривают.
Кто вам это на-сирануш? Начинать бекать-мекать с трех лет всегда было нормой.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Валентин Н от марта 22, 2020, 11:51
Какова туалетка в качестве маски? Рвётся наверно? И как этому препятствовать?
Название: Чё я подумал
Отправлено: Валентин Н от марта 22, 2020, 17:58
Кто опаснее коронавирус или корановарриорс?
Название: Чё я подумал
Отправлено: Poirot от марта 22, 2020, 21:56
Вот есть такая хорватская певица Северина Вучкович. Подумал, что её фамилию можно перевести как Волчкова. Почти Волочкова.  :)
Название: Чё я подумал
Отправлено: Валентин Н от марта 27, 2020, 12:44
Если у некоторых насекомых, как считается, есть коллективный разум. Нет ли его у микроорганизмов, Например инфекционных и вирусов?
Если есть, тогда с ним наверно можно как-то договориться. Сначала кажется, что это тема для НФ сюжета, но как вспомню про такое явление, как бабкины заговоры, сразу возникает ощущение каргокульта, возникшего на основе некоего утраченного знания.
А вдруг действительно это – "существо" и с ним можно вступить в контакт?
Название: Чё я подумал
Отправлено: Python от марта 27, 2020, 13:56
Разумом это назвать сложно, но химические сигналы своим братьям одноклеточные организмы могут передавать — например, чтобы сообщить, что микроорганизмов много, еды мало, и пора образовывать споры. Разумеется, бабкины заговоры микробы не слышат (для приема слышимых  звуковых волн необходимы вполне макроскопические слуховые органы), хотя, если бабка на больное место еще и поплюет, то, теоретически, некий химический сигнал микробы могут получить.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Alexi84 от марта 27, 2020, 17:33
Вот сейчас пришло в голову.
В Ереване есть статуя "Мать Армения".
В Тбилиси есть статуя "Мать Грузия".
И только в Баку ничего похожего нет. Непорядок! :negozhe:
Название: Чё я подумал
Отправлено: Easyskanker от марта 27, 2020, 17:51
"Мать Азербайджан"?
Название: Чё я подумал
Отправлено: Alexi84 от марта 27, 2020, 18:21
Может быть, для азербайджанского уха это нормально звучит.
А если не годится - можно что-то другое придумать, было бы желание.

Хотя, возможно, у азербайджанцев вообще нет национальной персонификации, потому и идея поставить скульптуру не возникла. :what:
Название: Чё я подумал
Отправлено: Easyskanker от марта 27, 2020, 19:40
Скульптура человека так-то харам.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Mitorken от марта 27, 2020, 19:55
На азербайджанском это звучит как
Anam Azerbaycan
/ɑn̪ɑm ɑzeɾbɑjʤan̪/
( азербайджанский для меня второй язык.)
p.s.( произношение может варьироваться(по крайней мере я произношу так))
:pop:
Название: Чё я подумал
Отправлено: Karakurt от марта 27, 2020, 20:09
Цитата: Mitorken от марта 27, 2020, 19:55

Что за н?
Название: Чё я подумал
Отправлено: Mitorken от марта 27, 2020, 21:53
Цитата: Karakurt от марта 27, 2020, 20:09
Цитата: Mitorken от марта 27, 2020, 19:55

Что за н?
дентальное( но я писал, что произношение различается)
В Баку,например,моя тётя говорит альвеолярное  н. Меня же приучали к диалекту(до сих пор не помню названия).
Название: Чё я подумал
Отправлено: Poirot от марта 27, 2020, 22:27
Цитата: Mitorken от марта 27, 2020, 19:55
( азербайджанский для меня второй язык.)
Вы шо, азери?
Название: Чё я подумал
Отправлено: RockyRaccoon от марта 28, 2020, 09:55
Цитата: Mitorken от марта 27, 2020, 19:55
( азербайджанский для меня второй язык.)
А первый - уруппийский? Или 'усма 'атрама?
Название: Чё я подумал
Отправлено: Mitorken от марта 28, 2020, 10:22
Цитата: Poirot от марта 27, 2020, 22:27
Цитата: Mitorken от марта 27, 2020, 19:55
( азербайджанский для меня второй язык.)
Вы шо, азери?
Сам родился на Украине, но родители из Азербайджана(оба).
Название: Чё я подумал
Отправлено: Mitorken от марта 28, 2020, 10:24
Цитата: RockyRaccoon от марта 28, 2020, 09:55
Цитата: Mitorken от марта 27, 2020, 19:55
( азербайджанский для меня второй язык.)
А первый - уруппийский? Или 'усма 'атрама?
с 'усма 'атрама у меня проблемы, а уруппийский спокойно развивает свой словарь. Мой первый язык-русский.
Название: Чё я подумал
Отправлено: RockyRaccoon от марта 28, 2020, 10:28
Цитата: Mitorken от марта 28, 2020, 10:24
Мой первый язык-русский.
То есть родители сначала научили вас говорить по-русски, а потом стали по-азербайджански? А почему не параллельно учили сразу обоим?
Название: Чё я подумал
Отправлено: Mitorken от марта 28, 2020, 10:30
Цитата: RockyRaccoon от марта 28, 2020, 10:28
Цитата: Mitorken от марта 28, 2020, 10:24
Мой первый язык-русский.
То есть родители сначала научили вас говорить по-русски, а потом стали по-азербайджански? А почему не параллельно учили сразу обоим?
Мои родители хотели,чтобы я говорил без акцента. Ну что же,они своего добились. Да и ситуация этого требовала. Не буду же я говорить с учителем по азербайджански.
Название: Чё я подумал
Отправлено: RockyRaccoon от марта 28, 2020, 10:32
Цитата: Mitorken от марта 28, 2020, 10:30
Цитата: RockyRaccoon от марта 28, 2020, 10:28
Цитата: Mitorken от марта 28, 2020, 10:24
Мой первый язык-русский.
То есть родители сначала научили вас говорить по-русски, а потом стали по-азербайджански? А почему не параллельно учили сразу обоим?
Мои родители хотели,чтобы я говорил без акцент. Ну что же,они своего добились.
А, логично. А по-азербайджански говорите с русским акцентом?
Название: Чё я подумал
Отправлено: Mitorken от марта 28, 2020, 10:37
Цитата: RockyRaccoon от марта 28, 2020, 10:32
Цитата: Mitorken от марта 28, 2020, 10:30
Цитата: RockyRaccoon от марта 28, 2020, 10:28
Цитата: Mitorken от марта 28, 2020, 10:24
Мой первый язык-русский.
То есть родители сначала научили вас говорить по-русски, а потом стали по-азербайджански? А почему не параллельно учили сразу обоим?
Мои родители хотели,чтобы я говорил без акцент. Ну что же,они своего добились.
А, логично. А по-азербайджански говорите с русским акцентом?
да,есть немного.  :-[ Но это не мешает разговоривать с тётей.  :)
Название: Чё я подумал
Отправлено: Mitorken от марта 28, 2020, 10:38
Но в целом, я фонетику азербайджанского зазубрил.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Валентин Н от марта 28, 2020, 23:15
Помню предсказания, что Япония уйдёт под воду, где-то в 2000 году, что Англию накроет цунами до олимпиады в Лондоне итп.
Но ведь всё это могло быть в откаченных экспериментальных ветвях истории, а кто-то это запомнил и типа предсказывал потом. Естественно, что это не повторилось.
А что если Италия вымрет и эта реальность тоже откатится лет на 20, а потом кто-то будет это предсказывать.

Т.е такие катастрофы могут быть признаком, что на этой ветке истории поставлен крест и перед завершением проекта можно повеселиться...
Название: Чё я подумал
Отправлено: Bhudh от марта 28, 2020, 23:19
Цитата: Валентин Н от марта 28, 2020, 23:15всё это могло быть в откаченных экспериментальных ветвях истории, а кто-то это запомнил
Внимание, вопрос!
Почему по Вашей теории гипотезе события откатываются, а память о них почему-то нет?
Название: Чё я подумал
Отправлено: Валентин Н от марта 28, 2020, 23:30
Цитата: Bhudh от марта 28, 2020, 23:19
Почему по Вашей теории гипотезе события откатываются, а память о них почему-то нет?
Не знаю, яркие впечатления запоминаются, почему-то. А может кому-то дано, а может сбой какой-то - можно только гадать.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Python от марта 28, 2020, 23:37
Тот, кто делает откаты, все помнит. А потом пускает слухи :tss:
Название: Чё я подумал
Отправлено: Bhudh от марта 28, 2020, 23:39
Цитата: Валентин Н от марта 28, 2020, 23:30яркие впечатления запоминаются
Ещё раз: как может остаться впечатление того, что "откатилось", то есть исчезло?
Вы природу времени как себе представляете вообще?
Название: Чё я подумал
Отправлено: Валентин Н от марта 29, 2020, 00:11
Цитата: Bhudh от марта 28, 2020, 23:39
Ещё раз: как может остаться впечатление того, что "откатилось", то есть исчезло?
Я-то откуда знаю, но остаётся и это факт.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Bhudh от марта 29, 2020, 00:50
Это "факт" всего лишь в Вашей гипотезе.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Awwal12 от марта 29, 2020, 10:37
Трудно поверить, что Сапковский с "Ведьмаком" не вдохновлялся "Дороро" (манга 1967-1968 гг. и аниме-сериал 1969 г.). Многовато параллелей. Я бы сказал, неприлично многовато.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Easyskanker от апреля 7, 2020, 21:19
Цитировать
lady (n.)
c. 1200, lafdi, lavede, from Old English hlæfdige (Northumbrian hlafdia, Mercian hlafdie), "mistress of a household, wife of a lord," apparently literally "one who kneads bread," from hlaf "bread" (see loaf (n.)) + -dige "maid," which is related to dæge "maker of dough" (which is the first element in dairy; see dey (n.1)). Also compare lord (n.)). Century Dictionary finds this etymology "improbable," and OED rates it "not very plausible with regard to sense," but no one seems to have a better explanation.

The medial -f- disappeared 14c. The word is not found outside English except where borrowed from it. Sense of "woman of superior position in society" is c. 1200; that of "woman whose manners and sensibilities befit her for high rank in society" is from 1861 (ladylike suggesting this sense is attested from 1580s, and ladily from c. 1400). Meaning "woman chosen as an object of chivalrous love" is from early 14c. Used commonly as an address to any woman since 1890s.

Applied since Old English to the Holy Virgin, hence many extended usages in plant names, place names, etc., from genitive singular hlæfdigan, which in Middle English merged with the nominative, so that lady- often represents (Our) Lady's, as in ladybug. Lady Day (late 13c.) was the festival of the Annunciation of the Virgin Mary (March 25). Ladies' man first recorded 1784; lady-killer "man supposed to be dangerously fascinating to women" is from 1811. Lady of pleasure recorded from 1640s. Lady's slipper as a type of orchid is from 1590s.

А я грешным делом думал это уменьшительно-ласкательное от lad, то есть если lad "пацан", то lady "пацанка" :-\
Название: Чё я подумал
Отправлено: Easyskanker от апреля 7, 2020, 21:28
Цитата: Awwal12 от марта 29, 2020, 10:37
Трудно поверить, что Сапковский с "Ведьмаком" не вдохновлялся "Дороро" (манга 1967-1968 гг. и аниме-сериал 1969 г.). Многовато параллелей. Я бы сказал, неприлично многовато.
Очевидно, этим мультсериалом в частности и ниндзя в общем. А авторы "Дороро" в свою очередь легендой об Осирисе.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Hellerick от апреля 9, 2020, 18:54
Цитата: День независимости (фильм, 1996)Утром 3 июля ВВС США пытаются атаковать корабли, но защитное силовое поле делает инопланетные корабли неуязвимыми и их аналоги истребителей уничтожают большую часть военно-воздушного флота землян. Одному пилоту, Стивену Хиллеру, удаётся сбить корабль противника, хитростью заманив в западню в Большом каньоне, заставив инопланетного пилота разбить свой истребитель о скалы. Катапультировавшийся Стивен привозит инопланетянина, на базу ВВС США в Зоне 51. От инопланетянина-телепата люди узнают, что цель пришельцев — зачистить Землю от людей, выкачать из планеты все ресурсы, какие только возможно, и полететь к следующей, чтобы сделать с ней то же самое.

Президент США принимает решение об атаке корабля, висящего над Хьюстоном, крылатой ядерной ракетой. Попытка ядерной атаки с самолета B-2 также не удалась — защитное силовое поле не пробивается даже атомным взрывом. Однако учёный по имени Дэвид Левинсон находит способ преодолеть неуязвимость инопланетян. Идея — заразить главный корабль инопланетян компьютерным вирусом, который отключает защитное поле.

E en Rusia a esta dia on ia eleje Ieltsin.

А в России в этот день выбирают Ельцина.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Alexi84 от апреля 9, 2020, 19:09
Кстати, о Ельцине. Когда-то давно, в детстве, я думал, что Ельцин - англичанин или швед, а его фамилия пишется как Ельсон. А сегодня утром спросонья пришла в голову дикая фрическая мысль что Ельцин - болгарин, а его фамилия происходит от болгарского женского имени Елица. ;D :tss:
Название: Чё я подумал
Отправлено: BormoGlott от апреля 9, 2020, 19:16
Вы что не знаете, что он китаец Ель Цин?
Название: Чё я подумал
Отправлено: Leo от апреля 9, 2020, 19:18
Цитата: Alexi84 от апреля  9, 2020, 19:09
Кстати, о Ельцине. Когда-то давно, в детстве, я думал, что Ельцин - англичанин или швед, а его фамилия пишется как Ельсон. А сегодня утром спросонья пришла в голову дикая фрическая мысль что Ельцин - болгарин, а его фамилия происходит от болгарского женского имени Елица. ;D :tss:
так Эльзон же :)
Название: Чё я подумал
Отправлено: Leo от апреля 9, 2020, 19:19
Цитата: BormoGlott от апреля  9, 2020, 19:16
Вы что не знаете, что он китаец Ель Цин?
поди из киданей
Название: Чё я подумал
Отправлено: BormoGlott от апреля 9, 2020, 19:50
Цитата: Leo от апреля  9, 2020, 19:19
поди из киданей
не иначе
Название: Чё я подумал
Отправлено: Karakurt от апреля 10, 2020, 07:19
Родственник летчика Ли Си Цина?
Название: Чё я подумал
Отправлено: Валентин Н от апреля 12, 2020, 23:49
Цитата: RockyRaccoon от апреля 12, 2020, 12:59
Я всегда удивлялся, как казашки из молодых женщин как-то сразу превращаются в пожилых.
Если на это явление посмотрит эволюционист и начнёт развивать мысоль, то можно прийти к заключению, что однажды из азиатов образуется вид людей, у которых самки преобразовываясь с возрастом всё радикальнее, перейдут к метаморфозе.
Тогда получится интересная в животном мире метаморфоза, которой подвержены лишь самки и, что самое главное: у них размножаться будет способна личинка, а не имаго!
Название: Чё я подумал
Отправлено: _Swetlana от апреля 13, 2020, 00:17
У нас в городе стало много молодых казашек, производят впечатление красоток, которые знают себе цену.
Казашки среднего возраста имеют не меньше трёх детей, что, конечно, сказывается.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Leo от апреля 13, 2020, 02:02
Цитата: _Swetlana от апреля 13, 2020, 00:17
У нас в городе стало много молодых казашек, производят впечатление красоток, которые знают себе цену.
Казашки среднего возраста имеют не меньше трёх детей, что, конечно, сказывается.
как сказывается?
Название: Чё я подумал
Отправлено: Python от апреля 13, 2020, 07:26
Где-то в сети видел картинку-прикол на тему возрастных изменений азиатских женщин — очень долго выглядящих молодо, а потом ужас-ужас-ужас. Так что не только казашки.
Название: Чё я подумал
Отправлено: ivanovgoga от апреля 13, 2020, 10:18
Цитата: Python от апреля 13, 2020, 07:26
Где-то в сети видел картинку-прикол на тему возрастных изменений азиатских женщин — очень долго выглядящих молодо, а потом ужас-ужас-ужас. Так что не только казашки.
Это ваше подсознательное клише. Если бы у вас была добрая бабушка кореянка(китаянка....) то вы бы рассматривали их возрастные изменения совсем по другому.
Название: Чё я подумал
Отправлено: _Swetlana от апреля 13, 2020, 12:12
Цитата: Leo от апреля 13, 2020, 02:02
Цитата: _Swetlana от апреля 13, 2020, 00:17
У нас в городе стало много молодых казашек, производят впечатление красоток, которые знают себе цену.
Казашки среднего возраста имеют не меньше трёх детей, что, конечно, сказывается.
как сказывается?
Даром не проходят
Название: Чё я подумал
Отправлено: ivanovgoga от апреля 13, 2020, 12:25
Цитата: _Swetlana от апреля 13, 2020, 12:12
Даром не проходят
это тут при чем? Азиатские женщины, в отличии от большинства азиатских мужчин, всю свою жизнь пашут как лошади. 
Название: Чё я подумал
Отправлено: _Swetlana от апреля 13, 2020, 14:47
Цитата: ivanovgoga от апреля 13, 2020, 12:25
Цитата: _Swetlana от апреля 13, 2020, 12:12
Даром не проходят
это тут при чем? Азиатские женщины, в отличии от большинства азиатских мужчин, всю свою жизнь пашут как лошади.
Чем больше у женщины детей, тем более изношен её организм.
Кальций для формирования скелета ребёнка она берёт из собственно организма;
из-за гормональных изменений начинают расти опухоли, нарушается обмен веществ и т.д.
После каждых родов нужно не меньше двух лет на восстановление.
Название: Чё я подумал
Отправлено: ivanovgoga от апреля 13, 2020, 16:03
Цитата: _Swetlana от апреля 13, 2020, 14:47
После каждых родов нужно не меньше двух лет на восстановление.
Вы это моей жене расскажите. Она в год по ребенку произвела не жалуясь на жизнь.
Организм женщины намного больше приспособлен к детопроизводству, чем к рисовому или маковому полю.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Bhudh от апреля 13, 2020, 18:08
Цитата: Python от апреля 13, 2020, 07:26Где-то в сети видел картинку-прикол на тему возрастных изменений азиатских женщин — очень долго выглядящих молодо, а потом ужас-ужас-ужас.
Вчера на Лингвофоруме? (https://lingvoforum.net/index.php?topic=100427.msg3436115#msg3436115)

Название: Чё я подумал
Отправлено: Python от апреля 13, 2020, 21:35
Цитата: Bhudh от апреля 13, 2020, 18:08
Цитата: Python от апреля 13, 2020, 07:26Где-то в сети видел картинку-прикол на тему возрастных изменений азиатских женщин — очень долго выглядящих молодо, а потом ужас-ужас-ужас.
Вчера на Лингвофоруме? (https://lingvoforum.net/index.php?topic=100427.msg3436115#msg3436115)
Картинка та же, но видел ее раньше — неуверен, где именно, возможно, тоже на ЛФ, если ее уже здесь кто-то выкладывал.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Валентин Н от апреля 18, 2020, 21:47
Подводный авианосец первого поколения - перемещается под водой, потом всплывает и самолёты взлетают с полосы.
Подводный авианосец второго поколения - запускает самолёты прямо из-под воды с помощью разгонной торпеды: она поднимает к поверхности, там разгоняет, он взлетает на водных лыжах, а она возвращается, заправляется и разгоняет следующий. Какое должно быть соотношение разгонных торпед и самолётов надо определять опытным путём.

Подводный авианосец третьего поколения - запускает самолёты без торпед, правильнее сказать, это самолёт с подводным стартом второго поколения. Примерно такой ↓

Название: Чё я подумал
Отправлено: ivanovgoga от апреля 18, 2020, 21:56
Цитата: Валентин Н от апреля 18, 2020, 21:47
Подводный авианосец третьего поколения - запускает самолёты без торпед, правильнее сказать, это самолёт с подводным стартом второго поколения
а подводный авианосец 8 поколения  может проходить через центр Земли и нырять из одного океана в другой.  :tss:
Название: Чё я подумал
Отправлено: Валентин Н от апреля 18, 2020, 22:51
Цитата: ivanovgoga от апреля 18, 2020, 21:56
а подводный авианосец 8 поколения  может проходить через центр Земли и нырять из одного океана в другой.  :tss:
И на другой планете!
Название: Чё я подумал
Отправлено: RockyRaccoon от апреля 18, 2020, 22:55
Интересно вот мне стало, съедобно ли мясо рептилоидов...
Название: Чё я подумал
Отправлено: Валентин Н от апреля 18, 2020, 22:59
Цитата: Валентин Н от апреля 18, 2020, 21:47
запускает самолёты прямо из-под воды с помощью разгонной торпеды: она поднимает к поверхности, там разгоняет, он взлетает на водных лыжах
Щас подумал: у самолёта в любом случае должно быть шасси, для посадки на аэродром.
Но иметь и шасси и лыжи это слишком громоздко. Тогда уж лучше иметь вертикальный старт, который в иных обстоятельствах считается слишком расточительным.

У сша есть модификация ф-35 с вертикальным стартом, уж не для подводного ли авианосца его сделали?
Не обязательно у него есть подводный старт, возможно у подводника нет взлётной полосы.
:-\ :???

Название: Чё я подумал
Отправлено: Alexi84 от апреля 18, 2020, 23:05
Цитата: RockyRaccoon от апреля 18, 2020, 22:55
Интересно вот мне стало, съедобно ли мясо рептилоидов...
Мясо крокодилов и варанов вполне съедобно - следовательно, и рептилоидов можно есть. Я так думаю.
Название: Чё я подумал
Отправлено: ivanovgoga от апреля 18, 2020, 23:20
Цитата: Alexi84 от апреля 18, 2020, 23:05
следовательно, и рептилоидов можно есть
:what:
человекообразных?
Название: Чё я подумал
Отправлено: Валентин Н от апреля 19, 2020, 00:09
Цитата: RockyRaccoon от апреля 18, 2020, 22:55
Интересно вот мне стало, съедобно ли мясо рептилоидов...
Ну если человечина съедобна, наверняка и рептиложатина съедобна, хотя и не обязательно.
Вы ещё спросите: съедобны ли яйца орнитоидов. Ну если женское молоко можно разливать и пить, то чо бы и яйца орнитоидов не кушать?
Название: Чё я подумал
Отправлено: Валентин Н от апреля 19, 2020, 00:12
А чо собсно только орнитоидов??? Ретилоидские тоже можно же!
Название: Чё я подумал
Отправлено: Python от апреля 19, 2020, 01:43
Возможны ли инопланетные рептилоиды, не являющиеся потомками земных позвоночных? Судя по отсутствию на Земле конвергентного аналога позвоночных — маловероятно.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Валентин Н от апреля 19, 2020, 12:58
Евреям нельзя есть рептилий, типа некошерно, ага, но мы-то понимаем... :tss:
Название: Чё я подумал
Отправлено: RockyRaccoon от апреля 19, 2020, 13:41
Цитата: Валентин Н от апреля 19, 2020, 00:09
Цитата: RockyRaccoon от апреля 18, 2020, 22:55
Интересно вот мне стало, съедобно ли мясо рептилоидов...
Ну если человечина съедобна, наверняка и рептиложатина съедобна, хотя и не обязательно.
Вы ещё спросите: съедобны ли яйца орнитоидов.
А вдруг всё это ядовито.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Валентин Н от апреля 19, 2020, 14:15
Цитата: RockyRaccoon от апреля 19, 2020, 13:41
А вдруг всё это ядовито.
Ващет, вы правы. Не слышал, чтоб яйца рептилий кто-то ел, а птичьи едят, но не все.
Кстати, попугайские едят?
Название: Чё я подумал
Отправлено: Geoalex от апреля 19, 2020, 14:16
Цитата: Валентин Н от апреля 19, 2020, 14:15
Цитата: RockyRaccoon от апреля 19, 2020, 13:41
А вдруг всё это ядовито.
Ващет, вы правы. Не слышал, чтоб яйца рептилий кто-то ел, а птичьи едят, но не все.
Черепашьи едят.
Название: Чё я подумал
Отправлено: RockyRaccoon от апреля 19, 2020, 14:18
Цитата: Валентин Н от апреля 19, 2020, 14:15
Кстати, попугайские едят?
А самих-то попугаев едят?
Название: Чё я подумал
Отправлено: RockyRaccoon от апреля 19, 2020, 14:22
Цитата: Валентин Н от апреля 19, 2020, 14:15
Ващет, вы правы. Не слышал, чтоб яйца рептилий кто-то ел
Да и вообще рептилоиды =/= рептилиям, их происхождение туманно, может, они прилетели с планеты с кремниевой, а то и вообще с фторной основой жизни. Съешь омлет - и плавиковая кислота разъест всё: желудок, кишки, мочевой пузырь, половые органы и ту часть ног, по которой будет стекать, вплоть до кроссовок.
Название: Чё я подумал
Отправлено: ivanovgoga от апреля 19, 2020, 14:24
Цитата: Geoalex от апреля 19, 2020, 14:16
Цитата: Валентин Н от
Цитата: RockyRaccoon от А вдруг всё это ядовито.
Ващет, вы правы. Не слышал, чтоб яйца рептилий кто-то ел, а птичьи едят, но не все.
Черепашьи едят.
:yes:
Название: Чё я подумал
Отправлено: Python от апреля 19, 2020, 14:45
Цитата: RockyRaccoon от апреля 19, 2020, 14:18
Цитата: Валентин Н от апреля 19, 2020, 14:15
Кстати, попугайские едят?
А самих-то попугаев едят?
Почему нет? Где водятся — едят. Помню, в одном венесуэльском сериале упоминались жаренные попугаи.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Валентин Н от апреля 19, 2020, 15:36
Цитата: RockyRaccoon от апреля 19, 2020, 14:22
Да и вообще рептилоиды =/= рептилиям, их происхождение туманно, может, они прилетели с планеты с кремниевой, а то и вообще с фторной основой жизни.
Млекопитоиды ≠ млекопитающим, наше происхождение туманно, может, мы прилетели с планеты с кремниевой, а то и вообще с фторной основой жизни.
Ну и логика :scl:
Название: Чё я подумал
Отправлено: Karakurt от апреля 19, 2020, 16:26
Ниче не туманно. Намедни нашли червячка.
Название: Чё я подумал
Отправлено: RockyRaccoon от апреля 19, 2020, 17:25
Цитата: Валентин Н от апреля 19, 2020, 15:36
Цитата: RockyRaccoon от апреля 19, 2020, 14:22
Да и вообще рептилоиды =/= рептилиям, их происхождение туманно, может, они прилетели с планеты с кремниевой, а то и вообще с фторной основой жизни.
Млекопитоиды ≠ млекопитающим, наше происхождение туманно, может, мы прилетели с планеты с кремниевой, а то и вообще с фторной основой жизни.
Ну и логика :scl:
Как же это мы ухитрились перейти на углеродную форму жизни?
Название: Чё я подумал
Отправлено: Валентин Н от апреля 19, 2020, 17:29
Цитата: RockyRaccoon от апреля 19, 2020, 17:25
Как же это мы ухитрились перейти на углеродную форму жизни?
А они как?
Название: Чё я подумал
Отправлено: RockyRaccoon от апреля 19, 2020, 17:35
Цитата: Валентин Н от апреля 19, 2020, 17:29
Цитата: RockyRaccoon от апреля 19, 2020, 17:25
Как же это мы ухитрились перейти на углеродную форму жизни?
А они как?
А они и не перешли.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Mass от апреля 19, 2020, 19:51
Прилетели с планеты "кремниевой"? А Вы не задумывались о том, что чем больше температура, тем хуже на ней нативная вычислительная техника?

Без хорошей вычислительной техники осваивать космос напряжно, так что любую "разумную кремнийорганику" в галактических масштабах всяческие аммиачные "отморозки" превозмогать должны на все 100%.

Ergo, рептилоиды пьют аммиак, как минимум.
Название: Чё я подумал
Отправлено: RockyRaccoon от апреля 19, 2020, 20:02
Цитата: Mass от апреля 19, 2020, 19:51
Прилетели с планеты "кремниевой"? А Вы не задумывались о том, что чем больше температура, тем хуже на ней нативная вычислительная техника?
Вентиляторы поставили.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Easyskanker от апреля 20, 2020, 16:09
Цитата: Mass от апреля 19, 2020, 19:51
Прилетели с планеты "кремниевой"? А Вы не задумывались о том, что чем больше температура, тем хуже на ней нативная вычислительная техника?

Без хорошей вычислительной техники осваивать космос напряжно, так что любую "разумную кремнийорганику" в галактических масштабах всяческие аммиачные "отморозки" превозмогать должны на все 100%.

Ergo, рептилоиды пьют аммиак, как минимум.
Кампуктиры и на морозе работают не айс. Однако при рассуждении о планетах с сильно отличающимися от земных температурами и давлениями надо помнить, что вещества там ведут себя по-другому. Например, мы воду пьем, а на какой-нибудь другой планете с воды танки можно строить, или, например, принимать душ из железа.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Валентин Н от апреля 21, 2020, 13:51
А что если вместо управляемых снарядов, использовать кручёные ядра?
Например, внутри будет смещаемая масса, которая и будет влиять на скорость закрутки. Думаю, можно калибровкой можно добиться приемлемого результата.
:-\
Название: Чё я подумал
Отправлено: Awwal12 от апреля 21, 2020, 14:05
Цитата: Валентин Н от апреля 21, 2020, 13:51
А что если вместо управляемых снарядов, использовать кручёные ядра?
Например, внутри будет смещаемая масса, которая и будет влиять на скорость закрутки. Думаю, можно калибровкой можно добиться приемлемого результата.
:-\
А теперь то же самое, но по-русски, пожалуйста. :)
Название: Чё я подумал
Отправлено: Валентин Н от апреля 21, 2020, 14:30
Знаете же, как фигуристы регулируют скорость вращения, ну вот так же можно и скорость вращения ядра менять перемещением некой массы от/к центру (н-р "гирьки" внутри с/раз-двига́ть), соответственно и управлять крутизной поворота. Если перевернуть ось вращения, то и направление поворота поменяется. А если положить параллельно земле, то ядро закрутится вниз, т.е будет падать по более крутой траектории.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Awwal12 от апреля 21, 2020, 14:42
Вообще непонятно, к чему какие-то ядра, если у них аэродинамика закономерно ни к черту и, соответственно, для стрельбы на дистанции свыше нескольких сотен метров они практически непригодны в принципе.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Валентин Н от апреля 21, 2020, 14:45
Цитата: Awwal12 от апреля 21, 2020, 14:42
Вообще непонятно, к чему какие-то ядра, если у них аэродинамика закономерно ни к черту и, соответственно, для стрельбы на дистанции свыше нескольких сотен метров они практически непригодны в принципе.
Для ближнего боя.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Валентин Н от апреля 30, 2020, 19:06
Слово "вселенная" становится осмысленным если переставить ударение: все́ленная =засе́ленная/заселённая, т.е в неё вселились, наверно по-русски сказать: вселённая, т.е обитаемый мир. А значит, должен быть и не обитаемый... - выселенная?
Название: Чё я подумал
Отправлено: Easyskanker от апреля 30, 2020, 19:19
Цитата: Валентин Н от апреля 30, 2020, 19:06
Слово "вселенная" становится осмысленным если переставить ударение: все́ленная =засе́ленная/заселённая, т.е в неё вселились, наверно по-русски сказать: вселённая, т.е обитаемый мир. А значит, должен быть и не обитаемый... - выселенная?
Ударение переставлять незачем, это слово и так означает обитаемый мир.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Валентин Н от апреля 30, 2020, 19:21
Цитата: Easyskanker от апреля 30, 2020, 19:19
Ударение переставлять незачем, это слово и так означает обитаемый мир.
Только, так - оно непонятное какое-то.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Валентин Н от апреля 30, 2020, 19:21
Вселенная расширяется, тк выселенная сжимается!
Название: Чё я подумал
Отправлено: Easyskanker от апреля 30, 2020, 19:24
Цитата: Валентин Н от апреля 30, 2020, 19:21
Цитата: Easyskanker от апреля 30, 2020, 19:19
Ударение переставлять незачем, это слово и так означает обитаемый мир.
Только, так - оно непонятное какое-то.
Понятное, если знать что оно старославянское изначально.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Авишаг от мая 1, 2020, 00:44
Цитата: Валентин Н от апреля 30, 2020, 19:06
значит, должен быть и не обитаемый... - выселенная?
А чего «выселенная»-то?
Если в ней никто никогда не селился, то и выселиться было некому...
Название: Чё я подумал
Отправлено: Валентин Н от мая 10, 2020, 14:22
Цитата: Иов. 40:10-27«Вот бегемот, которого Я создал, как и тебя; он ест траву, как вол; вот, его сила в чреслах его и крепость его в мускулах чрева его; поворачивает хвостом своим, как кедром; жилы же на бедрах его переплетены; ноги у него, как медные трубы; кости у него, как железные прутья; это - верх путей Божиих; только Сотворивший его может приблизить к нему меч Свой; горы приносят ему пищу, и там все звери полевые играют; он ложится под тенистыми деревьями, под кровом тростника и в болотах; тенистые дерева покрывают его своею тенью; ивы при ручьях окружают его; вот, он пьет из реки и не торопится; остается спокоен, хотя бы Иордан устремился ко рту его. Возьмет ли кто его в глазах его и проколет ли ему нос багром? Можешь ли ты удою вытащить левиафана и веревкою схватить за язык его? вденешь ли кольцо в ноздри его? проколешь ли иглою челюсть его? будет ли он много умолять тебя и будет ли говорить с тобою кротко? сделает ли он договор с тобою, и возьмешь ли его навсегда себе в рабы? станешь ли забавляться им, как птичкою, и свяжешь ли его для девочек твоих? будут ли продавать его товарищи ловли, разделят ли его между Хананейскими купцами? можешь ли пронзить кожу его копьем и голову его рыбачьею острогою? Клади на него руку твою, и помни о борьбе: вперед не будешь.»
Раньше я эти выделенные участки воспринимал, как "вышокий штиль", а теперь прочитал и понял, что частенько вижу именно такое у говноблогеров на дзене, которые переводят статьи автопереводчиком.

Это просто дерьмовый перевод. Ну РПЦ блин даёт :wall:
Название: Чё я подумал
Отправлено: Python от мая 11, 2020, 22:47
Я так понимаю, бегемот тут — не тот, который гиппопотам, а тот, который мифическое существо?
Название: Чё я подумал
Отправлено: Валентин Н от мая 11, 2020, 23:49
Цитата: Python от мая 11, 2020, 22:47
Я так понимаю, бегемот тут — не тот, который гиппопотам, а тот, который мифическое существо?
Некоторые предполагают, будто это мог быть какой-то динозавр, тк "хвост как кедр".
Название: Чё я подумал
Отправлено: Bhudh от мая 11, 2020, 23:52
Это могла быть просто аналогия к другим частям тела у тех, кто самого зверя не видел или видел не полностью.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Валентин Н от мая 11, 2020, 23:54
Цитата: Bhudh от мая 11, 2020, 23:52
Это могла быть просто аналогия к другим частям тела у тех
Это как?
Название: Чё я подумал
Отправлено: Python от мая 11, 2020, 23:57
А вообще, к какому времени относится первое достоверное использование слова «бегемот» в значении «гиппопотам»?
Название: Чё я подумал
Отправлено: Bhudh от мая 12, 2020, 01:32
Цитата: Валентин Н от мая 11, 2020, 23:54Это как?
Очень просто: увидал зверюгу, из тростника по пояс высунувшегося — морда во! ноги — колонны! — утёк подальше от монстра и дорисовал всё остальное по аналогии.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Bhudh от мая 12, 2020, 01:34
Цитата: Python от мая 11, 2020, 23:57А вообще, к какому времени относится первое достоверное использование слова «бегемот» в значении «гиппопотам»?
Цитата: ВикиПервые случаи употребления слова «бегемот» для наименования гиппопотама в русском языке относятся к третьей четверти XVIII века (в Европе того времени уже были распространены гипотезы, что бегемот — то же, что и гиппопотам). В первом толковом словаре русского языка, «Словаре Академии Российской», вышедшем в 1789 году, в статье «Бегемот» было приведено латинское биноминальное название, данное Карлом Линнеем за 31 год до того (Hippopotamus amphibiusBʰ.), и указано, что под этим имелось в виду именно «огромное двустихийное животное».
Хотя описание в Библии соответствует скорее носорогу.
Название: Чё я подумал
Отправлено: yurifromspb от мая 12, 2020, 03:33
По описанию там, скорее, адский хтонический сатана (оснобенно в варианте Септуагинты), там именно что образ предельно могущественного существа, который тем не менее должен быть посмешищем для ангелов. Вся речь воспринимается довольно иронически.
Но, если искать естественный прототип, то динозавр как-то больше подходит, конечно, чем носорог (впрочем, про "ноги как столбы" в греческом варианте нет).

Я как-то греческий вариант для себя попробовал прояснить. Получилось кривовато, но, может, кому-то будет интересно.
Иов.40-41 (https://azbyka.ru/biblia/?Job.40-41&e~g~i~utfcs)
Цитировать
Название: Чё я подумал
Отправлено: Валентин Н от мая 12, 2020, 11:59
Цитата: Bhudh от мая 12, 2020, 01:32
Очень просто: увидал зверюгу, из тростника по пояс высунувшегося — морда во! ноги — колонны! — утёк подальше от монстра и дорисовал всё остальное по аналогии.
С хвостом это не прокатывает. У крупных зверей хвосты маленькие. Ему бы в голову не пришло.
Название: Чё я подумал
Отправлено: ivanovgoga от мая 12, 2020, 13:01
Цитата: yurifromspb от мая 12, 2020, 03:33
Я как-то греческий вариант для себя попробовал прояснить.
там точно просто зверь без "усиления"? В древнегрузинском მჴეცნიცა не зверь, а "зверюги", при чем во множественном числе и "едят как коровы" ზროხანი, ჭამენ(тут тоже множественное число) сено, момента сотворения (до или после) тут нет.
Цитироватьარამედ (более того), აჰა(вот), ეგერა(прямо тут), მჴეცნიცა(зверюги) შენ წინაშე(пред тобой) თივასა(сено), ვითარცა(как) ზროხანი(коровы), ჭამენ(едят).

ЦитироватьНо у́бо се́, звѣ́рiе у тебе́, траву́ а́ки воло́ве ядя́тъ 
тут тоже множественное число.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Awwal12 от мая 12, 2020, 13:01
Цитата: Валентин Н от мая 12, 2020, 11:59
Цитата: Bhudh от мая 12, 2020, 01:32
Очень просто: увидал зверюгу, из тростника по пояс высунувшегося — морда во! ноги — колонны! — утёк подальше от монстра и дорисовал всё остальное по аналогии.
С хвостом это не прокатывает. У крупных зверей хвосты маленькие. Ему бы в голову не пришло.
У крокодилов ничего так. А нильские крокодилы до 6 метров в длину вырастают, между прочим...
Название: Чё я подумал
Отправлено: ivanovgoga от мая 12, 2020, 13:04
Цитата: Awwal12 от мая 12, 2020, 13:01
У крокодилов ничего так. А нильские крокодилы до 6 метров в длину вырастают, между прочим..
Тока крокодилы траву не едят.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Awwal12 от мая 12, 2020, 13:06
Цитата: ivanovgoga от мая 12, 2020, 13:04
Цитата: Awwal12 от мая 12, 2020, 13:01
У крокодилов ничего так. А нильские крокодилы до 6 метров в длину вырастают, между прочим..
Тока крокодилы траву не едят.
Вы ждете от древних евреев адекватного описания животного, живущего на краю ойкумены?.. Славяне вон вообще умудрились перепутать верблюда со слоном...
Название: Чё я подумал
Отправлено: ivanovgoga от мая 12, 2020, 13:08
Цитата: Awwal12 от мая 12, 2020, 13:06
живущего на краю ойкумены?
Каком краю? Цеж ненька Моисея! :)

Скорей всего тут описаны слоны, где хвост-это хобот, который довольно силен.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Awwal12 от мая 12, 2020, 13:12
Цитата: ivanovgoga от мая 12, 2020, 13:08
Цитата: Awwal12 от мая 12, 2020, 13:06
живущего на краю ойкумены?
Каком краю? Цеж ненька Моисея! :)
Живущим в Палестине (а то и Вавилонии) спустя сотни лет этот факт не очень помогал в знании египетских реалий...
Название: Чё я подумал
Отправлено: ivanovgoga от мая 12, 2020, 13:13
Цитата: Awwal12 от мая 12, 2020, 13:12
Живущим в Палестине (а то и Вавилонии) спустя сотни лет этот факт не очень помогал в знании египетских реалий...
Но слонов-то они видели  :)
Название: Чё я подумал
Отправлено: Awwal12 от мая 12, 2020, 13:17
Цитата: ivanovgoga от мая 12, 2020, 13:13
Цитата: Awwal12 от мая 12, 2020, 13:12
Живущим в Палестине (а то и Вавилонии) спустя сотни лет этот факт не очень помогал в знании египетских реалий...
Но слонов-то они видели  :)
Видели (индийских) и наверняка были с ними неплохо знакомы. И именно потому вряд ли конкретно их называли какими-то иными словами помимо общесемитского пи:ла (который из персидского).
Название: Чё я подумал
Отправлено: Python от мая 12, 2020, 13:18
Цитата: Awwal12 от мая 12, 2020, 13:06Славяне вон вообще умудрились перепутать верблюда со слоном...
Европейские астрономы перепутали верблюда с жирафом, когда созвездие называли. А в Евангелии так вообще верблюда вместо каната использовали... В общем, мозоленогие — проклятие переводчиков.
Название: Чё я подумал
Отправлено: ivanovgoga от мая 12, 2020, 13:30
Тут разбирался со свастиками , и  разглядывая грузинскую Боржгали

(https://nominal.club/wa-data/public/shop/products/29/18/61829/images/117434/117434.970.jpg)

, вдруг обнаружил, что она похожа не на солнце, а на...

(https://inforesist.org/wp-content/uploads/2017/11/galaktika.jpg)
:???
Название: Чё я подумал
Отправлено: ivanovgoga от мая 12, 2020, 13:34
Цитата: Awwal12 от мая 12, 2020, 13:17
Видели (индийских) и наверняка были с ними неплохо знакомы. И именно потому вряд ли конкретно их называли какими-то иными словами помимо общесемитского пи:ла (который из персидского).
А там нет "бегемота", там просто "звери", большие и сильные, с высокими, толстыми ногами, с огромным хвостом...
Попробуйте с копьем выйти на слона... :green:
Название: Чё я подумал
Отправлено: Валентин Н от мая 12, 2020, 13:35
Цитата: Python от мая 12, 2020, 13:18
Европейские астрономы перепутали верблюда с жирафом, когда созвездие называли. А в Евангелии так вообще верблюда вместо каната использовали... В общем, мозоленогие — проклятие переводчиков.
Это ещё что, тут вон завропода с верблюдом перепутали...
(https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/8/80/Pieter_Bruegel_d._%C3%84._Selbstmord_Sauls.jpg) (https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/8/80/Pieter_Bruegel_d._%C3%84._Selbstmord_Sauls.jpg)

При нажатии откроется в полном размере
Название: Чё я подумал
Отправлено: ivanovgoga от мая 12, 2020, 13:40
 :???
выб птичку над ним поставили ..
Зы.
Нашел... ;D
Название: Чё я подумал
Отправлено: yurifromspb от мая 12, 2020, 19:47
Цитата: ivanovgoga от мая 12, 2020, 13:01
Цитата: yurifromspb от мая 12, 2020, 03:33
Я как-то греческий вариант для себя попробовал прояснить.
там точно просто зверь без "усиления"? В древнегрузинском მჴეცნიცა не зверь, а "зверюги", при чем во множественном числе и "едят как коровы" ზროხანი, ჭამენ(тут тоже множественное число) сено, момента сотворения (до или после) тут нет.
Цитироватьარამედ (более того), აჰა(вот), ეგერა(прямо тут), მჴეცნიცა(зверюги) შენ წინაშე(пред тобой) თივასა(сено), ვითარცა(как) ზროხანი(коровы), ჭამენ(едят).

ЦитироватьНо у́бо се́, звѣ́рiе у тебе́, траву́ а́ки воло́ве ядя́тъ 
тут тоже множественное число.

С усилением. Там "множественное величия" בְהֵמוֹת (дословно, звери), а глагол в единственном חָצִיר כַּבָּקָר יֹאכֵל (траву как крупный рогатый скот он ест). В греческом тоже перевели сущ. во мн., а глагол в единственном. Там, конечно, множественного величия как в еврейсокм нет, но там "зверь" среднего рода и согласование с ед.ч. глагола возможно. Есть некоторая коннотация собирательности.
Можно перевести "зверище". Я вот "зверие" перевел, всё равно в русском такой формы нет, сойдёт за эрзац множественности величия.
Название: Чё я подумал
Отправлено: yurifromspb от мая 12, 2020, 19:57
Цитата: Python от мая 12, 2020, 13:18
А в Евангелии так вообще верблюда вместо каната использовали... В общем, мозоленогие — проклятие переводчиков.
Есть такая версия, но вообще, читал, что пословицы про прохождение крупного животного через игольное ушко у древних были. В частности, в Талмуде есть вариант со слоном (нет ли тут славянского следа?  :???). Плюс, про отцеживание верблюда сюда же.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Валентин Н от мая 14, 2020, 20:52
Из гладкоствольного оружия выстрел мощнее, а из нарезного точнее.
Но что если в гладкоствольном закручивать пулю или снаряд электричеством?
Можно ли сделать так, чтоб электричество для закрутки вырабатывалось во время выстрела?
Придумали же энергию отдачи использовать для перезаряжения, получился автомат. Так и тут можно наверно какой-то генератор придумать, возможно пьезоэлектрический.
Сколько примерно энергии надо чтобы закрутить пулю аналогично нарезному? Ну чтоб она делала столько же оборотов в секунду, как при выстреле из нарезного.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Easyskanker от мая 14, 2020, 21:09
Берите, пользуйтесь: (wiki/ru) Рельсотрон (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D1%81%D0%BE%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%BD)
Название: Чё я подумал
Отправлено: Валентин Н от мая 14, 2020, 21:23
Цитата: Easyskanker от мая 14, 2020, 21:09
Берите, пользуйтесь: (wiki/ru) Рельсотрон (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D1%81%D0%BE%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%BD)
Не передёргивайте :negozhe:
Название: Чё я подумал
Отправлено: ivanovgoga от мая 14, 2020, 21:39
Цитата: Валентин Н от мая 14, 2020, 20:52
Из гладкоствольного оружия выстрел мощнее, а из нарезного точнее.
это где вы такое вычитали? Скорость пули из гладкоствольного ружья всегда ниже , за счет больших зазоров меж стволом и пулей
Название: Чё я подумал
Отправлено: piton от мая 14, 2020, 21:46
Да, нарезное мощнее, а импульс больше у гладкоствола. Вот он останавливающее действие и образует. :)
Название: Чё я подумал
Отправлено: Валентин Н от мая 14, 2020, 21:46
Цитата: ivanovgoga от мая 14, 2020, 21:39
это где вы такое вычитали? Скорость пули из гладкоствольного ружья всегда ниже , за счет больших зазоров меж стволом и пулей
Пуля маловата? :what:
Название: Чё я подумал
Отправлено: Валентин Н от мая 14, 2020, 21:57
Цитата: ivanovgoga от мая 14, 2020, 21:39
это где вы такое вычитали?
Тут (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%BB%D0%B0%D0%B4%D0%BA%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE%D0%B5_%D0%BE%D1%80%D1%83%D0%B6%D0%B8%D0%B5#%D0%93%D0%BB%D0%B0%D0%B4%D0%BA%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%B8%D0%BB%D0%BB%D0%B5%D1%80%D0%B8%D1%8F)
- В гладкоствольной пушке можно значительно (в 1,5-2 раза) увеличить давление в канале ствола без риска «смыливания» нарезов, а значит и увеличить начальную скорость снаряда.
- Возрастает бронепробиваемость подкалиберных снарядов.
Название: Чё я подумал
Отправлено: ivanovgoga от мая 15, 2020, 00:30
Цитата: Валентин Н от мая 14, 2020, 21:57
- В гладкоствольной пушке можно значительно (в 1,5-2 раза) увеличить давление в канале ствола
можно, но я имел ввиду одинаковое количество пороха в обоих случаях.
Цитата: piton от мая 14, 2020, 21:46
Да, нарезное мощнее, а импульс больше у гладкоствола. Вот он останавливающее действие и образует.
Останавливает калибр и "тупость" острия пули. Конечно у 12 калибра останавливающая сила больше, чем у 5.45
Название: Чё я подумал
Отправлено: Валентин Н от мая 15, 2020, 00:40
Цитата: ivanovgoga от мая 14, 2020, 21:39
Скорость пули из гладкоствольного ружья всегда ниже
А вы это с чего взяли?

Цитата: ivanovgoga от мая 14, 2020, 21:39
за счет больших зазоров меж стволом и пулей
Так зазоры же у нарезного, откуда у гладкоствольного зазоры? Если только подкалиберной стрелять
Название: Чё я подумал
Отправлено: Валентин Н от мая 15, 2020, 00:44
Цитата: Валентин Н от мая 14, 2020, 20:52
Но что если в гладкоствольном закручивать пулю или снаряд электричеством?
Кстати, а ведь так можно закрутить пулю в любую сторону. Соответственно будет лететь выше или ниже.
Можно повернуть ружжо на бок и пули полетят левее/правее. Техника стрельбы станет более богатой.
Название: Чё я подумал
Отправлено: ivanovgoga от мая 15, 2020, 09:07
Цитата: Валентин Н от мая 15, 2020, 00:44
Можно повернуть ружжо на бок и пули полетят левее/правее.
Вспомнил такой анекдот.
На занятиях по артиллерийской стрельбе:
— Пушка стреляет, и снаряд летит по параболе...
— Товарищ майор, а если пушку на бок положить, то и за угол стрелять можно будет?
— Можно, но по Уставу не положено
Название: Чё я подумал
Отправлено: ivanovgoga от мая 15, 2020, 09:09
Цитата: Валентин Н от мая 15, 2020, 00:40
Цитата: ivanovgoga от Скорость пули из гладкоствольного ружья всегда ниже
А вы это с чего взяли?
:)
сравните по таблицам скорость вылета на срезе ствола из ружей и винтовок
Название: Чё я подумал
Отправлено: Валентин Н от мая 15, 2020, 12:37
Цитата: ivanovgoga от мая 15, 2020, 09:09
сравните по таблицам скорость вылета на срезе ствола из ружей и винтовок
Не знаю таблиц, давайте ссылки.
Название: Чё я подумал
Отправлено: ivanovgoga от мая 15, 2020, 13:16
Цитата: Валентин Н от мая 15, 2020, 12:37
Не знаю таблиц
ну возьмите скорость полета пули  из гладкоствольного охотничьего ружья и карабина
http://fastmarksman.ru/12pyli.htm

https://books.google.ge/books?id=pzhmGCAS--IC&pg=PA2167&lpg=PA2167&dq=скорость полета пули из охотничьего ружья и карабина&source=bl&ots=yEnFoADyyT&sig=ACfU3U3ZDBpVSVxDKC4bcTfz65mjCGK72A&hl=ru&sa=X&ved=2ahUKEwjUupnvz7XpAhUHJBoKHfflBDEQ6AEwAnoECAcQAQ#v=onepage&q=%D1%81%D0%BA%D0%BE%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C%20%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D0%B5%D1%82%D0%B0%20%D0%BF%D1%83%D0%BB%D0%B8%20%D0%B8%D0%B7%20%D0%BE%D1%85%D0%BE%D1%82%D0%BD%D0%B8%D1%87%D1%8C%D0%B5%D0%B3%D0%BE%20%D1%80%D1%83%D0%B6%D1%8C%D1%8F%20%D0%B8%20%D0%BA%D0%B0%D1%80%D0%B0%D0%B1%D0%B8%D0%BD%D0%B0&f=false (https://books.google.ge/books?id=pzhmGCAS--IC&pg=PA2167&lpg=PA2167&dq=%D1%81%D0%BA%D0%BE%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C+%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D0%B5%D1%82%D0%B0+%D0%BF%D1%83%D0%BB%D0%B8+%D0%B8%D0%B7+%D0%BE%D1%85%D0%BE%D1%82%D0%BD%D0%B8%D1%87%D1%8C%D0%B5%D0%B3%D0%BE+%D1%80%D1%83%D0%B6%D1%8C%D1%8F+%D0%B8+%D0%BA%D0%B0%D1%80%D0%B0%D0%B1%D0%B8%D0%BD%D0%B0&source=bl&ots=yEnFoADyyT&sig=ACfU3U3ZDBpVSVxDKC4bcTfz65mjCGK72A&hl=ru&sa=X&ved=2ahUKEwjUupnvz7XpAhUHJBoKHfflBDEQ6AEwAnoECAcQAQ#v=onepage&q=%D1%81%D0%BA%D0%BE%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C%20%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D0%B5%D1%82%D0%B0%20%D0%BF%D1%83%D0%BB%D0%B8%20%D0%B8%D0%B7%20%D0%BE%D1%85%D0%BE%D1%82%D0%BD%D0%B8%D1%87%D1%8C%D0%B5%D0%B3%D0%BE%20%D1%80%D1%83%D0%B6%D1%8C%D1%8F%20%D0%B8%20%D0%BA%D0%B0%D1%80%D0%B0%D0%B1%D0%B8%D0%BD%D0%B0&f=false)
Название: Чё я подумал
Отправлено: Валентин Н от мая 15, 2020, 13:43
Масса пуль несопоставима, как их можно сравнивать? 8-10г и 30-35.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Easyskanker от мая 15, 2020, 13:58
Цитата: Валентин Н от мая 14, 2020, 21:23
Цитата: Easyskanker от мая 14, 2020, 21:09
Берите, пользуйтесь: (wiki/ru) Рельсотрон (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D1%81%D0%BE%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%BD)
Не передёргивайте :negozhe:
Как стрелять тогда, если не передергивать?
Название: Чё я подумал
Отправлено: Валентин Н от мая 15, 2020, 13:59
Цитата: Easyskanker от мая 15, 2020, 13:58
Как стрелять тогда, если не передергивать?
Ну как не стыдно...
Название: Чё я подумал
Отправлено: Easyskanker от мая 15, 2020, 14:02
Я про затвор. А вы про что подумали? :)
Название: Чё я подумал
Отправлено: ivanovgoga от мая 15, 2020, 14:41
Цитата: Валентин Н от мая 15, 2020, 13:43
Масса пуль несопоставима, как их можно сравнивать? 8-10г и 30-35.
30-35 ? Возьмите ДШК
(wiki/ru) ДШК (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%A8%D0%9A)
Название: Чё я подумал
Отправлено: Hellerick от мая 15, 2020, 14:56
"Txeburaxca" es en exemplo de la literatur de viajores acasal?

"Чебурашка" -- это пример попаданческой литературы?

:???
Название: Чё я подумал
Отправлено: Валентин Н от мая 15, 2020, 15:24
Цитата: ivanovgoga от мая 15, 2020, 14:41
Цитата: Валентин Н от мая 15, 2020, 13:43
Масса пуль несопоставима, как их можно сравнивать? 8-10г и 30-35.
30-35 ? Возьмите ДШК
(wiki/ru) ДШК (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%A8%D0%9A)
И что с ним? В нарезном есть каналы, куда сбрасывается давление, поэтому оно не может быть максимальным как в гладкоствольном.
Название: Чё я подумал
Отправлено: ivanovgoga от мая 15, 2020, 15:32
Цитата: Валентин Н от мая 15, 2020, 15:24
что с ним? В нарезном есть каналы, куда сбрасывается давление, поэтому оно не может быть максимальным как в гладкоствольном.
А теперь подумайте, почему у него скорость пули ВЫШЕ! чем у любого гладкоствола.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Валентин Н от мая 15, 2020, 15:39
Цитата: ivanovgoga от мая 15, 2020, 15:32
А теперь подумайте, почему у него скорость пули ВЫШЕ! чем у любого гладкоствола.
Потому что вы что-то путаете, в Википедии написано иное.
Цитата: Валентин Н от мая 14, 2020, 21:57
Цитата: ivanovgoga от мая 14, 2020, 21:39
это где вы такое вычитали?
Тут (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%BB%D0%B0%D0%B4%D0%BA%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE%D0%B5_%D0%BE%D1%80%D1%83%D0%B6%D0%B8%D0%B5#%D0%93%D0%BB%D0%B0%D0%B4%D0%BA%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%B8%D0%BB%D0%BB%D0%B5%D1%80%D0%B8%D1%8F)
- В гладкоствольной пушке можно значительно (в 1,5-2 раза) увеличить давление в канале ствола без риска «смыливания» нарезов, а значит и увеличить начальную скорость снаряда.
Название: Чё я подумал
Отправлено: ivanovgoga от мая 15, 2020, 16:26
Цитата: Валентин Н от мая 15, 2020, 15:39
В гладкоствольной пушке можно значительно (в 1,5-2 раза) увеличить давление в канале ствола без риска «смыливания» нарезов, а значит и увеличить начальную скорость снаряда.
Вы не знаете, чем ружжо от пушки отличается? Ружжо в руках надо носить. Увеличивая давление в канале, необходимо увеличить и толщину ствола. А увеличивая скорость пули нужно подумать об увеличении отдачи.
В третьих вся прелесть невращающихся снарядов проявляется лишь на небольших растаяниях из-за большого рассеивания нестабилизированных снарядов(пуль), потому гладкоствольная пушки-это удел танков. Гаубицы так и остались нарезными.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Easyskanker от мая 15, 2020, 16:46
Цитата: Hellerick от мая 15, 2020, 14:56
"Txeburaxca" es en exemplo de la literatur de viajores acasal?

"Чебурашка" -- это пример попаданческой литературы?

:???
Надо бы отделить термин "попаданческая литература" в смысле современного российского палп-фикшна определенной тематики от литературы про попаданцев вообще, а то ведь и Марка Твена зашкварить можно, и Стругацких, и даже авторов Нового Завета.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Валентин Н от мая 15, 2020, 18:38
Цитата: ivanovgoga от мая 15, 2020, 16:26
В третьих вся прелесть невращающихся снарядов проявляется лишь на небольших растаяниях из-за большого рассеивания нестабилизированных снарядов(пуль), потому гладкоствольная пушки-это удел танков. Гаубицы так и остались нарезными.
Вы забыли с чего разговор начался. С того, что снаряды можно закручивать электричеством.
Цитата: ivanovgoga от мая 15, 2020, 16:26
Увеличивая давление в канале, необходимо увеличить и толщину ствола. А увеличивая скорость пули нужно подумать об увеличении отдачи.
И как это доказывает более низкую эффективность гладкого ствола?
Название: Чё я подумал
Отправлено: Awwal12 от мая 15, 2020, 20:25
Господи, сколько же всего в этой теме понаписали... :fp:
Цитата: Валентин Н от мая 15, 2020, 15:24
И что с ним? В нарезном есть каналы, куда сбрасывается давление, поэтому оно не может быть максимальным как в гладкоствольном.
Там не в "каналах" основная проблема. Вы хоть прочтенное в Википедии осмыслите. Нарезной ствол просто не выдерживает сверхвысоких дульных скоростей
Цитата: ivanovgoga от мая 14, 2020, 21:39
это где вы такое вычитали? Скорость пули из гладкоствольного ружья всегда ниже , за счет больших зазоров меж стволом и пулей
Основной вопрос там ну вообще не в обеспечении обтюрации. Скорость круглой или цилиндрической пули из гладкоствольного ружья мала в первую очередь потому, что ее просто нет смысла наращивать сверх определенного предела, лучше поднять массу (т.е. калибр). А удлиненные  пули аэродинамической формы без стабилизации просто начинают кувыркаться, теряют скорость и летят вообще куда попало. Проводились эксперименты с оперенными пулями, результаты были интересные, но обычно овчинка не стоит выделки; кажется, единственное серийное стрелковое оружие с подобной стабилизацией - это крупнокалиберная снайперская винтовка IWS 2000 (понятно, что пули крупнокалиберных снайперских винтовок с их низкими допусками - в любом случае практически штучные изделия, так почему бы и нет).
Цитата: ivanovgoga от мая 15, 2020, 16:26
вся прелесть невращающихся снарядов проявляется лишь на небольших растаяниях из-за большого рассеивания нестабилизированных снарядов(пуль), потому гладкоствольная пушки-это удел танков. Гаубицы так и остались нарезными.
Снаряды там оперенные, называть их "нестабилизированными" нельзя. Разброс у снарядов гладкоствольных пушек несколько выше, да (даже с учётом большей скорости на траектории), но не критично. Главное - пушки-гаубицы просто нет стимула выполнять гладкоствольными, там не нужна максимальная дульная скорость любой ценой, как в танковых пушках при стрельбе подкалиберными снарядами.
Цитата: ivanovgoga от мая 15, 2020, 16:26
Вы не знаете, чем ружжо от пушки отличается? Ружжо в руках надо носить. Увеличивая давление в канале, необходимо увеличить и толщину ствола. А увеличивая скорость пули нужно подумать об увеличении отдачи.
Легко понять, что эти факторы не могут быть определяющими в данном случае (про отдачу вообще странно говорить: если повысить вдвое начальную скорость, снизив вдвое массу пули, отдача не изменится вообще - при росте дульной энергии вдвое; а ствол двенадцатого калибра с толщиной стенок как у АК-74, конечно, будет тяжелее ствола АК-74, но не сказать чтобы на порядок).

Определяющие моменты здесь в конечном итоге сводятся к геометрии пули. Наверное, все видели сердечник ОБПС в полете? Эдакий большой гвоздь с робким оперением на заднем конце. Основная цель здесь - это, конечно, максимизация бронепробиваемости (которая пропорциональна массе и обратно пропорциональна площади сечения), но существенно и то, что такой "урановый лом" будет также весьма медленно терять энергию в полете. Что до круглого ядра (или тем более пули), выстрелить его из ствола со скоростью за 1000 м/с, конечно, можно... но результаты окажутся непропорциональны издержкам, т.к. снаряд будет ОЧЕНЬ быстро (на первых десятках и сотнях метров, в зависимости от массы) терять большую часть скорости. Не случайно гладкоствольная артиллерия прошлых веков обычно имела весьма скромные длины ствольного канала - обычно не длиннее 22 калибров, очень редко - более 30 калибров (отдельные кулеврины); больше просто не имело смысла делать. Относительный "ренессанс" гладкоствольного огнестрела в наше время связан уже с применением удлиненных снарядов с аэродинамической стабилизацией.
Цитата: Валентин Н от мая 14, 2020, 20:52
Но что если в гладкоствольном закручивать пулю или снаряд электричеством?
Сделаете рабочий прототип - получите премию.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Валентин Н от мая 15, 2020, 20:39
Давайте разберёмся сначала с тезисом Гоги:
Выстрел одинаковым патроном из гладкого ствола будет мощнее? Или из нарезного?
Название: Чё я подумал
Отправлено: Валентин Н от мая 15, 2020, 20:49
Кстати, можно найти данные по начальной скорости, дальности лёта, снарядов и пуль. А вот про скорость закрутки, данных как-то не видно. А ведь она весьма важна.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Awwal12 от мая 15, 2020, 21:13
Цитата: Валентин Н от мая 15, 2020, 20:39
Выстрел одинаковым патроном из гладкого ствола будет мощнее? Или из нарезного?
Я крайне затрудняюсь представить выстрел одинаковым патроном из нарезного и из гладкого ствола.
Цитата: Валентин Н от мая 15, 2020, 20:49
А вот про скорость закрутки, данных как-то не видно.
Как вы ищете? :???
Вон Гугл с ходу услужливо подсказывает, что у пуль скорость вращения составляет 1000-4000 об./сек.
В принципе, примерно порядок можно оценить, сопоставив крутизну нарезов с дульной скоростью.
Название: Чё я подумал
Отправлено: ivanovgoga от мая 15, 2020, 22:15
Цитата: Awwal12 от мая 15, 2020, 20:25
крупнокалиберная снайперская винтовка IWS 2000
не винтовка, так как нет нареза.
Цитата: Awwal12 от мая 15, 2020, 20:25
Снаряды там оперенные, называть их "нестабилизированными" нельзя
Зя. Если сравнить с нарезными, то разница как при стрельбе с упора и на вытянутой руке
Цитата: Awwal12 от мая 15, 2020, 20:25
если повысить вдвое начальную скорость, снизив вдвое массу пули, отдача не изменится вообще
вы можете вообще не выстрелить. Ружье может просто плюнуть, так как скорость горения бездымного пороха довольно низка и для нормального возгорания необходимо определенное давление в патроне, и при недостаточном сопротивлении со стороны снаряда, а это будет при недостаточной его массе, ружье, как говорят охотники просто "плюнет"
Цитата: Awwal12 от мая 15, 2020, 20:25
Главное - пушки-гаубицы просто нет стимула выполнять гладкоствольными, там не нужна максимальная дульная скорость любой ценой
Вообще-то дальность напрямую зависит от скорости.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Валентин Н от мая 15, 2020, 22:24
Цитата: Awwal12 от мая 15, 2020, 21:13
Я крайне затрудняюсь представить выстрел одинаковым патроном из нарезного и из гладкого ствола.
Ну когда же это кончится?
Вместо того чтобы отвечать по сути начинают придираться к словам :wall:
Если не знаете, так и скажите.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Awwal12 от мая 15, 2020, 22:24
Цитата: ivanovgoga от мая 15, 2020, 22:15
вы можете вообще не выстрелить. Ружье может просто плюнуть, так как скорость горения бездымного пороха довольно низка
Про порох вообще речи не было. В целом скорость (и вообще характер) горения бездымного пороха целиком зависит от точного состава и формы зерен.
Цитата: ivanovgoga от мая 15, 2020, 22:15
и при недостаточном сопротивлении со стороны снаряда, а это будет при недостаточной его массе
Как вы планируете снизить массу пули гладкоствольного ружья без снижения калибра? Сделать ее резиновой, что ли?.. :what:
Цитата: ivanovgoga от мая 15, 2020, 22:15
Вообще-то дальность напрямую зависит от скорости.
От средней скорости на траектории, да. Которая зависит от дульной скорости нелинейно.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Awwal12 от мая 15, 2020, 22:25
Цитата: Валентин Н от мая 15, 2020, 22:24
Цитата: Awwal12 от мая 15, 2020, 21:13
Я крайне затрудняюсь представить выстрел одинаковым патроном из нарезного и из гладкого ствола.
Ну когда же это кончится?
Вместо того чтобы отвечать по сути начинают придираться к словам :wall:
Если не знаете, так и скажите.
Вы задаете бессмысленные вопросы и требуете на них ответов.
Вот если шкаф заползёт в котёнка, вы можете сказать, сколько галстуков будет прыгать вокруг?
Название: Чё я подумал
Отправлено: Валентин Н от мая 15, 2020, 22:26
Цитата: Awwal12 от мая 15, 2020, 22:24
Как вы планируете снизить массу пули гладкоствольного ружья без снижения калибра? Сделать ее резиновой, что ли?.. :what:
Короче.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Валентин Н от мая 15, 2020, 22:27
Цитата: Awwal12 от мая 15, 2020, 22:25
Вы задаете бессмысленные вопросы и требуете на них ответов.
Ладно не отвечайте.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Awwal12 от мая 15, 2020, 22:27
Цитата: Валентин Н от мая 15, 2020, 22:26
Цитата: Awwal12 от мая 15, 2020, 22:24
Как вы планируете снизить массу пули гладкоствольного ружья без снижения калибра? Сделать ее резиновой, что ли?.. :what:
Короче.
Плоской, что ли?  ;D
Название: Чё я подумал
Отправлено: ivanovgoga от мая 15, 2020, 22:34
Цитата: Awwal12 от мая 15, 2020, 22:24
Как вы планируете снизить массу пули гладкоствольного ружья без снижения калибра? Сделать ее резиновой, что ли?..
вы уж будьте последовательны. Снижение калибра это просто другой калибр. Снижение массы снаряда возможно, если заднюю ее часть выполнить из полимера, но есть ограничение.
(https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/f7/Poleva_Slugs.JPG/240px-Poleva_Slugs.JPG)
Название: Чё я подумал
Отправлено: ivanovgoga от мая 15, 2020, 22:37
Цитата: Awwal12 от мая 15, 2020, 22:24
От средней скорости на траектории, да. Которая зависит от дульной скорости нелинейно.
но "планирующий" снаряд из глаткостволки может лететь в разы дальше, но точность тут отдыхает.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Валентин Н от мая 15, 2020, 22:50
С чего вдруг из нарезного будет лететь дальше-то? Ответа я не дождусь видимо...
Название: Чё я подумал
Отправлено: ivanovgoga от мая 15, 2020, 23:09
Цитата: Валентин Н от мая 15, 2020, 22:50
С чего вдруг из нарезного будет лететь дальше-то?
и точнее.
за счет стабилизации снаряда в полете вращением. Принцип гироскопа.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Валентин Н от мая 16, 2020, 00:16
Цитата: ivanovgoga от мая 15, 2020, 23:09
за счет стабилизации снаряда в полете вращением. Принцип гироскопа.
:wall: Гога ну что за ё-моё! Мы чего обсуждаем-то? Вращение мы получаем электричеством же. Оно и так есть.
Что вы голову морочите! :wall:
Название: Чё я подумал
Отправлено: Awwal12 от мая 16, 2020, 03:28
Цитата: ivanovgoga от мая 15, 2020, 22:37
Цитата: Awwal12 от От средней скорости на траектории, да. Которая зависит от дульной скорости нелинейно.
но "планирующий" снаряд из глаткостволки может лететь в разы дальше
А с чем вы сравниваете?.. :what: Да, дульная скорость ОБПС может достигать 1800 м/с, но ведь он в разы легче фугасного снаряда той же пушки. А обычные снаряды, выстреливаемые из гладкоствольных пушек, имеют вполне "человеческую" скорость порядка 750-1100 м/с (для сравнения, у Д-30 начальная скорость снаряда 690 м/с - а это всего лишь пушка-гаубица с не очень высокой баллистикой). Про сопротивление в полете уже говорили: естественно, у сердечника ОБПС и у обычного снаряда оно также несопоставимо.
Цитата: ivanovgoga от мая 15, 2020, 22:34
вы уж будьте последовательны. Снижение калибра это просто другой калибр.
Мне, видимо, не понять этого утверждения...
Цитата: ivanovgoga от мая 15, 2020, 22:37
снаряд из глаткостволки может лететь в разы дальше
Цитата: Валентин Н от мая 15, 2020, 22:50
С чего вдруг из нарезного будет лететь дальше-то?
Классная дискуссия.
Название: Чё я подумал
Отправлено: BormoGlott от мая 16, 2020, 08:57
Цитата: Валентин Н от мая 16, 2020, 00:16
Вращение мы получаем электричеством же.
Я вот абсолютно не могу себе представить, как заставить пулю вращаться в стволе, как вы выражаетесь, электричеством. Это что за устройство такое хитрое?
Название: Чё я подумал
Отправлено: Awwal12 от мая 16, 2020, 10:36
Цитата: ivanovgoga от мая 15, 2020, 22:34
Снижение массы снаряда возможно, если заднюю ее часть выполнить из полимера
Пуля Полева - это скорее пуля с добавленным пластмассовым хвостовиком, чем пуля с задней частью, выполненной из полимера вместо свинца. Как легко понять, удлинение нестабилизованных пуль гладкоствольного оружия крайне ограничено.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Lodur от мая 16, 2020, 10:57
Цитата: Awwal12 от мая 12, 2020, 13:06Вы ждете от древних евреев адекватного описания животного, живущего на краю ойкумены?.. Славяне вон вообще умудрились перепутать верблюда со слоном...
Какого невысого вы мнения о наших предках. :-\
Название: Чё я подумал
Отправлено: Mass от мая 16, 2020, 11:24
Цитата: Lodur от мая 16, 2020, 10:57Какого невысого вы мнения о наших предках. :-\
Чем, кроме фактов, можно руководствоваться, говоря о наших предках?  :)
Название: Чё я подумал
Отправлено: Lodur от мая 16, 2020, 11:37
Цитата: Mass от мая 16, 2020, 11:24
Цитата: Lodur от мая 16, 2020, 10:57Какого невысого вы мнения о наших предках. :-\
Чем, кроме фактов, можно руководствоваться, говоря о наших предках?  :)
Ничем. А что, что они перепутали верблюда со слоном — доказанный факт? :what:
Название: Чё я подумал
Отправлено: ivanovgoga от мая 16, 2020, 11:55
Цитата: Awwal12 от мая 16, 2020, 10:36
уля Полева - это скорее пуля с добавленным пластмассовым хвостовиком, чем пуля с задней частью, выполненной из полимера вместо свинца. Как легко понять, удлинение нестабилизованных пуль гладкоствольного оружия крайне ограничено.
это и есть стабилизатор, который все же задняя часть пули. Масса  стабилизатора тоже часть общей массы пули.   
(https://huntland.ru/wp-content/uploads/2017/11/poleva.jpg)
Название: Чё я подумал
Отправлено: ivanovgoga от мая 16, 2020, 11:56
Цитата: BormoGlott от мая 16, 2020, 08:57
Цитата: Валентин Н от Вращение мы получаем электричеством же.
Я вот абсолютно не могу себе представить, как заставить пулю вращаться в стволе, как вы выражаетесь, электричеством
Без проблем, так же как заставляют вращаться якорь электродвигателя.
Название: Чё я подумал
Отправлено: BormoGlott от мая 16, 2020, 15:38
Цитата: ivanovgoga от мая 16, 2020, 11:56
Без проблем, так же как заставляют вращаться якорь электродвигателя.
Точно проблем не будет? ни в надёжности, ни в удобстве эксплуатации. К примеру, сколько будет весить обмотки на стволе? и какая надёжность контроллера управления питанием этих обмоток в реальных условиях эксплуатации, когда дождь, пыль, грязь, соль и пр.
Название: Чё я подумал
Отправлено: ivanovgoga от мая 16, 2020, 17:00
Цитата: BormoGlott от мая 16, 2020, 15:38
и какая надёжность контроллера управления питанием этих обмоток в реальных условиях эксплуатации, когда дождь, пыль, грязь, соль и пр
моряки как то с этим справляются, даже передатчики работают во время шторма... :)
Название: Чё я подумал
Отправлено: ivanovgoga от мая 16, 2020, 17:02
Цитата: BormoGlott от мая 16, 2020, 15:38
Точно проблем не будет? ни в надёжности, ни в удобстве эксплуатации. К примеру, сколько будет весить обмотки на стволе?
зависит от частоты тока. Чем ниже, тем больше вес. Поэтому на судах почти все боевое оборудование рассчитано на 400 Гц.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Mass от мая 16, 2020, 18:28
Цитата: ivanovgoga от мая 16, 2020, 11:56
Без проблем, так же как заставляют вращаться якорь электродвигателя.
Вот и представьте себестоимость такого боекомплекта. Как думаете, оно того стоит? Учтите, что  допуска на балансировку якоря намного ниже, чем для пули, и по стоимости это сильно ударит.
Название: Чё я подумал
Отправлено: ivanovgoga от мая 16, 2020, 19:04
Цитата: Mass от мая 16, 2020, 18:28
Вот и представьте себестоимость такого боекомплекта
военных этот вопрос волнует в последнюю очередь. :smoke:
Название: Чё я подумал
Отправлено: BormoGlott от мая 16, 2020, 19:35
Цитата: ivanovgoga от мая 16, 2020, 17:00
моряки как то с этим справляются, даже передатчики работают во время шторма..
А где расположены контроллеры BLDC двигателей на морских судах?
Название: Чё я подумал
Отправлено: Авишаг от мая 17, 2020, 00:42
Цитата: Awwal12 от мая 15, 2020, 22:25
Вот если шкаф заползёт в котёнка, вы можете сказать, сколько галстуков будет прыгать вокруг?
:E:
Название: Чё я подумал
Отправлено: Mass от мая 17, 2020, 06:24
Цитата: ivanovgoga от мая 16, 2020, 19:04военных этот вопрос волнует в последнюю очередь. :smoke:
Казалось бы. На самом же деле надо и тендеры попилить, и эффективное вооружение создать. По вашим же словам для вас не должно быть новостью, - для армии типична одновременная работа кардинально разных служб. Так и тут - одни закупают гайки по 3.2 € за шт., другие исполняют очередную версию чего-то страшного. Все нужны, и все важны  :donno:

Кстати, кроме неординарных требований к боеприпасу есть ещё вопрос с электропитанием.
Название: Чё я подумал
Отправлено: ivanovgoga от мая 17, 2020, 10:35
Цитата: BormoGlott от мая 16, 2020, 19:35
Цитата: ivanovgoga от моряки как то с этим справляются, даже передатчики работают во время шторма..
А где расположены контроллеры BLDC двигателей на морских судах?
Антенна КВ передатчика куда более уязвимое устройство для соленой воды, чем герметично упакованный контроллер.
Название: Чё я подумал
Отправлено: BormoGlott от мая 17, 2020, 11:44
Цитата: ivanovgoga от мая 17, 2020, 10:35
Антенна КВ передатчика куда более уязвимое устройство для соленой воды, чем герметично упакованный контроллер.
А что разве антенна не загерметизирована?
Название: Чё я подумал
Отправлено: ivanovgoga от мая 17, 2020, 11:59
Цитата: BormoGlott от мая 17, 2020, 11:44
Цитата: ivanovgoga от Антенна КВ передатчика куда более уязвимое устройство для соленой воды, чем герметично упакованный контроллер.
А что разве антенна не загерметизирована?
Конечно нет. Это открытая конструкция, изолируется лишь разъем кабеля. А так это обычные штыри на изоляторах.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Awwal12 от мая 17, 2020, 12:33
Цитата: ivanovgoga от мая 16, 2020, 11:55
Цитата: Awwal12 от уля Полева - это скорее пуля с добавленным пластмассовым хвостовиком, чем пуля с задней частью, выполненной из полимера вместо свинца. Как легко понять, удлинение нестабилизованных пуль гладкоствольного оружия крайне ограничено.
это и есть стабилизатор, который все же задняя часть пули. Масса  стабилизатора тоже часть общей массы пули.
Очень небольшая. Будь такая конструкция выполнена целиком из свинца, она бы и "не взлетела", собственно говоря.
К слову, конкретно в пуле Полева хвостовик - скорее обтюратор, чем стабилизатор (хотя стабилизирующий эффект определенно оказывает).
Название: Чё я подумал
Отправлено: Mass от мая 17, 2020, 13:58
Подумал, что искусство - это следствия испытания человеческих идей, воспринятые вместе с эмоциональным на них откликом в человеческую же культуру.

Пойду думать дальше.
Название: Чё я подумал
Отправлено: _Swetlana от мая 17, 2020, 14:00
Искусство - единственный способ оставить о себе запись.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Mass от мая 17, 2020, 14:02
Цитата: _Swetlana от мая 17, 2020, 14:00
Искусство - единственный способ оставить о себе запись.
Нет. Чтобы оставить о себе запись, достаточно родиться в роддоме  :)
Название: Чё я подумал
Отправлено: Mass от мая 17, 2020, 14:05
Offtop
Гугл занимается этим вопросом  :green: Моё сообщение он перевёл вот так:

ЦитироватьI thought that art is the result of a test of human ideas, perceived together with the emotional response to them in human culture.
Название: Чё я подумал
Отправлено: ivanovgoga от мая 17, 2020, 14:55
Цитата: Mass от мая 17, 2020, 13:58
Подумал, что искусство - это следствия испытания человеческих идей, воспринятые вместе с эмоциональным на них откликом в человеческую же культуру
Искусство-это доведение до совершенства любых человеческих навыков, но некоторые гуманитарии решили монополизировать это понятие.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Mass от мая 17, 2020, 14:59
Цитата: ivanovgoga от мая 17, 2020, 14:55
до совершенства
Покажите мне существо, которое теоретически способно удовольствоваться объективным, а не субъективным совершенством  :smoke:
Название: Чё я подумал
Отправлено: ivanovgoga от мая 17, 2020, 15:03
Цитата: Mass от мая 17, 2020, 14:59
Цитата: ivanovgoga от до совершенства
Покажите мне существо, которое теоретически способно удовольствоваться объективным, а не субъективным совершенством
дык процесс творчества бесконечен, если индивид решил, что его творение совершенно, то он либо сумасшедший, либо не имеет ощущение прекрасного вообще.
Нормальный творец всегда стремится к совершенству и всегда не удовлетворен результатом.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Mass от мая 17, 2020, 15:04
Цитата: ivanovgoga от мая 17, 2020, 15:03
дык процесс творчества бесконечен, если индивид решил, что его творение совершенно, то он либо сумасшедший, либо не имеет ощущение прекрасного вообще.
Эта фраза - уход от ответа на мой вопрос.
Название: Чё я подумал
Отправлено: ivanovgoga от мая 17, 2020, 15:06
Цитата: Mass от мая 17, 2020, 15:04
Эта фраза - уход от ответа на мой вопрос.
Нет Вам ответили, что "совершенства нет". Значит вопрос бессмыслен.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Mass от мая 17, 2020, 15:06
Цитата: ivanovgoga от мая 17, 2020, 15:03Нормальный творец
Это в каком смысле "нормальный"? Где это столько творцов собрали вместе, чтоб на "нормальных/ненормальных" оправданно поделить?
Название: Чё я подумал
Отправлено: Mass от мая 17, 2020, 15:07
Цитата: ivanovgoga от мая 17, 2020, 15:06Нет Вам ответили, что "совершенства нет".
Не можете авторитетно такое заявлять.

Откуда вам-то знать...?
Название: Чё я подумал
Отправлено: ivanovgoga от мая 17, 2020, 15:08
Цитата: Mass от мая 17, 2020, 15:06
Это в каком смысле "нормальный"?
психически нормальный, не сидящий на дури для вдохновения.
Название: Чё я подумал
Отправлено: ivanovgoga от мая 17, 2020, 15:09
Цитата: Mass от мая 17, 2020, 15:07
Цитата: ivanovgoga от Нет Вам ответили, что "совершенства нет".
Не можете авторитетно такое заявлять.

Откуда вам-то знать...?
;D
Могу. Сам Бог не создал, а вы можете?  :)
Название: Чё я подумал
Отправлено: Mass от мая 17, 2020, 15:11
Цитата: ivanovgoga от мая 17, 2020, 15:08
Цитата: Mass от мая 17, 2020, 15:06
Это в каком смысле "нормальный"?
психически нормальный, не сидящий на дури для вдохновения.
Таааак. Берем ваши слова, и не задавая вам дальнейших вопросов делаем выводы.

И получается пропаганда дури, так как по вашим же словам удовлетворение без дури индивидууму недоступно, и не должно таким быть.

Гадость всякую читателям пропагандируете. Есть мотивация, нет - получается у вас так.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Mass от мая 17, 2020, 15:13
Цитата: Mass от мая 17, 2020, 15:11Могу.
Не-а, это мы все вокруг вас решаем, что из ваших слов авторитетно. А вы можете достичь оной авторитетности, либо нет - и не более того  :)
Название: Чё я подумал
Отправлено: ivanovgoga от мая 17, 2020, 15:13
Цитата: Mass от мая 17, 2020, 15:11
И получается пропаганда дури, так как по вашим же словам удовлетворение без дури индивидууму недоступно,
естественно. Удовлетворение творением длится несколько минут, не больше. Потом начинается творение нового.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Mass от мая 17, 2020, 15:14
Цитата: ivanovgoga от мая 17, 2020, 15:13естественно. Удовлетворение творением длится несколько минут, не больше.
Это ваш личный опыт? Тяжко вам.
Название: Чё я подумал
Отправлено: ivanovgoga от мая 17, 2020, 15:15
Цитата: Mass от мая 17, 2020, 15:13
Цитата: Mass от Могу.
Не-а, это мы все вокруг вас решаем, что из ваших слов авторитетно
Нет, потому что вы не писали Библию. А я по крайней мере ее читал.. ;D
Название: Чё я подумал
Отправлено: ivanovgoga от мая 17, 2020, 15:16
Цитата: Mass от мая 17, 2020, 15:14
Цитата: ivanovgoga от естественно. Удовлетворение творением длится несколько минут, не больше.
Это ваш личный опыт? Тяжко вам.
наоборот, несчастен тот кто думает что сотворил совершенство-у него сдвиг в психике...
Название: Чё я подумал
Отправлено: Mass от мая 17, 2020, 15:17
Цитата: ivanovgoga от мая 17, 2020, 15:15
Цитата: Mass от мая 17, 2020, 15:13Не-а, это мы все вокруг вас решаем, что из ваших слов авторитетно
Нет, потому что вы не писали Библию. А я по крайней мере ее читал.. ;D
А, вы не для нас пишете, но на суд Его.

Ну тогда зачем вам вообще диалог? Мф. 13:57
Название: Чё я подумал
Отправлено: Mass от мая 17, 2020, 15:19
Цитата: ivanovgoga от мая 17, 2020, 15:16наоборот, несчастен тот кто думает что сотворил совершенство-у него сдвиг в психике...
Не решайте за всех, вам стетоскоп еще не выдали. И даже если выдали, то большинство явно об этом не уведомлено :)
Название: Чё я подумал
Отправлено: ivanovgoga от мая 17, 2020, 15:21
Цитата: Mass от мая 17, 2020, 15:17
Цитата: ivanovgoga от
Цитата: Mass от Не-а, это мы все вокруг вас решаем, что из ваших слов авторитетно
Нет, потому что вы не писали Библию. А я по крайней мере ее читал.. ;D
А, вы не для нас пишете, но на суд Его.
Вы еще и невнимательны!  :no:
Высшее творение,  Его человек ГРЕШЕН!. Какое тут совершенство? Я не сказал, "что Он не смог", я сказал "Он не создал". Это большая разница!
Название: Чё я подумал
Отправлено: Mass от мая 17, 2020, 15:23
Цитата: ivanovgoga от мая 17, 2020, 15:21
Вы еще и невнимательны!  :no:
Высшее творение,  Его человек ГРЕШЕН!. Какое тут совершенство? Я не сказал, "что Он не смог", я сказал "Он не создал". Это большая разница!

ivanovgoga, людям (я один из них, да) дана Благая Весть, а не Благой Отчет.

Опомнитесь)
Название: Чё я подумал
Отправлено: ivanovgoga от мая 17, 2020, 15:24
Цитата: Mass от мая 17, 2020, 15:19
Цитата: ivanovgoga от наоборот, несчастен тот кто думает что сотворил совершенство-у него сдвиг в психике...
Не решайте за всех, вам стетоскоп еще не выдали.
Это не я придумал, все творческие люди в вечном поиске, подумайте почему?  :)
Название: Чё я подумал
Отправлено: ivanovgoga от мая 17, 2020, 15:27
Цитата: Mass от мая 17, 2020, 15:23
Цитата: ivanovgoga от Вы еще и невнимательны!  :no:
Высшее творение,  Его человек ГРЕШЕН!. Какое тут совершенство? Я не сказал, "что Он не смог", я сказал "Он не создал". Это большая разница!
ivanovgoga, людям (я один из них, да) дана Благая Весть, а не Благой Отчет.

Опомнитесь)
что значит опомнится? Вы станете утверждать что человек совершенен? Это ересь! Тогда почему он совершил проступок? Вам любой Батюшка скажет, что это так.
Совершенен лишь Бог!
Название: Чё я подумал
Отправлено: Mass от мая 17, 2020, 15:29
Цитата: ivanovgoga от мая 17, 2020, 15:24
Это не я придумал, все творческие люди в вечном поиске, подумайте почему?  :)
И сейчас вы приведете в пример своих единомышленников, и ссылаясь на их имена замкнёте порочный круг аргументации.

"Ось вам" ©

Цитата: ivanovgoga от мая 17, 2020, 15:27
что значит опомнится? Вы станете утверждать что человек совершенен? Это ересь! Тогда почему он совершил проступок? Вам любой Батюшка скажет, что это так.
Совершенен лишь Бог!
Для начала мои слова и свои выводы отдельно изложите. Ибо не то что входит, но то что исходит.
Название: Чё я подумал
Отправлено: ivanovgoga от мая 17, 2020, 15:35
Цитата: Mass от мая 17, 2020, 15:29
Для начала мои слова и свои выводы отдельно изложите. Ибо не то что входит, но то что исходит.
Вот именно. Вы утверждаете, что кто-то может создать совершенство. Но это ересь! Так как только Бог совершенен, с ваших слов получается, что Пикассо или Рембрандт могли создать Его? И вы мне "опомнись"? :fp:
Стремиться к совершенству и создать совершенство -совсем разные вещи.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Mass от мая 17, 2020, 15:37
Цитата: ivanovgoga от мая 17, 2020, 15:35
Вот именно. Вы утверждаете, что кто-то может создать совершенство.
Да, при Его желании.

Цитата: ivanovgoga от мая 17, 2020, 15:35Но это ересь!
Как видите, нет. Вы меня оскорбили этим заявлением, кстати.

Цитата: ivanovgoga от мая 17, 2020, 15:35
И вы мне "опомнись"? :fp:
Да.
Название: Чё я подумал
Отправлено: ivanovgoga от мая 17, 2020, 15:40
Цитата: Mass от мая 17, 2020, 15:37
Цитата: ivanovgoga от Вот именно. Вы утверждаете, что кто-то может создать совершенство.
Да, при Его желании.
НЕТ! Совершенен лишь Один!
Цитата: Mass от мая 17, 2020, 15:37
Цитата: ivanovgoga от Но это ересь!
Как видите, нет. Вы меня оскорбили этим заявлением, кстати.
Это не оскорбление, а просто констатация факта. За такое раньше на костер не долго думая бы отправили.
Цитата: Mass от мая 17, 2020, 15:37
Цитата: ivanovgoga от И вы мне "опомнись"? :fp:
Да.
мдяяя...
Название: Чё я подумал
Отправлено: Mass от мая 17, 2020, 15:45
Цитата: ivanovgoga от мая 17, 2020, 15:40НЕТ! Совершенен лишь Один!
Лк.6:40.

Идите читать.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Mass от мая 17, 2020, 15:47
Цитата: ivanovgoga от мая 17, 2020, 15:40За такое раньше на костер не долго думая бы отправили.
А, это для вас критерий. Плохо, жаль. Увы.
Название: Чё я подумал
Отправлено: ivanovgoga от мая 17, 2020, 15:52
Цитата: Mass от мая 17, 2020, 15:45
Цитата: ivanovgoga от НЕТ! Совершенен лишь Один!
Лк.6:40.

Идите читать.
Сами идите...
Стать "как" и стать "им" -"две большие разницы".
Название: Чё я подумал
Отправлено: ivanovgoga от мая 17, 2020, 15:52
Цитата: Mass от мая 17, 2020, 15:47
А, это для вас критерий. Плохо, жаль. Увы.
а это уже забавно, аргументов не хватат?
Название: Чё я подумал
Отправлено: Mass от мая 17, 2020, 15:55
Цитата: ivanovgoga от мая 17, 2020, 15:52Стать "как" и стать "им" -"две большие разницы".
Это ваши личные суждения.

И как только вы судите степень правоты другого, встраивая их (суждения свои) в контекст Слова Божьего, вы можете быть либо пророком либо еретиком.

Во всех перечисленных случаях, если я не ошибаюсь, вам стоило бы быть в диалоге несколько скромнее.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Mass от мая 17, 2020, 15:59
Цитата: ivanovgoga от мая 17, 2020, 15:52а это уже забавно, аргументов не хватат?
А что, мне в разговоре о Писании обязательно надо стремиться к собственноручному признанию моей правоты оппонентом? Или чего-то там ему не дать?

Нет.
Название: Чё я подумал
Отправлено: ivanovgoga от мая 17, 2020, 16:28
Цитата: Mass от мая 17, 2020, 15:55
Цитата: ivanovgoga от Стать "как" и стать "им" -"две большие разницы".
Это ваши личные суждения.
Нет. Адам был "создан по образу и подобию", но этого оказалось мало. :umnik:

Цитата: Mass от мая 17, 2020, 15:59
Цитата: ivanovgoga от а это уже забавно, аргументов не хватат?
А что, мне в разговоре о Писании обязательно надо стремиться к собственноручному признанию моей правоты оппонентом? Или чего-то там ему не дать?

Нет.
Я так понимаю, вы уже совершенство... ;D
Название: Чё я подумал
Отправлено: Mass от мая 17, 2020, 16:59
Цитата: ivanovgoga от мая 17, 2020, 16:28Я так понимаю, вы уже совершенство... ;D
Дело ваше  :)
Название: Чё я подумал
Отправлено: BormoGlott от мая 17, 2020, 17:13
Цитата: ivanovgoga от мая 17, 2020, 11:59
Конечно нет. Это открытая конструкция
Почему "конечно"? Что мешает её покрыть слоем изоляции?
Название: Чё я подумал
Отправлено: ivanovgoga от мая 17, 2020, 17:18
Цитата: BormoGlott от мая 17, 2020, 17:13
Цитата: ivanovgoga от Конечно нет. Это открытая конструкция
Почему "конечно". Что мешает её покрыть слоем изоляции?
Вопрос мне или производителям? ;D
Название: Чё я подумал
Отправлено: BormoGlott от мая 17, 2020, 18:14
Цитата: ivanovgoga от мая 17, 2020, 17:18
Вопрос мне или производителям?
Ну у вас есть же какое-то своё мнение на этот счёт?
Название: Чё я подумал
Отправлено: Easyskanker от мая 18, 2020, 18:15
Скороговорка "Жили были три китайца: Як, Як-цедрак, Як-цедрак-цедрак-цедрони..." из тех времен, когда /р/ в китайском еще не перешло в /ж/? :donno:
Название: Чё я подумал
Отправлено: RockyRaccoon от мая 18, 2020, 18:39
Цитата: Easyskanker от мая 18, 2020, 18:15
Скороговорка "Жили были три китайца: Як, Як-цедрак, Як-цедрак-цедрак-цедрони..." из тех времен, когда /р/ в китайском еще не перешло в /ж/? :donno:
И [к] конечный ещё не отпал...
Название: Чё я подумал
Отправлено: Easyskanker от мая 19, 2020, 20:05
(https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/2/20/Galaxies_of_the_Infrared_Sky_.jpg?uselang=ru) (https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/2/20/Galaxies_of_the_Infrared_Sky_.jpg?uselang=ru)

(wiki/ru) Вселенная (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D1%81%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%B0%D1%8F)

Вы тоже видите наверху щель между ягодицами или я один такой извращенец? :???
Название: Чё я подумал
Отправлено: Валентин Н от мая 19, 2020, 20:25
Цитата: Easyskanker от мая 19, 2020, 20:05
Вы тоже видите наверху щель между ягодицами
Щель вижу, ягодиц ли? Пожалуй, нет, просто щель.

Цитата: Easyskanker от мая 19, 2020, 20:05
или я один такой извращенец? :???
Увы-с...
Название: Чё я подумал
Отправлено: Easyskanker от мая 20, 2020, 00:01
А так?

(https://i.ibb.co/ys32HGh/universe.jpg) (https://i.ibb.co/ys32HGh/universe.jpg)
Название: Чё я подумал
Отправлено: Авишаг от мая 20, 2020, 00:31
Цитата: Easyskanker от мая 20, 2020, 00:01
А так?
:)
Название: Чё я подумал
Отправлено: Валентин Н от мая 20, 2020, 00:43
Цитата: Easyskanker от мая 20, 2020, 00:01
А так?
На глаз Саурона смахивает, перекрашенный.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Easyskanker от мая 20, 2020, 12:01
Экий вы упрямец.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Karakurt от мая 20, 2020, 16:35
Это войд или Галактика мешает?
Название: Чё я подумал
Отправлено: ivanovgoga от мая 20, 2020, 17:00
Цитата: Karakurt от мая 20, 2020, 16:35
Это войд
там вроде никакого войда нет, тем более такого протяженного. Скорей всего картинка липовая.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Karakurt от мая 20, 2020, 17:02
Да ну, скорее всего засвет от млечного пути.
Название: Чё я подумал
Отправлено: alant от мая 25, 2020, 21:07
Повстречался мне в маршрутке цыганский табор, и меня озарило: именно их Геродот описал под названием меланхлены.  :)
Название: Чё я подумал
Отправлено: Python от июня 6, 2020, 10:18
Секунда примерно соответствует времени произношения слова «секунда».
Название: Чё я подумал
Отправлено: Jeremiah от июня 6, 2020, 10:47
Неправда. Там миллисекунд 700 максимум :umnik:
Название: Чё я подумал
Отправлено: Awwal12 от июня 6, 2020, 11:28
Цитата: Karakurt от мая 20, 2020, 17:02
Да ну, скорее всего засвет от млечного пути.
Из подписи к картинке на Википедии:
ЦитироватьТёмная полоса по диагонали и краям картины — расположение Млечного Пути, пыль которого мешает наблюдениям
Название: Чё я подумал
Отправлено: Python от июня 6, 2020, 12:42
Цитата: Jeremiah от июня  6, 2020, 10:47
Неправда. Там миллисекунд 700 максимум :umnik:
Хотя, если добавить время на вдох после каждого произношения, то в секунду можно и не уложиться.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Jeremiah от июля 3, 2020, 10:15
Ник пользователя kemerover (https://lingvoforum.net/index.php?action=profile;u=38261), вероятнее всего, надобно парсить не как kemer-over (конец кемера) и не как kemer-o-ver (тот, кто верит в Кемера), а как kemerov-er (житель Кемерово). Как-то и в голову раньше не приходило.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Poirot от июля 3, 2020, 10:54
Распарсил так же.
Название: Чё я подумал
Отправлено: From_Odessa от июля 3, 2020, 17:14
Цитата: Jeremiah от июля  3, 2020, 10:15
Ник пользователя kemerover, вероятнее всего, надобно парсить не как kemer-over (конец кемера) и не как kemer-o-ver (тот, кто верит в Кемера), а как kemerov-er (житель Кемерово). Как-то и в голову раньше не приходило.
А я сразу только так и понимал. Как "кемеровец", "житель Кемерово".
Название: Чё я подумал
Отправлено: Jeremiah от июля 3, 2020, 18:01
Предполагаю, что вы топоним "Кемерово" слышите несколько чаще, чем я, оттого и разница.
Название: Чё я подумал
Отправлено: From_Odessa от июля 3, 2020, 18:04
Цитата: Jeremiah от июля  3, 2020, 18:01
Предполагаю, что вы топоним "Кемерово" слышите несколько чаще, чем я, оттого и разница.
А хрен знает. Вроде не особо часто слышу. Как-то особых поводов нет. Может, раньше сталкивался с ним чаще, когда общался с человеком из Кемерово. Вот если бы я про Кемерово вообще не знал или почти никогда не слышал, наверное, не распарсил бы так с ходу. А то, что у нас по-разному получилось, может быть обусловлено просто какими-то различиями в восприятии, а также и чистой случайностью. Я, например, в детстве регулярно слышал об улице Пастера, с детства же знал слово "пастеризованное", но никогда их друг с другом и не связывал и только лет в двадцать узнал, какая между ними связь.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Валентин Н от июля 4, 2020, 14:21
Электрон следует называть позитроном, а позитрон негатроном, от слов позитив и негатив.
Это же очевидно, фриче, почему это никому ещё не пришло? :fp: :wall:
Название: Чё я подумал
Отправлено: Валентин Н от июля 4, 2020, 14:33
Цитата: Валентин Н от июля  4, 2020, 14:21
Электрон следует называть позитроном, а позитрон негатроном, от слов позитив и негатив.
А лучше, позитрон оставить как есть, а электрон назвать негатроном, тк он отрицательный.
Название: Чё я подумал
Отправлено: BormoGlott от июля 4, 2020, 17:25
Цитата: Валентин Н от июля  4, 2020, 14:21
Электрон следует называть позитроном
А электричество липизд позитричеством. И компьютер из электронного сразу становится позитронным (https://ru.qwe.wiki/wiki/Positronic_brain). Фантастика становится жизнью, пънимаитъли!
Название: Чё я подумал
Отправлено: kemerover от июля 4, 2020, 18:49
Цитата: Валентин Н от июля  4, 2020, 14:21
Электрон следует называть позитроном, а позитрон негатроном, от слов позитив и негатив.
Это же очевидно, фриче, почему это никому ещё не пришло? :fp: :wall:
(https://imgs.xkcd.com/comics/urgent_mission.png)
Название: Чё я подумал
Отправлено: bvs от июля 4, 2020, 19:10
Цитата: Jeremiah от июля  3, 2020, 10:15
Ник пользователя kemerover, вероятнее всего, надобно парсить не как kemer-over (конец кемера) и не как kemer-o-ver (тот, кто верит в Кемера), а как kemerov-er (житель Кемерово). Как-то и в голову раньше не приходило.
Это идишское обозначение жителя такой-то местности. Странно что вы только сейчас поняли.
Название: Чё я подумал
Отправлено: From_Odessa от июля 4, 2020, 19:32
Цитата: bvs от июля  4, 2020, 19:10
Это идишское обозначение жителя такой-то местности. Странно что вы только сейчас поняли.
Почему именно идишское? В самом немецком тоже так.
Название: Чё я подумал
Отправлено: bvs от июля 4, 2020, 19:33
Цитата: From_Odessa от июля  4, 2020, 19:32
Цитата: bvs от июля  4, 2020, 19:10
Это идишское обозначение жителя такой-то местности. Странно что вы только сейчас поняли.
Почему именно идишское? В самом немецком тоже так.
Ну да, просто я чаще встречал в еврейских фамилиях.
Название: Чё я подумал
Отправлено: kemerover от июля 4, 2020, 19:52
Цитата: bvs от июля  4, 2020, 19:10
Это идишское обозначение жителя такой-то местности. Странно что вы только сейчас поняли.
;D К сожалению, ашкеназских корней у меня не прослеживается. Ник создавался по аналогии с Londoner, New Yorker и т.п.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Jeremiah от июля 4, 2020, 19:53
Всё даже ещё проще: https://dictionary.cambridge.org/dictionary/english/new-yorker

У меня, однако, и название города, и суффикс -er в данном конкретном значении находятся глубоко в пассивном словаре, отчего и неправильный парсинг.
Название: Чё я подумал
Отправлено: RockyRaccoon от июля 4, 2020, 20:00
Цитата: kemerover от июля  4, 2020, 19:52
Цитата: bvs от июля  4, 2020, 19:10
Это идишское обозначение жителя такой-то местности. Странно что вы только сейчас поняли.
;D К сожалению, ашкеназских корней у меня не прослеживается. Ник создавался по аналогии с Londoner, New Yorker и т.п.
Надо мне было тоже взять ник "Novokuibyshevsker". Блин, класс!
Название: Чё я подумал
Отправлено: Валентин Н от июля 4, 2020, 22:03
Цитата: BormoGlott от июля  4, 2020, 17:25
А электричество липизд позитричеством.
Цитата: Валентин Н от июля  4, 2020, 14:33
А лучше, позитрон оставить как есть, а электрон назвать негатроном, тк он отрицательный.
Значит, негатричество.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Валентин Н от июля 10, 2020, 23:14
Посмотрел, как животные реагируют на себя в зеркале и подумал:
А как бы они реагировали на себя если бы переместились во времени? Пёсик бы узнал, что перед ним стоит он сам из вчера, например? Он бы должен заметить, что тот другой повторяет его вчерашние движения и реакции. А хозяина признал бы? А если их два, кого бы стал слушать?
Странно, что в фантастике это не отражено. Или мне не попадалось?
Название: Чё я подумал
Отправлено: Easyskanker от июля 11, 2020, 09:26
Цитата: Валентин Н от июля 10, 2020, 23:14
Он бы должен заметить, что тот другой повторяет его вчерашние движения и реакции.
Большинство животных не понимают даже, что тот другой повторяет их текущие движения и реакции, а вы хотите, чтобы они помнили вчерашние.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Easyskanker от июля 11, 2020, 09:28
Вспомнил, как котенок залез на трюмо и пытался достать лапами зазеркального котенка. Потом он заглянул за зеркало, где вместо зазеркального котенка увидел лист фанеры. Драпал в глубочайшем шоке.
Название: Чё я подумал
Отправлено: From_Odessa от июля 11, 2020, 09:59
Щас вдруг сообразил, что скромнейший (если брать историю в целом) "Хетафе"-то близок к повторению своего высшего еврокубкового достижения 12-летней давности, когда он побывал в 1/4-й финала Кубка УЕФА (и чудом не прошел там "Баварию"). Если испанцы в одноматчевом противостоянии на нейтральном поле одолеют "Интер", то окажутся в четвертьфинале Лиги Европы. И я бы даже сказал, что это достаточно вероятно, учитывая нынешнюю форму миланцев. Однако и сам "Хетафе" после карантинной паузы выглядит посредственно. В любом случае, противостояние непредсказуемое, хоть "Интер" и фаворит.
Название: Чё я подумал
Отправлено: pomogosha от июля 11, 2020, 12:22
Цитата: Валентин Н от июля 10, 2020, 23:14
Посмотрел, как животные реагируют на себя в зеркале и подумал:
А как бы они реагировали на себя если бы переместились во времени? Пёсик бы узнал, что перед ним стоит он сам из вчера, например? Он бы должен заметить, что тот другой повторяет его вчерашние движения и реакции. А хозяина признал бы? А если их два, кого бы стал слушать?
Странно, что в фантастике это не отражено. Или мне не попадалось?
Зазеркалье — тема не новая...
Название: Чё я подумал
Отправлено: Валентин Н от июля 14, 2020, 19:32
ЦитироватьХарактерной чертой синапсид является наличие с каждой стороны их черепа одного височного отверстия, ограниченного сверху височной дугой из заглазничной и чешуйчатой костей (у завроптеригий — тоже одно височное отверстие, но лежащее выше заглазничной кости, а у диапсид — два височных отверстия). На приведённом справа рисунке показано типичное для синапсид строение черепа и обозначены кости: p — теменная, po — заглазничная, sq — чешуйчатая, j — скуловая, qj — квадратно-скуловая, q — квадратная[50]. Височные отверстия служат для выхода челюстных мышц, а их наличие позволяло тем амниотам, которые их имели, более эффективно — по сравнению с земноводными и черепахами (череп которых височных отверстий не имеет) — кусать свою добычу.

(https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/c/c0/Skull_synapsida_1.svg/480px-Skull_synapsida_1.svg.png)
Выглядит так, что там какой-то орган располагался. Для глаз и носа есть же отверстия, а это для какого органа могло бы предназначаться?
Название: Чё я подумал
Отправлено: Jeremiah от июля 17, 2020, 21:27
Неоукраинский выговор гораздо легче переносится, если проигрывать запись на полуторной скорости :-\

Название: Чё я подумал
Отправлено: Awwal12 от июля 17, 2020, 22:48
Аналоhи, блин...
И что у них У ВСЕХ с интонациями? Англоязычные продажники перекусали?
Название: Чё я подумал
Отправлено: Easyskanker от июля 18, 2020, 11:16
Видимо, профессиональное заболевание вследствие многолетней кражи англоязычного контента с выдаванием за свой.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Jeremiah от июля 18, 2020, 13:35
Гм, и правда.

Название: Чё я подумал
Отправлено: Devorator linguarum от июля 22, 2020, 23:16
Мне пришла продуктивная мысль, что ноги из плеч и руки из жопы - это в плане топологии одно и то же. Хотя, наверно, не только топологии. :smoke:
Название: Чё я подумал
Отправлено: Jeremiah от июля 25, 2020, 14:13


Горномарийский в нативном исполнении звучит как гибрид русского и татарского.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Python от июля 26, 2020, 18:14
Слово «передаст», помимо основного глагольного значения, может быть не только перестановкой букв неприличного существительного, но и формой прилагательного «передастый» :umnik:
Название: Чё я подумал
Отправлено: Bhudh от июля 26, 2020, 18:24
Любое существительное можно воспринять как краткую форму прилагательного соответствующего рода.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Hellerick от июля 26, 2020, 18:27
Гелий?
Название: Чё я подумал
Отправлено: Bhudh от июля 26, 2020, 18:29
А такие вообще как полные формы. Гелий, гелего, гелему...
Название: Чё я подумал
Отправлено: Python от июля 26, 2020, 18:32
Цитата: Hellerick от июля 26, 2020, 18:27
Гелий?
(Чей?) гелий, принадлежащий гелям или гельям.
В украинском гелій также может быть повелительной формой глагола геліти.
Впрочем, в обоих случаях этимология этих слов неясна. В отличие от передастого.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Hellerick от июля 26, 2020, 18:34
Цитата: Bhudh от июля 26, 2020, 18:24
Любое существительное можно воспринять как краткую форму прилагательного соответствующего рода.

La parolas de tipo de "mačo" no ta ave jenero mesma.

У слов типа "мачо" род не будет соответствующим.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Bhudh от июля 26, 2020, 18:35
У слов типа судья тоже, ну и что.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Awwal12 от июля 30, 2020, 10:06
Цитата: Jeremiah от июля 25, 2020, 14:13
Горномарийский в нативном исполнении звучит как гибрид русского и татарского.
А какой из них состоит в основном из согласной "ш"?.. :)
Название: Чё я подумал
Отправлено: Jeremiah от июля 30, 2020, 22:38
Как-то не заметил избытка /ш/ в этой конкретной записи.

Интересно, "короче" без редукции гласных у девочки в середине видео — это от соседствующих с ними северных (ну, или хотя бы владимиро-поволжских) русских или банально адаптация письменной формы?
Название: Чё я подумал
Отправлено: Jeremiah от августа 2, 2020, 00:29


Эстонец с татарином беседуют о чём-то на своём, никого не трогают, и тут я влетаю со своим разлаженным черепомером и снова начинаю их обсуждать ;D

Всё же разброс по фенотипам у поволжцев довольно знатный для такой небольшой территории, надо сказать.
Название: Чё я подумал
Отправлено: bvs от августа 2, 2020, 00:48
Цитата: Jeremiah от июля 25, 2020, 14:13


Горномарийский в нативном исполнении звучит как гибрид русского и татарского.
Марийский оказывается еще немного живой: даже молодежь бойко разговаривает не срываясь на русский.
Название: Чё я подумал
Отправлено: bvs от августа 2, 2020, 00:53
Цитата: Jeremiah от июля 30, 2020, 22:38
Интересно, "короче" без редукции гласных у девочки в середине видео — это от соседствующих с ними северных (ну, или хотя бы владимиро-поволжских) русских или банально адаптация письменной формы?
https://www.youtube.com/watch?v=SXTD0fwH8Po
+ кОнешнǝ, Одинǝцǝтый, пОповǝ (фамилия). Видать действительно поволжское.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Poirot от августа 2, 2020, 10:10
Цитата: bvs от августа  2, 2020, 00:48
Марийский оказывается еще немного живой: даже молодежь бойко разговаривает не срываясь на русский.
Ну дык это хорошо.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Hellerick от августа 7, 2020, 07:42
Si la paises european ia es sortida par la proportio de la ablantes rusce, la loca un ta es prendeda par Bielarus, du par Ucraina, e tre par Rusia?

Если европейские государства сранжировать по доле носителей русского языка, на первом месте будет Белоруссия, на втором — Украина, а на третьем — Россия?

:???
Название: Чё я подумал
Отправлено: wandrien от августа 7, 2020, 08:04
Цитата: Jeremiah от июля 25, 2020, 14:13


Горномарийский в нативном исполнении звучит как гибрид русского и татарского.
Красивый язык.
Название: Чё я подумал
Отправлено: wandrien от августа 7, 2020, 08:05
Цитата: Bhudh от июля 26, 2020, 18:24
Любое существительное можно воспринять как краткую форму прилагательного соответствующего рода.
Удивительное открытие, учитывая историю языка.  ;D
Название: Чё я подумал
Отправлено: Python от августа 7, 2020, 10:08
Цитата: Hellerick от августа  7, 2020, 07:42
Si la paises european ia es sortida par la proportio de la ablantes rusce, la loca un ta es prendeda par Bielarus, du par Ucraina, e tre par Rusia?

Если европейские государства сранжировать по доле носителей русского языка, на первом месте будет Белоруссия, на втором — Украина, а на третьем — Россия?

:???
Каков процент российских граждан, не владеющих русским или владеющих лишь пассивно? Следует ли считать последних носителями?
Название: Чё я подумал
Отправлено: Hellerick от августа 7, 2020, 14:45
Acordante la conta de abitores, 0.6%.

По переписи населения -- 0,6%
Название: Чё я подумал
Отправлено: Awwal12 от августа 7, 2020, 15:30
Цитата: wandrien от августа  7, 2020, 08:04
Красивый язык.
Красивый - это мокшанский. А марийский - это то, что бывает, если смешать эрзянский с татарским в соотношении 50:50 и заменить все "с" на "ш"...
Название: Чё я подумал
Отправлено: Awwal12 от августа 7, 2020, 15:31
Цитата: bvs от августа  2, 2020, 00:48
Марийский оказывается еще немного живой: даже молодежь бойко разговаривает не срываясь на русский.
Селюки же.
Собственно, те, которые не говорят, довольно быстро и непринужденно пополняют ряды русских...
Название: Чё я подумал
Отправлено: Python от августа 7, 2020, 16:20
Цитата: Hellerick от августа  7, 2020, 14:45
Acordante la conta de abitores, 0.6%.

По переписи населения -- 0,6%
Маловато будет. У украинцев, конечно, сложности с пониманием русского меньше, чем у монолингвов языков российских «малых народов», но и такой необходимости в активном владении, как в России и Белоруси, нет — в принципе, даже в Киеве вполне можно обойтись только пассивным русским. Так что второе место — ваше.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Jeremiah от августа 7, 2020, 16:27
Цитата: Awwal12 от августа  7, 2020, 15:30Красивый - это мокшанский. А марийский - это то, что бывает, если смешать эрзянский с татарским в соотношении 50:50 и заменить все "с" на "ш"...
По-крайней мере, он не звучит как речь обдолбвавшегося русского, выдающего случайно сгенерированные слова в родной фонетике :donno:
Название: Чё я подумал
Отправлено: Easyskanker от августа 10, 2020, 16:47
Существуют ли стереотипы, которые национальности сами для себя вырабатывают о себе?
Название: Чё я подумал
Отправлено: Hellerick от августа 10, 2020, 17:37
Natural ce si.

Разумеется.

Цитировать

Esce lo no es un autostereotipo?

Разве это не автостереотип?
Название: Чё я подумал
Отправлено: Easyskanker от августа 10, 2020, 17:43
Цитата: Hellerick от августа 10, 2020, 17:37
Natural ce si.

Разумеется.

Цитировать

Esce lo no es un autostereotipo?

Разве это не автостереотип?
В самом деле. Интересно, кто-нибудь их исследовал?
Название: Чё я подумал
Отправлено: Easyskanker от августа 15, 2020, 07:37
Цитироватьне могут быть одновременно бесконечными плотность и температура, так как при бесконечной плотности мера хаоса стремится к нулю, что не может совмещаться с бесконечной температурой.

(wiki/ru) Космологическая_сингулярность (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%D1%81%D0%BC%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D1%81%D0%B8%D0%BD%D0%B3%D1%83%D0%BB%D1%8F%D1%80%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C)

Эту проблему можно было бы решить, если предположить, что космическая инфляция представляла собой процесс копирования одной частицы, самой фундаментальной, на базе которой сгенерировались кварки и глюоны, а на базе кварков и глюонов в свою очередь сгенерировались барионы. Мысль в том, что сингулярность состояла из одного-единственного экземпляра этой предковой частицы. Но, кажется, сейчас космология черной дыры считается более убедительной, чем теория Большого взрыва?
Название: Чё я подумал
Отправлено: Karakurt от августа 15, 2020, 07:46
Биг бэнг все ещё в силе.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Easyskanker от сентября 5, 2020, 11:36
Прочитал про древнеримскую технологию строительства, когда между двумя кирпичными стенами заливали бетон, образуя одну монументальную стену, и подумал - убрать кирпичную оболочку, останется мегалит, или не так?
Название: Чё я подумал
Отправлено: Валентин Н от сентября 5, 2020, 12:53
Цитата: Easyskanker от сентября  5, 2020, 11:36
убрать кирпичную оболочку, останется мегалит, или не так?
Останется скала вулканического происхождения, подверженная эрозии.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Easyskanker от сентября 5, 2020, 13:02
Я еще вот что подумал: если здесь вместо двух кирпичных стен использовать листы из меди, олова, бронзы, железа, и заливать бетон между ними, можно получать стены с различными узорами и различными формами, а также статуи. Римский бетон не выглядел так однородно, как типичные мегалиты, содержал бут и каменную/кирпичную крошку, но ведь в древности были и другие рецепты бетона :???
Название: Чё я подумал
Отправлено: Easyskanker от сентября 5, 2020, 13:05
Цитата: Валентин Н от сентября  5, 2020, 12:53
Останется скала вулканического происхождения, подверженная эрозии.
Кстати, римский бетон содержал пуццолан и пемзу, материалы вулканического происхождения.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Easyskanker от сентября 5, 2020, 13:11
Нашел хорошее изображение типов древнеримской кладки:

(https://i.pinimg.com/originals/7c/c8/ba/7cc8ba548d66df3881e01394dcce6823.jpg)

На четвертой картинке оболочка для бетона похожа на доски и брусья. Использовать для оболочки дерево! Я выше не догадался.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Easyskanker от сентября 5, 2020, 13:20
В принципе, деревянная оболочка может служить одновременно опалубкой: нужна - оставил, не нужна - разобрал. Со временем она в любом случае сгниет и останется только бетонная внутренность.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Python от сентября 5, 2020, 13:50
Нельзя ли заменить деревянные доски чем-то еще более дешевым? Напр., плетень из прутьев, выложенный с внутренней стороны широкими листьями, чтобы цемент не протекал.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Валентин Н от сентября 5, 2020, 14:15
Цитата: Easyskanker от сентября  5, 2020, 13:02
Я еще вот что подумал: если здесь вместо двух кирпичных стен использовать листы из меди, олова, бронзы, железа, и заливать бетон между ними
А зачем? Гораздо легче выдолбать блок, который не возможно поднять, а потом собрать из палок и верёвок кран, для подъёма и, что самое главное, для перемещения 100 тонных грузов.

Цитата: Easyskanker от сентября  5, 2020, 11:36
Прочитал про древнеримскую технологию строительства, когда между двумя кирпичными стенами заливали бетон, образуя одну монументальную стену, и подумал - убрать кирпичную оболочку, останется мегалит, или не так?
По всей видимости цельная стена хуже, тк может растрескаться. Поэтому лучше строить из отдельных блоков – показывает почему (https://youtu.be/Bg95A_CtiP8?t=486).
А чуть дальше показывает технологию заливки мегалитов. (https://youtu.be/Bg95A_CtiP8?t=675)



Название: Чё я подумал
Отправлено: Easyskanker от сентября 5, 2020, 14:25
Бетонный купол Пантеона цельный и неармированный, но жив и здоров со 126 года нашей эры.

(https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/2/28/Lampo_di_luce_al_Pantheon.jpg) (https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/2/28/Lampo_di_luce_al_Pantheon.jpg)

Хотя, конечно, отдельными блоками строить в любом случае надежнее.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Easyskanker от сентября 6, 2020, 14:52
Древнеримская пирамида из бетона: (wiki/ru) Пирамида_Цестия (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B8%D1%80%D0%B0%D0%BC%D0%B8%D0%B4%D0%B0_%D0%A6%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B8%D1%8F)

(https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/2/2d/Roma-Piramide_Cestia.jpg) (https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/2/2d/Roma-Piramide_Cestia.jpg)
Название: Чё я подумал
Отправлено: Easyskanker от сентября 7, 2020, 17:21
Подумал, странная штука акведуки: столько труда и ресурсов вложено, а достаточно пару раз стрельнуть катапультой, чтобы надолго пустить под откос то, ради чего они строились. Что готы и сделали, лишив Рим поступающей воды. Неясно, как вообще оборонять акведуки.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Bhudh от сентября 7, 2020, 17:54
Поэтому акведуки обычно и не строили там, где в них можно было просто стрельнуть катапультой.
Кто ж до н. э. знал, что в V н. э. готы прямо в Рим припрутся?
Название: Чё я подумал
Отправлено: ivanovgoga от сентября 7, 2020, 19:27
Цитата: Easyskanker от сентября  5, 2020, 14:25
Бетонный купол Пантеона цельный и неармированный
кто кстати проверял "армирован чи нi"? Солома в самане тоже арматура.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Валентин Н от сентября 7, 2020, 23:41
Если бы я строил помещение, которое предполагалось бы освещать свечами, то над люстрами предусмотрел бы........ вытяжку, фриче!!!11
И, стало быть, свечи в люстрах должны были бы располагаться максимально компактно, что бы гарь уходила в вытяжку - о люстре большого диаметра можно было бы забыть. Скорее всего там было бы несколько крупных близкорасположенных свечей. Широкие свечи с несколькими фитилями были бы уместны их менять проще. Естественно, накрыл бы всё плафоном, чтоб гарь в зал не шла, а горлышко вставил в вытяжку.

Короче, если бы я планировал зал со свечным освещением, то это были бы закрытые светильники, присобаченные к вытяжке.
Я ж не маньяк, чтоб постоянно этой гарью травиться.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Easyskanker от сентября 8, 2020, 13:25
Не знаю, проверяли ли. Во всяком случае ребер жесткости в нем и без армирования достаточно для крепости конструкции.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Awwal12 от сентября 8, 2020, 13:50
Цитата: Валентин Н от сентября  7, 2020, 23:41
Если бы я строил помещение, которое предполагалось бы освещать свечами, то над люстрами предусмотрел бы........ вытяжку, фриче!!!11
Тем самым вы интенсифицируете воздухообмен в помещении. Это приведет к потребности дополнительно нагревать зимой пропорциональные объемы притекающего воздуха (нагревом помещения от свечей можно пренебречь) и чревато сквозняками. Решаемо, но все же весьма нетривиально для архитектуры XVIII - XIX вв.

При этом хорошие восковые свечи, конечно, стоили как самолет, но коптили достаточно умеренно, чтобы это не создавало радикальных проблем (визуально это копчение незаметно, пахнут горящие свечи прополисом).
Название: Чё я подумал
Отправлено: BormoGlott от сентября 8, 2020, 15:15
Цитата: Валентин Н от сентября  7, 2020, 23:41
Если бы я строил помещение, которое предполагалось бы освещать свечами, то над люстрами предусмотрел бы........ вытяжку, фриче
Отсутствие хорошей вентиляции — это одна из причин, по которой тогдашние дамы падали в обмороке при каждом удобном случае
Название: Чё я подумал
Отправлено: Awwal12 от сентября 8, 2020, 20:18
Offtop
Цитата: BormoGlott от сентября  8, 2020, 15:15
тогдашние дамы падали в обмороке
Шла-шла в обмороке, и упала... ;D
Название: Чё я подумал
Отправлено: ivanovgoga от сентября 8, 2020, 20:35
Цитата: BormoGlott от сентября  8, 2020, 15:15
Отсутствие хорошей вентиляции — это одна из причин, по которой тогдашние дамы падали в обмороке при каждом удобном случае
нетс, от корсетовс, дас.. :yes:
Название: Чё я подумал
Отправлено: BormoGlott от сентября 8, 2020, 22:56
Цитата: ivanovgoga от сентября  8, 2020, 20:35
нетс, от корсетовс, дас.. :yes:
это ещё одна из причин. Читайте внимательней
Название: Чё я подумал
Отправлено: Валентин Н от сентября 8, 2020, 23:22
Цитата: Awwal12 от сентября  8, 2020, 13:50
Это приведет к потребности дополнительно нагревать зимой пропорциональные объемы притекающего воздуха
С чего это? Фонари будут хорошо закупорены. В любом случае, это лучше чем травиться продуктами горения. Это же не разовый ужин при свячах, а постоянное горение большую часть дня и так на протяжении всего года.
Название: Чё я подумал
Отправлено: ivanovgoga от сентября 9, 2020, 00:06
Цитата: BormoGlott от сентября  8, 2020, 22:56
Читайте внимательней
что? Дамы падали в обморок не только в "люстрогорящем" помещении, но и на природе. Единственной причиной был корсет.
Название: Чё я подумал
Отправлено: BormoGlott от сентября 9, 2020, 06:30
Цитата: ivanovgoga от сентября  9, 2020, 00:06
Единственной причиной был корсет.
Единственной? Мужчины тоже носили корсеты. (https://pikabu.ru/story/muzhchinyi_v__korsetakh_6930091) Чего ж они в обморок не падали?
Название: Чё я подумал
Отправлено: ivanovgoga от сентября 9, 2020, 08:48
Цитата: BormoGlott от сентября  9, 2020, 06:30
Единственной? Мужчины тоже носили корсеты. Чего ж они в обморок не падали?
во-первых мода на корсеты у мужчин появилась в конце 19 века и их носили лишь на приемах и в основном старики. Девочек же чуть ли не с пеленок заставляли его носить и потому деформировались внутренние органы: в основном печень и селезенка, что и становилось причиной частых обмороков у дам.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Easyskanker от сентября 9, 2020, 10:38
Мой знакомый носит корсет, потому что в молодости надорвал спину.
Название: Чё я подумал
Отправлено: RockyRaccoon от сентября 9, 2020, 10:49
Цитата: ivanovgoga от сентября  9, 2020, 08:48
Цитата: BormoGlott от сентября  9, 2020, 06:30
Единственной? Мужчины тоже носили корсеты. Чего ж они в обморок не падали?
во-первых мода на корсеты у мужчин появилась в конце 19 века и их носили лишь на приемах и в основном старики. Девочек же чуть ли не с пеленок заставляли его носить и потому деформировались внутренние органы: в основном печень и селезенка, что и становилось причиной частых обмороков у дам.
Почему же Маруся, которую встретил Попандопуло на морском песочке, не только не падала в обморок, а гуляла по полной?
Название: Чё я подумал
Отправлено: ivanovgoga от сентября 9, 2020, 11:35
Цитата: RockyRaccoon от сентября  9, 2020, 10:49
Почему же Маруся
Потому что Маруся, как и каждая современная шлюха, носила корсет только на работе, вернее перед работой.
Название: Чё я подумал
Отправлено: BormoGlott от сентября 9, 2020, 11:43
Цитата: ivanovgoga от сентября  9, 2020, 08:48
во-первых мода на корсеты у мужчин появилась в конце 19 века и их носили лишь на приемах и в основном старики.
Вы историк моды? Тогда скажите когда ушла мода носить женские корсеты? И какого возраста, в годах, были те старики, кто для приёмов затягивались в корсет?
Название: Чё я подумал
Отправлено: ivanovgoga от сентября 9, 2020, 11:51
ЦитироватьНошение корсета представляет собой один из вреднейших и опаснейших для здоровья обычаев. Стягивание грудной клетки, особенно нижней, наиболее податливой её области, влечёт за собой нарушение правильной деятельности органов грудной и брюшной полостей. Вследствие сжатия нижних долей лёгких кровь недостаточно окисляется и в результате получается малокровие и неправильная деятельность сердца. Вместе с тем сдавливаются и смещаются печень, желудок и кишечный канал, причём первая нередко претерпевает местами рубцовое перерождение, а другие органы, оттеснённые вниз, давят на органы тазовой полости и на крупные брюшные сосуды. Усиленные движения (танцы, езда на велосипеде) при туго стянутом корсете нередко бывали причиной внезапной смерти. В громадном большинстве случаев тугое стягивание корсета служит причиной развития самых разнообразных женских страданий, а, сдавливая соски и сами грудные железы, лишали женщин возможности кормить своих детей грудью.
Энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона / под ред. проф. И. Е. Андреевского. Т. 16. — СПб., 1895
Корсеты стали выходить из употребления примерно во время выхода данного словаря и фактически ушли из употребления в 20х прошлого века.
Название: Чё я подумал
Отправлено: ivanovgoga от сентября 9, 2020, 11:52
Цитата: BormoGlott от сентября  9, 2020, 11:43
И какого возраста, в годах, были те старики, кто для приёмов затягивались в корсет?
такого, что не могли каждый день скакать верхом и заниматься фехтованием
Название: Чё я подумал
Отправлено: Nevik Xukxo от сентября 9, 2020, 11:56
Цитата: ivanovgoga от сентября  9, 2020, 11:51
Корсеты стали выходить из употребления примерно во время выхода данного словаря и фактически ушли из употребления в 20х прошлого века.
Носили ли корсеты папуаски какие-нибудь, не уточняется. :umnik:
Название: Чё я подумал
Отправлено: Awwal12 от сентября 9, 2020, 11:59
Цитата: BormoGlott от сентября  9, 2020, 11:43
Вы историк моды? Тогда скажите когда ушла мода носить женские корсеты?
Вместе с викторианской эпохой, очевидно.
Название: Чё я подумал
Отправлено: BormoGlott от сентября 9, 2020, 12:52
Цитата: ivanovgoga от сентября  9, 2020, 11:51
Энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона / под ред. проф. И. Е. Андреевского. Т. 16. — СПб., 1895
А зачем вы привели эту цитату? Я и так знаю, что корсет, как и костыли следует использовать по показаниям здоровья, а не для красоты.

Цитата: ivanovgoga от сентября  9, 2020, 11:52
такого, что не могли каждый день скакать верхом и заниматься фехтованием
Ошибаетесь. Вы ссылку в посте (https://lingvoforum.net/index.php?topic=86540.msg3510383#msg3510383) не открывали. Почитайте.
ЦитироватьЭта деталь мужского туалета стала привычной в в 10-30-х годах XIX века. Тогда многие щеголи- денди носили корсет, так как он довольно откровенно подчеркивал формы тела.
Название: Чё я подумал
Отправлено: ivanovgoga от сентября 9, 2020, 12:55
Цитата: BormoGlott от сентября  9, 2020, 12:52
Цитата: ivanovgoga от такого, что не могли каждый день скакать верхом и заниматься фехтованием
Ошибаетесь. Вы ссылку в посте не открывали. Почитайте.
Ух-ты! Аж целых двадцать лет носили.
А вот лысеющие толстячки носили их до начала 20 века.
Название: Чё я подумал
Отправлено: BormoGlott от сентября 9, 2020, 13:01
Цитата: ivanovgoga от сентября  9, 2020, 12:55
Ух-ты! Аж целых двадцать лет носили
Боитесь по ссылкам ходить?
ЦитироватьВ XVIII веке, он был необходимым элементом военной формы.
Штатские носили корсеты не только для красоты. Их надевали во время занятий спортом, или верховой ездой.
На протяжении нескольких десятков лет мужская мода продолжала подчеркивать талию. Один французский денди эпохи романтизма уверял, что "секрет... костюма – в узкой и тонкой талии.
(https://cs12.pikabu.ru/post_img/2019/09/14/10/1568481592246029799.png)
Хотя на протяжении всего XIX века пояса и корсеты для мужчин продолжали рекламировать, публике они перестали нравиться. Корсет был с позором изгнан из мужского гардероба. И после 1850 годов мужчины, носившие корсет, обычно оправдывались, что им это необходимо по медицинским показаниям
Название: Чё я подумал
Отправлено: ivanovgoga от сентября 9, 2020, 13:06
Цитата: BormoGlott от сентября  9, 2020, 13:01
В XVIII веке, он был необходимым элементом военной формы
сейчас ту же роль выполняет разгрузочный жилет, что же его сейчас вписать в веяния моды? Корсет заменил в свое время гусарам кирасу драгун, но я не слыхал, чтоб донские или кубанские казаки этой цацкой баловались. :green:
Название: Чё я подумал
Отправлено: RockyRaccoon от сентября 9, 2020, 13:08
Цитата: ivanovgoga от сентября  9, 2020, 11:35
Цитата: RockyRaccoon от сентября  9, 2020, 10:49
Почему же Маруся
Потому что Маруся, как и каждая современная шлюха, носила корсет только на работе, вернее перед работой.
Ух ты Гога какой знаток Марусь!  ;up:
Название: Чё я подумал
Отправлено: ivanovgoga от сентября 9, 2020, 13:21
Цитата: RockyRaccoon от сентября  9, 2020, 13:08
Ух ты Гога какой знаток Марусь!  ;up:
тут не надо быть семи пядей во лбу, чтоб понять о ком поет Папандопуло.
Название: Чё я подумал
Отправлено: RockyRaccoon от сентября 9, 2020, 13:30
Цитата: ivanovgoga от сентября  9, 2020, 13:21
Цитата: RockyRaccoon от сентября  9, 2020, 13:08
Ух ты Гога какой знаток Марусь!  ;up:
тут не надо быть семи пядей во лбу, чтоб понять о ком поет Папандопуло.
О девушке, ищущей свой идеал мужчины.
Название: Чё я подумал
Отправлено: ivanovgoga от сентября 9, 2020, 13:42
Цитата: RockyRaccoon от сентября  9, 2020, 13:30
О девушке, ищущей свой идеал мужчины.
:negozhe:
в розовых чулочках на морском песочке...
Название: Чё я подумал
Отправлено: RockyRaccoon от сентября 9, 2020, 13:47
Цитата: ivanovgoga от сентября  9, 2020, 13:42
Цитата: RockyRaccoon от сентября  9, 2020, 13:30
О девушке, ищущей свой идеал мужчины.
:negozhe:
в розовых чулочках на морском песочке...
Первоначальный вариант был "в розовых очёчках", это Попандопуло всё перепутал.  8-)
Название: Чё я подумал
Отправлено: Python от сентября 9, 2020, 13:53
Цитата: RockyRaccoon от сентября  9, 2020, 13:47
Цитата: ivanovgoga от сентября  9, 2020, 13:42
Цитата: RockyRaccoon от сентября  9, 2020, 13:30
О девушке, ищущей свой идеал мужчины.
:negozhe:
в розовых чулочках на морском песочке...
Первоначальный вариант был "в розовых очёчках", это Попандопуло всё перепутал.  8-)
«В роговых очёчках» тогда уж. Очки из розового пластика, тогда еще не изобретенного, в те времена еще не носили, скорее всего.
Название: Чё я подумал
Отправлено: RockyRaccoon от сентября 9, 2020, 15:29
Цитата: Python от сентября  9, 2020, 13:53
Цитата: RockyRaccoon от сентября  9, 2020, 13:47
Цитата: ivanovgoga от сентября  9, 2020, 13:42
Цитата: RockyRaccoon от сентября  9, 2020, 13:30
О девушке, ищущей свой идеал мужчины.
:negozhe:
в розовых чулочках на морском песочке...
Первоначальный вариант был "в розовых очёчках", это Попандопуло всё перепутал.  8-)
«В роговых очёчках» тогда уж. Очки из розового пластика, тогда еще не изобретенного, в те времена еще не носили, скорее всего.
Розовые очки, в переносном смысле этого выражения, всегда кто-нибудь да носил.
Название: Чё я подумал
Отправлено: BormoGlott от сентября 9, 2020, 16:11
Цитата: ivanovgoga от сентября  9, 2020, 13:06
сейчас ту же роль выполняет разгрузочный жилет, что же его сейчас вписать в веяния моды?
разгрузочный жилет имеет множество карманов для переноски снаряжения, он сейчас выполняет роль рюкзака, ранца, но никак не корсета, у которого и карманов то не было.
ЦитироватьКорсет заменил в свое время гусарам кирасу
Ещё не лучше! Кирасы делались металлическими для защиты от холодного режущего и колющего оружия. Корсет из кожи, грубой ткани, китового уса и стальной проволоки. Уже появилось и широко применялось огнестрельное оружие. Как корсет может защитить от мушкетной пули, если железные кирасы ею пробивались.
Придумывайте более осмысленные аргументы.

ЦитироватьКорсет заменил в свое время гусарам кирасу драгун, но я не слыхал, чтоб донские или кубанские казаки этой цацкой баловались
Именно поэтому, что толку от корсета в бою никакого, казаки их и не носили, они же не денди, а простые крестьяне, хоть и военнообязанные.
Название: Чё я подумал
Отправлено: ivanovgoga от сентября 9, 2020, 19:20
Цитата: BormoGlott от сентября  9, 2020, 16:11
Цитата: ivanovgoga от сейчас ту же роль выполняет разгрузочный жилет, что же его сейчас вписать в веяния моды?
разгрузочный жилет имеет множество карманов для переноски снаряжения, он сейчас выполняет роль рюкзака, ранца, но никак не корсета,
Я не о функциональном назначении, а том что часть экипировки это не модный аксессуар, хотя глядя на Вассермана... ;D
Цитата: BormoGlott от сентября  9, 2020, 16:11
Именно поэтому, что толку от корсета в бою никакого
Вот тут вы ошибаетесь, он поддерживал позвоночник, что очень важно для кавалерии.
Цитата: BormoGlott от сентября  9, 2020, 16:11
Ещё не лучше! Кирасы делались металлическими для защиты от холодного режущего и колющего оружия. Корсет из кожи,
Почему кирасиры не носили кольчуги? Кольчуга ведь надежней защищает от холодного режущего и колющего оружия, чем кираса и в ней проще двигаться, она гибкая. А потому что кираса, помогала ровно держать спину с копьем в руке, корсет гусара делал тоже самое.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Awwal12 от сентября 9, 2020, 20:19
Цитата: Python от сентября  9, 2020, 13:53
«В роговых очёчках» тогда уж. Очки из розового пластика
Какого пластика? :3tfu: Розовые очки из известного образного выражения - это очки с розовыми стёклами. Ваш, кэп.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Easyskanker от сентября 10, 2020, 04:30
Цитата: ivanovgoga от сентября  9, 2020, 19:20
Почему кирасиры не носили кольчуги? Кольчуга ведь надежней защищает от холодного режущего и колющего оружия, чем кираса и в ней проще двигаться, она гибкая. А потому что кираса, помогала ровно держать спину с копьем в руке, корсет гусара делал тоже самое.
Кираса у них была противопульная. Тот же стальной бронежилет, который носили в Первой и Второй мировых. С XV века у доспехов стала важнее защита от пуль, осколков и арбалетных болтов, из-за нее же от полного доспеха в конце концов отказались - стал слишком тяжел, оставили только кирасу, которая в различных вариантах здравствует и ныне.
Название: Чё я подумал
Отправлено: ivanovgoga от сентября 10, 2020, 07:02
Цитата: Easyskanker от сентября 10, 2020, 04:30
Кираса у них была противопульная.
а помимо этого-это основа экзоскелета. Корсет делал тоже самое, лечебные корсеты и сейчас используют.
Название: Чё я подумал
Отправлено: BormoGlott от сентября 10, 2020, 08:11
ivanovgoga, тем не менее, вы ловко ушли в сторону от ответа, почему женские корсеты укладывали дам в обморок, а мужчины затянутые в корсетах, стояли как стойкие оловянные солдатики.
Название: Чё я подумал
Отправлено: ivanovgoga от сентября 10, 2020, 08:19
Цитата: BormoGlott от сентября 10, 2020, 08:11
тем не менее, вы ловко ушли в сторону от ответа, почему женские корсеты укладывали дам в обморок, а мужчины затянутые в корсетах, стояли как стойкие оловянные солдатики.
Я никуда не уходил. Я вам сразу ответил:
Цитата: ivanovgoga от сентября  9, 2020, 08:48
Девочек же чуть ли не с пеленок заставляли его носить и потому деформировались внутренние органы
Я не виноват, что в вашей версии женщины должны были падать в обморок от свечного угара, а мужчины нет. Вот это полная ерунда.
Причиной женских обмороков дворянских красавиц был именно корсет.
Название: Чё я подумал
Отправлено: BormoGlott от сентября 10, 2020, 08:21
Цитата: ivanovgoga от сентября  9, 2020, 08:48
Девочек же чуть ли не с пеленок заставляли его носить и потому деформировались внутренние органы
А на детородных функциях это не отражалось?
Название: Чё я подумал
Отправлено: ivanovgoga от сентября 10, 2020, 08:24
Цитата: BormoGlott от сентября 10, 2020, 08:21
Цитата: ivanovgoga от Девочек же чуть ли не с пеленок заставляли его носить и потому деформировались внутренние органы
А на детородных функциях это не отражалось?
отражалось, потому и часто умирали при беременности  и родах.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Nevik Xukxo от сентября 10, 2020, 08:27
Цитата: ivanovgoga от сентября 10, 2020, 08:24
отражалось, потому и часто умирали при беременности  и родах.
Ну, и зачем такие ужости с утра сказываете? :(
Название: Чё я подумал
Отправлено: BormoGlott от сентября 10, 2020, 08:33
Цитата: ivanovgoga от сентября 10, 2020, 08:24
часто умирали при беременности  и родах
Умирали часто не из-за корсетов, а потому, что рожали дома без опытных акушеров и гинекологического профилактического осмотра в течение беременности.
Кто чаще умирал крестьянки, не носившие корсетов, или дворянки, сызмальства не снимавшие оные?
Название: Чё я подумал
Отправлено: ivanovgoga от сентября 10, 2020, 08:53
Цитата: BormoGlott от сентября 10, 2020, 08:33
Умирали часто не из-за корсетов, а потому, что рожали дома без опытных акушеров и гинекологического профилактического осмотра в течение беременности.
Потому крестьянки от того же умирали реже и рожали больше 8-)
Название: Чё я подумал
Отправлено: Nevik Xukxo от сентября 10, 2020, 08:55
Цитата: ivanovgoga от сентября 10, 2020, 08:53
Потому крестьянки от того же умирали реже и рожали больше
Ну, правильно: у крестьянок была настоящая еда, а барышни только корсеты и грызли. :3tfu:
Название: Чё я подумал
Отправлено: Vesle Anne от сентября 10, 2020, 08:56
Цитата: BormoGlott от сентября 10, 2020, 08:33
Умирали часто не из-за корсетов, а потому, что рожали дома без опытных акушеров и гинекологического профилактического осмотра в течение беременности.
и отсутствия гигиены.
Цитата: ivanovgoga от сентября 10, 2020, 08:53
Потому крестьянки от того же умирали реже и рожали больше 8-)
спорное утверждение. Пруфы бы.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Python от сентября 11, 2020, 12:46
Цитата: BormoGlott от сентября 10, 2020, 08:33
Цитата: ivanovgoga от сентября 10, 2020, 08:24
часто умирали при беременности  и родах
Умирали часто не из-за корсетов, а потому, что рожали дома без опытных акушеров и гинекологического профилактического осмотра в течение беременности.
Кто чаще умирал крестьянки, не носившие корсетов, или дворянки, сызмальства не снимавшие оные?
Гинекология того времени была на таком уровне, что безопаснее было без нее. Вспомним печальную историю врача, попытавшегося ввести дезинфекцию в роддоме, за что его ученое общество затравило и, фактически, убило.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Easyskanker от сентября 11, 2020, 13:16
Игнаца Земмельвейса?
Название: Чё я подумал
Отправлено: Python от сентября 11, 2020, 13:19
Да, его.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Alexi84 от сентября 11, 2020, 16:17
Сегодня вдруг подумалось: интересно, почему про белую горячку часто говорят "белочка пришла", а про корсаковский алкогольный психоз никто не говорит "корсак пришёл"? Разве корсак - малоизвестное животное?
Название: Чё я подумал
Отправлено: Hellerick от сентября 11, 2020, 16:25
Esce corsac es un animal?

Корсак -- это животное?
Название: Чё я подумал
Отправлено: Bhudh от сентября 11, 2020, 16:38
Ещё и фенек — животное. А не только много-много фенек.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Easyskanker от сентября 11, 2020, 19:22
Цитата: Hellerick от сентября 11, 2020, 16:25
Esce corsac es un animal?

Корсак -- это животное?
Это фантаст французский.
Название: Чё я подумал
Отправлено: RockyRaccoon от сентября 12, 2020, 12:17
Цитата: Alexi84 от сентября 11, 2020, 16:17
Сегодня вдруг подумалось: интересно, почему про белую горячку часто говорят "белочка пришла", а про корсаковский алкогольный психоз никто не говорит "корсак пришёл"? Разве корсак - малоизвестное животное?
Про АЛКОгольный психоз лучше говорить "Алка пришла".  ;D
А корсак - да, малоизвестное животное. Я о нём впервые узнал лет в 25, когда приехал в Астрахань и услышал, что астраханцы то и дело обзываются этим словом.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Python от сентября 12, 2020, 13:28
Цитата: RockyRaccoon от сентября 12, 2020, 12:17
Про АЛКОгольный психоз лучше говорить "Алка пришла".  ;D
Причем, Алка голая.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Alexi84 от сентября 12, 2020, 13:43
Цитата: RockyRaccoon от сентября 12, 2020, 12:17
А корсак - да, малоизвестное животное. Я о нём впервые узнал лет в 25, когда приехал в Астрахань и услышал, что астраханцы то и дело обзываются этим словом.
Понятно. Просто у нас в Башкирии корсаки водятся (хотя и редко), поэтому мне этот зверь известен с раннего детства.
Название: Чё я подумал
Отправлено: RockyRaccoon от сентября 15, 2020, 22:50
Что-то я вдруг очень явственно представил себе крупного специалиста - лингвиста, историка, политолога и т.п. - случайно забредшего на ЛФ. И осознал, какими же жалкими и никчёмными кажемся ему мы, злобно меряющиеся тут своими мелкими пиписьками...
Название: Чё я подумал
Отправлено: Bhudh от сентября 15, 2020, 22:59
Касьяна, что ли? Ну да, заходил...
Название: Чё я подумал
Отправлено: Nevik Xukxo от сентября 15, 2020, 23:00
Цитата: Bhudh от сентября 15, 2020, 22:59
Касьяна, что ли? Ну да, заходил...
И пропал. :uzhos:
Название: Чё я подумал
Отправлено: RockyRaccoon от сентября 15, 2020, 23:01
Я думаю, многие заходили и, конечно же, тут же пропадали.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Nevik Xukxo от сентября 15, 2020, 23:02
Цитата: RockyRaccoon от сентября 15, 2020, 23:01
Я думаю, многие заходили и, конечно же, тут же пропадали.
Лингвофорум - проклятое место. В нём лингвисты пропадают. :uzhos:
Название: Чё я подумал
Отправлено: Easyskanker от сентября 19, 2020, 10:11
"-рикс" на конце галльских имен это латинизированный суффикс "-риг"? Насколько част был этот суффикс в галльских именах на самом деле?
Название: Чё я подумал
Отправлено: forest от сентября 19, 2020, 19:12
Цитата: Easyskanker от сентября 19, 2020, 10:11
"-рикс" на конце галльских имен это латинизированный суффикс "-риг"? Насколько част был этот суффикс в галльских именах на самом деле?
Ambiorix, Orgetorix, Vercingetorix,Dumnorix,Cingetorix,Viridovix,
Название: Чё я подумал
Отправлено: Easyskanker от сентября 20, 2020, 08:29
ЦитироватьCeltic rīx, "king:" "warrior-king"

Этот суффикс был только в именах галльских вождей или был распространен в галльских именах вообще?
Название: Чё я подумал
Отправлено: Hellerick от сентября 23, 2020, 08:54
Perce la polisia no ave un logo?
Nos sabe ce la crus roja sinifia aida medical.
Esce nos no nesesa un simbol simil simple e reconoseble per fortia legal?
Prefereble, internasional.

Почему нет логотипа у полиции?
Вот мы знаем, что красный крест обозначает медицинскую помощь.
Разве не нужен такой же простой узнаваемый символ для правоохранительных органов?
Желательно, международный.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Python от сентября 23, 2020, 13:49
(wiki/uk) Шацькі_озера (https://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%A8%D0%B0%D1%86%D1%8C%D0%BA%D1%96_%D0%BE%D0%B7%D0%B5%D1%80%D0%B0) — насправді СШАцькі озера. United States of Жmerinca завдають удар у відповідь.
Название: Чё я подумал
Отправлено: kemerover от сентября 23, 2020, 15:47
Цитата: Hellerick от сентября 23, 2020, 08:54
Вот мы знаем, что красный крест обозначает медицинскую помощь.
Это ведь только в экс-СССР. На западе эту роль играет звезда жизни.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Lodur от сентября 23, 2020, 17:37
Цитата: kemerover от сентября 23, 2020, 15:47
Цитата: Hellerick от сентября 23, 2020, 08:54
Вот мы знаем, что красный крест обозначает медицинскую помощь.
Это ведь только в экс-СССР. На западе эту роль играет звезда жизни.
И то не везде. На Украине, например, нынче тоже пресловутая мерикосская звезда.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Hellerick от сентября 23, 2020, 17:46
Цитата: kemerover от сентября 23, 2020, 15:47
Цитата: Hellerick от сентября 23, 2020, 08:54
Вот мы знаем, что красный крест обозначает медицинскую помощь.
Это ведь только в экс-СССР. На западе эту роль играет звезда жизни.

E per evita esta situa, on debe ata ante la autoriones.
Me pensa sur alga cosa de esta tipo:

Вот чтобы так не получилось, копирастов надо опередить.
Я думаю о чем-нибудь в таком духе:

(https://i.ibb.co/qp7XVSy/Police-logo.png)

Название: Чё я подумал
Отправлено: kemerover от сентября 23, 2020, 18:21
У УКГВ (OCHA) есть свой набор иконок.

Версия 2012 года:

Версия 2018 года:
Название: Чё я подумал
Отправлено: Alexi84 от сентября 23, 2020, 19:01
Цитата: kemerover от сентября 23, 2020, 15:47
Цитата: Hellerick от сентября 23, 2020, 08:54
Вот мы знаем, что красный крест обозначает медицинскую помощь.
Это ведь только в экс-СССР. На западе эту роль играет звезда жизни.
В Австрии на машинах скорой помощи тоже можно увидеть красный крест.
Название: Чё я подумал
Отправлено: kemerover от сентября 23, 2020, 19:16
Цитата: Alexi84 от сентября 23, 2020, 19:01
В Австрии на машинах скорой помощи тоже можно увидеть красный крест.
Это потому, что в Австрии скорой помощью действительно занимается Красный Крест, а не государство напрямую.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Валентин Н от октября 3, 2020, 13:02
Интересно, кто-нибудь когда-нибудь занимался выпуском сборников каверов на одну композицию?
Бывает, что какая-то песня понравится и давай её слушать весь вечер - одно и тоже.
Но вот нарвался на песню для которой есть огромное множество каверов и слушать её в разных исполнениях гораздо интересней и не надоедает.
Вот и подумал, неужели никому, во времена касет и дисков, не приходила идея продать сборник из одной песни?
Название: Чё я подумал
Отправлено: From_Odessa от октября 3, 2020, 18:32
Цитата: kemerover от сентября 23, 2020, 15:47
Цитата: Hellerick от сентября 23, 2020, 08:54
Вот мы знаем, что красный крест обозначает медицинскую помощь.
Это ведь только в экс-СССР. На западе эту роль играет звезда жизни.
Ух ты! Я был уверен, что это везде так!
Название: Чё я подумал
Отправлено: From_Odessa от октября 3, 2020, 18:34
Цитата: Валентин Н от октября  3, 2020, 13:02
Интересно, кто-нибудь когда-нибудь занимался выпуском сборников каверов на одну композицию?
Бывает, что какая-то песня понравится и давай её слушать весь вечер - одно и тоже.
Но вот нарвался на песню для которой есть огромное множество каверов и слушать её в разных исполнениях гораздо интересней и не надоедает.
Вот и подумал, неужели никому, во времена касет и дисков, не приходила идея продать сборник из одной песни?
Не встречал. Бывало такое, что у исполнителя на одном альбоме/в одном сборнике две-три версии одной песни/композиции. Но вот так, чтобы одну кассету или один диск отдали на откуп единственному произведению в разных версиях - такого не видел. А идея интересная! Но подозреваю, что, если такая идея и приходила, то могли побояться рисковать, опасаясь, что особого спроса не будет.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Python от октября 10, 2020, 15:15
Число пидесят — иррациональное, приблизительно равно 31.41592653589793 :umnik:
Название: Чё я подумал
Отправлено: Валентин Н от октября 10, 2020, 15:32
:D
Название: Чё я подумал
Отправлено: Python от октября 22, 2020, 10:44
Программа cat (https://www.man7.org/linux/man-pages/man1/cat.1.html) пригодна для защиты компьютера от кошки, ходящей по клавиатуре: весь кошачий ввод будет всего лишь перенаправлен на стандартный вывод (а не выполнится как команда или затрет содержимое какого-то файла). Правда, кошка может случайно догадаться, как программу закрыть...
Название: Чё я подумал
Отправлено: Nevik Xukxo от октября 22, 2020, 10:48
Цитата: Python от октября 10, 2020, 15:15
Число пидесят — иррациональное, приблизительно равно 31.41592653589793
Есть и число писта - 314,159... :umnik:
Название: Чё я подумал
Отправлено: Python от октября 22, 2020, 10:52
Писта, писти или писот? Это важный вопрос :umnik:
Название: Чё я подумал
Отправлено: Nevik Xukxo от октября 22, 2020, 10:55
Цитата: Python от октября 22, 2020, 10:52
Писта, писти или писот? Это важный вопрос :umnik:
Все варианты верны. Это трицентрический язык. :umnik:
Название: Чё я подумал
Отправлено: _Swetlana от октября 22, 2020, 11:43
Цитата: Python от октября 22, 2020, 10:44
Программа cat (https://www.man7.org/linux/man-pages/man1/cat.1.html) пригодна для защиты компьютера от кошки, ходящей по клавиатуре: весь кошачий ввод будет всего лишь перенаправлен на стандартный вывод (а не выполнится как команда или затрет содержимое какого-то файла). Правда, кошка может случайно догадаться, как программу закрыть...
Занимаюсь в скайпе с мальчиком. Мальчик, если правду сказать, занимается не слишком прилежно.
Вдруг бабах! - его кот Шунтик с высоты обрушивается на клавиатуру. Занавес. Выручил юного хозяина  ;D
Название: Чё я подумал
Отправлено: Петр Хрюшин от октября 22, 2020, 16:33
Цитата: _Swetlana от октября 22, 2020, 11:43
Цитата: Python от октября 22, 2020, 10:44
Программа cat (https://www.man7.org/linux/man-pages/man1/cat.1.html) пригодна для защиты компьютера от кошки, ходящей по клавиатуре: весь кошачий ввод будет всего лишь перенаправлен на стандартный вывод (а не выполнится как команда или затрет содержимое какого-то файла). Правда, кошка может случайно догадаться, как программу закрыть...
Занимаюсь в скайпе с мальчиком. Мальчик, если правду сказать, занимается не слишком прилежно.
Вдруг бабах! - его кот Шунтик с высоты обрушивается на клавиатуру. Занавес. Выручил юного хозяина  ;D
Они в сговоре!
Название: Чё я подумал
Отправлено: Hellerick от октября 22, 2020, 17:37
(https://i.ibb.co/dr1Gv32/il-570x-N-2088611932-65pp.jpg)

"GDR" sinifia "Großdeutsches Reich"

"GDR" означает "Großdeutsches Reich"
Название: Чё я подумал
Отправлено: Poirot от октября 22, 2020, 18:28
А какие ещё варианты?
Название: Чё я подумал
Отправлено: RockyRaccoon от октября 22, 2020, 18:47
Цитата: Poirot от октября 22, 2020, 18:28
А какие ещё варианты?
Germanskaja Demokratitscheskaja Respublika.  8-)
Название: Чё я подумал
Отправлено: Bhudh от октября 22, 2020, 19:07
Если бы существовал народ эсперантцев, им было бы очень сложно учить иностранные языки.
Название: Чё я подумал
Отправлено: BormoGlott от октября 22, 2020, 19:35
Цитата: Poirot от октября 22, 2020, 18:28
А какие ещё варианты?
German Democratic Republic
Название: Чё я подумал
Отправлено: Poirot от октября 22, 2020, 19:37
Цитата: BormoGlott от октября 22, 2020, 19:35
Цитата: Poirot от октября 22, 2020, 18:28
А какие ещё варианты?
German Democratic Republic
Ну, если так, то да. Особенно после слов "made in".
Название: Чё я подумал
Отправлено: RockyRaccoon от октября 22, 2020, 19:42
Цитата: Bhudh от октября 22, 2020, 19:07
Если бы существовал народ эсперантцев, им было бы очень сложно учить иностранные языки.
Да, представляю, как их бесили бы все несуразности естественных языков.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Toman от октября 22, 2020, 19:48
Цитата: Poirot от октября 22, 2020, 19:37
Ну, если так, то да. Особенно после слов "made in".
А у нас была тарелка с надписью "FAFOR IS GDR". По-русски, просто латиницей. Ну и буковку одну забыли. Ну и вообще не фарфор, конечно, строго-то говоря.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Валентин Н от октября 23, 2020, 00:28
Цитата: Nevik Xukxo от октября 22, 2020, 10:48
Есть и число писта - 314,159... :umnik:
Писячи 3141,592653589793,,,
Название: Чё я подумал
Отправлено: Tibaren от октября 23, 2020, 16:54
Цитата: Nevik Xukxo от октября 22, 2020, 10:48
Цитата: Python от октября 10, 2020, 15:15
Число пидесят — иррациональное, приблизительно равно 31.41592653589793
Есть и число писта - 314,159... :umnik:
Стандартное напряжение электросети в Финляндии (фин. pistorasia - розетка) - 314 вольт.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Python от октября 23, 2020, 16:57
пиллион = 1000×1000π ≈ 2 659 365 073 955.536
Название: Чё я подумал
Отправлено: Nevik Xukxo от октября 23, 2020, 17:11
Пикратия - когда правят пи человек. :green:
Название: Чё я подумал
Отправлено: Nevik Xukxo от октября 23, 2020, 17:30
Подумал о том, может ли антропологический тип Бьёрк говорить о начале расогенеза в Исландии. :umnik:
Название: Чё я подумал
Отправлено: Валентин Н от октября 23, 2020, 19:51
Цитата: Python от октября 23, 2020, 16:57
пиллион = 1000×1000π ≈ 2 659 365 073 955.536
Пириад 31415,92653589793
Название: Чё я подумал
Отправлено: RockyRaccoon от октября 23, 2020, 19:59
Цитата: Nevik Xukxo от октября 23, 2020, 17:30
Подумал о том, может ли антропологический тип Бьёрк говорить о начале расогенеза в Исландии. :umnik:
Кстати, мне всё время было интересно, откуда у неё такая внешность, но так и не нашёл информации.
Название: Чё я подумал
Отправлено: !!! от октября 23, 2020, 20:15
Цитата: Tibaren от октября 23, 2020, 16:54
Стандартное напряжение электросети в Финляндии (фин. pistorasia - розетка) - 314 вольт.
Стандартное напряжение электросети в Финляндии 230V, частота 50Hz. Так что проблем с российскими зарядниками для телефонов нет, тем более, что pistorasia евростандарта C/E. Mutta vitsi on hyvä :)
Название: Чё я подумал
Отправлено: Tibaren от октября 23, 2020, 20:50
Цитата: !!! от октября 23, 2020, 20:15
тем более, что pistorasia евростандарта C/E. Mutta vitsi on hyvä :)
))  Мне больше нравится название стандарта Type F" и "CEE 7/4" - Sukopistorasia.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Валентин Н от ноября 1, 2020, 12:09
Разумным существам нужны руки, но ведь не обязательно чтоб они были прямоходящими.
Птицы ходят на двух ногах и если крылья заменять на руки, получится... теропод*!
Если обезьяны это как бы почти люди, то у птиц эту нишу занимают тероподы? - почти орнитоиды.
Если так, теперь представьте, кого надо надо на иконах рисовать!

*Условный теропод конечно, среди птицетазовых, тоже двуногие были.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Валентин Н от ноября 1, 2020, 15:01
Цитата: Валентин Н от ноября  1, 2020, 12:09
Если так, теперь представьте, кого надо надо на иконах рисовать!
Всё придумано до нас, жаль только пернатых ненашлось

(https://avatars.mds.yandex.net/get-zen-logos/1597769/pub_5d8751e45eb26800afb696d1_5d89fe53fc69ab00ae244e7b/xxh)
Название: Чё я подумал
Отправлено: Nevik Xukxo от ноября 5, 2020, 10:56
Подумал, что хорошо бы словоформы "хочешь" и "будешь" заменить на "хошь" и "бушь", а слово "сейчас" на "щас". :smoke:
Название: Чё я подумал
Отправлено: Easyskanker от ноября 5, 2020, 11:01
Ага, щаззз.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Hellerick от ноября 5, 2020, 17:26
Цитата: Nevik Xukxo от ноября  5, 2020, 10:56
Подумал, что хорошо бы словоформы "хочешь" и "будешь" заменить на "хошь" и "бушь", а слово "сейчас" на "щас". :smoke:

No olvida la forma "bum".

Не забывайте словоформу "бум".
Название: Чё я подумал
Отправлено: Hellerick от ноября 6, 2020, 14:47
La niones ia nomi Corea Chosen, cual en engles sinifia "la elejeda".

Японцы называли Корею Тёсэн = Chosen, что по-английски значит "избранная".

:umnik:
Название: Чё я подумал
Отправлено: Петр Хрюшин от ноября 6, 2020, 15:51
Цитата: Hellerick от ноября  6, 2020, 14:47
La niones ia nomi Corea Chosen, cual en engles sinifia "la elejeda".

Японцы называли Корею Тёсэн = Chosen, что по-английски значит "избранная".

:umnik:
Совпадение?
Название: Чё я подумал
Отправлено: Easyskanker от ноября 7, 2020, 07:41
Цитата: Петр Хрюшин от ноября  6, 2020, 15:51
Цитата: Hellerick от ноября  6, 2020, 14:47
La niones ia nomi Corea Chosen, cual en engles sinifia "la elejeda".

Японцы называли Корею Тёсэн = Chosen, что по-английски значит "избранная".

:umnik:
Совпадение?
Не думаю.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Mass от ноября 16, 2020, 20:07
Интересно, а как влияют дислексические топикстарты небезызвесного ныне товарища на то, каким выглядит ЛФ в поисковиках?...
Название: Чё я подумал
Отправлено: Hellerick от ноября 19, 2020, 16:18
XXX es un interjeta per clama un gato.

XXX -- это междометие подзывания кота.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Python от ноября 19, 2020, 16:58
Цитата: Hellerick от ноября 19, 2020, 16:18
XXX es un interjeta per clama un gato.

XXX -- это междометие подзывания кота.
В смысле, «икс-икс-икс» или «хххы»? На последний кошка реагирует, скорее, как на шипение и убегает.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Bhudh от ноября 19, 2020, 17:25
Я думаю, тут фонетическое значение [ks.ks.ks].
Название: Чё я подумал
Отправлено: Python от ноября 19, 2020, 17:34
Собственно, а как X читается в LFN? И какая буква имелась в виду — из LFNского или русского алфавита?
Название: Чё я подумал
Отправлено: Hellerick от ноября 19, 2020, 17:47
De engles.
Asi un american ia demanda esce ЯЯЯ is pronunsiada como "yayaya" o "yyyaaa"?
E me ia demana el esce XXX es pronunsiada como "ksksks" o "kkksss"?

Из английского.
Тут один американец спросил, ЯЯЯ читается как "yayaya" или "yyyaaa"?
А я его спросил, XXX читается как "ksksks" или "kkksss"?
Название: Чё я подумал
Отправлено: Петр Хрюшин от ноября 20, 2020, 12:09
Цитата: Hellerick от ноября 19, 2020, 17:47
De engles.
Asi un american ia demanda esce ЯЯЯ is pronunsiada como "yayaya" o "yyyaaa"?
E me ia demana el esce XXX es pronunsiada como "ksksks" o "kkksss"?

Из английского.
Тут один американец спросил, ЯЯЯ читается как "yayaya" или "yyyaaa"?
А я его спросил, XXX читается как "ksksks" или "kkksss"?
Что это: ЯЯЯ ?
Название: Чё я подумал
Отправлено: Python от ноября 20, 2020, 13:20
А как бы вы объяснили, как читается слово «нееееееет»?
Название: Чё я подумал
Отправлено: Poirot от ноября 22, 2020, 15:19
Что посольство США в Москве находится поблизости от МИД РФ.
Название: Чё я подумал
Отправлено: RockyRaccoon от ноября 22, 2020, 15:34
Цитата: Poirot от ноября 22, 2020, 15:19
Что посольство США в Москве находится поблизости от МИД РФ.
Интересно, а давно это так?
Название: Чё я подумал
Отправлено: Poirot от ноября 22, 2020, 15:41
Цитата: RockyRaccoon от ноября 22, 2020, 15:34
Цитата: Poirot от ноября 22, 2020, 15:19
Что посольство США в Москве находится поблизости от МИД РФ.
Интересно, а давно это так?
Думаю, да.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Geoalex от ноября 22, 2020, 16:15
Цитата: RockyRaccoon от ноября 22, 2020, 15:34
Цитата: Poirot от ноября 22, 2020, 15:19
Что посольство США в Москве находится поблизости от МИД РФ.
Интересно, а давно это так?
С 1950-х гг.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Hellerick от ноября 22, 2020, 16:28
La abitada de la ambasador de la Rena Unida es locada en 200 m de Creml.

Резиденция посла Великобритании находится в 200 м от Кремля.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Geoalex от ноября 22, 2020, 16:32
Цитата: Hellerick от ноября 22, 2020, 16:28
La abitada de la ambasador de la Rena Unida es locada en 200 m de Creml.

Резиденция посла Великобритании находится в 200 м от Кремля.
Близок локоть, а не укусишь - река мешает.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Poirot от ноября 22, 2020, 17:08
Цитата: Hellerick от ноября 22, 2020, 16:28
Резиденция посла Великобритании находится в 200 м от Кремля.
Где ж это?
Название: Чё я подумал
Отправлено: Hellerick от ноября 22, 2020, 17:16
No tan distante de asi.

Тут недалеко. (https://yandex.ru/maps/213/moscow/?from=tabbar&l=stv%2Csta&ll=37.616489%2C55.747541&mode=search&oid=1702721275&ol=biz&panorama%5Bdirection%5D=255.625601%2C-4.335400&panorama%5Bfull%5D=true&panorama%5Bpoint%5D=37.616412%2C55.747574&panorama%5Bspan%5D=120.000000%2C65.717693&sctx=ZAAAAAgCEAAaKAoSCfPoRlhUGFdAEaHYCpqW%2BktAEhIJf4RhwJKrzD8RZqIIqdvZpz8oCkDfrQdIAVXNzMw%2BWABiTXJlYXJyPXNjaGVtZV9Mb2NhbC9HZW8vUGVyc29uYWxTY29yZS9TY29yZUZlYXR1cmVOYW1lPWZpbmFsX3Njb3JlX3JhdGVfaXNfeDIwYjRyZWFycj1zY2hlbWVfTG9jYWwvR2VvL1JlYXJyYW5nZVJ1YnJpY0J5L1R5cGU9UFNjb3JlYjByZWFycj1zY2hlbWVfTG9jYWwvR2VvL1JlYXJyYW5nZVJ1YnJpY0J5L0Vhcmx5PTBiLnJlYXJyPXNjaGVtZV9Mb2NhbC9HZW8vUGVyc29uYWxTY29yZS9FbmFibGVkPTFiOnJlYXJyPXNjaGVtZV9Mb2NhbC9HZW8vUmVhcnJhbmdlUnVicmljQnkvRHNzbVRocmVzaG9sZD0wLjdqAnJ1cACdAc3MTD2gAQCoAQC9AY27arg%3D&sll=37.616489%2C55.747541&source=serp_navig&sspn=0.000963%2C0.000316&text=%D0%A0%D0%B5%D0%B7%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D1%86%D0%B8%D1%8F%20%D0%BF%D0%BE%D1%81%D0%BB%D0%B0%20%D0%92%D0%B5%D0%BB%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%B1%D1%80%D0%B8%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B8&z=21)
Название: Чё я подумал
Отправлено: Poirot от ноября 22, 2020, 17:38
А, вспомнил это место.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Hellerick от ноября 23, 2020, 08:04
Me sempre ia persepi la imaje ortografial e fonetical de la parola "guy" analoja a la parola "buy".
Ma en veria plu probable ce la letera "u" en lo es silente como en la parola "guess", e "y" es pronunsiada como [ai].

Я всегда воспринимал орфографическо-фонетический облик слова "guy" аналогичным слову "buy".
Но ведь на самом деле, скорее всего, в нем буква "u" немая как в слове "guess", а "y" читается как [ai].
Название: Чё я подумал
Отправлено: Петр Хрюшин от ноября 23, 2020, 11:55
Цитата: Петр Хрюшин от ноября 20, 2020, 12:09
Цитата: Hellerick от ноября 19, 2020, 17:47
De engles.
Asi un american ia demanda esce ЯЯЯ is pronunsiada como "yayaya" o "yyyaaa"?
E me ia demana el esce XXX es pronunsiada como "ksksks" o "kkksss"?

Из английского.
Тут один американец спросил, ЯЯЯ читается как "yayaya" или "yyyaaa"?
А я его спросил, XXX читается как "ksksks" или "kkksss"?
Что это: ЯЯЯ ?

Скажите пожалуйста.
Название: Чё я подумал
Отправлено: RockyRaccoon от ноября 23, 2020, 16:08
Цитата: Hellerick от ноября 23, 2020, 08:04
всегда воспринимал орфографическо-фонетический облик слова "guy" аналогичным слову "buy".
А и правда... Гм.
Действительно, оказывается, причины появления этого нехарактерного диграфа в этих двух словах разные. А я как-то не задумывался по легкомыслию.

Название: Чё я подумал
Отправлено: Karakurt от ноября 23, 2020, 17:28
Крым этимологически то же, что Украина?
Название: Чё я подумал
Отправлено: Bhudh от ноября 23, 2020, 17:30
Да вроде ни одной подобной версии в Вики нет...
Название: Чё я подумал
Отправлено: Karakurt от ноября 23, 2020, 17:36
У нас это аналог Камчатки.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Валентин Н от ноября 23, 2020, 18:39
Цитата: Karakurt от ноября 23, 2020, 17:28
Крым этимологически то же, что Украина?
:what:
Название: Чё я подумал
Отправлено: Karakurt от ноября 23, 2020, 19:42
Крым был окраиной Тюркского каганата.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Валентин Н от ноября 23, 2020, 22:57
А может гравитация это центробежная сила, вращающейся вселенной? Там где есть масса она продавливает пространство и соседние предметы туда сваливаются (притягиваются к телу).
Это ни чему не противоречит?

(https://c.radikal.ru/c23/2011/e9/ee9324205c73.jpg) (https://radikal.ru)
Название: Чё я подумал
Отправлено: asiaron от ноября 24, 2020, 02:04
Цитата: Vesle Anne от января 20, 2020, 07:59
Что, мол, бабы все меркантильные
Достаточно одной, чтобы лишиться. Это как с ворами, их единицы, но заметны
Название: Чё я подумал
Отправлено: kemerover от ноября 24, 2020, 02:10
Цитата: Hellerick от ноября 23, 2020, 08:04
Me sempre ia persepi la imaje ortografial e fonetical de la parola "guy" analoja a la parola "buy".
Ma en veria plu probable ce la letera "u" en lo es silente como en la parola "guess", e "y" es pronunsiada como [ai].

Я всегда воспринимал орфографическо-фонетический облик слова "guy" аналогичным слову "buy".
Но ведь на самом деле, скорее всего, в нем буква "u" немая как в слове "guess", а "y" читается как [ai].
В синхронии, я думаю, можно сказать, что "u" там не немая.
Название: Чё я подумал
Отправлено: From_Odessa от ноября 24, 2020, 05:11
Цитата: asiaron от ноября 24, 2020, 02:04
Достаточно одной, чтобы лишиться. Это как с ворами, их единицы, но заметны
Но разве что единицы считают, что большинство людей - воры. Водители-лихачи, из-за которых случаются проблемы или даже трагедии, тоже заметны, однако вряд ли мы обнаружим статистики значимое количество людей без личного авто и вообще без прав, считающих, что большинство водителей такие.
Название: Чё я подумал
Отправлено: KW от ноября 24, 2020, 10:10
Цитата: From_Odessa от ноября 24, 2020, 05:11
Цитата: asiaron от Достаточно одной, чтобы лишиться. Это как с ворами, их единицы, но заметны
Но разве что единицы считают, что большинство людей - воры.
И тем не менее, к незнакомцу обычно относятся настороженно, несмотря на то, что статистически вероятность нарваться на плохого человека меньше, чем на хорошего.
Название: Чё я подумал
Отправлено: From_Odessa от ноября 24, 2020, 10:55
Цитата: KW от ноября 24, 2020, 10:10
И тем не менее, к незнакомцу обычно относятся настороженно, несмотря на то, что статистически вероятность нарваться на плохого человека меньше, чем на хорошего.
Да, без сомнения. Потому что используется совершенно логичный и необходимый для выживания подход "поскольку я не знаю, кто передо мной, то буду осторожен, так как даже, если один из сотни преступник, я все же могу попасть именно на него, и мне будет дорого стоить, если я не буду к этому готов". Но этот подход не означает, что исповедующий его считает, что все или почти все вокруг - воры. А вот о женщинах о многих мужчин и правда есть мнение " все они/почти все они хотят только одного: урвать с мужика побольше".
Название: Чё я подумал
Отправлено: RockyRaccoon от ноября 24, 2020, 17:16
Цитата: kemerover от ноября 24, 2020, 02:10
В синхронии, я думаю, можно сказать, что "u" там не немая.
Меня терзают смутные сомнения, что вы хотели сказать "в диахронии"...
Думаю, ваше предположение о "ненемой" u после g может быть верно только для истории французского языка, а не английского. Похоже, что во всех заимствованиях из французского в английский gu сразу уже читалось как [g], а не [gw]. Во всяком случае, о переходе [gw] в [g]  в истории английского языка как-то не слышно. То есть, другими словами, "ненемой" u после g во французских заимствованиях в английском языке не было.
Название: Чё я подумал
Отправлено: kemerover от ноября 25, 2020, 01:33
Цитата: RockyRaccoon от ноября 24, 2020, 17:16
Меня терзают смутные сомнения, что вы хотели сказать "в диахронии"...
Думаю, ваше предположение о "ненемой" u после g может быть верно только для истории французского языка, а не английского. Похоже, что во всех заимствованиях из французского в английский gu сразу уже читалось как [g], а не [gw]. Во всяком случае, о переходе [gw] в [g]  в истории английского языка как-то не слышно. То есть, другими словами, "ненемой" u после g во французских заимствованиях в английском языке не было.
Так я именно про сейчас говорю. Воспринимают нейтивы "guy", как "buy" или как "guess".
Название: Чё я подумал
Отправлено: Hellerick от ноября 25, 2020, 05:27
La plu probable como "buy".
Me ia encontra esta parola cuando me ia converti un otra libra engles a la scrive cirilica. La convertidor ia tradui "guy" a "гӥ" en loca de "гаи" espetada". Ma donce me ia pensa ce el ia es coreta.

Наверняка как "buy".
Я на это слово наткнулся, когда очередную английскую книжку в кириллицу переводил. Конвертер перевел "guy" в "гӥ" вместо ожидаемого "гаи". Но потом я подумал, а ведь он прав.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Петр Хрюшин от ноября 25, 2020, 12:22
Цитата: Hellerick от ноября 25, 2020, 05:27
La plu probable como "buy".
Me ia encontra esta parola cuando me ia converti un otra libra engles a la scrive cirilica. La convertidor ia tradui "guy" a "гӥ" en loca de "гаи" espetada". Ma donce me ia pensa ce el ia es coreta.

Наверняка как "buy".
Я на это слово наткнулся, когда очередную английскую книжку в кириллицу переводил. Конвертер перевел "guy" в "гӥ" вместо ожидаемого "гаи". Но потом я подумал, а ведь он прав.

Ваш конвертор гений!
Название: Чё я подумал
Отправлено: Hellerick от ноября 26, 2020, 14:12
ЦитироватьВ связи со вспышкой коронавируса среди военнослужащих в Вооруженных силах Республики Корея введены повышенный уровень социального дистанцирования – уровень 2,5 (выше только уровень 3). Всем военнослужащим запрещены увольнения и прогулки за пределы расположения частей.

Уровень 1
Уровень 2
Уровень 2,5
Уровень 2 с хвостиком
Уровень 2 на веревочке
Уровень 2 на ниточке
Уровень 2 на сопельке
...
Название: Чё я подумал
Отправлено: RockyRaccoon от ноября 26, 2020, 15:30
Цитата: kemerover от ноября 25, 2020, 01:33
Цитата: RockyRaccoon от ноября 24, 2020, 17:16
Меня терзают смутные сомнения, что вы хотели сказать "в диахронии"...
Думаю, ваше предположение о "ненемой" u после g может быть верно только для истории французского языка, а не английского. Похоже, что во всех заимствованиях из французского в английский gu сразу уже читалось как [g], а не [gw]. Во всяком случае, о переходе [gw] в [g]  в истории английского языка как-то не слышно. То есть, другими словами, "ненемой" u после g во французских заимствованиях в английском языке не было.
Так я именно про сейчас говорю. Воспринимают нейтивы "guy", как "buy" или как "guess".
А, вон вы о чём.
Ну это надо нейтивов спрашивать.
А вообще, конечно, интересно, как они воспринимают и buy, и guy. Правила чтения закрытого слога тут вроде как и не очень вписываются... Это для русофонов что [ʌ], что [а] (первый элемент дифтонга) - никакой разницы. Для англофонов разница, возможно, кардинальная. Не знаю, честно говоря, даже предположить не могу.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Валентин Н от ноября 28, 2020, 13:11
Чот щас задумался, там где глубокий снег, удобно передвигаться на санках. А что если в качестве тяги использовать вёсла? Гребные санки бывают?

Сюда бы полозья пошире и вёсла :???

(https://avatars.mds.yandex.net/get-mpic/1600461/img_id4974960282567965410.jpeg/orig)
Название: Чё я подумал
Отправлено: Toman от ноября 28, 2020, 13:33
Цитата: Валентин Н от ноября 28, 2020, 13:11
А что если в качестве тяги использовать вёсла? Гребные санки бывают?
На практике будут достаточно часто встречаться места, куда весло не воткнётся - уплотнённый снег, лёд, не покрытый снегом грунт и т.д. - и это сразу будет полный затык. На малейшем уклоне никаких сил не хватит работать веслом: вёсла же предназначены для работы на воде, которая имеет лишь минимальные уклоны (если не считать кратковременных на волнах). На лыжах классикой пробовали/случалось ездить только руками (либо в качестве такой тренировки, либо если в мазь не попасть или намазать недостаточную длину, или сами лыжи не подходящие для веса)? А вёслами это будет ещё тяжелее, поскольку там рычаг.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Валентин Н от декабря 7, 2020, 17:25
У Дэмиса Русоса противная физиономия!
Название: Чё я подумал
Отправлено: Валентин Н от декабря 7, 2020, 18:01
Цитата: Валентин Н от декабря  7, 2020, 17:25
У Дэмиса Русоса противная физиономия!
Родился 15.06.46 — на день младше Трампа!
Название: Чё я подумал
Отправлено: _Swetlana от декабря 7, 2020, 22:48
Цитата: Валентин Н от декабря  7, 2020, 17:25
У Дэмиса Русоса противная физиономия!
Первый раз его увидели?  :o
Название: Чё я подумал
Отправлено: Валентин Н от декабря 7, 2020, 22:49
Цитата: _Swetlana от декабря  7, 2020, 22:48
Цитата: Валентин Н от декабря  7, 2020, 17:25
У Дэмиса Русоса противная физиономия!
Первый раз его увидели?  :o
Крупным планом, да.
Название: Чё я подумал
Отправлено: _Swetlana от декабря 7, 2020, 22:51
Как мне его песни в детстве надоели  ;D Гуд бай, май лав, гудбай
Название: Чё я подумал
Отправлено: Poirot от декабря 8, 2020, 07:56
Моя двоюродная сестра говорила тогда, что у него голос двойной.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Awwal12 от декабря 8, 2020, 08:01
Странно, как неоязычники до сих пор не догадались озвучить идею, что русские - это инопланетяне, постепенно перешедшие на язык окружавших их славян. Это бы сразу сняло огромное количество проблем.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Hellerick от декабря 8, 2020, 15:43
Como on scrive recontas de sua vive?
Me no recorda cualce aveni a grado ce me pote descrive los.

Как люди пишут мемуары?
Я не помню ни одного события настолько подробно, чтобы о них написать.
Название: Чё я подумал
Отправлено: forest от декабря 8, 2020, 16:04
Цитата: Hellerick от декабря  8, 2020, 15:43
Como on scrive recontas de sua vive?
Me no recorda cualce aveni a grado ce me pote descrive los.

Как люди пишут мемуары?
Я не помню ни одного события настолько подробно, чтобы о них написать.
У вас просто фантазия плохо работает.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Валентин Н от декабря 8, 2020, 17:49
Цитата: Awwal12 от декабря  8, 2020, 08:01
Странно, как неоязычники до сих пор не догадались озвучить идею, что русские - это инопланетяне, постепенно перешедшие на язык окружавших их славян.
Хотите сказать, что мы говорим не языком богов, а языком варваров?

Цитата: Awwal12 от декабря  8, 2020, 08:01
Это бы сразу сняло огромное количество проблем.
Каких например?
Название: Чё я подумал
Отправлено: Awwal12 от декабря 8, 2020, 18:16
Цитата: Валентин Н от декабря  8, 2020, 17:49
Каких например?
Проблему обоснования собственной божественности, объяснения происхождения всех алфавитов от русского и т.д. и т.п. практически без выхода за рамки официальной науки. А какой простор для творчества при этом открывается!...
Название: Чё я подумал
Отправлено: Валентин Н от декабря 8, 2020, 18:55
Цитата: Awwal12 от декабря  8, 2020, 18:16
Проблему обоснования собственной божественности, объяснения происхождения всех алфавитов от русского и т.д. и т.п.
А что даёт варварское происхождение языка?
Название: Чё я подумал
Отправлено: Awwal12 от декабря 8, 2020, 18:58
Цитата: Валентин Н от декабря  8, 2020, 18:55
Цитата: Awwal12 от декабря  8, 2020, 18:16
Проблему обоснования собственной божественности, объяснения происхождения всех алфавитов от русского и т.д. и т.п.
А что даёт варварское происхождение языка?
Отсутствие необходимости вообще как-то привязываться к языку (в т.ч. в его историческом развитии).
Название: Чё я подумал
Отправлено: wandrien от декабря 8, 2020, 18:59
Цитата: Hellerick от декабря  8, 2020, 15:43
Как люди пишут мемуары?
Я не помню ни одного события настолько подробно, чтобы о них написать.
Я даже события давности 4 месяца плохо помню.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Karakurt от декабря 8, 2020, 20:19
"Врёт как очевидец".
Название: Чё я подумал
Отправлено: true от декабря 9, 2020, 06:18
Просто у вас недостаточно яркая жизнь ;)
Название: Чё я подумал
Отправлено: forest от декабря 9, 2020, 07:13
Название: Чё я подумал
Отправлено: RockyRaccoon от декабря 9, 2020, 15:48
Цитата: true от декабря  9, 2020, 06:18
Просто у вас недостаточно яркая жизнь ;)
+много. Мемуары пишут революционеры, полководцы, политдеятели, артисты и т.д., то есть те, чья жизнь насыщена навсегда запоминающимися событиями, а не завсегдатаи форумов.  8-)
Название: Чё я подумал
Отправлено: KW от декабря 9, 2020, 16:00
Цитата: RockyRaccoon от декабря  9, 2020, 15:48
Мемуары пишут революционеры, полководцы, политдеятели, артисты и т.д.
Мемуары пишут литературные негры. Ну, кроме случаев, когда сам пишущий - литератор.
Название: Чё я подумал
Отправлено: RockyRaccoon от декабря 9, 2020, 16:03
Цитата: KW от декабря  9, 2020, 16:00
Цитата: RockyRaccoon от декабря  9, 2020, 15:48
Мемуары пишут революционеры, полководцы, политдеятели, артисты и т.д.
Мемуары пишут литературные негры. Ну, кроме случаев, когда сам пишущий - литератор.
Это совершенно не относится к делу в обсуждаемом случае. Яркие события вспоминает не негр.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Hellerick от декабря 10, 2020, 18:34


La parola "reread" ave tre pronunsias:

/riːˈriːd/ - verbo de presente
/riːˈrɛd/ - verrbo de pasada
/ˈriːriːd/ - sustantivo
   
Слово "reread" имеет три произношения:

/riːˈriːd/ - глагол настоящего времени
/riːˈrɛd/ - глагол прошедшего времени
/ˈriːriːd/ - существительное
Название: Чё я подумал
Отправлено: Poirot от декабря 10, 2020, 18:51
Поразмыслите ишшо наж словом "record".
Название: Чё я подумал
Отправлено: Петр Хрюшин от декабря 11, 2020, 13:28
Цитата: Hellerick от декабря  8, 2020, 15:43
Como on scrive recontas de sua vive?
Me no recorda cualce aveni a grado ce me pote descrive los.

Как люди пишут мемуары?
Я не помню ни одного события настолько подробно, чтобы о них написать.

"Как я провёл лето" Вы бы смогли бы написать?
Название: Чё я подумал
Отправлено: kemerover от декабря 11, 2020, 14:54
Цитата: Poirot от декабря 10, 2020, 18:51
Поразмыслите ишшо наж словом "record".
Поразмышлял, там вроде только два вида ударения, ничего особенного?
Название: Чё я подумал
Отправлено: Hellerick от декабря 11, 2020, 16:51
Цитата: Петр Хрюшин от декабря 11, 2020, 13:28
"Как я провёл лето" Вы бы смогли бы написать?

No. Me sempre ia ave no cosa cosa sur cual scrive.

Нет. Мне всегда было не о чем писать.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Python от декабря 12, 2020, 12:49
Цитата: Hellerick от декабря 11, 2020, 16:51
Мне всегда было не о чем писать.
Аналогично. Но проблема для меня — не память, а отсутствие в жизни того, о чем можно было бы написать книгу. (Либо я совершенно забыл о самом существовании этих событий).
Название: Чё я подумал
Отправлено: RockyRaccoon от декабря 13, 2020, 12:54
Цитата: Python от декабря 12, 2020, 12:49
Аналогично. Но проблема для меня — не память, а отсутствие в жизни того, о чем можно было бы написать книгу
По аналогии с "Тридцать лет среди индейцев" и "Восемь лет среди пигмеев" напишите книгу "Пятнадцать лет на ЛФ".  8-)
Название: Чё я подумал
Отправлено: Петр Хрюшин от декабря 13, 2020, 13:57
ЛФ как бы салон девятнадцатого века! Богатая пища для романа!
Название: Чё я подумал
Отправлено: Петр Хрюшин от декабря 13, 2020, 13:59
Все высказывания сохранились для дословного воспроизведения. Так легче!
Название: Чё я подумал
Отправлено: RockyRaccoon от декабря 13, 2020, 14:45
Цитата: Петр Хрюшин от декабря 13, 2020, 13:57
ЛФ как бы салон девятнадцатого века!
Для меня было бы лучше как бы салун девятнадцатого века...
Название: Чё я подумал
Отправлено: Валентин Н от декабря 13, 2020, 16:53
Странно, что там где пользуются Фаренгейтом используют и кельвина, по идее там должна быть своя шакала от абс.нуля, но с шагом, как у фаренгейта.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Hellerick от декабря 13, 2020, 17:18
Цитата: Валентин Н от декабря 13, 2020, 16:53
Странно, что там где пользуются Фаренгейтом используют и кельвина, по идее там должна быть своя шакала от абс.нуля, но с шагом, как у фаренгейта.

(wiki/en) Rankine_scale (https://en.wikipedia.org/wiki/Rankine_scale)
Название: Чё я подумал
Отправлено: Валентин Н от декабря 13, 2020, 23:23
Я был дезинформирован чтоль столько времени? :wall:
Название: Чё я подумал
Отправлено: Python от декабря 14, 2020, 00:35
Видимо, эта шкала используется редко — в быту ее применить проблематично, а в науке господствует международная система единиц с кельвином.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Петр Хрюшин от декабря 14, 2020, 12:16
Цитата: RockyRaccoon от декабря 13, 2020, 14:45
Цитата: Петр Хрюшин от декабря 13, 2020, 13:57
ЛФ как бы салон девятнадцатого века!
Для меня было бы лучше как бы салун девятнадцатого века...

:D

Если бы Вы были модератором с бан-кольтом.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Hellerick от января 2, 2021, 17:18
Esce lo es posible: restora un alma per reserva de Google?
Aora ancora no. Ma en futur?

Можно ли восстановить душу по кэшу Гугла?
Сейчас -- еще нет. А в будущем?

:???
Название: Чё я подумал
Отправлено: Валентин Н от января 2, 2021, 23:01
(https://b.radikal.ru/b26/2101/8c/b9812cab7c4b.png)

Подумал уже давненько и даже высказывался об этом не так давно где-то.
Что провалов между америками могло не быть и деления на два континента не было, и от Антарктиды до Гренландии был один длинный континент, который в дальнейшем закономерно поломался в середине.
А изначально выглядел так

(https://d.radikal.ru/d26/2101/c2/596847452104.jpg)

Внезапно получается что официальная геоглобия права: панамского перешейка не было?

Название: Чё я подумал
Отправлено: Bhudh от января 3, 2021, 00:12
Спешлфою: 4 последовательных стадии разделения Америк.
(https://puu.sh/H3evm.png)
Название: Чё я подумал
Отправлено: Валентин Н от января 3, 2021, 11:12
Цитата: Bhudh от января  3, 2021, 00:12
Спешлфою: 4 последовательных стадии разделения Америк.
От Носовского? Или Фоменко?
Название: Чё я подумал
Отправлено: Easyskanker от января 3, 2021, 11:48
Цитата: Валентин Н от января  3, 2021, 11:12
Цитата: Bhudh от января  3, 2021, 00:12
Спешлфою: 4 последовательных стадии разделения Америк.
От Носовского? Или Фоменко?
От Пангеи.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Валентин Н от января 3, 2021, 11:49
Цитата: Easyskanker от января  3, 2021, 11:48
Цитата: Валентин Н от января  3, 2021, 11:12
Цитата: Bhudh от января  3, 2021, 00:12
Спешлфою: 4 последовательных стадии разделения Америк.
От Носовского? Или Фоменко?
От Пангеи Лженауковны
Исправил!
Название: Чё я подумал
Отправлено: Easyskanker от января 3, 2021, 11:54
Спасибо. Вот вам за это конфетка:

(https://saint-petersburg.ru/i/msg/0338/0264/ph32.jpg)
Название: Чё я подумал
Отправлено: Poirot от января 3, 2021, 13:02
Эта конфетка была жутко дефицитной в 80-е годы в Москве.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Валентин Н от января 3, 2021, 13:41
Цитата: Easyskanker от января  3, 2021, 11:54
Спасибо. Вот вам за это конфетка:

(https://saint-petersburg.ru/i/msg/0338/0264/ph32.jpg)
Расцениваю это как благой знак! ::)
Название: Чё я подумал
Отправлено: Hellerick от января 5, 2021, 19:57
Si la padres fundinte de la SUA no ta introdui per la dolar divides desimal, la americanes ancora ta conti en xilinges e peniges.

Если бы отцы-основатели США не ввели для доллара десятичного деления, американцы до сих пор считали бы в шиллингах и пенсах.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Awwal12 от января 7, 2021, 12:22
Интересно, а что если восстановить Югославию, попутно переименовав Боснию в Сербию, Сербию в Хорватию, а Хорватию в Боснию? :???
Название: Чё я подумал
Отправлено: Poirot от января 7, 2021, 12:30
Цитата: Awwal12 от января  7, 2021, 12:22
Интересно, а что если восстановить Югославию, попутно переименовав Боснию в Сербию, Сербию в Хорватию, а Хорватию в Боснию? :???
Если восстановление Югославии на данном этапе представляется идеей из разряда научно-фантастических, то упомянутые вами переименования - это уже ненаучная фантастика.
Название: Чё я подумал
Отправлено: RockyRaccoon от января 7, 2021, 12:31
Цитата: Awwal12 от января  7, 2021, 12:22
Интересно, а что если восстановить Югославию, попутно переименовав Боснию в Сербию, Сербию в Хорватию, а Хорватию в Боснию? :???
А Словению - в Македонию, а Косово - в Воеводину...
Название: Чё я подумал
Отправлено: Валентин Н от января 7, 2021, 12:46
СПИД  некошерная болезнь. Смертельная болезнь возникающая от действий которые должны приводить к появлению жизни, воспринимается, как надругательство.
Смешивать мясное с молочным (символ жизни с символом смерти) нельзя, а тут даже не смешивание (как у богомолов), а ещё хуже — подмена. Т.е подхватить спид, ещё хуже, чем когда откусывают голову в процессе. Вижу в этом крайне мрачный кармический подтекст.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Awwal12 от января 7, 2021, 13:05
Цитата: Poirot от января  7, 2021, 12:30
Цитата: Awwal12 от января  7, 2021, 12:22
Интересно, а что если восстановить Югославию, попутно переименовав Боснию в Сербию, Сербию в Хорватию, а Хорватию в Боснию? :???
Если восстановление Югославии на данном этапе представляется идеей из разряда научно-фантастических, то упомянутые вами переименования - это уже ненаучная фантастика.
Просто нужно, чтобы этим занялись, например, пришельцы с Сириуса. Что ж тут ненаучного?...
Название: Чё я подумал
Отправлено: Alexi84 от января 7, 2021, 14:40
Странно, что никому до сих пор не приходило в голову создать Западнославию.  :??? Или приходило, но я об этом не знаю...
Название: Чё я подумал
Отправлено: kemerover от января 7, 2021, 14:47
Цитата: Alexi84 от января  7, 2021, 14:40
Странно, что никому до сих пор не приходило в голову создать Западнославию.  :??? Или приходило, но я об этом не знаю...
(wiki/ru) Польско-Чехословацкая_конфедерация (https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D1%81%D0%BA%D0%BE-%D0%A7%D0%B5%D1%85%D0%BE%D1%81%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%86%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D1%84%D0%B5%D0%B4%D0%B5%D1%80%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F)
Название: Чё я подумал
Отправлено: Валентин Н от января 7, 2021, 14:59
Цитата: Alexi84 от января  7, 2021, 14:40
Странно, что никому до сих пор не приходило в голову создать Западнославию.  :??? Или приходило, но я об этом не знаю...
Идею Заходославии, когда-то уже обсуждали тут.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Easyskanker от января 7, 2021, 15:10
А в СССР можно было организовать Восточнославию.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Hellerick от января 7, 2021, 15:15
Considerante ce tota la poplas este slavica sempre ia nomi los mesma rusce, un noma otra pare plu evidente.

Принимая во внимание, что все восточнославянские народы всегда называли себя русскими, напрашивается другое название.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Python от января 7, 2021, 15:52
Всегда ли?
Название: Чё я подумал
Отправлено: Python от января 7, 2021, 16:07
Собственно, с того момента, как русские начали использовать обобщающее название как отличающее (т.е., не требующее уточнения, о каком из трех «русских» народов/языков идет речь), остальные восточные славяне потеряли возможность его использовать в качестве самоназвания. Если делить русских на украинцев, белорусов и русских, бесконечная рекурсия получится.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Валентин Н от января 7, 2021, 16:16
Цитата: Python от января  7, 2021, 16:07
Собственно, с того момента, как русские начали использовать обобщающее название как отличающее (т.е., не требующее уточнения, о каком из трех «русских» народов/языков идет речь), остальные восточные славяне потеряли возможность его использовать в качестве самоназвания. Если делить русских на украинцев, белорусов и русских, бесконечная рекурсия получится.
Солохин об этом писал, что отказ от термина "великоросы" был диверсией.
Название: Чё я подумал
Отправлено: From_Odessa от января 7, 2021, 17:34
Цитата: RockyRaccoon от января  7, 2021, 12:31
А Словению - в Македонию, а Косово - в Воеводину...
А Северную Македонию в Македонскую Северию.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Валентин Н от января 8, 2021, 00:42
На 3д телевизорах можно бы играть на приставке вдвоём, без разделения экрана, один будет видеть один экран, а другой - другой, но там нужны очки с одинаковыми глазами, а не с разными как для 3д.
На затворных очках это сработало бы точно, а на поляризационных - не уверен. В приставках такое не использовали никогда?
Название: Чё я подумал
Отправлено: Hellerick от января 8, 2021, 04:57
https://www.tweaking4all.com/video/gaming/split-screen-game-full-screen/
Название: Чё я подумал
Отправлено: Leo от января 8, 2021, 12:03
Цитата: kemerover от января  7, 2021, 14:47
Цитата: Alexi84 от января  7, 2021, 14:40
Странно, что никому до сих пор не приходило в голову создать Западнославию.  :??? Или приходило, но я об этом не знаю...
(wiki/ru) Польско-Чехословацкая_конфедерация (https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D1%81%D0%BA%D0%BE-%D0%A7%D0%B5%D1%85%D0%BE%D1%81%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%86%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D1%84%D0%B5%D0%B4%D0%B5%D1%80%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F)
после объединения Германии Польша предлагала Чехословакии вернуться к обсуждению проекта
Название: Чё я подумал
Отправлено: Валентин Н от января 8, 2021, 12:29
Цитата: Hellerick от января  8, 2021, 04:57
https://www.tweaking4all.com/video/gaming/split-screen-game-full-screen/
Кстати, а ведь 3д телевизоры умеют выводить половины экрана в черезстрочном режиме, как при вертикальном, так и про горизонтальном делении картинки. Т.е от приставки вообще ничего не требуется, телек сам всё сделает. Вопрос только, где взять очки с одинаковыми глазами - у идущих в комплекте с телевизором, окуляры нельзя переставлять.
А у затворных, поидее должен быть предусмотрен синхронный режим, но я что-то не слышал о таком.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Poirot от января 8, 2021, 12:39
О, Лео вернулся!
Название: Чё я подумал
Отправлено: Python от января 8, 2021, 13:51
Цитата: Валентин Н от января  8, 2021, 12:29
Вопрос только, где взять очки с одинаковыми глазами - у идущих в комплекте с телевизором, окуляры нельзя переставлять.
Вырезать и переклеить тоже не получится?
Стереоочки бывают еще цветовые — пожалуй, с такими подобные манипуляции произвести проще, чем с поляризационными или затворными.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Валентин Н от января 8, 2021, 19:31
Что выгоднее? Вырабатывать на АЭС и ГЭС водород, получать из него метан и на нём ездить или на АЭС и ГЭС вырабатывать водород, а потом из метана вырабатывать его же и ездить на нём же. При условии, что Газпром и гидроатомэнергетики могут закрыть по 50% потребностей  рынка.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Валентин Н от января 8, 2021, 19:34
Цитата: Python от января  8, 2021, 13:51
Вырезать и переклеить тоже не получится?
Ну изуродовать конечно получится при желании, но хотелось бы нормальные очки, а не неудобную картонную игрушку.

Цитата: Python от января  8, 2021, 13:51
Стереоочки бывают еще цветовые
От них голова болит.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Валентин Н от января 8, 2021, 19:37
Цитата: Валентин Н от января  8, 2021, 19:31
Что выгоднее? Вырабатывать на АЭС и ГЭС водород, получать из него метан и на нём ездить или на АЭС и ГЭС вырабатывать водород, а потом из метана вырабатывать его же и ездить на нём же. При условии, что Газпром и гидроатомэнергетики могут закрыть по 50% потребностей  рынка.
Ещё подумал, а что если от АЭС и ГЭС тянуть не ЛЭП, а газопроводы?
Название: Чё я подумал
Отправлено: Python от января 9, 2021, 11:03
Цитата: Валентин Н от января  8, 2021, 12:29
Вопрос только, где взять очки с одинаковыми глазами - у идущих в комплекте с телевизором, окуляры нельзя переставлять.
Самый простой хак: берем две пары стереоочков и заклеиваем в каждой лишний глаз: на первых — правый, на вторых — левый. Да, смотреть придется одним глазом, но не щурясь при этом.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Awwal12 от января 9, 2021, 11:23
Цитата: Валентин Н от января  8, 2021, 19:31
на АЭС и ГЭС вырабатывать водород, а потом из метана вырабатывать его же
Боюсь, не осилил полёт мысли.
Название: Чё я подумал
Отправлено: ivanovgoga от января 9, 2021, 11:32
Цитата: Валентин Н от января  8, 2021, 19:37
Цитата: Валентин Н от Что выгоднее? Вырабатывать на АЭС и ГЭС водород, получать из него метан и на нём ездить или на АЭС и ГЭС вырабатывать водород, а потом из метана вырабатывать его же и ездить на нём же. При условии, что Газпром и гидроатомэнергетики могут закрыть по 50% потребностей  рынка.
Ещё подумал, а что если от АЭС и ГЭС тянуть не ЛЭП, а газопроводы?
думаю, что лучше от аптек. Эни меньше, дешевле и компактней электростанций, к тому же они есть в каждом населенном пункте... ;D
Название: Чё я подумал
Отправлено: Awwal12 от января 9, 2021, 12:46
Цитата: ivanovgoga от января  9, 2021, 11:32
думаю, что лучше от аптек. Эни меньше, дешевле и компактней электростанций, к тому же они есть в каждом населенном пункте... ;D
Ну здесь идея понятна: переводить электрическую энергию в химическую на месте выработки. И никуда не годится: транспортировать химическую энергию, тем паче в виде газа, - занятие, конечно, менее затратное по энергии, но требующее радикально более дорогой инфраструктуры.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Валентин Н от января 9, 2021, 12:51
Цитата: Awwal12 от января  9, 2021, 11:23
Цитата: Валентин Н от на АЭС и ГЭС вырабатывать водород, а потом из метана вырабатывать его же
Боюсь, не осилил полёт мысли.
Водород вырабатывают из метана. Метан это СН4.
Ездить можно на водороде, выработанном на АЭС и ГЭС, а можно заправлять метаном.
Но насколько знаю ни то ни другое не может закрыть топливную потребность, а двигателей которые можно заправлять и тем и тем вроде бы нет. Поэтому надо будет либо из метаны выделять водород, либо водород перегонять в метан.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Karakurt от января 9, 2021, 12:51
Ток сам течет.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Awwal12 от января 9, 2021, 13:05
Цитата: Валентин Н от января  9, 2021, 12:51
Водород вырабатывают из метана. Метан это СН4.
Если водород станет основным энергоносителем, вам никакого метана не хватит. Только электролизом воды.
Метаном и сейчас заправляют, но он же невозобновляем и дает неизбежный углеродный след.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Валентин Н от января 9, 2021, 13:27
Цитата: Awwal12 от января  9, 2021, 13:05
Если водород станет основным энергоносителем, вам никакого метана не хватит. Только электролизом воды.
Метаном и сейчас заправляют, но он же невозобновляем и дает неизбежный углеродный след.
Но тогда АЭС хватит. О том и речь. Что часть будет вырабатываться на АЭС, а другая часть добываться.
Вот только вопрос: заправлять лучше метаном, добытым + выработанным на АЭС, или же водородом, который будет вырабатываться и на АЭС и газопроизводителями из метана.

Цитата: Awwal12 от января  9, 2021, 12:46
транспортировать химическую энергию, тем паче в виде газа, - занятие, конечно, менее затратное по энергии, но требующее радикально более дорогой инфраструктуры.
На короткие расстояния - да. Но на длинные - это вопрос. Газ качают с Ямала в Европу, а электричество передавать на такие расстояния можно? Вообще на какие расстояния передают электричество с АЭС?
Название: Чё я подумал
Отправлено: ivanovgoga от января 9, 2021, 14:05
Цитата: Валентин Н от января  9, 2021, 13:27
Цитата: Awwal12 от Если водород станет основным энергоносителем, вам никакого метана не хватит. Только электролизом воды.
Метаном и сейчас заправляют, но он же невозобновляем и дает неизбежный углеродный след.
Но тогда АЭС хватит. О том и речь. Что часть будет вырабатываться на АЭС, а другая часть добываться.
Вот только вопрос: заправлять лучше метаном, добытым + выработанным на АЭС, или же водородом, который будет вырабатываться и на АЭС и газопроизводителями из метана.
Лучше коровам в анус трубу вставить-они вырабатывают метана огромное количество.  И никаких радиактивных отходов... :)
Название: Чё я подумал
Отправлено: злой от января 9, 2021, 14:40
...что в названии американского штата Коннектикут "кут" означает "угол".
Название: Чё я подумал
Отправлено: Easyskanker от января 9, 2021, 15:58
Цитата: злой от января  9, 2021, 14:40
...что в названии американского штата Коннектикут "кут" означает "угол".
ЦитироватьThe word "Connecticut" is derived from various anglicized spellings of "Quononoquett (Conanicut)," a Mohegan-Pequot word for "long tidal river".[13]
:what:
Название: Чё я подумал
Отправлено: Poirot от января 9, 2021, 15:59
Цитата: злой от января  9, 2021, 14:40
...что в названии американского штата Коннектикут "кут" означает "угол".
Его вроде как Каннэтикит произносят.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Hellerick от января 9, 2021, 19:12
Цитата: Poirot от января  9, 2021, 19:10
Поскольку темы " Чё я вспомнил" тут нет

Чё мне вдруг вспомнилось (https://lingvoforum.net/index.php?topic=95218.new;topicseen#new)
Название: Чё я подумал
Отправлено: Poirot от января 9, 2021, 19:14
Цитата: Hellerick от января  9, 2021, 19:12
Цитата: Poirot от января  9, 2021, 19:10
Поскольку темы " Чё я вспомнил" тут нет

Чё мне вдруг вспомнилось (https://lingvoforum.net/index.php?topic=95218.new;topicseen#new)
Спасибо, перенес.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Валентин Н от января 9, 2021, 23:03
Цитата: Валентин Н от января  9, 2021, 13:27
Но тогда АЭС хватит
НЕ хватит, АЭС НЕ хватит блин :wall:
Название: Чё я подумал
Отправлено: Toman от января 10, 2021, 06:27
Цитата: Валентин Н от января  9, 2021, 13:27
Вот только вопрос: заправлять лучше метаном, добытым + выработанным на АЭС, или же водородом, который будет вырабатываться и на АЭС и газопроизводителями из метана.
Для большинства транспорта газообразные топлива очень неудобны. Поэтому делать их именно для транспорта - довольно дурная затея. Метаном заправляют автомобили (терпя очень серьёзные неудобства, мягко говоря) только потому, что дешёвый, а дешёвый потому что просто из земли качают. Но делать его специально для заправки...
Название: Чё я подумал
Отправлено: Karakurt от января 10, 2021, 08:20
Я бы хотел бутан. Он удобнее.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Валентин Н от января 10, 2021, 12:28
Цитата: Toman от января 10, 2021, 06:27
Для большинства транспорта газообразные топлива очень неудобны. Поэтому делать их именно для транспорта - довольно дурная затея. Метаном заправляют автомобили (терпя очень серьёзные неудобства, мягко говоря) только потому, что дешёвый, а дешёвый потому что просто из земли качают. Но делать его специально для заправки...
Тогда водород придётся делать из того же метана.
А вобще, лучше конечно ничего не преобразовывать и и еть возможность заправлять и метаном и водородом, но встанет вопрос о соотношении цена/КПД такого двигателя.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Karakurt от января 10, 2021, 14:21
Надо делать авто с ТЭ, а не ДВС.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Валентин Н от января 10, 2021, 14:23
Цитата: Karakurt от января 10, 2021, 14:21
Надо делать авто с ТЭ, а не ДВС.
Т.е уже готовый к использованию метан придётся предварительно переработать, чтоб добыть водород? Почему вы считаете, что это выгодно?
Название: Чё я подумал
Отправлено: Karakurt от января 10, 2021, 14:28
Из бутана можно будет делать ток. Или метанол, который делают из метана.
Название: Чё я подумал
Отправлено: RockyRaccoon от января 10, 2021, 14:32
Цитата: Karakurt от января 10, 2021, 14:28
Из бутана можно будет делать ток. Или метанол, который делают из метана.
Лучше уж этанол из этана.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Валентин Н от января 10, 2021, 14:49
Цитата: Karakurt от января 10, 2021, 14:28
Из бутана можно будет делать ток. Или метанол, который делают из метана.
А где его брать? Посмотрел, Бутан С4Н10, больше доля углерода чем в метане СН4
Название: Чё я подумал
Отправлено: Karakurt от января 10, 2021, 15:04
Цитата: Валентин Н от января 10, 2021, 14:49
А где его брать?
Из земли берут.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Валентин Н от января 10, 2021, 15:11
Цитата: Karakurt от января 10, 2021, 15:04
Цитата: Валентин Н от января 10, 2021, 14:49
А где его брать?
Из земли берут.
И в каких количествах?
Название: Чё я подумал
Отправлено: forest от января 10, 2021, 22:58
 Почему говорят стрелять , если правильно пулять? При чём тут стрелы? Или растрелять тоже, распулять же.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Bhudh от января 10, 2021, 23:02
Инерция мышления называется. Плазменный резак тоже не режет, а плавит, но плавяком его никто не зовёт.
Название: Чё я подумал
Отправлено: BormoGlott от января 11, 2021, 08:01
Цитата: forest от января 10, 2021, 22:58
Почему говорят стрелять , если правильно пулять?
Пуля тоже не правильно, правильно куля, поэтому кулять
Название: Чё я подумал
Отправлено: kemerover от января 11, 2021, 08:13
Цитата: Bhudh от января 10, 2021, 23:02
Инерция мышления называется.
А я бы сказал, что это инновация мышления :). Лингвистическая находчивость не городить кучу околосинонимов, а просто расширить значение одного слова. Инерцией было бы наоборот на каждый вид боеприпаса глагол новый создавать.
Название: Чё я подумал
Отправлено: RockyRaccoon от января 11, 2021, 13:45
Цитата: forest от января 10, 2021, 22:58
Почему говорят стрелять , если правильно пулять? При чём тут стрелы?
А стрелять из пушки - "снаря́дить". Но раньше было "ядрить".
А стрелять ракетами - "ракетить".
Название: Чё я подумал
Отправлено: Poirot от января 11, 2021, 14:04
Цитата: RockyRaccoon от января 11, 2021, 13:45
Цитата: forest от января 10, 2021, 22:58
Почему говорят стрелять , если правильно пулять? При чём тут стрелы?
А стрелять из пушки - "снаря́дить". Но раньше было "ядрить".
А стрелять ракетами - "ракетить".
:D
Название: Чё я подумал
Отправлено: Bhudh от января 11, 2021, 14:08
А из миномёта минят.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Easyskanker от января 11, 2021, 14:22
Минируют :)
Название: Чё я подумал
Отправлено: RockyRaccoon от января 11, 2021, 14:54
А из хлопушки как?
Название: Чё я подумал
Отправлено: Валентин Н от января 11, 2021, 14:59
Цитата: RockyRaccoon от января 11, 2021, 14:54
А из хлопушки как?
Холостят :umnik:
Название: Чё я подумал
Отправлено: piton от января 11, 2021, 15:04
Цитата: Bhudh от января 10, 2021, 23:02
Инерция мышления называется. Плазменный резак тоже не режет, а плавит, но плавяком его никто не зовёт.
Не, именно что плазьмить.
Название: Чё я подумал
Отправлено: RockyRaccoon от января 11, 2021, 15:14
Цитата: Валентин Н от января 11, 2021, 14:59
Цитата: RockyRaccoon от января 11, 2021, 14:54
А из хлопушки как?
Холостят :umnik:
Она ж не холостяками стреляет... Может, конфеттируют?
Название: Чё я подумал
Отправлено: Hellerick от января 11, 2021, 15:36
"No person shall be a president in more than two consecutive lives".
Название: Чё я подумал
Отправлено: Easyskanker от января 11, 2021, 15:45
Цитата: Hellerick от января 11, 2021, 15:36
"No person shall be a president in more than two consecutive lives".
Это Трампу так сказали?
Название: Чё я подумал
Отправлено: Easyskanker от января 15, 2021, 08:44
Начал читать "Время и судьбы русских писателей" 1981 года. Накал обсуждения творчества писателей в XIX веке, в частности интенсивная критика Одоевского его современниками, напомнила мне такую же интенсивную критику современных видеоигр. Тот же уровень внимания к геймдеву, какой был тогда к литературе. Теперь интерес к литературе угас настолько, что она выпала из поля общественного зрения. Выходит, видеоигры - новая литература? Они еще толком не приблизились к философским исследованиям, то есть пока как бы зародыш, а не полноценная альтернатива, но альтернативой кинематографу уже стали, станут альтернативой и литературе. Например, Disco Elysium сделала в этом направлении первый шаг.
Название: Чё я подумал
Отправлено: _Swetlana от января 15, 2021, 15:41
Ну если в конце 19- начале 20-го века девушки-фанатки собирались на мостке под балконом Блока, а Блок выходил на балкон и делал им вот так ручкой (рассказывала служительница в квартире-музее Блока), а что творилось под балконом Игоря Северянина и подумать-то страшно, то теперь интерес девушек переместился на певцов.
https://www.youtube.com/watch?v=9VskfaMnEWI
Название: Чё я подумал
Отправлено: Easyskanker от января 15, 2021, 18:50
Интерес девушек переместился на Твич.
Название: Чё я подумал
Отправлено: _Swetlana от января 15, 2021, 20:17
Цитата: Easyskanker от января 15, 2021, 18:50
Интерес девушек переместился на Твич.
Я не знаю, что такое Твич. Ура, уже никто не обратится ко мне: девушка...
;D
Название: Чё я подумал
Отправлено: Karakurt от января 15, 2021, 20:41
twitch.tv вроде
Название: Чё я подумал
Отправлено: Easyskanker от января 16, 2021, 05:21
Цитата: Karakurt от января 15, 2021, 20:41
twitch.tv вроде
Так.
Название: Чё я подумал
Отправлено: kemerover от января 16, 2021, 05:34
Цитата: Easyskanker от января 15, 2021, 18:50
Интерес девушек переместился на Твич.
Сколько этих девушек? Дюжина?
Название: Чё я подумал
Отправлено: Easyskanker от января 16, 2021, 09:14
Цитата: kemerover от января 16, 2021, 05:34
Сколько этих девушек? Дюжина?
Страшно далеки вы от народа. Девушки уже даже на бонге игры стримят, так на них подсели.
Название: Чё я подумал
Отправлено: kemerover от января 16, 2021, 09:18
Так одно дело стримерши, а другое — фанатки.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Nevik Xukxo от января 16, 2021, 09:19
Цитата: kemerover от января 16, 2021, 09:18
Так одно дело стримерши, а другое — фанатки.
И те, и другие - подвиды стриптизёрш? :what:
Название: Чё я подумал
Отправлено: Easyskanker от января 16, 2021, 09:48
Цитата: kemerover от января 16, 2021, 09:18
Так одно дело стримерши, а другое — фанатки.
Стримерши это собственно те, кто игры проходит. А что делают фанатки? Пишут фанатские комментарии в чатиках стримерш?
Название: Чё я подумал
Отправлено: BormoGlott от января 16, 2021, 12:30
Цитата: Easyskanker от января 16, 2021, 09:48
Цитата: kemerover от Так одно дело стримерши, а другое — фанатки.
Стримерши это те, кто игры проходит. А что фанатки? Пишут фанатские комментарии в чатиках стримерш?
Вначале речь шла, вроде, о фанатках поэтов, певцов, и пр. Потом вы взяли и перескочили на свой любимый конёк — геймы. И теперь требуете ответа, на вопрос, который вообще не к месту.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Python от января 16, 2021, 12:55
Что является эквивалентом фанатки в мире современных компьютерных игр? Вроде как фанатов (и у стримеров, и у стримерш) там на порядок больше.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Easyskanker от января 16, 2021, 17:47
Цитата: BormoGlott от января 16, 2021, 12:30
Вначале речь шла, вроде, о фанатках поэтов, певцов, и пр. Потом вы взяли и перескочили на свой любимый конёк — геймы. И теперь требуете ответа, на вопрос, который вообще не к месту.
Вначале речь шла как раз о моем любимом коньке - геймах: Чё я подумал (https://lingvoforum.net/index.php?topic=86540.msg3576505#msg3576505)
Название: Чё я подумал
Отправлено: Hellerick от января 23, 2021, 05:13
La popla de la futur va porta vestes como toga, sari, cimono.
Per causa ce los es sin grandia, e es simple comanda los tra la Internet.

Люди будущего будут носить одежды типа тоги, сари, кимоно.
Потому что они безразмерные, и их легко заказывать через Интернет.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Валентин Н от января 23, 2021, 12:23
Это же многое объясняет!
Название: Чё я подумал
Отправлено: Easyskanker от января 23, 2021, 14:29
Цитата: Валентин Н от января 23, 2021, 12:23
Это же многое объясняет!
То есть в Древнем Риме были популярны тоги, потому что их заказывали через интернет?
Название: Чё я подумал
Отправлено: Hellerick от января 24, 2021, 07:59
La plu soldatos soviet en la Gera soviet-nazi no ia mata cualcun.
Cisa majoria inondante de los.

Большинство советских солдат в Великой Отечественной войне никого не убили.
Скорее всего, подавляющее большинство.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Easyskanker от января 24, 2021, 08:03
Лучше так, чем как немцы - убить много в пересчете на одного солдата, но мирных жителей.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Awwal12 от января 24, 2021, 11:36
Цитата: Easyskanker от января 24, 2021, 08:03
Лучше так, чем как немцы - убить много в пересчете на одного солдата, но мирных жителей.
Большинство немецких солдат тоже никого не убило, вообще.
Вы не путайте средние величины с медианными.
А то средний россиянин получает 48 тысяч р., но по факту найти этого среднего россиянина не так уж и легко...
Название: Чё я подумал
Отправлено: Nevik Xukxo от февраля 17, 2021, 09:49
Подумал, что название темы "Язык гуарани" выглядит как императив: типа "а ну гуарани мне язык!". :what:
Название: Чё я подумал
Отправлено: Awwal12 от февраля 17, 2021, 09:55
Гуарать, гуарануть, гуарани.... Ну как-то так, да.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Poirot от февраля 17, 2021, 10:11
Где-то слышал, что правильно ударять гуарани́.
Название: Чё я подумал
Отправлено: RockyRaccoon от февраля 17, 2021, 16:50
Цитата: Poirot от февраля 17, 2021, 10:11
Где-то слышал, что правильно ударять гуарани́.
Это очень просто определить по испанской википедии: (wiki/es) Idioma_guaraní (https://es.wikipedia.org/wiki/Idioma_guaran%C3%AD)
И вообще - любят тупи́-гуарани́ ударение на последний слог.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Nevik Xukxo от февраля 17, 2021, 16:51
Цитата: RockyRaccoon от февраля 17, 2021, 16:50
И вообще - любят тупи́-гуарани́ ударение на последний слог.
Тупи да гуарани - лозунг такой.)))
Название: Чё я подумал
Отправлено: Iyeska от февраля 17, 2021, 16:59
Цитата: Nevik Xukxo от февраля 17, 2021, 16:51
Тупи да гуарани - лозунг такой.)))
Говори, да не спорь, а хоть и спорь, да не вздорь. «Тупи́, да не тупи́, а хоть и тупи́, да не гуарани́». Пословицы русского народа. — М.: Художественная литература. В. И. Даль. 8-)
Название: Чё я подумал
Отправлено: Poirot от февраля 17, 2021, 17:01
Цитата: RockyRaccoon от февраля 17, 2021, 16:50
любят тупи́-гуарани́ ударение на последний слог.
Это ж вроде рыба какая-то.
Название: Чё я подумал
Отправлено: forest от февраля 17, 2021, 21:46
Цитата: Poirot от февраля 17, 2021, 10:11
Где-то слышал, что правильно ударять гуарани́.
Зачем ударять гуарани ? Что они сделали такого ?
Название: Чё я подумал
Отправлено: Leo от февраля 17, 2021, 21:57
гуарани это твёрдая валюта. вот пять тыщ гуараней

(https://c.radikal.ru/c36/2102/75/209038306bf4.jpg)
Название: Чё я подумал
Отправлено: RockyRaccoon от февраля 17, 2021, 21:58
Цитата: Poirot от февраля 17, 2021, 17:01
Цитата: RockyRaccoon от февраля 17, 2021, 16:50
любят тупи́-гуарани́ ударение на последний слог.
Это ж вроде рыба какая-то.
Рыба - пиранья.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Poirot от февраля 17, 2021, 22:02
Тьху ты, с гуппи спутал.
Название: Чё я подумал
Отправлено: RockyRaccoon от февраля 17, 2021, 22:07
Цитата: Poirot от февраля 17, 2021, 22:02
Тьху ты, с гуппи спутал.
Гуппи́-туарани́.
Название: Чё я подумал
Отправлено: forest от февраля 17, 2021, 22:30
Цитата: Leo от февраля 17, 2021, 21:57
гуарани это твёрдая валюта. вот пять тыщ гуараней

(https://c.radikal.ru/c36/2102/75/209038306bf4.jpg)
Язык назвали в честь валюты  :o
Название: Чё я подумал
Отправлено: Leo от февраля 17, 2021, 22:32
Цитата: forest от февраля 17, 2021, 22:30
Цитата: Leo от февраля 17, 2021, 21:57
гуарани это твёрдая валюта. вот пять тыщ гуараней


Язык назвали в честь валюты  :o
в честь валюты шо хошь назовут. вот даже партию зелёных назвали
Название: Чё я подумал
Отправлено: Poirot от февраля 17, 2021, 22:33
Цитата: Leo от февраля 17, 2021, 21:57
гуарани это твёрдая валюта. вот пять тыщ гуараней
Мужик какой-то дюже угрюмый на банкноте. Жизнь, видать, потрепала.
Название: Чё я подумал
Отправлено: forest от февраля 17, 2021, 22:43
Цитата: Poirot от февраля 17, 2021, 22:33
Цитата: Leo от февраля 17, 2021, 21:57
гуарани это твёрдая валюта. вот пять тыщ гуараней
Мужик какой-то дюже угрюмый на банкноте. Жизнь, видать, потрепала.
Первый из Лопесов.
Название: Чё я подумал
Отправлено: BormoGlott от февраля 17, 2021, 22:44
Цитата: Poirot от февраля 17, 2021, 22:33
Мужик какой-то дюже угрюмый на банкноте.
Когда Дон Карлос Антонио Лопес так посмотрит с купюры на фальшивомонетчика, и тот сразу передумает гуарани рисовать.
Название: Чё я подумал
Отправлено: forest от февраля 17, 2021, 22:47
Цитата: BormoGlott от февраля 17, 2021, 22:44
Цитата: Poirot от февраля 17, 2021, 22:33
Мужик какой-то дюже угрюмый на банкноте.
Когда Дон Карлос Антонио Лопес так посмотрит с купюры на фальшивомонетчика, и тот сразу передумает гуарани рисовать.
А сына не рисуют на купюрах ?
Название: Чё я подумал
Отправлено: BormoGlott от февраля 17, 2021, 23:13
Цитата: forest от февраля 17, 2021, 22:47
А сына не рисуют на купюрах ?
(https://nominal.club/wa-data/public/shop/products/17/33/103317/images/164977/164977.750.jpg)
Название: Чё я подумал
Отправлено: Easyskanker от февраля 22, 2021, 13:20
Цитата: Leo от февраля 17, 2021, 21:57
гуарани это твёрдая валюта. вот пять тыщ гуараней

(https://c.radikal.ru/c36/2102/75/209038306bf4.jpg)
До чего же жуликоватый взгляд, прости Господи.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Hellerick от февраля 22, 2021, 13:53
Me no ia sabe ce en espaniol un -e- apare asi: guaraní > guaraníes.

Не знал, что в испанском тут появляется -e-: guaraní > guaraníes.
Название: Чё я подумал
Отправлено: BormoGlott от февраля 22, 2021, 15:55
Цитата: Easyskanker от февраля 22, 2021, 13:20
жуликоватый взгляд
там так и написан большими буквами ВОР
Название: Чё я подумал
Отправлено: Валентин Н от февраля 22, 2021, 17:31
Цитата: BormoGlott от февраля 22, 2021, 15:55
Цитата: Easyskanker от февраля 22, 2021, 13:20
жуликоватый взгляд
там так и написан большими буквами ВОР
:D
Название: Чё я подумал
Отправлено: ta‍criqt от февраля 22, 2021, 17:59
Цитироватьguaraní > guaraníes.
— Guaraniešu valoda, guaranieši...
Название: Чё я подумал
Отправлено: Валентин Н от февраля 22, 2021, 23:37
Цитата: Iskandar от февраля 22, 2021, 22:29

В этом клипе на 1:11 и 1:14
Очень странные вещи на карте.

(https://a.radikal.ru/a41/2102/d3/06dccad923b7.png)

(https://d.radikal.ru/d13/2102/53/ddb96179e621.png)

А я ведь не так давно писал, что к такому же выводу пришёл, что никакого панамского перешейка не было!
:smoke:

Цитата: Валентин Н от января  2, 2021, 23:01
(https://b.radikal.ru/b26/2101/8c/b9812cab7c4b.png)

Подумал уже давненько и даже высказывался об этом не так давно где-то.
Что провалов между америками могло не быть и деления на два континента не было, и от Антарктиды до Гренландии был один длинный континент, который в дальнейшем закономерно поломался в середине.
А изначально выглядел так

(https://d.radikal.ru/d26/2101/c2/596847452104.jpg)

Внезапно получается, что официальная геоглобия права: панамского перешейка не было?
Вот уж не ожидал найти подтверждение своей теории в таком месте))
Название: Чё я подумал
Отправлено: _Swetlana от февраля 22, 2021, 23:43
Цитата: BormoGlott от февраля 22, 2021, 15:55
Цитата: Easyskanker от февраля 22, 2021, 13:20
жуликоватый взгляд
там так и написан большими буквами ВОР
:D
Название: Чё я подумал
Отправлено: Leo от февраля 23, 2021, 00:30
Цитата: BormoGlott от февраля 22, 2021, 15:55
Цитата: Easyskanker от февраля 22, 2021, 13:20
жуликоватый взгляд
там так и написан большими буквами ВОР
имеется в виду что в законе
Название: Чё я подумал
Отправлено: BormoGlott от февраля 23, 2021, 07:28
Цитата: Валентин Н от февраля 22, 2021, 23:37
Очень странные вещи на карте.
ЦитироватьА я ведь не так давно писал, что к такому же выводу пришёл, что никакого панамского перешейка не было!
Ну и акромя перешейка вцелом карта нормальная :yes:
:fp:
Название: Чё я подумал
Отправлено: Валентин Н от февраля 23, 2021, 10:55
Гудзона тоже нет.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Валентин Н от февраля 23, 2021, 12:59
Что там за карта такая в клипе, никогда не видел с такой мезоамерикой.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Python от февраля 23, 2021, 13:38
Австралия и Новая Гвинея тоже соединены. Это вообще какого года карта?
Название: Чё я подумал
Отправлено: Nevik Xukxo от февраля 23, 2021, 13:56
Цитата: Python от февраля 23, 2021, 13:38
Австралия и Новая Гвинея тоже соединены. Это вообще какого года карта?
Сахульской эры. :green:
Название: Чё я подумал
Отправлено: Валентин Н от февраля 23, 2021, 14:39
Цитата: Python от февраля 23, 2021, 13:38
Австралия и Новая Гвинея тоже соединены. Это вообще какого года карта?
Там видимо и с Индонезией соединены. Вообще хз, что за карта.
Название: Чё я подумал
Отправлено: BormoGlott от февраля 23, 2021, 19:05
Цитата: Валентин Н от февраля 23, 2021, 10:55
Гудзона тоже нет
Цитата: Python от февраля 23, 2021, 13:38
Австралия и Новая Гвинея
Британские острова — одно целое с материковой Европой, Камчатка имеет на юге перешеек до японских островов, Японского моря нет, а Охотское море превратилось во внутреннее
Название: Чё я подумал
Отправлено: Валентин Н от февраля 23, 2021, 22:43
Цитата: BormoGlott от февраля 23, 2021, 19:05
Британские острова — одно целое с материковой Европой
Где вы это увидели? Я высматривал, но так и не увидел, зато заметил, что Балтики нет и, соответственно, скандинавии.
Название: Чё я подумал
Отправлено: BormoGlott от февраля 23, 2021, 22:58
Цитата: Валентин Н от февраля 23, 2021, 22:43
Цитата: BormoGlott от Британские острова — одно целое с материковой Европой
Где вы это увидели?
0'48", 1'11", 2'12"
Если видео на паузе, кнопками "ю" и "б"можно просматривать каждый кадр отдельно, двигаясь вперед и назад 

И, кстати, вот, прямо у вас в посте
Цитата: Валентин Н от февраля 22, 2021, 23:37
(https://d.radikal.ru/d13/2102/53/ddb96179e621.png)
А ещё там Гренландия полуостров
Название: Чё я подумал
Отправлено: Bhudh от февраля 23, 2021, 23:03
Цитата: BormoGlott от февраля 23, 2021, 22:58кнопками "ю" и "б"
Клавиши > и < в недоумении. >.<
Название: Чё я подумал
Отправлено: Валентин Н от февраля 23, 2021, 23:04
Цитата: BormoGlott от февраля 23, 2021, 22:58
Если видео на паузе, кнопками "ю" и "б"можно просматривать каждый кадр отдельно, двигаясь вперед и назад
Не знал :=
Там и ср-зем море закрашено :???
Название: Чё я подумал
Отправлено: BormoGlott от февраля 23, 2021, 23:05
Цитата: Bhudh от февраля 23, 2021, 23:03
в недоумении
Что?
Название: Чё я подумал
Отправлено: Bhudh от февраля 23, 2021, 23:06
Да так...
(https://store.storeimages.cdn-apple.com/4668/as-images.apple.com/is/MRMH2?wid=800&fmt=jpeg&qlt=95&op_usm=0.5,0.5&.v=1520629359080)
Название: Чё я подумал
Отправлено: Валентин Н от февраля 23, 2021, 23:06
Цитата: BormoGlott от февраля 23, 2021, 22:58
А ещё там Гренландия полуостров
И Архипелаг Елизаветы.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Валентин Н от февраля 23, 2021, 23:12
В новой вкладке можно открыть полный размер

(https://i2.wp.com/formapodarka.ru/wp-content/uploads/2019/01/skretch-karta-mira.jpg?w=1280&ssl=1)
Название: Чё я подумал
Отправлено: BormoGlott от февраля 23, 2021, 23:13
Цитата: Bhudh от февраля 23, 2021, 23:06
Да так
А так у меня другая клава
(https://avatars.mds.yandex.net/get-mpic/175985/img_id3773806080808485674/13hq)

А знаки > < можно неправильно принять за стрелки, поэтому написал буковки
Название: Чё я подумал
Отправлено: Валентин Н от февраля 23, 2021, 23:16
У яндекса потрясающий поиск по картинкам - гугл в очередной раз не справился.
Название: Чё я подумал
Отправлено: BormoGlott от февраля 23, 2021, 23:23
Цитата: Валентин Н от февраля 23, 2021, 23:16
гугл в очередной раз не справился
Забанить его, ко всем чертям!
Название: Чё я подумал
Отправлено: Bhudh от февраля 24, 2021, 01:29
Цитата: BormoGlott от февраля 23, 2021, 23:13А знаки > < можно неправильно принять за стрелки
В каком смысле "неправильно"? Они в данном случае и есть стрелки: стрелка на один кадр назад и стрелка на один кадр вперёд. Оттого и выбраны.
Название: Чё я подумал
Отправлено: BormoGlott от февраля 24, 2021, 05:57
Цитата: Bhudh от февраля 24, 2021, 01:29
В каком смысле "неправильно"?
Ну, как сказать, стрелки на клавиатуре вверх, вниз, вправо, влево. На вашей клавиатуре они между буквенным и цифровым блоками.
Название: Чё я подумал
Отправлено: BormoGlott от февраля 24, 2021, 06:10
Цитата: Валентин Н от февраля 23, 2021, 23:04
Цитата: BormoGlott от Если видео на паузе, кнопками "ю" и "б"можно просматривать каждый кадр отдельно, двигаясь вперед и назад
Не знал :=
на сайте youtube вверху есть поле. На этом поле справа рядом с кнопой "Войти" есть кнопа "" — настройки. Если на неё тыкнуть, выпадет меню. Внизу меню в пункте "Быстрые клавиши" ещё можно найти секретные функции для других кнопок
Название: Чё я подумал
Отправлено: Bhudh от февраля 24, 2021, 06:11
Ни разу не видел, чтобы стрелки так обозначали. Вот <- и -> видел.
Название: Чё я подумал
Отправлено: BormoGlott от февраля 24, 2021, 06:17
Цитата: Bhudh от февраля 24, 2021, 06:11
Ни разу не видел, чтобы стрелки так обозначали. Вот <- и -> видел.
Я указал на конкретные кнопки клавиатуры, какие ещё претензии. Мог указать "." и "," вам бы полегчало?
Название: Чё я подумал
Отправлено: forest от марта 6, 2021, 19:53
Когда молодка становится бабой  :???
Название: Чё я подумал
Отправлено: Валентин Н от марта 7, 2021, 23:33
Международный день трансгендера, почему ещё не введён?
Название: Чё я подумал
Отправлено: forest от марта 8, 2021, 15:42
Цитата: BormoGlott от февраля 23, 2021, 19:05
Цитата: Валентин Н от февраля 23, 2021, 10:55
Гудзона тоже нет
Цитата: Python от февраля 23, 2021, 13:38
Австралия и Новая Гвинея
Британские острова — одно целое с материковой Европой, Камчатка имеет на юге перешеек до японских островов, Японского моря нет, а Охотское море превратилось во внутреннее
Интересно, есть ли в сети гугл мапс, или что в этом роде. Как будто вся вода на земле исчезла, чтоб можно было увидеть рельеф нашей планеты, так чтоб он не был скрыт водной поверхностью .
Название: Чё я подумал
Отправлено: Nevik Xukxo от марта 8, 2021, 15:51
Цитата: forest от марта  6, 2021, 19:53
Когда молодка становится бабой
Жениться вам нужно, барин... :umnik: На пяти бабах, как мормоны иногда делают. :umnik:
Название: Чё я подумал
Отправлено: forest от марта 8, 2021, 16:17
Цитата: Nevik Xukxo от марта  8, 2021, 15:51
Цитата: forest от марта  6, 2021, 19:53
Когда молодка становится бабой
Жениться вам нужно, барин... :umnik: На пяти бабах, как мормоны иногда делают. :umnik:
На пяти , это чтоб в субботу и воскресенье отдыхать ?
Название: Чё я подумал
Отправлено: Nevik Xukxo от марта 8, 2021, 16:35
Цитата: forest от марта  8, 2021, 16:17
На пяти , это чтоб в субботу и воскресенье отдыхать ?
На семи тогда женитесь, а то ишь чё удумали - отдыхать, ща! :negozhe:
Название: Чё я подумал
Отправлено: forest от марта 8, 2021, 17:18
Цитата: forest от марта  8, 2021, 15:42
Интересно, есть ли в сети гугл мапс, или что в этом роде. Как будто вся вода на земле исчезла, чтоб можно было увидеть рельеф нашей планеты, так чтоб он не был скрыт водной поверхностью .
Название: Чё я подумал
Отправлено: Валентин Н от марта 8, 2021, 18:30
Цитата: forest от марта  8, 2021, 15:42
Интересно, есть ли в сети гугл мапс, или что в этом роде. Как будто вся вода на земле исчезла, чтоб можно было увидеть рельеф нашей планеты, так чтоб он не был скрыт водной поверхностью .
(Yandex) 3д (https://yandex.ru/search/?text=3%D0%B4%20%D0%B2%D0%BE%D1%80%D0%BB%D0%B4%20%D0%BC%D1%8D%D0%BF%2C&clid=2270457&banerid=0401003810%3A3024797401432219150%3ASW-e781bfa69a37&win=440&&lr=213)

В онлайн версии, нельзя вертикальный масштаб менять.
Название: Чё я подумал
Отправлено: RockyRaccoon от марта 8, 2021, 18:37
Цитата: Валентин Н от марта  7, 2021, 23:33
Международный день трансгендера, почему ещё не введён?
Можно даже ввести Международный день нетрадиционного секса. В этот день устраивать оргии на площадях, но строго запретить секс традиционный. Под страхом длительного тюремного заключения.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Nevik Xukxo от марта 8, 2021, 18:43
Цитата: RockyRaccoon от марта  8, 2021, 18:37
но строго запретить секс традиционный.
Разместить всех мужчин в Америках и Австралии, а всех женщин в Афро-Евразии. Или наоборот.
И запретить традиционнные связи на 100 лет. :smoke:
Название: Чё я подумал
Отправлено: Easyskanker от марта 9, 2021, 13:00
Добровольный секс это личное дело между взрослыми людьми, куда протягивать руки государства абсурдно.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Python от марта 9, 2021, 16:30
Цитата: Easyskanker от марта  9, 2021, 13:00
Добровольный секс это личное дело между взрослыми людьми, куда протягивать руки государства абсурдно.
При этом, секс с несовершеннолетними даже при отсутствии принуждения принято считать недобровольным. Что создает непонятку в случае секса между несовершеннолетними — с одной стороны, он юридически не может быть добровольным со стороны кого-либо из его несовершеннолетних участников, но, с другой, кто их принуждает? Но вопрос в другом: является ли юридическая добровольность равнозначной добровольности как таковой? Если, допустим, согласие несовершеннолетнего на секс со взрослым человеком априори считается результатом скрытого принуждения путем каких-то манипуляций, то почему такое же скрытое принуждение неприменимо к человеку, достигшему совершеннолетия или возраста согласия? У человека в возрасте согласия появляется какая-то непробиваемая непроницаемость к подобным манипуляциям, в возрасте согласия минус один день все еще отсутствующая? Или же взрослый человек подвержен, пусть и в несколько меньшей степени, тем же манипуляциям со стороны другого взрослого человека, и его формальное согласие не всегда является истинно добровольным? Второе выглядит менее абсурдно, а проблема домогательств не менее актуальна для взрослых представителей всех полов и ориентаций, чем для несовершеннолетних — но раз не всякая добровольность является истинной добровольностью, это дает право государству протягивать руки и туда.

В общем, слово «абсурдно» в столь запутанном вопросе выглядит несколько абсурдно.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Авишаг от марта 9, 2021, 16:35
Цитата: forest от марта  6, 2021, 19:53
Когда молодка становится бабой  :???
В каком аспекте? (и что Вы вкладываете в понятие "баба"?)
Название: Чё я подумал
Отправлено: kemerover от марта 9, 2021, 16:41
Цитата: Python от марта  9, 2021, 16:30
Или же взрослый человек подвержен, пусть и в несколько меньшей степени, тем же манипуляциям со стороны другого взрослого человека, и его формальное согласие не всегда является истинно добровольным? Второе выглядит менее абсурдно, а проблема домогательств не менее актуальна для взрослых представителей всех полов и ориентаций, чем для несовершеннолетних — но раз не всякая добровольность является истинной добровольностью, это дает право государству протягивать руки и туда.
:+1:

Вот так всякие слоганы на деле оказывается очень сложными проблемами без простых решений.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Vesle Anne от марта 9, 2021, 17:23
Цитата: forest от марта  6, 2021, 19:53
Когда молодка становится бабой  :???
а с какой целью интересуетесь?
Название: Чё я подумал
Отправлено: Валентин Н от марта 9, 2021, 17:25
Цитата: Python от марта  9, 2021, 16:30
секс с несовершеннолетними даже при отсутствии принуждения принято считать недобровольным. Что создает непонятку в случае секса между несовершеннолетними
Отвечать должны родители совратителя.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Python от марта 9, 2021, 17:34
Цитата: Валентин Н от марта  9, 2021, 17:25
Цитата: Python от марта  9, 2021, 16:30
секс с несовершеннолетними даже при отсутствии принуждения принято считать недобровольным. Что создает непонятку в случае секса между несовершеннолетними
Отвечать должны родители совратителя.
А если совратитель — сирота на попечении у государства?
Название: Чё я подумал
Отправлено: Easyskanker от марта 9, 2021, 17:39
Пюфон, если хотите вдаваться глубоко в подробности конкретных дел, на уровне обобщений вы этого сделать не сможете, только запутаете и себя, и других.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Валентин Н от марта 9, 2021, 17:45
Цитата: Python от марта  9, 2021, 17:34
А если совратитель — сирота на попечении у государства?
Ну кто за него отвечает, того и привлекать. Всегда есть или воспитатель в детдоме или заведующий, или руководство пионерлагеря.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Python от марта 9, 2021, 18:28
Цитата: Валентин Н от марта  9, 2021, 17:45
Цитата: Python от марта  9, 2021, 17:34
А если совратитель — сирота на попечении у государства?
Ну кто за него отвечает, того и привлекать. Всегда есть или воспитатель в детдоме или заведующий, или руководство пионерлагеря.
Усложним задачу. Бездомный беженец из страны, уничтоженной войной...
В конце-концов, при определенной сложности найти ответственного, проще будет самого совратителя юридически превратить в совращаемого, а его жертву (или ответственных за нее лиц) — в совратителя.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Валентин Н от марта 9, 2021, 18:31
Цитата: Python от марта  9, 2021, 18:28
Усложним задачу. Бездомный беженец из страны, уничтоженной войной...
Всё ещё проще: беспризорник, ну тут привлекать некого. Тогда действительно можно поменять местами с жертвой. Только я сомневаюсь, что на беспризорника кто-то польстится, если только сама такая же.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Python от марта 9, 2021, 18:32
Цитата: Easyskanker от марта  9, 2021, 17:39
Пюфон, если хотите вдаваться глубоко в подробности конкретных дел, на уровне обобщений вы этого сделать не сможете, только запутаете и себя, и других.
Что ставит под вопрос применимость любых обобщений или общих принципов на практике.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Easyskanker от марта 9, 2021, 19:18
Цитата: Python от марта  9, 2021, 18:32
Цитата: Easyskanker от марта  9, 2021, 17:39
Пюфон, если хотите вдаваться глубоко в подробности конкретных дел, на уровне обобщений вы этого сделать не сможете, только запутаете и себя, и других.
Что ставит под вопрос применимость любых обобщений или общих принципов на практике.
Их применимость ограничена. Главное не обобщайте применимость или неприменимость обобщений.
Название: Чё я подумал
Отправлено: forest от марта 9, 2021, 19:32
Цитата: Авишаг от марта  9, 2021, 16:35
Цитата: forest от марта  6, 2021, 19:53
Когда молодка становится бабой  :???
В каком аспекте? (и что Вы вкладываете в понятие "баба"?)
Баба это зрелая женщина ,молодка это не зрелая женщина. Я так думаю. Когда девка становилась молодкой, понятно мне , а вот когда молодка становилась бабой, неясно мне
Название: Чё я подумал
Отправлено: forest от марта 9, 2021, 19:33
Цитата: Vesle Anne от марта  9, 2021, 17:23
Цитата: forest от марта  6, 2021, 19:53
Когда молодка становится бабой  :???
а с какой целью интересуетесь?
Из чистого любопытсива
Название: Чё я подумал
Отправлено: Nevik Xukxo от марта 9, 2021, 19:52
Цитата: forest от марта  9, 2021, 19:32
Баба это зрелая женщина ,молодка это не зрелая женщина.
Если молодка стукнет вас сковородкой, когда вы её молодкой обзовёте, значит, она уже баба. :umnik:
Название: Чё я подумал
Отправлено: forest от марта 9, 2021, 21:39
Цитата: Nevik Xukxo от марта  9, 2021, 19:52
Цитата: forest от марта  9, 2021, 19:32
Баба это зрелая женщина ,молодка это не зрелая женщина.
Если молодка стукнет вас сковородкой, когда вы её молодкой обзовёте, значит, она уже баба. :umnik:
А если скалкой ?
Название: Чё я подумал
Отправлено: Авишаг от марта 10, 2021, 15:12
Цитата: forest от марта  9, 2021, 19:32
Баба это зрелая женщина ,молодка это не зрелая женщина
Прям как яблоко :)
В чём измеряется зрелость?
Название: Чё я подумал
Отправлено: KW от марта 10, 2021, 15:18
Я думаю, это как-то должно коррелировать с возрастом, при котором дева становится старой.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Awwal12 от марта 10, 2021, 15:27
В нормальном русском молодка - молодая замужняя женщина. Слово в целом устаревшее ввиду смены культурной парадигмы..
Название: Чё я подумал
Отправлено: Leo от марта 10, 2021, 15:33
Цитата: Awwal12 от марта 10, 2021, 15:27
В нормальном русском молодка - молодая замужняя женщина. Слово в целом устаревшее ввиду смены культурной парадигмы..
у иностранцев это слово весьма в ходу. немцы сразу отвечают на тему, что в России есть хорошего: "фотка, сельотка и молотка"
Название: Чё я подумал
Отправлено: Python от марта 10, 2021, 16:20
Хорошо получается на фотках и производит качественные молотки?
Название: Чё я подумал
Отправлено: Leo от марта 10, 2021, 16:35
Цитата: Python от марта 10, 2021, 16:20
Хорошо получается на фотках и производит качественные молотки?
главное, помещается на фотках :)
Название: Чё я подумал
Отправлено: Python от марта 10, 2021, 16:47
Цитата: Leo от марта 10, 2021, 16:35
Цитата: Python от марта 10, 2021, 16:20
Хорошо получается на фотках и производит качественные молотки?
главное, помещается на фотках :)
Чтобы не помещалась, нужно завоевать территории своих антиподов — тогда снять всю ее на шарике одним кадром точно не получится.
Название: Чё я подумал
Отправлено: forest от марта 10, 2021, 16:58
Цитата: Авишаг от марта 10, 2021, 15:12
Цитата: forest от марта  9, 2021, 19:32
Баба это зрелая женщина ,молодка это не зрелая женщина
Прям как яблоко :)
В чём измеряется зрелость?
Ну как бы в мозгах. Чем старше, тем считается мудрее, опытнее.
Название: Чё я подумал
Отправлено: forest от марта 10, 2021, 17:00
Цитата: Awwal12 от марта 10, 2021, 15:27
В нормальном русском молодка - молодая замужняя женщина. Слово в целом устаревшее ввиду смены культурной парадигмы..
Вопрос только в том, когда кончается молодость и начинается зрелость.
Название: Чё я подумал
Отправлено: KW от марта 10, 2021, 17:04
Цитата: forest от марта 10, 2021, 17:00
Цитата: Awwal12 от В нормальном русском молодка - молодая замужняя женщина. Слово в целом устаревшее ввиду смены культурной парадигмы..
Вопрос только в том, когда кончается молодость и начинается зрелость.

Согласно современному российскому законодательству, молодость длится до 35 лет. А в 36 можно уже вполне стать бабушкой (18+18).
Название: Чё я подумал
Отправлено: KW от марта 10, 2021, 17:13
Но вообще, наверное, молодка - это молодая женщина такого возраста, в котором ещё не зазорно быть незамужней девушкой. А вот потом замужние становились бабами, а незамужние старыми девами. ИМХО.
Название: Чё я подумал
Отправлено: forest от марта 10, 2021, 18:32
Цитата: KW от марта 10, 2021, 17:04
Цитата: forest от марта 10, 2021, 17:00
Цитата: Awwal12 от В нормальном русском молодка - молодая замужняя женщина. Слово в целом устаревшее ввиду смены культурной парадигмы..
Вопрос только в том, когда кончается молодость и начинается зрелость.

Согласно современному российскому законодательству, молодость длится до 35 лет. А в 36 можно уже вполне стать бабушкой (18+18).
По законодальству бабушкой можно стать в 37 с половиной
Название: Чё я подумал
Отправлено: forest от марта 10, 2021, 18:35
Цитата: KW от марта 10, 2021, 17:13
Но вообще, наверное, молодка - это молодая женщина такого возраста, в котором ещё не зазорно быть незамужней девушкой. А вот потом замужние становились бабами, а незамужние старыми девами. ИМХО.
от  20 до 35 где то
Название: Чё я подумал
Отправлено: Валентин Н от марта 10, 2021, 18:37
Цитата: forest от марта 10, 2021, 18:32
По законодальству бабушкой можно стать в 37 с половиной
"А вы - педант!" ©
Название: Чё я подумал
Отправлено: Валентин Н от марта 10, 2021, 18:37
Цитата: KW от марта 10, 2021, 17:13
Но вообще, наверное, молодка - это молодая женщина такого возраста, в котором ещё не зазорно быть незамужней девушкой. А вот потом замужние становились бабами, а незамужние старыми девами. ИМХО.
Гениально!
Название: Чё я подумал
Отправлено: Авишаг от марта 10, 2021, 20:08
Цитата: forest от марта 10, 2021, 16:58
Ну как бы в мозгах.
На каком мозгу женщина достигает зрелости? :)
Название: Чё я подумал
Отправлено: Leo от марта 10, 2021, 20:11
Цитата: Авишаг от марта 10, 2021, 20:08
Цитата: forest от марта 10, 2021, 16:58
Ну как бы в мозгах.
На каком мозгу женщина достигает зрелости? :)
таких объёмов не бывает :)
Название: Чё я подумал
Отправлено: Авишаг от марта 10, 2021, 20:13
Цитата: Leo от марта 10, 2021, 20:11
таких объёмов не бывает :)
Вот, рецепт вечной молодости найден :)
Название: Чё я подумал
Отправлено: forest от марта 10, 2021, 20:28
Цитата: Авишаг от марта 10, 2021, 20:08
Цитата: forest от марта 10, 2021, 16:58
Ну как бы в мозгах.
На каком мозгу женщина достигает зрелости? :)
Это сложный вопрос. В принципе всё индивидуально. Так же как и совершеннолетием.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Poirot от марта 10, 2021, 20:29
Цитата: Авишаг от марта 10, 2021, 20:08
Цитата: forest от марта 10, 2021, 16:58
Ну как бы в мозгах.
На каком мозгу женщина достигает зрелости? :)
Тут выбор небольшой: либо на головном, либо на спинном.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Python от марта 10, 2021, 20:31
Цитата: Poirot от марта 10, 2021, 20:29
Цитата: Авишаг от марта 10, 2021, 20:08
Цитата: forest от марта 10, 2021, 16:58
Ну как бы в мозгах.
На каком мозгу женщина достигает зрелости? :)
Тут выбор небольшой: либо на головном, либо на спинном.
А ведь есть еще костный...
Название: Чё я подумал
Отправлено: forest от марта 10, 2021, 20:36
Цитата: Python от марта  9, 2021, 16:30
При этом, секс с несовершеннолетними даже при отсутствии принуждения принято считать недобровольным.
Если разница меньше четырёх лет, то по законодательству РФ, секс считается добровольным
Цитата: Python от марта  9, 2021, 16:30
Что создает непонятку в случае секса между несовершеннолетними — с одной стороны, он юридически не может быть добровольным со стороны кого-либо из его несовершеннолетних участников, но, с другой, кто их принуждает?
если оба лица, не достигли 18 лет, то секс между ними так же априори считается добровольным
Название: Чё я подумал
Отправлено: Vesle Anne от марта 10, 2021, 20:41
Цитата: forest от марта 10, 2021, 17:00
Вопрос только в том, когда кончается молодость и начинается зрелость.
Психологически наступление зрелости сильно сдвинулось в последние десятилетия. Равно как и возраст "седина в бороду" - на десять лет, теперь за полтинник этот период наступает :)  Недавно читала как раз
Название: Чё я подумал
Отправлено: Poirot от марта 10, 2021, 20:42
Цитата: Python от марта 10, 2021, 20:31
А ведь есть еще костный...
Мозг костей?
Название: Чё я подумал
Отправлено: forest от марта 10, 2021, 20:59
Цитата: Python от марта  9, 2021, 16:30
почему такое же скрытое принуждение неприменимо к человеку, достигшему совершеннолетия или возраста согласия? У человека в возрасте согласия появляется какая-то непробиваемая непроницаемость к подобным манипуляциям, в возрасте согласия минус один день все еще отсутствующая? Или же взрослый человек подвержен, пусть и в несколько меньшей степени, тем же манипуляциям со стороны другого взрослого человека, и его формальное согласие не всегда является истинно добровольным
Это надо рассматривать конкретные судебные дела. Например считать ли изнасилованием если женщина на словах говорит "нет ", но при этом не оказывает никакого сопротивления.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Nevik Xukxo от марта 10, 2021, 21:22
Цитата: forest от марта 10, 2021, 20:59
Например считать ли изнасилованием если женщина на словах говорит "нет ", но при этом не оказывает никакого сопротивления.
Сколько странных мужиков на свете живёт. А давайте вообще любой секс приравняем к изнасилованию, как вам такое? >(
Название: Чё я подумал
Отправлено: forest от марта 10, 2021, 21:30
Цитата: Vesle Anne от марта 10, 2021, 20:41
Цитата: forest от марта 10, 2021, 17:00
Вопрос только в том, когда кончается молодость и начинается зрелость.
Психологически наступление зрелости сильно сдвинулось в последние десятилетия. Равно как и возраст "седина в бороду" - на десять лет, теперь за полтинник этот период наступает :)  Недавно читала как раз
Насчёт сдвига наступления психологической зрелости сложно сказать. С одной стороны сегодня смотришь на некоторых молодых , которые женились, детей родили . Куда им дети , если они сами ещё дети. С другой стороны раньше жили большими семьями, и важные решения принимали старшие.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Leo от марта 10, 2021, 21:31
Цитата: Nevik Xukxo от марта 10, 2021, 21:22
Цитата: forest от марта 10, 2021, 20:59
Например считать ли изнасилованием если женщина на словах говорит "нет ", но при этом не оказывает никакого сопротивления.
Сколько странных мужиков на свете живёт. А давайте вообще любой секс приравняем к изнасилованию, как вам такое? >(
я считаю, если женщина получила оргазм, то это не изнасилование, а если наоборот, то оно :)
Название: Чё я подумал
Отправлено: Nevik Xukxo от марта 10, 2021, 21:32
Цитата: forest от марта 10, 2021, 21:30
С одной стороны сегодня смотришь на некоторых молодых , которые женились, детей родили . Куда им дети , если они сами ещё дети.
В древние времена с этим было попроще. Современные люди чё-то ханжами какими-то стали...
Название: Чё я подумал
Отправлено: forest от марта 10, 2021, 21:33
Цитата: Nevik Xukxo от марта 10, 2021, 21:22
Цитата: forest от марта 10, 2021, 20:59
Например считать ли изнасилованием если женщина на словах говорит "нет ", но при этом не оказывает никакого сопротивления.
Сколько странных мужиков на свете живёт. А давайте вообще любой секс приравняем к изнасилованию, как вам такое? >(
Тогда понятие изнасилования нивелируется. Нельзя наказать всех.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Nevik Xukxo от марта 10, 2021, 21:33
Цитата: forest от марта 10, 2021, 21:33
Нельзя наказать всех.
Можно, если бы я был планетарный тиран с аболютной властью. :dayatakoy:
Название: Чё я подумал
Отправлено: forest от марта 10, 2021, 21:39
Цитата: Leo от марта 10, 2021, 21:31
Цитата: Nevik Xukxo от марта 10, 2021, 21:22
Цитата: forest от марта 10, 2021, 20:59
Например считать ли изнасилованием если женщина на словах говорит "нет ", но при этом не оказывает никакого сопротивления.
Сколько странных мужиков на свете живёт. А давайте вообще любой секс приравняем к изнасилованию, как вам такое? >(
я считаю, если женщина получила оргазм, то это не изнасилование, а если наоборот, то оно :)
тогда должны быть свидетели оргазма
Название: Чё я подумал
Отправлено: Валентин Н от марта 10, 2021, 21:42
Цитата: Nevik Xukxo от марта 10, 2021, 21:33
Цитата: forest от Нельзя наказать всех.
Можно, если бы я был планетарный тиран с аболютной властью. :dayatakoy:
"Сколько верёвочке не виться, всё равно всех повесить МОЖНО" ©
Название: Чё я подумал
Отправлено: forest от марта 10, 2021, 21:42
Цитата: Nevik Xukxo от марта 10, 2021, 21:32
Цитата: forest от марта 10, 2021, 21:30
С одной стороны сегодня смотришь на некоторых молодых , которые женились, детей родили . Куда им дети , если они сами ещё дети.
В древние времена с этим было попроще. Современные люди чё-то ханжами какими-то стали...
Ну так в древние времена жили большими семьями. А сейчас молодые хотят собственное жильё. Всё это ложиться на плечи старших. Конечно молодые бывают, и реально в раннем возрасте уже самостоятельными .
Название: Чё я подумал
Отправлено: Валентин Н от марта 10, 2021, 21:42
Цитата: forest от марта 10, 2021, 21:39
тогда должны быть свидетели оргазма
Новая секта?
Название: Чё я подумал
Отправлено: Nevik Xukxo от марта 10, 2021, 21:44
Цитата: Валентин Н от марта 10, 2021, 21:42
"Сколько верёвочке не виться, всё равно всех повесить МОЖНО" ©
Нет, я был бы злодейский злодей.
Единственное наказание для всех нарушителей и преступников - пожизненное заключение в одиночных камерах с едой и питьём на милость охранников. :smoke:
Название: Чё я подумал
Отправлено: Leo от марта 10, 2021, 21:49
Цитата: forest от марта 10, 2021, 21:39
Цитата: Leo от марта 10, 2021, 21:31
Цитата: Nevik Xukxo от марта 10, 2021, 21:22
Цитата: forest от марта 10, 2021, 20:59
Например считать ли изнасилованием если женщина на словах говорит "нет ", но при этом не оказывает никакого сопротивления.
Сколько странных мужиков на свете живёт. А давайте вообще любой секс приравняем к изнасилованию, как вам такое? >(
я считаю, если женщина получила оргазм, то это не изнасилование, а если наоборот, то оно :)
тогда должны быть свидетели оргазма
можно в качестве свидетелей взять соучастников
Название: Чё я подумал
Отправлено: Nevik Xukxo от марта 10, 2021, 21:50
Цитата: Leo от марта 10, 2021, 21:49
можно в качестве свидетелей взять соучастников
и я бы им всем пожизакл в одинкамах, едпит на милохр. :dayatakoy:
Название: Чё я подумал
Отправлено: Vesle Anne от марта 10, 2021, 21:52
Цитата: forest от марта 10, 2021, 21:39
тогда должны быть свидетели оргазма
секта свидетелей оргазма. Однако.
Цитата: Leo от марта 10, 2021, 21:31
я считаю, если женщина получила оргазм, то это не изнасилование, а если наоборот, то оно :)
если мужчина получил оргазм - то это изнасилование?
Название: Чё я подумал
Отправлено: Валентин Н от марта 10, 2021, 21:53
Цитата: Leo от марта 10, 2021, 21:49
можно в качестве свидетелей взять соучастников
В 4 сезоне Скользящих была серия, где они попали в странный мир, там первая брачная ночь проходила в присутствии адвокатов жениха и невесты.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Python от марта 10, 2021, 21:58
Цитата: forest от марта 10, 2021, 21:33
Цитата: Nevik Xukxo от марта 10, 2021, 21:22
Цитата: forest от марта 10, 2021, 20:59
Например считать ли изнасилованием если женщина на словах говорит "нет ", но при этом не оказывает никакого сопротивления.
Сколько странных мужиков на свете живёт. А давайте вообще любой секс приравняем к изнасилованию, как вам такое? >(
Тогда понятие изнасилования нивелируется. Нельзя наказать всех.
Всех — технически невозможно. А вот привлечь любого при отсутствии каких-либо других возможностей засудить человека честно — как минимум, удобно для судебной системы.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Nevik Xukxo от марта 10, 2021, 22:00
Цитата: Python от марта 10, 2021, 21:58
Всех — технически невозможно.
Это пока. А вот если будущее станет какой-нить антиутопией с тотальной слежкой - запросто. :umnik:
Название: Чё я подумал
Отправлено: Python от марта 10, 2021, 22:04
Цитата: Nevik Xukxo от марта 10, 2021, 21:50
Цитата: Leo от марта 10, 2021, 21:49
можно в качестве свидетелей взять соучастников
и я бы им всем пожизакл в одинкамах, едпит на милохр. :dayatakoy:
Давайте действовать более изощренно. Принудительную смену пола, и на все четыре стороны в поисках оргазма. Любое «нет» с их стороны приравнять к «да» в состоянии оргазма. :umnik:
Название: Чё я подумал
Отправлено: Nevik Xukxo от марта 10, 2021, 22:06
Цитата: Python от марта 10, 2021, 22:04
Давайте действовать более изощренно.
*планетарный тиран Чукчо назначает Пюфона наследником и таинственно пропадает в своей же тюрьме*
Название: Чё я подумал
Отправлено: Python от марта 10, 2021, 22:08
Цитата: Nevik Xukxo от марта 10, 2021, 22:00
Цитата: Python от марта 10, 2021, 21:58
Всех — технически невозможно.
Это пока. А вот если будущее станет какой-нить антиутопией с тотальной слежкой - запросто. :umnik:
Отследить — можно, но посадить? Проще будет тюрьму вокруг них выстроить. Что переводит криминальные преступления в нарушение внутреннего распорядка места заключения.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Awwal12 от марта 10, 2021, 22:19
Цитата: Leo от марта 10, 2021, 21:31
я считаю, если женщина получила оргазм, то это не изнасилование
Получение оргазма никак не отменяет психологических проблем, связанных с изнасилованием.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Nevik Xukxo от марта 10, 2021, 22:23
Цитата: Awwal12 от марта 10, 2021, 22:19
Получение оргазма никак не отменяет психологических проблем, связанных с изнасилованием.
Психологи, следователи и т. д. не могут ли только усугублять эти проблемы?
Название: Чё я подумал
Отправлено: Python от марта 10, 2021, 22:27
Цитата: Nevik Xukxo от марта 10, 2021, 22:23
Цитата: Awwal12 от марта 10, 2021, 22:19
Получение оргазма никак не отменяет психологических проблем, связанных с изнасилованием.
Психологи, следователи и т. д. не могут ли только усугублять эти проблемы?
Можно законодательно закрепить, что сотрудники следственных органов любым своим неднозначным действием вызывают только оргазм. :umnik:
Название: Чё я подумал
Отправлено: BormoGlott от марта 10, 2021, 22:32
Цитата: forest от марта 10, 2021, 21:33
Нельзя наказать всех.
Чугуний (https://lingvoforum.net/index.php?action=profile;u=26483) обещал, что "все будут наказаны"©
Название: Чё я подумал
Отправлено: Vesle Anne от марта 10, 2021, 22:54
Цитата: Awwal12 от марта 10, 2021, 22:19
Получение оргазма никак не отменяет психологических проблем, связанных с изнасилованием.
я читала, что оно их усугубляет, т.к. добавляется неслабое такое чувство вины.
Название: Чё я подумал
Отправлено: forest от марта 10, 2021, 23:21
Цитата: Vesle Anne от марта 10, 2021, 22:54
Цитата: Awwal12 от марта 10, 2021, 22:19
Получение оргазма никак не отменяет психологических проблем, связанных с изнасилованием.
я читала, что оно их усугубляет, т.к. добавляется неслабое такое чувство вины.
Конечно , потому что считается что раз женщина испытала оргазм то никакого изнасилования не было, она как минимум врёт сама себе. У мужчины тоже самое определяется по эрекции.
Название: Чё я подумал
Отправлено: forest от марта 10, 2021, 23:25
Цитата: Vesle Anne от марта 10, 2021, 21:52
секта свидетелей оргазма. Однако.
Секта не секта. Но свидетели должны быть. А то как судья узнает, получила женщина оргазм или нет.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Bhudh от марта 10, 2021, 23:26
Представил себе картинку из комикса, на которой у женщины широко открыт рот и в исходящем из него облачке написано «ORGASM!!!».
Название: Чё я подумал
Отправлено: Leo от марта 10, 2021, 23:52
Цитата: Vesle Anne от марта 10, 2021, 21:52
если мужчина получил оргазм - то это изнасилование?
нет. у мужчин наоборот
Название: Чё я подумал
Отправлено: Leo от марта 10, 2021, 23:52
Цитата: Валентин Н от марта 10, 2021, 21:53
Цитата: Leo от марта 10, 2021, 21:49
можно в качестве свидетелей взять соучастников
В 4 сезоне Скользящих была серия, где они попали в странный мир, там первая брачная ночь проходила в присутствии адвокатов жениха и невесты.
так и надо. и нотариуса ещё туда
Название: Чё я подумал
Отправлено: Leo от марта 10, 2021, 23:53
Цитата: Awwal12 от марта 10, 2021, 22:19
Цитата: Leo от марта 10, 2021, 21:31
я считаю, если женщина получила оргазм, то это не изнасилование
Получение оргазма никак не отменяет психологических проблем, связанных с изнасилованием.
так они уйдут сами
Название: Чё я подумал
Отправлено: Leo от марта 10, 2021, 23:53
Цитата: Vesle Anne от марта 10, 2021, 22:54
Цитата: Awwal12 от марта 10, 2021, 22:19
Получение оргазма никак не отменяет психологических проблем, связанных с изнасилованием.
я читала, что оно их усугубляет, т.к. добавляется неслабое такое чувство вины.
у кого, мужчины или женщины?
Название: Чё я подумал
Отправлено: Авишаг от марта 10, 2021, 23:54
Цитата: forest от марта 10, 2021, 23:25
Но свидетели должны быть. А то как судья узнает, получила женщина оргазм или нет.
А как свидетели узнают?
Цитата: forest от марта 10, 2021, 23:21
Конечно , потому что считается что раз женщина испытала оргазм то никакого изнасилования не было
Кем считается?
Цитата: forest от марта 10, 2021, 23:21
У мужчины тоже самое определяется по эрекции.
Какая связь?
Оргазм — это окончание процесса, эрекция — его начало?
У женщины тоже есть эрекция, по ней и сравнивать можно.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Leo от марта 10, 2021, 23:54
Цитата: forest от марта 10, 2021, 23:25
Цитата: Vesle Anne от марта 10, 2021, 21:52
секта свидетелей оргазма. Однако.
Секта не секта. Но свидетели должны быть. А то как судья узнает, получила женщина оргазм или нет.

ну можно следственный эксперимент провести
Название: Чё я подумал
Отправлено: Bhudh от марта 10, 2021, 23:55
Цитата: Авишаг от марта 10, 2021, 23:54
Цитата: forest от Конечно , потому что считается что раз женщина испытала оргазм то никакого изнасилования не было
Кем считается?
Теми, кто в юриспруденции не разбирается :eat:.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Leo от марта 10, 2021, 23:55
Цитата: Python от марта 10, 2021, 22:27
Цитата: Nevik Xukxo от марта 10, 2021, 22:23
Цитата: Awwal12 от марта 10, 2021, 22:19
Получение оргазма никак не отменяет психологических проблем, связанных с изнасилованием.
Психологи, следователи и т. д. не могут ли только усугублять эти проблемы?
Можно законодательно закрепить, что сотрудники следственных органов любым своим неднозначным действием вызывают только оргазм. :umnik:
а какие человеческие органы вы называете следственными?
Название: Чё я подумал
Отправлено: Bhudh от марта 10, 2021, 23:56
Цитата: Leo от марта 10, 2021, 23:54ну можно следственный эксперимент провести
Вспомнил анекдот про комара — заменителя мужчины.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Leo от марта 10, 2021, 23:56
Цитата: Авишаг от марта 10, 2021, 23:54
Оргазм — это окончание процесса
а если множественный оргазм?
Название: Чё я подумал
Отправлено: Leo от марта 10, 2021, 23:57
Цитата: Bhudh от марта 10, 2021, 23:56
Цитата: Leo от марта 10, 2021, 23:54ну можно следственный эксперимент провести
Вспомнил анекдот про комара — заменителя мужчины.
расскажите :)
Название: Чё я подумал
Отправлено: Авишаг от марта 11, 2021, 00:04
Цитата: Leo от марта 10, 2021, 23:56
а если множественный оргазм?
Нет принципиальной разницы, просто это цикл "возбуждение — разрядка", повторяющийся несколько раз.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Leo от марта 11, 2021, 00:05
Цитата: Авишаг от марта 11, 2021, 00:04
Цитата: Leo от марта 10, 2021, 23:56
а если множественный оргазм?
Нет принципиальной разницы, просто это цикл "возбуждение — разрядка", повторяющийся несколько раз.
а затяжной бывает?
Название: Чё я подумал
Отправлено: Авишаг от марта 11, 2021, 00:07
Цитата: Leo от марта 11, 2021, 00:05
а затяжной бывает?
Не знаю, что имеется в виду.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Leo от марта 11, 2021, 00:09
Цитата: Авишаг от марта 11, 2021, 00:07
Цитата: Leo от марта 11, 2021, 00:05
а затяжной бывает?
Не знаю, что имеется в виду.

ЦитироватьУ многих женщин оргазм является кратковременным, лишь несколько более длительным, чем у мужчин. Возможен и затяжной оргазм, который непрерывно длится 30—60 секунд и дольше и может носить волнообразный характер, то усиливаясь, то ослабевая.

(wiki/ru) Оргазм (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D1%80%D0%B3%D0%B0%D0%B7%D0%BC)
Название: Чё я подумал
Отправлено: Валентин Н от марта 11, 2021, 00:24
Цитата: Leo от марта 10, 2021, 23:52
так и надо. и нотариуса ещё туда
И понятых
Название: Чё я подумал
Отправлено: Leo от марта 11, 2021, 00:28
Цитата: Валентин Н от марта 11, 2021, 00:24
Цитата: Leo от марта 10, 2021, 23:52
так и надо. и нотариуса ещё туда
И понятых
и судмедэксперта
Название: Чё я подумал
Отправлено: Bhudh от марта 11, 2021, 03:04
Цитата: Leo от марта 10, 2021, 23:57
Цитата: Bhudh от марта 10, 2021, 23:56Вспомнил анекдот про комара — заменителя мужчины.
расскажите :)
Я похож на гугл?
Название: Чё я подумал
Отправлено: Awwal12 от марта 11, 2021, 07:41
Цитата: Vesle Anne от марта 10, 2021, 22:54
Цитата: Awwal12 от марта 10, 2021, 22:19
Получение оргазма никак не отменяет психологических проблем, связанных с изнасилованием.
я читала, что оно их усугубляет, т.к. добавляется неслабое такое чувство вины.
Чувство вины в данном случае - вещь ситуативная, но как минимум мощный когнитивный диссонанс гарантирован.
Цитата: forest от марта 10, 2021, 18:32
По законодальству бабушкой можно стать в 37 с половиной
По законодательству время становления бабушкой (как и отцом) в России ограничено исключительно физиологией.
Если девочке в момент зачатия нет 12, то половой акт автоматически рассматривается как изнасилование, но ответственность по статье всё равно не может наступить, если будущему отцу нет 14.
Если девочке 12 и больше, то уголовная ответственность автоматически исключается, если парню нет 18.
Брак в особых случаях может быть заключен до 18 и даже до 16 лет.
Название: Чё я подумал
Отправлено: forest от марта 11, 2021, 09:34
Цитата: Leo от марта 10, 2021, 23:57
Цитата: Bhudh от марта 10, 2021, 23:56
Цитата: Leo от марта 10, 2021, 23:54ну можно следственный эксперимент провести
Вспомнил анекдот про комара — заменителя мужчины.
расскажите :)
На базаре мужик продает комара в банке. На банке этикетка:
"Заменитель мужчин. 25 руб."
Женщина:
- А как им пользоваться?
- Дома разденься, ложись и выпусти его из банки. Если что не так -
звони мне, вот телефон.
Вечером женщина звонит:
- Пришла, разделась, легла, выпустила, а он сел на стенку и не двигается...
- Так... лежи! Выезжаю! Приехал мужик на место разделся и говорит комару:
- Смотри, тупица, последний раз показываю!
Название: Чё я подумал
Отправлено: forest от марта 11, 2021, 09:43
Цитата: Валентин Н от марта 10, 2021, 21:53
Цитата: Leo от марта 10, 2021, 21:49
можно в качестве свидетелей взять соучастников
В 4 сезоне Скользящих была серия, где они попали в странный мир, там первая брачная ночь проходила в присутствии адвокатов жениха и невесты.
Говорят что раньше у знати так и было, и не только первая , а то родит королева от конюха.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Nevik Xukxo от марта 11, 2021, 09:48
Цитата: forest от марта 11, 2021, 09:43
а то родит королева от конюха.
может, тогда конюх станет королём. обновление династии. :umnik:
Название: Чё я подумал
Отправлено: forest от марта 11, 2021, 09:50
Цитата: Авишаг от марта 10, 2021, 23:54
А как свидетели узнают?
Вот это уже не знаю. Но если они не будут присутсвовать при акте , то точно не узнают.
Цитата: Авишаг от марта 10, 2021, 23:54
Кем считается?
Людьми
Цитата: Авишаг от марта 10, 2021, 23:54
Какая связь?
Оргазм — это окончание процесса, эрекция — его начало?
У женщины тоже есть эрекция, по ней и сравнивать можно.
Оргазм , эрекция в данном случае из одной оперы. При насилии тебя или кого то другого на твоих глазах , у тебя ,они не должны появится ,а раз появились значит твой мозг/твоё тело не видит в этом ничего плохого. Хотя по общественному мнению должен. Да и не только при насилии.
Название: Чё я подумал
Отправлено: forest от марта 11, 2021, 09:51
Цитата: Bhudh от марта 10, 2021, 23:55
Цитата: Авишаг от марта 10, 2021, 23:54
Цитата: forest от Конечно , потому что считается что раз женщина испытала оргазм то никакого изнасилования не было
Кем считается?
Теми, кто в юриспруденции не разбирается :eat:.
Юриспруденция такие вещи не рассматривает в принципе . Иначе это был бы не суд , а какая то грязная комедия.
Название: Чё я подумал
Отправлено: forest от марта 11, 2021, 09:55
Цитата: Nevik Xukxo от марта 11, 2021, 09:48
Цитата: forest от марта 11, 2021, 09:43
а то родит королева от конюха.
может, тогда конюх станет королём. обновление династии. :umnik:
У короля как минимум может быть брат .
Название: Чё я подумал
Отправлено: Awwal12 от марта 11, 2021, 09:59
Цитата: forest от марта 11, 2021, 09:51
Юриспруденция такие вещи не рассматривает в принципе . Иначе это был бы не суд , а какая то грязная комедия.
Нет, не поэтому.
Название: Чё я подумал
Отправлено: forest от марта 11, 2021, 11:09
Цитата: Awwal12 от марта 11, 2021, 09:59
Цитата: forest от марта 11, 2021, 09:51
Юриспруденция такие вещи не рассматривает в принципе . Иначе это был бы не суд , а какая то грязная комедия.
Нет, не поэтому.
А, почему ? :)
Название: Чё я подумал
Отправлено: Авишаг от марта 11, 2021, 11:46
Цитата: forest от марта 11, 2021, 09:50
Цитата: Авишаг от Кем считается?
Людьми
Я, вроде, тоже людь, а мной так не считается.
И, как мне показалось, как минимум части участников, тоже так не кажется.
Цитата: forest от марта 11, 2021, 09:50
При насилии тебя или кого то другого на твоих глазах , у тебя ,они не должны появится ,а раз появились значит твой мозг/твоё тело не видит в этом ничего плохого
Несколько странная логика.
Оргазм — телесная реакция на раздражение определённых зон, вызывающая выброс гормонов.
У некоторых людей такое может происходить, даже если это воздействие изначально было против их воли.
Почему то, что возник отклик на стимуляцию, отменяет тот факт, что стимуляция возникла против воли человека?
Название: Чё я подумал
Отправлено: Vesle Anne от марта 11, 2021, 11:52
Цитата: Awwal12 от марта 11, 2021, 07:41
Чувство вины в данном случае - вещь ситуативная, но как минимум мощный когнитивный диссонанс гарантирован.
Вот эта мысль:
Цитата: forest от марта 11, 2021, 09:50
При насилии тебя или кого то другого на твоих глазах , у тебя ,они не должны появится ,а раз появились значит твой мозг/твоё тело не видит в этом ничего плохого
мягко говорят, добавляет чувства вины. Человек начинает в себе сомневаться и себя ненавидеть за то, что "получил удовольствие".
Цитата: forest от марта 11, 2021, 09:50
а раз появились значит твой мозг/твоё тело не видит в этом ничего плохого.
реакция тела - это реакция тела. Она ничего говорит о добровольности/желательности произошедшего для человека как личности и о вреде для психики. 
Название: Чё я подумал
Отправлено: Vesle Anne от марта 11, 2021, 11:53
Цитата: Leo от марта 10, 2021, 23:52
Цитата: Vesle Anne от марта 10, 2021, 21:52
если мужчина получил оргазм - то это изнасилование?
нет. у мужчин наоборот
изнасилование - если оргазм получила женщина?
Вы меня окончательно запутали. А если оба? Взаимоизнасилование?
Название: Чё я подумал
Отправлено: Python от марта 11, 2021, 12:00
Для сравнения, абстрагировавшись от кокретного пола. Предположим, человеку силой ввели наркотик, и он начал получать от этого удовольствие. Здесь есть насилие или нет? И будет ли он считать (или не считать) себя наркоманом после этого?
Название: Чё я подумал
Отправлено: forest от марта 11, 2021, 12:27
Цитата: Авишаг от марта 11, 2021, 11:46
Я, вроде, тоже людь, а мной так не считается.
И, как мне показалось, как минимум части участников, тоже так не кажется.
Так люди все разные
Цитата: Авишаг от марта 11, 2021, 11:46
Несколько странная логика.
Оргазм — телесная реакция на раздражение определённых зон, вызывающая выброс гормонов.
Думаете все разбираются в таких тонкостях.
Цитата: Авишаг от марта 11, 2021, 11:46
У некоторых людей такое может происходить, даже если это воздействие изначально было против их воли.
Почему то, что возник отклик на стимуляцию, отменяет тот факт, что стимуляция возникла против воли человека?
А тут уже надо залезть в мозги человека , что невозможно. Действительно он категорически не хотел, или хотел, но не решался. Хотя даже если и так, для меня в данном случае это изнасилование.
Название: Чё я подумал
Отправлено: forest от марта 11, 2021, 12:29
Цитата: Python от марта 11, 2021, 12:00
Для сравнения, абстрагировавшись от кокретного пола. Предположим, человеку силой ввели наркотик, и он начал получать от этого удовольствие. Здесь есть насилие или нет? И будет ли он считать (или не считать) себя наркоманом после этого?
Насилие конечно .
Название: Чё я подумал
Отправлено: злой от марта 11, 2021, 12:32
Мне вот какой вопрос интересен: если мужчина и женщина по обоюдному согласию захотели вступить в половую связь, но по физиологическим причинам у них это не получилось, и они просто проспали ночь под одним одеялом - это считается, что они переспали, или нет?
Название: Чё я подумал
Отправлено: forest от марта 11, 2021, 12:41
Цитата: Vesle Anne от марта 11, 2021, 11:52
реакция тела - это реакция тела.
Ну да мы не всегда можем контролировать реакцию своего тела. Помню как то поднял тяжёлый ящик и выпустил воздух , а рядом были женщины. Уж точно при них, у меня никакого желания, делать это не было.
Название: Чё я подумал
Отправлено: forest от марта 11, 2021, 12:46
Цитата: злой от марта 11, 2021, 12:32
Мне вот какой вопрос интересен: если мужчина и женщина по обоюдному согласию захотели вступить в половую связь, но по физиологическим причинам у них это не получилось, и они просто проспали ночь под одним одеялом - это считается, что они переспали, или нет?
Конечно они же спали вместе в одной постели. Вроде по закону даже муж и жена, не обязаны заниматься сексом с друг другом.
Название: Чё я подумал
Отправлено: forest от марта 11, 2021, 12:50
Цитата: Vesle Anne от марта 11, 2021, 11:53
Цитата: Leo от марта 10, 2021, 23:52
Цитата: Vesle Anne от марта 10, 2021, 21:52
если мужчина получил оргазм - то это изнасилование?
нет. у мужчин наоборот
изнасилование - если оргазм получила женщина?
Вы меня окончательно запутали. А если оба? Взаимоизнасилование?
Лео думаю  хочет сказать, что если женщина получила оргазм , то это не изнасилование , а если не получила то изнасилование .  У мужчин наверно так же если не получил оргазм, может заявить на женщину в полицию, по статье изнасилование.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Валентин Н от марта 11, 2021, 18:01
Цитата: Python от марта 11, 2021, 12:00
будет ли он считать (или не считать) себя наркоманом после этого?
Зависимость может появиться после первого же употребления. Но если зависимость не появится, а ему просто понравится, и он станет употреблять, то тоже станет.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Toman от марта 12, 2021, 00:17
Цитата: злой от марта 11, 2021, 12:32
но по физиологическим причинам у них это не получилось, и они просто проспали ночь под одним одеялом
Это нереалистично как-то. Если уж они собрались заниматься сексом, то уж во всяком случае петтинг (всякое облапывание в широком смысле) практически непременно будет выполнен, а это вполне себе часть или форма секса. Причём для многих как раз наиболее интересная и желанная. Если же даже облапать не получилось - скорее всего, там возникли какие-то проблемы уже с самим обоюдным согласием, причём прямо в тот момент, когда ещё только собирались начинать лапать, но не начали.
Название: Чё я подумал
Отправлено: forest от марта 12, 2021, 06:27
Цитата: Toman от марта 12, 2021, 00:17
Если же даже облапать не получилось - скорее всего, там возникли какие-то проблемы уже с самим обоюдным согласием, причём прямо в тот момент, когда ещё только собирались начинать лапать, но не начали.
Проблемы с облапыванием возникли, когда неожиданно выяснилось что они являются, друг другу очень близкими родственниками (мужем и женой).
Название: Чё я подумал
Отправлено: злой от марта 12, 2021, 06:37
Я, значит, расцарапал себе ногу,
в этом месте немного покровило и теперь заживает. Вот эта заживающая штуковина называется в народе смешным детским словом "болячка". Мне интересно стало - у болячки есть какой-то более "официальный" аналог, не такой, который пишут в медицинской энциклопедии, а просто слово "нейтрального регистра"?
Название: Чё я подумал
Отправлено: KW от марта 12, 2021, 07:01
Корочка на ране.
Название: Чё я подумал
Отправлено: forest от марта 12, 2021, 15:03
Цитата: злой от марта 12, 2021, 06:37
Я, значит, расцарапал себе ногу,
в этом месте немного покровило и теперь заживает. Вот эта заживающая штуковина называется в народе смешным детским словом "болячка". Мне интересно стало - у болячки есть какой-то более "официальный" аналог, не такой, который пишут в медицинской энциклопедии, а просто слово "нейтрального регистра"?
Струп
Название: Чё я подумал
Отправлено: BormoGlott от марта 12, 2021, 15:15
Цитата: злой от марта 12, 2021, 06:37
есть какой-то более "официальный" аналог, слово "нейтрального регистра"
короста
Название: Чё я подумал
Отправлено: forest от марта 12, 2021, 15:26
Цитата: BormoGlott от марта 12, 2021, 15:15
Цитата: злой от марта 12, 2021, 06:37
есть какой-то более "официальный" аналог, слово "нейтрального регистра"
короста
https://ushakovdictionary.ru/word.php?wordid=75042   https://ushakovdictionary.ru/word.php?wordid=25297
Название: Чё я подумал
Отправлено: BormoGlott от марта 12, 2021, 15:28
Цитата: forest от марта 12, 2021, 15:26
Цитата: BormoGlott от короста
https://ushakovdictionary.ru/word.php?wordid=75042   https://ushakovdictionary.ru/word.php?wordid=25297
И?
Название: Чё я подумал
Отправлено: forest от марта 12, 2021, 15:35
Цитата: BormoGlott от марта 12, 2021, 15:28
Цитата: forest от марта 12, 2021, 15:26
Цитата: BormoGlott от короста
https://ushakovdictionary.ru/word.php?wordid=75042   https://ushakovdictionary.ru/word.php?wordid=25297
И?
Если у Злого нету гноя, то это струп , но никак не короста.
Название: Чё я подумал
Отправлено: злой от марта 12, 2021, 16:13
Архаика какая-то - струп, короста. Ещё из той же оперы слово "шелудь". Видимо, так и придётся в газете писать "болячка".
Название: Чё я подумал
Отправлено: KW от марта 12, 2021, 18:40
Цитата: злой от марта 12, 2021, 16:13
Видимо, так и придётся в газете писать "болячка".
Вы пишете в газету про свою расцарапанную ногу?
Название: Чё я подумал
Отправлено: злой от марта 13, 2021, 09:13
Цитата: KW от марта 12, 2021, 18:40
Цитата: злой от марта 12, 2021, 16:13
Видимо, так и придётся в газете писать "болячка".
Вы пишете в газету про свою расцарапанную ногу?

Ага, которая издаётся в одном экземпляре  ;D

Я образно. Условно говоря, какое слово употребили бы в серьёзной публицистике.
Название: Чё я подумал
Отправлено: KW от марта 13, 2021, 09:59
Цитата: злой от марта 13, 2021, 09:13
Условно говоря, какое слово употребили бы в серьёзной публицистике.
Запёкшаяся кровь/рана. Но для такого незначительного случая будет лучше запёкшаяся корочка на ноге/ранке.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Bhudh от марта 13, 2021, 14:15
The GORE...
Название: Чё я подумал
Отправлено: forest от марта 21, 2021, 16:49
 Что киргизы и черкесы наверно родня , так же как казахи и касоги  :umnik:
Название: Чё я подумал
Отправлено: Nevik Xukxo от марта 21, 2021, 16:50
Цитата: forest от марта 21, 2021, 16:49
Что киргизы и черкесы наверно родня
Черкесы, даргинцы-чирагцы и чероки. Даёшь северокавказско-ирокезскую макросемью.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Karakurt от марта 21, 2021, 17:19
Цитата: forest от марта 21, 2021, 16:49
Что киргизы и черкесы наверно родня , так же как казахи и касоги  :umnik:
Вроде черкес от иранского орла?
Название: Чё я подумал
Отправлено: Easyskanker от марта 21, 2021, 17:46
Подумал, а что если слово "бирка" происходит напрямую от названия города Бирка?

ЦитироватьПредполагается, что название русской меры веса «берковец» возникло из незасвидетельствованного словосочетания бьрковьскъ пѫдъ (берковский пуд), в котором прилагательное бьрковьскъ образовано от древнерусского названия города Бирка. В древнерусском языке это название, скорее всего, должно было звучать как Бьркы, в родительном падеже — Бьркъве. Из славянских земель в Бирку привозили мёд и воск и «берковский пуд» служил мерой их веса.[11]
(wiki/ru) Бирка (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%B8%D1%80%D0%BA%D0%B0)

Хотя в этом случае, видимо, было бы "берка".
Название: Чё я подумал
Отправлено: true от марта 22, 2021, 03:25
Цитата: Karakurt от марта 21, 2021, 17:19
черкес
В детстве думал, что имя Черкез от них. Ан нет, оказывается, то от солянки ;)
Название: Чё я подумал
Отправлено: Leo от марта 22, 2021, 08:42
Цитата: true от марта 22, 2021, 03:25
Цитата: Karakurt от марта 21, 2021, 17:19
черкес
В детстве думал, что имя Черкез от них. Ан нет, оказывается, то от солянки ;)
супа или кислоты ?
Название: Чё я подумал
Отправлено: Nevik Xukxo от марта 22, 2021, 08:43
Цитата: Leo от марта 22, 2021, 08:42
супа или кислоты ?
супа из кислоты. :yes:
Название: Чё я подумал
Отправлено: true от марта 22, 2021, 12:28
Солянка

Название: Чё я подумал
Отправлено: From_Odessa от марта 22, 2021, 12:33
Я тоже подумал про суп. Не знал, что есть растение с таким названием.

ЦитироватьСолянка (лат. Salsola L.) — род травянистых растений, полукустарников, кустарников и небольших деревьев семейства маревые (Chenopodiaceae Less.).
Название: Чё я подумал
Отправлено: From_Odessa от марта 22, 2021, 12:35
Про улицу Москвы с таким названием тоже не знал.

ЦитироватьУлица Соля́нка — улица в центре Москвы. Начинается от Солянского проезда, заканчивается у площади Яузских ворот. Участок Солянки от Солянского проезда до Воспитательного проезда — граница между Басманным и Таганским районами, участок от Воспитательного проезда до Яузских ворот относится к Таганскому району. Одна из старейших улиц Москвы, начало старинной дороги на Рязань.
Название: Чё я подумал
Отправлено: forest от марта 27, 2021, 15:24
 Объединить Чили и Перу , и назвать государство Чиперули. Столицу назвать Писко Сауэр.  :umnik:
Название: Чё я подумал
Отправлено: Nevik Xukxo от марта 27, 2021, 15:28
Объединить Грузию и Армению. Назвать Груменией. Столица - Тбиливан. :umnik:
Название: Чё я подумал
Отправлено: Leo от марта 27, 2021, 15:35
Цитата: Nevik Xukxo от марта 27, 2021, 15:28
Объединить Грузию и Армению. Назвать Груменией. Столица - Тбиливан. :umnik:
а будет вторая столица Тбилиту?
Название: Чё я подумал
Отправлено: Leo от марта 27, 2021, 15:35
Цитата: forest от марта 27, 2021, 15:24
Объединить Чили и Перу , и назвать государство Чиперули. Столицу назвать Писко Сауэр.  :umnik:
и вы любите этот отвратный напиток? :)
Название: Чё я подумал
Отправлено: forest от марта 27, 2021, 15:46
Цитата: Leo от марта 27, 2021, 15:35
Цитата: forest от марта 27, 2021, 15:24
Объединить Чили и Перу , и назвать государство Чиперули. Столицу назвать Писко Сауэр.  :umnik:
и вы любите этот отвратный напиток? :)
Я только сегодня узнал что вообще есть такой напиток.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Nevik Xukxo от марта 27, 2021, 15:49
Цитата: forest от марта 27, 2021, 15:46
Я только сегодня узнал что вообще есть такой напиток.
Век живи - век учись. Что ни день, то открытие. :umnik:
Название: Чё я подумал
Отправлено: Poirot от марта 27, 2021, 16:09
Цитата: Leo от марта 27, 2021, 15:35
Цитата: forest от марта 27, 2021, 15:24
Объединить Чили и Перу , и назвать государство Чиперули. Столицу назвать Писко Сауэр.  :umnik:
и вы любите этот отвратный напиток? :)
Какой напиток?
Название: Чё я подумал
Отправлено: Leo от марта 27, 2021, 16:13
Цитата: Poirot от марта 27, 2021, 16:09
Цитата: Leo от марта 27, 2021, 15:35
Цитата: forest от марта 27, 2021, 15:24
Объединить Чили и Перу , и назвать государство Чиперули. Столицу назвать Писко Сауэр.  :umnik:
и вы любите этот отвратный напиток? :)
Какой напиток?
(https://a.radikal.ru/a27/2103/bb/034d79c5a3f6.jpg)
Название: Чё я подумал
Отправлено: Leo от марта 27, 2021, 16:15
(https://b.radikal.ru/b38/2103/c3/68ae55abf22b.jpg)
Название: Чё я подумал
Отправлено: Poirot от марта 27, 2021, 16:26
Первый раз вижу.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Nevik Xukxo от марта 27, 2021, 17:22
Подумал как ославянить субботу. Пущай будет шестерг. :smoke:
Название: Чё я подумал
Отправлено: Leo от марта 27, 2021, 17:26
Цитата: Nevik Xukxo от марта 27, 2021, 17:22
Подумал как ославянить субботу. Пущай будет шестерг. :smoke:
так седьмерг, перевод же седьмой день
Название: Чё я подумал
Отправлено: BormoGlott от марта 27, 2021, 17:50
Цитата: Leo от марта 27, 2021, 17:26
так седьмерг, перевод же седьмой день
Ога! Сначала пятерг, а затем вдруг внезапно, седьмерг.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Leo от марта 27, 2021, 17:51
Цитата: BormoGlott от марта 27, 2021, 17:50
Цитата: Leo от марта 27, 2021, 17:26
так седьмерг, перевод же седьмой день
Ога! Сначала пятерг, а затем вдруг внезапно, седьмерг.
пусть потомки поломают голову ;D
Название: Чё я подумал
Отправлено: Nevik Xukxo от марта 27, 2021, 17:58
Цитата: BormoGlott от марта 27, 2021, 17:50
Сначала пятерг, а затем вдруг внезапно, седьмерг.
Первень, вторень, третень, четверг, пятерг, шестерг, семерг. ::)
Название: Чё я подумал
Отправлено: Python от марта 27, 2021, 17:59
Цитата: BormoGlott от марта 27, 2021, 17:50
Цитата: Leo от марта 27, 2021, 17:26
так седьмерг, перевод же седьмой день
Ога! Сначала пятерг, а затем вдруг внезапно, седьмерг.
А пятница тогда кто?
Название: Чё я подумал
Отправлено: Leo от марта 27, 2021, 18:03
Цитата: Python от марта 27, 2021, 17:59
Цитата: BormoGlott от марта 27, 2021, 17:50
Цитата: Leo от марта 27, 2021, 17:26
так седьмерг, перевод же седьмой день
Ога! Сначала пятерг, а затем вдруг внезапно, седьмерг.
А пятница тогда кто?
пятница это супружница Робинзона Крузо  :umnik:
Название: Чё я подумал
Отправлено: Nevik Xukxo от марта 27, 2021, 18:08
Цитата: Leo от марта 27, 2021, 18:03
пятница это супружница Робинзона Крузо
Робинзон настолько сурово отупел на острове, что не мог понять кто перед ним - Пятник или Пятница. :umnik:
Название: Чё я подумал
Отправлено: Leo от марта 27, 2021, 18:10
Цитата: Nevik Xukxo от марта 27, 2021, 18:08
Цитата: Leo от марта 27, 2021, 18:03
пятница это супружница Робинзона Крузо
Робинзон настолько сурово отупел на острове, что не мог понять кто перед ним - Пятник или Пятница. :umnik:
он настолько сексуально оголодал что ему было все равно
Название: Чё я подумал
Отправлено: Poirot от марта 27, 2021, 18:27
В таджикском "понедельник" это второй день. Внезапно - душанбе.
Название: Чё я подумал
Отправлено: BormoGlott от марта 27, 2021, 18:44
Цитата: Poirot от марта 27, 2021, 18:27
В таджикском "понедельник" это второй день. Внезапно - душанбе.
Они предусмотрительно понедельник взяли и отменили.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Leo от марта 27, 2021, 19:29
Цитата: Poirot от марта 27, 2021, 18:27
В таджикском "понедельник" это второй день. Внезапно - душанбе.
это так во всех языках региона
Название: Чё я подумал
Отправлено: Poirot от марта 27, 2021, 19:33
Цитата: Leo от марта 27, 2021, 19:29
Цитата: Poirot от марта 27, 2021, 18:27
В таджикском "понедельник" это второй день. Внезапно - душанбе.
это так во всех языках региона
Шо, и в узбекском? Я так понял, что это было связано с тем, что по понедельникам был базарный день.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Валентин Н от марта 27, 2021, 19:34
Цитата: forest от марта 27, 2021, 15:24
Объединить Чили и Перу , и назвать государство Чиперули
Это грузинское вино штоле?

Цитата: Nevik Xukxo от марта 27, 2021, 17:22
шестерг
В переводе с олбанзкава это шестёрк?
Название: Чё я подумал
Отправлено: Leo от марта 27, 2021, 20:01
Цитата: Poirot от марта 27, 2021, 19:33
Цитата: Leo от марта 27, 2021, 19:29
Цитата: Poirot от марта 27, 2021, 18:27
В таджикском "понедельник" это второй день. Внезапно - душанбе.
это так во всех языках региона
Шо, и в узбекском? Я так понял, что это было связано с тем, что по понедельникам был базарный день.
во всех языках средней азии именно это слово
Название: Чё я подумал
Отправлено: _Swetlana от марта 27, 2021, 20:07
По-татарски: Дүшәмбе, Сишәмбе, Чәршәмбе, Пәнҗешәмбе, Җомга, Шимбә, Якшәмбе.

ЦитироватьВ древнееврейском языке и современном иврите пятница называется יום שישי Yom Shishi «шестой день», поскольку первым днём недели считается воскресенье.
На арабском языке «пятница» — «Jum'a-tul-Mubarak», производное от «аль-джума» (мусульманской молитвы). Казахское (жұма), башкирское (йома) и татарское (җомга) слово «пятница» заимствованы из арабского.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Poirot от марта 27, 2021, 20:09
По-таджикски ҷумъа.
Название: Чё я подумал
Отправлено: _Swetlana от марта 27, 2021, 20:12
Цитата: Poirot от марта 27, 2021, 20:09
По-таджикски ҷумъа.
А как это произносится?
Название: Чё я подумал
Отправлено: Leo от марта 27, 2021, 20:14
Цитата: _Swetlana от марта 27, 2021, 20:12
Цитата: Poirot от марта 27, 2021, 20:09
По-таджикски ҷумъа.
А как это произносится?
ҷ=дж
Название: Чё я подумал
Отправлено: BormoGlott от марта 27, 2021, 20:16
Цитата: Poirot от марта 27, 2021, 19:33
Шо, и в узбекском? Я так понял, что это было связано с тем, что по понедельникам был базарный день.
У них всю неделю базарный день, кроме жёмга
Название: Чё я подумал
Отправлено: Leo от марта 27, 2021, 20:20
Цитата: BormoGlott от марта 27, 2021, 20:16
Цитата: Poirot от марта 27, 2021, 19:33
Шо, и в узбекском? Я так понял, что это было связано с тем, что по понедельникам был базарный день.
У них всю неделю базарный день, кроме жёмга
у турок так и называется - pazartesi
Название: Чё я подумал
Отправлено: Poirot от марта 27, 2021, 20:25
Цитата: Poirot от марта 27, 2021, 20:09
По-таджикски ҷумъа.
Что-то вроде "джюм-а".
Название: Чё я подумал
Отправлено: _Swetlana от марта 27, 2021, 22:00
При этом джУма - чума.
Название: Чё я подумал
Отправлено: forest от марта 29, 2021, 07:03
Цитата: Leo от марта 27, 2021, 19:29
Цитата: Poirot от марта 27, 2021, 18:27
В таджикском "понедельник" это второй день. Внезапно - душанбе.
это так во всех языках региона
У нас не Средняя Азия , но то же самое.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Leo от марта 29, 2021, 10:18
Цитата: forest от марта 29, 2021, 07:03
Цитата: Leo от марта 27, 2021, 19:29
Цитата: Poirot от марта 27, 2021, 18:27
В таджикском "понедельник" это второй день. Внезапно - душанбе.
это так во всех языках региона
У нас не Средняя Азия , но то же самое.
регион то тот же
Название: Чё я подумал
Отправлено: Python от апреля 5, 2021, 16:51
Не следует ли считать фольклор разновидностью интерактивного искусства? Имею в виду, конечно, не выступления на сцене специально обученных людей в народных костюмах, а то, чем он был изначально — когда исполнитель народных песен сам же был и их потребителем, удовольствие от искусства состояло не только в слуховых ощущениях, но и в участии в самом их исполнении, да и перепеть по-своему тоже возможность была. То же касается народных игр, например.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Валентин Н от апреля 5, 2021, 21:18
Цитата: Python от апреля  5, 2021, 16:51
Не следует ли считать фольклор разновидностью интерактивного искусства?
Конечно, а разве это новость? Груя говорил, в Сербии и щас хороводы водят, даже ролик давал.
Очень весёлое мероприятие, надо признать, и никакой наиграно-постановочной лубочности, люди по-настоящему отрывались.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Валентин Н от апреля 5, 2021, 21:24
У нас народные песни и разные гулянья нарочно делают отталкивающими, чтобы народная культура выглядела безблагодатной.
Мы представляем хоровод, как стоящие кружком клуши в сарафанах, которые, что невнятное млеют - сразу убежать хочется. А в реале люди бегают, прыгают, выделывается как могут, под задорную музыку. Внезапно меняли направление вращения и, кажется, кто-то даже упал.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Bhudh от апреля 5, 2021, 23:31
Цитата: Валентин Н от апреля  5, 2021, 21:24Мы представляем хоровод, как стоящие кружком клуши в сарафанах
"Мы" — это кто? «Мы, Николай Второй Валентин Н»?
Тот, кто видел хоровод хотя бы по телевизору, никаких клуш себе не представляют. А Вы, видимо, видели только те хороводы, которые на сцене показывают, так там особо не распляшешься: сцену можно проломить, толпой-то.
Вы слишком склонны выдавать свои ограниченные мнения за общенародные.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Leo от апреля 5, 2021, 23:32
Цитата: Bhudh от апреля  5, 2021, 23:31
Цитата: Валентин Н от апреля  5, 2021, 21:24Мы представляем хоровод, как стоящие кружком клуши в сарафанах
"Мы" — это кто? «Мы, Николай Второй Валентин Н»?
Тот, кто видел хоровод хотя бы по телевизору, никаких клуш себе не представляют. А Вы, видимо, видели только те хороводы, которые на сцене показывают, так там особо не распляшешься: сцену можно проломить, толпой-то.
Вы слишком склонны выдавать свои ограниченные мнения за общенародные.
вторый жи
Название: Чё я подумал
Отправлено: Валентин Н от апреля 6, 2021, 00:28
Цитата: Bhudh от апреля  5, 2021, 23:31
"Мы" — это кто?
Покажите хоровод по телевизору.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Bhudh от апреля 6, 2021, 09:40
Зачем мне хоровод по телевизору, я его живьём видал. И активное участие принимал.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Nevik Xukxo от апреля 7, 2021, 23:30
Подумал, что аватар Деворатора похож не на кота, а на червяка в желудке. :umnik:
Название: Чё я подумал
Отправлено: Nevik Xukxo от апреля 9, 2021, 19:08
Подумал, а вдруг у женщины нет души? Ведь мужчина сотворён первым. :umnik:
Название: Чё я подумал
Отправлено: Leo от апреля 9, 2021, 19:09
Цитата: Nevik Xukxo от апреля  9, 2021, 19:08
Подумал, а вдруг у женщины нет души? Ведь мужчина сотворён первым. :umnik:
а зачем женщине душа?
Название: Чё я подумал
Отправлено: Leo от апреля 9, 2021, 19:16
Цитата: _Swetlana от марта 27, 2021, 22:00
При этом джУма - чума.
как то стоял на польско украинской границе. А я был на машине KIA SHUMA. гляжу бредёт с польской стороны на украинскую какой то дед. весьма колоритный, толстая куртка без рукавом с мехом, традиционная шапка. подошёл, поздоровались. сынку а что это у тебя за машина? корейская , говорю вуйче,  он подошёл поближе, наклонился и громко прочитал : ЧУМА, усмехнулся и пошёл дальше
Название: Чё я подумал
Отправлено: Devorator linguarum от апреля 9, 2021, 20:39
Цитата: Nevik Xukxo от апреля  7, 2021, 23:30
Подумал, что аватар Деворатора похож не на кота, а на червяка в желудке. :umnik:
Кот на аватаре возмущен!
Название: Чё я подумал
Отправлено: _Swetlana от апреля 9, 2021, 20:55
Хороший кот.
(Когда смотрю на вашего кота, думаю, что мой заяц не такой уж и толстый  ;D)
Название: Чё я подумал
Отправлено: Poirot от апреля 9, 2021, 23:30
Цитата: Leo от апреля  9, 2021, 19:16
традиционная шапка.
Для кого традиционная?
Название: Чё я подумал
Отправлено: Leo от апреля 10, 2021, 00:02
Цитата: Poirot от апреля  9, 2021, 23:30
Цитата: Leo от апреля  9, 2021, 19:16
традиционная шапка.
Для кого традиционная?
для них
Название: Чё я подумал
Отправлено: Poirot от апреля 10, 2021, 00:09
Цитата: Leo от апреля 10, 2021, 00:02
Цитата: Poirot от апреля  9, 2021, 23:30
Цитата: Leo от апреля  9, 2021, 19:16
традиционная шапка.
Для кого традиционная?
для них
С вами нужно разговаривать, наевшись гороху. Для кого "для них"?
Название: Чё я подумал
Отправлено: Leo от апреля 10, 2021, 00:27
Цитата: Poirot от апреля 10, 2021, 00:09
Цитата: Leo от апреля 10, 2021, 00:02
Цитата: Poirot от апреля  9, 2021, 23:30
Цитата: Leo от апреля  9, 2021, 19:16
традиционная шапка.
Для кого традиционная?
для них
С вами нужно разговаривать, наевшись гороху. Для кого "для них"?
вот такая
(https://a.radikal.ru/a01/2104/f1/ade9582c4ef6.jpg)
Название: Чё я подумал
Отправлено: Poirot от апреля 10, 2021, 00:37
Полковник, что ли? В таких, кажись, на Кавказе ходят.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Leo от апреля 10, 2021, 00:46
Цитата: Poirot от апреля 10, 2021, 00:37
Полковник, что ли? В таких, кажись, на Кавказе ходят.
каперанг
Название: Чё я подумал
Отправлено: forest от апреля 10, 2021, 07:22
Цитата: Nevik Xukxo от апреля  9, 2021, 19:08
Подумал, а вдруг у женщины нет души? Ведь мужчина сотворён первым. :umnik:
Ну так это и так известно . Душа есть у человека , а женщина это друг человека.
Название: Чё я подумал
Отправлено: BormoGlott от апреля 10, 2021, 07:22
Цитата: Poirot от апреля 10, 2021, 00:37
В таких, кажись, на Кавказе ходят.
(https://i.pinimg.com/originals/2b/6d/76/2b6d769c0ef763d86ae80f0c40cc57a0.jpg)
Название: Чё я подумал
Отправлено: Nevik Xukxo от апреля 10, 2021, 22:52
Подумал, если бы мормоны появились на Руси - их бы в еретики записали? :umnik:
Название: Чё я подумал
Отправлено: BormoGlott от апреля 10, 2021, 22:55
А эти мормоны не то же самое что староверы?
Название: Чё я подумал
Отправлено: Poirot от апреля 10, 2021, 22:56
Цитата: Nevik Xukxo от апреля 10, 2021, 22:52
Подумал, если бы мормоны появились на Руси - их бы в еретики записали? :umnik:
В сектанты.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Hellerick от апреля 11, 2021, 08:33
Цитата: Nevik Xukxo от апреля 10, 2021, 22:52
Подумал, если бы мормоны появились на Руси - их бы в еретики записали? :umnik:

E cual los ta fa asi? Esce los ta atenta pasea a America tra la streta de Bering?

А что они бы тут делали? Пытались бы пробраться в Америку через Берингов пролив?
Название: Чё я подумал
Отправлено: From_Odessa от апреля 11, 2021, 09:24
Цитата: BormoGlott от апреля 10, 2021, 22:55
А эти мормоны не то же самое что староверы?
Да нет, у них же базис идей совсем разный.
Название: Чё я подумал
Отправлено: kemerover от апреля 11, 2021, 11:49
Цитата: Poirot от апреля 10, 2021, 22:56
Цитата: Nevik Xukxo от апреля 10, 2021, 22:52
Подумал, если бы мормоны появились на Руси - их бы в еретики записали? :umnik:
В сектанты.
На Западе после тридцатилетней войны таким старались особо не заниматься.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Easyskanker от апреля 12, 2021, 12:07
Цитата: Nevik Xukxo от апреля 10, 2021, 22:52
Подумал, если бы мормоны появились на Руси - их бы в еретики записали? :umnik:
Жили бы себе в Сибири, не тужили.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Hellerick от апреля 24, 2021, 07:25
Esce un teritorio en Marte es un martitorio?

Территория на Марсе -- мартитория?

:???
Название: Чё я подумал
Отправлено: Валентин Н от апреля 28, 2021, 22:57
Цитата: Hellerick от апреля 24, 2021, 07:25
Территория на Марсе -- мартитория?
Территория на Земле -- землетория?
Название: Чё я подумал
Отправлено: Bhudh от апреля 28, 2021, 23:16
Нет, territoria, от слова terra.
Название: Чё я подумал
Отправлено: BormoGlott от апреля 28, 2021, 23:26
Цитата: Hellerick от апреля 24, 2021, 07:25
Территория на Марсе -- мартитория?
На Земле — геология
на Венере — венерология
Название: Чё я подумал
Отправлено: Nevik Xukxo от апреля 29, 2021, 09:20
Подумал, что утопия и антиутопия - это одно и то же, просто с разных точек зрения. :umnik:
Название: Чё я подумал
Отправлено: Awwal12 от апреля 29, 2021, 12:26
Цитата: Hellerick от апреля 24, 2021, 07:25
Esce un teritorio en Marte es un martitorio?

Территория на Марсе -- мартитория?

:???
Угу, и самосвалы с тоннами каменистого марса...
Название: Чё я подумал
Отправлено: RockyRaccoon от апреля 29, 2021, 13:27
Цитата: BormoGlott от апреля 28, 2021, 23:26
Цитата: Hellerick от апреля 24, 2021, 07:25
Территория на Марсе -- мартитория?
На Земле — геология
на Венере — венерология
И тамошние романтики-венерологи поют в венерологоразведывательной экспедиции:
"А путь и далёк, и долог,
И нельзя отступить нам назад.
Держись, венеролог,
Крепись, венеролог,
Ты ветру и солнцу брат".
Название: Чё я подумал
Отправлено: Awwal12 от апреля 29, 2021, 13:49
Цитата: Poirot от апреля 10, 2021, 00:37
Полковник, что ли? В таких, кажись, на Кавказе ходят.
На Кавказе обычно носят широкие цилиндрические, или вообще козьи (особенно на западе).
Удлиненная подконическая шапка из овчины (часто очень небольшая) - это в основном Украина. Впрочем, схожие формы ещё в Закавказье встречаются.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Hellerick от апреля 29, 2021, 14:00
Цитата: BormoGlott от апреля 28, 2021, 23:26
Цитата: Hellerick от апреля 24, 2021, 07:25
Территория на Марсе -- мартитория?
На Земле — геология
на Венере — венерология

En Venus lo es siterolojia.

На Венере -- китерология.

(wiki/en) Cytherology (https://en.wikipedia.org/wiki/Cytherology)
Название: Чё я подумал
Отправлено: alant от апреля 29, 2021, 14:28
Цитата: Awwal12 от апреля 29, 2021, 13:49
Цитата: Poirot от апреля 10, 2021, 00:37
Полковник, что ли? В таких, кажись, на Кавказе ходят.
На Кавказе обычно носят широкие цилиндрические, или вообще козьи (особенно на западе).
Удлиненная подконическая шапка из овчины (часто очень небольшая) - это в основном Украина. Впрочем, схожие формы ещё в Закавказье встречаются.
У румын, молдаван другая?
Название: Чё я подумал
Отправлено: Awwal12 от апреля 29, 2021, 14:34
Цитата: alant от апреля 29, 2021, 14:28
У румын, молдаван другая?
Тоже часто встречается, конечно, регион то в общем тот же.
Правда, мне показалось, что у румын чаще попадаются шапки цилиндрические и даже с уширённым верхом, но это может быть дефект выборки.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Easyskanker от апреля 29, 2021, 18:30
Цитата: Nevik Xukxo от апреля 29, 2021, 09:20
Подумал, что утопия и антиутопия - это одно и то же, просто с разных точек зрения. :umnik:
В реальности именно что одно и то же. Это хорошо описывают поговорки "хотели как лучше, а получилось как всегда" и "благими намерениями вымощена дорога в ад".
Название: Чё я подумал
Отправлено: Hellerick от апреля 29, 2021, 19:10
En Marte la comunisme va es construida.

Ci es empleada como un astronauta? Persones instruida, universal capas, emosial balansida.

Esta la plu bon de umanas per alga menses va es cluida en un bote, en cual los no va ave cosas personal, tempo personal, va fa vive asoluta clar la un a la otra, va la plu sever fa tota la instruis donada. En esta tempo los va oblida completa como como on pote NO fida otra umanas. En Marte per causa de manca de spasio e recursos los va fa vive simil.

Plu tarda, cuando la state en la colonia va deveni plu bon, e Marte va es cisitada par teranes 'normal', entre los e la martanes 'nativa' va apare un conflita cultural. On no pote fida la teranes, los es mentinte, secretosa, pigra, furante, perilinte otra persones. La martanes va isoli de los e va fa vive seguente sua propre prinsipes abitual. Su la comunisme.



На Марсе будет построен коммунизм.

Кого берут в космонавты? Людей образованных, всесторонне компетентных, эмоционально уравновешанных.

Эти лучшие из людей на несколько месяцев будут заперты в консервной банке, в которой не будут иметь личных вещей, личного времени, будут вести абсолютно прозрачную друг для друга жизнь, будут строжайше выполнять все предписанные инструкции. За это время они совершенно отучатся НЕ доверять друг другу. На Марсе из-за недостатка места и ограниченности ресурсов они будут вести аналогичный образ жизни.

Потом, когда условия в колонии улучшатся, и на Марсе появятся "нормальные" земляне, между ними и "коренными" марсианами возникнет культурный конфликт. Землянам невозможно доверять — они лживы, скрытны, ленивы, вороваты, ставят других людей в опасноть. Марсиане от них отгородятся будут жить по своим сложившимся принципам. При коммунизме.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Easyskanker от апреля 29, 2021, 20:41
Коммунизм давно построен и стоит себе устойчиво. В тюрьмах.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Alexi84 от апреля 29, 2021, 21:53
Недавно заметил, что сравнение коммунизма с тюрьмой очень любили деятели Антибольшевистского блока народов и Всемирной антикоммунистической лиги, а также фашисты из стран Восточной Европы.
А вот такие классики антикоммунизма, как Гитлер, Муссолини и Франко, почему-то редко использовали это сравнение.  :donno:
Название: Чё я подумал
Отправлено: Easyskanker от апреля 29, 2021, 22:21
Цитата: Alexi84 от апреля 29, 2021, 21:53
Недавно заметил, что сравнение коммунизма с тюрьмой очень любили деятели Антибольшевистского блока народов и Всемирной антикоммунистической лиги, а также фашисты из стран Восточной Европы.
А вот такие классики антикоммунизма, как Гитлер, Муссолини и Франко, почему-то редко использовали это сравнение.  :donno:
Так вы за коммунистов или за австрийского императора?
Название: Чё я подумал
Отправлено: Leo от апреля 29, 2021, 22:42
Цитата: Easyskanker от апреля 29, 2021, 22:21
Цитата: Alexi84 от апреля 29, 2021, 21:53
Недавно заметил, что сравнение коммунизма с тюрьмой очень любили деятели Антибольшевистского блока народов и Всемирной антикоммунистической лиги, а также фашисты из стран Восточной Европы.
А вот такие классики антикоммунизма, как Гитлер, Муссолини и Франко, почему-то редко использовали это сравнение.  :donno:
Так вы за коммунистов или за австрийского императора?
Гитлер очень не любил Габсбургов и ловил и мучил их потомство
Название: Чё я подумал
Отправлено: Easyskanker от апреля 30, 2021, 13:09
Вообще сторонник умеренных политических взглядов не может не быть антикоммунистом, равно как и антифашистом, антиисламистом, антианархистом, антиэкотеррористом и так далее - короче говоря, антирадикалом. Просто потому, что если умеренный начнет поддерживать радикальные взгляды, он сам автоматически станет радикалом и соответственно перестанет быть умеренным.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Hellerick от апреля 30, 2021, 14:30
Цитата: Easyskanker от апреля 30, 2021, 13:09
не может не быть антикоммунистом

-(-(-1))

Easyskanker, espresa plu clar.

Easyskanker, выражайтесь яснее.
Название: Чё я подумал
Отправлено: BormoGlott от апреля 30, 2021, 14:51
Цитата: Hellerick от апреля 30, 2021, 14:30
-(-(-1))
раскрытие первой скобки даёт +(-1). Второй -1
Цитата: Hellerick от апреля 30, 2021, 14:30
Цитата: Easyskanker от апреля 30, 2021, 13:09
сторонник умеренных политических взглядов не может не быть антикоммунистом
Easyskanker, выражайтесь яснее.
значит: сторонник умеренных политических взглядов антикоммунист. что может быть не ясно? :donno:
Название: Чё я подумал
Отправлено: Hellerick от апреля 30, 2021, 16:49
Fa tan multe brasetas es simple un sabor mal.

Просто дурной тон столько скобок городить.
Название: Чё я подумал
Отправлено: forest от апреля 30, 2021, 21:52
 Что  слово "мужчина" в русском языке женского рода .
Название: Чё я подумал
Отправлено: Bhudh от апреля 30, 2021, 22:30
Второго спряжения. Рода таки мужского.
Название: Чё я подумал
Отправлено: forest от апреля 30, 2021, 22:50
Цитата: Bhudh от апреля 30, 2021, 22:30
Второго спряжения. Рода таки мужского.
Спряжение это же вроде про глаголы ? Почему мужского то ?
Название: Чё я подумал
Отправлено: BormoGlott от апреля 30, 2021, 22:52
Цитата: forest от апреля 30, 2021, 21:52
Что  слово "мужчина" в русском языке женского рода
У жезнодорожников "путь" женского рода, у фореста "мужчина"

308, толкай шесть крытых на восьмую путь.
Мужчина проснулась рано и собралась пошла на рыбалку.
Название: Чё я подумал
Отправлено: forest от апреля 30, 2021, 23:07
Цитата: BormoGlott от апреля 30, 2021, 22:52
Цитата: forest от апреля 30, 2021, 21:52
Что  слово "мужчина" в русском языке женского рода
У жезнодорожников "путь" женского рода, у фореста "мужчина"

308, толкай шесть крытых на восьмую путь.
Мужчина проснулась рано и собралась пошла на рыбалку.
Так он и есть женского рода , ибо если посмотреть то единственная причина по которой это слово отнесено к мужскому роду ,  только в том что этим словом называют людей у которых между ног пенис, а не влагалище .
Название: Чё я подумал
Отправлено: Bhudh от апреля 30, 2021, 23:15
Цитата: forest от апреля 30, 2021, 22:50Спряжение это же вроде про глаголы ?
Вашим идиолектом с Вами разговариваю. У Вас же спряжение про мужчин.

Цитата: forest от апреля 30, 2021, 23:07Так он и есть женского рода
У Вас патологическое смешение понятий рода и склонения.
Род определяется для одушевлённых слов именно полом одушевлённого существа, будь то юноша, мужчина или судия.
Склонение определяется окончаниями и к роду отношения в принципе не имеет.
Название: Чё я подумал
Отправлено: forest от апреля 30, 2021, 23:35
Цитата: Bhudh от апреля 30, 2021, 23:15
Цитата: forest от апреля 30, 2021, 22:50Спряжение это же вроде про глаголы ?
Вашим идиолектом с Вами разговариваю. У Вас же спряжение про мужчин.

Цитата: forest от апреля 30, 2021, 23:07Так он и есть женского рода
У Вас патологическое смешение понятий рода и склонения.
Род определяется для одушевлённых слов именно полом одушевлённого существа, будь то юноша, мужчина или судия.
Склонение определяется окончаниями и к роду отношения в принципе не имеет.
Я знаю что по установленным правилам так как вы говорите  , мужчина-мужского рода, но по языку получается наоборот . Ибо склоняется по женскому типу. Так же и слово дедушка , склоняется так же как и  слово девушка. А вот слова дед и дева уже по разному.
Название: Чё я подумал
Отправлено: forest от апреля 30, 2021, 23:48
 Вы привели пример со словом судья. По факту получается что это слово отнесли к мужскому роду только потому что судейской деятельностью традицинно  занимались  обычно  люди с пенисом между ног , но слово то само женского рода . Это так же как если врачебной деятельностью  традицинно занимались  были бы люди с влагалищем , то слово врач сегодня было бы женского рода и мы спокойно говорили бы моя врач , а мой врач считалось бы неграмотным и непривычным.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Nevik Xukxo от апреля 30, 2021, 23:49
Форест в какое-то лингвофричество ушёл. :what:
Название: Чё я подумал
Отправлено: forest от апреля 30, 2021, 23:51
Цитата: Nevik Xukxo от апреля 30, 2021, 23:49
Форест в какое-то лингвофричество ушёл. :what:
Я здесь никуда не ушёл  ;D
Название: Чё я подумал
Отправлено: forest от апреля 30, 2021, 23:53
Цитата: Nevik Xukxo от апреля 30, 2021, 23:49
Форест в какое-то лингвофричество ушёл. :what:
Да вроде это не фричество , хотя не знаю лингвистам лучше знать . :donno:
Название: Чё я подумал
Отправлено: Валентин Н от апреля 30, 2021, 23:53
Цитата: forest от апреля 30, 2021, 21:52
Что  слово "мужчина" в русском языке женского рода .
Так же как и Паша и Толя.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Nevik Xukxo от апреля 30, 2021, 23:57
Цитата: forest от апреля 30, 2021, 23:51
Я здесь никуда не ушёл
Щас угадаю: в вашем языке грамматических родов нету, вы просто не понимаете чё это такое. :smoke:
Название: Чё я подумал
Отправлено: Poirot от мая 1, 2021, 00:03
Цитата: Nevik Xukxo от апреля 30, 2021, 23:57
Цитата: forest от апреля 30, 2021, 23:51
Я здесь никуда не ушёл
Щас угадаю: в вашем языке грамматических родов нету, вы просто не понимаете чё это такое. :smoke:
В таджикском нету. И он не один такой.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Python от мая 1, 2021, 01:02
Цитата: Easyskanker от апреля 30, 2021, 13:09
Вообще сторонник умеренных политических взглядов не может не быть антикоммунистом, равно как и антифашистом, антиисламистом, антианархистом, антиэкотеррористом и так далее - короче говоря, антирадикалом. Просто потому, что если умеренный начнет поддерживать радикальные взгляды, он сам автоматически станет радикалом и соответственно перестанет быть умеренным.
С другой стороны, проблематично быть антирадикалом, не став всего лишь радикалом из противоположного лагеря — что тоже с умеренностью не вяжется.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Bhudh от мая 1, 2021, 01:08
Цитата: forest от апреля 30, 2021, 23:48если врачебной деятельностью  традицинно занимались  были бы люди с влагалищем , то слово врач сегодня было бы женского рода и мы спокойно говорили бы моя врач , а мой врач считалось бы неграмотным и непривычным
«Моя судья» не считается неграмотным и непривычным, так как судьи-женщины есть.
Технически это слово общего рода.
Но первоначально было слово сѹдии 1-го склонения, которое перешло в судия 2-го склонения. Рода, однако, не поменяло. Примерно та же история, что с кофием.

Цитата: forest от апреля 30, 2021, 23:35склоняется по женскому типу
Это не "женский" тип. У Вас патриархальное мышление, что Вы всё на "мужское" и "женское" делите?
Название: Чё я подумал
Отправлено: Toman от мая 1, 2021, 01:35
Цитата: BormoGlott от апреля 30, 2021, 22:52
У жезнодорожников "путь" женского рода
Только у очень малого меньшинства. И то, небось, в основном встречается только где-нибудь в промтранспорте самом дремучем.
Название: Чё я подумал
Отправлено: From_Odessa от мая 1, 2021, 01:55
Цитата: forest от апреля 30, 2021, 23:35
Я знаю что по установленным правилам так как вы говорите  , мужчина-мужского рода, но по языку получается наоборот . Ибо склоняется по женскому типу. Так же и слово дедушка , склоняется так же как и  слово девушка
Вы заблуждаетесь. "По языку" - это то, как слово реально употребляется. А употребляется оно в мужском роде. И увидеть Вы это можете не по склонению, а по связи с другими словами. Например, прилагательные при слове "мужчина" употребляются в мужском роде ("красивый мужчина", а не "красивая мужчина"), глаголы в прошедшем времени - тоже в мужском ("мужчина пришел", а не "мужчина пришла"), судя и причастия, числительные. Существительному "мужчина" соответствует местоимение "он" мужского рода, а не "она". Так что во всех смыслах "по языку" это слово мужского рода. Склонение род не показывает и не по склонению он определяется, а по другим признакам. Здесь как раз уместно сказать, что это слово мужского рода, которое склоняется так, как обычно склоняются слова женского рода. Вы же повернули это в обратную сторону.

Цитата: forest от апреля 30, 2021, 23:48
Вы привели пример со словом судья. По факту получается что это слово отнесли к мужскому роду только потому что судейской деятельностью традицинно  занимались  обычно  люди с пенисом между ног , но слово то само женского рода . Это так же как если врачебной деятельностью  традицинно занимались  были бы люди с влагалищем , то слово врач сегодня было бы женского рода и мы спокойно говорили бы моя врач , а мой врач считалось бы неграмотным и непривычным.
Тут Вы повторяете ту же ошибку. Слово не может быть "на самом деле" какого-то рода. Оно того рода, какого есть, то есть, какого в реальной языковой практике (которая может меняться, и слова переходят из одного рода в другой, как, например, "лебедь"). Бывают случаи, когда по тем или иным причинам происходит расхождение в этом смысле между кодифицированной нормой и разговорной речью ("кофе" долгое время формально было только мужского рода, а в реальной языковой практике - мужского и среднего; "шампунь" в норме только мужского рода, а в языковой практике встречается как мужской, так и женский и т.д.), но нет такого, что слово "на самом деле" одного рода, а носители поголовно воспринимают его в другом роде. При этом, когда речь идет о словах, связанных с половой принадлежностью, род в русском всегда строго соответствует полу, и это естественно.
Слово "судья", кстати, из ряда существительных общего рода, оно может согласовываться как в женском, так и в мужском роде в зависимости от контекста. Но согласование в мужском роде для него "базовое", а в женском может употребляться в некоторых случаях.

Конечно, у многих грамматических категорий имеется определенная относительность, и, наверное, у категории рода - тоже. Однако мне кажется, что Вы, в любом случае, избрали неправильный путь. Род по склонению не определяется, во всяком случае, в русском языке. Тогда уж уместнее было бы говорить об определении рода по форме слова, например, по окончанию в именительном падеже. Именно это приводит к колебаниям с тем же существительным "шампунь", вызывало расхождения нормы и реальной практики со словом "кофе". Но как раз с существительным "мужчина" ничего такого нет, и потому оно - просто исключение.
Название: Чё я подумал
Отправлено: From_Odessa от мая 1, 2021, 01:56
"Путь", кстати, в украинском женского рода. Раз вспомнили это слово :) А "біль" (боль) - мужского.
Название: Чё я подумал
Отправлено: KW от мая 1, 2021, 10:21
 Может ли живописец писать натюрморты?   :???
Название: Чё я подумал
Отправлено: Bhudh от мая 1, 2021, 10:24
Он же живо пишет. Значит, может.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Easyskanker от мая 1, 2021, 10:59
Цитата: forest от апреля 30, 2021, 23:48
люди с пенисом между ног
А сам вы кто?
Название: Чё я подумал
Отправлено: Easyskanker от мая 1, 2021, 11:01
Цитата: Python от мая  1, 2021, 01:02
С другой стороны, проблематично быть антирадикалом, не став всего лишь радикалом из противоположного лагеря — что тоже с умеренностью не вяжется.
Вам бы выступать вместо Петросяна с такими заворотами мысли. Выйдете на сцену и задвинете что-нибудь вроде: противник ИГИЛ сам такой же экстремист, как игиловцы, ибо нельзя быть противником экстремизма, не став экстремистом.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Awwal12 от мая 1, 2021, 12:05
Цитата: forest от апреля 30, 2021, 23:48
но слово то само женского рода .
Нет, что легко проверяется определением: "строгий судья" (ср. аграмматичное "умная токарь"). Род определяется по согласованию, в первую очередь с определениями.
Название: Чё я подумал
Отправлено: forest от мая 1, 2021, 16:33
Цитата: Bhudh от мая  1, 2021, 01:08
У Вас патриархальное мышление, что Вы всё на "мужское" и "женское" делите?
Чего это патриархальное ? Скорее матриархальное . Ну да , слова 1-ого и 3-ого склонения женские , слова 2-ого склонения мужские.
Название: Чё я подумал
Отправлено: forest от мая 1, 2021, 16:34
Цитата: Nevik Xukxo от апреля 30, 2021, 23:57
Цитата: forest от апреля 30, 2021, 23:51
Я здесь никуда не ушёл
Щас угадаю: в вашем языке грамматических родов нету, вы просто не понимаете чё это такое. :smoke:
Ну да нету, но наверно были. Да нет я понимаю что такое грамматический род .
Название: Чё я подумал
Отправлено: forest от мая 1, 2021, 16:35
Цитата: Easyskanker от мая  1, 2021, 10:59
Цитата: forest от апреля 30, 2021, 23:48
люди с пенисом между ног
А сам вы кто?
Оно и есть такое существо .
Название: Чё я подумал
Отправлено: Nevik Xukxo от мая 1, 2021, 16:36
Цитата: forest от мая  1, 2021, 16:34
Да нет я понимаю что такое грамматический род .
И что же это такое? Только без пенисов. ::)
Название: Чё я подумал
Отправлено: forest от мая 1, 2021, 16:36
Цитата: Poirot от мая  1, 2021, 00:03
Цитата: Nevik Xukxo от апреля 30, 2021, 23:57
Цитата: forest от апреля 30, 2021, 23:51
Я здесь никуда не ушёл
Щас угадаю: в вашем языке грамматических родов нету, вы просто не понимаете чё это такое. :smoke:
В таджикском нету. И он не один такой.
Искандар вроде говорил что в ахеменидском фарси род был , а в сасанидском его уже не было.
Название: Чё я подумал
Отправлено: forest от мая 1, 2021, 16:37
Цитата: Nevik Xukxo от мая  1, 2021, 16:36
Цитата: forest от мая  1, 2021, 16:34
Да нет я понимаю что такое грамматический род .
И что же это такое? Только без пенисов. ::)
По правилам или по языку ?
Название: Чё я подумал
Отправлено: From_Odessa от мая 1, 2021, 16:40
forest, что означает "по языку"? И почему носители языка согласовывают другие слова со словом "мужчина" исключительно в мужском роде там, где есть согласование, при этом они делают это не теоретически по какому-то правилу, а автоматически, на основании языковой интуиции натива?

И почему склонение определяет род? На основании чего Вы сделали такой вывод? И почему склонение в этом смысле важнее, чем, например, род прилагательного при существительном?
Название: Чё я подумал
Отправлено: forest от мая 1, 2021, 17:13
Цитата: From_Odessa от мая  1, 2021, 16:40
forest, что означает "по языку"? И почему носители языка согласовывают другие слова со словом "мужчина" исключительно в мужском роде там, где есть согласование, при этом они делают это не теоретически по какому-то правилу, а автоматически, на основании языковой интуиции натива?

И почему склонение определяет род? На основании чего Вы сделали такой вывод? И почему склонение в этом смысле важнее, чем, например, род прилагательного при существительном?
Потому что склонение бывает только двух типов мужское и женское . Средний род отличается от мужского только в именительном падеже .  Даже если к нему добавить прилагательное . Слово "мужчина" склоняется так же как склоняются слова женского рода.  Получается что отношение,  слова "мужчина"  к мужскому роду , это просто традиция , идущая против природы языка . Ну нельзя же отнести мужчину к женскому роду. По этому по традиции это мужской род , а по природе женский.  Вы приводили пример с лебедем который из бабы стал мужиком , только мы это знаем ибо случилось это совсем недавно .  Вот словом "мужчина" было получается тоже самое . Так по силе привычки согласовывают в мужском роде . Если словом " мужчина " обозначили бы лицо женского пола , а словом "женщина" наоборот лицо мужского пола . То носители спокойно  говорили бы " моя мужчина" , " мой женщина " .
Название: Чё я подумал
Отправлено: Easyskanker от мая 1, 2021, 17:14
Цитата: forest от мая  1, 2021, 16:35
Цитата: Easyskanker от мая  1, 2021, 10:59
Цитата: forest от апреля 30, 2021, 23:48
люди с пенисом между ног
А сам вы кто?
Оно и есть такое существо .
Вы существо с пенисом?
Название: Чё я подумал
Отправлено: forest от мая 1, 2021, 17:22
Цитата: Easyskanker от мая  1, 2021, 17:14
Цитата: forest от мая  1, 2021, 16:35
Цитата: Easyskanker от мая  1, 2021, 10:59
Цитата: forest от апреля 30, 2021, 23:48
люди с пенисом между ног
А сам вы кто?
Оно и есть такое существо .
Вы существо с пенисом?
:yes: А вы что нет ? :o
Название: Чё я подумал
Отправлено: From_Odessa от мая 1, 2021, 17:33
Цитата: forest от мая  1, 2021, 17:13
Потому что склонение бывает только двух типов мужское и женское
Почему Вы решили, что склонению нужно приписывать род или пол? А, может быть, склонение не мужское и женское, а склонение определяется формой слова, в этом его природа?

Цитата: forest от мая  1, 2021, 17:13
Средний род отличается от мужского только в именительном падеже
Не всегда. Слова "время", "семя", "племя" и так далее склоняются иначе. Так что нет оснований утверждать на все сто, что существует только мужское и женское склонение.

Цитата: forest от мая  1, 2021, 17:13
Получается что отношение,  слова "мужчина"  к мужскому роду , это просто традиция , идущая против природы языка
Почему вариация склонения - это природа языка, а согласование - не природа? И то, и то - природа. Вы говорите с позиции "мужчина - слово женского рода, которое склоняется, как слова женского, и только по противоречащей природе языка традиции оно относится к мужскому", но можно смотреть и иначе: "Мужчина - слово мужского рода, которое имеет окончание -а- и склоняется, как слово женского рода, по противоречащей природе языка традиции". Вертеть можно в обе стороны. И то, и то относится к природе языка, которая проявляется в речи носителей.

Цитата: forest от мая  1, 2021, 17:13
Так по силе привычки согласовывают в мужском роде . Если словом " мужчина " обозначили бы лицо женского пола , а словом "женщина" наоборот лицо мужского пола . То носители спокойно  говорили бы " моя мужчина" , " мой женщина " .
Естественно. Но факт в том, что существительное это мужского рода, и носители согласовывают его соответствующим образом. Повторюсь, непонятно, почему Вы значимость склонения ставите выше значимости согласования (при том, что род слова определяет как раз согласование, а не склонение). Почему бы не сказать, что "мужчина" - это особое русское существительное мужского рода, которое обладает некоторыми грамматическими свойствами, характерными в РЯ для слов женского рода?

Цитата: forest от мая  1, 2021, 17:13
Вы приводили пример с лебедем который из бабы стал мужиком , только мы это знаем ибо случилось это совсем недавно .  Вот словом "мужчина" было получается тоже самое
Не получается, потому что мы этого не знаем :) Если такое было, надо это подтвердить.
Но даже, если и было, то что? Здесь и сейчас это слово мужского рода, как и тот же "лебедь". Причем даже никаких колебаний нет, в отличие от существительных "шампунь" или "тюль", например.

====

Я Вашу мысль понимаю. И грамматические категории нередко - вещь относительная, то есть, на них можно смотреть с разных точек зрения. Но мне кажется, что Вы допускаете ошибку, взяв за базис одно грамматическое явление (тип склонения), и от него начинает определять все остальное. Род слова - это комплексная категория в языке, она имеет не одно проявление. И если слово для носителей имеет определенный род, что влияет на его согласование и употребление в целом, то, значит, на данный момент оно относится к данному роду. При этом у него могут быть какие-то особенности. Очевидно, что слово "мужчина" в этом смысле необычное (впрочем, есть еще такие собственные имена как "Толя", "Коля", "Даня" и так далее, которые также склоняются так, как обычно существительные женского рода, но при этом относятся к мужскому. Но давайте ограничимся нарицательными). И мы можем сказать, что это необычное слово мужского рода.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Poirot от мая 1, 2021, 17:39
В немецком "девочка" среднего рода. Это несколько ломает русскоязычный мозг, и из-за этого возникают ошибки. Например, хочется сказать "Das Mädchen mit ihrer Mutter", а это уже ошибка.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Awwal12 от мая 1, 2021, 17:45
Цитата: Poirot от мая  1, 2021, 17:39
В немецком "девочка" среднего рода. Это несколько ломает русскоязычный мозг, и из-за этого возникают ошибки. Например, хочется сказать "Das Mädchen mit ihrer Mutter", а это уже ошибка.
Используйте die Magd!  ;D
(Кстати, любопытное восстановление слова через письменную форму, т.к. по всем параметрам должно было бы быть Maid.)
Название: Чё я подумал
Отправлено: Easyskanker от мая 1, 2021, 17:51
Цитата: forest от мая  1, 2021, 17:22
Цитата: Easyskanker от мая  1, 2021, 17:14
Вы существо с пенисом?
:yes: А вы что нет ? :o
Это не главная моя характеристика :donno:
Название: Чё я подумал
Отправлено: forest от мая 1, 2021, 18:04
Цитата: From_Odessa от мая  1, 2021, 17:33
Я Вашу мысль понимаю.
Я тоже вашу мысль понимаю . Дальше уже может быть только спор ради спора , а это безсмысленно, поэтому разойдёмся пока хорошие . :UU:
Название: Чё я подумал
Отправлено: forest от мая 1, 2021, 18:05
Цитата: Easyskanker от мая  1, 2021, 17:51
Цитата: forest от мая  1, 2021, 17:22
Цитата: Easyskanker от мая  1, 2021, 17:14
Вы существо с пенисом?
:yes: А вы что нет ? :o
Это не главная моя характеристика :donno:
Это уже другой вопрос.  :)
Название: Чё я подумал
Отправлено: From_Odessa от мая 1, 2021, 19:03
Цитата: Poirot от мая  1, 2021, 17:39
В немецком "девочка" среднего рода
Угу. Видимо, влияние суффикса -chen-.

А так-то вообще несовпадение родов создает почву для ошибок. "Трамвай" - она, "книга" - оно, "вода" - оно, "здоровье" - она и так далее.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Leo от мая 1, 2021, 19:21
Цитата: From_Odessa от мая  1, 2021, 19:03
Цитата: Poirot от мая  1, 2021, 17:39
В немецком "девочка" среднего рода
Угу. Видимо, влияние суффикса -chen-.

А так-то вообще несовпадение родов создает почву для ошибок. "Трамвай" - она, "книга" - оно, "вода" - оно, "здоровье" - она и так далее.
есть ещё Mädel но тоже средний род :(
Название: Чё я подумал
Отправлено: forest от мая 1, 2021, 19:47
Цитата: Leo от мая  1, 2021, 19:21
Цитата: From_Odessa от мая  1, 2021, 19:03
Цитата: Poirot от мая  1, 2021, 17:39
В немецком "девочка" среднего рода
Угу. Видимо, влияние суффикса -chen-.

А так-то вообще несовпадение родов создает почву для ошибок. "Трамвай" - она, "книга" - оно, "вода" - оно, "здоровье" - она и так далее.
есть ещё Mädel но тоже средний род :(
А мальчик какого рода в немецком ?
Название: Чё я подумал
Отправлено: Nevik Xukxo от мая 1, 2021, 19:51
Цитата: forest от мая  1, 2021, 19:47
А мальчик какого рода в немецком ?
В последнее время - трансгендерного. :green:
Название: Чё я подумал
Отправлено: Poirot от мая 1, 2021, 20:01
Цитата: forest от мая  1, 2021, 19:47
А мальчик какого рода в немецком ?
Der Junge, der Bursch, der Knabe. Все слова мужского рода.
Название: Чё я подумал
Отправлено: bvs от мая 1, 2021, 20:07
Цитата: Bhudh от мая  1, 2021, 01:08
Но первоначально было слово сѹдии 1-го склонения
Это слово ā-склонения, которое в им.п. имело ī-форму, а в остальных падежах склонялось как слово на -jā. Аналогично свинии, кънягын'и и т.п.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Авишаг от мая 2, 2021, 10:17
Цитата: Easyskanker от мая  1, 2021, 17:14
Вы существо с пенисом?
Цитата: forest от мая  1, 2021, 17:22
Цитата: Easyskanker от Вы существо с пенисом?
:yes: А вы что нет ? :o
Уже была тема про пенисы форумчан :)
Может, это обсуждение — туда?
Название: Чё я подумал
Отправлено: Nevik Xukxo от мая 2, 2021, 10:20
Цитата: Авишаг от мая  2, 2021, 10:17
Может, это обсуждение — туда?
Зачем вообще обсуждать пенисы? Может, это как-то воспретить? :???
Название: Чё я подумал
Отправлено: Leo от мая 2, 2021, 10:26
Цитата: Nevik Xukxo от мая  2, 2021, 10:20
Цитата: Авишаг от мая  2, 2021, 10:17
Может, это обсуждение — туда?
Зачем вообще обсуждать пенисы? Может, это как-то воспретить? :???
чё обсуждать? приличные люди меряются ими по пивным
Название: Чё я подумал
Отправлено: KW от мая 2, 2021, 12:05
Цитата: Nevik Xukxo от мая  2, 2021, 10:20
Может, это как-то воспретить? :???
С изъятием или без такового?
Название: Чё я подумал
Отправлено: forest от мая 2, 2021, 12:53
Цитата: Авишаг от мая  2, 2021, 10:17
Цитата: Easyskanker от мая  1, 2021, 17:14
Вы существо с пенисом?
Цитата: forest от мая  1, 2021, 17:22
Цитата: Easyskanker от Вы существо с пенисом?
:yes: А вы что нет ? :o
Уже была тема про пенисы форумчан :)
Может, это обсуждение — туда?
Что за тема ?
Название: Чё я подумал
Отправлено: Авишаг от мая 2, 2021, 13:34
Цитата: forest от мая  2, 2021, 12:53
Что за тема ?
Там умные дяди этим самым делом мерялись :)
В сантиметрах.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Bhudh от мая 2, 2021, 14:36
Умные в миллиметрах меряют.
Название: Чё я подумал
Отправлено: BormoGlott от мая 2, 2021, 14:48
Накал борьбы был очень высок. Разница между первым и вторым местом составила лишь несколько микрон
Название: Чё я подумал
Отправлено: forest от мая 2, 2021, 15:03
Цитата: Авишаг от мая  2, 2021, 13:34
Цитата: forest от мая  2, 2021, 12:53
Что за тема ?
Там умные дяди этим самым делом мерялись :)
В сантиметрах.
Это я понял , только темы такой не видел , не знаю где она.
Название: Чё я подумал
Отправлено: _Swetlana от мая 2, 2021, 15:05
А я неприличный анекдот вспомнила. Про Олю и Привет из Севастополя.
Но рассказывать не буду  :)
Название: Чё я подумал
Отправлено: Авишаг от мая 2, 2021, 15:10
Цитата: forest от мая  2, 2021, 15:03
Это я понял , только темы такой не видел , не знаю где она.
Не помню её названия.
Название: Чё я подумал
Отправлено: forest от мая 2, 2021, 15:25
Цитата: _Swetlana от мая  2, 2021, 15:05
А я неприличный анекдот вспомнила. Про Олю и Привет из Севастополя.
Но рассказывать не буду  :)
" Морской привет
доблестным защитникам Балтики от славных моряков Севастополя!"
Название: Чё я подумал
Отправлено: BormoGlott от мая 2, 2021, 16:07
Цитата: forest от мая  2, 2021, 15:25
Морской привет
доблестным защитникам Балтики от славных моряков Севастополя!
У командира подводной лодки Тома Доджа из фильма "Убрать перископ" в этом месте помещалось лаконичное Welcome aboard
Название: Чё я подумал
Отправлено: Easyskanker от мая 2, 2021, 16:37
Цитата: forest от мая  1, 2021, 18:05
Это уже другой вопрос.  :)
Я к тому, что "люди с пенисом" и "люди с влагалищем" термины некорректные.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Nevik Xukxo от мая 2, 2021, 16:45
Цитата: Easyskanker от мая  2, 2021, 16:37
Я к тому, что "люди с пенисом" и "люди с влагалищем" термины некорректные.
Нелюди. Те и другие. ;D
Название: Чё я подумал
Отправлено: KW от мая 2, 2021, 16:51
Цитата: BormoGlott от мая  2, 2021, 14:48
Накал борьбы был очень высок. Разница между первым и вторым местом составила лишь несколько микрон
Наверное, прикладывали друг к другу?
Название: Чё я подумал
Отправлено: forest от мая 2, 2021, 16:54
Цитата: Nevik Xukxo от апреля 30, 2021, 23:57
в вашем языке грамматических родов нету
Думаю что следы рода остались в словах аис/са , аид/да , аин, на .Которые наверно означали , сей/сия , тот/та , он/она.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Easyskanker от мая 2, 2021, 17:00
Цитата: Nevik Xukxo от мая  2, 2021, 16:45
Цитата: Easyskanker от мая  2, 2021, 16:37
Я к тому, что "люди с пенисом" и "люди с влагалищем" термины некорректные.
Нелюди. Те и другие. ;D
Как насчет "мужчины" и "женщины"?
Название: Чё я подумал
Отправлено: Easyskanker от мая 3, 2021, 13:00
В этом вопросе (https://youtu.be/stboHHyQG0w?t=292) сформулированы основные механизмы эволюции: изменчивость, наследование, копирование, факторы отбора. По звучанию похоже на основные принципы объектно-ориентированного программирования: полиморфизм, наследование, инкапсуляция. Факторы отбора - автоматическая отладка программы, частично отладку удалось автоматизировать уже сейчас, рано или поздно люди придумают, как добиться полной автоматизации отладки. В свою очередь среди механизмов эволюции не упомянута инкапсуляция, которая там есть: у каждого объекта живой природы прописаны в ДНК данные и методы, только организация сокрытия иная - public для вирусов, private для остальных объектов.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Poirot от мая 7, 2021, 21:22
Что режиссёры Никита Михалков и Владимир Бортко дико похожи, причём не только лицом, но и телосложением, голосом и манерой говорить. Бывает жы так.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Валентин Н от мая 7, 2021, 21:23
Цитата: Poirot от мая  7, 2021, 21:22
Что режиссёры Никита Михалков и Владимир Бортко дико похожи, причём не только лицом, но и телосложением, голосом и манерой говорить. Бывает жы так.
Может родственники. Видел подборку голливудских похожих актёров
Название: Чё я подумал
Отправлено: Leo от мая 7, 2021, 23:10
Цитата: Poirot от мая  7, 2021, 21:22
Что режиссёры Никита Михалков и Владимир Бортко дико похожи, причём не только лицом, но и телосложением, голосом и манерой говорить. Бывает жы так.
поди автор гимна грешил
Название: Чё я подумал
Отправлено: Poirot от мая 7, 2021, 23:31
Не знаю, грешил ли, но сходства между родными братьями Михалковыми меньше (хотя оно безусловно просматривается), чем между упомянутыми выше двумя режиссёрами.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Devorator linguarum от мая 7, 2021, 23:51
А вдруг клоны? :what:
Название: Чё я подумал
Отправлено: Leo от мая 7, 2021, 23:53
Цитата: Devorator linguarum от мая  7, 2021, 23:51
А вдруг клоны? :what:
чьи?
Название: Чё я подумал
Отправлено: forest от мая 8, 2021, 07:11
Цитата: Leo от мая  7, 2021, 23:10
Цитата: Poirot от мая  7, 2021, 21:22
Что режиссёры Никита Михалков и Владимир Бортко дико похожи, причём не только лицом, но и телосложением, голосом и манерой говорить. Бывает жы так.
поди автор гимна грешил
Злые языки так и говорят , что автор гимна скорее всего  грешил с мамой Бортко , поэтому папа Бортко отправил её в отставку .
Название: Чё я подумал
Отправлено: Leo от мая 8, 2021, 08:22
Цитата: forest от мая  8, 2021, 07:11
Цитата: Leo от мая  7, 2021, 23:10
Цитата: Poirot от мая  7, 2021, 21:22
Что режиссёры Никита Михалков и Владимир Бортко дико похожи, причём не только лицом, но и телосложением, голосом и манерой говорить. Бывает жы так.
поди автор гимна грешил
Злые языки так и говорят , что автор гимна скорее всего  грешил с мамой Бортко , поэтому папа Бортко отправил её в отставку .
понятно что если бы он грешил с папой Бортко сын вряд ли бы был похож на Никиту
Название: Чё я подумал
Отправлено: KW от мая 8, 2021, 08:56
Цитата: Poirot от мая  7, 2021, 21:22
режиссёры Никита Михалков и Владимир Бортко дико похожи, причём не только лицом, но и телосложением, голосом и манерой говорить
А если побрить? Манера говорить - это воспитуемое, а не наследственное.
То есть, не отвергая сказанное выше, думаю, что второй сам хочет быть похожим на первого.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Валентин Н от мая 12, 2021, 00:39
Знаете же портреты нарисованные одной линией

(https://i.gr-assets.com/images/S/compressed.photo.goodreads.com/hostedimages/1513486104i/24693862.jpg)

Представим, что эта спиральная линия - вид сверху на крышу панельного дома.
Весь город можно поселить в одном здании-портрете вождя или основателя города.
Ещё можно рассмотреть вариант, когда у внутренних витков растёт этажность, и центральная часть скребёт небо. При подъезде к городу это будет выглядеть, как ступенчатая пирамида. Правда тогда возникнут проблемы с освещённостью во дворах между витками. Но если фасады будут зеркальными, то там будет солнечно.
Крыша тоже может быть пешеходной или/и велоездной.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Easyskanker от мая 12, 2021, 16:22
Стоит попробовать сначала на крыше круглого здания.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Python от мая 12, 2021, 22:43
Цитата: Easyskanker от мая  2, 2021, 17:00
Цитата: Nevik Xukxo от мая  2, 2021, 16:45
Цитата: Easyskanker от мая  2, 2021, 16:37
Я к тому, что "люди с пенисом" и "люди с влагалищем" термины некорректные.
Нелюди. Те и другие. ;D
Как насчет "мужчины" и "женщины"?
В наши дни, содерит информацию о гендерной идентичности и предпочитаемом грамматическом роде (которые, строго говоря, можно менять хоть трижды в день, если человек регулярно меняет взгляд на себя), но не о первичных половых признаках.

Цитата: Easyskanker от мая  1, 2021, 11:01
Цитата: Python от мая  1, 2021, 01:02
С другой стороны, проблематично быть антирадикалом, не став всего лишь радикалом из противоположного лагеря — что тоже с умеренностью не вяжется.
Вам бы выступать вместо Петросяна с такими заворотами мысли. Выйдете на сцену и задвинете что-нибудь вроде: противник ИГИЛ сам такой же экстремист, как игиловцы, ибо нельзя быть противником экстремизма, не став экстремистом.
Пока мы не знаем, является данный человек участником боевого подразделения, противодействующего ИГИЛ, или участником группировки исламистов, враждующей с ИГИЛ, мы не можем сказать, является ли он экстремистом.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Python от мая 12, 2021, 22:46
Цитата: Poirot от мая  1, 2021, 17:39
В немецком "девочка" среднего рода. Это несколько ломает русскоязычный мозг, и из-за этого возникают ошибки.
Укр. «дівча», «дівчатко» тоже среднего (хотя это, скорее, «девочка»).
Название: Чё я подумал
Отправлено: Easyskanker от мая 13, 2021, 15:14
Цитата: Python от мая 12, 2021, 22:43
В наши дни, содерит информацию о гендерной идентичности и предпочитаемом грамматическом роде (которые, строго говоря, можно менять хоть трижды в день, если человек регулярно меняет взгляд на себя), но не о первичных половых признаках.
Именно, что человек не сводится к первичным половым признакам.

Цитата: Python от мая 12, 2021, 22:43
Пока мы не знаем, является данный человек участником боевого подразделения, противодействующего ИГИЛ, или участником группировки исламистов, враждующей с ИГИЛ, мы не можем сказать, является ли он экстремистом.
Чтобы быть противником ИГИЛ, необязательно быть участником боевого подразделения/группировки, противодействующего ИГИЛ. Достаточно не разделять доктрину ИГИЛ - так вы автоматически станете врагом для этого движения, даже если не тронете ни одного из его адептов. Вот чтобы быть игиловцем, убивать кяфиров уже надо, хотя бы в мечтах. В том и водораздел. Опасно не понимать эту разницу.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Python от мая 13, 2021, 19:09
Цитата: Easyskanker от мая 13, 2021, 15:14
Именно, что человек не сводится к первичным половым признакам.
А что хорошего в том, что данное биологическое существо является человеком? Большинство из них прямо или косвенно причастно к массовому вымиранию других видов живых организмов и прочим экологическим мерзостям. В общем, опасный инвазивный вид, агрессивно разрушающий, в т.ч., собственную среду обитания. Зная, что кто-либо является человеком, логичнее всего было бы испытывать ненависть к нему. Которая, впрочем, может смягчаться всилу индивидуальных предпочтений (допустим, истребление тюленят ради меха не может не вызывать ненависти к людям как таковым, независимо от их гендерной идентичности, но ненависть может смягчаться по отношению к той части людей, которые нам нравятся — а вот здесь вполне может иметь значение наличие первичных и вторичных половых признаков — впрочем, не только их).
Цитата: Easyskanker от мая 13, 2021, 15:14
Достаточно не разделять доктрину ИГИЛ - так вы автоматически станете врагом для этого движения, даже если не тронете ни одного из его адептов.
Предположим, многие никогда нигде не столкнутся с ИГИЛовцами в реальной жизни. А столкнувшись, окажутся скорее их жертвами, чем равноценными противниками — в остальных же случаях, они будут противниками ИГИЛ не более, чем защитниками голодающих детей в Африке (о которых они тоже знают лишь из новостей, независимо от того, какие чувства они у них вызывают). Считать их противниками ИГИЛ можно лишь приняв представление ИГИЛ о противнике (тем самым, косвенно информационно подпитывая террористическое движение).
Цитата: Easyskanker от мая 13, 2021, 15:14
Вот чтобы быть игиловцем, убивать кяфиров уже надо, хотя бы в мечтах.
Кяфир с суицидальными склонностями — тоже ИГИЛовец?
Название: Чё я подумал
Отправлено: Easyskanker от мая 13, 2021, 21:25
Цитата: Python от мая 13, 2021, 19:09
Цитата: Easyskanker от мая 13, 2021, 15:14
Именно, что человек не сводится к первичным половым признакам.
А что хорошего в том, что данное биологическое существо является человеком? Большинство из них прямо или косвенно причастно к массовому вымиранию других видов живых организмов и прочим экологическим мерзостям. В общем, опасный инвазивный вид, агрессивно разрушающий, в т.ч., собственную среду обитания. Зная, что кто-либо является человеком, логичнее всего было бы испытывать ненависть к нему. Которая, впрочем, может смягчаться всилу индивидуальных предпочтений (допустим, истребление тюленят ради меха не может не вызывать ненависти к людям как таковым, независимо от их гендерной идентичности, но ненависть может смягчаться по отношению к той части людей, которые нам нравятся — а вот здесь вполне может иметь значение наличие первичных и вторичных половых признаков — впрочем, не только их).
Цитата: Easyskanker от мая 13, 2021, 15:14
Достаточно не разделять доктрину ИГИЛ - так вы автоматически станете врагом для этого движения, даже если не тронете ни одного из его адептов.
Предположим, многие никогда нигде не столкнутся с ИГИЛовцами в реальной жизни. А столкнувшись, окажутся скорее их жертвами, чем равноценными противниками — в остальных же случаях, они будут противниками ИГИЛ не более, чем защитниками голодающих детей в Африке (о которых они тоже знают лишь из новостей, независимо от того, какие чувства они у них вызывают). Считать их противниками ИГИЛ можно лишь приняв представление ИГИЛ о противнике (тем самым, косвенно информационно подпитывая террористическое движение).
Цитата: Easyskanker от мая 13, 2021, 15:14
Вот чтобы быть игиловцем, убивать кяфиров уже надо, хотя бы в мечтах.
Кяфир с суицидальными склонностями — тоже ИГИЛовец?

https://youtu.be/-WHpQVMZbjo
Название: Чё я подумал
Отправлено: Poirot от мая 13, 2021, 22:26
Подумал, что когда слышу слово "иностранец", на ум почему-то в первую очередь приходят западноевропейцы и североамериканцы.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Leo от мая 13, 2021, 22:51
Цитата: Poirot от мая 13, 2021, 22:26
Подумал, что когда слышу слово "иностранец", на ум почему-то в первую очередь приходят западноевропейцы и североамериканцы.
а таджики совсем нет?
Название: Чё я подумал
Отправлено: Poirot от мая 13, 2021, 22:57
Цитата: Leo от мая 13, 2021, 22:51
Цитата: Poirot от мая 13, 2021, 22:26
Подумал, что когда слышу слово "иностранец", на ум почему-то в первую очередь приходят западноевропейцы и североамериканцы.
а таджики совсем нет?
Ближнее зарубежье вообще как-то не воспринимается как заграница.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Leo от мая 13, 2021, 23:02
Цитата: Poirot от мая 13, 2021, 22:57
Цитата: Leo от мая 13, 2021, 22:51
Цитата: Poirot от мая 13, 2021, 22:26
Подумал, что когда слышу слово "иностранец", на ум почему-то в первую очередь приходят западноевропейцы и североамериканцы.
а таджики совсем нет?
Ближнее зарубежье вообще как-то не воспринимается как заграница.
у меня Болгария Румыния и Израиль воспринимаются как Ближнее зарубежье :)
Название: Чё я подумал
Отправлено: Easyskanker от мая 15, 2021, 17:52
Цитировать
Что происходит с цивилизацией, которая достигла «информационной вершины», то есть исчерпала пропускную способность науки как «канала связи»? Мы представим три возможных выхода из такого положения – три, потому что они соответствуют результатам стратегической игры, в которой в качестве противников выступают Цивилизация и Природа. Первая фаза «розыгрыша» нам уже известна: цивилизация делает «ходы», которыми создает экспансивно растущую науку и технологию. Во второй фазе наступает информационный кризис. Цивилизация может или перебороть его, то есть выиграть и на этой фазе, или потерпеть поражение, или, наконец, добиться «ничейного» результата, который лучше назвать своеобразным компромиссом.


...Второй возможный результат игры – ничья. Каждая цивилизация создает для себя искусственное окружение, преобразуя поверхность своей планеты, ее недра и космические окрестности. Этот процесс не отрезает ее абсолютно от Природы, а только отдаляет. Однако, продолжая этот процесс определенным способом, можно создать своебразную оболочку, отделяющую цивилизацию от всего Космоса. «Оболочка», созданная с помощью специфического применения кибернетики, позволяет «тампонировать» избыток информации и в то же время создавать информацию совершенно нового типа. Судьбы обычной цивилизации определяются прежде всего ее регулирующим воздействием на обратные связи с Природой. Сопрягая друг с другом различные естественные процессы (окисление угля, распад атомов), можно добраться и до звездной инженерии. Цивилизация в фазе информационного кризиса, уже обладающая доступом к таким связям с Природой, к таким источникам энергии, которые обеспечивают ее существование на миллионы лет, понимающая в то же время, что «исчерпание информационного потенциала Природы» невозможно, а продолжение прежней стратегии может привести к проигрышу (потому что непрерывное вторжение «в глубь Природы» приводит в конце концов к распаду наук из-за сверхспециализации и вследствие этого к возможной потере контроля над собственным гомеостазом), – такая цивилизация может сконструировать совсем новый тип обратных связей, уже внутри себя. Созданная таким путем «оболочка» означает построение «мира внутри мира»: автономной цивилизационной действительности, не связанной непосредственно с материальной действительностью Природы. Возникшая таким образом «кибернетически-социотехническая» скорлупка скрывает внутри себя цивилизацию, продолжающую существовать и развиваться, но таким путем, который уже недоступен внешнему наблюдателю (особенно астрономическому).

Станислав Лем «Сумма технологии»: Мир; Москва; 1968

"Мир внутри мира" - виртуальная реальность? Значит, многопользовательские игры и социальные сети первый шаг в направлении этого компромиссного варианта по разрешению грядущего информационного кризиса?
Название: Чё я подумал
Отправлено: злой от мая 15, 2021, 18:23
Напоминает многомудрые комментарии и. о. Нвабудике Моргана или академика Прохора Захарова из "Альфы Центавра". Лем, конечно, выдающийся фантаст, но местами он именно фантаст.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Easyskanker от мая 15, 2021, 18:48
Цитата: злой от мая 15, 2021, 18:23
Напоминает многомудрые комментарии и. о. Нвабудике Моргана или академика Прохора Захарова из "Альфы Центавра". Лем, конечно, выдающийся фантаст, но местами он именно фантаст.
Мне кажется, нигилизм, как и всё в этом мире, надо уметь применять к месту, а не кичиться им.
Название: Чё я подумал
Отправлено: злой от мая 15, 2021, 19:04
У того же Лема в произведении "Осмотр на месте", одном из моих любимых, кстати, есть интересная мысль о том, что в какой-то момент информации будет накоплено так много, что станет проблемой не столько поиск теорий, объясняющих происходящее, а поиск уже среди самих готовых теорий. И появится соответствующая дисциплина.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Easyskanker от мая 15, 2021, 19:07
Цитата: злой от мая 15, 2021, 19:04
У того же Лема в произведении "Осмотр на месте", одном из моих любимых, кстати, есть интересная мысль о том, что в какой-то момент информации будет накоплено так много, что станет проблемой не столько поиск теорий, объясняющих происходящее, а поиск уже среди самих готовых теорий. И появится соответствующая дисциплина.
Получается, предсказал поисковую систему навроде Гугла? А вы ему выговаривали :)
Название: Чё я подумал
Отправлено: Easyskanker от мая 16, 2021, 10:41
https://youtu.be/j8EWEeav42Q?t=3132

"Не первичный бульон, а первичная пицца".

(https://i.ibb.co/MD4ZxYk/beskisl-fotosintez.jpg) (https://i.ibb.co/MD4ZxYk/beskisl-fotosintez.jpg)

https://youtu.be/j8EWEeav42Q?t=3907

Выходит, вероятнее всего найти жизнь не на планете с водными океанами и кислородной атмосферой - фанерозой труднодостижим и занимает маленькую часть от времени существования биосферы (особенно если учесть, что Вселенная существует менее четырнадцати миллиардов лет, а дофанерозойские эры могут затянуться на пять и более миллиардов лет) - а на планетах с бурной вулканической активностью, обилием геотермальных источников, атмосферой с высоким содержанием углекислого газа (и совсем необязательно содержанием кислорода).


(https://i.ibb.co/SdvHzy7/doedaj.jpg) (https://i.ibb.co/SdvHzy7/doedaj.jpg)  (https://i.ibb.co/zXNxJFS/kislorod-i-fotosintez.jpg) (https://i.ibb.co/zXNxJFS/kislorod-i-fotosintez.jpg)

https://youtu.be/j8EWEeav42Q?t=4471

То есть "скучные миллиарды" дофанерозойских эр обусловлены не тем, что эволюция вслепую тыркалась-быркалась, как бесконечные обезьяны, бьющие по клавишам печатных машинок и случайно напечатавшие "Войну и мир", а скоростью исчерпания ресурсов, после чего приходилось переходить на новые ресурсы, затем скоростью окисления океанического железа и поверхности суши, чтобы наконец стал накапливаться свободный кислород (и если бы не периодические оледенения суши, накопление кислорода могло сильно затянуться). А как только всё необходимое для скелетной фауны было подготовлено, случился кембрийский взрыв. То есть если бы Земля изначально была фанерозойского типа и не требовалось ее терраформировать, эволюция до гоминид уложилась бы в шестьсот миллионов лет, а не четыре миллиарда.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Awwal12 от мая 19, 2021, 08:05
Журналистика (то, как она естественным образом функционирует) убивает человеческое общество, без большого преувеличения. И чем она эффективнее (с рыночной точки зрения, разумеется), тем эффективнее убивает. Плодит сумасшедших, прячет важное с глаз долой, страшно искажает картину мира (все мы хорошо знаем, что чтобы обмануть человека, достаточно говорить ему только правду - не прикопаешься). Что с этим делать - пока не очень понятно. Но это, безусловно, наша общая проблема.

В целом мы до того увлеклись своими гуманистическими идеалами, что коллективную ответственность как бы вообще вывели за скобки своего мышления. Между тем, окружающая нас объективная вселенная "руководствуется" именно коллективной ответственностью, и претензии тут можно предъявлять только к Богу. Если ваш сосед делает что-то не так - скажем, тихо сходит с ума с ружьем на стене, или спивается, забывая выключить на кухне газ, - убивать в итоге вселенная придёт вас, а не его. И мне даже сложно сказать, что это как-то неправильно и несправедливо: в конце концов, мы изначально созданы социальными существами, а не какими-то разумными одинокими моллюсками в пучинах океана. И отговорка "это не моё дело", особенно популярная в контексте либеральных идей ("либеральных" в смысле "утверждающих, что личность значит больше, чем социум"), в конечном итоге ведет нас всех вникуда. Нам не может не быть дела до ближнего - мы с ним один организм, связанный тысячей нитей, нравится нам это или нет.
Название: Чё я подумал
Отправлено: RockyRaccoon от мая 19, 2021, 12:22
Цитата: Awwal12 от мая 19, 2021, 08:05
Журналистика (то, как она естественным образом функционирует) убивает человеческое общество, без большого преувеличения.
Я бы сказал, что журналистика - это всего лишь топор в руках Раскольникова. Им можно не только убивать старушек, но и строить дома.
Например, в масштабах небольших населённых пунктов журналистика никого не убивает.
Убивает не журналистика, а заказчики убийства.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Awwal12 от мая 19, 2021, 12:36
Цитата: RockyRaccoon от мая 19, 2021, 12:22
Цитата: Awwal12 от мая 19, 2021, 08:05
Журналистика (то, как она естественным образом функционирует) убивает человеческое общество, без большого преувеличения.
Я бы сказал, что журналистика - это всего лишь топор в руках Раскольникова. Им можно не только убивать старушек, но и строить дома.
Например, в масштабах небольших населённых пунктов журналистика никого не убивает.
Убивает не журналистика, а заказчики убийства.
Увы, убивает то, как журналистика функционирует.
В условиях рыночной конкуренции выигрывает всегда тот, что подает жареные факты быстрее всех и самым ярким образом - так как потребители информационного продукта, осознанно или нет, требуют именно этого. При этом всё остальное оказывается вообще несущественно. Это далее приводит к организации журналистики максимально соответствующим этому запросу образом и к концентрации в ней людей соответствующего склада. Итоговый информационный климат оказывается немного предсказуем.
Название: Чё я подумал
Отправлено: RockyRaccoon от мая 19, 2021, 12:40
Цитата: Awwal12 от мая 19, 2021, 12:36
Увы, убивает то, как журналистика функционирует.
В условиях рыночной конкуренции выигрывает всегда тот, что подает жареные факты быстрее всех и самым ярким образом - так как потребители информационного продукта, осознанно или нет, требуют именно этого. При этом всё остальное оказывается вообще несущественно.
Значит, убивает рыночная конкуренция.
Я бы не сказал, что моя жена и её коллеги кого-то убивает. Наверно, потому что в условиях Н-ска конкуренция не идёт ни в какое сравнение со СМИ мегаполисов.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Awwal12 от мая 19, 2021, 12:52
Цитата: RockyRaccoon от мая 19, 2021, 12:40
Значит, убивает рыночная конкуренция.
Естественно, в нерыночных условиях журналистика функционирует иначе. Только где ж эти условия взять?..
Цитата: RockyRaccoon от мая 19, 2021, 12:40
Наверно, потому что в условиях Н-ска конкуренция не идёт ни в какое сравнение со СМИ мегаполисов.
Но итог-то наверняка будет тот же.
Да и, в общем, в эпоху Интернета границы между "СМИ мегаполисов" и "региональными СМИ" изрядно размывается.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Валер от мая 19, 2021, 23:28
Цитата: Awwal12 от мая 19, 2021, 12:52
Цитата: RockyRaccoon от мая 19, 2021, 12:40
Значит, убивает рыночная конкуренция.
Естественно, в нерыночных условиях журналистика функционирует иначе. Только где ж эти условия взять?..
А я это "иначе" сейчас затрудняюсь и представить себе. Да и кроме "нерыночных" только диктатура вспоминается.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Easyskanker от мая 20, 2021, 17:32
Цитата: Валер от мая 19, 2021, 23:28
Цитата: Awwal12 от мая 19, 2021, 12:52
Цитата: RockyRaccoon от мая 19, 2021, 12:40
Значит, убивает рыночная конкуренция.
Естественно, в нерыночных условиях журналистика функционирует иначе. Только где ж эти условия взять?..
А я это "иначе" сейчас затрудняюсь и представить себе. Да и кроме "нерыночных" только диктатура вспоминается.
Значит, нам нужна диктатура ;up:
Название: Чё я подумал
Отправлено: Poirot от мая 20, 2021, 18:06
Цитата: Easyskanker от мая 20, 2021, 17:32
Значит, нам нужна диктатура
Кому нам?
Название: Чё я подумал
Отправлено: Easyskanker от мая 20, 2021, 18:52
Цитата: Poirot от мая 20, 2021, 18:06
Кому нам?
Нам - тем, кто за нерыночные условия для журналистики.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Валентин Н от мая 20, 2021, 20:29
Рогозин объяснил, что стоит за идеей Маска бомбить Марс (https://rg.ru/2020/05/27/rogozin-obiasnil-chto-stoit-za-ideej-maska-bombit-mars.html)
Цитировать
Совершенно очевидно, что идея выглядит чудовищно с точки зрения гуманных соображений. Кто ему дал право уничтожать планету?!" - заявил Рогозин.

По его мнению, "за этой демагогией" скрывается лишь "прикрытие для выведения ядерного оружия в космос.
Отличная идея кстати: создать ядерный арсенал в дальнем космосе, где до него никто доберётся, а расходовать во время постапокалипсиса.
Мир разрушен, инфраструктуры нет, промышленности нет, а у америкосов, единственных, ядерное оружие сохранилось. Могут применять при необходимости.
Представьте войну: кавалерия, штыковые атаки и вдруг термояд падает кому-то на голову.
Это как если бы немцы шарахнули ЯО при битве на Марне, или под Сталинградом...

Сразу вспоминается тунгусский метеорит и руины Чикаго...

Кстати, имея ядерный арсенал в недоступном месте, они могут решиться на ядерную войну, даже при гарантированном взаимном уничтожении - пуская, зато потом никому не дадут подняться.
Странно что раньше в космос не запускали заряды. Или запускали? Все межпланетные зонды - межпланетные зонды?..
Название: Чё я подумал
Отправлено: Geoalex от мая 20, 2021, 20:38
Цитата: Валентин Н от мая 20, 2021, 20:29
Это как если бы немцы шарахнули ЯО при битве на Марне, или под Сталинградом...
Что значит "если бы"?   :eat:
Название: Чё я подумал
Отправлено: Easyskanker от мая 20, 2021, 20:57
ЦитироватьElon Musk had a moment in 2020 when he agreed with an assessment of his plans to terraform Mars that suggested he'd need 10,000 maximum payload nuclear missiles to finish the job.

В мире всего 13890 ядерных боеголовок. Маску нужно десять тысяч. Вопрос даже не в том, согласятся ли ядерные державы отдать ему почти весь запас, а в том, кто ему разрешит снабдить хотя бы одну ракету ядерной боеголовкой. Рогозин поступил бы мудрее, если бы не велся на эпатирующую болтовню о бомбардировке Марса.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Валер от мая 20, 2021, 21:55
Цитата: Easyskanker от мая 20, 2021, 17:32
Цитата: Валер от мая 19, 2021, 23:28
Цитата: Awwal12 от мая 19, 2021, 12:52
Цитата: RockyRaccoon от мая 19, 2021, 12:40
Значит, убивает рыночная конкуренция.
Естественно, в нерыночных условиях журналистика функционирует иначе. Только где ж эти условия взять?..
А я это "иначе" сейчас затрудняюсь и представить себе. Да и кроме "нерыночных" только диктатура вспоминается.
Значит, нам нужна диктатура ;up:
Эх... вот с одной стороны понимаешь, что она не нужна вообще, а потом смотришь на такие частности, что не дай Боже..
Название: Чё я подумал
Отправлено: Poirot от мая 20, 2021, 21:58
Цитата: Валер от мая 20, 2021, 21:55
Эх... вот с одной стороны понимаешь, что она не нужна вообще, а потом смотришь на такие частности, что не дай Боже..
Тоже об этом подумал.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Валер от мая 20, 2021, 22:02
Цитата: Poirot от мая 20, 2021, 21:58
Цитата: Валер от мая 20, 2021, 21:55
Эх... вот с одной стороны понимаешь, что она не нужна вообще, а потом смотришь на такие частности, что не дай Боже..
Тоже об этом подумал.
) А вот я сейчас подумал плохо. На самом деле я это думаю про цензуру, и невнимательно проэкстраполировал.
Название: Чё я подумал
Отправлено: piton от мая 20, 2021, 22:13
Ой, мляха. Оказывается, проблемой есть не запреты и преследования за информацию, а то, что журналистика некие жареные факты выдает.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Валентин Н от мая 20, 2021, 22:23
Цитата: Easyskanker от мая 20, 2021, 20:57
кто ему разрешит снабдить хотя бы одну ракету ядерной боеголовкой.
Будут сбивать?
Название: Чё я подумал
Отправлено: Easyskanker от мая 20, 2021, 22:44
Цитата: Валентин Н от мая 20, 2021, 22:23
Цитата: Easyskanker от мая 20, 2021, 20:57
кто ему разрешит снабдить хотя бы одну ракету ядерной боеголовкой.
Будут сбивать?
Думаете, у Маска ядерные боеголовки прямо при дефекации выходят? Кто ему их даст?
Название: Чё я подумал
Отправлено: Валентин Н от мая 20, 2021, 22:50
Цитата: Easyskanker от мая 20, 2021, 22:44
Цитата: Валентин Н от мая 20, 2021, 22:23
Цитата: Easyskanker от мая 20, 2021, 20:57
кто ему разрешит снабдить хотя бы одну ракету ядерной боеголовкой.
Будут сбивать?
Думаете, у Маска ядерные боеголовки прямо при дефекации выходят? Кто ему их даст?
Причём тут Маск вобще, я не понимаю, речь о том, что штаты собираются заныкать арсенал в дальнем космосе.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Poirot от мая 20, 2021, 22:51
Цитата: Валентин Н от мая 20, 2021, 22:50
Цитата: Easyskanker от мая 20, 2021, 22:44
Цитата: Валентин Н от мая 20, 2021, 22:23
Цитата: Easyskanker от мая 20, 2021, 20:57
кто ему разрешит снабдить хотя бы одну ракету ядерной боеголовкой.
Будут сбивать?
Думаете, у Маска ядерные боеголовки прямо при дефекации выходят? Кто ему их даст?
Причём тут Маск вобще, я не понимаю, речь о том, что штаты собираются заныкать арсенал в дальнем космосе.
Заныкать-то можно. Два вопроса только. Зачем? И как потом отныкать?
Название: Чё я подумал
Отправлено: Валентин Н от мая 20, 2021, 22:53
Цитата: Poirot от мая 20, 2021, 22:51
Заныкать-то можно. Два вопроса только. Зачем? И как потом отныкать?
Цитата: Валентин Н от мая 20, 2021, 20:29
Отличная идея кстати: создать ядерный арсенал в дальнем космосе, где до него никто доберётся, а расходовать во время постапокалипсиса.
Мир разрушен, инфраструктуры нет, промышленности нет, а у америкосов, единственных, ядерное оружие сохранилось. Могут применять при необходимости.
Представьте войну: кавалерия, штыковые атаки и вдруг термояд падает кому-то на голову.
Это как если бы немцы шарахнули ЯО при битве на Марне, или под Сталинградом...

Цитата: Poirot от мая 20, 2021, 22:51
И как потом отныкать?
А в чём проблема? Пошлют сигнал и прилетит обратно.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Geoalex от мая 20, 2021, 23:00
Цитата: Poirot от мая 20, 2021, 22:51
Два вопроса только. Зачем?
Против марсиан же.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Poirot от мая 20, 2021, 23:04
Цитата: Geoalex от мая 20, 2021, 23:00
Цитата: Poirot от мая 20, 2021, 22:51
Два вопроса только. Зачем?
Против марсиан же.
А, даже так. Тогда разумно. С Земли их не достать.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Валентин Н от мая 20, 2021, 23:07
Цитата: Poirot от мая 20, 2021, 23:04
Цитата: Geoalex от мая 20, 2021, 23:00
Цитата: Poirot от мая 20, 2021, 22:51
Два вопроса только. Зачем?
Против марсиан же.
А, даже так. Тогда разумно. С Земли их не достать.
Рогозин же сказал, что про Марс речи нет, они просто хотят запустить подальше в космос. А куда это потом полетит, кто это проверит?
Название: Чё я подумал
Отправлено: Geoalex от мая 20, 2021, 23:12
Цитата: Валентин Н от мая 20, 2021, 23:07
Цитата: Poirot от мая 20, 2021, 23:04
Цитата: Geoalex от мая 20, 2021, 23:00
Цитата: Poirot от мая 20, 2021, 22:51
Два вопроса только. Зачем?
Против марсиан же.
А, даже так. Тогда разумно. С Земли их не достать.
Рогозин же сказал, что про Марс речи нет, они просто хотят запустить подальше в космос. А куда это потом полетит, кто это проверит?
Никуда не полетит - о небесную твердь разобьётся.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Валентин Н от мая 20, 2021, 23:15
Цитата: Geoalex от мая 20, 2021, 23:12
Никуда не полетит - о небесную твердь разобьётся.
Вам это кажется смешным? Или вы что-то пытаетесь сообщить? :srch:
Название: Чё я подумал
Отправлено: Easyskanker от мая 20, 2021, 23:19
Цитата: Валентин Н от мая 20, 2021, 22:50
Причём тут Маск вобще, я не понимаю, речь о том, что штаты собираются заныкать арсенал в дальнем космосе.
Про арсенал в дальнем космосе ваша личная фантазия, основанная на фантазии Рогозина, основанной на фантазии Маска.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Валентин Н от мая 21, 2021, 00:41
Цитата: Easyskanker от мая 20, 2021, 23:19
Цитата: Валентин Н от мая 20, 2021, 22:50
Причём тут Маск вобще, я не понимаю, речь о том, что штаты собираются заныкать арсенал в дальнем космосе.
Про арсенал в дальнем космосе ваша личная фантазия, основанная на фантазии Рогозина, основанной на фантазии Маска.
Держать ЯО на орбите запрещено договором - это очень опасно и это все понимают, потому об этом речи и нет.
И если бы пентагон хотел разместить ЯО на орбите, они бы не стали заливать про Марс.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Geoalex от мая 21, 2021, 09:16
Цитата: Валентин Н от мая 20, 2021, 23:15
Цитата: Geoalex от мая 20, 2021, 23:12
Никуда не полетит - о небесную твердь разобьётся.
Вам это кажется смешным? Или вы что-то пытаетесь сообщить? :srch:
Вы же пишете о ядерной войне времён Наполеона. Почему другим нельзя?
Название: Чё я подумал
Отправлено: Easyskanker от мая 21, 2021, 12:39
(https://i.ibb.co/khFf4zg/Murder-of-Archbishop-Ambrosius-Geoffroy-1845.jpg) (https://i.ibb.co/khFf4zg/Murder-of-Archbishop-Ambrosius-Geoffroy-1845.jpg)
ЦитироватьНепосредственным поводом к восстанию стал запрет, наложенный московским архиепископом Амвросием (Зертис-Каменским), на проведение молебнов у Боголюбской иконы Божией Матери, располагавшейся у Варварских ворот Китай-города. Амвросий стремился предотвратить массовое скопление народа, способствовавшее распространению чумы. В ответ толпа разграбила Чудов и Донской монастыри, убила архиепископа, после чего стала громить богатые дома, карантины, чумные больницы[1].
(wiki/ru) Чумной_бунт (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A7%D1%83%D0%BC%D0%BD%D0%BE%D0%B9_%D0%B1%D1%83%D0%BD%D1%82)

Интересная параллель сюжету фильма "Дурак".
Название: Чё я подумал
Отправлено: Poirot от мая 22, 2021, 10:35
Что по-немецки "terminieren" это не "уничтожить".
Название: Чё я подумал
Отправлено: Bhudh от мая 22, 2021, 10:45
Да как бы и по-русски термин — это не «уничтожение».
Название: Чё я подумал
Отправлено: RockyRaccoon от мая 22, 2021, 12:05
Цитата: Bhudh от мая 22, 2021, 10:45
Да как бы и по-русски термин — это не «уничтожение».
Да и вообще корень term- связан в первую очередь со значением "предел", "срок". Значение "уничтожить" он приобретает главным образом с приставкой ex-.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Bhudh от мая 22, 2021, 14:14
Или с окончанием -инатор ;D.
Название: Чё я подумал
Отправлено: kemerover от мая 22, 2021, 19:58
Цитата: Poirot от мая 22, 2021, 10:35
Что по-немецки "terminieren" это не "уничтожить".
umgangssprachlich: auslöschen, töten
Название: Чё я подумал
Отправлено: Hellerick от мая 24, 2021, 06:21
En la Caucaso e Scotland pastores de montes ia saca tradisional la cultivores de planos.
E esce alga cosa simil ia aven en la Alpes?

На Кавказе и в Шотландии пастухи-горцы традиционно грабили равнинных земледельцев.
А в Альпах что-то подобное наблюдалось?
Название: Чё я подумал
Отправлено: Валентин Н от мая 27, 2021, 00:10
А что если грипп не удаётся победить, тк возбудителем является не вирус, а нечто что создаёт этот вирус из других вирусов? Т.е если вирус гриппа собирается из какого-нибудь вируса А, это будет одно, а если из вируса Б, то получится совсем непохожий штамм - поэтому вакцина и не берёт, и дело совсем не в мутациях, хотя и они тоже есть.
Такое может быть?
Название: Чё я подумал
Отправлено: alant от мая 27, 2021, 00:35
Цитата: Валентин Н от мая 27, 2021, 00:10
А что если грипп не удаётся победить, тк возбудителем является не вирус, а нечто что создаёт этот вирус из других вирусов? Т.е если вирус гриппа собирается из какого-нибудь вируса А, это будет одно, а если из вируса Б, то получится совсем непохожий штамм - поэтому вакцина и не берёт, и дело совсем не в мутациях, хотя и они тоже есть.
Такое может быть?
Как говорил наш учитель математики: может быть все, что угодно, но с разной вероятностью.
Название: Чё я подумал
Отправлено: forest от мая 27, 2021, 00:42
Цитата: Hellerick от мая 24, 2021, 06:21
En la Caucaso e Scotland pastores de montes ia saca tradisional la cultivores de planos.
E esce alga cosa simil ia aven en la Alpes?

На Кавказе и в Шотландии пастухи-горцы традиционно грабили равнинных земледельцев.
А в Альпах что-то подобное наблюдалось?
В Альпах земледельцы-горцы грабили равнинных пастухов  :green:
Название: Чё я подумал
Отправлено: Toman от мая 27, 2021, 01:11
Цитата: Валентин Н от мая 27, 2021, 00:10
А что если грипп не удаётся победить, тк возбудителем является не вирус, а нечто что создаёт этот вирус из других вирусов? Т.е если вирус гриппа собирается из какого-нибудь вируса А, это будет одно, а если из вируса Б, то получится совсем непохожий штамм - поэтому вакцина и не берёт, и дело совсем не в мутациях, хотя и они тоже есть.
Такое может быть?
Насколько я понимаю, оно как раз примерно так и есть. Только с тем, так сказать, уточнением, что вирусы, из которых "собирается" очередной эпидемический штамм гриппа - сами тоже уже изначально являются вирусами гриппа, и "собирает" их не нечто отдельное, а они сами это и делают (естественно, с помощью клеток своего хозяина на соответствующий момент - а специфичность к хозяевам у вирусов гриппа очень широкая).
Название: Чё я подумал
Отправлено: Валентин Н от мая 27, 2021, 01:19
Цитата: Toman от мая 27, 2021, 01:11
сами тоже уже изначально являются вирусами гриппа, и "собирает" их не нечто отдельное, а они сами это и делают
Я имел ввиду, что что-то нападает на вирус А, и потом тот внедряясь в клетку, заставляет её воспроизводить не себя, а вирус гриппа: штамм А, потом это нечто нападет на вирус Б и он тоже внедряясь в клетку, тоже заставляет её воспроизводить вирус гриппа, но это уже будет совершенно другой штамм Б (тк исходный материал отличался) и вакцина против штамма А на него не подействует.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Bhudh от мая 27, 2021, 01:44
Вам кордицепс слишком глубоко залез в моск.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Валентин Н от мая 27, 2021, 23:33
Цитата: Валентин Н от мая 27, 2021, 01:19
Я имел ввиду, что что-то нападает на вирус А, и потом тот внедряясь в клетку, заставляет её воспроизводить не себя, а вирус гриппа: штамм А, потом это нечто нападет на вирус Б и он тоже внедряясь в клетку, тоже заставляет её воспроизводить вирус гриппа, но это уже будет совершенно другой штамм Б (тк исходный материал отличался) и вакцина против штамма А на него не подействует.
Ну так такое возможно или нет?
Название: Чё я подумал
Отправлено: alant от мая 28, 2021, 09:48
Цитата: Валентин Н от мая 27, 2021, 23:33
Цитата: Валентин Н от мая 27, 2021, 01:19
Я имел ввиду, что что-то нападает на вирус А, и потом тот внедряясь в клетку, заставляет её воспроизводить не себя, а вирус гриппа: штамм А, потом это нечто нападет на вирус Б и он тоже внедряясь в клетку, тоже заставляет её воспроизводить вирус гриппа, но это уже будет совершенно другой штамм Б (тк исходный материал отличался) и вакцина против штамма А на него не подействует.
Ну так такое возможно или нет?
После нападения на вирус, он уже ничего не воспроизводит.
Название: Чё я подумал
Отправлено: злой от мая 28, 2021, 09:53
Слишком сложная схема. Проще по-моему такой наномашине, нападающей на вирусы, переделывать их в вирусы гриппа, чтобы дальше уже по накатанной схеме они самовоспроизводились. Вроде есть уже синтезированные вирусы, точнее говоря, существующие вирусы с искуственно изменённым геномом.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Alexi84 от мая 28, 2021, 13:46
Цитата: Hellerick от мая 24, 2021, 06:21
En la Caucaso e Scotland pastores de montes ia saca tradisional la cultivores de planos.
E esce alga cosa simil ia aven en la Alpes?

На Кавказе и в Шотландии пастухи-горцы традиционно грабили равнинных земледельцев.
А в Альпах что-то подобное наблюдалось?
В Альпах горцы-швейцарцы грабили север Ломбардии, Пьемонта и Савойи.
Некоторые земли на севере Ломбардии они даже аннексировали примерно на три столетия (XVI-XVIII века).

А вот в Австрии такого не припоминаю.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Nevik Xukxo от мая 28, 2021, 14:16
Цитата: Alexi84 от мая 28, 2021, 13:46
А вот в Австрии такого не припоминаю.
А в Австрии были Габсбурги - особо опасный тип грабителей. :umnik:
Название: Чё я подумал
Отправлено: Alexi84 от мая 28, 2021, 14:39
Первые поколения Габсбургов в основном в Швейцарии жили (замок Габсбург до сих пор сохранился). Хотя Швейцарии как страны тогда ещё не было. :donno:
Название: Чё я подумал
Отправлено: Валентин Н от мая 28, 2021, 19:12
Цитата: злой от мая 28, 2021, 09:53
Слишком сложная схема. Проще по-моему такой наномашине, нападающей на вирусы, переделывать их в вирусы гриппа, чтобы дальше уже по накатанной схеме они самовоспроизводились. Вроде есть уже синтезированные вирусы, точнее говоря, существующие вирусы с искуственно изменённым геномом.
Ну или так, да.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Poirot от мая 29, 2021, 17:24
Подумал, что в русском языке много форм повелительного наклонения. Традиционная: "Пиши!/Пишите!". И менее традиционные, разговорные: "Сдаём тетради!". И вообще через прошедшее время, что занятно: "Упал, отжался!"
Название: Чё я подумал
Отправлено: Devorator linguarum от мая 29, 2021, 17:44
Цитата: Poirot от мая 29, 2021, 17:24
Подумал, что в русском языке много форм повелительного наклонения. Традиционная: "Пиши!/Пишите!". И менее традиционные, разговорные: "Сдаём тетради!". И вообще через прошедшее время, что занятно: "Упал, отжался!"
Еще через инфинитив: "Молчать!"
Название: Чё я подумал
Отправлено: RockyRaccoon от мая 29, 2021, 17:48
А ещё через сослагательное наклонение: "Починил бы табуретку".
Название: Чё я подумал
Отправлено: RockyRaccoon от мая 29, 2021, 17:49
А ещё через будущее время: "Ты сейчас пойдёшь и всё сделаешь".
Название: Чё я подумал
Отправлено: Poirot от мая 29, 2021, 17:51
Мда, всё оказалось ещё интереснее.
Название: Чё я подумал
Отправлено: kemerover от мая 29, 2021, 17:53
Ещё через частицы «пусть», «пускай», «да», «давай(те)». Хотя это, наверное, не императив в узком смысле.
Название: Чё я подумал
Отправлено: BormoGlott от мая 29, 2021, 21:02
Цитата: Poirot от мая 29, 2021, 17:24
Подумал, что в русском языке много форм повелительного наклонения.
В русском всё не просто. Например, будущее время можно выразить через прошедшее: "Сейчас докурю, и погнал"
Название: Чё я подумал
Отправлено: _Swetlana от мая 29, 2021, 23:14
Цитата: kemerover от мая 29, 2021, 17:53
Ещё через частицы «пусть», «пускай», «да», «давай(те)». Хотя это, наверное, не императив в узком смысле.
Только что по русскому (7 класс) эти частицы проходили. Частицы бывают формообразующие и смыслоразличительные.
Эти - формообразующие, образуют повелительное наклонение.
Название: Чё я подумал
Отправлено: RockyRaccoon от июня 4, 2021, 13:46
Чё-то взбрела мне в голову парадоксальная мысль о том, что миллионер Корейко, в сущности, бескорыстный человек. Он знает, что шансов на всю катушку использовать миллионы при Советской власти у него очень мало. Его страсть к финансовым махинациям и умение их осуществлять сродни искусству ради искусства. Он, так сказать, "пишет в стол".
Конечно, дальше мне приходит в голову вторая - скучная - мысль - о том, что он надеется на социальные перемены, или на эмиграцию...
Но, тем не менее, мне кажется, первая мысль не лишена оснований.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Geoalex от июня 4, 2021, 13:50
Цитата: RockyRaccoon от июня  4, 2021, 13:46
Чё-то взбрела мне в голову парадоксальная мысль о том, что миллионер Корейко, в сущности, бескорыстный человек. Он знает, что шансов на всю катушку использовать миллионы при Советской власти у него очень мало. Его страсть к финансовым махинациям и умение их осуществлять сродни искусству ради искусства. Он, так сказать, "пишет в стол".
Конечно, дальше мне приходит в голову вторая - скучная - мысль - о том, что он надеется на социальные перемены, или на эмиграцию...
Но, тем не менее, мне кажется, первая мысль не лишена оснований.
В первоисточнике его мотивация подробно описывается. Суть в том, что он чрезвычайно жаден, а потратить деньги надеется, когда вернётся капитализм (про это он прямым текстом говорит Бендеру).
Название: Чё я подумал
Отправлено: RockyRaccoon от июня 4, 2021, 13:54
Цитата: Geoalex от июня  4, 2021, 13:50
В первоисточнике его мотивация подробно описывается. Суть в том, что он чрезвычайно жаден, а потратить деньги надеется, когда вернётся капитализм (про это он прямым текстом говорит Бендеру).
А жаль. Такая хорошая мысль зря пропала...
Название: Чё я подумал
Отправлено: BormoGlott от июня 4, 2021, 16:35
Цитата: RockyRaccoon от июня  4, 2021, 13:54
Такая хорошая мысль
Цитата: RockyRaccoon от июня  4, 2021, 13:46
что миллионер Корейко, в сущности, бескорыстный человек
Не могу назвать хорошей, если принять во внимание, что он сколотил своё состояние путём воровства вагонов с продовольствием во время голода, медикаментов во время эпидемии тифа, кредитов, взятых якобы на организацию производства и др. махинаций.
Название: Чё я подумал
Отправлено: RockyRaccoon от июня 4, 2021, 17:00
Цитата: BormoGlott от июня  4, 2021, 16:35
Цитата: RockyRaccoon от июня  4, 2021, 13:54
Такая хорошая мысль
Цитата: RockyRaccoon от июня  4, 2021, 13:46
что миллионер Корейко, в сущности, бескорыстный человек
Не могу назвать хорошей, если принять во внимание, что он сколотил своё состояние путём воровства вагонов с продовольствием во время голода, медикаментов во время эпидемии тифа, кредитов, взятых якобы на организацию производства и др. махинаций.
Я же не называл Корейко хорошим. И "бескорыстный" вовсе не означает "хороший". А вот мысль моя была бы хороша в своей парадоксальности, если бы вы с Геоалексом с вашей хорошей памятью всё не испортили.  :green:
Название: Чё я подумал
Отправлено: Poirot от июня 4, 2021, 21:35
Цитата: RockyRaccoon от июня  4, 2021, 17:00
А вот мысль моя была бы хороша в своей парадоксальности, если бы вы с Геоалексом с вашей хорошей памятью всё не испортили.
Согласен.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Валентин Н от июня 4, 2021, 22:45
Цитата: RockyRaccoon от июня  4, 2021, 13:54
А жаль. Такая хорошая мысль зря пропала...
Да, оригинальный свежий взгляд получился бы
Название: Чё я подумал
Отправлено: RockyRaccoon от июня 5, 2021, 10:55
Цитата: Валентин Н от июня  4, 2021, 22:45
Цитата: RockyRaccoon от июня  4, 2021, 13:54
А жаль. Такая хорошая мысль зря пропала...
Да, оригинальный свежий взгляд получился бы
Во-во.
(А может, всё-таки Корейко наврал Бендеру насчёт мотивации? Ну просто чтобы не казаться тому странным.)
(А может, Корейко и сам не понимал своей истинной мотивации?..)
Название: Чё я подумал
Отправлено: Awwal12 от июня 5, 2021, 10:58
Цитата: RockyRaccoon от мая 29, 2021, 17:48
А ещё через сослагательное наклонение: "Починил бы табуретку".
Это уже оптатив по сути.
Название: Чё я подумал
Отправлено: RockyRaccoon от июня 5, 2021, 11:01
Цитата: Awwal12 от июня  5, 2021, 10:58
Цитата: RockyRaccoon от мая 29, 2021, 17:48
А ещё через сослагательное наклонение: "Починил бы табуретку".
Это уже оптатив по сути.
Вы не поняли. Эту фразу жена говорит мужу. Для мужа это совсем не оптатив, скорее наоборот. А для жены это едва сдерживаемый императив.
Название: Чё я подумал
Отправлено: true от июня 5, 2021, 11:01
Цитата: RockyRaccoon от июня  5, 2021, 10:55
А может, Корейко
А может и не было никакого Корейко, а Ильф и Петров его придумали :???
Название: Чё я подумал
Отправлено: RockyRaccoon от июня 5, 2021, 11:04
Цитата: true от июня  5, 2021, 11:01
Цитата: RockyRaccoon от июня  5, 2021, 10:55
А может, Корейко
А может и не было никакого Корейко, а Ильф и Петров его придумали :???
Корейко был, Корейко есть, Корейко будет.  8-)
Название: Чё я подумал
Отправлено: true от июня 5, 2021, 11:05
А Ленин тогда где?
Название: Чё я подумал
Отправлено: Awwal12 от июня 5, 2021, 11:30
Цитата: RockyRaccoon от июня  5, 2021, 11:01
Вы не поняли. Эту фразу жена говорит мужу.
В который раз? :)
Название: Чё я подумал
Отправлено: ivanovgoga от июня 5, 2021, 11:32
Цитата: true от июня  5, 2021, 11:05
А Ленин тогда где?
В Караганде ;)
Название: Чё я подумал
Отправлено: Python от июня 5, 2021, 13:24
Цитата: ivanovgoga от июня  5, 2021, 11:32
Цитата: true от июня  5, 2021, 11:05
А Ленин тогда где?
В Караганде ;)
А в Мавзолее тогда кто?

Хотя, если он как гриб и радиоволна одновременно и в Мавзолее, и в Караганде, то по расстоянию между ними можно попробовать определить вероятную длину радиоволны (которая, согласно корпускулярно-волновым представлениям, также еще и гриб. У которого должно быть плодовое тело (наблюдаемое в окрестностях некоторой точки) и грибница (ненаблюдаемая, но простирающаяся на некоторое расстояние от плодовых тел, по расположению и состоянию которых мы можем рассчитать ее параметры) :umnik:
Название: Чё я подумал
Отправлено: Poirot от июня 5, 2021, 13:56
Цитата: Python от июня  5, 2021, 13:24
Цитата: ivanovgoga от июня  5, 2021, 11:32
Цитата: true от июня  5, 2021, 11:05
А Ленин тогда где?
В Караганде ;)
А в Мавзолее тогда кто?

когда я там был году в 81-м, был кто-то, похожий на Ленина. Хто сейчас - не знаю.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Leo от июня 5, 2021, 14:10
Цитата: Poirot от июня  5, 2021, 13:56
Цитата: Python от июня  5, 2021, 13:24
Цитата: ivanovgoga от июня  5, 2021, 11:32
Цитата: true от июня  5, 2021, 11:05
А Ленин тогда где?
В Караганде ;)
А в Мавзолее тогда кто?

когда я там был году в 81-м, был кто-то, похожий на Ленина. Хто сейчас - не знаю.
видимо двойников меняют
Название: Чё я подумал
Отправлено: BormoGlott от июня 5, 2021, 14:53
Цитата: true от июня  5, 2021, 11:01
А может и не было никакого Корейко, а Ильф и Петров его придумали :???
Вики утверждает, шо таки был ru.wikipedia.org/wiki прототип Корейко (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%D1%80%D0%B5%D0%B9%D0%BA%D0%BE#%D0%9F%D1%80%D0%BE%D1%82%D0%BE%D1%82%D0%B8%D0%BF_%D0%B3%D0%B5%D1%80%D0%BE%D1%8F)
Цитироватьпрототипом Корейко мог быть известный в дореволюционной России делец Константин Михайлович Коровко, который накануне Первой мировой войны был осуждён за присвоение средств акционерных обществ, однако благополучно пережил Октябрьскую революцию 1917 года, успев побывать уполномоченным Наркомпроса на Восточном фронте. В 1920 году осуждён за хищения, но освободился досрочно, пересёк румынскую границу и исчез в 1923 году
Название: Чё я подумал
Отправлено: RockyRaccoon от июня 5, 2021, 20:50
Цитата: Awwal12 от июня  5, 2021, 11:30
Цитата: RockyRaccoon от июня  5, 2021, 11:01
Вы не поняли. Эту фразу жена говорит мужу.
В который раз? :)
Императивность фразы нарастает с каждым разом.  >(
Название: Чё я подумал
Отправлено: Poirot от июня 8, 2021, 00:20
Подумал, что правильно писать "Томара", а не "Тамара". Ибо проверочное слово "Тома".
Название: Чё я подумал
Отправлено: ivanovgoga от июня 8, 2021, 07:11
Цитата: Poirot от июня  8, 2021, 00:20
Ибо проверочное слово "Тома".
Может наоборот? Правильно писать Тама? Тома - это "женский" вариант Фомы Θωμάς. 
Название: Чё я подумал
Отправлено: злой от июня 8, 2021, 07:35
Цитата: ivanovgoga от июня  5, 2021, 11:32
Цитата: true от июня  5, 2021, 11:05
А Ленин тогда где?
В Караганде ;)

Если бы он был в Караганде, мы с Easyskanker'ом знали бы  ;)
Название: Чё я подумал
Отправлено: KW от июня 8, 2021, 08:25
Цитата: злой от июня  8, 2021, 07:35
Цитата: ivanovgoga от
Цитата: true от А Ленин тогда где?
В Караганде ;)
Если бы он был в Караганде, мы с Easyskanker'ом знали бы  ;)
Конспирация, батенька, конспирация и ещё раз конспирация!
Название: Чё я подумал
Отправлено: Python от июня 8, 2021, 15:56
Задумался, а как правильно называются жители Караганды :???
Название: Чё я подумал
Отправлено: Poirot от июня 8, 2021, 16:07
Цитата: Python от июня  8, 2021, 15:56
Задумался, а как правильно называются жители Караганды :???
Карагандинцы наверное.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Hellerick от июня 9, 2021, 19:07
On pote crea tal posa tecladoral per un telefoneta. La leteras la plu frecuente es presada con sola clave, e la restante con lisca de dito de un clace a un visinante. Entre du e cuatro visinas pote esiste, dependante a la posa de la clave. Total on pote codigi a esta modo 33 leteras.
Escen cualcun ia atenta usa alga cosa simil?

Можно сделать такую раскладку для телефона. Самые частые буквы нажимаются одной кнопкой, а остальные -- соскальзыванием пальца с одной кнопки на соседнюю. Соседей может быть от двух до четырех -- в зависимости от расположения кнопки. Всего так можно закодировать 33 буквы.
Что-нибудь подобное пробовали применять?

Название: Чё я подумал
Отправлено: Awwal12 от июня 9, 2021, 19:11
Цитата: Hellerick от июня  9, 2021, 19:07
а остальные -- соскальзыванием пальца с одной кнопки на соседнюю.
Это тачскрин нужен. С контактными кнопками никогда не будет эффективной и удобной дифференциации между соскальзыванием и двумя нажатиями.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Hellerick от июня 9, 2021, 19:18
Ta ce un scermo de toca. Ma un scermo grande de toco, cual es fasil per colpa con un dito.

Пусть тач-скрин. Но крупный тач-скрин, в который удобно попадать одним пальцем.
Название: Чё я подумал
Отправлено: kemerover от июня 9, 2021, 19:26
Цитата: Hellerick от июня  9, 2021, 19:07
Можно сделать такую раскладку для телефона. Самые частые буквы нажимаются одной кнопкой, а остальные -- соскальзыванием пальца с одной кнопки на соседнюю. Соседей может быть от двух до четырех -- в зависимости от расположения кнопки. Всего так можно закодировать 33 буквы.
Что-нибудь подобное пробовали применять?
MessagEase Keyboard. Ещё есть Minuum, но там немного другая концепция.
Название: Чё я подумал
Отправлено: bvs от июня 9, 2021, 19:36
Цитата: Geoalex от июня  4, 2021, 13:50
В первоисточнике его мотивация подробно описывается. Суть в том, что он чрезвычайно жаден, а потратить деньги надеется, когда вернётся капитализм (про это он прямым текстом говорит Бендеру).
Да даже дело не в том, что жаден (хотя и это тоже). Просто живя как обычный бухгалтер, лучше не привлекать к себе лишнее внимание тратами не по зарплате. Т.е. он тратил не больше, но и не меньше, чем позволяло его жалованье.
Название: Чё я подумал
Отправлено: RockyRaccoon от июня 9, 2021, 19:53
Цитата: KW от июня  8, 2021, 08:25
Конспирация, батенька, конспирация и ещё раз конспирация!
Лучше крылатые фразы Ильича передавать так: "Конспиг'ация, товаг'ищи, конспиг'ация и ещё г'аз конспиг'ация!"
Название: Чё я подумал
Отправлено: Валентин Н от июня 9, 2021, 23:01
Цитата: Hellerick от июня  9, 2021, 19:07
Что-нибудь подобное пробовали применять?
Вы можете это заприложенить?
Название: Чё я подумал
Отправлено: Валентин Н от июня 9, 2021, 23:43
Подумалось, что "долг" может относиться только к обычному кредиту, а у микрокредита будет "кратк" :umnik:
Название: Чё я подумал
Отправлено: BormoGlott от июня 10, 2021, 06:37
Цитата: Валентин Н от июня  9, 2021, 23:01
Вы можете это заприложенить?
дык есть же приложение,, kemerover писал, MessagEase Keyboard называется
Название: Чё я подумал
Отправлено: Валентин Н от июня 13, 2021, 14:12
Старлинку больше подошло бы название Скайнет!
Название: Чё я подумал
Отправлено: Валентин Н от июня 14, 2021, 00:37
Может быть посты придумали в тч и для снижения потребления?
А запрет мясоедения в Индии может быть связан с высвобождением посевных площадей под еду для людей, вместо использования их для выращивания кормов. Т.е это косвенный признак перенаселения.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Hellerick от июня 14, 2021, 07:12
Lo no es un sinia nondireta, ma un direta.
En la rejiones cultival antica tota la aspetas de vive es suordinada a la produosia ecomonial e ecolojial.

Это не косвенный признак перенаселения, а прямой.
В древних земледельческих районах все аспекты жизни подчинены экономической и экологической эффективности.
Название: Чё я подумал
Отправлено: BormoGlott от июня 17, 2021, 11:51
Цитата: Hellerick от июня  9, 2021, 19:07
Что-нибудь подобное пробовали применять?


Лучше клавиатура с одной кнопкой, сообщения набирать морзянкой не глядя, а приложение перекодирует морзянку в текст
Название: Чё я подумал
Отправлено: Python от июня 17, 2021, 12:31
Морзянку еще учить нужно. Кроме того, ей не хватает переключателя алфавитов, чтобы охватить весь юникод. Собственно, многие алфавиты в морзянке отображены неполностью.
Название: Чё я подумал
Отправлено: RockyRaccoon от июня 17, 2021, 14:35
Цитата: Python от июня 17, 2021, 12:31
Морзянку еще учить нужно
Главное - запомнить "пи-пи-пи пии-пии-пии пи-пи-пи". SOS.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Python от июня 17, 2021, 15:05
Цитата: RockyRaccoon от июня 17, 2021, 14:35
Цитата: Python от июня 17, 2021, 12:31
Морзянку еще учить нужно
Главное - запомнить "пи-пи-пи пии-пии-пии пи-пи-пи". SOS.
А потом платить скорой, пожарной и полиции за ложный вызов?
Название: Чё я подумал
Отправлено: BormoGlott от июня 17, 2021, 15:10
Цитата: Python от июня 17, 2021, 12:31
Морзянку еще учить нужно
Лингвоворум, такой Лингвофорум :fp: ;D
Название: Чё я подумал
Отправлено: RockyRaccoon от июня 17, 2021, 15:32
Цитата: BormoGlott от июня 17, 2021, 15:10
Лингвоворум
...ворум в смысле - воруем лингвы, да?
Название: Чё я подумал
Отправлено: BormoGlott от июня 17, 2021, 15:41
Цитата: RockyRaccoon от июня 17, 2021, 15:32
ворум в смысле - воруем
кновки перепутаб
Название: Чё я подумал
Отправлено: RockyRaccoon от июня 17, 2021, 15:54
Цитата: BormoGlott от июня 17, 2021, 15:41
Цитата: RockyRaccoon от июня 17, 2021, 15:32
ворум в смысле - воруем
кновки перепутаб
Ааааа, фон сто.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Валентин Н от июня 18, 2021, 14:14
А что если бесы это действительно микроорганизмы, поражающие нервную систему?
Тогда им выгодно, чтобы их считали какими-то духами бестелесными, ведь тогда никто не станет искать антибиотики и методы лечения.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Devorator linguarum от июня 18, 2021, 16:02
Цитата: Валентин Н от июня 14, 2021, 00:37
Может быть посты придумали в тч и для снижения потребления?
Сначала подумал, что это посты на ЛФ и прочих интернет-ресурсах! :uzhos:
Название: Чё я подумал
Отправлено: Hellerick от июня 19, 2021, 12:40
Lewis Carroll ia poplali la nom Alice.
E lo es strana, per cuasa ce en sua libros Alice es un elemento la min interesante.

Льюис Кэррол популяризовал имя Алиса.
И это странно, ведь в его книгах Алиса -- наименее интересный элемент.
Название: Чё я подумал
Отправлено: RockyRaccoon от июня 19, 2021, 14:33
Цитата: Hellerick от июня 19, 2021, 12:40
Льюис Кэррол популяризовал имя Алиса.
И это странно, ведь в его книгах Алиса -- наименее интересный элемент.
Боюсь, что какими бы интересными элементами  ни были Шляпник или Мартовский Заяц, их имена никак не удалось бы популяризовать...
Название: Чё я подумал
Отправлено: Hellerick от июня 19, 2021, 15:02
Lo ta es plu compendeble si per esemplo lo ta es un nom de un carateresa romantica.

Было бы понятно, если бы, например, было популяризовано имя романтической героини.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Виоленсия от июня 22, 2021, 17:29
Цитата: Hellerick от июня 19, 2021, 12:40
И это странно, ведь в его книгах Алиса -- наименее интересный элемент.
...смотря для кого. По моей наивной логике восемнадцатилетней давности "неинтересная" девочка в такой мир бы просто не попала.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Python от июня 23, 2021, 09:27
С учетом, что мир оказывается, в конечном итоге, сном Алисы,  все присутствующие в нем интересные персонажи — это не более, чем сама Алиса, отыгрывающая их роли.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Hellerick от июня 23, 2021, 15:04
Alice es un xica intendente comun, a ci Carroll raconta sua fantasias demente.

Алиса -- это нарочито типовая девочка, которой Кэррол рассказывает свои сумасшедшие фантазии.
Название: Чё я подумал
Отправлено: From_Odessa от июня 23, 2021, 15:22
Цитата: Hellerick от июня 19, 2021, 12:40
И это странно, ведь в его книгах Алиса -- наименее интересный элемент.
Она, как минимум, неизбежно центральный элемент. Плюс она - относительно обычная девочка. Потому неудивительно, что популяризовалось имя, с одной стороны, главной героини, с другой - обычной девочки с относительно обычным именем.

====

Мне всегда часть про Зазеркалье нравилась больше.

====

В детстве я часто представлял себе, как попадаю по ту сторону зеркала и что там находится.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Hellerick от июня 23, 2021, 16:46
Si nos ia encotra un sivilia estrateran comunicante en codigo macinal binaria, como nos ta crea un sistem de transcrive pratical?

Если бы мы встретили внеземную цивилизацию, общающуюся двоичным машинным кодом, как бы мы строили практическую транскрипцию?

:???
Название: Чё я подумал
Отправлено: Awwal12 от июня 23, 2021, 16:47
Цитата: Hellerick от июня 23, 2021, 16:46
Si nos ia encotra un sivilia estrateran comunicante en codigo macinal binaria, como nos ta crea un sistem de transcrive pratical?

Если бы мы встретили внеземную цивилизацию, общающуюся двоичным машинным кодом, как бы мы строили практическую транскрипцию?

:???
В зависимости от структуры кода, очевидно же.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Валентин Н от июля 1, 2021, 23:37
Нью-Ёрк это ж Нюрка!
Название: Чё я подумал
Отправлено: Poirot от июля 1, 2021, 23:39
А Лейпциг это Липица.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Leo от июля 1, 2021, 23:43
Цитата: Poirot от июля  1, 2021, 23:39
А Лейпциг это Липица.
а Хемниц Каменица
Название: Чё я подумал
Отправлено: forest от июля 1, 2021, 23:44
Цитата: Poirot от июля  1, 2021, 23:39
А Лейпциг это Липица.
Липецк
Название: Чё я подумал
Отправлено: Poirot от июля 1, 2021, 23:45
Цитата: Leo от июля  1, 2021, 23:43
Цитата: Poirot от июля  1, 2021, 23:39
А Лейпциг это Липица.
а Хемниц Каменица
А Бранденбург?
Название: Чё я подумал
Отправлено: forest от июля 1, 2021, 23:53
Цитата: Poirot от июля  1, 2021, 23:45
Цитата: Leo от июля  1, 2021, 23:43
Цитата: Poirot от июля  1, 2021, 23:39
А Лейпциг это Липица.
а Хемниц Каменица
А Бранденбург?
Бранибор
Название: Чё я подумал
Отправлено: Poirot от июля 1, 2021, 23:55
Теперь понятно, что Германия по сути славянская страна. Особенно её восточная часть.
Название: Чё я подумал
Отправлено: злой от июля 2, 2021, 00:03
Берлин - Медведково?
Название: Чё я подумал
Отправлено: Poirot от июля 2, 2021, 00:09
А Мюнхен Монахово.
Название: Чё я подумал
Отправлено: forest от июля 2, 2021, 00:19
Цитата: Poirot от июля  2, 2021, 00:09
А Мюнхен Монахово.
Монако тоже
Название: Чё я подумал
Отправлено: RockyRaccoon от июля 2, 2021, 09:52
А Гамбург (Hamburg) - это Хамовники.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Драгана от июля 2, 2021, 10:11
Цитата: RockyRaccoon от июля  2, 2021, 09:52
А Гамбург (Hamburg) - это Хамовники.
Неа, там гамбургеры делают и жрут! И ветчину, которая ham! :D
Название: Чё я подумал
Отправлено: RockyRaccoon от июля 2, 2021, 11:44
Цитата: Драгана от июля  2, 2021, 10:11
Цитата: RockyRaccoon от июля  2, 2021, 09:52
А Гамбург (Hamburg) - это Хамовники.
Неа, там гамбургеры делают и жрут! И ветчину, которая ham! :D
Интересно, нет ли где города Чизбург.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Leo от июля 2, 2021, 12:57
Цитата: Poirot от июля  1, 2021, 23:55
Теперь понятно, что Германия по сути славянская страна. Особенно её восточная часть.
а западная кельтская
Название: Чё я подумал
Отправлено: Драгана от июля 2, 2021, 13:54
Цитата: RockyRaccoon от июля  2, 2021, 11:44
Интересно, нет ли где города Чизбург.
Нет - так будет!
Название: Чё я подумал
Отправлено: RockyRaccoon от июля 2, 2021, 13:56
Цитата: Драгана от июля  2, 2021, 13:54
Цитата: RockyRaccoon от июля  2, 2021, 11:44
Интересно, нет ли где города Чизбург.
Нет - так будет!
Чикенбург ещё неплохо бы заложить.
Название: Чё я подумал
Отправлено: RockyRaccoon от июля 2, 2021, 13:58
А в Эдинбурге едят эдинбургеры?
А в Оренбурге - оренбургеры?
Название: Чё я подумал
Отправлено: Geoalex от июля 2, 2021, 14:15
Санкт-Петербургеры.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Драгана от июля 2, 2021, 14:23
Цитата: RockyRaccoon от июля  2, 2021, 13:58
А в Эдинбурге едят эдинбургеры?
А в Оренбурге - оренбургеры?
Боюсь даже представить, с чем делают екатеринбургеры.
Название: Чё я подумал
Отправлено: RockyRaccoon от июля 2, 2021, 14:29
Представляю себе заказ: "Мне, пожалуйста, один санкт-петербургер и два екатеринбургера"...
Язык заболел как-то даже.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Bhudh от июля 2, 2021, 14:52
1 пебургер и 2 ебургера.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Драгана от июля 2, 2021, 15:20
Цитата: RockyRaccoon от июля  2, 2021, 14:29
Представляю себе заказ: "Мне, пожалуйста, один санкт-петербургер и два екатеринбургера"...
Язык заболел как-то даже.
Представила бизнес-идею. Пётр и Екатерина открывают точку быстрого питания, где помимо прочего, имеются и подобные штуки типа сэндвичей, похожие на гамбургеры. Но с тонкостями своей рецептуры. И продают их под названием "петербургеры" и "екатеринбургеры".
Название: Чё я подумал
Отправлено: Python от июля 2, 2021, 15:24
Поискал, существует ли лембергер. Оказалось, сорт винограда такой (точнее, одно из его названий) — сэндвичей не получится.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Geoalex от июля 2, 2021, 15:30
Цитата: Драгана от июля  2, 2021, 15:20
Цитата: RockyRaccoon от июля  2, 2021, 14:29
Представляю себе заказ: "Мне, пожалуйста, один санкт-петербургер и два екатеринбургера"...
Язык заболел как-то даже.
Представила бизнес-идею. Пётр и Екатерина открывают точку быстрого питания, где помимо прочего, имеются и подобные штуки типа сэндвичей, похожие на гамбургеры. Но с тонкостями своей рецептуры. И продают их под названием "петербургеры" и "екатеринбургеры".
Петербургер понятно, там в качестве начинки будут греча с курой, а вот что будет в екатеринбургере?
Название: Чё я подумал
Отправлено: Драгана от июля 2, 2021, 15:32
Цитата: Python от июля  2, 2021, 15:24
Поискал, существует ли лембергер. Оказалось, сорт винограда такой (точнее, одно из его названий) — сэндвичей не получится.
Получится. Делаешь из этого винограда изюм и добавляешь в булочки, на основе которых делаешь сэндвич.

Цитата: Geoalex от июля  2, 2021, 15:30
Петербургер понятно, там в качестве начинки будут греча с курой, а вот что будет в екатеринбургере?
А это надо местных поспрашивать, что там они предпочитают.

И что так сразу греча с курой в махровом виде. Греча будет в виде добавления гречневой муки в булочках, помимо обычной пшеничной. А котлетки таки да, будут куриные.
Название: Чё я подумал
Отправлено: злой от июля 2, 2021, 16:59
Цитата: Драгана от июля  2, 2021, 15:32
И что так сразу греча с курой в махровом виде. Греча будет в виде добавления гречневой муки в булочках, помимо обычной пшеничной. А котлетки таки да, будут куриные.

Но употреблять - исключительно на поребрике.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Poirot от июля 2, 2021, 18:06
Цитата: злой от июля  2, 2021, 16:59
Но употреблять - исключительно на поребрике.
И надев бадлон.
Название: Чё я подумал
Отправлено: RockyRaccoon от июля 2, 2021, 19:47
Йоханнесбургеры ещё неплохо бы организовать.
Название: Чё я подумал
Отправлено: RockyRaccoon от июля 2, 2021, 19:49
Представил себе коронное блюдо своего Н-ска: "новокуйбышевскер".
Тьфу. Не буду есть.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Валентин Н от июля 2, 2021, 19:57
А что будут есть в Косомольске на Амуре и Петропавловске-Камчатском?
Название: Чё я подумал
Отправлено: RockyRaccoon от июля 2, 2021, 20:07
УЖОС.
Название: Чё я подумал
Отправлено: злой от июля 2, 2021, 20:32
Цитата: RockyRaccoon от июля  2, 2021, 19:49
Представил себе коронное блюдо своего Н-ска: "новокуйбышевскер".
Тьфу. Не буду есть.

Больше на фамилию похоже. Познер, Минскер, Мотовиловкер... Новокуйбышевскер  :)
Название: Чё я подумал
Отправлено: Karakurt от июля 3, 2021, 11:09
Энскер.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Валентин Н от июля 4, 2021, 14:01
Бывают ли лилипуты карликами?
Название: Чё я подумал
Отправлено: Авишаг от июля 4, 2021, 17:57
Цитата: Валентин Н от июля  4, 2021, 14:01
Бывают ли лилипуты карликами?
Как это?
Название: Чё я подумал
Отправлено: From_Odessa от июля 4, 2021, 18:04
Относительно нестандартно маленьких, низких людей эти слова используются как синонимы. Но иногда проводят различие, состоящее в том, что:

ЦитироватьВ отличие от карликов, лилипуты сложены достаточно гармонично. Даже во взрослом возрасте они имеют отличные пропорции и немного похожи на детей

Об этом я давно слышал. Но вопрос

Цитата: Валентин Н от июля  4, 2021, 14:01
Бывают ли лилипуты карликами?

все равно не имеет смысла, потому что либо лилипут = карлик, либо "или лилипут, или карлик".

Если же говорить о лилипутах из произведения Свифта, то среди них, думаю, могут быть свои лилипуты и карлики относительно их обычных размеров. Но об этом ни в книге, ни в ее адаптациях ничего не говорилось.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Валентин Н от июля 4, 2021, 23:05
Лилипут это обычный человек, только ростом с ребёнка, я писал недавно, что видел одну на улице, она была на каблуках, но я мог ей руку на голову положить не поднимая её.
А карлик, это болезнь. А что будет если такая болезнь проявится у лилипута? Получится карликовый лилипут или обычный карлик и получится? Т.е может быть карлик это больной лилипут?
Название: Чё я подумал
Отправлено: Awwal12 от июля 4, 2021, 23:17
Цитата: Валентин Н от июля  4, 2021, 23:05
Лилипут это обычный человек, только ростом с ребёнка
Лилипут - это человек с патологией гипофиза. Ваш, кэп.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Валентин Н от июля 4, 2021, 23:20
Цитата: Awwal12 от июля  4, 2021, 23:17
Цитата: Валентин Н от июля  4, 2021, 23:05
Лилипут это обычный человек, только ростом с ребёнка
Лилипут - это человек с патологией гипофиза. Ваш, кэп.
У них какие-то болезни есть?
Название: Чё я подумал
Отправлено: Python от июля 4, 2021, 23:38
Бывают ли пигмеи лилипутами?
Название: Чё я подумал
Отправлено: Валентин Н от июля 4, 2021, 23:52
Цитата: Python от июля  4, 2021, 23:38
Бывают ли пигмеи лилипутами?
И карликами :umnik:
Название: Чё я подумал
Отправлено: KW от июля 5, 2021, 09:39
Цитата: Валентин Н от июля  4, 2021, 14:01
Бывают ли лилипуты карликами?
Я не знаю, кого как правильно называть, но различие патологически низкорослых в том, что у одних недостаток гормона роста, а у других, помимо этого, ещё и половых гормонов.  Т.е. можно сказать, что это разные формы одной и той же патологии.
Ещё бывает наследственная низкорослость безо всяких патологий - дети низкорослых родителей. Но эти обычно не слишком выбиваются из среднепопуляционного роста, хотя и достаточно заметно.
Название: Чё я подумал
Отправлено: forest от июля 11, 2021, 23:10
Приживется ли лавр в Орловской области ?
Название: Чё я подумал
Отправлено: Awwal12 от июля 11, 2021, 23:19
Цитата: forest от июля 11, 2021, 23:10
Приживется ли лавр в Орловской области ?
Не приживется из-за невыговариваемости.
Название: Чё я подумал
Отправлено: forest от июля 11, 2021, 23:23
Цитата: Awwal12 от июля 11, 2021, 23:19
Цитата: forest от июля 11, 2021, 23:10
Приживется ли лавр в Орловской области ?
Не приживется из-за невыговариваемости.
А выговариваемость тут при чём ? Это же растение .
Название: Чё я подумал
Отправлено: true от июля 12, 2021, 09:08
Кстати вспомнил: есть ли виды берез, которые могут расти в нашем климате? А то даже в ботаническом саду я их не нашел.
Название: Чё я подумал
Отправлено: kemerover от июля 13, 2021, 00:31
Цитата: KW от июля  5, 2021, 09:39
Я не знаю, кого как правильно называть, но различие патологически низкорослых в том, что у одних недостаток гормона роста, а у других, помимо этого, ещё и половых гормонов.  Т.е. можно сказать, что это разные формы одной и той же патологии.
Ещё бывает наследственная низкорослость безо всяких патологий - дети низкорослых родителей. Но эти обычно не слишком выбиваются из среднепопуляционного роста, хотя и достаточно заметно.
А в чём отличие патологически низкорослых от просто низкорослых? И у тех, и у тех просто меньше гормона роста, чем обычно, не?
Название: Чё я подумал
Отправлено: Hellerick от июля 13, 2021, 09:54
Esce esiste linguas avente un afisa de grado sulativa de ajetivos (cual es oposante la grado superlativa)?

Есть ли языки с аффиксом уступательной степени прилагательных (то есть противоположной превосходной степени)?
Название: Чё я подумал
Отправлено: Awwal12 от июля 13, 2021, 11:07
Цитата: forest от июля 11, 2021, 23:23
Цитата: Awwal12 от июля 11, 2021, 23:19
Цитата: forest от июля 11, 2021, 23:10
Приживется ли лавр в Орловской области ?
Не приживется из-за невыговариваемости.
А выговариваемость тут при чём ? Это же растение .
А как его выращивать, если никто не может выговорить "лавр Орловской области"? :green:
Название: Чё я подумал
Отправлено: Awwal12 от июля 13, 2021, 15:54
Один из ключевых объективных факторов, ломающих современную систему школьного образования - это то, что стала крайней редкостью ситуация, когда родителям в принципе может быть стыдно за ребенка. Ребенок по умолчанию всегда прав, ведь он и должен в представлении родителя стать не полноценным членом общества ("не хуже других"), а хорошо устроиться, то есть, в идеале, жить за счет окружающих. Причем если с одной стороны это парализует систему образования и как систему воспитания, и как систему получения знаний (ибо она-то работает ещё во многом по инерции другого, советского общества), то с другой, ведет к дальнейшим перекосам в самом обществе (и это мы как раз видим далеко не только на примере России). Дружба, как мы ее себе по инерции представляем, возможна только тогда, когда в обществе доминируют развитые горизонтальные группы (крестьянская община, рабочий квартал, социалистический коллектив и пр.). В условиях развитого капитализма дружба - неудобный атавизм (в первую очередь в силу того, что идеал дружбы находится в органическом противоречии с идеалом индивидуального успеха, который выпестован капитализмом и на котором капитализм диалектически держится).
Название: Чё я подумал
Отправлено: Авишаг от июля 13, 2021, 22:00
Цитата: Awwal12 от июля 13, 2021, 15:54
Один из ключевых объективных факторов, ломающих современную систему школьного образования - это то, что стала крайней редкостью ситуация, когда родителям в принципе может быть стыдно за ребенка...
Не уловила мысль.
Так же, как и связь с продолжением.
Название: Чё я подумал
Отправлено: From_Odessa от июля 14, 2021, 05:17
Цитата: Awwal12 от июля 13, 2021, 15:54
Дружба, как мы ее себе по инерции представляем, возможна только тогда, когда в обществе доминируют развитые горизонтальные группы (крестьянская община, рабочий квартал, социалистический коллектив и пр.). В условиях развитого капитализма дружба - неудобный атавизм (в первую очередь в силу того, что идеал дружбы находится в органическом противоречии с идеалом индивидуального успеха, который выпестован капитализмом и на котором капитализм диалектически держится).
Дружба очень неплохо себя чувствует в обществах, уже не один десяток лет являющихся капиталистическими. Не думаю, что она может исчезнуть в любом типе общества. Где-то в процентном отношении, может быть, будет больше, где-то - меньше, но это не будут какие-то значительные скачки. Во всяком случае, до тех пор, пока не произойдет какое-то тотальное изменение психики, которое мы сейчас не можем себе представить. И да, думаю, Вы не правы, утверждая, что дружба возможна только в обществе, где доминируют развитые горизонтальные группы. С другой стороны, в том же капиталистическом обществе много горизонтальных групп.
Название: Чё я подумал
Отправлено: KW от июля 14, 2021, 08:38
Цитата: From_Odessa от июля 14, 2021, 05:17
Дружба очень неплохо себя чувствует в обществах, уже не один десяток лет являющихся капиталистическими.
Тут ещё вопрос, что понимать под словом дружба. В наших традиционных понятиях дружба подразумевает взаимопомощь, и она, в некотором роде, как бы расширенная семья. В современном американском понимании дружба - это скорее доброе знакомство. Ну, типа, френды фейсбучные, вот это вот всё.
Название: Чё я подумал
Отправлено: From_Odessa от июля 14, 2021, 09:27
Цитата: KW от июля 14, 2021, 08:38
Тут ещё вопрос, что понимать под словом дружба
Я имел в виду примерно то, что Вы обозначили как "наше традиционное понимание".

Цитата: KW от июля 14, 2021, 08:38
В современном американском понимании дружба - это скорее доброе знакомство. Ну, типа, френды фейсбучные, вот это вот всё.
В современном американском понимании есть и друзья, и френды. Как и у нас, впрочем. Культурная разница и того, и другого имеется, но это не отменяет наличия и того, и другого.

Ну и США - это, мягко говоря, не единственная капиталистическая страна в мире.
Название: Чё я подумал
Отправлено: _Swetlana от июля 14, 2021, 09:44
Цитата: kemerover от июля 13, 2021, 00:31
Цитата: KW от июля  5, 2021, 09:39
Я не знаю, кого как правильно называть, но различие патологически низкорослых в том, что у одних недостаток гормона роста, а у других, помимо этого, ещё и половых гормонов.  Т.е. можно сказать, что это разные формы одной и той же патологии.
Ещё бывает наследственная низкорослость безо всяких патологий - дети низкорослых родителей. Но эти обычно не слишком выбиваются из среднепопуляционного роста, хотя и достаточно заметно.
А в чём отличие патологически низкорослых от просто низкорослых? И у тех, и у тех просто меньше гормона роста, чем обычно, не?
Ещё конечности могут быть короткие, это нарушение на генетическом уровне. Может по наследству передаваться, может появиться, если беременная женщина на ранних сроках переболела вирусной инфекцией.
Название: Чё я подумал
Отправлено: KW от июля 14, 2021, 11:58
Цитата: From_Odessa от июля 14, 2021, 09:27
В современном американском понимании есть и друзья, и френды. Как и у нас, впрочем. Культурная разница и того, и другого имеется, но это не отменяет наличия и того, и другого.
Мне сложно судить, не пожив там. Смотрю на них глазами эмигрантов, это наверняка вносит какую-то погрешность. И только восточное побережье, опять же, может в глубинке иные нравы.

Цитата: From_Odessa от июля 14, 2021, 09:27
Ну и США - это, мягко говоря, не единственная капиталистическая страна в мире.
Капитализм изначально подразумевает имущественное неравенство людей, а дружба всё же чаще бывает между равными. У нас как-то меньше смотрят на имущественный статус "просто хорошего человека", но, подозреваю, это ещё по советской инерции. Не факт, что такое отношение сохранится ещё через пару поколений.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Hellerick от июля 17, 2021, 08:02
Mea gato gusta no cosa e teme no cosa. Asoluta.

Мой кот ничего не любит и ничего не боится. Вообще.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Awwal12 от июля 17, 2021, 08:24
Цитата: Hellerick от июля 17, 2021, 08:02
Мой кот ничего не любит и ничего не боится. Вообще.
Вы потыкайте его палкой на всякий случай - вдруг он просто сдох?..
Название: Чё я подумал
Отправлено: _Swetlana от июля 17, 2021, 09:15
Цитата: Hellerick от июля 17, 2021, 08:02
Mea gato gusta no cosa e teme no cosa. Asoluta.

Мой кот ничего не любит и ничего не боится. Вообще.
Покажите его кошачьему психотерапевту. Возможно, у него какие-то проблемы, о которых он не может вам рассказать.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Hellerick от июля 17, 2021, 09:51
Цитата: Awwal12 от июля 17, 2021, 08:24
Вы потыкайте его палкой на всякий случай - вдруг он просто сдох?..

Usual me puieta lo con un palo de pexa. En cuando el trinxa la solo con sua garas.

Я его удилищем обычно тыкаю. Когда он полы когтями дерет.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Lodur от июля 17, 2021, 10:22
Цитата: From_Odessa от июля 14, 2021, 05:17
Дружба очень неплохо себя чувствует в обществах, уже не один десяток лет являющихся капиталистичестическими.
Даттэ... Авваль же сам назвал один из источников дружбы, характерный именно для капитализма: рабочий квартал. Так что всё логично. Просто не надо путать капитализм классический с капитализмом "постиндустриальным" в соответствующих странах, с прогрессирующей атомизацией общества. Особенно, в условиях информационной революции.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Awwal12 от июля 17, 2021, 10:36
Цитата: Lodur от июля 17, 2021, 10:22
Цитата: From_Odessa от июля 14, 2021, 05:17
Дружба очень неплохо себя чувствует в обществах, уже не один десяток лет являющихся капиталистичестическими.
Даттэ... Авваль же сам назвал один из источников дружбы, характерный именно для капитализма: рабочий квартал. Так что всё логично. Просто не надо путать капитализм классический с капитализмом "постиндустриальным" в соответствующих странах, с прогрессирующей атомизацией общества. Особенно, в условиях информационной революции.
Sic.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Python от июля 17, 2021, 13:14
Цитата: Hellerick от июля 17, 2021, 09:51
Цитата: Awwal12 от июля 17, 2021, 08:24
Вы потыкайте его палкой на всякий случай - вдруг он просто сдох?..

Usual me puieta lo con un palo de pexa. En cuando el trinxa la solo con sua garas.

Я его удилищем обычно тыкаю. Когда он полы когтями дерет.
Нужно предоставить ему кусок дерева, более удобный для дранья, чем пол. Точить когти — такая же естественная потребность кошек, как вылизываться и чесаться.

Моя кошка еще считает себя шредером. Любой кусок бумаги, оставленный на столе, медленно, но верно превращается в мелкие клочья, при этом используются не когти, а зубы.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Hellerick от июля 17, 2021, 13:26
Me ia prende a mea gato un disco de feltre eselente de diametre de 50 cm. Ma el prefere la solo e caxas de carton.

Я коту принес отличный войлочный диск диаметром 50 см. Но он предпочитает ему пол и картонные коробки.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Poirot от июля 17, 2021, 13:45
Пол-то плитошный?
Название: Чё я подумал
Отправлено: Hellerick от июля 17, 2021, 14:24
Soviet, de lenio stratida.

Советский, фанерный.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Python от июля 17, 2021, 15:04
Рано или поздно пол придется менять.
Возможно, войлок недостаточно жесткий для данного кота? Кроме пола, он дерет еще что-то?
Название: Чё я подумал
Отправлено: Hellerick от июля 17, 2021, 15:59
Caxas, covres de libros.

Коробки, обложки книг.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Devorator linguarum от июля 19, 2021, 22:17
До меня дошло, что топоним "Ватерлоо" переводится "ватерклозет"! :uzhos:
Название: Чё я подумал
Отправлено: Poirot от июля 19, 2021, 22:36
Цитата: Devorator linguarum от июля 19, 2021, 22:17
До меня дошло, что топоним "Ватерлоо" переводится "ватерклозет"! :uzhos:
Гениально.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Devorator linguarum от июля 19, 2021, 22:39
А ведь англичане в честь него еще и вокзал в Лондоне назвали!
Название: Чё я подумал
Отправлено: BormoGlott от июля 20, 2021, 07:48
Цитата: Poirot от июля 19, 2021, 22:36
Гениально
не понял :what:
Название: Чё я подумал
Отправлено: Poirot от июля 20, 2021, 09:18
Цитата: BormoGlott от июля 20, 2021, 07:48
Цитата: Poirot от июля 19, 2021, 22:36
Гениально
не понял :what:
Вы шо, слова "loo" на британском сленге не знаете?
Название: Чё я подумал
Отправлено: BormoGlott от июля 20, 2021, 11:47
Цитата: Poirot от июля 20, 2021, 09:18
Цитата: BormoGlott от июля 20, 2021, 07:48
Цитата: Poirot от июля 19, 2021, 22:36
Гениально
не понял :what:
Вы шо, слова "loo" на британском сленге не знаете?
Мы, замкадовцы, британский сленг не видывали, не слыхивали, откуда нам знать, чё loo означает. Знаем тока одно Лоо, посёлок в Сочах (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D0%BE%D0%BE)
Название: Чё я подумал
Отправлено: Awwal12 от июля 20, 2021, 12:31
Цитата: BormoGlott от июля 20, 2021, 11:47
Мы, замкадовцы, британский сленг не видывали, не слыхивали, откуда нам знать, чё loo означает.
Lavatory room.
Название: Чё я подумал
Отправлено: BormoGlott от июля 20, 2021, 13:11
Цитата: Awwal12 от июля 20, 2021, 12:31
Lavatory
Такое слыхивали :yes:
Название: Чё я подумал
Отправлено: RockyRaccoon от июля 20, 2021, 15:06
Цитата: Python от июля 17, 2021, 15:04
Рано или поздно пол придется менять.
(Оч-чень двусмысленное заявление, в свете новомодных трендов... Я в первые несколько секунд поперхнулся кофе.)
Название: Чё я подумал
Отправлено: ivanovgoga от июля 21, 2021, 11:27
Цитата: RockyRaccoon от июля 20, 2021, 15:06
Цитата: Python от Рано или поздно пол придется менять.
(Оч-чень двусмысленное заявление, в свете новомодных трендов... Я в первые несколько секунд поперхнулся кофе.)
:D ;up:
Название: Чё я подумал
Отправлено: Lodur от июля 21, 2021, 12:49
Цитата: RockyRaccoon от июля 20, 2021, 15:06
Цитата: Python от июля 17, 2021, 15:04
Рано или поздно пол придется менять.
(Оч-чень двусмысленное заявление, в свете новомодных трендов... Я в первые несколько секунд поперхнулся кофе.)
Аналогично. Только не понял, кому: коту, хозяину, или обоям.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Валентин Н от июля 21, 2021, 22:48
А что если мы находимся внутри сферы Дайсона небесной сферы/тверди? Это объясняет черноту коцмоца - она внутри чёрная, чтоб поглощать излучение, а звёзды это блестящие участки с которых отколупалась краска?
Как тебе такое, Коперник?
Название: Чё я подумал
Отправлено: Python от июля 22, 2021, 00:28
Цитата: Валентин Н от июля 21, 2021, 22:48
А что если мы находимся внутри сферы Дайсона небесной сферы/тверди? Это объясняет черноту коцмоца - она внутри чёрная, чтоб поглощать излучение, а звёзды это блестящие участки с которых отколупалась краска?
Как тебе такое, Коперник?
Во времена Коперника не противоречило бы наблюдаемым тогда фактам. Сейчас — нет.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Python от июля 22, 2021, 00:29
Цитата: Lodur от июля 21, 2021, 12:49
Цитата: RockyRaccoon от июля 20, 2021, 15:06
Цитата: Python от июля 17, 2021, 15:04
Рано или поздно пол придется менять.
(Оч-чень двусмысленное заявление, в свете новомодных трендов... Я в первые несколько секунд поперхнулся кофе.)
Аналогично. Только не понял, кому: коту, хозяину, или обоям.
А ведь мы даже не знаем, какого рода обои.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Валентин Н от июля 22, 2021, 00:39
Цитата: Python от июля 22, 2021, 00:28
Сейчас — нет.
Сейчас, что хочешь придумают и скажут, что так и было - всёравно никто не проверит.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Bhudh от июля 22, 2021, 01:40
Цитата: Валентин Н от июля 22, 2021, 00:39всёравно никто не проверит
Из магазинов внезапно пропали все любительские телескопы?
Название: Чё я подумал
Отправлено: Awwal12 от июля 22, 2021, 07:55
Цитата: Bhudh от июля 22, 2021, 01:40
Цитата: Валентин Н от июля 22, 2021, 00:39всёравно никто не проверит
Из магазинов внезапно пропали все любительские телескопы?
Телескопы просто запрограммированы показывать нужную картинку при определенном положении.
Название: Чё я подумал
Отправлено: BormoGlott от июля 22, 2021, 08:08
Цитата: Валентин Н от июля 21, 2021, 22:48
а звёзды это блестящие участки с которых отколупалась краска?
А планеты тогда что? Как они блуждают по вашей небесной сфере
Название: Чё я подумал
Отправлено: Bhudh от июля 22, 2021, 13:20
Цитата: Awwal12 от июля 22, 2021, 07:55Телескопы просто запрограммированы показывать нужную картинку при определенном положении.
Причём положении сферы Дайсона.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Python от июля 22, 2021, 13:30
Цитата: BormoGlott от июля 22, 2021, 08:08
Цитата: Валентин Н от июля 21, 2021, 22:48
а звёзды это блестящие участки с которых отколупалась краска?
А планеты тогда что? Как они блуждают по вашей небесной сфере
Нет, планеты вращаются по-коперниковски. Сфера находится дальше — там, где расстояние измеряется световыми годами и парсеками.

Вопрос: хватит ли мощности любительского телескопа, чтобы измерить с его помощью годичный параллакс хотя бы ближайших звезд?
Название: Чё я подумал
Отправлено: Bhudh от июля 22, 2021, 13:38
А из чего должна состоять сфера, чтобы из отколупаных участков так бешено излучало?
Название: Чё я подумал
Отправлено: Python от июля 22, 2021, 13:46
Строго говоря, сфера Дайсона нужна для того, чтобы максимально эффективно потреблять свет центрального светила (т.е., Солнца). Отколупнувшиеся участки тогда просто блестят в солнечном свете, пока вся остальная сфера этот свет поглощает и потребляет. Непонятно, правда, почему они на таком расстоянии дают столь мощный блеск (более мощный, чем падающий на него свет?..).
Название: Чё я подумал
Отправлено: Awwal12 от июля 22, 2021, 13:49
Там короткие замыкания в проводке, вероятно. Это же объясняет вспышки и исчезновения отдельных звезд.
Название: Чё я подумал
Отправлено: BormoGlott от июля 22, 2021, 14:25
Цитата: Python от июля 22, 2021, 13:46
Непонятно, правда, почему они на таком расстоянии дают столь мощный блеск (более мощный, чем падающий на него свет?..).
И ещё непонятно, почему у них спектр излучения различен, и ещё непонятно, каким таким волшебным образом получается красное смещение
Название: Чё я подумал
Отправлено: Awwal12 от июля 22, 2021, 14:34
Цитата: BormoGlott от июля 22, 2021, 14:25
И ещё непонятно, почему у них спектр излучения различен, и ещё непонятно, каким таким волшебным образом получается красное смещение
Красное смещение - выдумки астрономов же. Цвет, по-видимому, зависит от температуры в очаге короткого замыкания.
Название: Чё я подумал
Отправлено: ivanovgoga от июля 22, 2021, 14:56
Цитата: Awwal12 от июля 22, 2021, 14:34
Красное смещение - выдумки астрономов же. Цвет, по-видимому, зависит от температуры в очаге короткого замыкания.
ничего вы не знаете!
Смотреть же на электрическую дугу нельзя! Это вам любой ребенок объяснит, а потому астрономы смотрят через светофильтры! А так как красный свет меньше всего поглощается  атмосферой, то и светофильтры красные. Но у всех свои "понятия о красном".  Вот и получается 500 оттенков красного, а чтоб не признаваться в своей тупой несговорчивости они придумали эту псевдонаучную теорию про "красное смещение".   :eat:
Название: Чё я подумал
Отправлено: Python от июля 22, 2021, 16:37
Можно ли проверить существование красного смещения, имея только любительский телескоп и некоторые другие общедоступные компоненты?
Название: Чё я подумал
Отправлено: Валентин Н от июля 22, 2021, 23:13
Цитата: Python от июля 22, 2021, 13:30
Нет, планеты вращаются по-коперниковски. Сфера находится дальше —
Конечно

Цитата: Python от июля 22, 2021, 13:30
там, где расстояние измеряется световыми годами и парсеками.
Не, ну это перебор.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Валентин Н от июля 22, 2021, 23:21
Цитата: Валентин Н от июля 22, 2021, 23:13
Цитата: Python от там, где расстояние измеряется световыми годами и парсеками.
Не, ну это перебор.
Кстати, вспомнил, что в первом Стартреке они летали по всей галактике, но не моли выйти за её пределы, тк там был какой-то барьер. Теперь я начинаю догадываться... :o :o :o
Название: Чё я подумал
Отправлено: forest от июля 28, 2021, 18:49
Встречал ли кто-нибудь честного человека, у которого голубые глаза?
Название: Чё я подумал
Отправлено: true от июля 28, 2021, 19:13
Щас половина северных европейцев недобро так ухмыльнулась...
Название: Чё я подумал
Отправлено: RockyRaccoon от июля 28, 2021, 19:54
Цитата: forest от июля 28, 2021, 18:49
Встречал ли кто-нибудь честного человека, у которого голубые глаза?
Нет. Все до одного голубоглазые - нечестные. Постоянно врут. Вот и я, голубоглазый, сейчас вру.
Честные только черноглазые.
Название: Чё я подумал
Отправлено: forest от июля 28, 2021, 22:05
Цитата: RockyRaccoon от июля 28, 2021, 19:54
Цитата: forest от июля 28, 2021, 18:49
Встречал ли кто-нибудь честного человека, у которого голубые глаза?
Нет. Все до одного голубоглазые - нечестные. Постоянно врут. Вот и я, голубоглазый, сейчас вру.
Честные только черноглазые.
Это была шутка. Вообще фраза приписывается Ивану Грозному . Интересно говорил ли он вообще эту фразу и как она выглядит на русском языке  его времени.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Awwal12 от июля 28, 2021, 22:22
Я у Грозного помню только "русские мои все воры"...
Название: Чё я подумал
Отправлено: forest от июля 28, 2021, 22:56
Цитата: Awwal12 от июля 28, 2021, 22:22
Я у Грозного помню только "русские мои все воры"...
А не русские бандиты  ;D
Название: Чё я подумал
Отправлено: Leo от июля 29, 2021, 01:48
Грозный сам был вайнахом
Название: Чё я подумал
Отправлено: ivanovgoga от июля 29, 2021, 08:38
Цитата: forest от июля 28, 2021, 22:05
Это была шутка. Вообще фраза приписывается Ивану Грозному . Интересно говорил ли он вообще эту фразу и как она выглядит на русском языке  его времени.
Тут надо бы выяснить одну деталь..существовало ли в его время слово "голубые"?
Название: Чё я подумал
Отправлено: ivanovgoga от июля 29, 2021, 08:40
Цитата: Leo от июля 29, 2021, 01:48
Грозный сам был вайнахом
Не... это территория, на которой живут вайнахи.
Название: Чё я подумал
Отправлено: piton от июля 29, 2021, 08:43
Цитата: Python от июля 22, 2021, 16:37
Можно ли проверить существование красного смещения, имея только любительский телескоп и некоторые другие общедоступные компоненты?
Если скорость превышена, то зеленый становится красным. Менты открыли.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Karakurt от июля 29, 2021, 09:27
Это какая скорость должна быть?
Название: Чё я подумал
Отправлено: Awwal12 от июля 29, 2021, 10:15
Цитата: piton от июля 29, 2021, 08:43
Цитата: Python от июля 22, 2021, 16:37
Можно ли проверить существование красного смещения, имея только любительский телескоп и некоторые другие общедоступные компоненты?
Если скорость превышена, то зеленый становится красным. Менты открыли.
Наоборот: при достаточно высокой скорости сближения встречный красный станет зеленым (волны "спрессовываются").
Название: Чё я подумал
Отправлено: Python от июля 29, 2021, 11:59
Цитата: Awwal12 от июля 29, 2021, 10:15
Цитата: piton от июля 29, 2021, 08:43
Цитата: Python от июля 22, 2021, 16:37
Можно ли проверить существование красного смещения, имея только любительский телескоп и некоторые другие общедоступные компоненты?
Если скорость превышена, то зеленый становится красным. Менты открыли.
Наоборот: при достаточно высокой скорости сближения встречный красный станет зеленым (волны "спрессовываются").
Получается, что для едущего водителя зеленый, то для стоящих ментов красный.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Hellerick от июля 29, 2021, 13:00
Цитата: Python от июля 29, 2021, 11:59
Получается, что для едущего водителя зеленый, то для стоящих ментов красный.

Ia eveni un istoria sur un fisiciste ci a esta modo ia atenta espica sua vade a la sinial roja. Lo ia resulta en ce el ia es punida per esede la limita de rapidia.

Была история про физика, который так пытался объяснить проезд на красный свет. В результате его оштрафовали за превышение скорости.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Lodur от июля 29, 2021, 18:57
Цитата: Hellerick от июля 29, 2021, 13:00Была история про физика, который так пытался объяснить проезд на красный свет. В результате его оштрафовали за превышение скорости.
Да уж. Пятьдесят миллионов метров в секунду – скорость высоковата для езды по городу.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Hellerick от июля 31, 2021, 13:17
Цитировать«Догоняй этих погонщиков верблюдов» (Hol die Kameltreiber!). Немецкого велотренера выслали с Игр в Токио в Германию за расистские высказывания.

Ci es plu mal, la instruor deutx, o los ci pernsa ce "gidores de camel" es  ofendente?

Кто хуже, немецкий тренер, или те, кто считают, что "погонщики верблюдов" -- это оскобление?
Название: Чё я подумал
Отправлено: alant от июля 31, 2021, 13:29
Цитата: Hellerick от июля 31, 2021, 13:17
Цитировать«Догоняй этих погонщиков верблюдов» (Hol die Kameltreiber!). Немецкого велотренера выслали с Игр в Токио в Германию за расистские высказывания.

Ci es plu mal, la instruor deutx, o los ci pernsa ce "gidores de camel" es  ofendente?

Кто хуже, немецкий тренер, или те, кто считают, что "погонщики верблюдов" -- это оскобление?
Для для тех, у кого другая профессия, очевидно, оскорбление.
Название: Чё я подумал
Отправлено: BormoGlott от июля 31, 2021, 16:02
Цитата: alant от июля 31, 2021, 13:29
Для для тех, у кого другая профессия, очевидно, оскорбление.
Другая это какая, плиточник-штукатур?
Название: Чё я подумал
Отправлено: From_Odessa от июля 31, 2021, 16:29
Цитата: BormoGlott от июля 31, 2021, 16:02
Другая это какая, плиточник-штукатур?
Плиточник-облицовщик.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Python от августа 4, 2021, 01:08
Валентин Н предлагает классифицировать динозавров как птиц, вместо того, чтобы относить птиц к динозаврам, как это принято в современном кладистческом подходе.

Однако, то, что сделали с полужесткокрылыми (клопами) и равнокрылыми хоботными — это примерно то же, что Валентин сделал бы с птицами и динозаврами: после того, как было открыто, что вся группа равнокрылых хоботных парафилетическая, и клопы — лишь одна из ее ветвей, наряду с тлями, цикадами, щитовками и пр., их всех, тем не менее, перенесли в отряд полужесткокрылых.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Валентин Н от августа 4, 2021, 01:59
Ну ващето классифицировать животных по строению тазовых костей, это такой себе подходец - Фрейд бы призадумался.
Можно составить любую другую классификацию: например по строению конечностей и тогда в одной группе окажется живность с ластами: моржи, дельфины, морские черепахи, талаттозухии, ихтиозавры, тиктаалики,,, в другую войдут, летучие мыши и птерозавры, ну итд итп — Кому такая классификация нужна?
А уж приписывать птиц* к рептилиям, это совсем лженаука.

Можно конечно объединить их в надкласс яйцекладущих, но внутри они всё же будут делиться на 2 класса.

*Под птицами понимается, КЛАСС, и если в этом классе на данный момент остались виды только с крыльями, то это не его вина.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Toman от августа 4, 2021, 11:43
Цитата: Валентин Н от августа  4, 2021, 01:59
А уж приписывать птиц* к рептилиям, это совсем лженаука.
Вам уже сто раз говорили, что к "рептилиям" их (динозавров и в их числе птиц) никто не приписывает, просто за отсутствием такой группы в актуальной систематике. Это сейчас просто такое историческое и "техническое" понятие.

Цитата: Валентин Н от августа  4, 2021, 01:59
Можно конечно объединить их в надкласс яйцекладущих, но внутри они всё же будут делиться на 2 класса.
Почему это только 2, а не больше? И куда вы отнесёте, хотя бы из ныне живущих животных, крокодилов? Таки к птицам?
Название: Чё я подумал
Отправлено: Python от августа 4, 2021, 19:35
Но вопрос в другом: если с птицами так нельзя, то почему с клопами можно (при том, что остальные зачисленные в полужесткокрылые даже не вымерли)?
Название: Чё я подумал
Отправлено: Toman от августа 4, 2021, 20:20
Цитата: Python от августа  4, 2021, 19:35
если с птицами так нельзя
Да не то чтоб нельзя - это просто вопрос удобства общения, на самом деле. Я это уже говорил, когда в один из прошлых разов в очередной раз поднималась эта тема.
Это ж только Валентин считает вопрос принципиальным, с единственно верным решением, данным откуда-то свыше, и потому вызывающим баттхёрт. А биологи-то понимают, что это просто договорённость, как правило, принимаемая из соображений удобства (конечно, в рамках того, что допустимо принятым ныне кладистическим подходом).

Цитата: Python от августа  4, 2021, 19:35
то почему с клопами можно (при том, что остальные зачисленные в полужесткокрылые даже не вымерли)
Ну, как минимум, "полужесткокрылые" не является широко употребляемым обывателями словом, да и понятием (вот, Фром Одесса не даст соврать, хотя там речь шла даже о слове/понятии "клоп", но ведь и это не помогло), в отличие от слова и понятия "птицы". В просторечии большинство насекомых вообще не особо различается. А также отдельные отряды насекомых не являются "титульными" для кафедр, для курсов общего потока в вузах, и т.д., они являются титульными для гораздо меньшего числа книг - а значит, изменение их границ и состава требует радикально меньше чисто организационного переполоха, чем расширение границ птиц.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Валентин Н от августа 4, 2021, 20:41
Цитата: Toman от августа  4, 2021, 11:43
Вам уже сто раз говорили, что к "рептилиям" их (динозавров и в их числе птиц) никто не приписывает,
Ой ну вот не надо, относят и ещё как.

Цитата: Python от августа  4, 2021, 19:35
Но вопрос в другом: если с птицами так нельзя, то почему с клопами можно
А это уже не ко мне вопрос :donno:
Название: Чё я подумал
Отправлено: Валентин Н от августа 4, 2021, 20:45
Цитата: Toman от августа  4, 2021, 20:20
А биологи-то понимают, что это просто договорённость, как правило
Биологи прекрасно понимают, чем птицы отличаются от рептилий.

Цитата: Toman от августа  4, 2021, 20:20
чем расширение границ птиц.
Боже мой, ну всё с ног на голову ставят. Это границы не птиц расширяют, а рептилий.
Выдумывают бред про теплокровных рептилий, пернатых рептилий, такое ощущение, что люди школу не смогли закончить, или даже начать...
Название: Чё я подумал
Отправлено: Toman от августа 4, 2021, 22:02
Цитата: Валентин Н от августа  4, 2021, 20:41
Ой ну вот не надо, относят и ещё как.
Кто относит-то? Небиологи. (Ну или биологи, в силу некоторых обстоятельств вынужденные иногда прикидываться то ли небиологами, то ли биологами столетней давности). Так а нормальные современные биологи тут при чём?

Цитата: Валентин Н от августа  4, 2021, 20:45
Это границы не птиц расширяют, а рептилий.
Как можно расширять границы несуществующего в современной систематике (упразднённого) таксона? Где вы такое находите-то?
Название: Чё я подумал
Отправлено: forest от августа 5, 2021, 00:12
Цитата: Hellerick от июля 31, 2021, 13:17
Цитировать«Догоняй этих погонщиков верблюдов» (Hol die Kameltreiber!). Немецкого велотренера выслали с Игр в Токио в Германию за расистские высказывания.

Ci es plu mal, la instruor deutx, o los ci pernsa ce "gidores de camel" es  ofendente?

Кто хуже, немецкий тренер, или те, кто считают, что "погонщики верблюдов" -- это оскобление?
Балалаечницы Светлана Колесниченко и Светлана Ромашина , выиграли олимпийское золото по синхронному плаванию в дуэте.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Валентин Н от августа 5, 2021, 00:16
Цитата: Toman от августа  4, 2021, 22:02
Как можно расширять границы несуществующего в современной систематике (упразднённого) таксона? Где вы такое находите-то?
Кто его отменил?
Название: Чё я подумал
Отправлено: Poirot от августа 5, 2021, 00:17
Цитата: forest от августа  5, 2021, 00:12
Балалаечницы Светлана Колесниченко и Светлана Ромашина
Они шо, реально балалаечницы?
Название: Чё я подумал
Отправлено: BormoGlott от августа 5, 2021, 08:00
Цитата: Poirot от августа  5, 2021, 00:17
Они шо, реально балалаечницы?
А вы выступление их не смотрели?
Название: Чё я подумал
Отправлено: злой от августа 5, 2021, 08:36
Тут даже не в профессии было. Это как если бы российский тренер во время боя его подопечного с боксёром из Узбекистана или Таджикистана сказал бы "давай, втащи справа этом джамшуту". В имени Джамшут ничего оскорбительного нет, но в контексте - это вполне себе уничижительное обозначение. Так и "погонщики верблюдов" имеют в данном случае уничижительный подтекст "отсталых азиатских дикарей". И нечего тут рожу шлангом делать, пусть тренер отвечает за базар.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Poirot от августа 5, 2021, 09:13
Цитата: BormoGlott от августа  5, 2021, 08:00
Цитата: Poirot от августа  5, 2021, 00:17
Они шо, реально балалаечницы?
А вы выступление их не смотрели?
Нет. Слышал только, что золото взяли.
Название: Чё я подумал
Отправлено: злой от августа 5, 2021, 09:58
Достойно россиянки выступают в этом виде. За нашу карагандинскую пару из второй десятки мне не было стыдно, на своём уровне они откатали программу неплохо, но разница в классе с лидерами видна сразу: с такой скоростью синхронно перебирать ногами - это, конечно, мастерство и фантастический уровень физподготовки. Медали россиянки забрали заслуженно.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Python от августа 5, 2021, 10:59
Цитата: Poirot от августа  5, 2021, 00:17
Цитата: forest от августа  5, 2021, 00:12
Балалаечницы Светлана Колесниченко и Светлана Ромашина
Они шо, реально балалаечницы?
Нет, одна — замаскированная бандуристка :tss:
Название: Чё я подумал
Отправлено: BormoGlott от августа 5, 2021, 12:05
Цитата: Poirot от августа  5, 2021, 09:13
Цитата: BormoGlott от А вы выступление их не смотрели?
Нет.

На суше перед прыжком в воду они ещё небольшой анонс представляли имитируя движения игры на балалайке. На купальниках изображение балалайки
(https://nevasport.ru/wp-content/uploads/2021/08/Bezymyannyj-21.png)
Название: Чё я подумал
Отправлено: Poirot от августа 5, 2021, 13:31
Цитата: Python от августа  5, 2021, 10:59
Нет, одна — замаскированная бандуристка
Кажется, я догадываюсь, кто это.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Awwal12 от августа 5, 2021, 13:34
Цитата: BormoGlott от августа  5, 2021, 12:05
На суше перед прыжком в воду они ещё небольшой анонс представляли имитируя движения игры на балалайке. На купальниках изображение балалайки
Жесть какая. :3tfu:
Название: Чё я подумал
Отправлено: Python от августа 5, 2021, 13:42
Цитата: Poirot от августа  5, 2021, 13:31
Цитата: Python от августа  5, 2021, 10:59
Нет, одна — замаскированная бандуристка
Кажется, я догадываюсь, кто это.
См. фото. Балалаек такого размера не бывает, чтобы вытянутой рукой за гриф держаться, другой рукой посредине на струнах брынчать, да еще и ногой балансировать, чтобы инструмент не перевесил.
В общем, одна маскируется, другую сложно назвать замаскированной из-за демаскирующей фамилии.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Awwal12 от августа 5, 2021, 13:45
Цитата: Python от августа  5, 2021, 13:42
Балалаек такого размера не бывает, чтобы вытянутой рукой за гриф держаться, другой рукой посредине на струнах брынчать, да еще и ногой балансировать, чтобы инструмент не перевесил.
Гм.
(wiki/ru) Балалайка-контрабас (https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%B0%D0%BB%D0%B0%D0%BB%D0%B0%D0%B9%D0%BA%D0%B0-%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%B1%D0%B0%D1%81)
Название: Чё я подумал
Отправлено: From_Odessa от августа 5, 2021, 13:54
Прокрутил фрагменты выступления этих двух девушек. Я не поклонник сего вида спорта, мне не особо интересно. Но вот не понял, почему в теме писали о каком-то кошмаре, жести и пр. Ничего такого не увидел. Или же не понял, о чем конкретно шла речь.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Python от августа 5, 2021, 14:00
Цитата: Awwal12 от августа  5, 2021, 13:45
Цитата: Python от августа  5, 2021, 13:42
Балалаек такого размера не бывает, чтобы вытянутой рукой за гриф держаться, другой рукой посредине на струнах брынчать, да еще и ногой балансировать, чтобы инструмент не перевесил.
Гм.
(wiki/ru) Балалайка-контрабас (https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%B0%D0%BB%D0%B0%D0%BB%D0%B0%D0%B9%D0%BA%D0%B0-%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%B1%D0%B0%D1%81)
Это об'яснило бы положение рук, но не объясняет ногу.
ЦитироватьК нижнему углу корпуса крепится металлический шпиль, который служит опорой
Т.е., вес инструмента переносился бы на шпиль.
Название: Чё я подумал
Отправлено: BormoGlott от августа 5, 2021, 15:29
Цитата: Python от августа  5, 2021, 14:00
Это об'яснило бы положение рук, но не объясняет ногу.
надо в движении видеть, по фотографии ничего не поймёте, но видео с преамбулой на суше я не нашёл.

Цитата: Awwal12 от августа  5, 2021, 13:34
Жесть какая. :3tfu:
Потому что я запятую опять забыл поставить?
Название: Чё я подумал
Отправлено: Toman от августа 5, 2021, 22:35
Цитата: Python от августа  5, 2021, 14:00
Это об'яснило бы положение рук, но не объясняет ногу.
Там же, очевидно, как бы сама спортсменка изображает собой контуры балалайки - а не каноничную "игру на невидимом инструменте", как некоторые по привычке могли подумать. Раздвинутые ноги - это две стороны треугольного корпуса балалайки, а туловище и вытянутая рука - это гриф и струны. Ну а другая рука - это уже да, не часть инструмента, а собственно рука музыканта.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Toman от августа 5, 2021, 22:36
Цитата: BormoGlott от августа  5, 2021, 15:29
по фотографии ничего не поймёте, но видео с преамбулой на суше я не нашёл
Я видео не видел - но судя по фотографии вроде явно вырисовывается та картина, которую я описал выше.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Валентин Н от августа 6, 2021, 01:44
Трансгендеры должны в отдельной команде выступать, а не в женской, сколько они полов там придумали, столько должно быть и команд — надо срочно пожаловаться во всемирную лигу сексуальных реформ.
Название: Чё я подумал
Отправлено: BormoGlott от августа 6, 2021, 08:12
Цитата: Toman от августа  5, 2021, 22:36
Я видео не видел - но судя по фотографии вроде явно вырисовывается та картина, которую я описал выше.
Не верно всё, фантазия у вас богатая. Спортсменки вовсе не замерли в этой статичной позе, они пляшут, дёргают руками, перепрыгивают с ноги на ногу, задирают ноги кверху, шуточный танец — дергаются, как Петрушка на верёвочках. Один из пассажей схватила фотокамера.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Toman от августа 6, 2021, 09:03
Цитата: BormoGlott от августа  6, 2021, 08:12
Спортсменки вовсе не замерли в этой статичной позе
Цитата: BormoGlott от августа  6, 2021, 08:12
Один из пассажей схватила фотокамера.
Но выше вы говорили, комментируя фото:
Цитата: BormoGlott от августа  5, 2021, 12:05
На суше перед прыжком в воду они ещё небольшой анонс представляли имитируя движения игры на балалайке.
Но невозможно было бы имитировать движения игры на балалайке, если всеми остальными частями тела дрыгать быстрее/чаще, чем рукой, которая относительно мелкими движениями что-то такое имитирует. Ну потому что тогда эту имитацию просто никто не заметит. Естественно, не исключено, что в остальной части сухой части выступления происходило нечто более близкое к каноничной игре на несуществующем инструменте, и скорее всего так и было. Но именно данный "пассаж" от этого канона отходит. Для того, чтобы изобразить из себя очертания балалаек, вовсе не нужно застывать в этой позе на всё время выступления (и очевидно, что это было бы просто невозможно даже при желании). Достаточно полсекунды, даже просто крайней точки в относительно медленном (по сравнению с правой рукой) движении, чтобы создать такую (мимолётную) картинку.
Название: Чё я подумал
Отправлено: BormoGlott от августа 6, 2021, 09:07
Цитата: Toman от августа  6, 2021, 09:03
Но невозможно было бы имитировать движения игры на балалайке
Никто вам не запрещает оставаться при своём неправильном мнении, тем более что вы не видели всего выступления
Название: Чё я подумал
Отправлено: Toman от августа 6, 2021, 09:20
Цитата: BormoGlott от августа  6, 2021, 09:07
Никто вам не запрещает оставаться при своём неправильном мнении, тем более что вы не видели всего выступления
Может быть, оно неправильное. Но дело-то в том, что в таком случае вводите всех в это заблуждение именно лично вы. Постя именно вплотную сочетание такого словесного описания с такой фотографией. Если фотография вообще совсем не показательна и не характерна, является случайным моментом очень быстрого движения - то зачем её постить, тем более непосредственно вместе со словесным описанием?
Название: Чё я подумал
Отправлено: BormoGlott от августа 6, 2021, 11:07
Цитата: Toman от августа  6, 2021, 09:20
то зачем её постить, тем более непосредственно вместе со словесным описанием
вот ради этого
Цитата: BormoGlott от августа  5, 2021, 12:05
На купальниках изображение балалайки
Ну и, конечно же, чтоб спровоцировать небольшой срач  :green:
Название: Чё я подумал
Отправлено: alant от августа 6, 2021, 15:55
Цитата: BormoGlott от июля 31, 2021, 16:02
Цитата: alant от июля 31, 2021, 13:29
Для для тех, у кого другая профессия, очевидно, оскорбление.
Другая это какая, плиточник-штукатур?
Отличный пример. Любая работа, не связанная с перегоном верблюдов.
Название: Чё я подумал
Отправлено: alant от августа 6, 2021, 16:11
Цитата: From_Odessa от августа  5, 2021, 13:54
Прокрутил фрагменты выступления этих двух девушек. Я не поклонник сего вида спорта, мне не особо интересно. Но вот не понял, почему в теме писали о каком-то кошмаре, жести и пр. Ничего такого не увидел. Или же не понял, о чем конкретно шла речь.
Тема кокошника не раскрыта  :)
Название: Чё я подумал
Отправлено: alant от августа 6, 2021, 16:21
Цитата: Python от августа  4, 2021, 19:35
Но вопрос в другом: если с птицами так нельзя, то почему с клопами можно (при том, что остальные зачисленные в полужесткокрылые даже не вымерли)?
Все представители отряда не являются ни равнокрылыми, ни полужесткокрылыми. То есть, оба названия не дают представления об этом отряде. Но если перевести название отряда, как полукрылые, то оно больше походит для описания видов отряда: у кого-то есть крылья, у кого-то нет, у кого-то наполовину.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Python от августа 6, 2021, 17:30
Цитата: alant от августа  6, 2021, 16:21
Но если перевести название отряда, как полукрылые, то оно больше походит для описания видов отряда: у кого-то есть крылья, у кого-то нет, у кого-то наполовину.
Так весь класс насекомых описать можно. Думаю, правильнее было бы сосредоточиться не на крыльях, а на колюще-сосущем хоботке, характерном для всех представителей данной группы и отличающем их от многих других групп насекомых.
Название: Чё я подумал
Отправлено: _Swetlana от августа 6, 2021, 17:33
Я правильно поняла, что клопы - это динозавры, только немного выродившиеся?
Название: Чё я подумал
Отправлено: Python от августа 6, 2021, 17:39
Цитата: _Swetlana от августа  6, 2021, 17:33
Я правильно поняла, что клопы - это динозавры, только немного выродившиеся?
Скорее, клопы так относятся к равнокрылым хоботным (тлям, цикадам и пр.), как птицы — к нептичьим динозаврам (от одной из групп которых и происходят).
А теперь представим, что всех этих тиранозавров, диплодоков и трицератопсов было решено считать тоже птицами.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Lodur от августа 6, 2021, 17:48
Цитата: Python от августа  6, 2021, 17:39
Цитата: _Swetlana от августа  6, 2021, 17:33
Я правильно поняла, что клопы - это динозавры, только немного выродившиеся?
Скорее, клопы так относятся к равнокрылым хоботным (тлям, цикадам и пр.), как птицы — к нептичьим динозаврам (от одной из групп которых и происходят).
А теперь представим, что всех этих тиранозавров, диплодоков и трицератопсов было решено считать тоже птицами.
Авишаг написала (в другом месте), что девочкам можно путать. ::)
Название: Чё я подумал
Отправлено: alant от августа 6, 2021, 17:53
Цитата: Python от августа  6, 2021, 17:30
Цитата: alant от августа  6, 2021, 16:21
Но если перевести название отряда, как полукрылые, то оно больше походит для описания видов отряда: у кого-то есть крылья, у кого-то нет, у кого-то наполовину.
Так весь класс насекомых описать можно. Думаю, правильнее было бы сосредоточиться не на крыльях, а на колюще-сосущем хоботке, характерном для всех представителей данной группы и отличающем их от многих других групп насекомых.
Второе название точнее, да, членистохоботные. Но есть старая традиция: по строению крыльев делить насекомых на отряды и отражать это в названии.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Python от августа 6, 2021, 18:12
Цитата: alant от августа  6, 2021, 17:53
Второе название точнее, да, членистохоботные. Но есть старая традиция: по строению крыльев делить насекомых на отряды и отражать это в названии.
Очевидно, общий предок данной группы имел более примитивное строение крыльев (примерно как у крылатых форм тлей), а полужесткие крылья клопов являются эволюционным новшеством. Т.е., «равнокрылые» здесь более уместно. Так же как человека, асцидию и ланцетника уместнее называть вместе хордовыми, а не позвоночными.

Если же смотреть различные варианты дальнейшей эволюции крыльев, то взять, к примеру, кошениль, у которой крылья имеются лишь у самцов, причем, в количестве 2 шт. — ни полужестких элементов, ни сходства между передними и задними крыльями. Тем не менее, равнокрылых хоботных в полудвукрылых переименовывать не стали.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Валентин Н от августа 6, 2021, 18:20
Цитата: Python от августа  6, 2021, 17:39
А теперь представим, что всех этих тиранозавров, диплодоков и трицератопсов было решено считать тоже птицами.
Когда я говорю о птицах, то подразумеваю отдельный подкласс четвероногих, и как он называется, никакой роли не играет, подклассы можно и нумеровать.
Так вот: всякие (как минимум) тероподы и орнитоподы принадлежат к тому же подклассу, что и птицы, а не к тому же, что и ящеры. Я только это имею ввиду, а названия могут быть любые.
И исходя из этого:
1. Приписывание вышеозначенных видов в подкласс к ящерицам, крокодилам, черепахам, гаттериям — лженаука.
2. Объединение подклассов рептилий и птиц в один (типа, между ними почти нет разницы) — это тоже лженаука.

Кстати! Я совсем забыл, а щас вдруг вспомнил! посмотрите с чего началась эта тема. Я тогда это придумал чисто умозрительно, а вот получается, что ничего не надо было придумывать, всё именно так и есть.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Валентин Н от августа 6, 2021, 18:40
Вообще это странно: народ смущает, когда называю зауролофа птицей, но не смущает, когда его называют ящером.
Понятно же, что, собственно, ящерицей его никто не считает, а подразумевают, принадлежность к тому же подклассу (лженаучно конечно же).
Так и я не считаю его, собственно, птичкой, а отношу к тому же подклассу.
Вот не знал, что это надо разжёвывать, это же вроде очевидно, нэ? :donno:
Название: Чё я подумал
Отправлено: _Swetlana от августа 6, 2021, 18:40
Цитата: Python от августа  6, 2021, 17:39
Цитата: _Swetlana от августа  6, 2021, 17:33
Я правильно поняла, что клопы - это динозавры, только немного выродившиеся?
Скорее, клопы так относятся к равнокрылым хоботным (тлям, цикадам и пр.), как птицы — к нептичьим динозаврам (от одной из групп которых и происходят).
А теперь представим, что всех этих тиранозавров, диплодоков и трицератопсов было решено считать тоже птицами.
Всегда думала, что цикады и кузнечики похожи. Цикады хоботные, а кузнечики - нет  :o
В Карагайке близ Верхнеуральска (откуда недавно приехала) на территории санатория есть одна открытая лужайка, там весь день, вплоть до самого вечера, целый хор стрекочет. Наверно, кузнечики? 
Название: Чё я подумал
Отправлено: Python от августа 6, 2021, 18:57
Цитата: _Swetlana от августа  6, 2021, 18:40
Всегда думала, что цикады и кузнечики похожи. Цикады хоботные, а кузнечики - нет
Несовсем цикада, но ее родственник:
(https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/e/e2/Ceresa_taurina.JPG/350px-Ceresa_taurina.JPG) (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%BE%D1%80%D0%B1%D0%B0%D1%82%D0%BA%D0%B8_(%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D1%83%D0%B6%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%BA%D0%BE%D0%BA%D1%80%D1%8B%D0%BB%D1%8B%D0%B5))
Мне они в детстве казались похожими на этих:
(https://bezklopa.ru/wp-content/uploads/2015/09/pitanie_zelenogo_klopa.jpg)
Название: Чё я подумал
Отправлено: alant от августа 6, 2021, 19:09
Цитата: Python от августа  6, 2021, 18:12
Цитата: alant от августа  6, 2021, 17:53
Второе название точнее, да, членистохоботные. Но есть старая традиция: по строению крыльев делить насекомых на отряды и отражать это в названии.
Очевидно, общий предок данной группы имел более примитивное строение крыльев (примерно как у крылатых форм тлей), а полужесткие крылья клопов являются эволюционным новшеством. Т.е., «равнокрылые» здесь более уместно. Так же как человека, асцидию и ланцетника уместнее называть вместе хордовыми, а не позвоночными.

Если же смотреть различные варианты дальнейшей эволюции крыльев, то взять, к примеру, кошениль, у которой крылья имеются лишь у самцов, причем, в количестве 2 шт. — ни полужестких элементов, ни сходства между передними и задними крыльями. Тем не менее, равнокрылых хоботных в полудвукрылых переименовывать не стали.
Еще хорошее название у них есть: разнокрылые. То есть, крылья на любой вкус  :)
Название: Чё я подумал
Отправлено: _Swetlana от августа 6, 2021, 20:30
Цитата: Python от августа  6, 2021, 18:57
Мне они в детстве казались похожими на этих:
(https://bezklopa.ru/wp-content/uploads/2015/09/pitanie_zelenogo_klopa.jpg)
В этом году среди ночи в открытое окно ко мне целый рой влетел, облепили и меня, комп. А я в этот момент сидела на лингвофоруме, так что где-то есть запись.
Название: Чё я подумал
Отправлено: alant от августа 7, 2021, 09:31
Цитата: _Swetlana от августа  6, 2021, 20:30
Цитата: Python от августа  6, 2021, 18:57
Мне они в детстве казались похожими на этих:
(https://bezklopa.ru/wp-content/uploads/2015/09/pitanie_zelenogo_klopa.jpg)
В этом году среди ночи в открытое окно ко мне целый рой влетел, облепили и меня, комп. А я в этот момент сидела на лингвофоруме, так что где-то есть запись.
Возможно, самцы в порыве страсти  :)
Название: Чё я подумал
Отправлено: Bhudh от августа 7, 2021, 12:24
К _Swetlanʼе⁈
Название: Чё я подумал
Отправлено: _Swetlana от августа 7, 2021, 14:38
У меня аватар не зелёный, самку клопа не напоминает  ;D
Название: Чё я подумал
Отправлено: Bhudh от августа 7, 2021, 15:14
Так щитники — они разные:
(https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/0/06/Pentatomidae01.jpg)
Название: Чё я подумал
Отправлено: true от августа 7, 2021, 16:33
Цитата: Bhudh от августа  7, 2021, 15:14
щитники
Это не те клопы, которых называют "вонючками"?
Название: Чё я подумал
Отправлено: злой от августа 7, 2021, 16:34
Клопов много разных, но пахнут они все похоже. Кто хоть раз этот запах чуял, уже ни с чем его не спутает. "Мал клоп, да вонюч".
Название: Чё я подумал
Отправлено: alant от августа 10, 2021, 03:01
Цитата: злой от августа  7, 2021, 16:34
Клопов много разных, но пахнут они все похоже. Кто хоть раз этот запах чуял, уже ни с чем его не спутает. "Мал клоп, да вонюч".
Надо будет водомерку понюхать, и  плавта.
Название: Чё я подумал
Отправлено: злой от августа 10, 2021, 04:43
Цитата: alant от августа 10, 2021, 03:01
Цитата: злой от августа  7, 2021, 16:34
Клопов много разных, но пахнут они все похоже. Кто хоть раз этот запах чуял, уже ни с чем его не спутает. "Мал клоп, да вонюч".
Надо будет водомерку понюхать, и  плавта.

По крайней мере, у древесного клопа и у постельного запах схожий, это точно.
Название: Чё я подумал
Отправлено: alant от августа 10, 2021, 11:42
Цитата: злой от августа 10, 2021, 04:43
Цитата: alant от августа 10, 2021, 03:01
Цитата: злой от августа  7, 2021, 16:34
Клопов много разных, но пахнут они все похоже. Кто хоть раз этот запах чуял, уже ни с чем его не спутает. "Мал клоп, да вонюч".
Надо будет водомерку понюхать, и  плавта.

По крайней мере, у древесного клопа и у постельного запах схожий, это точно.
Коньяком пахнет?
Название: Чё я подумал
Отправлено: RockyRaccoon от августа 10, 2021, 14:26
Цитата: alant от августа 10, 2021, 11:42
Цитата: злой от августа 10, 2021, 04:43
Цитата: alant от августа 10, 2021, 03:01
Цитата: злой от августа  7, 2021, 16:34
Клопов много разных, но пахнут они все похоже. Кто хоть раз этот запах чуял, уже ни с чем его не спутает. "Мал клоп, да вонюч".
Надо будет водомерку понюхать, и  плавта.

По крайней мере, у древесного клопа и у постельного запах схожий, это точно.
Коньяком пахнет?
Кстати, не понимаю, откуда этот миф взялся.
У нас, помню, в студобщаге клопы завелись. Если бы они коньяком пахли, мы бы их высосали.  8-)
Название: Чё я подумал
Отправлено: BormoGlott от августа 10, 2021, 16:13
Цитата: RockyRaccoon от августа 10, 2021, 14:26
Цитата: alant от
Цитата: злой от По крайней мере, у древесного клопа и у постельного запах схожий, это точно.
Коньяком пахнет?
Кстати, не понимаю, откуда этот миф взялся.
тут всё наоборот. Это качество некоторых коньяков советских производителей сравнивали с клоповным запахом. То есть ихний коньяк имел запах клопа, а не клоп пах коньяком
Название: Чё я подумал
Отправлено: RockyRaccoon от августа 10, 2021, 16:16
Цитата: BormoGlott от августа 10, 2021, 16:13
Цитата: RockyRaccoon от августа 10, 2021, 14:26
Цитата: alant от
Цитата: злой от По крайней мере, у древесного клопа и у постельного запах схожий, это точно.
Коньяком пахнет?
Кстати, не понимаю, откуда этот миф взялся.
тут всё наоборот. Это качество некоторых коньяков советских производителей сравнивали с клоповным запахом. То есть ихний коньяк имел запах клопа, а не клоп пах коньяком
Мне, слава богу, такие коньяки не попадались.
Но дело в том, что я слышал в основном именно про клопов, которые пахнут коньяком, а не наоборот.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Драгана от августа 10, 2021, 16:34
Цитата: Валентин Н от июля  4, 2021, 23:05
Лилипут это обычный человек, только ростом с ребёнка, я писал недавно, что видел одну на улице, она была на каблуках, но я мог ей руку на голову положить не поднимая её.
А карлик, это болезнь. А что будет если такая болезнь проявится у лилипута? Получится карликовый лилипут или обычный карлик и получится? Т.е может быть карлик это больной лилипут?
Лилипут это и есть карлик пропорционального телосложения. А если при том же росте оно непропорциональное, то это просто карлик.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Драгана от августа 10, 2021, 16:36
Цитата: Python от июля  4, 2021, 23:38
Бывают ли пигмеи лилипутами?
Наверно, да, еще ниже. А главный признак - нарушенные пропорции.
Название: Чё я подумал
Отправлено: BormoGlott от августа 10, 2021, 20:39
Цитата: RockyRaccoon от августа 10, 2021, 16:16
Но дело в том, что я слышал в основном именно про клопов, которые пахнут коньяком,
А я ещё в нежном возрасте слышал, о коньяке, который воняет клопом, причём говорили это разные люди, и в каком-то кинофильме это озвучивали
Название: Чё я подумал
Отправлено: Poirot от августа 10, 2021, 21:09
Не люблю коньяк.
Название: Чё я подумал
Отправлено: forest от августа 10, 2021, 21:16
Цитата: From_Odessa от июля 14, 2021, 09:27
В современном американском понимании есть и друзья, и френды.
Почему же только в современном американском ? Френд это новое обозначение приятеля.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Alexi84 от августа 10, 2021, 23:05
Цитата: BormoGlott от августа 10, 2021, 20:39
Цитата: RockyRaccoon от августа 10, 2021, 16:16
Но дело в том, что я слышал в основном именно про клопов, которые пахнут коньяком,
А я ещё в нежном возрасте слышал, о коньяке, который воняет клопом, причём говорили это разные люди, и в каком-то кинофильме это озвучивали
По-моему, в "Калине красной" упоминалась тема коньяка и клопов.
Название: Чё я подумал
Отправлено: BormoGlott от августа 11, 2021, 07:29
Цитата: Alexi84 от августа 10, 2021, 23:05
По-моему, в "Калине красной" упоминалась тема коньяка и клопов.
Точно так
Цитировать-- Так, оставили шампанское! -- велел Егор. -- Взяли в руки коньяк.
     
     --  Налили по  полстакана. Коньяк помногу сразу не пьют. И  если сейчас
кто-нибудь заявит, что пахнет клопами, -- дам бутылкой по голове. Выпили!
Название: Чё я подумал
Отправлено: RockyRaccoon от августа 11, 2021, 10:11
Цитата: Poirot от августа 10, 2021, 21:09
Не люблю коньяк.
Я тоже не очень. Но не из-за запаха. Запах-то мне как раз нравится.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Leo от августа 11, 2021, 10:27
Цитата: RockyRaccoon от августа 11, 2021, 10:11
Цитата: Poirot от августа 10, 2021, 21:09
Не люблю коньяк.
Я тоже не очень. Но не из-за запаха. Запах-то мне как раз нравится.
из-за цвета?
Название: Чё я подумал
Отправлено: Awwal12 от августа 11, 2021, 10:50
Цитата: RockyRaccoon от августа 11, 2021, 10:11
Цитата: Poirot от августа 10, 2021, 21:09
Не люблю коньяк.
Я тоже не очень. Но не из-за запаха. Запах-то мне как раз нравится.
Друг в прошлом году притащил в подарок на удивление приятный коньяк (точнее, французский бренди, но это вопрос терминологии). Хотя так-то я вообще не фанат.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Toman от августа 11, 2021, 11:00
Цитата: Leo от августа 11, 2021, 10:27
из-за цвета?
Подозреваю, что из-за тех же самых токсичных компонентов, которые в т.ч. определяют запах - но вместе с ним и похмелье, и вообще отравляют организм похлеще самого этилового спирта.
Название: Чё я подумал
Отправлено: ivanovgoga от августа 11, 2021, 12:46
Цитата: Awwal12 от августа 11, 2021, 10:50
точнее, французский бренди, но это вопрос терминологии
Нет. Коньяк не пахнет ванилью и всякой подобной гадостью, я уж не говорю про жженый сахар с ванилью и корицей. Коньяк это просто винный спирт, настоянный в дубовой бочке и у него терпкий привкус дуба и янтарный цвет. Все остальное коньяком быть не может просто технологически. Не говоря уже о месте производства.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Awwal12 от августа 11, 2021, 12:59
Цитата: ivanovgoga от августа 11, 2021, 12:46
Нет. Коньяк не пахнет ванилью и всякой подобной гадостью, я уж не говорю про жженый сахар с ванилью и корицей. Коньяк это просто винный спирт, настоянный в дубовой бочке и у него терпкий привкус дуба и янтарный цвет.
Только выпускающиеся и выпускавшиеся на просторах бСССР коньяки (а с другими у нас практически никто вообще не знаком) тут ни при чём. Это просто бренди. Более того, в производстве армянского коньяка (который стандартизован) сахарный колер, например, является ОБЯЗАТЕЛЬНЫМ компонентом.
Название: Чё я подумал
Отправлено: ivanovgoga от августа 11, 2021, 13:10
Цитата: Awwal12 от августа 11, 2021, 12:59
сахарный колер, например, является ОБЯЗАТЕЛЬНЫМ компонентом.
Я знаю. Потому дорогими марочными сортами в СССР были только некоторые грузинские.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Awwal12 от августа 11, 2021, 13:13
Цитата: ivanovgoga от августа 11, 2021, 13:10
Цитата: Awwal12 от августа 11, 2021, 12:59
сахарный колер, например, является ОБЯЗАТЕЛЬНЫМ компонентом.
Я знаю. Потому дорогими марочными сортами в СССР были только некоторые грузинские.
Марочные армянские коньяки могут выдерживаться до 10 лет ("Арни"). Но колер все равно нужно добавлять.
Смысл в том, что для русскоязычных бренди - это и есть "коньяк".
Название: Чё я подумал
Отправлено: ivanovgoga от августа 11, 2021, 13:25
Цитата: Awwal12 от августа 11, 2021, 13:13
Марочные армянские коньяки могут выдерживаться до 10 лет ("Арни").
Я сказал "в СССР".  Тогда кв, кввк, ос (выдержка 6 и более лет) выпускал только завод Сараджишвили.  У них не было другого наименования только эта аббревиатура по годам выдержки. .
Название: Чё я подумал
Отправлено: BormoGlott от августа 11, 2021, 13:45
Цитата: Awwal12 от августа 11, 2021, 12:59
Это просто бренди
И вы можете объяснить существенную разницу в технологии производства бренди и коньяка в вашем понимании, что есть коньяк и что есть бренди?
Название: Чё я подумал
Отправлено: Awwal12 от августа 11, 2021, 14:10
Цитата: BormoGlott от августа 11, 2021, 13:45
Цитата: Awwal12 от августа 11, 2021, 12:59
Это просто бренди
И вы можете объяснить существенную разницу в технологии производства бренди и коньяка в вашем понимании, что есть коньяк и что есть бренди?
Коньяк в узком смысле (который только и признают на Западе) должен быть произведен примерно в границах провинции Шарант из определенного диапазона сырья по определенной технологии. Кстати, что любопытно, французский стандарт тоже допускает добавление жженого сахара (карамели) в пределах установленных количеств.
Название: Чё я подумал
Отправлено: BormoGlott от августа 11, 2021, 14:22
Цитата: Awwal12 от августа 11, 2021, 14:10
Коньяк в узком смысле (который только и признают на Западе) должен быть произведен примерно в границах провинции Шарант из определенного диапазона сырья по определенной технологии.
И что? Вы прям сможете отличить спирт, выгнанный из одного сорта винограда от спирта, выгнанного из другого сорта. Что-то я сомневаюсь
Название: Чё я подумал
Отправлено: Awwal12 от августа 11, 2021, 14:29
Цитата: BormoGlott от августа 11, 2021, 14:22
Цитата: Awwal12 от августа 11, 2021, 14:10
Коньяк в узком смысле (который только и признают на Западе) должен быть произведен примерно в границах провинции Шарант из определенного диапазона сырья по определенной технологии.
И что? Вы прям сможете отличить спирт, выгнанный из одного сорта винограда от спирта, выгнанного из другого сорта. Что-то я сомневаюсь
Профессиональные дегустаторы смогут, пожалуй.
Название: Чё я подумал
Отправлено: ivanovgoga от августа 11, 2021, 14:43
Цитата: Awwal12 от августа 11, 2021, 14:29
Профессиональные дегустаторы смогут, пожалуй.
Ну лично я могу отличить сорт и регион винограда, из которого сделана чача достаточно точно, грузинской чачи, ессественно. Более того, определить намешан ли туда обычный дешевый питьевой спирт. Но для этого совсем не надо его пить. Достаточно понюхать пробку от бутылки.
Ванилью, корицей и прочей хренью  замыливают эти ароматы и порой никто ничего не скажет о качестве и месте производства спирта при простой дегустации.
Название: Чё я подумал
Отправлено: злой от августа 11, 2021, 16:13
Я к коньяку норм. Для меня коньяк пахнет именно коньяком, а клопы - клопами. Но, кстати, дорогой и дешёвый коньяк действительно различаются.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Toman от августа 11, 2021, 20:23
Хотя самих клопов (щитников и солдатиков) видел много раз, до сих пор не знаю, как они пахнут. (Или чтоб был запах, клопа нужно раздавить? Ну так я их, естественно, никогда не давил нарочно). Один раз даже было дело, в сосновом лесу в предгорьях (где-то около г. Крымск) щитник залез в мою кружку, из которой я пил какие-то напитки, и походил там внутри, пока я его оттуда не вытряхнул или не выпинал. Но поскольку кружка на тот момент, кажется, уже люто тошнотворно воняла подсохшим аццким напитком "Инвайт" (или чем-то вроде него), даже если клоп добавил какой-то запах просто за счёт хождения, я вряд ли смог бы его почувствовать и отделить от фонового мерзкого запаха напитка.
Кстати, было это как раз совсем незадолго до того, как впервые в жизни прокатился пассажиром на уазике (милицейском).
Название: Чё я подумал
Отправлено: RockyRaccoon от августа 11, 2021, 20:55
Цитата: Toman от августа 11, 2021, 20:23
Кстати, было это как раз совсем незадолго до того, как впервые в жизни прокатился пассажиром на уазике (милицейском).
За что это вас? Ну ладно я катался раз 4-5, а вас-то за что?
Название: Чё я подумал
Отправлено: Poirot от августа 11, 2021, 21:04
Цитата: RockyRaccoon от августа 11, 2021, 20:55
Цитата: Toman от августа 11, 2021, 20:23
Кстати, было это как раз совсем незадолго до того, как впервые в жизни прокатился пассажиром на уазике (милицейском).
За что это вас? Ну ладно я катался раз 4-5, а вас-то за что?

Томан жы просто притягивает всякие приключения, неудачи и прочие казусы. Честно говоря, до него мне такие люди ни разу не попадались. Уникум.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Toman от августа 11, 2021, 21:58
Цитата: RockyRaccoon от августа 11, 2021, 20:55
За что это вас? Ну ладно я катался раз 4-5, а вас-то за что?
Нет, тогда меня/нас милиция не задерживала. Они на своём уазике просто подвезли из леса в предгорьях в цивилизацию (где уже можно передать в руки медиков тех, кто в этом нуждается) нескольких людей школьного/студенческого возраста, у которых внезапно заболел живот. Я там был скорее в качестве классического ипохондрика, испугавшегося, что вот-вот начнётся и у меня, ну а раз место в машине было, запихали и меня тоже на всякий случай. Ну, точнее, как - при большом желании-то, понятно, в уазик можно запихнуть, наверное, и до полутора десятков школьников - объём салона позволяет :) На одно только заднее сиденье без особого труда помещается человек 6 школьников (правда, более-менее здоровых), если надо - я и сам как-то раз столько возил на своём "Хантере" (по грунтовкам, на малых скоростях).

Дело было так: большой толпой школьников, студентов и преподавателей постарше пошли в сосновый лес в предгорьях устроить типа пикника - кажется, по случаю чьего-то дня рождения. В какой-то момент, когда вскрывали рыбные консервы (кильку, что ли, в томатном соусе или что-то в таком роде), из дырки в банке долбанул фонтан. Увидев это, я напрягся и попытался убедить народ хотя бы ради спокойствия  выкинуть содержимое этой банки, но народ не согласился, а авторитетные старшие товарищи сказали, что всё в порядке, и все мы (ну, не все, а некоторые, включая меня - на всех одной банки не хватило бы) поели бутербродов с этой килькой или что там было. Ну и продолжили дальше есть, пить и веселиться. (Вот как раз тогда мне в кружку клоп и свалился).

А потом, когда уже закончили, собрались и только хотели пойти обратно, вдруг у двух старших (ну, относительно меня и др. подобных мелких школьников) девушек заболел живот. У одной вроде так средне, а у другой прямо совсем сильно, так что она не только идти, но и стоять, и даже сидеть не могла. Положили её на землю с согнутыми ногами, испугались, не аппендицит ли это, а то и что похуже, и стали чесать репу, как транспортировать девушек в цивилизацию (а одну - сразу в больницу). Ну и пришлось воспользоваться помощью милиции - благо, с ними у нашего руководства ещё раньше были установлены хорошие отношения и личное знакомство (а возможно даже, если я совсем не глючу, у кого-то из самых главных была при себе данная милиционерами "на всякий пожарный" милицейская рация: вроде там не было какого-то долгого ожидания, пока до цивилизации добежит пеший гонец, а в то же время сотовых телефонов тогда, можно считать, не было - так что, наверное, рацией-то и воспользовались - но может, это я и глючу уже).

Ну, они приехали, в уазик загрузили тех девушек, плюс ещё кого-то, кто ощущал хоть какой-то желудочно-кишечный дискомфорт/подозрения, и кого-то из взрослых в качестве сопровождающего - и повезли вначале на базу, где выгрузили всех кроме девушки в самом серьёзном состоянии, а ту вместе с сопровождающими то ли сразу сами отвезли в больницу, то ли передали уже заранее вызванной в точку встречи скорой.
Название: Чё я подумал
Отправлено: злой от августа 12, 2021, 05:22
Раздавливать клопа не обязательно, он и так пахнет, когда просто мимо пробегает. Да и раздавить клопа - нетривиальная задача на самом деле.
Название: Чё я подумал
Отправлено: злой от августа 12, 2021, 05:24
Цитата: Toman от августа 11, 2021, 20:23
солдатиков

О, кстати, солдатик же тоже клоп. Надо будет поймать и понюхать.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Lodur от августа 12, 2021, 10:34
Цитата: Alexi84 от августа 10, 2021, 23:05
Цитата: BormoGlott от августа 10, 2021, 20:39
Цитата: RockyRaccoon от августа 10, 2021, 16:16
Но дело в том, что я слышал в основном именно про клопов, которые пахнут коньяком,
А я ещё в нежном возрасте слышал, о коньяке, который воняет клопом, причём говорили это разные люди, и в каком-то кинофильме это озвучивали
По-моему, в "Калине красной" упоминалась тема коньяка и клопов.
Там не помню, помню у Стругацких в «Сказке о Тройке».
Название: Чё я подумал
Отправлено: ivanovgoga от августа 12, 2021, 11:01
Клоповий аромат, как говорят спецы,  придает бочка из сырого невыдерженного дуба. В таких производят те самые дешевые коньяки.
Название: Чё я подумал
Отправлено: RockyRaccoon от августа 12, 2021, 12:26
Цитата: злой от августа 12, 2021, 05:24
Цитата: Toman от августа 11, 2021, 20:23
солдатиков

О, кстати, солдатик же тоже клоп. Надо будет поймать и понюхать.
Я с солдатиками в детстве много возился. По-моему, они ничем не пахнут. А вот щитники воняют, и руки прованивают от них, поэтому я не любил с ними возиться. Чаще давил ногой.
Название: Чё я подумал
Отправлено: RockyRaccoon от августа 12, 2021, 12:27
Да и запаха постельных клопов не помню. Тоже как-то не бросалось в нос.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Авишаг от августа 12, 2021, 12:31
Цитата: RockyRaccoon от августа 12, 2021, 12:26
Я с солдатиками в детстве много возился.
На днях Шмуэль принёс двух солдатиков домой, а папа велел немедленно выкинуть :(
Название: Чё я подумал
Отправлено: RockyRaccoon от августа 12, 2021, 12:36
Цитата: Авишаг от августа 12, 2021, 12:31
Цитата: RockyRaccoon от августа 12, 2021, 12:26
Я с солдатиками в детстве много возился.
На днях Шмуэль принёс двух солдатиков домой, а папа велел немедленно выкинуть :(
Хорошие же жучки. Мне нравились. И маска африканская на спинке. Я понимаю Шмуэля.
(И не понимаю папу...)
Название: Чё я подумал
Отправлено: Авишаг от августа 12, 2021, 12:57
Цитата: RockyRaccoon от августа 12, 2021, 12:36
понимаю Шмуэля.
(И не понимаю папу...)
Спросила у папы, почему не разрешил солдатиков, а он сказал "я их боюсь" и уточнил "а они что, безвредные?".
Название: Чё я подумал
Отправлено: RockyRaccoon от августа 12, 2021, 13:30
Цитата: Авишаг от августа 12, 2021, 12:57
Цитата: RockyRaccoon от августа 12, 2021, 12:36
понимаю Шмуэля.
(И не понимаю папу...)
Спросила у папы, почему не разрешил солдатиков, а он сказал "я их боюсь" и уточнил "а они что, безвредные?".
:D
Название: Чё я подумал
Отправлено: Hellerick от августа 12, 2021, 16:53
Ta ve on emete a cada anio un moneta de suvenir con un letera rusce.
A pos 33 anios, on va pote compila de esta monetas cualce parola. E, per esemplo, on va pote dona a aniversariores sua nomes de monetas.

Пусть каждый год выпускают сувенирную монету с русской буквой.
А через 33 года из монет можно будет сложить любое слово, и, например, дарить юбилярам их имя из монет.
Название: Чё я подумал
Отправлено: alant от августа 12, 2021, 18:29
Цитата: ivanovgoga от августа 12, 2021, 11:01
Клоповий аромат, как говорят спецы,  придает бочка из сырого невыдерженного дуба. В таких производят те самые дешевые коньяки.
Так выпьем же за дубовую выдержку!
Название: Чё я подумал
Отправлено: Авишаг от августа 12, 2021, 23:21
Цитата: RockyRaccoon от августа 12, 2021, 13:30
Цитата: Авишаг от Спросила у папы, почему не разрешил солдатиков, а он сказал "я их боюсь" и уточнил "а они что, безвредные?".
:D
Ржёт он :)
Ты лучше на вопрос ответь.
Вдруг Шмуэлю разрешат солдатиков домой таскать.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Bhudh от августа 13, 2021, 00:17
Расползутся. А так, безвредные, конечно, мы когда в детстве в частном секторе жили, они толпами бродили по лестнице, куда выход со двора был, да и по самому двору. Естественно, мы с ними игрались.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Авишаг от августа 13, 2021, 11:15
Цитата: Bhudh от августа 13, 2021, 00:17
А так, безвредные, конечно
Сенкс :)
Название: Чё я подумал
Отправлено: Toman от августа 13, 2021, 11:24
У нас в институте на территории как раз очень много клопов-солдатиков.
Название: Чё я подумал
Отправлено: alant от августа 13, 2021, 13:32
Цитата: Toman от августа 13, 2021, 11:24
У нас в институте на территории как раз очень много клопов-солдатиков.
Вероятно, охраняют клопа-императора.
Название: Чё я подумал
Отправлено: RockyRaccoon от августа 13, 2021, 15:08
Цитата: Авишаг от августа 12, 2021, 23:21
Цитата: RockyRaccoon от августа 12, 2021, 13:30
Цитата: Авишаг от Спросила у папы, почему не разрешил солдатиков, а он сказал "я их боюсь" и уточнил "а они что, безвредные?".
:D
Ржёт он :)
Ты лучше на вопрос ответь.
Вдруг Шмуэлю разрешат солдатиков домой таскать.
Ну если только накакают немножко.
Название: Чё я подумал
Отправлено: RockyRaccoon от августа 13, 2021, 15:10
Цитата: alant от августа 13, 2021, 13:32
Цитата: Toman от августа 13, 2021, 11:24
У нас в институте на территории как раз очень много клопов-солдатиков.
Вероятно, охраняют клопа-императора.
Клопа-императорика охраняют клопы-гвардейчики. А клопы-солдатики выполняют приказы клопа-генералика.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Bhudh от августа 13, 2021, 16:25
Клопы-гвардейчики охраняют клопа-кардиналика. А клопа-императорика охраняют императорские клопы-стражики.
Название: Чё я подумал
Отправлено: RockyRaccoon от августа 13, 2021, 16:33
Цитата: Bhudh от августа 13, 2021, 16:25
Клопы-гвардейчики охраняют клопа-кардиналика.
А клопа-королика, соответственно, - клопы-мушкетёрики.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Авишаг от августа 13, 2021, 17:24
Цитата: RockyRaccoon от августа 13, 2021, 15:08
Ну если только накакают немножко.
О, ужас! :)
Название: Чё я подумал
Отправлено: alant от августа 13, 2021, 17:29
Цитата: Авишаг от августа 12, 2021, 23:21
Цитата: RockyRaccoon от августа 12, 2021, 13:30
Цитата: Авишаг от Спросила у папы, почему не разрешил солдатиков, а он сказал "я их боюсь" и уточнил "а они что, безвредные?".
:D
Ржёт он :)
Ты лучше на вопрос ответь.
Вдруг Шмуэлю разрешат солдатиков домой таскать.
А не задумал ли Шмуель переворотик?  :???
Название: Чё я подумал
Отправлено: RockyRaccoon от августа 13, 2021, 17:52
Цитата: Авишаг от августа 13, 2021, 17:24
Цитата: RockyRaccoon от августа 13, 2021, 15:08
Ну если только накакают немножко.
О, ужас! :)
Да ладно, это же не слон.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Bhudh от августа 13, 2021, 17:56
[прочитано]
Цитата: alant от августа 13, 2021, 17:29А не задумал ли Шмуель переворотик?
Цитата: RockyRaccoon от августа 13, 2021, 17:52Да ладно, это же не слон.
[/прочитано]
Название: Чё я подумал
Отправлено: Toman от августа 13, 2021, 20:50
Цитата: RockyRaccoon от августа 13, 2021, 17:52
Да ладно, это же не слон.
И даже не мотылёк. Вот мотыльки и бабочки - те уж гадят так гадят, такие кучи наваливают за раз...
Название: Чё я подумал
Отправлено: forest от августа 13, 2021, 21:14
Цитата: Toman от августа 13, 2021, 20:50
Цитата: RockyRaccoon от августа 13, 2021, 17:52
Да ладно, это же не слон.
И даже не мотылёк. Вот мотыльки и бабочки - те уж гадят так гадят, такие кучи наваливают за раз...
Офигеть  , какие в Москве мотыльки и бабочки обитают , прям как летающие коровы.  :o
Название: Чё я подумал
Отправлено: ivanovgoga от августа 13, 2021, 22:05
Цитата: Bhudh от августа 13, 2021, 16:25
А клопа-императорика охраняют императорские клопы-стражики.
Неа. Клопы- преторианцы.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Toman от августа 13, 2021, 22:11
Цитата: forest от августа 13, 2021, 21:14
Офигеть  , какие в Москве мотыльки и бабочки обитают , прям как летающие коровы.  :o
Так это не в Москве (в Москве они тоже обитают, но просто их же меньше, чем за городом). Хоть на подмосковной даче, хоть на югах где-нибудь.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Poirot от августа 13, 2021, 22:13
Цитата: Toman от августа 13, 2021, 22:11
Цитата: forest от августа 13, 2021, 21:14
Офигеть  , какие в Москве мотыльки и бабочки обитают , прям как летающие коровы.  :o
Так это не в Москве (в Москве они тоже обитают, но просто их же меньше, чем за городом). Хоть на подмосковной даче, хоть на югах где-нибудь.
В Москве вижу только "лимонок" и редко "павлиний глаз".
Название: Чё я подумал
Отправлено: Python от августа 14, 2021, 02:35
Цитата: Toman от августа 11, 2021, 20:23
Хотя самих клопов (щитников и солдатиков) видел много раз, до сих пор не знаю, как они пахнут. (Или чтоб был запах, клопа нужно раздавить? Ну так я их, естественно, никогда не давил нарочно).
Раздавливать не нужно — разве что слегка прижать, чтобы клоп почувствовал опасность (пахучее вещество выделяют живые насекомые в случае угрозы — например, защищаясь от хищников). Или в рот взять (правда, тогда будет больше чувствоваться даже не запах, а вкус, но и то, и другое вы точно заметите и запомните) — в детстве пару раз случалось так их «есть» вместе с ягодами, которыми они тоже, по всей видимости, питались.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Авишаг от августа 15, 2021, 14:28
Цитата: alant от августа 13, 2021, 17:29
А не задумал ли Шмуель переворотик?  :???
У нас каждый день переворотик  :)
Название: Чё я подумал
Отправлено: Hellerick от августа 27, 2021, 17:26
Departe spesial, ospital spesial, servi spesial, ecipo de polis per intendes spesial...
La parola "spesial" es usada simple cuando on no pote / no vole descrive atas vera?

Спецотдел, Спецбольница, спецслужба, отряд милиции особого назначения...
Слово "особый"/"специальный" используют, когда просто не могут / не хотят описывать фактическую деятельность?
Название: Чё я подумал
Отправлено: From_Odessa от августа 27, 2021, 20:30
Тут в теме обсуждали коньяк. Мне всегда было интересно ощутить то, что ощущают люди, которым он нравится. Хотел бы как-то прикоснуться к этому ощущению, пропустить его через себя, чтобы осознать. Жаль, пока это сделать вроде нельзя. Я уже говорил, что коньяк терпеть не могу. Пробовпл разный, и всякий раз было ощущение очень гадкого вкуса, который приходилось заедать и запивать. Только в последний раз было не так гадко, но все равно ничего приятного. Вот и хотелось бы узнать, что ощущают люди, которым он приятен, особенно те, для кого коньяк бывает мягким, нежным.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Poirot от августа 27, 2021, 20:46
Вы правы: коньяк гадость.
Название: Чё я подумал
Отправлено: RockyRaccoon от августа 27, 2021, 21:23
Серёжа, лучше водки, водки дерябни.
Название: Чё я подумал
Отправлено: From_Odessa от августа 27, 2021, 21:26
RockyRaccoon, водку тоже не люблю, ничего приятного для меня, но лучше коньяка в смысле того, что нет такого гадкого привкуса.
Название: Чё я подумал
Отправлено: RockyRaccoon от августа 27, 2021, 21:31
Ну перепробуй тогда всё по очереди. Виски, текилу, абсент, ром, джин, агуардиенте, самогон, бражку. Авось чё-нить понравится.
Название: Чё я подумал
Отправлено: From_Odessa от августа 27, 2021, 21:36
RockyRaccoon, часть из этого пробовал :) Но в целом я не любитель крепкого алкоголя.

Пока что, как и планировал, после выхода из больницы в январе алкоголь не пил (не считая кефира). Но, думаю, это в какой-то момент прервется на пиве или шампанском. Посмотрим.
Название: Чё я подумал
Отправлено: RockyRaccoon от августа 27, 2021, 21:39
Серёжа, ну тогда попей кофейку.
Название: Чё я подумал
Отправлено: From_Odessa от августа 27, 2021, 21:42
RockyRaccoon, щас чаек как раз буду пить :)
Название: Чё я подумал
Отправлено: Poirot от августа 27, 2021, 21:44
Цитата: RockyRaccoon от августа 27, 2021, 21:31
Ну перепробуй тогда всё по очереди. Виски, текилу, абсент, ром, джин, агуардиенте, самогон, бражку. Авось чё-нить понравится.
Палинку, шнапс и аквавитовку.
Название: Чё я подумал
Отправлено: KW от августа 27, 2021, 23:20
Цитата: From_Odessa от августа 27, 2021, 20:30
Тут в теме обсуждали коньяк. Мне всегда было интересно ощутить то, что ощущают люди, которым он нравится. Хотел бы как-то прикоснуться к этому ощущению, пропустить его через себя, чтобы осознать.
Тут прежде всего стоит осознать, что у нас привычно употребляют коньяк вместо водки, отчего уже проистекают все следствия, в том числе со стороны производителей коньяка. А вообще коньяк - это дижестив, который следует пить после трапезы, ничем в принципе не закусывая и уж тем более не запивая. Потягивая по чуть-чуть из бокала. Можно под сигару. Впрочем, аристократы признают спелый персик как единственно возможную закуску к коньяку. Менее аристократичен шоколад. Лимончик - это уже совсем по-русски, видя всё же в коньяке водкозаменитель.
Цитата: From_Odessa от августа 27, 2021, 20:30
Вот и хотелось бы узнать, что ощущают люди, которым он приятен, особенно те, для кого коньяк бывает мягким, нежным.
Это не от человека зависит, просто бывают коньяки мягкие, а бывают твёрдые жгучие. Ну и да, бывают коньяки откровенно гадкие на вкус. И это может даже не зависеть от стоимости.
В хорошем коньяке приятно то, что он не грузит так, как водка. Речь о небольшом количестве, конечно же, с учётом всего вышесказанного.
Название: Чё я подумал
Отправлено: alant от августа 28, 2021, 09:12
Цитата: KW от августа 27, 2021, 23:20
Цитата: From_Odessa от августа 27, 2021, 20:30
Тут в теме обсуждали коньяк. Мне всегда было интересно ощутить то, что ощущают люди, которым он нравится. Хотел бы как-то прикоснуться к этому ощущению, пропустить его через себя, чтобы осознать.
Тут прежде всего стоит осознать, что у нас привычно употребляют коньяк вместо водки, отчего уже проистекают все следствия, в том числе со стороны производителей коньяка. А вообще коньяк - это дижестив, который следует пить после трапезы, ничем в принципе не закусывая и уж тем более не запивая. Потягивая по чуть-чуть из бокала. Можно под сигару. Впрочем, аристократы признают спелый персик как единственно возможную закуску к коньяку. Менее аристократичен шоколад. Лимончик - это уже совсем по-русски, видя всё же в коньяке водкозаменитель.
Цитата: From_Odessa от августа 27, 2021, 20:30
Вот и хотелось бы узнать, что ощущают люди, которым он приятен, особенно те, для кого коньяк бывает мягким, нежным.
Это не от человека зависит, просто бывают коньяки мягкие, а бывают твёрдые жгучие. Ну и да, бывают коньяки откровенно гадкие на вкус. И это может даже не зависеть от стоимости.
В хорошем коньяке приятно то, что он не грузит так, как водка. Речь о небольшом количестве, конечно же, с учётом всего вышесказанного.
В небольшом количестве и водка не грузит  :)
Название: Чё я подумал
Отправлено: Vesle Anne от августа 28, 2021, 09:22
Цитата: RockyRaccoon от августа 27, 2021, 21:31
Виски, текилу, абсент, ром, джин, агуардиенте, самогон, бражку
Виски +
Текила +
Абсент +
Ром +
Джинн +
Остальное не пробовала :)
Название: Чё я подумал
Отправлено: KW от августа 28, 2021, 09:31
Цитата: alant от августа 28, 2021, 09:12
В небольшом количестве и водка не грузит  :)
Но и не радует  :smoke:
Название: Чё я подумал
Отправлено: злой от августа 28, 2021, 10:35
Как-то выезжали с компанией на природу, решили взять какое-нибудь интересное пойло. Купили джин. Испытали некоторое разочарование, потому что как водку его пить трудно - слишком уж специфический вкус, такие напитки в коктейли добавлять. Мне ещё пришлось краснеть, потому что я предложил.
Название: Чё я подумал
Отправлено: злой от августа 28, 2021, 10:37
Цитата: Poirot от августа 27, 2021, 21:44
Цитата: RockyRaccoon от августа 27, 2021, 21:31
Ну перепробуй тогда всё по очереди. Виски, текилу, абсент, ром, джин, агуардиенте, самогон, бражку. Авось чё-нить понравится.
Палинку, шнапс и аквавитовку.

Лучше водки хуже нет (с) Виктор Степанович Черномырдин ваш
Название: Чё я подумал
Отправлено: RockyRaccoon от августа 28, 2021, 13:32
Цитата: Vesle Anne от августа 28, 2021, 09:22
Цитата: RockyRaccoon от августа 27, 2021, 21:31
Виски, текилу, абсент, ром, джин, агуардиенте, самогон, бражку
Виски +
Текила +
Абсент +
Ром +
Джинн +
Остальное не пробовала :)
(Живенько представил себе Аню, пробующую самогон и бражку... Это было бы оч-чень интересное зрелище. Попробуйте, а? И фотографию процесса желательно тут  разместить, и впечатления описать.  ;D)
Название: Чё я подумал
Отправлено: Poirot от августа 28, 2021, 13:38
Цитата: злой от августа 28, 2021, 10:37
Цитата: Poirot от августа 27, 2021, 21:44
Цитата: RockyRaccoon от августа 27, 2021, 21:31
Ну перепробуй тогда всё по очереди. Виски, текилу, абсент, ром, джин, агуардиенте, самогон, бражку. Авось чё-нить понравится.
Палинку, шнапс и аквавитовку.

Лучше водки хуже нет (с) Виктор Степанович Черномырдин ваш
Не слышал от него такой фразы.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Poirot от августа 28, 2021, 14:10
Подумал, что в ряде ситуаций употребление в предложении слова «просто» заучит как попытка оправдаться. О какой я гений.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Lodur от августа 28, 2021, 20:30
Цитата: злой от августа 28, 2021, 10:35
Как-то выезжали с компанией на природу, решили взять какое-нибудь интересное пойло. Купили джин. Испытали некоторое разочарование, потому что как водку его пить трудно - слишком уж специфический вкус, такие напитки в коктейли добавлять. Мне ещё пришлось краснеть, потому что я предложил.
Ага, к джину положен тоник (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%BE%D0%BD%D0%B8%D0%BA). Вроде ничего так получается. (Без тоника не пробовал никогда).
Название: Чё я подумал
Отправлено: Leo от августа 29, 2021, 02:11
Цитата: alant от августа 28, 2021, 09:12
Цитата: KW от августа 27, 2021, 23:20
Цитата: From_Odessa от августа 27, 2021, 20:30
Тут в теме обсуждали коньяк. Мне всегда было интересно ощутить то, что ощущают люди, которым он нравится. Хотел бы как-то прикоснуться к этому ощущению, пропустить его через себя, чтобы осознать.
Тут прежде всего стоит осознать, что у нас привычно употребляют коньяк вместо водки, отчего уже проистекают все следствия, в том числе со стороны производителей коньяка. А вообще коньяк - это дижестив, который следует пить после трапезы, ничем в принципе не закусывая и уж тем более не запивая. Потягивая по чуть-чуть из бокала. Можно под сигару. Впрочем, аристократы признают спелый персик как единственно возможную закуску к коньяку. Менее аристократичен шоколад. Лимончик - это уже совсем по-русски, видя всё же в коньяке водкозаменитель.
Цитата: From_Odessa от августа 27, 2021, 20:30
Вот и хотелось бы узнать, что ощущают люди, которым он приятен, особенно те, для кого коньяк бывает мягким, нежным.
Это не от человека зависит, просто бывают коньяки мягкие, а бывают твёрдые жгучие. Ну и да, бывают коньяки откровенно гадкие на вкус. И это может даже не зависеть от стоимости.
В хорошем коньяке приятно то, что он не грузит так, как водка. Речь о небольшом количестве, конечно же, с учётом всего вышесказанного.
В небольшом количестве и водка не грузит  :)
и даже техспирт не грузит :)
Название: Чё я подумал
Отправлено: Leo от августа 29, 2021, 02:13
Цитата: Vesle Anne от августа 28, 2021, 09:22
Цитата: RockyRaccoon от августа 27, 2021, 21:31
Виски, текилу, абсент, ром, джин, агуардиенте, самогон, бражку
Виски +
Текила +
Абсент +
Ром +
Джинн +
Остальное не пробовала :)
а как же осборн ветерано ? :)

джинн это если в лампе, а англичанка тянет джин ;)
Название: Чё я подумал
Отправлено: KW от августа 29, 2021, 08:43
Цитата: Leo от августа 29, 2021, 02:13
джинн это если в лампе
приятель был с завода шин, так тот вообще хлебал бензин...
Название: Чё я подумал
Отправлено: true от августа 29, 2021, 09:15
Цитата: Leo от августа 29, 2021, 02:13
джинн это если в лампе
Откуда вообще пошло такое написание?
Название: Чё я подумал
Отправлено: From_Odessa от августа 29, 2021, 09:19
В одной из серий "Коломбо" героиня спрашивает: "В этой бутылке нет джинна?". Я уже давно отлично по дальнейшему тексту знаю, что речь идет о духе, исполняющем желания, но вме равно почему-то всякий раз думаю сначала "почему она спрашивает про джин?", то есть, напиток :)
Название: Чё я подумал
Отправлено: Leo от августа 29, 2021, 09:56
Цитата: true от августа 29, 2021, 09:15
Цитата: Leo от августа 29, 2021, 02:13
джинн это если в лампе
Откуда вообще пошло такое написание?
в арабском оригинале удвоенная согласная. наверно оттуда. хотя во французском (а скорее всего перешло в русский через него) удвоения нет  :donno:
Название: Чё я подумал
Отправлено: Lodur от августа 29, 2021, 10:12
Цитата: Leo от августа 29, 2021, 09:56
Цитата: true от августа 29, 2021, 09:15
Цитата: Leo от августа 29, 2021, 02:13
джинн это если в лампе
Откуда вообще пошло такое написание?
в арабском оригинале удвоенная согласная. наверно оттуда. хотя во французском (а скорее всего перешло в русский через него) удвоения нет  :donno:
Оригинал в латыни, и там никакого удвоения нет: "genius". :what: :donno: Откуда удвоение в арабском?
Название: Чё я подумал
Отправлено: Leo от августа 29, 2021, 10:16
Цитата: Lodur от августа 29, 2021, 10:12
Цитата: Leo от августа 29, 2021, 09:56
Цитата: true от августа 29, 2021, 09:15
Цитата: Leo от августа 29, 2021, 02:13
джинн это если в лампе
Откуда вообще пошло такое написание?
в арабском оригинале удвоенная согласная. наверно оттуда. хотя во французском (а скорее всего перешло в русский через него) удвоения нет  :donno:
Оригинал в латыни, и там никакого удвоения нет: "genius". :what: :donno: Откуда удвоение в арабском?
корень GNN
Название: Чё я подумал
Отправлено: Poirot от августа 29, 2021, 10:17
Цитата: Leo от августа 29, 2021, 10:16
корень GNN
:what:
Название: Чё я подумал
Отправлено: Lodur от августа 29, 2021, 10:21
Цитата: Leo от августа 29, 2021, 10:16корень GNN
Из латыни же. Вы ещё скажите, что "динар" изначально-изначально из арабского.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Leo от августа 29, 2021, 10:26
Цитата: Lodur от августа 29, 2021, 10:21
Цитата: Leo от августа 29, 2021, 10:16корень GNN
Из латыни же. Вы ещё скажите, что "динар" изначально-изначально из арабского.
какая связь с динаром?
Название: Чё я подумал
Отправлено: Leo от августа 29, 2021, 10:27
Цитата: Poirot от августа 29, 2021, 10:17
Цитата: Leo от августа 29, 2021, 10:16
корень GNN
:what:
(wiki/ru) Семитский_корень (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B5%D0%BC%D0%B8%D1%82%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%BA%D0%BE%D1%80%D0%B5%D0%BD%D1%8C)
Название: Чё я подумал
Отправлено: Lodur от августа 29, 2021, 10:32
Цитата: Leo от августа 29, 2021, 10:26
Цитата: Lodur от августа 29, 2021, 10:21
Цитата: Leo от августа 29, 2021, 10:16корень GNN
Из латыни же. Вы ещё скажите, что "динар" изначально-изначально из арабского.
какая связь с динаром?
Из одного языка позаимствовано. В обоих случаях есть внятная и.-е. этимология. Внятной семитской в обоих случаях нет. (Я, конечно, не спец, повторяю, что спецы на этот счёт говорят).
Название: Чё я подумал
Отправлено: Leo от августа 29, 2021, 10:34
Цитата: Lodur от августа 29, 2021, 10:32
Цитата: Leo от августа 29, 2021, 10:26
Цитата: Lodur от августа 29, 2021, 10:21
Цитата: Leo от августа 29, 2021, 10:16корень GNN
Из латыни же. Вы ещё скажите, что "динар" изначально-изначально из арабского.
какая связь с динаром?
Из одного языка позаимствовано. В обоих случаях есть внятная и.-е. этимология. Внятной семитской в обоих случаях нет. (Я, конечно, не спец, повторяю, что спецы на этот счёт говорят).
подождём спецов
Название: Чё я подумал
Отправлено: Bhudh от августа 29, 2021, 14:14
Цитата: WikiSome scholars relate the Arabic term jinn to the Latin genius – a guardian spirit of people and places in Roman religion – as a result of syncretism during the reign of the Roman empire under Tiberius and Augustus; however, this derivation is also disputed. Another suggestion holds that jinn may be derived from Aramaic ginnaya (Classical Syriac: ܓܢܬܐ‎) with the meaning of 'tutelary deity' or 'guardian'. Others claim a Persian origin of the word, in the form of the Avestic Jaini, a wicked (female) spirit. Jaini were among various creatures in the possibly even pre-Zoroastrian mythology of peoples of Iran.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Poirot от августа 29, 2021, 14:15
Мудрёно.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Lodur от августа 29, 2021, 15:10
Цитата: Bhudh от августа 29, 2021, 14:14
Цитата: WikiAnother suggestion holds that jinn may be derived from Aramaic ginnaya (Classical Syriac: ܓܢܬܐ‎) with the meaning of 'tutelary deity' or 'guardian'.
(wikt/en) ܓܢܬܐ
1. garden, park
Where is the meaning: 'tutelary deity' or 'guardian'? :donno:
Из огородного пугала, что ли? ;D

Цитата: Bhudh от августа 29, 2021, 14:14
Цитата: WikiOthers claim a Persian origin of the word, in the form of the Avestic Jaini, a wicked (female) spirit. Jaini were among various creatures in the possibly even pre-Zoroastrian mythology of peoples of Iran.
Прикольно. Такой версии раньше не встречал. Индийским джайнам это слово не сродни? То, вроде, от "джайи" - "победы". Но всякоразных духов в тех местах как только не называют. Может, каких-то и "победителями" называли.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Karakurt от августа 29, 2021, 15:16
Этимонлайн говорит про совпадение.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Bhudh от августа 29, 2021, 16:36
Цитата: Lodur от августа 29, 2021, 15:10Where is the meaning: 'tutelary deity' or 'guardian'?
Цитата: From the root ܓ-ܢ-ܢ‎ ‎(ɡ-n-n‎), originally meaning to protect or keep hidden
Название: Чё я подумал
Отправлено: Lodur от августа 29, 2021, 17:20
Цитата: Bhudh от августа 29, 2021, 16:36
Цитата: Lodur от августа 29, 2021, 15:10Where is the meaning: 'tutelary deity' or 'guardian'?
Цитата: From the root ܓ-ܢ-ܢ‎ ‎(ɡ-n-n‎), originally meaning to protect or keep hidden
Это глагол такой? Там в когнатах к арамейскому слову предъявляют только "сад", что в арабском, что в иврите. Может, в каких-нибудь других языках есть когнаты?
Название: Чё я подумал
Отправлено: Bhudh от августа 29, 2021, 17:59
Цитата: Lodur от августа 29, 2021, 17:20Там в когнатах к арамейскому слову предъявляют только "сад", что в арабском, что в иврите.
Нет, в арабском есть и глагол: (wikt/en) جن (https://en.wiktionary.org/wiki/%D8%AC%D9%86).
Название: Чё я подумал
Отправлено: Lodur от августа 29, 2021, 18:15
Цитата: Bhudh от августа 29, 2021, 17:59
Цитата: Lodur от августа 29, 2021, 17:20Там в когнатах к арамейскому слову предъявляют только "сад", что в арабском, что в иврите.
Нет, в арабском есть и глагол: (wikt/en) جن (https://en.wiktionary.org/wiki/%D8%AC%D9%86).
Ага, теперь ясно. В библейском иврите, оказывается, тоже есть глагол: (wikt/en) גנן#Verb_2 (https://en.wiktionary.org/wiki/%D7%92%D7%A0%D7%9F#Verb_2) (трудно искать по языкам, которых не просто не знаешь, а даже письменность прочесть не в силах :().
Название: Чё я подумал
Отправлено: Poirot от августа 30, 2021, 22:50
Куда-то пропал РедХан.
Название: Чё я подумал
Отправлено: From_Odessa от августа 31, 2021, 05:30
Цитата: Poirot от августа 30, 2021, 22:50
Куда-то пропал РедХан.
Тоже недавно про это думал. Заходит не так редко, а писать вообще перестал.
Название: Чё я подумал
Отправлено: RockyRaccoon от сентября 9, 2021, 19:45
Подумал с некоторым удовольствием, что там, где нас нет, тоже повторяют поговорку "Хорошо там, где нас нет".
Название: Чё я подумал
Отправлено: Poirot от сентября 9, 2021, 20:08
Цитата: RockyRaccoon от сентября  9, 2021, 19:45
Подумал с некоторым удовольствием, что там, где нас нет, тоже повторяют поговорку "Хорошо там, где нас нет".
Глубоко копаете.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Python от сентября 10, 2021, 16:24
Цитата: RockyRaccoon от сентября  9, 2021, 19:45
Подумал с некоторым удовольствием, что там, где нас нет, тоже повторяют поговорку "Хорошо там, где нас нет".
Там, где жить вообще невозможно, не повторяют. Следовательно... :what:
Название: Чё я подумал
Отправлено: RockyRaccoon от сентября 10, 2021, 16:42
Цитата: Python от сентября 10, 2021, 16:24
Цитата: RockyRaccoon от сентября  9, 2021, 19:45
Подумал с некоторым удовольствием, что там, где нас нет, тоже повторяют поговорку "Хорошо там, где нас нет".
Там, где жить вообще невозможно, не повторяют. Следовательно... :what:
Ну я ж не про космос говорю.
Название: Чё я подумал
Отправлено: ivanovgoga от сентября 11, 2021, 11:49
Цитата: RockyRaccoon от сентября  9, 2021, 19:45
Подумал с некоторым удовольствием, что там, где нас нет, тоже повторяют поговорку "Хорошо там, где нас нет"
:negozhe:
Насколько я знаю, аналогов в мире нет... ;D
Название: Чё я подумал
Отправлено: RockyRaccoon от сентября 11, 2021, 13:50
Цитата: ivanovgoga от сентября 11, 2021, 11:49
Насколько я знаю, аналогов в мире нет...
Есть.
The grass is always greener on the other side of the fence.
The best place to be is somewhere else.
Blue are the hills that are far from us.
The apples on the other side of the wall are the sweetest.
Думаю, и у грузин есть, только ты не знаешь нифига грузинских пословиц.  8-)
Название: Чё я подумал
Отправлено: ivanovgoga от сентября 11, 2021, 17:24
Цитата: RockyRaccoon от сентября 11, 2021, 13:50
Думаю, и у грузин есть, только ты не знаешь нифига грузинских пословиц.
Не, Рокки, нет. И даже намека нет. Армяне правда тоже любят так повторять...и я с ними тоже абсолютно согласен. ;D
Цитата: RockyRaccoon от сентября 11, 2021, 13:50
The grass is always greener on the other side of the fence.
The best place to be is somewhere else.
Blue are the hills that are far from us.
The apples on the other side of the wall are the sweetest.
Да и в русском тоже  не пословица, а умная мысль Грибоедова.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Poirot от октября 5, 2021, 20:53
Подумал, что в Вене есть площадь под названием "Нестроевая". В оригинале - Nestroyplatz.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Bhudh от октября 5, 2021, 21:44
Тогда уж Нестроевская (https://en.wikipedia.org/wiki/Johann_Nestroy).
Название: Чё я подумал
Отправлено: Easyskanker от октября 6, 2021, 17:53
Цитата: RockyRaccoon от июня  4, 2021, 13:46
Чё-то взбрела мне в голову парадоксальная мысль о том, что миллионер Корейко, в сущности, бескорыстный человек. Он знает, что шансов на всю катушку использовать миллионы при Советской власти у него очень мало. Его страсть к финансовым махинациям и умение их осуществлять сродни искусству ради искусства. Он, так сказать, "пишет в стол".
Конечно, дальше мне приходит в голову вторая - скучная - мысль - о том, что он надеется на социальные перемены, или на эмиграцию...
Но, тем не менее, мне кажется, первая мысль не лишена оснований.
Я думаю, все миллионеры и миллиардеры имеют подобное качество. Ведь даже не при советской власти они не могут использовать накопленное на всю катушку, и в итоге это своеобразное бескорыстие выливается в самое настоящее бескорыстие, когда они сбрасывают огромные суммы в благотворительные фонды. Ну или сбрасывают в невменяемо дорогие особняки с перманентным невменяемо дорогим ремонтом - если считают, что хорошие поступки испортят им карму.
Название: Чё я подумал
Отправлено: forest от октября 6, 2021, 18:33
Цитата: Easyskanker от октября  6, 2021, 17:53
Я думаю, все миллионеры и миллиардеры имеют подобное качество. Ведь даже не при советской власти они не могут использовать накопленное на всю катушку, и в итоге это своеобразное бескорыстие выливается в самое настоящее бескорыстие, когда они сбрасывают огромные суммы в благотворительные фонды. Ну или сбрасывают в невменяемо дорогие особняки с перманентным невменяемо дорогим ремонтом - если считают, что хорошие поступки испортят им карму.
Цитировать41 И сел Иисус против сокровищницы и смотрел, как народ кладёт деньги в сокровищницу. Многие богатые клали много. 42 Придя же, одна бедная вдова положила две лепты, что составляет кодрант. 43 Подозвав учеников Своих, Иисус сказал им: истинно говорю вам, что эта бедная вдова положила больше всех, клавших в сокровищницу, 44 ибо все клали от избытка своего, а она от скудости своей положила всё, что имела, всё пропитание своё.
Мк. 12:41—44
1 Взглянув же, Он увидел богатых, клавших дары свои в сокровищницу; 2 увидел также и бедную вдову, положившую туда две лепты, 3 и сказал: истинно говорю вам, что эта бедная вдова больше всех положила; 4 ибо все те от избытка своего положили в дар Богу, а она от скудости своей положила все пропитание своё, какое имела.
Лк. 21:1—4
Название: Чё я подумал
Отправлено: Валентин Н от октября 10, 2021, 22:03
Секс на кладбище, по-идее, должен быть точно так же не кошерен, как мясо с молоком.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Poirot от октября 10, 2021, 23:00
В американском штате Джорджия есть город Атенс. Кто-нибудь мог перевести: а родился он в Афинах, что в Грузии.
Название: Чё я подумал
Отправлено: From_Odessa от октября 10, 2021, 23:03
Цитата: Poirot от октября 10, 2021, 23:00
В американском штате Джорджия есть город Атенс. Кто-нибудь мог перевести: а родился он в Афинах, что в Грузии.
Тонко подмечено  ;up:

В США сами американцы в 2008-м подняли легкую панику из-за новостей "Россия напала на Джорджию", как их некоторые поняли   ;D
Название: Чё я подумал
Отправлено: RockyRaccoon от октября 10, 2021, 23:19
Цитата: From_Odessa от октября 10, 2021, 23:03
Цитата: Poirot от октября 10, 2021, 23:00
В американском штате Джорджия есть город Атенс. Кто-нибудь мог перевести: а родился он в Афинах, что в Грузии.
Тонко подмечено  ;up:

В США сами американцы в 2008-м подняли легкую панику из-за новостей "Россия напала на Джорджию", как их некоторые поняли   ;D
Да, старушка в Джорджии позвонила на радио и сказала: "Вы передали, что русские танки вошли в Джорджию, а я смотрю в окно и никаких русских танков не вижу".
Название: Чё я подумал
Отправлено: Авишаг от октября 12, 2021, 23:44
Цитата: Валентин Н от октября 10, 2021, 22:03
Секс на кладбище, по-идее, должен быть точно так же не кошерен, как мясо с молоком.
Это по какой такой идее?
Название: Чё я подумал
Отправлено: Валентин Н от октября 13, 2021, 00:09
Цитата: Авишаг от октября 12, 2021, 23:44
Это по какой такой идее?
Ну символ жизни и символ смерти, а тут даже и не символ.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Leo от октября 13, 2021, 00:34
Цитата: Валентин Н от октября 10, 2021, 22:03
Секс на кладбище, по-идее, должен быть точно так же не кошерен, как мясо с молоком.
это если с покойником
Название: Чё я подумал
Отправлено: RockyRaccoon от октября 13, 2021, 12:53
Цитата: Leo от октября 13, 2021, 00:34
Цитата: Валентин Н от октября 10, 2021, 22:03
Секс на кладбище, по-идее, должен быть точно так же не кошерен, как мясо с молоком.
это если с покойником
Анекдот вспомнился (а вдруг кто не слышал): идёт человек по кладбищу, смотрит - мужик сразу с тремя женщинами развлекается. Говорит: "Э, дай мне хоть одну!" Тот: "Ну ещё чего; вон бери лопату да накопай себе сам".
Название: Чё я подумал
Отправлено: Nevik Xukxo от октября 13, 2021, 16:44
Подумал, что монашество и прочее целибатство - проделки дьявола.
Ведь бог заповедал плодиться и размножаться, а монахи не плодятся, значит, им дьявол что-то втюхал в мозги, а вовсе не бог.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Easyskanker от октября 13, 2021, 16:45
Цитата: Nevik Xukxo от октября 13, 2021, 16:44
Подумал, что монашество и прочее целибатство - проделки дьявола.
Ведь бог заповедал плодиться и размножаться, а монахи не плодятся, значит, им дьявол что-то втюхал в мозги, а вовсе не бог.
А скопцы те вообще злостные еретики.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Авишаг от октября 14, 2021, 12:28
Цитата: RockyRaccoon от октября 13, 2021, 12:53
накопай себе сам
:E:
Название: Чё я подумал
Отправлено: Валентин Н от октября 17, 2021, 19:20
А шерстистых бегемотов не существовало?
Название: Чё я подумал
Отправлено: Python от октября 17, 2021, 19:55
Цитата: Валентин Н от октября 17, 2021, 19:20
А шерстистых бегемотов не существовало?
Нет. Вот буквально вчера наткнулся на это:
Цитата: https://elementy.ru/novosti_nauki/433880/Million_let_nazad_v_Anglii_vodilis_begemoty
Вдобавок, склонность к полуводному образу жизни могла мешать бегемотовым развить теплоизолирующий шерстный покров, а потому все бегемоты, некогда жившие в Европе — не только европейский, но также гигантский (Hippopotamus major) и «горгонолицый» (Hippopotamus gorgops), — полностью вымерли с наступлением последнего оледенения, окончательно загнавшего бегемотов в теплые воды Африки.
Название: Чё я подумал
Отправлено: RockyRaccoon от октября 17, 2021, 20:13
Цитата: Валентин Н от октября 17, 2021, 19:20
А шерстистых бегемотов не существовало?
А шерстистых крокодилов?..
Название: Чё я подумал
Отправлено: Валентин Н от октября 17, 2021, 20:20
Цитата: Python от октября 17, 2021, 19:55
склонность к полуводному образу жизни могла мешать бегемотовым развить теплоизолирующий шерстный покров
Цитата: Python от октября 17, 2021, 19:55
склонность к полуводному образу жизни могла мешать бегемотовым развить теплоизолирующий шерстный покров
Хм, очень странно, эта формулировка подразумевает, что бегемочий предок был лысым.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Python от октября 17, 2021, 20:21
Цитата: RockyRaccoon от октября 17, 2021, 20:13
Цитата: Валентин Н от октября 17, 2021, 19:20
А шерстистых бегемотов не существовало?
А шерстистых крокодилов?..
Если у родственных им динозавров и птерозавров появились, соответственно, перья и нечто похожее на шерсть, то и у каких-нибудь сухопутных крокодилов был шанс, наверное.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Валентин Н от октября 17, 2021, 20:21
Цитата: RockyRaccoon от октября 17, 2021, 20:13
Цитата: Валентин Н от октября 17, 2021, 19:20
А шерстистых бегемотов не существовало?
А шерстистых крокодилов?..
У рептилий нет волосяного покрова.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Python от октября 17, 2021, 20:25
Цитата: Валентин Н от октября 17, 2021, 20:20
Хм, очень странно, эта формулировка подразумевает, что бегемочий предок был лысым.
Тот, который перешел к полуводному образу жизни — вполне возможно, примерно тогда же и облысел. Так-то у слонов, например, какие-то волоски есть, но теплоизолирующего покрова не образовывают.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Валентин Н от октября 17, 2021, 20:25
Цитата: Python от октября 17, 2021, 20:21
Если у родственных им динозавров и птерозавров появились, соответственно, перья и нечто похожее на шерсть, то и у каких-нибудь сухопутных крокодилов был шанс, наверное.
Сколько не пытался найти почему птерозавров относят к рептилиям, так и не смог, кроме того, что у них две дырки в черепе. Но у птиц тоже две дырки, а мало ли у кого ещё было две дырки, кого мы не знаем, вот может птерозавры это и есть те самые "мало ли кто".
Название: Чё я подумал
Отправлено: Валентин Н от октября 17, 2021, 20:28
Цитата: Python от октября 17, 2021, 20:25
Так-то у слонов, например, какие-то волоски есть, но теплоизолирующего покрова не образовывают.
У мамонтов же всё в порядке было с меховым покровом и уши маленькие.

Цитата: Python от октября 17, 2021, 20:25
Тот, который перешел к полуводному образу жизни — вполне возможно, примерно тогда же и облысел.
Моржи, котики и прочие не облысели - с чего бы?
Название: Чё я подумал
Отправлено: Python от октября 17, 2021, 21:34
Цитата: Валентин Н от октября 17, 2021, 20:28
Моржи, котики и прочие не облысели - с чего бы?
Моржи на пути к облысению — редкая щетина вместо нормальной шерсти. Но ластоногие ушли в воду сравнительно поздно, если не ошибаюсь.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Hellerick от октября 20, 2021, 09:19
Per tempo longo me no ia vide un faxo de biletas de mone.

Я очень давно не видел пачку купюр.
Название: Чё я подумал
Отправлено: BormoGlott от октября 20, 2021, 09:25
Если бы на руке вместо одного пальца, противопоставленного остальным, было бы два, то такая конструкция была бы более функциональной, и мизинец играл бы в ней более значимую роль чем сейчас.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Валентин Н от октября 20, 2021, 20:12
Цитата: BormoGlott от октября 20, 2021, 09:25
Если бы на руке вместо одного пальца, противопоставленного остальным, было бы два, то такая конструкция была бы более функциональной, и мизинец играл бы в ней более значимую роль чем сейчас.
И вместо безымянного ещё один указательный.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Toman от октября 20, 2021, 21:31
Цитата: BormoGlott от октября 20, 2021, 09:25
Если бы на руке вместо одного пальца, противопоставленного остальным, было бы два, то такая конструкция была бы более функциональной, и мизинец играл бы в ней более значимую роль чем сейчас.
Угу. Именно такую конструкцию я некоторое время назад назначил существам из своего фантастического сеттинга. Ведь раз уж эти существа были кем-то целенаправленно созданы, логично им иметь такие лапы/руки/ноги.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Валентин Н от октября 20, 2021, 22:16
Цитата: BormoGlott от октября 20, 2021, 09:25
Если бы на руке вместо одного пальца, противопоставленного остальным, было бы два
Цитата: Валентин Н от октября 20, 2021, 20:12
И вместо безымянного ещё один указательный.
(https://hsto.org/getpro/geektimes/post_images/1af/3f5/c78/1af3f5c787fe793b2df686ad4affa1de.jpg)
Название: Чё я подумал
Отправлено: Awwal12 от октября 22, 2021, 11:15
Как мне кажется, большая проблема магии в современном фентези - это, в сущности, её неумолимая физичность. Материализм безнадежно въелся в мозг современных писателей, и они явно испытывают большие сложности при попытках выйти за его пределы, не умея мыслить в категории чудес.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Easyskanker от октября 22, 2021, 15:24
Цитата: Toman от октября 20, 2021, 21:31
Угу. Именно такую конструкцию я некоторое время назад назначил существам из своего фантастического сеттинга.
А где почитать вашу фантастику?
Название: Чё я подумал
Отправлено: Toman от октября 22, 2021, 15:29
Цитата: Easyskanker от октября 22, 2021, 15:24
А где почитать вашу фантастику?
Сеттинг - это не значит, что что-то уже написано, увы. Это значит только задумка, план. Нет, формально попытки начать писать некий текст были - но там ничего интересного в принципе нет. Но вообще надо бы заняться...
Название: Чё я подумал
Отправлено: Easyskanker от октября 22, 2021, 15:39
Цитата: Toman от октября 22, 2021, 15:29
Цитата: Easyskanker от октября 22, 2021, 15:24
А где почитать вашу фантастику?
Сеттинг - это не значит, что что-то уже написано, увы. Это значит только задумка, план. Нет, формально попытки начать писать некий текст были - но там ничего интересного в принципе нет. Но вообще надо бы заняться...
Займитесь ;up: Я с интересом почитаю. Могу предположить, что с вашей любовью к деталям будет в духе знаменитого Головачёва.
Название: Чё я подумал
Отправлено: forest от октября 22, 2021, 15:49
Цитата: Easyskanker от октября 22, 2021, 15:39
Займитесь ;up: Я с интересом почитаю. Могу предположить, что с вашей любовью к деталям будет в духе знаменитого Головачёва.
Offtop
Рад вас видеть :)
Название: Чё я подумал
Отправлено: Easyskanker от октября 22, 2021, 16:17
Цитата: forest от октября 22, 2021, 15:49
Offtop
Рад вас видеть :)
Offtop
И я вас :UU: Отлетел на премодерацию за переход на личности в споре о Гоблине.
Название: Чё я подумал
Отправлено: злой от октября 22, 2021, 16:22
Цитата: Easyskanker от октября 22, 2021, 15:39
Цитата: Toman от октября 22, 2021, 15:29
Цитата: Easyskanker от октября 22, 2021, 15:24
А где почитать вашу фантастику?
Сеттинг - это не значит, что что-то уже написано, увы. Это значит только задумка, план. Нет, формально попытки начать писать некий текст были - но там ничего интересного в принципе нет. Но вообще надо бы заняться...
Займитесь ;up: Я с интересом почитаю. Могу предположить, что с вашей любовью к деталям будет в духе знаменитого Головачёва.

Только лучше в духе раннего Головачёва, а не того, где у него "тайный кнессет галактической империи".
Название: Чё я подумал
Отправлено: forest от октября 22, 2021, 17:24
Цитата: Easyskanker от октября 22, 2021, 16:17
И я вас :UU: Отлетел на премодерацию за переход на личности в споре о Гоблине.
Offtop
:UU: Ну чего вы так , ни гвельфы, ни гибеллины того не стоят чтоб за них премодерацию получать. :) 
Название: Чё я подумал
Отправлено: Easyskanker от октября 22, 2021, 20:04
Цитата: forest от октября 22, 2021, 17:24
Offtop
Ну чего вы так , ни гвельфы, ни гибеллины того не стоят чтоб за них премодерацию получать. :)
Offtop
Да он как Моргенштерн или Шурыгина, не к ночи будь помянуты - бесит настолько, что хочется с жаром обсуждать :)
Название: Чё я подумал
Отправлено: RockyRaccoon от октября 24, 2021, 19:05
Подумалось чё-то, что вот возник бы на Земле супергений с супермозгом, превосходящим все мозги мира во много-много раз по способности накапливать знания в огромнейшем количестве и анализировать всё и вся быстро, точно и тоже в огромном количестве; и пришёл бы он на какой-нибудь форум (и, конечно же, на ЛФ тоже). Представляю, сколько бы фейспамов он наловил, и сколько бы раз его послали учить матчасть, и сколько бы раз его обозвали идиотом, а его посты - бредом и ерундой...
Название: Чё я подумал
Отправлено: Toman от октября 24, 2021, 21:35
Цитата: RockyRaccoon от октября 24, 2021, 19:05
и пришёл бы он на какой-нибудь форум (и, конечно же, на ЛФ тоже). Представляю, сколько бы фейспамов он наловил, и сколько бы раз его послали учить матчасть, и сколько бы раз его обозвали идиотом, а его посты - бредом и ерундой...
Ну, на ЛФ, пожалуй, на порядок меньше раз бы послали, чем в среднем по инету (форумам/блогам/соцсетям - даже среди более-менее интеллектуальных и культурных).
Название: Чё я подумал
Отправлено: Валентин Н от октября 24, 2021, 22:43
Цитата: RockyRaccoon от октября 24, 2021, 19:05
Подумалось чё-то, что вот возник бы на Земле супергений с супермозгом, превосходящим все мозги мира во много-много раз по способности накапливать знания в огромнейшем количестве и анализировать всё и вся быстро, точно и тоже в огромном количестве; и пришёл бы он на какой-нибудь форум (и, конечно же, на ЛФ тоже). Представляю, сколько бы фейспамов он наловил, и сколько бы раз его послали учить матчасть, и сколько бы раз его обозвали идиотом, а его посты - бредом и ерундой...
Почему вам это подумалось? Вы были несправедливо послаты?
Название: Чё я подумал
Отправлено: Python от октября 25, 2021, 00:29
Цитата: RockyRaccoon от октября 24, 2021, 19:05
Подумалось чё-то, что вот возник бы на Земле супергений с супермозгом, превосходящим все мозги мира во много-много раз по способности накапливать знания в огромнейшем количестве и анализировать всё и вся быстро, точно и тоже в огромном количестве; и пришёл бы он на какой-нибудь форум (и, конечно же, на ЛФ тоже). Представляю, сколько бы фейспамов он наловил, и сколько бы раз его послали учить матчасть, и сколько бы раз его обозвали идиотом, а его посты - бредом и ерундой...
Быстро соображая, вскоре он понял бы, насколько это занятие бессмысленно (вероятно, еще до того, как начал постить что-то на форумах). Так что либо он не стал бы ничего постить здесь, а посвятил свое время чему-то более результативному, либо же ожидаемые фейспалмы — необходимые издержки, не мешающие достижению цели, ради которой он пришел на форум.
Название: Чё я подумал
Отправлено: RockyRaccoon от октября 25, 2021, 10:34
Цитата: Валентин Н от октября 24, 2021, 22:43
Цитата: RockyRaccoon от октября 24, 2021, 19:05
Подумалось чё-то, что вот возник бы на Земле супергений с супермозгом, превосходящим все мозги мира во много-много раз по способности накапливать знания в огромнейшем количестве и анализировать всё и вся быстро, точно и тоже в огромном количестве; и пришёл бы он на какой-нибудь форум (и, конечно же, на ЛФ тоже). Представляю, сколько бы фейспамов он наловил, и сколько бы раз его послали учить матчасть, и сколько бы раз его обозвали идиотом, а его посты - бредом и ерундой...
Почему вам это подумалось? Вы были несправедливо послаты?
всяко бывало, но я не супергений, поэтому меня можно.
Название: Чё я подумал
Отправлено: RockyRaccoon от октября 25, 2021, 10:35
Цитата: Python от октября 25, 2021, 00:29
Цитата: RockyRaccoon от октября 24, 2021, 19:05
Подумалось чё-то, что вот возник бы на Земле супергений с супермозгом, превосходящим все мозги мира во много-много раз по способности накапливать знания в огромнейшем количестве и анализировать всё и вся быстро, точно и тоже в огромном количестве; и пришёл бы он на какой-нибудь форум (и, конечно же, на ЛФ тоже). Представляю, сколько бы фейспамов он наловил, и сколько бы раз его послали учить матчасть, и сколько бы раз его обозвали идиотом, а его посты - бредом и ерундой...
Быстро соображая, вскоре он понял бы, насколько это занятие бессмысленно (вероятно, еще до того, как начал постить что-то на форумах). Так что либо он не стал бы ничего постить здесь, а посвятил свое время чему-то более результативному, либо же ожидаемые фейспалмы — необходимые издержки, не мешающие достижению цели, ради которой он пришел на форум.
Да, я подумал то же самое.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Easyskanker от октября 25, 2021, 15:28
Цитата: Python от октября 25, 2021, 00:29
Быстро соображая, вскоре он понял бы, насколько это занятие бессмысленно (вероятно, еще до того, как начал постить что-то на форумах). Так что либо он не стал бы ничего постить здесь, а посвятил свое время чему-то более результативному...
Насколько я мог заметить, так оно и было - настоящие специалисты быстро уходили.
Название: Чё я подумал
Отправлено: RockyRaccoon от октября 25, 2021, 17:59
Цитата: Easyskanker от октября 25, 2021, 15:28
Цитата: Python от октября 25, 2021, 00:29
Быстро соображая, вскоре он понял бы, насколько это занятие бессмысленно (вероятно, еще до того, как начал постить что-то на форумах). Так что либо он не стал бы ничего постить здесь, а посвятил свое время чему-то более результативному...
Насколько я мог заметить, так оно и было - настоящие специалисты быстро уходили.
Так получать высокомерные плюхи от самоуверенных неучей - сомнительное удовольствие для специалиста.
(Мы вот тут все не специалисты (во всяком случае, подавляющее большинство), поэтому и легко терпим плюхи друг от друга.)
Название: Чё я подумал
Отправлено: Валентин Н от октября 25, 2021, 21:25
Цитата: RockyRaccoon от октября 25, 2021, 10:35
Цитата: Python от Быстро соображая, вскоре он понял бы, насколько это занятие бессмысленно (вероятно, еще до того, как начал постить что-то на форумах). Так что либо он не стал бы ничего постить здесь, а посвятил свое время чему-то более результативному, либо же ожидаемые фейспалмы — необходимые издержки, не мешающие достижению цели, ради которой он пришел на форум.
Да, я подумал то же самое.
Не, это не так работает. Он же не рептилоид, у него эмоции есть: тщеславие, просто попрепираться из спортивного интереса, на людей посмотреть и себя показать итп.
Название: Чё я подумал
Отправлено: RockyRaccoon от октября 25, 2021, 21:47
Цитата: Валентин Н от октября 25, 2021, 21:25
Он же не рептилоид, у него эмоции есть: тщеславие, просто попрепираться из спортивного интереса, на людей посмотреть и себя показать итп.
Думаю, он быстро нашёл бы другой, более действенный способ удовлетворения этих своих потребностей.
Название: Чё я подумал
Отправлено: From_Odessa от октября 26, 2021, 03:08
Цитата: RockyRaccoon от октября 24, 2021, 19:05
Подумалось чё-то, что вот возник бы на Земле супергений с супермозгом, превосходящим все мозги мира во много-много раз по способности накапливать знания в огромнейшем количестве и анализировать всё и вся быстро, точно и тоже в огромном количестве; и пришёл бы он на какой-нибудь форум (и, конечно же, на ЛФ тоже). Представляю, сколько бы фейспамов он наловил, и сколько бы раз его послали учить матчасть, и сколько бы раз его обозвали идиотом, а его посты - бредом и ерундой...
Я думаю, что при таком уровне аналитики он бы заранее очень четко предсказал бы все последствия своих высказываний на форумах и не стал бы их там осуществлять или же делал бы это в такой форме, чтобы не получить соответствующую реакцию (либо же вызывал бы ее осознанно).
Название: Чё я подумал
Отправлено: From_Odessa от октября 26, 2021, 03:10
Цитата: Python от октября 25, 2021, 00:29
Быстро соображая, вскоре он понял бы, насколько это занятие бессмысленно
Заранее понял бы. А вот какие бы у него были цели на форумах, если бы он туда все же пришел, - это другой вопрос. О его мотивации и том, какой была бы его личность, судить сложно.
Название: Чё я подумал
Отправлено: kemerover от октября 26, 2021, 04:20
Цитата: RockyRaccoon от октября 24, 2021, 19:05
Подумалось чё-то, что вот возник бы на Земле супергений с супермозгом, превосходящим все мозги мира во много-много раз по способности накапливать знания в огромнейшем количестве и анализировать всё и вся быстро, точно и тоже в огромном количестве; и пришёл бы он на какой-нибудь форум (и, конечно же, на ЛФ тоже). Представляю, сколько бы фейспамов он наловил, и сколько бы раз его послали учить матчасть, и сколько бы раз его обозвали идиотом, а его посты - бредом и ерундой...
Думаете, его супермозг не смог бы накопить знания по навыкам социального взаимодействия и проанализировать их, чтоб его не послали?
Название: Чё я подумал
Отправлено: RockyRaccoon от октября 26, 2021, 16:31
Цитата: kemerover от октября 26, 2021, 04:20
Цитата: RockyRaccoon от октября 24, 2021, 19:05
Подумалось чё-то, что вот возник бы на Земле супергений с супермозгом, превосходящим все мозги мира во много-много раз по способности накапливать знания в огромнейшем количестве и анализировать всё и вся быстро, точно и тоже в огромном количестве; и пришёл бы он на какой-нибудь форум (и, конечно же, на ЛФ тоже). Представляю, сколько бы фейспамов он наловил, и сколько бы раз его послали учить матчасть, и сколько бы раз его обозвали идиотом, а его посты - бредом и ерундой...
Думаете, его супермозг не смог бы накопить знания по навыкам социального взаимодействия и проанализировать их, чтоб его не послали?
Супермозг супермозгом, а принцип "попытка - не пытка" и "метод научного тыка" никто не отменял.
А может, ему было бы интересно изучить реакции интернетбиомассы на себя.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Nevik Xukxo от октября 26, 2021, 16:54
Цитата: RockyRaccoon от октября 24, 2021, 19:05
возник бы на Земле супергений с супермозгом
его бы вычислили и айда в лабораторию на опыты. ::)
Название: Чё я подумал
Отправлено: RockyRaccoon от октября 26, 2021, 17:25
Цитата: Nevik Xukxo от октября 26, 2021, 16:54
Цитата: RockyRaccoon от октября 24, 2021, 19:05
возник бы на Земле супергений с супермозгом
его бы вычислили и айда в лабораторию на опыты. ::)
Он бы это предвидел и притворился бы дурачком.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Валентин Н от октября 27, 2021, 01:09
Раз частицы (даже атомы и молекулы), пролетая через две щели, рисуют на экране волновой узор, то логично предположить, что они во время полёта, волны создают сами (но чего?: эфира? самого пространства?) вдоль которых и выстраиваются потом. (Ну как катер плывёт, а за ним волны расходятся, так и тут частицы создают волны.)

Следовательно, если испускать частицы с достаточным интервалом, когда волны успокоятся, то никакого волнового рисунка быть не должно, по-идее, а будут только полоски напротив щелей.
Кто-нибудь такой эксп-т ставил? Я что-то не нахожу.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Bhudh от октября 27, 2021, 15:14
Цитата: В 1974 году итальянские физики Пьер Джорджо Мерли, Джан Франко Миссироли и Джулио Поцци повторили опыт, используя одиночные электроны и бипризму (вместо щелей), показав, что каждый электрон взаимодействует с самим собой
Название: Чё я подумал
Отправлено: RockyRaccoon от октября 27, 2021, 18:44
Чё-то я подумал: а вдруг праиндоевропейский до своего триумфального распространения был в ходу на совсем маленькой территории и был изолятом?
Думаю, Чукче эта идея понравится так же, как понравилась она мне.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Bhudh от октября 27, 2021, 18:49
И был он изолятом и рожал только изоляты, что рожали только изоляты...
Название: Чё я подумал
Отправлено: Mass от октября 27, 2021, 18:51
Цитата: Bhudh от октября 27, 2021, 18:49
И был он изолятом и рожал только изоляты, что рожали только изоляты...
"Мы по мужской линии девственники, так ещё с деда повелось"©
Название: Чё я подумал
Отправлено: Bhudh от октября 27, 2021, 18:57
«И атэц твой изолят, и дэд изолят, и дэты с внукамы изолятамы будут!»
Название: Чё я подумал
Отправлено: Mass от октября 27, 2021, 19:03
Вывод: позиция Nevik'a фундаментально матерна.

;D
Название: Чё я подумал
Отправлено: Валентин Н от октября 27, 2021, 19:16
Цитата: Bhudh от октября 27, 2021, 15:14
Цитата: В 1974 году итальянские физики Пьер Джорджо Мерли, Джан Франко Миссироли и Джулио Поцци повторили опыт, используя одиночные электроны и бипризму (вместо щелей), показав, что каждый электрон взаимодействует с самим собой
:D
Название: Чё я подумал
Отправлено: Karakurt от октября 27, 2021, 19:41
Не всем дано понять.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Валентин Н от октября 27, 2021, 20:07
Цитата: Karakurt от октября 27, 2021, 19:41
Не всем дано понять.
Я уже давно всё понял.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Mass от октября 27, 2021, 20:08
Цитата: Валентин Н от октября 27, 2021, 20:07Я уже давно всё понял.
Ну и зачем Вы это сделали?
Название: Чё я подумал
Отправлено: Валентин Н от октября 27, 2021, 20:11
Цитата: Mass от октября 27, 2021, 20:08
Цитата: Валентин Н от октября 27, 2021, 20:07Я уже давно всё понял.
Ну и зачем Вы это сделали?
Что сделал?
Название: Чё я подумал
Отправлено: Mass от октября 27, 2021, 20:16
Цитата: Валентин Н от октября 27, 2021, 20:11Что сделал?
Зачем всё поняли?)
Название: Чё я подумал
Отправлено: RockyRaccoon от октября 27, 2021, 21:26
Долго и мучительно думал, с чем же это таким в глубине мозга у меня ассоциируется ник mwanamaji. Сегодня наконец дошло: (wiki/ru) Мжаванадзе,_Василий_Павлович (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B6%D0%B0%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B0%D0%B4%D0%B7%D0%B5,_%D0%92%D0%B0%D1%81%D0%B8%D0%BB%D0%B8%D0%B9_%D0%9F%D0%B0%D0%B2%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87)
Название: Чё я подумал
Отправлено: Leo от октября 27, 2021, 21:30
Цитата: RockyRaccoon от октября 27, 2021, 21:26
Долго и мучительно думал, с чем же это таким в глубине мозга у меня ассоциируется ник mwanamaji. Сегодня наконец дошло: (wiki/ru) Мжаванадзе,_Василий_Павлович (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B6%D0%B0%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B0%D0%B4%D0%B7%D0%B5,_%D0%92%D0%B0%D1%81%D0%B8%D0%BB%D0%B8%D0%B9_%D0%9F%D0%B0%D0%B2%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87)
какая память ! :)
Название: Чё я подумал
Отправлено: Валентин Н от октября 27, 2021, 22:10
Цитата: Валентин Н от октября 27, 2021, 01:09
они во время полёта, волны создают сами (но чего?: эфира? самого пространства?) вдоль которых и выстраиваются потом.
А что собственно далеко ходить, я нигде не нашёл инфы, что эксп-т проходил в вакууме. Получается, что частица рассекает воздух, создавая колебания.
Выходит, что полученная картина это визуализация звуковых волн :-\
Название: Чё я подумал
Отправлено: Toman от октября 29, 2021, 02:23
Цитата: Валентин Н от октября 27, 2021, 22:10
я нигде не нашёл инфы, что эксп-т проходил в вакууме
В воздухе обычной для нас плотности именно такая частица далеко не пролетит. Ну, какое-то макроскопическое расстояние, на котором можно было бы получить картину, и вообще хотя бы успеть разогнать частицу до нужной скорости.

Цитата: Валентин Н от октября 27, 2021, 22:10
Выходит, что полученная картина это визуализация звуковых волн :-\
У звуковых волн другие скорости, там не сошлось бы, даже если бы дело происходило в воздухе.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Валентин Н от октября 29, 2021, 23:28
Цитата: Toman от октября 29, 2021, 02:23
воздухе обычной для нас плотности именно такая частица далеко не пролетит
В разряженной части звуковой волны в самый раз, особенно когда уже затормозится.

КОроче, это всё разговор ни о чём, нужны настоящие эксперименты: и в вакууме, и с интервалами.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Karakurt от октября 29, 2021, 23:48
В гугле забанили?
Название: Чё я подумал
Отправлено: Валентин Н от октября 29, 2021, 23:53
Цитата: Karakurt от октября 29, 2021, 23:48
В гугле забанили?
Не нашёл  :donno:
Название: Чё я подумал
Отправлено: Валентин Н от октября 31, 2021, 21:30
Припухший фричила посмотрит на опыт и скажет, что песок это волна, кто-то более адекватный скажет, что песок ведёт себя как волна. Ну а умный человек скажет, что песок попадает в минимумы волн.
При обстреле экрана частицами, по пути что-то подобное происходит.

Название: Чё я подумал
Отправлено: forest от ноября 3, 2021, 16:31
Фисон это Галис , земля Хавила это земля хабилов. 
Название: Чё я подумал
Отправлено: Валентин Н от ноября 3, 2021, 21:05
Если у всех частиц есть свойства волн (и даже у молекул), значит ли это что на их основе можно строить "оптические" системы?
:-\
Название: Чё я подумал
Отправлено: BormoGlott от ноября 3, 2021, 21:16
Цитата: Валентин Н от ноября  3, 2021, 21:05
на их основе можно строить "оптические" системы?
Чтоб строить нужно иметь элементы этих систем (преломляющие, отражающие, дифракционные и т.п.) но не для всех волн эти элементы возможно изготовить
Название: Чё я подумал
Отправлено: Валентин Н от ноября 3, 2021, 21:19
Цитата: BormoGlott от ноября  3, 2021, 21:16
не для всех волн
Чем различаются волны?
Название: Чё я подумал
Отправлено: BormoGlott от ноября 4, 2021, 05:42
Цитата: Валентин Н от ноября  3, 2021, 21:19
Чем различаются волны?
К примеру, рентгеновские волны практически не преломляются стеклом, и металлами не отражаются, а поглощаются даже при небольших углах падения лучей, поэтому обычные микроскопы, телескопы в рентгеновском диапазоне не работают
Название: Чё я подумал
Отправлено: Валентин Н от ноября 4, 2021, 11:50
Свет это электромагнитная волна, колебания электромагнитного поля, а колебанием какого поля явлейтся протон? А нейтрон? А атом гелия? А молекулы?
Название: Чё я подумал
Отправлено: Nevik Xukxo от ноября 4, 2021, 14:50
Если существуют частицы, то что находится между ними? Существует ли абсолютное ничто между частицами? :what:
Название: Чё я подумал
Отправлено: Bhudh от ноября 4, 2021, 15:23
Цитата: Валентин Н от ноября  4, 2021, 11:50Свет это электромагнитная волна, колебания электромагнитного поля, а колебанием какого поля явлейтся протон? А нейтрон?
Цитата: Как фотоны являются возбуждёнными состояниями квантованного электромагнитного поля, так и каждому типу частиц соответствует своё квантовое поле: электронное поле, протонное поле и так далее.
Название: Чё я подумал
Отправлено: RockyRaccoon от ноября 4, 2021, 17:05
А подумал я вот что, просмотрев последние две страницы темы: а может, на каком-нибудь физическом форуме активно спорят о лингвистике?
Название: Чё я подумал
Отправлено: Karakurt от ноября 4, 2021, 17:50
Это менее вероятно.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Валентин Н от ноября 4, 2021, 18:36
Цитата: Bhudh от ноября  4, 2021, 15:23
Как фотоны являются возбуждёнными состояниями квантованного электромагнитного поля, так и каждому типу частиц соответствует своё квантовое поле: электронное поле, протонное поле и так далее.
Бред. Никакого фотонного поля нет, есть электромагнитное поле.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Karakurt от ноября 4, 2021, 19:18
А может и ЭМ поля нет?
Название: Чё я подумал
Отправлено: Валентин Н от ноября 4, 2021, 19:24
Цитата: Karakurt от ноября  4, 2021, 19:18
А может и ЭМ поля нет?
А это надо спрашивать тех, кто утверждает, что частицы это волны.
Название: Чё я подумал
Отправлено: _Swetlana от ноября 4, 2021, 19:31
Цитата: RockyRaccoon от ноября  4, 2021, 17:05
А подумал я вот что, просмотрев последние две страницы темы: а может, на каком-нибудь физическом форуме активно спорят о лингвистике?
https://dxdy.ru/gumanitarnyj-razdel-f16.html
Название: Чё я подумал
Отправлено: Валентин Н от ноября 4, 2021, 19:51
Цитата: _Swetlana от ноября  4, 2021, 19:31
Цитата: RockyRaccoon от ноября  4, 2021, 17:05
А подумал я вот что, просмотрев последние две страницы темы: а может, на каком-нибудь физическом форуме активно спорят о лингвистике?
https://dxdy.ru/gumanitarnyj-razdel-f16.html
ЦитироватьВ речи мы используем массу звуков, которые не записываются письменными символами: мычащие (не)согласие, произносимые с закрытым ртом ("угу", "а-а"); цокание "тц, ты опять здесь?!"; мычащий переспрос "м?" и т.д.
Цитироватьзакрытым ртом ("угу",
Ноздревой аппроксимант!
Название: Чё я подумал
Отправлено: Bhudh от ноября 5, 2021, 01:05
Цитата: Валентин Н от ноября  4, 2021, 18:36Бред.
Обоснуйте. :eat:
Название: Чё я подумал
Отправлено: BormoGlott от ноября 5, 2021, 06:05
Цитата: Валентин Н от ноября  4, 2021, 18:36
Бред. Никакого фотонного поля нет, есть электромагнитное поле.
Пшеничное поле состоит из пшеницы, гречишное из гречи, ржаное из ржи, фотонное из фотонов, мюонное из мюонов. А электромагнитное из чего, из электромагнитов?
Название: Чё я подумал
Отправлено: Валентин Н от ноября 5, 2021, 19:58
Детский сад  :down:
Название: Чё я подумал
Отправлено: BormoGlott от ноября 6, 2021, 07:33
Цитата: Валентин Н от ноября  5, 2021, 19:58
Детский сад  :down:
Мы академиёв не кончали
Название: Чё я подумал
Отправлено: Nevik Xukxo от ноября 6, 2021, 08:35
Цитата: BormoGlott от ноября  6, 2021, 07:33
Мы академиёв не кончали
Подумал, как выглядит академия у сентинельцев, стало страшно.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Hellerick от ноября 6, 2021, 08:46
Цитата: Nevik Xukxo от ноября  6, 2021, 08:35
Подумал, как выглядит академия у сентинельцев, стало страшно.

Informa secreta (https://i.imgur.com/nSSXq7A.jpg) sur Sentinel Norde.
Ma no mostra lo a cualcun.

Секретная информация (https://i.imgur.com/nSSXq7A.jpg) о Северном Сентинеле.
Только никому не показывайте.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Nevik Xukxo от ноября 6, 2021, 09:02
Цитата: Hellerick от ноября  6, 2021, 08:46
о Северном Сентинеле.
фейкус? :donno:
Название: Чё я подумал
Отправлено: Toman от ноября 9, 2021, 18:45
Цитата: Валентин Н от ноября  3, 2021, 21:05
Если у всех частиц есть свойства волн (и даже у молекул), значит ли это что на их основе можно строить "оптические" системы?
:-\
У молекул длина волны слишком маленькая для этого оказывается, ну и пролетать через плотные среды они не могут так, как фотоны (в общем случае) или нейтрино. Тем не менее, оптические системы часто можно строить и для частиц, у которых проявление волновых свойств в имеющихся условиях вообще несущественно или не может практически наблюдаться. Например, для заряженных частиц самой разной массы (тех же электронов, протонов, атомных и молекулярных ионов) делается оптика на основе статических электрических и магнитных полей. Для незаряженных частиц, которые так не отклонить, доступна как минимум простейшая оптика на уровне камеры-обскуры - это, конечно, неэффективная, но тоже оптика.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Валентин Н от ноября 9, 2021, 19:04
Эл-маг-зм это фундаментальное воздемодействие, ещё есть гравитационное, сильное и слабое - последние два короткодействующие и существуют на атомных расстояниях, а по миру расходятся только первые два. Посему, волны могут быть либо эл-маг- либо грав-ми.
Действительно, раз у частиц есть масса, значит должна быть и гравитация... Это же очевидно.
Выходит, частица летит, испуская волны, они её опережают, проходят через две щели и интерферируют.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Bhudh от ноября 10, 2021, 00:40
И куда исчезает сама частица?
Название: Чё я подумал
Отправлено: Валентин Н от ноября 10, 2021, 19:10
Цитата: Bhudh от ноября 10, 2021, 00:40
И куда исчезает сама частица?
Почему исчезает? Попадет на экран, летя вдоль проинтерферировавших волн, где и регистрируется.

Точно как фигуры Хладни, только картина формируется не на самом экране, а на подлёте к нему.

Название: Чё я подумал
Отправлено: Bhudh от ноября 10, 2021, 19:38
Цитата: Валентин Н от ноября 10, 2021, 19:10летя вдоль проинтерферировавших волн
Вдоль⁈ Вы себе хорошо эти волны в пространстве представляете?
Название: Чё я подумал
Отправлено: Валентин Н от ноября 10, 2021, 19:43
Цитата: Bhudh от ноября 10, 2021, 19:38
Вдоль⁈ Вы себе хорошо эти волны в пространстве представляете?
Чот не понял, а что не так?
Название: Чё я подумал
Отправлено: Bhudh от ноября 10, 2021, 19:45
"Путь волны" и "волна" это разные вещи, если что.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Валентин Н от ноября 10, 2021, 19:47
Цитата: Bhudh от ноября 10, 2021, 19:45
"Путь волны" и "волна" это разные вещи, если что.
Если что, частица летит вдоль волн, а не волна летит вдоль волн.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Bhudh от ноября 10, 2021, 20:43
Цитата: Валентин Н от ноября 10, 2021, 19:47частица летит вдоль волн
А волны как расположены?
Название: Чё я подумал
Отправлено: злой от ноября 10, 2021, 20:44
Цитата: Bhudh от ноября 10, 2021, 20:43
Цитата: Валентин Н от ноября 10, 2021, 19:47частица летит вдоль волн
А волны как расположены?

Волнообразно :)
Название: Чё я подумал
Отправлено: Валентин Н от ноября 10, 2021, 21:50
Цитата: Bhudh от ноября 10, 2021, 20:43
А волны как расположены?

(https://i.ytimg.com/vi/Iuv6hY6zsd0/maxresdefault.jpg)
Название: Чё я подумал
Отправлено: Lodur от ноября 10, 2021, 22:21
Цитата: Валентин Н от ноября 10, 2021, 21:50
Цитата: Bhudh от ноября 10, 2021, 20:43
А волны как расположены?

(https://i.ytimg.com/vi/Iuv6hY6zsd0/maxresdefault.jpg)
И куды тут "летят" частицы?
Название: Чё я подумал
Отправлено: Валентин Н от ноября 10, 2021, 22:39
Цитата: Lodur от ноября 10, 2021, 22:21
И куды тут "летят" частицы?
Ну разве не понятно, по этим каналам между волнами, ессно. Я не правильно выразился :)
Название: Чё я подумал
Отправлено: Lodur от ноября 10, 2021, 23:08
Цитата: Валентин Н от ноября 10, 2021, 22:39
Цитата: Lodur от ноября 10, 2021, 22:21
И куды тут "летят" частицы?
Ну разве не понятно, по этим каналам между волнами, ессно. Я не правильно выразился :)
А я думал: ввверх-вниз, согласно тому, пик волны через "частицу" проходит или спад.

(https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/7/74/Simple_harmonic_motion_animation.gif)
Название: Чё я подумал
Отправлено: Bhudh от ноября 10, 2021, 23:21
Цитата: Валентин Н от ноября 10, 2021, 21:50
Цитата: Bhudh от ноября 10, 2021, 20:43А волны как расположены?

(https://i.ytimg.com/vi/Iuv6hY6zsd0/maxresdefault.jpg)
У-у-у, как всё запущено... Пространственные волны разрежения поля уже с плоскими волнами на поверхности жидкости путают... А может, ещё (надеюсь).
Название: Чё я подумал
Отправлено: Валентин Н от ноября 10, 2021, 23:34
(https://cnx.org/resources/7a6543c7a525c5e558764c8d6b0c414a0f5f26d7)
Название: Чё я подумал
Отправлено: Bhudh от ноября 10, 2021, 23:36
Ну? И как на последней картинке расположены волны и как летит частица?
Название: Чё я подумал
Отправлено: Валентин Н от ноября 10, 2021, 23:46
Цитата: Bhudh от ноября 10, 2021, 23:36
Ну? И как на последней картинке расположены волны и как летит частица?
Вы полосы видите? Вотам и летит, дэсу же.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Bhudh от ноября 11, 2021, 00:04
Какие полосы? Вы путь частицы начертить можете⁈
Название: Чё я подумал
Отправлено: Валентин Н от ноября 11, 2021, 00:26
В пространстве будет так же

(https://i.ytimg.com/vi/Iuv6hY6zsd0/maxresdefault.jpg)
Название: Чё я подумал
Отправлено: Bhudh от ноября 11, 2021, 00:55
Какие полосы? Вы путь частицы начертить можете⁈
Название: Чё я подумал
Отправлено: Nevik Xukxo от ноября 11, 2021, 08:17
Цитата: Bhudh от ноября 11, 2021, 00:55
путь частицы
Таков путь, подумал протон перед встречей с антипротоном.
А ведь путь частицы - это может быть целая философия, есть о чём подумать.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Awwal12 от ноября 11, 2021, 09:34
Цитата: Bhudh от ноября 11, 2021, 00:55
Какие полосы? Вы путь частицы начертить можете⁈
Принцип неопределенности Валентина служит выражением корпускулярно-полосного дуализма.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Валентин Н от ноября 11, 2021, 18:59
Цитата: Bhudh от ноября 11, 2021, 00:55
Какие полосы? Вы путь частицы начертить можете⁈
Он уже начерчен на фотке.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Валентин Н от ноября 11, 2021, 23:25
Лекция по интерференции фотонов
(https://studizba.com/lectures/73-fizika/1037-atomnaya-fizika/19002-13-interferenciya-fotonov.html)
Цитировать
...
Поэтому не представляется возможным приписать фотону характеристику, аналогичную фазе электромагнитной волны. Характеристика, аналогичная фазе волны, принадлежит не фотону, а состоянию, которое описывает его движение. Это значит, что интерференцию необходимо описать как явление, происходящее при наличии лишь одного фотона.
Ну вы полюбуйтесь на это:
ЦитироватьХарактеристика, аналогичная фазе волны, принадлежит не фотону
и
Цитироватьявление, происходящее при наличии лишь одного фотона
Т.е у них даже по формулам получилось, что частица отдельно, а волна отдельно, но признать это религия не позволила :fp:
Название: Чё я подумал
Отправлено: Bhudh от ноября 12, 2021, 02:16
Цитата: Валентин Н от ноября 11, 2021, 18:59Он уже начерчен на фотке.
На "фотке" много линий. Уточните.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Bhudh от ноября 12, 2021, 02:18
Цитата: Валентин Н от ноября 11, 2021, 23:25Ну вы полюбуйтесь на это:
А Вы полюбуйтесь на это:
Цитата: Валентин Н от ноября 11, 2021, 23:25
Цитата: состоянию, которое описывает его движение
Состояние у Вас как: отдельно от частицы существует? И что же оно из себя представляет?
Название: Чё я подумал
Отправлено: Валентин Н от ноября 12, 2021, 19:51
Цитата: Bhudh от ноября 12, 2021, 02:18
Состояние у Вас как: отдельно от частицы существует?
Там так написано, что да.

Цитата: Bhudh от ноября 12, 2021, 02:18
И что же оно из себя представляет?
Цитата: Валентин Н от ноября 11, 2021, 23:25
частица отдельно, а волна отдельно
Название: Чё я подумал
Отправлено: Валентин Н от ноября 12, 2021, 19:52
Цитата: Bhudh от ноября 12, 2021, 02:16
Цитата: Валентин Н от ноября 11, 2021, 18:59Он уже начерчен на фотке.
На "фотке" много линий. Уточните.
Возможные маршруты даны на фото, я понять не могу чего вам ещё от меня надо?
Название: Чё я подумал
Отправлено: Karakurt от ноября 12, 2021, 21:04
Понять свое заблуждение.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Nevik Xukxo от ноября 12, 2021, 21:23
Цитата: Karakurt от ноября 12, 2021, 21:04
Понять свое заблуждение.
А вдруг заблуждается наука? Все в храм молиться, поститься и каяться.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Bhudh от ноября 12, 2021, 21:26
Цитата: Валентин Н от ноября 12, 2021, 19:51Там так написано, что да.
Нет, это Вы так понимаете согласно Даннингу-Крюгеру.

Цитата: Валентин Н от ноября 12, 2021, 19:51
Цитата: Bhudh от ноября 12, 2021, 02:18И что же оно из себя представляет?
Цитата: Валентин Н от ноября 11, 2021, 23:25частица отдельно, а волна отдельно
Как же волна, которая "отдельно", описывает движение фотона?

Цитата: Валентин Н от ноября 12, 2021, 19:52Возможные маршруты даны на фото
А я спрашиваю не про фото, а про совершенно не связанную с ним картинку:
Цитата: Валентин Н от ноября 10, 2021, 23:34(https://cnx.org/resources/7a6543c7a525c5e558764c8d6b0c414a0f5f26d7)
Цитата: Bhudh от ноября 11, 2021, 00:55Вы путь частицы начертить можете⁈
На картинке. И если они там уже есть, то не просто сказать, что они уже есть, а каким-то внятным собеседникам образом их указать. И лучше не мутными словами, а хотя бы цветом на картинке же.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Karakurt от ноября 12, 2021, 21:27
Квантовые компы, редактирование генома это случайно так вышло?
Название: Чё я подумал
Отправлено: Nevik Xukxo от ноября 12, 2021, 21:38
Цитата: Karakurt от ноября 12, 2021, 21:27
Квантовые компы, редактирование генома это случайно так вышло?
А вдруг это всё мистификации. Верить надо глазам, а приборы всё врут. 8-)
Название: Чё я подумал
Отправлено: Валентин Н от ноября 12, 2021, 22:19
Цитата: Bhudh от ноября 12, 2021, 21:26
На картинке. И если они там уже есть, то не просто сказать, что они уже есть, а каким-то внятным собеседникам образом их указать. И лучше не мутными словами, а хотя бы цветом на картинке же.
Если вы там что-то подразумеваете, то нарисуйте сами, что хотите сказать.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Валентин Н от ноября 12, 2021, 22:22
Цитата: Bhudh от ноября 12, 2021, 21:26
Как же волна, которая "отдельно", описывает движение фотона?
Вы по ссылке ходили? Там все вычисления есть.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Валентин Н от ноября 12, 2021, 22:47
Цитата: Karakurt от ноября 12, 2021, 21:04
Понять свое заблуждение.
А почему это я заблуждаюсь? Я могу объяснить опыт "квантовый ластик" без придури, что фотон знает, что за ним наблюдают и кокетничает, а вы?
И там, в отл от двойной щели, нельзя сказать, что это регистратор влияет на поведение.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Bhudh от ноября 13, 2021, 01:00
Цитата: Валентин Н от ноября 12, 2021, 22:19Если вы там что-то подразумеваете, то нарисуйте сами, что хотите сказать.
Мне хочется понять, что Вы подразумеваете, когда пишете о частице, летящей вдоль волн.

Цитата: Валентин Н от ноября 12, 2021, 22:22
Цитата: Bhudh от ноября 12, 2021, 21:26Как же волна, которая "отдельно", описывает движение фотона?
Вы по ссылке ходили? Там все вычисления есть.
Меня интересуют не вычисления, а их понимание Вами.
Вряд ли в вычислениях, которые показывают, что частица и волна связаны, будет утверждаться, что они существуют "отдельно". Но Вам почему-то так кажется.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Easyskanker от ноября 13, 2021, 10:44
Подумал, что несуразно японцы для термина "лоли" взяли имя героини книги, тогда как Набоков уже подарил человечеству термин "нимфетки" (ninfetto на японский лад). Также странно, что существует термин "нимфоманки", который куда больше подошёл бы лесбиянкам, а точный термин "андроманки" практически не используется.

И ещё странно, что после романа Набокова некоторым людям приходит в голову назвать дочь Лолитой. Ладно бы Долорес, но "Лолита" что называется бренд, однозначный символ.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Nevik Xukxo от ноября 13, 2021, 10:48
Цитата: Easyskanker от ноября 13, 2021, 10:44
И ещё странно, что после романа Набокова некоторым людям приходит в голову назвать дочь Лолитой.
Всех Лолит переименовать в Дейнерис и Кхалиси. ::)
Название: Чё я подумал
Отправлено: Easyskanker от ноября 13, 2021, 10:50
Цитата: Nevik Xukxo от ноября 13, 2021, 10:48
Всех Лолит переименовать в Дейнерис и Кхалиси. ::)
В Долорес же.
Название: Чё я подумал
Отправлено: _Swetlana от ноября 13, 2021, 12:10
Лала
Я спросил сегодня у менялы...
Название: Чё я подумал
Отправлено: Валентин Н от ноября 13, 2021, 13:24
Цитата: Bhudh от ноября 13, 2021, 01:00
Мне хочется понять, что Вы подразумеваете, когда пишете о частице, летящей вдоль волн.
Я это уже написал и даже показал, если и теперь не понятно, то я больше ничем помочь не могу.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Валентин Н от ноября 13, 2021, 13:31
А, нет, могу.

(https://stihi.ru/pics/2014/12/20/8837.jpg)

Первый гонит волну, остальные в неё встраиваются, но с частицами встраиваются не в сами волны, а в их интерференционные минимумы (каналы).
Название: Чё я подумал
Отправлено: Bhudh от ноября 13, 2021, 13:44
Цитата: Валентин Н от ноября 13, 2021, 13:31(https://stihi.ru/pics/2014/12/20/8837.jpg)

Первый гонит волну, остальные в неё встраиваются, но с частицами встраиваются не в сами волны, а в их интерференционные минимумы (каналы).
У Вас на фото плоское образование. Волны распространяются в пространстве.
Противоречия всё ещё не видите? Вы подсовываете проекции на плоскость и не желаете отвечать, как же волны в пространстве расположены. Именно расположены, а не движутся!
Название: Чё я подумал
Отправлено: kemerover от ноября 13, 2021, 13:45
Что такое сами волны? Из чего они состоят? Похоже на какую-то лишнюю сущность.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Nevik Xukxo от ноября 13, 2021, 13:51
Цитата: kemerover от ноября 13, 2021, 13:45
Похоже на какую-то лишнюю сущность.
Сколько надо сущностей?
Название: Чё я подумал
Отправлено: kemerover от ноября 13, 2021, 14:16
Цитата: Nevik Xukxo от ноября 13, 2021, 13:51
Сколько надо сущностей?
В современной физике, грубо говоря, есть одна сущность — поле, то есть набор чисел; каждой точке в пространстве соответсвует какие-то числа (а точнее — операторы). Динамика изменения этих чисел описывается уравнениями. Так экспериментально вышло, что лучше всего эту динамику описывает модель, которая иногда выдаёт поведение, похожее на поведение волн, а иногда на поведение отдельных частиц. Самих волн, как каких-то отдельных от частиц сущностей, нет.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Валентин Н от ноября 13, 2021, 14:22
Цитата: Bhudh от ноября 13, 2021, 13:44
Именно расположены, а не движутся!
Волны движутся, а не располагаются. Если чо, фотон в состоянии покоя не существует.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Karakurt от ноября 13, 2021, 14:57
Тут можно будет задать вопрос (наверное) https://www.youtube.com/watch?v=H_9Sc1d2kRM&ab_channel=ArvinAsh
Название: Чё я подумал
Отправлено: Bhudh от ноября 13, 2021, 14:58
Цитата: Валентин Н от ноября 13, 2021, 14:22Волны движутся, а не располагаются.
Так что движется и какой оно формы?
Название: Чё я подумал
Отправлено: Валентин Н от ноября 13, 2021, 15:01
Цитата: Bhudh от ноября 13, 2021, 14:58
Цитата: Валентин Н от ноября 13, 2021, 14:22Волны движутся, а не располагаются.
Так что движется и какой оно формы?
Вы себе интерференцию как представляете? Начертите.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Bhudh от ноября 13, 2021, 15:02
Вы сами ещё не начертили, только картинки с проекциями подсовываете.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Валентин Н от ноября 13, 2021, 15:09
Цитата: Bhudh от ноября 13, 2021, 15:02
Вы сами ещё не начертили, только картинки с проекциями подсовываете.
Именно так и представляю, потому и подсовываю, если у вас иное представление - начертите, обсудим.

А вы себе как представляете прохождение электрона через две щели одновременно?
Там с законом сохранения энергии всё нормально? :eat:
Название: Чё я подумал
Отправлено: Bhudh от ноября 13, 2021, 15:19
Цитата: Валентин Н от ноября 13, 2021, 15:09Именно так и представляю
Как плоские волны на поверхности воды?
Поздравляю, Вы представляете в корне неправильно.
У Вас, видимо, не хватает чего-то, чтобы отделить математический график (синусоиду) от её физического воплощения (хотя на том же ютубе полно визуализаций).
Название: Чё я подумал
Отправлено: Karakurt от ноября 13, 2021, 15:27
Название: Чё я подумал
Отправлено: Валентин Н от ноября 13, 2021, 15:29
Цитата: Bhudh от ноября 13, 2021, 15:19
Поздравляю, Вы представляете в корне неправильно.
Нарисуйте как правильно.

Цитата: Валентин Н от ноября 13, 2021, 15:09
А вы себе как представляете прохождение электрона через две щели одновременно?
Там с законом сохранения энергии всё нормально? :eat:
Название: Чё я подумал
Отправлено: Bhudh от ноября 13, 2021, 15:35
Цитата: Валентин Н от ноября 13, 2021, 15:29Нарисуйте как правильно.
Цитата: Bhudh от ноября 13, 2021, 15:19на том же ютубе полно визуализаций


Цитата: Валентин Н от ноября 13, 2021, 15:09А вы себе как представляете прохождение электрона через две щели одновременно?
Там с законом сохранения энергии всё нормально?
Там всё великолепно с законом сохранения, волна же ослабляется при прохождении.
Если Вы думали, что она бьёт с той же силой, значит, Вы где-то что-то недочитали.
Цитата: Сферическая волна из источника S падает на непрозрачный экран с одной щелью. Щель является источником вторичной сферической волны, интенсивность которой уже много меньше исходной. Полученная волна распространяется и падает, в свою очередь, на непрозрачный экран с двумя отверстиями, которые являются теперь источниками вторичных волн.
Интенсивность любой вторичной волны меньше той, что попадает в щель.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Валентин Н от ноября 13, 2021, 15:39
Цитата: Bhudh от ноября 13, 2021, 15:35
Цитата: Валентин Н от Нарисуйте как правильно.
Цитата: Bhudh от на том же ютубе полно визуализаций
Ну вы покажете как правильно или нет? Я вам показывал, как я это представляю, теперь ваша очередь.

Цитата: Bhudh от ноября 13, 2021, 15:35
Интенсивность любой вторичной волны меньше той, что попадает в щель.
Откуда она берёт энергию, если изначально есть только 1 квант?
Название: Чё я подумал
Отправлено: Bhudh от ноября 13, 2021, 15:45
Цитата: Валентин Н от ноября 13, 2021, 15:39Я вам показывал, как я это представляю
Нет, Вы показывали проекции, по которым нельзя востановить полную картину однозначным образом.

Цитата: Валентин Н от ноября 13, 2021, 15:39Откуда она берёт энергию, если изначально есть только 1 квант?
Интенсивность не относится к величинам, которые приложимы к кванту.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Валентин Н от ноября 13, 2021, 16:45
Публика ждёт правильный ответ, вперёд Будх, мы заинтригованы :pop:
Название: Чё я подумал
Отправлено: Bhudh от ноября 13, 2021, 17:06
Публика давно ждёт правильный ответ от Вас.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Nevik Xukxo от ноября 13, 2021, 17:16
Существует ли истинно неделимая частица? :what:
Название: Чё я подумал
Отправлено: Валентин Н от ноября 13, 2021, 17:26
Цитата: Bhudh от ноября 13, 2021, 17:06
Публика давно ждёт правильный ответ от Вас.
Мошенники с бюронаходок, звонят по объявлениям и говорят приблизительно следующее: "нашёл ваши ключи, верну за вознаграждение, но сначала перечислите мне предоплату". А когда его просят скинуть фотку ключей, начинается цирк с конями: я не дома, камера не работает, их случайно увезли на дачу с другими вещами итд итп - выудить от него фото невозможно, тк ключей у него, ессно нет.
И часто такой разговор заканчивается наездом с его стороны: "я не понял, тебе ключи нужны или нет? Гони предоплату, придурок, или я их выкину".

Вы себя ведёте точно так же - правильный ответ знаете, но что-то мешает его опубликовать.
Но мы продолжаем его с нетерпением ждать :pop: :pop: :pop:
Название: Чё я подумал
Отправлено: Bhudh от ноября 13, 2021, 20:01
Цитата: Валентин Н от ноября 13, 2021, 17:26Вы себя ведёте точно так же
А Вы ведёте себя как типичный демагог: высказываете какую-то жутко умную с Вашей точки зрения мысль, а когда Вас просят её объяснить наглядно, начинаете переводить разговор на другую тему, стрелки на спрашивающего и в конце концов заявляете: «Вы сами-то ничо не знаете, а вот Я!».
Название: Чё я подумал
Отправлено: Валентин Н от ноября 13, 2021, 21:10
Я уже всё объяснил и даже с картинками, если считаете, что это не так, давайте правильный ответ. Только у вас его нет, король-то голый, но тем не менее я подожду, ибо а вдруг :pop: :pop: :pop:
Название: Чё я подумал
Отправлено: Bhudh от ноября 13, 2021, 21:14
Цитата: Валентин Н от ноября 13, 2021, 21:10Я уже всё объяснил и даже с картинками
А я Вам уже говорил, что Вы ничего этими картинками не объяснили, а только считаете, что объяснили.
А считать и объяснить — разные вещи.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Валентин Н от ноября 13, 2021, 21:17
Так, препирайтесь с бабками у подъезда, трепач - мне это не интересно, в игнор на неделю.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Bhudh от ноября 13, 2021, 21:20
Спасибо, повеселили. Профессиональный демагог слился :green:.
Название: Чё я подумал
Отправлено: kemerover от ноября 13, 2021, 21:25
Так и не могу понять, какая там может быть проблема с энергией :???
Название: Чё я подумал
Отправлено: Bhudh от ноября 13, 2021, 21:34
Проблема возникает, если считать, что каждый фотон проходит через щель.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Nevik Xukxo от ноября 13, 2021, 21:45
Существует ли энергия? Или это просто наше восприятие процессов в материи такое? :what:
Название: Чё я подумал
Отправлено: Bhudh от ноября 13, 2021, 21:48
Не восприятие, а называние.
Название: Чё я подумал
Отправлено: kemerover от ноября 13, 2021, 23:26
Цитата: Bhudh от ноября 13, 2021, 21:34
Проблема возникает, если считать, что каждый фотон проходит через щель.
Каждый фотон и проходит. Он же там один. :-\
Название: Чё я подумал
Отправлено: Валентин Н от ноября 13, 2021, 23:54
Цитата: kemerover от ноября 13, 2021, 21:25
Так и не могу понять, какая там может быть проблема с энергией :???
Откуда она берётся, чтоб вторая волна появилась?
Название: Чё я подумал
Отправлено: Bhudh от ноября 14, 2021, 01:09
Цитата: kemerover от ноября 13, 2021, 23:26Каждый фотон и проходит. Он же там один. :-\
А сколько было попыток его пропустить через щель?
Пройдёт или не пройдёт фотон через щель — величина вероятностная.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Bhudh от ноября 14, 2021, 01:10
Цитата: Валентин Н от ноября 13, 2021, 23:54Откуда она берётся, чтоб вторая волна появилась?
Цитата: Испускание одиночных частиц через устройство с двумя щелями приводит к ожидаемому появлению на экране одиночных частиц.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Nevik Xukxo от ноября 14, 2021, 08:08
Подумал если наша вселенная ограничена, то можем ли мы в принципе узнать что за её пределами? :umnik:
Название: Чё я подумал
Отправлено: kemerover от ноября 14, 2021, 09:54
Цитата: Валентин Н от ноября 13, 2021, 23:54
Откуда она берётся, чтоб вторая волна появилась?
Частица как была, так и осталась. Можно сказать, что просто вероятность её появления в каком-то месте описывается волновым уравнением, которое так называется из-за интуитивной схожести с концепцией волны. Можно сказать, что квантовые объекты обладают как свойствами частиц, так и волн. А что имеется ввиду под «вторая волна появилась» мне немного не понятно.
Название: Чё я подумал
Отправлено: _Swetlana от ноября 14, 2021, 13:14
Цитата: Nevik Xukxo от ноября 14, 2021, 08:08
Подумал если наша вселенная ограничена, то можем ли мы в принципе узнать что за её пределами? :umnik:
Если не замкнута, то не узнаем даже что на границе.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Валентин Н от ноября 14, 2021, 19:55
Цитата: kemerover от ноября 14, 2021, 09:54
А что имеется ввиду под «вторая волна появилась» мне немного не понятно.
Интерференция возникает от двух волн.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Bhudh от ноября 14, 2021, 20:15
Цитата: Испускание одиночных частиц через устройство с двумя щелями приводит к ожидаемому появлению на экране одиночных частиц.
При испускании одной частицы нет интерференции.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Awwal12 от ноября 14, 2021, 21:13
Цитата: Bhudh от ноября 14, 2021, 20:15
Цитата: Испускание одиночных частиц через устройство с двумя щелями приводит к ожидаемому появлению на экране одиночных частиц.
При испускании одной частицы нет интерференции.
Вероятность ее попадания в различные части экрана при двухщелевом эксперименте будет, тем не менее, определяться интерференцией волн вероятности.  :)
Название: Чё я подумал
Отправлено: Валентин Н от ноября 14, 2021, 21:22
Цитата: Awwal12 от ноября 14, 2021, 21:13
Вероятность ее попадания в различные части экрана при двухщелевом эксперименте будет, тем не менее, определяться интерференцией волн вероятности.  :)
Что заставляет частицы выстраиваться полосами?
Название: Чё я подумал
Отправлено: Awwal12 от ноября 14, 2021, 21:23
Цитата: Валентин Н от ноября 14, 2021, 21:22
Цитата: Awwal12 от ноября 14, 2021, 21:13
Вероятность ее попадания в различные части экрана при двухщелевом эксперименте будет, тем не менее, определяться интерференцией волн вероятности.  :)
Что заставляет частицы выстраиваться полосами?
Принципиальная неопределенность координат частицы и, упрощенно, взаимодействие её с обеими щелями.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Валентин Н от ноября 14, 2021, 21:25
Цитата: Awwal12 от ноября 14, 2021, 21:23
Принципиальная неопределенность координат частицы
Если я не знаю где она, значит она везде....

Цитата: Awwal12 от ноября 14, 2021, 21:23
и взаимодействие её с обеими щелями.
Это как? А если щелей будет 100?
Название: Чё я подумал
Отправлено: Awwal12 от ноября 14, 2021, 21:27
Цитата: Валентин Н от ноября 14, 2021, 21:25
Цитата: Awwal12 от Принципиальная неопределенность координат частицы
Если я не знаю где она, значит она везде....
Иных вменяемых объяснений наблюдаемому (тому, что ОДНА частица ведет себя, как волна) просто нет.
Цитата: Валентин Н от ноября 14, 2021, 21:25
Это как? А если щелей будет 100?
Соответственно.
Частица вообще, строго говоря, взаимодействует одновременно со всей Вселенной (в пределах своего горизонта событий), но только в очень сильно неодинаковой степени.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Валентин Н от ноября 14, 2021, 21:33
Цитата: Awwal12 от ноября 14, 2021, 21:27
Иных вменяемых объяснений наблюдаемому (тому, что ОДНА частица ведет себя, как волна) просто нет.
Это не объясняет выстраивание частиц полосами в интерферометре, там даже щелей нет.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Валентин Н от ноября 14, 2021, 21:35
Цитата: Валентин Н от ноября 14, 2021, 21:33
Это не объясняет выстраивание частиц полосами в интерферометре, там даже щелей нет.
И шириной охвата зоны вероятности тоже не объяснить, тк плечи можно развести на километры.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Awwal12 от ноября 14, 2021, 21:42
Цитата: Валентин Н от ноября 14, 2021, 21:33
Цитата: Awwal12 от Иных вменяемых объяснений наблюдаемому (тому, что ОДНА частица ведет себя, как волна) просто нет.
Это не объясняет выстраивание частиц полосами в интерферометре, там даже щелей нет.
Все равно же есть нечто, с чем частица взаимодействует.
Цитата: Валентин Н от ноября 14, 2021, 21:35
Цитата: Валентин Н от Это не объясняет выстраивание частиц полосами в интерферометре, там даже щелей нет.
И шириной охвата зоны вероятности тоже не объяснить, тк плечи можно развести на километры.
Что значит "не объяснить"? Волновые функции частиц пусть хреново (очень сложный мат. аппарат), но считаются численно.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Валентин Н от ноября 14, 2021, 22:12
Цитата: Awwal12 от ноября 14, 2021, 21:42
Все равно же есть нечто, с чем частица взаимодействует
В щелях частица проходит якобы через две щели, после чего интерферирует сама с собой.
А в интерферометре попадает на полупрозрачное зеркало, после чего либо отражается либо проходит дальше. Откуда потом "интерференция" возникает?
Название: Чё я подумал
Отправлено: Awwal12 от ноября 14, 2021, 22:40
Цитата: Валентин Н от ноября 14, 2021, 22:12
В щелях частица проходит якобы через две щели
В данном случае о прохождении "частицы" говорить можно, естественно, только условно (какая она, к лешему, частица, если проходит сразу через две точки).
Главное - что обе щели (по сути, промежутки между плотными скоплениями зарядов) оказывают влияние на функцию вероятности заряженной частицы.
Цитата: Валентин Н от ноября 14, 2021, 22:12
А в интерферометре попадает на полупрозрачное зеркало, после чего либо отражается либо проходит дальше. Откуда потом "интерференция" возникает?
От сложного взаимодействия функции частицы с зарядами зеркала, вестимо.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Валентин Н от ноября 14, 2021, 22:44
Цитата: Awwal12 от ноября 14, 2021, 22:40
От сложного взаимодействия функции частицы с зарядами зеркала, вестимо.
ууууу.... понятно.... ;D
Название: Чё я подумал
Отправлено: Bhudh от ноября 14, 2021, 23:32
Смешно дураку, что рот на боку.
Вы формулы взаимодействия хоть в глаза видели?
Название: Чё я подумал
Отправлено: Bhudh от ноября 14, 2021, 23:38
Методичка по оптике (https://phys.spbu.ru/content/File/Library/studentlectures/Krylov/Metodich/Meop_10.htm#END)
Её раздел «Интерференция (https://phys.spbu.ru/content/File/Library/studentlectures/Krylov/Metodich/Meop_40.htm#%D0%B8%D0%BD%D1%82%D0%B5%D1%80%D1%84%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%BD%D1%86%D0%B8%D1%8F)».
Будут претензии — обращаться на физфак СПбГУ, это примерно 45 минут на электричке от Балтийского вокзала.
Название: Чё я подумал
Отправлено: kemerover от ноября 16, 2021, 15:47
Цитата: Валентин Н от ноября 14, 2021, 19:55
Цитата: kemerover от ноября 14, 2021, 09:54
А что имеется ввиду под «вторая волна появилась» мне немного не понятно.
Интерференция возникает от двух волн.
И? Что из этого вы называете «второй волной»?
(https://miro.medium.com/max/1078/1*M9uB1P7-Jh-e0UTyyCUY0Q.png)
Название: Чё я подумал
Отправлено: Bhudh от ноября 16, 2021, 17:07
То, что идёт из S₂, вѣстимо.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Nevik Xukxo от ноября 16, 2021, 17:15
Цитата: Bhudh от ноября 16, 2021, 17:07
вѣстимо
Ять же был исключён из алфавита давным-давно. Неужели существует общество ятепоклонников?
Название: Чё я подумал
Отправлено: forest от ноября 16, 2021, 17:20
Цитата: Nevik Xukxo от ноября 16, 2021, 17:15
Цитата: Bhudh от ноября 16, 2021, 17:07
вѣстимо
Ять же был исключён из алфавита давным-давно. Неужели существует общество ятепоклонников?
Бхудха покусал Тигр
Название: Чё я подумал
Отправлено: Валентин Н от ноября 16, 2021, 18:05
Цитата: kemerover от ноября 16, 2021, 15:47
И? Что из этого вы называете «второй волной»?
То что справа.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Bhudh от ноября 16, 2021, 18:10
Prīmum, там справа много чего, secundum, справа от чего?
Название: Чё я подумал
Отправлено: Python от ноября 16, 2021, 23:27
Цитата: Nevik Xukxo от ноября 16, 2021, 17:15
Цитата: Bhudh от ноября 16, 2021, 17:07
вѣстимо
Ять же был исключён из алфавита давным-давно. Неужели существует общество ятепоклонников?
Чуть более ста лет в русском — не так уж и давно. В некоторых других славянских алфавитах Ѣ просуществовал на пару десятилетий дольше — до ІІ Мировой войны. Хотя сербы, белорусы и украинцы  избавились от ятя еще в ХІХ веке (впрочем, последние украинские ятевые орфографии продолжали функционировать и в І половине ХХ века).

Поклонение ятю имеет смысл, например, с точки зрения создания интердиалектных и межславянских письменностей: практически во всех славянских языках с кириллицей имеются диалекты, в которых ѣ фонетически развился иначе, чем в официальных нормах соответствующих языков, которые, в свою очередь, тоже различаются по этому признаку между разными славянскими языками. Так что, например, написание «хлѣб» является более универсальным, чем его локальные фонетические варианты (хлеб, хліб, хляб и пр.).
Название: Чё я подумал
Отправлено: Hellerick от ноября 18, 2021, 16:20
Цитата: Easyskanker от ноября 13, 2021, 10:44
Подумал, что несуразно японцы для термина "лоли" взяли имя героини книги, тогда как Набоков уже подарил человечеству термин "нимфетки" (ninfetto на японский лад).

La plu strana es ce los nomi "lolitas" esta cosa:

Самое странное, что "лолитами" они называют вот это:

(https://i.imgur.com/lqtKXLC.jpg)

Nabocov ta es multe surprendeda.

Вот бы Набоков удивился.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Hellerick от ноября 19, 2021, 15:20
Ta ce es un dinastia de res, con segue par linia de mas.
Cada re ta atenta sposi xica la plu bela en la rena.
Cual es ce la eleje es fada sola par la linia de fem.
Pos un mil anios de tal pratica, la trono va es poseseda par un mas jenetical corespondente a un fem ideal.

Вот есть династия королей, с наследованием по мужской линии.
Всякий король постарается жениться на самой красивой девушке королевства.
То есть отбор ведется только по женской линии.
Через тысячу лет такой практики на троне будет мужчина, генетически соответствующий идеальной женщине.
Название: Чё я подумал
Отправлено: forest от ноября 19, 2021, 15:30
Цитата: Hellerick от ноября 19, 2021, 15:20
Ta ce es un dinastia de res, con segue par linia de mas.
Cada re ta atenta sposi xica la plu bela en la rena.
Cual es ce la eleje es fada sola par la linia de fem.
Pos un mil anios de tal pratica, la trono va es poseseda par un mas jenetical corespondente a un fem ideal.

Вот есть династия королей, с наследованием по мужской линии.
Всякий король постарается жениться на самой красивой девушке королевства.
То есть отбор ведется только по женской линии.
Через тысячу лет такой практики на троне будет мужчина, генетически соответствующий идеальной женщине.
Кто же ему даст жениться на самой красивой девушке королевства ? А вдруг она голодранка ?
Название: Чё я подумал
Отправлено: Awwal12 от ноября 19, 2021, 15:37
Цитата: Hellerick от ноября 19, 2021, 15:20
Вот есть династия королей, с наследованием по мужской линии.
Всякий король постарается жениться на самой красивой девушке королевства.
То есть отбор ведется только по женской линии.
Через тысячу лет такой практики на троне будет мужчина, генетически соответствующий идеальной женщине.
Наивный вы человек. :) Где это видано, чтобы брак монаршьих особ не был политическим?..
Название: Чё я подумал
Отправлено: Hellerick от ноября 19, 2021, 15:48
E sua relijio proibi sposi paganes.
E estra la rena sua relijio es eliminada.

А у них религия запрещает жениться на иноверках.
А за пределами королевства их религию истребили.
Название: Чё я подумал
Отправлено: forest от ноября 19, 2021, 16:11
Цитата: Hellerick от ноября 19, 2021, 15:48
E sua relijio proibi sposi paganes.
E estra la rena sua relijio es eliminada.

А у них религия запрещает жениться на иноверках.
А за пределами королевства их религию истребили.
Кроме внешней , есть ещё и внутренняя политика. Всякие князья , бояре.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Hellerick от ноября 19, 2021, 16:42
Posa la plu bon en la corte es resepida par la nobil, ci va trae campanianesa la plu bela.

Лучшее место при дворе получает боярин, который приведет самую красивую крестьянку.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Awwal12 от ноября 19, 2021, 19:04
Цитата: Hellerick от ноября 19, 2021, 16:42
Posa la plu bon en la corte es resepida par la nobil, ci va trae campanianesa la plu bela.

Лучшее место при дворе получает боярин, который приведет самую красивую крестьянку.
Получаемое через брак политическое влияние немногого бы стоило, если бы не было по естественным причинам устойчивым.  :)
С боярином, приведшим крестьянку, можно потом сделать много чего разного, но очень трудно что-то сделать с собственным тестем...
Выбирать себе жен из относительно худородных аристократов может себе позволить только правитель с весьма прочной властью.
А выбирать жену не из аристократов - это напрямую подрывать позиции всего феодального класса. Тут власть должна быть абсолютной. В русской истории такое, кажется, только Петр Первый смог себе позволить провернуть.
Название: Чё я подумал
Отправлено: forest от ноября 19, 2021, 19:08
Цитата: Hellerick от ноября 19, 2021, 16:42
Лучшее место при дворе получает боярин, который приведет самую красивую крестьянку.
А чего не папа с мамой этой самой крестьянки ?
Название: Чё я подумал
Отправлено: Hellerick от ноября 19, 2021, 19:12
Цитата: Awwal12 от ноября 19, 2021, 19:04
Выбирать себе жен из относительно худородных аристократов может себе позволить только правитель с весьма прочной властью.

Sultan turces.

Турецкий султан.

:yes:
Название: Чё я подумал
Отправлено: Валентин Н от ноября 19, 2021, 19:13
Offtop
Цитата: Hellerick от ноября 19, 2021, 19:12
Турецкий султан.
Султацкий турен  ;D
Название: Чё я подумал
Отправлено: forest от ноября 19, 2021, 19:24
Цитата: Hellerick от ноября 19, 2021, 19:12
Цитата: Awwal12 от ноября 19, 2021, 19:04
Выбирать себе жен из относительно худородных аристократов может себе позволить только правитель с весьма прочной властью.

Sultan turces.

Турецкий султан.

:yes:
А в Османской империи были аристократические дома ?
Название: Чё я подумал
Отправлено: Nevik Xukxo от ноября 19, 2021, 19:24
Подумал, что если Хеллерик перестанет писать двумя языками, то наступит конец света. :uzhos:
Название: Чё я подумал
Отправлено: Leo от ноября 19, 2021, 20:08
Цитата: Nevik Xukxo от ноября 19, 2021, 19:24
Подумал, что если Хеллерик перестанет писать двумя языками, то наступит конец света. :uzhos:
тогда вы подхватите упавшее знамя :)
Название: Чё я подумал
Отправлено: Валентин Н от ноября 19, 2021, 20:32
Цитата: Nevik Xukxo от ноября 19, 2021, 19:24
Подумал, что если Хеллерик перестанет писать двумя языками, то наступит конец света. :uzhos:
Чу, а сколько языков вы знаете?
Название: Чё я подумал
Отправлено: Bhudh от ноября 19, 2021, 21:40
По названиям тыщ десять, не меньше.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Hellerick от ноября 20, 2021, 04:39
La parola "uslovnyj" pote es traduida a engles como "kinda".

Слово "условный" можно переводить на английский как "kinda".
Название: Чё я подумал
Отправлено: Awwal12 от ноября 20, 2021, 10:42
Цитата: Hellerick от ноября 19, 2021, 19:12
Sultan turces.

Турецкий султан.

:yes:
Ну у мусульман в связи с полигамией и чисто гражданским по сути институтом брака изначально весьма своеобразная система сложилась. Браки с политическими целями тоже заключались, но большой роли не играли (не возникало предпосылок).
Название: Чё я подумал
Отправлено: Awwal12 от ноября 20, 2021, 10:49
Ну и да, в целом у мусульман вообще не сложилось нобилитета европейского типа, конечно.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Lodur от ноября 20, 2021, 10:50
Цитата: Hellerick от ноября 18, 2021, 16:20Самое странное, что "лолитами" они называют вот это:

Вот бы Набоков удивился.
Цэ ж стиль: (wiki/ru) Лолита_(мода) (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D1%82%D0%B0_(%D0%BC%D0%BE%D0%B4%D0%B0))
Набоков тут — пра-пра-прадедушка. Примерно.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Nevik Xukxo от ноября 20, 2021, 10:53
Цитата: Awwal12 от ноября 20, 2021, 10:49
Ну и да, в целом у мусульман вообще не сложилось нобилитета европейского типа, конечно.
Я вообще на каком-то форуме набредал на мысль, что истинный феодализм даже не во всей Европе сложился, а чуть ли не только в некоторых регионах Франции или типа того. :what:
Название: Чё я подумал
Отправлено: Nevik Xukxo от ноября 20, 2021, 14:27
Подумал о "Хищнике". Если к нам прилетает инопланетный охотник, то надо ли думать, что все они там охотники? А если бы на планету Хищников прилетел земной слесарь, то Хищники решили бы, что земляне - раса слесарей? :umnik:
Название: Чё я подумал
Отправлено: Валентин Н от ноября 20, 2021, 15:33
Цитата: Nevik Xukxo от ноября 20, 2021, 14:27
Если к нам прилетает инопланетный охотник, то надо ли думать, что все они там охотники?
а кто так думал?
Название: Чё я подумал
Отправлено: Python от ноября 20, 2021, 15:45
Цитата: Hellerick от ноября 20, 2021, 04:39
La parola "uslovnyj" pote es traduida a engles como "kinda".

Слово "условный" можно переводить на английский как "kinda".
А «типа» тогда как?
Название: Чё я подумал
Отправлено: Валентин Н от ноября 20, 2021, 17:10
ЦитироватьТак давайте, предложил Уилер, расположим экран подальше от щелей. А за экраном ещё поставим два телескопа, каждый из которых будет сфокусирован на одной из щелей, и будет реагировать только на прохождение фотона через одну из них. И будем произвольным образом убирать экран после того, как фотон пройдёт щели, как бы он их ни решил проходить.

В 2006 году прогресс в физике позволил учёным поставить такой эксперимент с фотоном на самом деле. Выяснилось, что если экран не убирают, на нём всегда видна картина интерференции, а если убирают — то всегда можно отследить, через какую щель прошёл фотон.
https://habr.com/en/post/365651/
Название: Чё я подумал
Отправлено: Karakurt от ноября 20, 2021, 20:52
— Правда ли, что шахматист Петросян выиграл в лотерею тысячу рублей?

— Правда, только не шахматист Петросян, а футболист «Арарата» Акопян, и не тысячу, а десять тысяч, и не рублей, а долларов, и не в лотерею, а в карты, и не выиграл, а проиграл.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Валентин Н от ноября 20, 2021, 21:13
Цитата: Karakurt от ноября 20, 2021, 20:52
— Правда ли, что шахматист Петросян выиграл в лотерею тысячу рублей?

— Правда, только не шахматист Петросян, а футболист «Арарата» Акопян, и не тысячу, а десять тысяч, и не рублей, а долларов, и не в лотерею, а в карты, и не выиграл, а проиграл.
Шцо ви хатити цкаsадь?
Название: Чё я подумал
Отправлено: Валентин Н от ноября 20, 2021, 21:15
Цитата: Валентин Н от ноября 13, 2021, 21:17
Так, препирайтесь с бабками у подъезда, трепач - мне это не интересно, в игнор на неделю.
Разбанен.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Toman от ноября 21, 2021, 00:09
Цитата: Валентин Н от ноября 20, 2021, 17:10
ЦитироватьВ 2006 году прогресс в физике позволил учёным поставить такой эксперимент с фотоном на самом деле. Выяснилось, что если экран не убирают, на нём всегда видна картина интерференции, а если убирают — то всегда можно отследить, через какую щель прошёл фотон.
Для того, чтобы получить именно то, что сказано в цитате, и эксперимент не нужно было бы проводить. Утверждение-то тривиальное. Если мы по определению "назначаем" фотон, попавший в такой-то телескоп, прошедшим через такую-то щель, то естественно, каждый из фотонов, который будет пойман каким-то из телескопов (часть, разумеется, пролетит мимо либо не будет детектирована), получит назначенную ему щель, через которую он якобы пролетел. Просто постольку, поскольку автор счёл себя вправе так вот приписывать путь прохождения на основании попадания в тот или иной телескоп, точнее, поглощения и детектирования в его детекторе. Если в результатах эксперимента и есть какой-то парадокс - то он в чём-то совсем другом, о чём автор данного текста забыл упомянуть, в какой-то другой детали эксперимента или его результатов.

А вот этот фрагмент из текста - вообще смешно:
ЦитироватьВедь ему надо как-то определиться — вести себя, как волна, и проходить через обе щели сразу (чтобы в дальнейшем уложиться в интерференционную картину на экране), или же прикинуться частицей, и пройти только через одну из двух щелей. Но ему это нужно сделать до того, как он пройдёт через щели, так ведь? После этого уже поздно — там либо лети, как маленький шарик, либо интерферируй по полной программе.
Ну что за детский сад. Прям не частица, а оборотень какой-то, вурдалак, блин, просто, который прямо обязан выбрать какое-то из нескольких доступных ему обличий, но никак не все сразу.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Валентин Н от ноября 21, 2021, 12:56
Цитата: Toman от ноября 21, 2021, 00:09
Если мы по определению "назначаем" фотон, попавший в такой-то телескоп, прошедшим через такую-то щель, то естественно, каждый из фотонов, который будет пойман каким-то из телескопов
Невнимательно читали, они ожидали, что фотон будет проходить сразу через две щели и фиксироваться обоими телескопами.

Цитата: Toman от ноября 21, 2021, 00:09
Ну что за детский сад. Прям не частица, а оборотень какой-то, вурдалак, блин,
Там у них целая секта лжесвидетелей фотона. Они уверены, что когда за фотоном наблюдают он ведёт себя как частица, как-будто он в другое время ведёт себя иначе, лол. И они ставят один за другим эксперименты "с отложенным выбором" которые, всегда подтверждают этот тезис, ИЧСХ, они не могут не подтверждать.
То поставят перегородку в интерферометр, а потерю интерференции объяснят тем, что фотон заранее знал что за ним будут наблюдать и решил вести себя как частица.
То вынут зеркало из интерферометра и скажут то же самое. А тут вот пускали частицы и фиксировали их, но заявили, что каждая из них должна была попадать в 10 телескопов одновременно, но они так не делали, чтобы всех обмануть.
Вот такие "парадоксы". Один только хайп и передёргивания.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Toman от ноября 21, 2021, 17:13
Цитата: Валентин Н от ноября 21, 2021, 12:56
Невнимательно читали, они ожидали, что фотон будет проходить сразу через две щели и фиксироваться обоими телескопами.
Ну, про это-то давно уже известно, что так не бывает, так что всерьёз этого ожидать никто не мог. В тексте это просто так сказано, для красного словца. Ошибка в рассуждениях, однако, тут на том месте, где прохождение через обе щели приравнивается к улавливанию обоими телескопами, а улавливание одним телескопом - к прохождению через одну щель.

Ну а автор статьи (как и многие другие) чрезмерно зациклен на понятии информации (чем и смущает многих читателей).

Цитата: Валентин Н от ноября 21, 2021, 12:56
Они уверены, что когда за фотоном наблюдают он ведёт себя как частица, как-будто он в другое время ведёт себя иначе, лол.
Вы, как раз под влиянием такого "информационного" понимания слова "наблюдать", попадаете в ловушку. А всё гораздо проще. "Наблюдение" - это всегда какие-то очень существенные для микрообъекта взаимодействия. В случае фотона это обычно поглощение. Невозможно за микрообъектом наблюдать "со стороны", не трогая его. А взаимодействие происходит в какой-то момент, а не на протяжении всего времени. Поэтому частица "ведёт себя как частица" (т.е. появляется в каком-то конкретном месте, грубо говоря) именно в момент этого самого взаимодействия, а не всю дорогу до него, потому что, дескать, "за ней наблюдают". А субъект-наблюдатель и информационное понимание наблюдения (а в обычной жизни мы слово "наблюдение" используем именно в таком значении, что и вводит в заблуждение при разговорах о квантовых делах) тут роли, имхо, не играют.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Валентин Н от ноября 21, 2021, 19:28
Цитата: Toman от ноября 21, 2021, 17:13
Поэтому частица "ведёт себя как частица" (т.е. появляется в каком-то конкретном месте, грубо говоря) именно в момент этого самого взаимодействия, а не всю дорогу до него, потому что, дескать, "за ней наблюдают
Если бы это было так, то при прохождении через две щели и интерференции с самим собой, на экране появлялось бы одновременно несколько следов (тк каждая волна оставила бы свой след в виде частицы, т.е в каком-то одном месте), а этого нет, что этот опыт и подтвердил. Да и не может один квант расщепиться на два, тогда фиолетовый луч после щелей покраснел бы.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Toman от ноября 21, 2021, 19:40
Цитата: Валентин Н от ноября 21, 2021, 19:28
Да и не может один квант расщепиться на два, тогда фиолетовый луч после щелей покраснел бы.
Ну так вот он и не расщепляется, а "появляется" в каком-то одном месте - случайным образом, но пропорционально квадрату амплитуды волны.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Валентин Н от ноября 21, 2021, 19:47
Цитата: Toman от ноября 21, 2021, 19:40
Цитата: Валентин Н от ноября 21, 2021, 19:28
Да и не может один квант расщепиться на два, тогда фиолетовый луч после щелей покраснел бы.
Ну так вот он и не расщепляется, а "появляется" в каком-то одном месте - случайным образом, но пропорционально квадрату амплитуды волны.
Ну дык об чом и речь. Все эти опыты с отложенным выбором доставляют. Особенно если в интерферометр суют перегородку или вытаскивают зеркало, и говорят, что интерференции не случилось, тк фотон стесняется на людях.
Название: Чё я подумал
Отправлено: kemerover от ноября 22, 2021, 03:48
Цитата: Валентин Н от ноября 21, 2021, 19:47
Ну дык об чом и речь. Все эти опыты с отложенным выбором доставляют. Особенно если в интерферометр суют перегородку или вытаскивают зеркало, и говорят, что интерференции не случилось, тк фотон стесняется на людях.
Вам так и будет всё доставлять, и вы так и будете ничего не понимать, пока вы не перестанете упорно натягивать сову классического понимания частицы на глобус квантовой механики.
Название: Чё я подумал
Отправлено: BormoGlott от ноября 22, 2021, 07:00
Не понимаю, чё вы ведётесь на валин троллинг? Уже сколько страниц переливания из пустого в порожнее
Название: Чё я подумал
Отправлено: Валентин Н от ноября 22, 2021, 19:39
Цитата: kemerover от ноября 22, 2021, 03:48
Вам так и будет всё доставлять, и вы так и будете ничего не понимать, пока вы не перестанете упорно натягивать сову классического понимания частицы на глобус квантовой механики.
Вы так и будете восторгаться "изысканиями гениальных учоных", пока не поймёте, что они тоже занимаются хайпом и попилом. Более того, их к этому поощряют, тем что рейтинги вузов зависят от разных параметров включая такие как число публикаций и цитируемость. Т.е чем больше будет мусорных исследований — тем больше публикаций, а чем больше хайп — тем больше процитируют.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Toman от ноября 22, 2021, 19:44
Цитата: Валентин Н от ноября 22, 2021, 19:39
Более того, их к этому поощряют, тем что рейтинги вузов зависят от разных параметров включая такие как число публикаций и цитируемость.
К счастью, основы квантовой механики (против которых вы тут выступаете - хотя как-то частично, часть её положений вроде бы признаёте) успели понять и сформулировать задолго до начала этой действительно неприятной тенденции в науке.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Валентин Н от ноября 22, 2021, 19:54
Цитата: Toman от ноября 22, 2021, 19:44
К счастью, основы квантовой механики (против которых вы тут выступаете - хотя как-то частично, часть её положений вроде бы признаёте) успели понять и сформулировать задолго до начала этой действительно неприятной тенденции в науке.
А я не против квантовой механики, я против мистификаций, основанных на недостоверной информации.
Частицы не проходят через две щели сразу и с самими собами не интерферируют, и парадокса наблюдателя тоже не существует.

Ну а в мусорности таких опытов как последний, которые эти мифы поддерживают, вы сами убедились.
Название: Чё я подумал
Отправлено: forest от ноября 22, 2021, 19:54
Цитата: Awwal12 от ноября 19, 2021, 19:04
В русской истории такое, кажется, только Петр Первый смог себе позволить провернуть.
После Прутского похода . Интресно кто бы сел на престол    после 1730 , ну или на крайний случай 1740. Если Пётр бы не вернулся с него живым , а его сын так бы и умер в 1718 побыв семь лет царём.
Название: Чё я подумал
Отправлено: kemerover от ноября 23, 2021, 02:27
Цитата: Валентин Н от ноября 22, 2021, 19:39
Вы так и будете восторгаться "изысканиями гениальных учоных", пока не поймёте, что они тоже занимаются хайпом и попилом. Более того, их к этому поощряют, тем что рейтинги вузов зависят от разных параметров включая такие как число публикаций и цитируемость. Т.е чем больше будет мусорных исследований — тем больше публикаций, а чем больше хайп — тем больше процитируют.
Занимаются и хайпом, и попилом. КМ от этого менее верной не становится. А мусорные исследования обычно так и остаются мусорными и никому не интересными. Благо, наука, в отличие от гуманитарных дисцплин, имеет свойство проверяемости. А то, что не проверяется (типа теории струн), довольно долго может находиться в лимбо полемик и дискуссий.

Цитата: Валентин Н от ноября 22, 2021, 19:54
А я не против квантовой механики, я против мистификаций, основанных на недостоверной информации.
Частицы не проходят через две щели сразу и с самими собами не интерферируют, и парадокса наблюдателя тоже не существует.

Ну а в мусорности таких опытов как последний, которые эти мифы поддерживают, вы сами убедились.
КМ это в первую очередь набор формул, а уже потом их интерпретации, коих было и есть множество. Формулы работают всегда, а интепретировать это как "частицы проходит через две щели сразу" уже полностью ваш выбор.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Валентин Н от ноября 23, 2021, 21:00
Цитата: kemerover от ноября 23, 2021, 02:27
КМ это в первую очередь набор формул, а уже потом их интерпретации
Не-а :nea: это прежде всего результаты эксперимента, которые описываются формулами.

Цитата: kemerover от ноября 23, 2021, 02:27
Формулы работают всегда, а интепретировать это как "частицы проходит через две щели сразу" уже полностью ваш выбор.
Это не выбор, а лженаука. Ибо через две щели они никак не могут пройти.


А причём тут вообще формулы? Одиночные частицы, прошедшие через одну щель, выстраиваются полосами.
Даже в интерферометре выстраиваются, хотя там полупрозрачное зеркало стоит.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Bhudh от ноября 23, 2021, 22:54
Цитата: Валентин Н от ноября 23, 2021, 21:00А причём тут вообще формулы? Одиночные частицы, прошедшие через одну щель, выстраиваются полосами.
А формулы описывают, как именно они это делают. И могут предсказать вид будущих полос.
Название: Чё я подумал
Отправлено: kemerover от ноября 23, 2021, 23:23
Цитата: Валентин Н от ноября 23, 2021, 21:00
Не-а :nea: это прежде всего результаты эксперимента, которые описываются формулами.
КМ — это теория. На результаты эксперимента она повлиять не может, только попытаться их объяснить, чем она успешно и занимается.

Цитата: Валентин Н от ноября 23, 2021, 21:00
Это не выбор, а лженаука. Ибо через две щели они никак не могут пройти.
Значит вы занимаетесь лженаукой. Перестаньте интерпретировать КМ таким лженаучным способом.

Цитата: Валентин Н от ноября 23, 2021, 21:00
А причём тут вообще формулы? Одиночные частицы, прошедшие через одну щель, выстраиваются полосами.
Даже в интерферометре выстраиваются, хотя там полупрозрачное зеркало стоит.
Потому что КМ — это формулы, которые объясняют, что вы экспериментально получите. Но они не объясняют те метафизические истины, которые вы упорно пытаетесь приписать этой теории.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Toman от ноября 24, 2021, 12:04
Цитата: Валентин Н от ноября 23, 2021, 21:00
Ибо через две щели они никак не могут пройти.
...потому что не могут пройти никогда? ;)

Не, ну в самом деле, непонятно, с чего вы так привязались к совершенно абстрактному представлению о частице как чём-то точечном или жёстко ограниченном в пространстве, чтобы считать, что проходить одновременно через две щели никак невозможно? Это же именно чисто умозрительная абстрактная модель, которую кто-то когда-то придумал с потолка просто по умолчанию, по аналогии с макроскопическими объектами, с которыми все знакомы. Но самих частиц - даже атомно-молекулярных масштабов - никто в руках не держал и не щупал, так что никто вообще-то никогда и не обещал, что они будут себя вести и "выглядеть" так же, как макроскопические объекты. А если уж исходить чисто из опыта щупания макроскопических объектов - так и сама атомно-молекулярная теория когда-то была ни фига не общепринятой, и по крайней мере не единственным вариантом. Вполне естественно было бы на том этапе предположить и непрерывность и бесконечную делимость вещества.
Название: Чё я подумал
Отправлено: tetramur от ноября 24, 2021, 12:49
Я тут внезапно подумал. В навахо газировка (по Викисловарю) называется "tó łikaní", дословно "вода, которая сладкая". Это довольно логично. Но для колы (которую я видел исключительно тёмной, почти чёрной) логичнее было бы использовать название "tó łizhiní", то есть "вода, которая чёрная/тёмная". Вот сейчас размышляю по поводу этого.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Валентин Н от ноября 24, 2021, 23:20
Цитата: Toman от ноября 24, 2021, 12:04
потому что не могут пройти никогда? ;)
Цитата: kemerover от ноября 23, 2021, 23:23
Значит вы занимаетесь лженаукой. Перестаньте интерпретировать КМ таким лженаучным способом.
Ну как бэ закон сохранения энергии никто не отменял, но если вам кажется, что могут проходить сразу через 100500 щелей, при том, что эксперимент этого не показал...
Кстати, чтоб реально из одного кванта получить 2, нужна специальная установка. Но, боюсь это вас тоже не убедит.
Короче мне всё понятно уже...
Название: Чё я подумал
Отправлено: Toman от ноября 25, 2021, 00:13
Цитата: Валентин Н от ноября 24, 2021, 23:20
Ну как бэ закон сохранения энергии никто не отменял
Но при чём он тут вообще? Вы в данный момент спорите со своими же странными фантазиями на тему КМ.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Bhudh от ноября 25, 2021, 00:40
Цитата: Валентин Н от ноября 24, 2021, 23:20если вам кажется, что могут проходить сразу через 100500 щелей
Кому так кажется? Кажется, все собеседники как один пишут, что им так не кажется.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Toman от ноября 25, 2021, 01:13
Цитата: Bhudh от ноября 25, 2021, 00:40
Цитата: Валентин Н от если вам кажется, что могут проходить сразу через 100500 щелей
Кому так кажется? Кажется, все собеседники как один пишут, что им так не кажется.
Ну, я б так не сказал. Проходить-то частица проходит через стопиццот щелей, конечно - но ей для этого не надо размножаться на стопиццот целых экземпляров (как это представляет себе Валентин, судя по замечанию о сохранении энергии), она как была в одном экземпляре, так в одном экземпляре через все щели и проходит, через каждую - на условную стопиццотую долю, в среднем.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Bhudh от ноября 25, 2021, 02:24
Цитата: Toman от ноября 25, 2021, 01:13через каждую - на условную стопиццотую долю, в среднем
А вот тут-то и кроется подвох: во-первых, кванты на доли не делятся (ибо, собственно, кванты), во-вторых, оставляют после такого расщепления одну-единственную точку в спектре.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Toman от ноября 25, 2021, 09:56
Цитата: Bhudh от ноября 25, 2021, 02:24
А вот тут-то и кроется подвох: во-первых, кванты на доли не делятся (ибо, собственно, кванты)
Валентин покусал? Для того, чтоб присутствовать/проходить где-то там на какую-то долю, не нужно делиться. Если бы частица делилась на много отдельных новых частиц - то об этом бы так и говорилось, а  не о присутствии одной частицы в каких-то областях. Но говорится именно о прохождении одной частицы через стопиццот щелей, что и значит, что она ни на что не делится.

Вот, для аналогии, допустим, рассмотрим город, не имеющий внутри себя никакого административно-территориального деления, для определённости. Он един и ни на что не делится. Но это не мешает нам взять карту, посчитать и сказать, что 61,3% территории города находится на левом берегу реки Переплюевки, а 38,7% - на правом. В то время как для административной и территориальной целостности и единства города Переплюевка вообще не имеет никакого значения и никак эту целостность с единством не подрывает.

Цитата: Bhudh от ноября 25, 2021, 02:24
во-вторых, оставляют после такого расщепления одну-единственную точку в спектре
Это при всяких, как правило, необратимых взаимодействиях типа поглощения (в случае фотонов) и т.п. - и там выбирается, вообще говоря, частица, с которой будет взаимодействие, и лишь поскольку сама эта частица локализована в веществе более точно, для нас это определённая точка.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Bhudh от ноября 25, 2021, 15:36
Цитата: Toman от ноября 25, 2021, 09:56Но это не мешает нам взять карту, посчитать и сказать, что 61,3% территории города находится на левом берегу реки Переплюевки, а 38,7% - на правом.
То есть квант делится на доли чисто математически, а проходит через щели реально?

Цитата: Toman от ноября 25, 2021, 09:56Это при всяких, как правило, необратимых взаимодействиях типа поглощения (в случае фотонов) и т.п. - и там выбирается, вообще говоря, частица, с которой будет взаимодействие, и лишь поскольку сама эта частица локализована в веществе более точно, для нас это определённая точка.
А можно морду попроще?
Название: Чё я подумал
Отправлено: Poirot от ноября 27, 2021, 23:41
Интересно в наших фильмах артистов на роли нерусских героев и героинь подбирают. Взять вот советский сериал "Цыган". Главную роль играет молдаванин, а его воздыхательницу, цыганку Настю, играет...узбечка. Нелишне напомнить, что в столице есть целый цыганский театр "Ромэн". Можно было оттуда артистов пригласить.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Toman от ноября 28, 2021, 00:50
Цитата: Bhudh от ноября 25, 2021, 15:36
То есть квант делится на доли чисто математически, а проходит через щели реально?
То, как работают, например, телескопы (ну и вообще вся оптика), не оставляет никаких других вариантов, кроме как реальное прохождение каждого кванта через всю апертуру сразу, какой бы большой она ни была.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Bhudh от ноября 28, 2021, 02:52
Это почему? В телескоп попадает явно не один квант...
Название: Чё я подумал
Отправлено: Toman от ноября 28, 2021, 04:26
Цитата: Bhudh от ноября 28, 2021, 02:52
Это почему? В телескоп попадает явно не один квант...
Ну, от одного точечного источника (и соотв. в один пиксел матрицы приёмника) они часто идут именно одиночными квантами средним темпом порядка штуки в секунду, а то и поменьше. Ну, когда телескоп работает где-то близко к пределу своих возможностей.
Но на самом деле вообще не важно, насколько часто идут эти фотоны, поскольку разные фотоны даже от как бы одного источника (если только это не лазер) друг с другом не когерентны - а значит, никак не могли бы за счёт интерференции между собой образовать такую интерференционную/дифракционную картину, которая образуется в реальности (а в то же время хорошо известно, что её размеры и форма определяются размерами и формой всей апертуры - значит, раз каким-то закономерным образом интерферировать фотон может только сам с собой, значит, он должен обязательно "прощупать" сразу всю апертуру оптической системы).
Название: Чё я подумал
Отправлено: Bhudh от ноября 28, 2021, 05:37
Цитата: Toman от ноября 28, 2021, 04:26от одного точечного источника (и соотв. в один пиксел матрицы приёмника) они часто идут именно одиночными квантами средним темпом порядка штуки в секунду, а то и поменьше
А можно ссылку на какое-нибудь исследование?
То, что для нашего глаза "точечный источник", для серьёзной оптической системы может быть совсем не точечным.
Название: Чё я подумал
Отправлено: forest от ноября 28, 2021, 06:22
Цитата: Poirot от ноября 27, 2021, 23:41
Интересно в наших фильмах артистов на роли нерусских героев и героинь подбирают. Взять вот советский сериал "Цыган". Главную роль играет молдаванин, а его воздыхательницу, цыганку Настю, играет...узбечка. Нелишне напомнить, что в столице есть целый цыганский театр "Ромэн". Можно было оттуда артистов пригласить.
А в не наших как с этим ?
Название: Чё я подумал
Отправлено: RockyRaccoon от ноября 28, 2021, 10:32
Цитата: Poirot от ноября 27, 2021, 23:41
Интересно в наших фильмах артистов на роли нерусских героев и героинь подбирают. Взять вот советский сериал "Цыган". Главную роль играет молдаванин, а его воздыхательницу, цыганку Настю, играет...узбечка.
Зато Шелоро играет Соня Тимофеева. И вообще - цыган в этом сериале много. А главные роли требуют особого таланта, не всякий подойдёт. В "Ромэне" игра очень специфическая, яркие суперстрасти-супермордасти и всё такое. Для реалистичного фильма не катит.
Цитата: forest от ноября 28, 2021, 06:22
А в не наших как с этим ?
А в не наших их даже под цыган не маскируют. Абсолютно гаджицкие рожи. Во всяком случае, во всех не наших фильмах, которые я видел.
Кроме разве что югославских. Но и там у Кустурицы в "Белой кошке - чёрном коте" часть исполнителей главных ролей - сербы, причём не особо и загримированные.
Название: Чё я подумал
Отправлено: RockyRaccoon от ноября 28, 2021, 10:35
Цитата: Poirot от ноября 27, 2021, 23:41
Главную роль играет молдаванин
Кстати насчёт Волонтира. Я как-то в автобусе видел цыгана, сильно на него похожего. Но в интернете цыганских кровей у Михая не нашёл.
Название: Чё я подумал
Отправлено: RockyRaccoon от ноября 28, 2021, 10:38
Цитата: Poirot от ноября 27, 2021, 23:41
цыганку Настю, играет...узбечка.
Кстати, на цыганку она похожа, особенно взгляд. Я, помню, удивился, когда узнал, что она узбечка. Наполовину, вообще-то. Мама русская.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Poirot от ноября 28, 2021, 10:50
Цитата: RockyRaccoon от ноября 28, 2021, 10:38
Цитата: Poirot от ноября 27, 2021, 23:41
цыганку Настю, играет...узбечка.
Кстати, на цыганку она похожа, особенно взгляд. Я, помню, удивился, когда узнал, что она узбечка. Наполовину, вообще-то. Мама русская.
Да, обратил внимание, что глаза у неё какие-то голубые.
Название: Чё я подумал
Отправлено: RockyRaccoon от ноября 28, 2021, 11:03
Цитата: Poirot от ноября 28, 2021, 10:50
Цитата: RockyRaccoon от ноября 28, 2021, 10:38
Цитата: Poirot от ноября 27, 2021, 23:41
цыганку Настю, играет...узбечка.
Кстати, на цыганку она похожа, особенно взгляд. Я, помню, удивился, когда узнал, что она узбечка. Наполовину, вообще-то. Мама русская.
Да, обратил внимание, что глаза у неё какие-то голубые.
Голубые или светло-карие, не знаю уж. У цыган тоже и голубые, и светло-карие встречаются очень часто, далеко не все имеют "очи чёрные". И у индийцев бывают.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Leo от ноября 28, 2021, 11:55
Цитата: RockyRaccoon от ноября 28, 2021, 10:35
Цитата: Poirot от ноября 27, 2021, 23:41
Главную роль играет молдаванин
Кстати насчёт Волонтира. Я как-то в автобусе видел цыгана, сильно на него похожего. Но в интернете цыганских кровей у Михая не нашёл.

а как узнал что тот в автобусе цыган?
Название: Чё я подумал
Отправлено: RockyRaccoon от ноября 28, 2021, 12:11
Цитата: Leo от ноября 28, 2021, 11:55
Цитата: RockyRaccoon от ноября 28, 2021, 10:35
Цитата: Poirot от ноября 27, 2021, 23:41
Главную роль играет молдаванин
Кстати насчёт Волонтира. Я как-то в автобусе видел цыгана, сильно на него похожего. Но в интернете цыганских кровей у Михая не нашёл.

а как узнал что тот в автобусе цыган?
По одежде, не изменившейся в аспекте моды с первой половины 20 века, но сильно изменившейся в аспекте сохранности, чертам лица, выражению того же лица.
Конечно, бывают цыгане нетипичные, но в этом было нечто, не присущее никому, кроме цыган. Какой-то, эээ, романыпэн.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Leo от ноября 28, 2021, 12:28
Цитата: RockyRaccoon от ноября 28, 2021, 12:11
Цитата: Leo от ноября 28, 2021, 11:55
Цитата: RockyRaccoon от ноября 28, 2021, 10:35
Цитата: Poirot от ноября 27, 2021, 23:41
Главную роль играет молдаванин
Кстати насчёт Волонтира. Я как-то в автобусе видел цыгана, сильно на него похожего. Но в интернете цыганских кровей у Михая не нашёл.

а как узнал что тот в автобусе цыган?
По одежде, не изменившейся в аспекте моды с первой половины 20 века, но сильно изменившейся в аспекте сохранности, чертам лица, выражению того же лица.
Конечно, бывают цыгане нетипичные, но в этом было нечто, не присущее никому, кроме цыган. Какой-то, эээ, романыпэн.
может просто фанат Михая волонтира
Название: Чё я подумал
Отправлено: RockyRaccoon от ноября 28, 2021, 12:33
Цитата: Leo от ноября 28, 2021, 12:28
может просто фанат Михая волонтира
Не. У него не было ни кнута, ни гимнастёрки.
Название: Чё я подумал
Отправлено: forest от ноября 28, 2021, 16:21
Цитата: RockyRaccoon от ноября 28, 2021, 12:33
Цитата: Leo от ноября 28, 2021, 12:28
может просто фанат Михая волонтира
Не. У него не было ни кнута, ни гимнастёрки.
А пряник был ?
Название: Чё я подумал
Отправлено: Toman от ноября 28, 2021, 17:17
Цитата: Bhudh от ноября 28, 2021, 05:37
Цитата: Toman от от одного точечного источника (и соотв. в один пиксел матрицы приёмника) они часто идут именно одиночными квантами средним темпом порядка штуки в секунду, а то и поменьше
А можно ссылку на какое-нибудь исследование?
Зачем исследование? Обычная практика фотолюбителей и любителей астрономических наблюдений. Уровень шума рядовых фотографических матриц составляет порядка десятка - первых десятков фотонов на пиксел, насколько мне известно. А единичные выдержки отдельных кадров бывают по несколько минут, а то и десятки минут - т.е. порядка сотен-тысяч секунд. Ну, на самом деле всё несколько сложнее, и на самом деле на длинных выдержках и уровень шума растёт - но так и даже серьёзные любители применяют то или иное охлаждение матриц, а в профессиональном оборудовании, конечно, и уровень шума ещё меньше, там уже порядка единичных фотонов - при примерно такого же порядка выдержках.

Цитата: Bhudh от ноября 28, 2021, 05:37
То, что для нашего глаза "точечный источник", для серьёзной оптической системы может быть совсем не точечным.
А вот это (то, чем отличается "серьёзная" оптическая система от менее серьёзных) - именно то самое, из-за чего мы должны считать, что каждый фотон проходит через всю апертуру сразу. Серьёзный телескоп требует серьёзного диаметра главного зеркала/линзы - но если бы каждый фотон не проходил через всю его площадь сразу, от этого бы не было никакого толка в смысле именно разрешающей способности.
Название: Чё я подумал
Отправлено: RockyRaccoon от ноября 28, 2021, 17:28
Цитата: forest от ноября 28, 2021, 16:21
Цитата: RockyRaccoon от ноября 28, 2021, 12:33
Цитата: Leo от ноября 28, 2021, 12:28
может просто фанат Михая волонтира
Не. У него не было ни кнута, ни гимнастёрки.
А пряник был ?
Пряник - это не Будулаев метод.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Poirot от ноября 28, 2021, 17:30
Помню, мы в детстве под влиянием это фильма во дворе кнуты мастерили. Волшебная сила искусства.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Bhudh от ноября 28, 2021, 17:42
Цитата: Toman от ноября 28, 2021, 17:17Серьёзный телескоп требует серьёзного диаметра главного зеркала/линзы - но если бы каждый фотон не проходил через всю его площадь сразу, от этого бы не было никакого толка в смысле именно разрешающей способности.
Что-то я не понял, какая разница, прошёл он "рассеянно" через всю площадь линзы и собрался в фокусе или пришёл безразмерным лучом в точку на поверхности линзы, прошёл через неё и пришёл в тот же фокус as is.
Как такие случае вообще различить-то?
Название: Чё я подумал
Отправлено: Toman от ноября 29, 2021, 23:44
Цитата: Bhudh от ноября 28, 2021, 17:42
Что-то я не понял, какая разница, прошёл он "рассеянно" через всю площадь линзы и собрался в фокусе или пришёл безразмерным лучом в точку на поверхности линзы, прошёл через неё и пришёл в тот же фокус as is.
Как такие случае вообще различить-то?
Зависимость углового разрешения от диаметра входа телескопа. При идеальной форме оптической поверхности и отсутствии атмосферных влияний прямо зависит от этого диаметра (точнее, отношения диаметра к длине волны). Если бы фотон не проходил через всю площадь, такой зависимости бы не было.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Валентин Н от ноября 29, 2021, 23:49
Цитата: Toman от ноября 29, 2021, 23:44
Зависимость углового разрешения от диаметра входа телескопа. При идеальной форме оптической поверхности и отсутствии атмосферных влияний прямо зависит от этого диаметра (точнее, отношения диаметра к длине волны). Если бы фотон не проходил через всю площадь, такой зависимости бы не было.
Нарисуйте схему, ато непонятно.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Andrew от ноября 30, 2021, 13:57
Цитата: Poirot от ноября 27, 2021, 23:41
Интересно в наших фильмах артистов на роли нерусских героев и героинь подбирают. Взять вот советский сериал "Цыган". Главную роль играет молдаванин, а его воздыхательницу, цыганку Настю, играет...узбечка. Нелишне напомнить, что в столице есть целый цыганский театр "Ромэн". Можно было оттуда артистов пригласить.
А многие цыгане считают, что в этом "Ромэне" цыган почти уже не осталось - сплошь евреи да армяне...
Название: Чё я подумал
Отправлено: Python от ноября 30, 2021, 16:32
Индийцы назвали свой будущий космический корабль (wiki/ru) Гаганьян_(космический_корабль) (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%B0%D0%B3%D0%B0%D0%BD%D1%8C%D1%8F%D0%BD_(%D0%BA%D0%BE%D1%81%D0%BC%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%BA%D0%BE%D1%80%D0%B0%D0%B1%D0%BB%D1%8C)) , а его будущих пилотов (т.е., индийских космо-/астро-/тайконавтов) — гаганавтами. Интересно, как они воспринимают фамилию Гагарин?
Название: Чё я подумал
Отправлено: kemerover от ноября 30, 2021, 16:36
Цитата: Python от ноября 30, 2021, 16:32
Индийцы назвали свой будущий космический корабль (wiki/ru) Гаганьян_(космический_корабль) (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%B0%D0%B3%D0%B0%D0%BD%D1%8C%D1%8F%D0%BD_(%D0%BA%D0%BE%D1%81%D0%BC%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%BA%D0%BE%D1%80%D0%B0%D0%B1%D0%BB%D1%8C)) , а его будущих пилотов (т.е., индийских космо-/астро-/тайконавтов) — гаганавтами. Интересно, как они воспринимают фамилию Гагарин?
Гаганавты — это официальное название, или просто штамп из медиа?
Название: Чё я подумал
Отправлено: Bhudh от ноября 30, 2021, 16:55
Цитата: Вики«вьоманавт» (санскр. vyomanaut) от «вьома» (санскр. vyoma «пространство», «небо») + «наута» (греч. ναυτα «мореплаватель»); другой вариант «вьомагами» («vyomagami» «проходящий небеса») — используется в Индии с января 2010 года, хотя с 2006 года предлагался другой термин: «гаганавт» (от санскр. гаган «небеса»), а до этого использовалось в основном слово «астронавт»
Цитата: http://www.astronaut.ru/as_india/as_india_0.htmЕсть и еще один вариант названия, без использования греческих «корней» - «виомагами» (vyomagami), что переводится как «проходящий небеса», «акашагами» (тот, кто ездит по небу), «антарикша ятри» (от «антарикша» - небо над Землей и «ятри» - «паломник», «путешественник»).
Название: Чё я подумал
Отправлено: Karakurt от ноября 30, 2021, 17:31
Цитата: Python от ноября 30, 2021, 16:32
Интересно, как они воспринимают фамилию Гагарин?
И Леди Гагу.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Python от ноября 30, 2021, 17:56
Цитата: Karakurt от ноября 30, 2021, 17:31
Цитата: Python от ноября 30, 2021, 16:32
Интересно, как они воспринимают фамилию Гагарин?
И Леди Гагу.
Ее не так интересно. А вот у Гагарина говорящая фамилия получается, вроде бы.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Bhudh от ноября 30, 2021, 18:06
Вряд ли можно произвести Гагарин от गगन (в транслитерации: gagana, в современном хинди: /ɡə.ɡən/).
Название: Чё я подумал
Отправлено: Валентин Н от декабря 2, 2021, 19:43
Выходит народ из метро и выстаивается рядами (даже если выходят по одному). Это значит, что там или разметка есть или направляющие, или регулировщик. Но вместо того, чтоб выяснить кто там рулит толпой, тебе говорят что, Вася вышел сразу из всех выходов и проинтерферировал сам с собой. Потом уточняют, что вышел конечно из одного выхода, но все остальные просканировал телепатически и встал так, как если бы выходил из всех сразу и интерферировал. Но это только если на него не смотрят...

Т.е вместо того, чтоб исследовать тему, они занимаются какой-то х*: "никакого воздействия на частицы нет, они проходят сразу через все щели — понять это невозможно, просто смирись".
Фактически, это означает негласный запрет на исследования. Вот так-то, фриче.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Toman от декабря 3, 2021, 05:23
Цитата: Валентин Н от декабря  2, 2021, 19:43
Фактически, это означает негласный запрет на исследования.
Да кто ж вам мешает - берите, исследуйте, если есть желание.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Bhudh от декабря 3, 2021, 09:47
Вот так он и исследует: сравнивает квантовые объекты с рядами человеков.
И на этом основании отрицает квантовые объекты.
«Если вам кажется, что вы понимаете квантовую теорию... то вы не понимаете квантовую теорию.»
«Человек низшей учёности, узнав о дао, подвергает его насмешке.  Если оно не подвергалось бы насмешке, не являлось бы дао.»
Название: Чё я подумал
Отправлено: Валентин Н от декабря 3, 2021, 17:51
Цитата: Toman от декабря  3, 2021, 05:23
Цитата: Валентин Н от декабря  2, 2021, 19:43
Фактически, это означает негласный запрет на исследования.
Да кто ж вам мешает - берите, исследуйте, если есть желание.
Попробуйте получить грант на проверку "ненаучной" теории.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Валентин Н от декабря 3, 2021, 17:58
Цитата: Bhudh от декабря  3, 2021, 09:47
Вот так он и исследует: сравнивает квантовые объекты с рядами человеков.
Абсолютное отсутствие логики.
Сначала вам внушили ложь, что квант проходит через две щели одновременно, потом из этого сделали вывод, что квант это нечто чудесное. А теперь вы говорите что, они могут проходить через две щели сразу (несмотря на то что экспериментально доказанная ложь), поскольку они кванты и они чудесны - лол.
Если б Оккама это услышал он бы полоснул и правильно сделал.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Bhudh от декабря 3, 2021, 18:05
Цитата: Валентин Н от декабря  3, 2021, 17:58Сначала вам внушили ложь, что квант проходит через две щели одновременно
Вам тут уже пиццот раз объяснили, что никто это не внушает и так не говорит.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Валентин Н от декабря 3, 2021, 18:06
Цитата: Bhudh от декабря  3, 2021, 18:05
Цитата: Валентин Н от декабря  3, 2021, 17:58Сначала вам внушили ложь, что квант проходит через две щели одновременно
Вам тут уже пиццот раз объяснили, что никто это не внушает и так не говорит.
:D это поверье само возникло :E:
Название: Чё я подумал
Отправлено: kemerover от декабря 3, 2021, 18:24
Цитата: Валентин Н от декабря  3, 2021, 18:06:D это поверье само возникло :E:
Возникло на основании того, что человек по эволюционным причинам и по своему опыту мыслит классическими категориями при восприятии физического мира.

Цитата: Валентин Н от декабря  3, 2021, 17:58
А теперь вы говорите что, они могут проходить через две щели сразу (несмотря на то что экспериментально доказанная ложь)
Если бы эксперементально потверждалось классическое понимание, а не точка зрения теории квантовых полей, то ей бы никто особо не заморачивался; она была бы развлечением очень малой части физиков, которые пытаются поломать систему, на уровне теории струн.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Валентин Н от декабря 3, 2021, 18:27
Цитата: kemerover от декабря  3, 2021, 18:24
Если бы эксперементально потверждалось классическое понимание
Так оно и подтверждается.
Название: Чё я подумал
Отправлено: kemerover от декабря 3, 2021, 18:28
Цитата: Валентин Н от декабря  3, 2021, 18:27
Так оно и подтверждается.
Где?
Название: Чё я подумал
Отправлено: Валентин Н от декабря 3, 2021, 18:31
Цитата: Валентин Н от ноября 20, 2021, 17:10
ЦитироватьТак давайте, предложил Уилер, расположим экран подальше от щелей. А за экраном ещё поставим два телескопа, каждый из которых будет сфокусирован на одной из щелей, и будет реагировать только на прохождение фотона через одну из них. И будем произвольным образом убирать экран после того, как фотон пройдёт щели, как бы он их ни решил проходить.

В 2006 году прогресс в физике позволил учёным поставить такой эксперимент с фотоном на самом деле. Выяснилось, что если экран не убирают, на нём всегда видна картина интерференции, а если убирают — то всегда можно отследить, через какую щель прошёл фотон.
https://habr.com/en/post/365651/
Название: Чё я подумал
Отправлено: kemerover от декабря 3, 2021, 18:35
И как это опровергает КМ и потверждает классическое понимание?
Название: Чё я подумал
Отправлено: Toman от декабря 3, 2021, 18:49
Цитата: Валентин Н от декабря  3, 2021, 18:31
Цитата: Валентин Н от
ЦитироватьТак давайте, предложил Уилер, расположим экран подальше от щелей. А за экраном ещё поставим два телескопа, каждый из которых будет сфокусирован на одной из щелей, и будет реагировать только на прохождение фотона через одну из них. И будем произвольным образом убирать экран после того, как фотон пройдёт щели, как бы он их ни решил проходить.

В 2006 году прогресс в физике позволил учёным поставить такой эксперимент с фотоном на самом деле. Выяснилось, что если экран не убирают, на нём всегда видна картина интерференции, а если убирают — то всегда можно отследить, через какую щель прошёл фотон.
https://habr.com/en/post/365651/
А теперь, раз уж второй раз приводите эту цитату, своими словами объясните, что это значит в реальных результатах наблюдений, и чем отличался бы альтернативный вариант, по-вашему.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Валентин Н от декабря 3, 2021, 19:05
Цитата: kemerover от декабря  3, 2021, 18:35
И как это опровергает КМ и потверждает классическое понимание?

Цитата: kemerover от декабря  3, 2021, 18:35
А теперь, раз уж второй раз приводите эту цитату, своими словами объясните, что это значит в реальных результатах наблюдений, и чем отличался бы альтернативный вариант, по-вашему.
Что не проходит через две щели, и что можно наблюдать через какую щель прошёл.
Правда, щас вы можете сказать, что обратного никто никогда не утверждал, и что оное поверье возникло из ниоткуда...
Название: Чё я подумал
Отправлено: kemerover от декабря 3, 2021, 19:11
Цитата: Валентин Н от декабря  3, 2021, 19:05
Что не проходит через две щели, и что можно наблюдать через какую щель прошёл.
Правда, щас вы можете сказать, что обратного никто никогда не утверждал, и что оное поверье возникло из ниоткуда...
Вот есть набор формул, этот набор формул предсказывает поведение, которое произошло в эксперименте. Всё происходит по формулам, но эти формулы не корректны, потому что ничего "не проходит через две щели"?
Название: Чё я подумал
Отправлено: Bhudh от декабря 3, 2021, 19:24
Цитата: Валентин Н от декабря  3, 2021, 19:05Что не проходит через две щели
Он и так не проходит через две щели.

Цитата: Bhudh от ноября 14, 2021, 01:10
Цитата: Испускание одиночных частиц через устройство с двумя щелями приводит к ожидаемому появлению на экране одиночных частиц.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Bhudh от декабря 3, 2021, 19:45
Цитата: Валентин Н от декабря  2, 2021, 19:43Выходит народ из метро и выстаивается рядами (даже если выходят по одному). Это значит, что там или разметка есть или направляющие, или регулировщик. Но вместо того, чтоб выяснить кто там рулит толпой, тебе говорят что, Вася вышел сразу из всех выходов и проинтерферировал сам с собой. Потом уточняют, что вышел конечно из одного выхода, но все остальные просканировал телепатически и встал так, как если бы выходил из всех сразу и интерферировал.

Так. Теперь ответьте, пожалуста, конкретно и честно.
Вы считаете, что интерференционная картина на экране возникает после пропускания лишь одного фотона? Да или нет?
Название: Чё я подумал
Отправлено: Валентин Н от декабря 3, 2021, 20:39
Цитата: Bhudh от декабря  3, 2021, 19:24
Он и так не проходит через две щели.
Это мы теперь знаем, ещё недавно говорили совсем иное.

Цитата: Bhudh от декабря  3, 2021, 19:45
Так. Теперь ответьте, пожалуста, конкретно и честно.
Вы считаете, что интерференционная картина на экране возникает после пропускания лишь одного фотона? Да или нет?
Я считаю, что надо исследовать почему фотоны любые частицы (даже молекулы) после щелей попадают в те же участки экрана, куда попали бы интерферирующие волны, а не пороть х*, что они сами и есть волны (даже молекулы) и толи сами проходят через все щели, толи "прощупывают" все возможные маршруты.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Валентин Н от декабря 3, 2021, 20:41
Цитата: kemerover от декабря  3, 2021, 19:11
эти формулы не корректны
Я этого не говорил.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Awwal12 от декабря 3, 2021, 20:52
Цитата: Bhudh от декабря  3, 2021, 19:24
Цитата: Валентин Н от декабря  3, 2021, 19:05Что не проходит через две щели
Он и так не проходит через две щели.

Цитата: Bhudh от ноября 14, 2021, 01:10
Цитата: Испускание одиночных частиц через устройство с двумя щелями приводит к ожидаемому появлению на экране одиночных частиц.
А, собственно, как из второго следует первое?
Название: Чё я подумал
Отправлено: Bhudh от декабря 3, 2021, 21:00
Цитата: Валентин Н от декабря  3, 2021, 20:39Я считаю <...>
Цитата: Bhudh от декабря  3, 2021, 19:45Да или нет?
Название: Чё я подумал
Отправлено: Bhudh от декабря 3, 2021, 21:02
Цитата: Awwal12 от декабря  3, 2021, 20:52А, собственно, как из второго следует первое?
Согласно квантованности.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Валентин Н от декабря 3, 2021, 21:05
Цитата: Bhudh от декабря  3, 2021, 19:45
Вы считаете, что интерференционная картина на экране возникает после пропускания лишь одного фотона? Да или нет?
Не, там целый пучок частиц летит: одна нормальная и остальные тёмные, вот они все интерферируют, но регистрируется только нормальная :E:
Две щели доказали тёмную материю :E:
Название: Чё я подумал
Отправлено: Bhudh от декабря 3, 2021, 21:07
Цитата: Bhudh от декабря  3, 2021, 19:45Да или нет?
Название: Чё я подумал
Отправлено: Валентин Н от декабря 3, 2021, 21:16
Цитата: Bhudh от декабря  3, 2021, 21:07
Цитата: Bhudh от декабря  3, 2021, 19:45Да или нет?
Я вопрос не понял. Проходит ли только он один через щель, Или возникает ли интерф. картина от одного.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Bhudh от декабря 3, 2021, 21:19
Эксперимент начался. Через щель пропустили фотон. Один. Эксперимент закончился.
Интерференционная картина на экране есть? Да или нет?
Название: Чё я подумал
Отправлено: Валентин Н от декабря 3, 2021, 21:38
Цитата: Bhudh от декабря  3, 2021, 21:19
Эксперимент начался. Через щель пропустили фотон. Один. Эксперимент закончился.
Интерференционная картина на экране есть? Да или нет?
Вы меня спрашиваете о том, про что я пишу уже почти два месяца. Если вам до сих пор не понятна моя позиция, тогда о чём вы спорите со мной два месяца?
Название: Чё я подумал
Отправлено: Bhudh от декабря 3, 2021, 21:56
А теперь поговорим о том, как неполезно банить Википедию.
Описание первого же варианта опыта, иллюстрированное.

(wiki/ru) Двухщелевой опыт :: Интерференция отдельных частиц (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B2%D1%83%D1%85%D1%89%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%B2%D0%BE%D0%B9_%D0%BE%D0%BF%D1%8B%D1%82#%D0%98%D0%BD%D1%82%D0%B5%D1%80%D1%84%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%BD%D1%86%D0%B8%D1%8F_%D0%BE%D1%82%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D1%85_%D1%87%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%B8%D1%86)
Цитата: Испускание одиночных частиц через устройство с двумя щелями приводит к ожидаемому появлению на экране одиночных частиц. Примечательно, однако, что интерференционная картина возникает, если эти частицы накапливать (см. соседнее изображение).
Цитата: Соседнее изображение

То есть в лице Валентина Н мы видим классического номиналиста, понимающего названия в точности как они написаны.
Сказано "испускание одиночного фотона" — ну ясное дело, это же значит, что в эксперименте участвует одиночный фотон! Фотон-одиночка. Один-единственный. И он-то все феномены опыта и производит!
Название: Чё я подумал
Отправлено: Bhudh от декабря 3, 2021, 22:00
А слова «интерферирует сам с собой» относится как раз к тому индивидуальному случаю, когда испускают один-единственный.
А если мы видим интерференционную картину, как на иллюстрации выше, то в ней происходит полная интерференция, каждого с каждым.
Название: Чё я подумал
Отправлено: tetramur от декабря 3, 2021, 22:00
Честно, я не понимаю, о чем ваш спор. Даже сама суть ускользает от моего понимания, как и КМ. Мне кажется, что частица все-таки пролетает через одну из щелей, но сторонний наблюдатель не знает, через какую именно. Интерференционная же картина должна развиваться при наличии хотя бы двух фотонов, при наличии одного это бессмысленно, так как все равно частица не размножается. Это чисто моё мнение и оно может быть неправильным.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Bhudh от декабря 3, 2021, 22:05
Цитата: tetramur от декабря  3, 2021, 22:00Интерференционная же картина должна развиваться при наличии хотя бы двух фотонов, при наличии одного это бессмысленно, так как все равно частица не размножается.
А Валентин Н 2 месяца считает, что размножается. Он же прочитал, что она интерферирует сама с собой.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Валентин Н от декабря 3, 2021, 22:06
Цитата: Bhudh от декабря  3, 2021, 21:56
А теперь поговорим о том, как неполезно банить Википедию.
Описание первого же варианта опыта, иллюстрированное.
С добрым утром, Ѣ!

Цитата: Валентин Н от октября 23, 2021, 00:01
Цитата: Andrey Lukyanov от октября 22, 2021, 09:06
Цитата: Валентин Н от октября 21, 2021, 22:25
Даже в Википедии написано, что в эксперименте с двумя щелями нет интерференции.
Где такое написано?

(wiki/ru) Опыт_Юнга (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%BF%D1%8B%D1%82_%D0%AE%D0%BD%D0%B3%D0%B0)
Двухщелевой опыт (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B2%D1%83%D1%85%D1%89%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%B2%D0%BE%D0%B9_%D0%BE%D0%BF%D1%8B%D1%82#%D0%98%D0%BD%D1%82%D0%B5%D1%80%D1%84%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%BD%D1%86%D0%B8%D1%8F_%D0%BE%D1%82%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D1%85_%D1%87%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%B8%D1%86)
ЦитироватьИспускание одиночных частиц через устройство с двумя щелями приводит к ожидаемому появлению на экране одиночных частиц. Примечательно, однако, что интерференционная картина возникает, если эти частицы накапливать (см. соседнее изображение).
(https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/7/7d/Wave-particle_duality.gif/600px-Wave-particle_duality.gif)
Узор из точек похожий на интерференционный, а не сама интерференция, ибо откуда ей взяться, раз выпускаются одиночные частицы.
Всё остальное - хайп и спекуляции и мистификации.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Bhudh от декабря 3, 2021, 22:10
С добрым утром.
«Узор из точек похожий на интерференционный» возникает не просто так, а потому, что он подчиняется законам интерференции, а не просто похож.
Происходит интерференция волновых функций (https://www.google.com/search?q=%22%D0%B8%D0%BD%D1%82%D0%B5%D1%80%D1%84%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%BD%D1%86%D0%B8%D1%8F+%D0%B2%D0%BE%D0%BB%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D1%8B%D1%85+%D1%84%D1%83%D0%BD%D0%BA%D1%86%D0%B8%D0%B9%22&ie=utf-8&oe=utf-8&gws_rd=ssl) фотонов.
Если Вы тогда понимали, что это след не одного фотона, а многих, почему тогда ведёте речь об одном сейчас?
Название: Чё я подумал
Отправлено: tetramur от декабря 3, 2021, 22:19
Цитата: Bhudh от декабря  3, 2021, 22:05
Цитата: tetramur от декабря  3, 2021, 22:00Интерференционная же картина должна развиваться при наличии хотя бы двух фотонов, при наличии одного это бессмысленно, так как все равно частица не размножается.
А Валентин Н 2 месяца считает, что размножается. Он же прочитал, что она интерферирует сама с собой.
Как частица может размножаться, когда по определению интерференция - это в некотором смысле наложение двух и более когерентных волн, а фотон обладает только одной длиной волны?
Название: Чё я подумал
Отправлено: Валентин Н от декабря 3, 2021, 22:27
Цитата: Bhudh от декабря  3, 2021, 22:10
Происходит интерференция волновых функций фотонов.
Цитата: Валентин Н от декабря  3, 2021, 20:39
Я считаю, что надо исследовать почему фотоны любые частицы (даже молекулы) после щелей попадают в те же участки экрана, куда попали бы интерферирующие волны, а не пороть х*, что они сами и есть волны (даже молекулы) и толи сами проходят через все щели, толи "прощупывают" все возможные маршруты.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Bhudh от декабря 3, 2021, 22:27
Цитата: tetramur от декабря  3, 2021, 22:19Как частица может размножаться, когда по определению интерференция - это в некотором смысле наложение двух и более когерентных волн
Цитата: Валентин Н от октября 23, 2021, 20:33Это означает, что частицы превращаются в волны и интерферируют с самими собами из будущего - что ж ещё это может означать?
Название: Чё я подумал
Отправлено: Валентин Н от декабря 3, 2021, 22:28
Цитата: Bhudh от декабря  3, 2021, 22:27
Цитата: tetramur от декабря  3, 2021, 22:19Как частица может размножаться, когда по определению интерференция - это в некотором смысле наложение двух и более когерентных волн
Цитата: Валентин Н от октября 23, 2021, 20:33Это означает, что частицы превращаются в волны и интерферируют с самими собами из будущего - что ж ещё это может означать?
(https://cs11.pikabu.ru/post_img/2020/08/31/9/1598882949158666158.jpg)
Название: Чё я подумал
Отправлено: Bhudh от декабря 3, 2021, 22:29
Цитата: Валентин Н от декабря  3, 2021, 22:27
Цитата: Валентин Н от декабря  3, 2021, 20:39Я считаю, что надо исследовать почему фотоны любые частицы (даже молекулы) после щелей попадают в те же участки экрана, куда попали бы интерферирующие волны, а не пороть х*, что они сами и есть волны (даже молекулы) и толи сами проходят через все щели, толи "прощупывают" все возможные маршруты.
Решение волновых функций взаимодействующих частиц — это и есть такое исследование.
Вы умеете решать волновые функции численно?
Название: Чё я подумал
Отправлено: Валентин Н от декабря 3, 2021, 22:29
Цитата: Bhudh от декабря  3, 2021, 22:29
Решение волновых функций взаимодействующих частиц — это и есть такое исследование.
Это не исследование, а описание.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Bhudh от декабря 3, 2021, 22:30
Цитата: Валентин Н от декабря  3, 2021, 22:28(https://cs11.pikabu.ru/post_img/2020/08/31/9/1598882949158666158.jpg)
А других ответов у Вас тогда и не было.
Да и сейчас нет, как я погляжу.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Bhudh от декабря 3, 2021, 22:30
Цитата: Валентин Н от декабря  3, 2021, 22:29Это не исследование, а описание.
Вы эти решения видели?
Название: Чё я подумал
Отправлено: Валентин Н от декабря 3, 2021, 22:31
Цитата: Bhudh от декабря  3, 2021, 22:30
А других ответов у Вас тогда и не было.
Да и сейчас нет, как я погляжу
Я об этом не раз писал уже. Но это всё ОПЯТЬ прошло мимо вас...
Название: Чё я подумал
Отправлено: Валентин Н от декабря 3, 2021, 22:31
Цитата: Bhudh от декабря  3, 2021, 22:30
Цитата: Валентин Н от декабря  3, 2021, 22:29Это не исследование, а описание.
Вы эти решения видели?
А вы - лол.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Bhudh от декабря 3, 2021, 22:36
Цитата: И. Е. Иродов. Задачи по общей физикеУсловие задачи:
Волновая функция частицы массы m для основного состояния в одномерном потенциальном поле U(x) = kx²/2 имеет вид ψ = Ae−αx², где А — нормировочный коэффициент, α — положительная постоянная. Найти с помощью уравнения Шрёдингера постоянную α и энергию E частицы в этом состоянии.

Решение задачи:

Вот так примерно выглядит решение волновой функции одной частицы.
Для нескольких интерферирующих частиц формулы будут, как понимаете, немножко сложнее...
Название: Чё я подумал
Отправлено: kemerover от декабря 3, 2021, 23:20
Цитата: Валентин Н от декабря  3, 2021, 22:27
Цитата: Bhudh от декабря  3, 2021, 22:10
Происходит интерференция волновых функций фотонов.
Цитата: Валентин Н от декабря  3, 2021, 20:39
Я считаю, что надо исследовать почему фотоны любые частицы (даже молекулы) после щелей попадают в те же участки экрана, куда попали бы интерферирующие волны, а не пороть х*, что они сами и есть волны (даже молекулы) и толи сами проходят через все щели, толи "прощупывают" все возможные маршруты.

То есть с формулами КМ вы согласны, вам просто не нравятся некоторые интепретации этих формул?

А стандартной метафизической интепретации у КМ и нету. Вот на википедии их около 20 описано.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Валентин Н от декабря 3, 2021, 23:24
Цитата: kemerover от декабря  3, 2021, 23:20
То есть с формулами КМ вы согласны, вам просто не нравятся некоторые интепретации этих формул?
Да, заведомо лженаучные интерпретации не нравятся. Которые, по факту, являются запретом на исследования.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Toman от декабря 3, 2021, 23:28
Цитата: Bhudh от декабря  3, 2021, 19:24
Он и так не проходит через две щели.
Как это называть - проходит через одну или через много - это вопрос интерпретации и дело вкуса, по крайней мере, в нынешней научной картине мира. Мне лично более простой и удобной для образного восприятия представляется всё же та интерпретация, когда мы говорим о том, что он именно проходит сразу через две. Может быть, такое предпочтение у меня обусловлено тем, что я химик по образованию (по крайней мере, отчасти).

Цитата: Валентин Н от декабря  3, 2021, 20:39
Я считаю, что надо исследовать почему фотоны любые частицы (даже молекулы) после щелей попадают в те же участки экрана, куда попали бы интерферирующие волны, а не пороть х*, что они сами и есть волны (даже молекулы) и толи сами проходят через все щели, толи "прощупывают" все возможные маршруты.
Предложите хотя бы прикидочную схему экспериментов для такого исследования (обнаружения таковых волн как некой сущности, отдельной от самих частиц). Предложите математическое описание полей/сил, действующих на частицу со стороны такого поля, чтобы они в рамках классической механики смогли направить частицы куда надо. А то сразу вам грант подавай, когда у вас даже никакого плана исследований нет :)
Название: Чё я подумал
Отправлено: kemerover от декабря 3, 2021, 23:33
Цитата: Валентин Н от декабря  3, 2021, 23:24
Да, заведомо лженаучные интерпретации не нравятся. Которые, по факту, являются запретом на исследования.
Одна из самых популярных интепретаций КМ среди физиков это никакая или, как её ещё называют, "заткнись и считай". А заведомо лженаучными эти разные интепретации быть не могут, они ведь в точности соотвествуют формулам, поэтому могут быть отвергнуты лишь исходя из каких-то онтологических и метафизических соображений, а это уже не наука в строгом смысле.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Валентин Н от декабря 3, 2021, 23:37
Цитата: Toman от декабря  3, 2021, 23:28
Предложите хотя бы прикидочную схему экспериментов для такого исследования (обнаружения таковых волн как некой сущности, отдельной от самих частиц).
Думаете, я один до этого додумался?

У Дерека Мюллера даже видосик есть об этом аж от 16г, на днях наткнулся. Но вы что-нибудь слышали об исследованиях?

Название: Чё я подумал
Отправлено: Toman от декабря 3, 2021, 23:37
Цитата: Валентин Н от декабря  3, 2021, 23:24
Да, заведомо лженаучные интерпретации не нравятся.
Интерпретации в имеющейся ситуации не могут быть ни научными, ни лженаучными. Такого выбора там вообще нет. Пока/если не придумано ни одного способа проверить их и "поймать" в отдельном (хоть в каком-то смысле) виде какую-то новую сущность, и построить её математическое описание, согласующееся со всеми предшествующими наблюдениями и экспериментами. Придумаете - будете молодец.

Цитата: Валентин Н от декабря  3, 2021, 23:24
Которые, по факту, являются запретом на исследования.
Нет такого запрета. Ни говорить/писать тексты самого разного характера (научные, популярные) о самых разных интерпретациях КМ никто не запрещает (впрочем, это и не исследования), ни реальных исследований в самой суровой "глубинной" теоретической физике никто специально не ограничивает (ну, кроме естественного фактора в виде труднодоступного бюджета для некоторых особо дорогостоящих экспериментов).
Название: Чё я подумал
Отправлено: Toman от декабря 3, 2021, 23:41
Цитата: Awwal12 от декабря  3, 2021, 20:52
А, собственно, как из второго следует первое?
:+1:
Название: Чё я подумал
Отправлено: Валентин Н от декабря 3, 2021, 23:41
Цитата: kemerover от декабря  3, 2021, 23:33
Одна из самых популярных интепретаций КМ среди физиков это никакая или, как её ещё называют, "заткнись и считай". А заведомо лженаучными эти разные интепретации быть не могут, они ведь в точности соотвествуют формулам, поэтому могут быть отвергнуты лишь исходя из каких-то онтологических и метафизических соображений, а это уже не наука в строгом смысле.
А если по формулам получается, что в Ненецком АО плотность населения 0,25 человек на км2, то это означает, что на каждом км следует искать расчленённого инвалида?
Название: Чё я подумал
Отправлено: Toman от декабря 3, 2021, 23:43
Цитата: Bhudh от декабря  3, 2021, 21:02
Согласно квантованности.
Квантованность говорит только о том, что частиц целое число, и сколько вылетело, столько и прилетит. А как и где им летать, она не ограничивает.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Валентин Н от декабря 3, 2021, 23:44
Цитата: Toman от декабря  3, 2021, 23:37
кроме естественного фактора в виде труднодоступного бюджета для некоторых особо дорогостоящих экспериментов
На мусорные исследования квантового ластика никто не скупится почему-то.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Toman от декабря 3, 2021, 23:54
Цитата: Bhudh от декабря  3, 2021, 22:00
А слова «интерферирует сам с собой» относится как раз к тому индивидуальному случаю, когда испускают один-единственный.
А если мы видим интерференционную картину, как на иллюстрации выше, то в ней происходит полная интерференция, каждого с каждым.
А вот это опять ересь какая-то. Запутаете ещё совсем Валентина-то. В том-то и дело, что такую интерференционную картину может дать только интерференция с самим собой, как минимум поскольку друг с другом они не когерентны, так что если бы интерферировали так, никаких полос бы не получилось, а получился бы однородный "засев"/"засветка". Уже который раз вам это пытаюсь объяснить, и про предельно достижимую разрешающую способность телескопа недавно упоминал...
Название: Чё я подумал
Отправлено: Toman от декабря 4, 2021, 00:00
Цитата: tetramur от декабря  3, 2021, 22:00
Интерференционная же картина должна развиваться при наличии хотя бы двух фотонов, при наличии одного это бессмысленно, так как все равно частица не размножается.
Частица не размножается, получается одно попадание. Но штука в том, что при каждом таком запуске частицы плотность вероятности попадания распределена на экране в виде той самой интерференционной картины, и это экспериментальный факт.

Цитата: tetramur от декабря  3, 2021, 22:00
Мне кажется, что частица все-таки пролетает через одну из щелей, но сторонний наблюдатель не знает, через какую именно.
А как вы объясните, почему она вообще куда-то непонятно куда отклоняется от прямой, если она имеет размеры вроде как много меньше щели, и стенок не задевала? Как такое может быть?
Название: Чё я подумал
Отправлено: kemerover от декабря 4, 2021, 00:15
Цитата: Валентин Н от декабря  3, 2021, 23:41
А если по формулам получается, что в Ненецком АО плотность населения 0,25 человек на км2, то это означает, что на каждом км следует искать расчленённого инвалида?
Если такая теория не бьётся с эмпирическими данными, то не следует.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Toman от декабря 4, 2021, 12:21
Цитата: Валентин Н от декабря  3, 2021, 23:37
Думаете, я один до этого додумался?

У Дерека Мюллера даже видосик есть об этом
А вы уверены, что такая интерпретация будет хотя бы проще для образного восприятия? Вы можете себе представить физический смысл локализованной где-то частицы кванта каких-нибудь низкочастотных радиоволн? Или как будете объяснять, что когда заряженная частица в каком-нибудь поле скачет по этим "своим" волнам, как заяц, она не излучает электромагнитного излучения - в то время как если она точно так же скачет под действием каких-то других сил - то обязательно излучает?

Цитата: Валентин Н от декабря  3, 2021, 23:37
Но вы что-нибудь слышали об исследованиях?
Предложите конкретный план эксперимента, второй раз уже говорю. Не можете? Ну так а чего тогда от других хотите?
Название: Чё я подумал
Отправлено: kemerover от декабря 4, 2021, 12:35
Цитата: Toman от декабря  4, 2021, 12:21
А вы уверены, что такая интерпретация будет хотя бы проще для образного восприятия? Вы можете себе представить физический смысл локализованной где-то частицы кванта каких-нибудь низкочастотных радиоволн? Или как будете объяснять, что когда заряженная частица в каком-нибудь поле скачет по этим "своим" волнам, как заяц, она не излучает электромагнитного излучения - в то время как если она точно так же скачет под действием каких-то других сил - то обязательно излучает?
Одна из главных проблем модели волны-пилота в том, что ей сложно объяснить релятивистские эффекты, потому что она не локальна. Но и по ней пишут статьи. Правда, гораздо меньше, потому что в неё как-то меньше верят. Единственный её плюс — то, что она более-менее сохраняет классическую интуицию на уровне поведения одной частицы, а так с ней одни проблемы.

Но есть шанс, что по ней кто-нибудь умный напишет что-нибудь гениальное, и она войдёт в мейнстрим.  (Возможно, это будет Валентин)
Название: Чё я подумал
Отправлено: Karakurt от декабря 4, 2021, 12:59
Цитата: kemerover от декабря  4, 2021, 12:35
Возможно, это будет Валентин
Смешная шутка
Название: Чё я подумал
Отправлено: Hellerick от декабря 4, 2021, 13:48
Du puntos dur la letera Ё sinifia la labiali. Ante la revolui esta du puntos ance ia pote es usada sur la leteras Ѣ e Э. Per esemplo, lo ia fa posible ce on scrive la nom de un moneta scandinavian como "ӭре".
Ma per esta lojica la letera Ӥ debe sinifia la sono /y/.
Übermensch = Ӥберменш.

Две точки над Ё означают огубленность. До революции эти две точки могли также использоваться над буквами Ѣ и Э. Поэтому, например название скандинавской монеты могли записать как "ӭре".
Но по этой логике буква Ӥ должна обозначать звук /y/.
Übermensch = Ӥберменш.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Валентин Н от декабря 4, 2021, 14:23
Цитата: Toman от декабря  4, 2021, 12:21
Предложите конкретный план эксперимента, второй раз уже говорю. Не можете? Ну так а чего тогда от других хотите?
Элементарно, если там действительно интерферируют волны, которые кстати не регистрируются, и создают каналы, по которым летят частицы, которые и регистрируются. То если перед экраном посветить лучом сверху, то фотоны (летящие сверху), попадут в те же каналы и создадут картину интерференции внизу.
Естественно, луч должен быть когерентным, поэтому перед первой щелью надо поставить полупрозрачное зеркало, которое отразит половину наверх. Ну и далее с помощью зеркал завернуть снова вниз уже перед экраном.

Цитата: Toman от декабря  4, 2021, 12:21
Вы можете себе представить физический смысл локализованной где-то частицы кванта каких-нибудь низкочастотных радиоволн?
Летит частица и гонит волны, как корабль. Это кстати означает, что по дороге она теряет энергию и вот оно красное смещение.

А вы можете себе представить физический смысл интерференции молекулы или атома с собой же?
Название: Чё я подумал
Отправлено: Bhudh от декабря 4, 2021, 15:02
Цитата: Валентин Н от декабря  4, 2021, 14:23если там действительно интерферируют волны, которые кстати не регистрируются, и создают каналы, по которым летят частицы, которые и регистрируются. То если перед экраном посветить лучом сверху, то фотоны (летящие сверху), попадут в те же каналы и создадут картину интерференции внизу
Как это они попадут в те же каналы, если направление каналов «к экрану» и «вниз» строго перпендикулярно?

Цитата: Валентин Н от декабря  4, 2021, 14:23А вы можете себе представить физический смысл интерференции молекулы или атома с собой же?
А кто-то может? Я вроде уже писал:
Цитата: Bhudh от декабря  3, 2021, 22:10Происходит интерференция волновых функций
Волновая функция — не физическое явление. Это функция распределения вероятностей.
Название: Чё я подумал
Отправлено: tetramur от декабря 4, 2021, 20:14
Цитата: Toman от декабря  4, 2021, 00:00
Цитата: tetramur от декабря  3, 2021, 22:00
Интерференционная же картина должна развиваться при наличии хотя бы двух фотонов, при наличии одного это бессмысленно, так как все равно частица не размножается.
Частица не размножается, получается одно попадание. Но штука в том, что при каждом таком запуске частицы плотность вероятности попадания распределена на экране в виде той самой интерференционной картины, и это экспериментальный факт.

Цитата: tetramur от декабря  3, 2021, 22:00
Мне кажется, что частица все-таки пролетает через одну из щелей, но сторонний наблюдатель не знает, через какую именно.
А как вы объясните, почему она вообще куда-то непонятно куда отклоняется от прямой, если она имеет размеры вроде как много меньше щели, и стенок не задевала? Как такое может быть?
Честно, я не знаю. Я хоть и физик по общей специальности (ну как, почти: 4 курс идёт), но мне больше нравится проводить опыты, нежели соваться в сухую теорию. Этим пусть теоретики занимаются.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Валентин Н от декабря 4, 2021, 21:14
Цитата: Bhudh от декабря  4, 2021, 15:02
А кто-то может?
Я и говорю, Оккама бы полоснул.

Цитата: Bhudh от декабря  4, 2021, 15:02
Как это они попадут в те же каналы, если направление каналов «к экрану» и «вниз» строго перпендикулярно?
Сверху, каналы же вертикальные.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Bhudh от декабря 4, 2021, 21:16
Цитата: Валентин Н от декабря  4, 2021, 21:14Я и говорю, Оккама бы полоснул.
Полосовать нечего, никто о физическом смысле и не пишет.

Цитата: Валентин Н от декабря  4, 2021, 21:14Сверху, каналы же вертикальные.
Чё-то я не понял, они у Вас в виде плоскостей, перпендикулярных экрану, что ли⁈
А как это они такие образовались?
Название: Чё я подумал
Отправлено: Andrey Lukyanov от декабря 4, 2021, 21:20
Принцип суперпозиции электромагнитных полей никто не отменял. Перпендикулярные лучи в вакууме между собой не взаимодействуют. Разве только при каких-нибудь сверхвысоких интенсивностях.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Валентин Н от декабря 4, 2021, 21:21
Цитата: Bhudh от декабря  4, 2021, 21:16
Полосовать нечего, никто о физическом смысле и не пишет.
Вот это и называется - лженаука.

Цитата: Bhudh от декабря  4, 2021, 21:16
Чё-то я не понял, они у Вас в виде плоскостей, перпендикулярных экрану, что ли⁈
Ну а какие они должны быть? :what:
Название: Чё я подумал
Отправлено: Валентин Н от декабря 4, 2021, 21:23
Цитата: Andrey Lukyanov от декабря  4, 2021, 21:20
Принцип суперпозиции электромагнитных полей никто не отменял. Перпендикулярные лучи в вакууме между собой не взаимодействуют. Разве только при каких-нибудь сверхвысоких интенсивностях.
Это не правда. Иначе в эксперименте Уиллера не получалась бы статистика на перпендикулярных датчиках 100-0.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Bhudh от декабря 4, 2021, 21:25
Цитата: Валентин Н от декабря  4, 2021, 21:21Вот это и называется - лженаука.
Что лженаука? То, что Вы не отличаете физических волн от волн вероятности (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%BE%D0%BB%D0%BD%D0%B0_%D0%B4%D0%B5_%D0%91%D1%80%D0%BE%D0%B9%D0%BB%D1%8F)?
Это да, согласен, лженаука полная. Что такое волновая функция, Вы не понимаете и понимать не хотите.
Но за что учёных, которые понимают и отличают, лжеучёными-то называть?

Цитата: Валентин Н от декабря  4, 2021, 21:21Ну а какие они должны быть?
Цитата: Bhudh от декабря  4, 2021, 21:16А как это они такие образовались?
Название: Чё я подумал
Отправлено: Andrey Lukyanov от декабря 4, 2021, 21:28
Цитата: Валентин Н от декабря  4, 2021, 21:23
Это не правда. Иначе в эксперименте Уиллера не получалась бы статистика на перпендикулярных датчиках 100-0.
Эксперимент Уилера совсем не о взаимодействии перпендикулярных лучей света.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Валентин Н от декабря 4, 2021, 22:05
Цитировать

Оригинальный эксперимент с отложенным
выбором Уилера. Фотон поступает в
интерферометр Маха-Цандера. На первом
светоделителе (сплошная синяя линия) фотон
расщепляется в суперпозицию по двум путям.
Как только фотон оказывается внутри
интерферометра, наблюдатель выбирает
(Observer's choice), открыть (или нет)
интерферометр, введя (или нет) второй
светоделитель (пунктирная синяя линия).
При закрытом интерферометре статистика
измерений на детекторах D0 и D1 будет
зависеть от фазы
и, следовательно,
демонстрировать волновую природу фотона.
При открытом интерферометре оба детектора
будут щелкать с равной вероятностью,
подтверждая корпускулярную природу фотона.
http://www.timeorigin21.narod.ru/rus_translation/1205_4926_delayed_choice_exp.pdf
Количество попаданий фотонов на детекторы от перпендикулярных лучей, лучей зависит от фазы. Пишут и 100-0 может быть.

Цитата: Bhudh от декабря  4, 2021, 21:25
Что лженаука?
Попытки выдать математические абстракции за реальность. В таком случае в Ненецком АО на каждом км валяется расчленённый труп.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Bhudh от декабря 4, 2021, 22:11
Цитата: Валентин Н от декабря  4, 2021, 22:05
Цитата: Bhudh от декабря  4, 2021, 21:25Что лженаука?
Попытки выдать математические абстракции за реальность.
Это Вы о себе?
Студентам на первом занятии по квантмеху говорят: "Есть реальность, а есть её математическое описание, просим не путать".
Название: Чё я подумал
Отправлено: Валентин Н от декабря 4, 2021, 22:27
Цитата: Bhudh от декабря  4, 2021, 22:11
Студентам на первом занятии по квантмеху говорят: "Есть реальность, а есть её математическое описание, просим не путать".
Это разве Я говорю, что фотон проходит через две щели сразу???
На здоровую не надо перекладывать :no:
Название: Чё я подумал
Отправлено: kemerover от декабря 4, 2021, 22:39
Цитата: Валентин Н от декабря  4, 2021, 21:14
Я и говорю, Оккама бы полоснул.
По Оккаму нет смысла в никаких ваших теориях про каналы. Если из теории пилотный волны выводятся уравнения Шрёдингера, которые и описывают квантовую систему, то по Оккаму можно просто отбросить саму теорию пилотной волны и оставить только уравнения Шрёдингера. Зачем наводить какие-то лишние сущности?
Название: Чё я подумал
Отправлено: Bhudh от декабря 4, 2021, 22:46
Цитата: Валентин Н от декабря  4, 2021, 22:27Это разве Я говорю, что фотон проходит через две щели сразу???
А кто?
Название: Чё я подумал
Отправлено: _Swetlana от декабря 4, 2021, 22:55
Не ссорьтесь, коллеги. Я вам построила подходящую модель, навроде НДМТ (недетерминированной машины Тьюринга).
Это не один фотон проходит через две щели.
Фотон видит, скока перед ним щелей, копирует себя нужное количество раз, и каждая щель получает свою собственную копию.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Bhudh от декабря 4, 2021, 22:58
Так Валентин Н эту модель уже построил:
Цитата: Валентин Н от декабря  2, 2021, 19:43Но вместо того, чтоб выяснить кто там рулит толпой, тебе говорят что, Вася вышел сразу из всех выходов и проинтерферировал сам с собой. Потом уточняют, что вышел конечно из одного выхода, но все остальные просканировал телепатически и встал так, как если бы выходил из всех сразу и интерферировал.
Название: Чё я подумал
Отправлено: _Swetlana от декабря 4, 2021, 23:00
Молодец! Есть у человека воображение.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Bhudh от декабря 4, 2021, 23:01
Ага. Воображение приписывать свою придуманную модель учёным.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Валентин Н от декабря 4, 2021, 23:37
Цитата: Bhudh от декабря  4, 2021, 23:01
Ага. Воображение приписывать свою придуманную модель учёным.
Слишком жирно :no:
Название: Чё я подумал
Отправлено: Bhudh от декабря 4, 2021, 23:52
Так Вы не ответили на вопрос.
Цитата: Bhudh от декабря  4, 2021, 22:46А кто?
Название: Чё я подумал
Отправлено: Валентин Н от декабря 4, 2021, 23:52
Цитата: Bhudh от декабря  4, 2021, 23:52
Так Вы не ответили на вопрос.
Цитата: Bhudh от декабря  4, 2021, 22:46А кто?
Вам заняться нечем?
Название: Чё я подумал
Отправлено: Bhudh от декабря 5, 2021, 00:06
Почему Вы не хотите сказать, у кого Вы взяли настолько умную мысль, что предпочитаете приписывать её всем учёным скопом, а не присваивать себе?
Может быть, Вы просто нечего сказать?
Название: Чё я подумал
Отправлено: Валентин Н от декабря 5, 2021, 00:17
Так, эта голимая демагогия уже в печёнках сидит. В игнор ещё на неделю.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Bhudh от декабря 5, 2021, 00:19
Ну что ж, демагогу нечего ответить и он слился уже во второй раз.
Если бы демагог был поумнее, возможно, этим можно было бы даже гордиться...
Название: Чё я подумал
Отправлено: RockyRaccoon от декабря 5, 2021, 14:10
Блин, когда ж вы наспоритесь про физику свою. Двенадцать страниц уже. Физики, блин. Заходишь в тему в надежде чё путёвое прочитать, а тут, тьфу, физика.
Название: Чё я подумал
Отправлено: kemerover от декабря 5, 2021, 14:22
Вот недавно подумал, какие слова носители английского часто используют не по норме:

Смешивают further и farther, poisonous и venomous, affect и effect. Хотя последнее и произносят порой одинаково. Из орфографического, should of вместо should have.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Awwal12 от декабря 5, 2021, 14:52
Цитата: kemerover от декабря  5, 2021, 14:22
poisonous и venomous
Так они и в словарях нечётко разграничены.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Awwal12 от декабря 5, 2021, 14:56
Что касается further и farther:
ЦитироватьIn respect of general adjectival and adverbial use, some usage guides distinguish farther and further, with farther referring to distance, and further referring to degree or time.[1] Others, such as the OED, recommend farther as a comparative form of far and further for use when it is not comparative.[2] However, most authorities consider the two interchangeable in most or all circumstances,[3] and historically, they were not distinguished.[1][4]
Название: Чё я подумал
Отправлено: forest от декабря 5, 2021, 16:23
Цитата: RockyRaccoon от декабря  5, 2021, 14:10
Блин, когда ж вы наспоритесь про физику свою. Двенадцать страниц уже. Физики, блин. Заходишь в тему в надежде чё путёвое прочитать, а тут, тьфу, физика.
Физика наше всё .  ;D
Название: Чё я подумал
Отправлено: RockyRaccoon от декабря 5, 2021, 16:53
Цитата: forest от декабря  5, 2021, 16:23
Цитата: RockyRaccoon от декабря  5, 2021, 14:10
Блин, когда ж вы наспоритесь про физику свою. Двенадцать страниц уже. Физики, блин. Заходишь в тему в надежде чё путёвое прочитать, а тут, тьфу, физика.
Физика наше всё .  ;D
Ваше, но не наше.  8-)
Название: Чё я подумал
Отправлено: tetramur от декабря 5, 2021, 18:56
Цитата: RockyRaccoon от декабря  5, 2021, 14:10
Блин, когда ж вы наспоритесь про физику свою. Двенадцать страниц уже. Физики, блин. Заходишь в тему в надежде чё путёвое прочитать, а тут, тьфу, физика.
+1. Полностью поддерживаю. Я сам тоже устаю от занятий физикой, но никак не могу прекратить - вторую курсовую надо писать, через две недели защита.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Валентин Н от декабря 5, 2021, 19:42
Цитата: tetramur от декабря  5, 2021, 18:56
Я сам тоже устаю от занятий физикой, но никак не могу прекратить - вторую курсовую надо писать, через две недели защита
По какой теме?
Название: Чё я подумал
Отправлено: tetramur от декабря 5, 2021, 20:11
Цитата: Валентин Н от декабря  5, 2021, 19:42
Цитата: tetramur от декабря  5, 2021, 18:56
Я сам тоже устаю от занятий физикой, но никак не могу прекратить - вторую курсовую надо писать, через две недели защита
По какой теме?
Восстановление сверхпроводника YBCO водородом. Вроде бы все почти готово, только эксперимент остался.
P.S. Не смотрите, что тема выглядит как у химиков - я изучаю сверхпроводящие свойства YBCO и влияние на них содержания кислорода.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Python от декабря 6, 2021, 04:28
Цитата: Hellerick от декабря  4, 2021, 13:48
Du puntos dur la letera Ё sinifia la labiali. Ante la revolui esta du puntos ance ia pote es usada sur la leteras Ѣ e Э. Per esemplo, lo ia fa posible ce on scrive la nom de un moneta scandinavian como "ӭре".
Ma per esta lojica la letera Ӥ debe sinifia la sono /y/.
Übermensch = Ӥберменш.

Две точки над Ё означают огубленность. До революции эти две точки могли также использоваться над буквами Ѣ и Э. Поэтому, например название скандинавской монеты могли записать как "ӭре".
Но по этой логике буква Ӥ должна обозначать звук /y/.
Übermensch = Ӥберменш.
ӥберменш =ӥберменш = üберменш (графическая различимость зависит от почерка/шрифта).
Название: Чё я подумал
Отправлено: Nevik Xukxo от декабря 13, 2021, 09:58
Подумал о названии темы "Ковид и ИВЛ" в лингвистическом контексте - вообразил, что ковид - это какой-то язык-изолят, а ИВЛ - аббревиатура какой-нибудь группы\семьи\макросемьи, что название темы намекает на гипотезу родства ковида и ИВЛ. :-\
Название: Чё я подумал
Отправлено: Awwal12 от декабря 13, 2021, 10:36
Подумалось, что дегуманизация человека в западной культуре (а отрыв человеческой личности от ее биологической основы - это именно дегуманизация), в частности, гендерная идеология, тесно связана с постмодернизмом в философии. Всё коренится в отрицании возможности объективного познания - чем рациональное начало, в сущности, отрицает самое себя, давая зеленый свет самым диким снам разума.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Lodur от декабря 13, 2021, 10:52
Цитата: Bhudh от ноября 30, 2021, 16:55
Цитата: Вики«вьоманавт» (санскр. vyomanaut) от «вьома» (санскр. vyoma «пространство», «небо») + «наута» (греч. ναυτα «мореплаватель»); другой вариант «вьомагами» («vyomagami» «проходящий небеса») — используется в Индии с января 2010 года, хотя с 2006 года предлагался другой термин: «гаганавт» (от санскр. гаган «небеса»), а до этого использовалось в основном слово «астронавт»
Цитата: http://www.astronaut.ru/as_india/as_india_0.htmЕсть и еще один вариант названия, без использования греческих «корней» - «виомагами» (vyomagami), что переводится как «проходящий небеса», «акашагами» (тот, кто ездит по небу), «антарикша ятри» (от «антарикша» - небо над Землей и «ятри» - «паломник», «путешественник»).
«наута» (греч. ναυτα «мореплаватель») = «навика» (санск. nāvika «моряк»). «Вьоманавик». ;)
Название: Чё я подумал
Отправлено: Poirot от декабря 13, 2021, 10:56
Цитата: Lodur от декабря 13, 2021, 10:52
«навика» (санск. nāvika «моряк»).
На с/х это "привычка".
Название: Чё я подумал
Отправлено: Lodur от декабря 13, 2021, 11:29
Цитата: Poirot от декабря 13, 2021, 10:56
Цитата: Lodur от декабря 13, 2021, 10:52
«навика» (санск. nāvika «моряк»).
На с/х это "привычка".
Прикол-то в том, что корни санскритского и греческого слов - когнаты. Суффиксы разные, а то бы и вообще почти одинаковые были.
Название: Чё я подумал
Отправлено: kemerover от декабря 13, 2021, 19:49
Цитата: Awwal12 от декабря 13, 2021, 10:36
Подумалось, что дегуманизация человека в западной культуре (а отрыв человеческой личности от ее биологической основы - это именно дегуманизация), в частности, гендерная идеология, тесно связана с постмодернизмом в философии. Всё коренится в отрицании возможности объективного познания - чем рациональное начало, в сущности, отрицает самое себя, давая зеленый свет самым диким снам разума.
Странно, что вам это только сейчас подумалось. Это вроде как более-менее стандартный консервативный тейк на тему ЛГБТ. А если из этой формулировки убрать негативные коннотации, то с ней, может, согласятся и некоторые так называемые постмодернисты.

Сложнее натянуть этот тезис на людей, которые собственно массово это всё и поддерживают, потому что они в большинстве своём в отличие от всяких постструктуралистов верят и в гуманизм, и в прогресс, и в объективное познание.
Название: Чё я подумал
Отправлено: _Swetlana от декабря 13, 2021, 20:44
По моим личным наблюдениям, 99% посетителей местного городского паблика верят в "закон бумеранга". У половины примерно на этом вера и заканчивается.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Awwal12 от декабря 13, 2021, 21:22
Цитата: kemerover от декабря 13, 2021, 19:49
Сложнее натянуть этот тезис на людей, которые собственно массово это всё и поддерживают
А чего там натягивать? Ими элементарно манипулируют, как всегда манипулировали.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Andrew от декабря 13, 2021, 22:00
Цитата: Awwal12 от декабря 13, 2021, 10:36
(а отрыв человеческой личности от ее биологической основы - это именно дегуманизация)
Как-то у вас всё вывернуто наизнанку, с точностью до наоборот.
Дегуманизация - это как раз сведение человеческой личности к биологической основе, оскотинивание.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Mass от декабря 14, 2021, 00:05
О, воистину счастливы люди, не знающие всего множества вариантов дегуманизации!
Название: Чё я подумал
Отправлено: kemerover от декабря 14, 2021, 00:23
Цитата: Awwal12 от декабря 13, 2021, 21:22
А чего там натягивать? Ими элементарно манипулируют, как всегда манипулировали.
Даже если принять это за факт и пренебречь другими вопросами (кто, зачем и т.п.), сложно как-то объяснить успешность манипуляций при большом отличии фундаментальных взглядов.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Hellerick от декабря 14, 2021, 11:14
1 libra engles = 7000 granes engles
1 unsia de troyes = 480 granes engles
1 libra rusce = 9216 dolias rusce (96*96)
1 unsia de troyes = 700 dolias rusce

1 libra engles = 7000/480 unsias de troyes (~14.58)
1 libra rusce = 9216/700 unsias de troyes (~13.17)

1 libra engles = 7000*700/9216/480 = 30625/27648 libras rusce (~1.10767505787)

Seguente la pesa model produida par Dmitri Mendeleiev, 1 libra engles = 1.107640107903 libra rusce.

В соответствии с изготовленным Дмитрием Менделеевым эталоном, 1 английский фунт = 1,107640107903 русского фунта.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Bhudh от декабря 14, 2021, 11:45
Самая большая гиря в мире, кстати, весит миллион фунтов.
Причём калибруют её, сцуко, по эталону килограмма.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Andrey Lukyanov от декабря 14, 2021, 12:06
Цитата: Bhudh от декабря 14, 2021, 11:45
Самая большая гиря в мире, кстати, весит миллион фунтов.
Чугунный шар диаметром 5 метров столько весит.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Awwal12 от декабря 14, 2021, 12:15
Цитата: kemerover от декабря 14, 2021, 00:23
Даже если принять это за факт и пренебречь другими вопросами (кто, зачем и т.п.)
Те, у кого есть такая возможность, очевидно. У кого ее нет, те и не манипулируют...
Цитата: kemerover от декабря 14, 2021, 00:23
сложно как-то объяснить успешность манипуляций при большом отличии фундаментальных взглядов
При большом отличии оно и не получается, см. пример России. Вся эта байда шла очень постепенно и поэтапно последние полвека.
Название: Чё я подумал
Отправлено: tetramur от декабря 14, 2021, 14:15
Цитата: tetramur от ноября 24, 2021, 12:49
Я тут внезапно подумал. В навахо газировка (по Викисловарю) называется "tó łikaní", дословно "вода, которая сладкая". Это довольно логично. Но для колы (которую я видел исключительно тёмной, почти чёрной) логичнее было бы использовать название "tó łizhiní", то есть "вода, которая чёрная/тёмная". Вот сейчас размышляю по поводу этого.
Затерялось посреди размышлений по физике. Сейчас только вспомнил.
Название: Чё я подумал
Отправлено: forest от декабря 14, 2021, 20:54
 Всё зло от баб . Не рожали бы мужиков, не было бы зла .
Название: Чё я подумал
Отправлено: Nevik Xukxo от декабря 14, 2021, 20:56
Добра и зла нет - это чисто человечьи философствования. :umnik:
Название: Чё я подумал
Отправлено: BormoGlott от декабря 14, 2021, 21:05
Цитата: Nevik Xukxo от декабря 14, 2021, 20:56
Добра и зла нет - это чисто человечьи философствования.
добро и зло это как два полюса магнита, друг без друга существовать не могут. Если что-то для кого-то добро, то для другого это зло. Вор украл кошелёк, для обкраденного это зло, для вора добро. Также как магнит может производить электрический ток, так же добро и зло являются производителями течения жизни. И наоборот, электрический ток наводит магнитное поле, и точно также течение жизни одних заставляет делать добро, других зло
Название: Чё я подумал
Отправлено: RockyRaccoon от декабря 15, 2021, 16:06
Цитата: tetramur от декабря 14, 2021, 14:15
Цитата: tetramur от ноября 24, 2021, 12:49
Я тут внезапно подумал. В навахо газировка (по Викисловарю) называется "tó łikaní", дословно "вода, которая сладкая". Это довольно логично. Но для колы (которую я видел исключительно тёмной, почти чёрной) логичнее было бы использовать название "tó łizhiní", то есть "вода, которая чёрная/тёмная". Вот сейчас размышляю по поводу этого.
Затерялось посреди размышлений по физике. Сейчас только вспомнил.
Поразмышляйте, а потом как можно скорее пошлите предложение в The Navajo Nation Council.
Название: Чё я подумал
Отправлено: forest от декабря 15, 2021, 20:47
Цитата: tetramur от декабря 14, 2021, 14:15
Цитата: tetramur от ноября 24, 2021, 12:49
Я тут внезапно подумал. В навахо газировка (по Викисловарю) называется "tó łikaní", дословно "вода, которая сладкая". Это довольно логично. Но для колы (которую я видел исключительно тёмной, почти чёрной) логичнее было бы использовать название "tó łizhiní", то есть "вода, которая чёрная/тёмная". Вот сейчас размышляю по поводу этого.
Затерялось посреди размышлений по физике. Сейчас только вспомнил.
А пепси ?
Название: Чё я подумал
Отправлено: Bhudh от декабря 15, 2021, 22:53
А пепси что, не кола?
Название: Чё я подумал
Отправлено: tetramur от декабря 16, 2021, 04:14
Цитата: Bhudh от декабря 15, 2021, 22:53
А пепси что, не кола?
Вот именно. И беру я для питья чаще всего именно пепси, которая тоже внезапно кола и тоже тёмная.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Валентин Н от декабря 19, 2021, 13:16
Существует ли у бесов очередь на определённых персонажей? Или их разыгрывают в каких-нибудь играх или турнирах? Или их выкупают?
Название: Чё я подумал
Отправлено: Валентин Н от декабря 28, 2021, 21:38
Капитуляцию, Германию заставляли подписывать 2 раза. Не может ли быть так, что перенос дня победы некоторыми странами, это возврат к первоначально подписанному документу?
Но день окончания 2МВ тоже переносили, значит ли это, что Япония тоже подписывала капитуляцию 2 раза?
Название: Чё я подумал
Отправлено: Karakurt от декабря 28, 2021, 21:40
Чем суматранский лучше бенгальского и уссурийского?
Название: Чё я подумал
Отправлено: Leo от декабря 28, 2021, 22:35
Цитата: Валентин Н от декабря 28, 2021, 21:38
Капитуляцию, Германию заставляли подписывать 2 раза. Не может ли быть так, что перенос дня победы некоторыми странами, это возврат к первоначально подписанному документу?
Но день окончания 2МВ тоже переносили, значит ли это, что Япония тоже подписывала капитуляцию 2 раза?
на бис
Название: Чё я подумал
Отправлено: Валентин Н от декабря 28, 2021, 22:37
Цитата: Leo от декабря 28, 2021, 22:35
на бис
Эээ... а конкретнее?
Название: Чё я подумал
Отправлено: Leo от декабря 28, 2021, 22:58
Цитата: Валентин Н от декабря 28, 2021, 22:37
Цитата: Leo от декабря 28, 2021, 22:35
на бис
Эээ... а конкретнее?
что конкретнее?
Название: Чё я подумал
Отправлено: Валентин Н от декабря 28, 2021, 23:02
Цитата: Leo от декабря 28, 2021, 22:58
Цитата: Валентин Н от декабря 28, 2021, 22:37
Цитата: Leo от декабря 28, 2021, 22:35
на бис
Эээ... а конкретнее?
что конкретнее?
Шцо ви скажыти?
Название: Чё я подумал
Отправлено: RockyRaccoon от декабря 29, 2021, 10:33
Цитата: Karakurt от декабря 28, 2021, 21:40
Чем суматранский лучше бенгальского и уссурийского?
Тем, что бенгальские и уссурийские не водятся на ЛФ, а Суматранский водится.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Bhudh от декабря 29, 2021, 14:14
Цитата: Валентин Н от декабря 28, 2021, 21:38Капитуляцию, Германию заставляли подписывать 2 раза.
А потом Декларацию о поражении Германии и взятии на себя верховной власти в отношении Германии правительствами СССР, Великобритании, США и Временным правительством Франции через месяц.

А потом ещё и Указ о прекращении состояния войны отдельно приняли. В 1955-м...
Название: Чё я подумал
Отправлено: BormoGlott от декабря 29, 2021, 15:35
Цитата: Валентин Н от декабря 28, 2021, 21:38
Капитуляцию, Германию заставляли подписывать 2 раза.
Мучает вопрос: зачем там запятая?
Название: Чё я подумал
Отправлено: Bhudh от декабря 29, 2021, 15:58
Цитата: Валентин НПрепинания авторские!
Название: Чё я подумал
Отправлено: Валентин Н от декабря 29, 2021, 17:51
Цитата: BormoGlott от декабря 29, 2021, 15:35
Мучает вопрос: зачем там запятая?
Капитуляцию Германию - выглядит странно.
Название: Чё я подумал
Отправлено: BormoGlott от декабря 29, 2021, 18:45
Цитата: Валентин Н от декабря 29, 2021, 17:51
Капитуляцию Германию - выглядит странно.
А, давайте, запятыми, каждое, слово, в, предложении, отделять. Не, странно, выглядит, не?
Название: Чё я подумал
Отправлено: Валентин Н от декабря 29, 2021, 19:03
Цитата: BormoGlott от декабря 29, 2021, 18:45
Цитата: Валентин Н от декабря 29, 2021, 17:51
Капитуляцию Германию - выглядит странно.
А, давайте, запятыми, каждое, слово, в, предложении, отделять. Не, странно, выглядит, не?
А Капитуляций Германий был Римским консулом - вы не вкурсе?
Название: Чё я подумал
Отправлено: KW от декабря 29, 2021, 19:33
Цитата: BormoGlott от декабря 29, 2021, 15:35
Цитата: Валентин Н от Капитуляцию, Германию заставляли подписывать 2 раза.
Мучает вопрос: зачем там запятая?
Думаю, что в принципе допустимо в данном случае. В смысле "Что касается капитуляции, то Германию заставляли её подписывать 2 раза".
Название: Чё я подумал
Отправлено: BormoGlott от декабря 29, 2021, 20:08
Цитата: Валентин Н от декабря 29, 2021, 19:03
А Капитуляций Германий был Римским консулом - вы не вкурсе?
А вы в курсе, Германия участвовала в двух мировых войнах, и оба раза подписывала акт о капитуляции?
Название: Чё я подумал
Отправлено: BormoGlott от декабря 29, 2021, 20:11
Цитата: KW от декабря 29, 2021, 19:33
в принципе допустимо
В принципе допустимо всё, в зависимости от принципа
Название: Чё я подумал
Отправлено: Poirot от декабря 29, 2021, 20:40
Что перевод на русский фразы "Much ado about nothing" как "Много шума из ничего" неправильный.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Bhudh от декабря 30, 2021, 04:24
Цитата: BormoGlott от декабря 29, 2021, 20:08А вы в курсе, Германия участвовала в двух мировых войнах, и оба раза подписывала акт о капитуляции?
Думаю, имелась в виду именно WWII.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Hellerick от декабря 30, 2021, 15:46
Multe leges e documentos ofisial conmesa con determina termas usada.
On debe aproba un sola codigo federal comun de la termas ofisial.

Многие законы и официальные документы начинаются с толкования используемых теминов.
Надо принять один общий федеральный кодекс официальных терминов.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Poirot от декабря 30, 2021, 15:49
Цитата: Hellerick от декабря 30, 2021, 15:46
Надо принять один общий федеральный кодекс официальных терминов.
Зачем? Достаточно определения понятий в соответствующем законе или кодексе.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Валентин Н от декабря 31, 2021, 11:47
(https://habrastorage.org/r/w1560/getpro/geektimes/post_images/1f1/e8b/c67/1f1e8bc6719ad982c9401b0797e0c641.jpg)

Искривление пространства не может быть >90°! Значит гравитация не может расти бесконечно!!!
Т.е с ростом массы, угол искривления будет стремиться к 90°, а постоянно увеличиваться будет лишь радиус воронки.
Теория относительности это учитывает?
Название: Чё я подумал
Отправлено: Andrey Lukyanov от декабря 31, 2021, 12:05
Цитата: Валентин Н от декабря 31, 2021, 11:47
Искривление пространства не может быть >90°! Значит гравитация не может расти бесконечно!!!
Т.е с ростом массы, угол искривления будет стремиться к 90°, а постоянно увеличиваться будет лишь радиус воронки.
Теория относительности это учитывает?
Эта картинка — просто красивая популяризация. Не стоит мерить по ней какой-то там «угол искривления».
Название: Чё я подумал
Отправлено: Валентин Н от декабря 31, 2021, 12:25
Цитата: Andrey Lukyanov от декабря 31, 2021, 12:05
Цитата: Валентин Н от декабря 31, 2021, 11:47
Искривление пространства не может быть >90°! Значит гравитация не может расти бесконечно!!!
Т.е с ростом массы, угол искривления будет стремиться к 90°, а постоянно увеличиваться будет лишь радиус воронки.
Теория относительности это учитывает?
Эта картинка — просто красивая популяризация. Не стоит мерить по ней какой-то там «угол искривления».
Почему вы так думаете?
Название: Чё я подумал
Отправлено: Python от декабря 31, 2021, 12:33
Я так понимаю, 90° должны соответствовать горизонту событий черной дыры? Что там происходит после 90°, проверить не представляется возможным.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Валентин Н от декабря 31, 2021, 12:47
Цитата: Python от декабря 31, 2021, 12:33
Я так понимаю, 90° должны соответствовать горизонту событий черной дыры? Что там происходит после 90°, проверить не представляется возможным.
Я не понял, может ли по ТО у гравитации быть предел?
Если там предела нет, то сила тяжести будет расти бесконечно и рано или поздно достигнет величины, когда и свет не сможет улететь. Но если предел есть, то не факт, что при 90° он будет достаточен, чтобы удержать свет. - Тут нужен человек, который шарит.
Вобще, если ТО утверждает, что гравитация зависит от искривления, то по формуле должно быть возможно определить градус искривления на любом расстоянии от объекта.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Валентин Н от декабря 31, 2021, 12:58
Цитата: Валентин Н от декабря 31, 2021, 12:47
Но если предел есть, то не факт, что при 90° он будет достаточен, чтобы удержать свет.
Имел ввиду, что если предел есть, а ТО его не учитывает.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Bhudh от декабря 31, 2021, 20:57
Градус между чем и чем Вы собрались мерить в пространстве Минковского?
Название: Чё я подумал
Отправлено: _Swetlana от декабря 31, 2021, 23:28
Цитата: Bhudh от декабря 31, 2021, 20:57
Градус между чем и чем Вы собрались мерить в пространстве Минковского?
Вы там закусывайте больше, в пространстве Минковского  :green:
Название: Чё я подумал
Отправлено: Валентин Н от января 1, 2022, 00:26
Цитата: Bhudh от декабря 31, 2021, 20:57
Градус между чем и чем
Между орбитами.
Название: Чё я подумал
Отправлено: kemerover от января 1, 2022, 01:35
Цитата: Валентин Н от декабря 31, 2021, 11:47
Искривление пространства не может быть >90°! Значит гравитация не может расти бесконечно!!!
Вот даже если опустить все вопросы изучения физики по рандомным картинкам из интернета, как из одного следует другое?
Название: Чё я подумал
Отправлено: Hellerick от января 1, 2022, 07:12
La americanes persepi la sono de rusce Х como /k/.
Ma no persepi J la mesma.
Simple per parzona de la ortografia?

Американцы воспринимают русскую Х как /k/.
А испанскую J -- нет.
Чисто из-за влияния орфографии?

:???
Название: Чё я подумал
Отправлено: RockyRaccoon от января 1, 2022, 12:35
Цитата: Hellerick от января  1, 2022, 07:12
Американцы воспринимают русскую Х как /k/.
А испанскую J -- нет.
Чисто из-за влияния орфографии?
А как конкретно американцы воспринимают испанскую J? Неужели как [h]?
Название: Чё я подумал
Отправлено: Валентин Н от января 1, 2022, 12:47
Цитата: kemerover от января  1, 2022, 01:35
Вот даже если опустить все вопросы изучения физики по рандомным картинкам из интернета, как из одного следует другое?
Чтоб искривить на >90°, нужен скручивающий момент - откуда он должен взяться?
Название: Чё я подумал
Отправлено: Валентин Н от января 1, 2022, 12:49
Правильно ли я понимаю, что сингулярность и есть предел? И не может быть дыры с первой космической 2С, 3С итд?
Название: Чё я подумал
Отправлено: Hellerick от января 1, 2022, 13:17
Цитата: RockyRaccoon от января  1, 2022, 12:35
Цитата: Hellerick от января  1, 2022, 07:12
Американцы воспринимают русскую Х как /k/.
А испанскую J -- нет.
Чисто из-за влияния орфографии?
А как конкретно американцы воспринимают испанскую J? Неужели как [h]?

En mea disionario fonetical de la engles american on ia es scriveda ce la nom "Juan" es pronunsiada /wɑn/ o /hwɑn/.

В моем фонетическом словаре американского английского написано, что имя "Juan" читается /wɑn/ или /hwɑn/.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Валентин Н от января 1, 2022, 18:15
До меня дошло! На сверхсветовой скорости нельзя путешествовать в прошлое!!!
Ведь при увеличении скорости это бортовое время замедляется и останавливается, значит и вспять пойдёт тоже бортовое время!!!
Название: Чё я подумал
Отправлено: RockyRaccoon от января 1, 2022, 18:19
Цитата: Валентин Н от января  1, 2022, 18:15
До меня дошло! На сверхсветовой скорости нельзя путешествовать в прошлое!!!
Ведь при увеличении скорости это бортовое время замедляется и останавливается, значит и вспять пойдёт тоже бортовое время!!!
Открытие мирового масштаба! Эйнштейн отдыхает.
Название: Чё я подумал
Отправлено: kemerover от января 1, 2022, 18:42
Цитата: Валентин Н от января  1, 2022, 12:47
Цитата: kemerover от января  1, 2022, 01:35
Вот даже если опустить все вопросы изучения физики по рандомным картинкам из интернета, как из одного следует другое?
Чтоб искривить на >90°, нужен скручивающий момент - откуда он должен взяться?
Угол показывает скорость изменения гравитации. Для простоты представьте прямую (как частный случай кривой), пусть ось x это пространственная координата, а ось y это уровень гравитации. При угле в ±90° у вас будет вертикальная прямая, то есть угол в 90° означает резкое изменение силы гравитации до любого возможного значения, что, конечно, можно представить, но это нарушает эмпирическую гладкость гравитационного поля. Однако для любого возможного значения гравитации и для любого маленького расстояния существует невертикальная прямая (а уж тем более существует и множество кривых), которая даст требуемое значение; чем резче изменение, тем ближе будет угол прямой (или угол касательных к кривой) к 90°. То есть гравитация может изменяться до какого угодно значения, даже при углах меньше 90° по абсолютному значению. А для угла больше 90° по абсолютному значению сложно найти какой-то физический смысл.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Валентин Н от января 1, 2022, 20:21
Цитата: kemerover от января  1, 2022, 18:42
Угол показывает скорость изменения гравитации. Для простоты представьте прямую (как частный случай кривой), пусть ось x это пространственная координата, а ось y это уровень гравитации. При угле в ±90° у вас будет вертикальная прямая, то есть угол в 90° означает резкое изменение силы гравитации до любого возможного значения,
Ну это уже отсебятина, в ТО такого нет же - или есть?!
Название: Чё я подумал
Отправлено: kemerover от января 1, 2022, 20:49
Цитата: Валентин Н от января  1, 2022, 20:21
Ну это уже отсебятина, в ТО такого нет же - или есть?!
В ТО, как и в классической механике, у гравитационного поля нету резких скачков, гравитация изменяется гладко, но это никак не мешает ей принимать любое конечное значение.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Валентин Н от января 1, 2022, 21:13
Цитата: kemerover от января  1, 2022, 20:49
это никак не мешает ей принимать любое конечное значение.
С чего вы это взяли?
Название: Чё я подумал
Отправлено: kemerover от января 1, 2022, 23:01
Цитата: Валентин Н от января  1, 2022, 21:13
С чего вы это взяли?
Вы понимаете, что у невертикальной прямой скорость изменения по оси y относительно оси x может принимать любое конечное значение?
Название: Чё я подумал
Отправлено: Валентин Н от января 2, 2022, 11:47
Цитата: kemerover от января  1, 2022, 23:01
Цитата: Валентин Н от января  1, 2022, 21:13
С чего вы это взяли?
Вы понимаете, что у невертикальной прямой скорость изменения по оси y относительно оси x может принимать любое конечное значение?
Ну да, но это не значит, что у гравитации нет предела.
Название: Чё я подумал
Отправлено: kemerover от января 2, 2022, 18:41
Цитата: Валентин Н от января  2, 2022, 11:47
Ну да, но это не значит, что у гравитации нет предела.
Это означает, что из-за предела в 90 градусов наличие предела у гравитации никак не следует.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Валентин Н от января 2, 2022, 19:06
Цитата: kemerover от января  2, 2022, 18:41
Цитата: Валентин Н от января  2, 2022, 11:47
Ну да, но это не значит, что у гравитации нет предела.
Это означает, что из-за предела в 90 градусов наличие предела у гравитации никак не следует.
Тут дело в том, что градусам вы придумали своё назначение - чисто графическое.
В то время как искривление пространства никто не отменял.
Название: Чё я подумал
Отправлено: kemerover от января 2, 2022, 19:41
Цитата: Валентин Н от января  2, 2022, 19:06
Тут дело в том, что градусам вы придумали своё назначение - чисто графическое.
В то время как искривление пространства никто не отменял.
Это не я придумал, а вы такую картинку запостили.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Валентин Н от января 2, 2022, 19:51
Цитата: kemerover от января  2, 2022, 19:41
Это не я придумал, а вы такую картинку запостили.
Чиво? Там нарисовано искривление пространства. А вы выдумываете своё что-то.
Название: Чё я подумал
Отправлено: kemerover от января 2, 2022, 20:31
Цитата: Валентин Н от января  2, 2022, 19:51
Чиво? Там нарисовано искривление пространства. А вы выдумываете своё что-то.
Там нарисована двумерная клетчатая зелёная поверхность. По вашему пространство двумерно? Солнце давит на плоское пространство и искривляет его вниз?
Название: Чё я подумал
Отправлено: Валентин Н от января 2, 2022, 20:47
Цитата: kemerover от января  2, 2022, 20:31
Солнце давит на плоское пространство и искривляет его вниз?
Солнце в него встроено и должно изображаться двумерным.
Название: Чё я подумал
Отправлено: kemerover от января 2, 2022, 21:40
Цитата: Валентин Н от января  2, 2022, 20:47
Солнце в него встроено и должно изображаться двумерным.
Относительно чего эта поверхность тогда перемещается вверх-вниз, если она и представляет из себя всё пространство? И как из этого всего следует, что у гравитации есть предел?
Название: Чё я подумал
Отправлено: Валентин Н от января 2, 2022, 22:41
Цитата: kemerover от января  2, 2022, 21:40
Относительно чего эта поверхность тогда перемещается вверх-вниз
В одну сторону же. Относительно соседнего региона.

А предел следует из-за того, что больше 90 не прогнётся.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Bhudh от января 2, 2022, 22:48
Цитата: kemerover от января  1, 2022, 18:42Угол показывает скорость изменения гравитации.
Цитата: kemerover от января  1, 2022, 23:01Вы понимаете, что у невертикальной прямой скорость изменения по оси y относительно оси x может принимать любое конечное значение?
Какое слово Вам тут непонятно?
Название: Чё я подумал
Отправлено: Валентин Н от января 2, 2022, 22:59
Цитата: Bhudh от января  2, 2022, 22:48
Какое слово Вам тут непонятно?
Отсебятина.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Bhudh от января 2, 2022, 23:05
А у Вас прям всё — доказанная научная истина.
Название: Чё я подумал
Отправлено: kemerover от января 2, 2022, 23:33
Цитата: Валентин Н от января  2, 2022, 22:41
В одну сторону же. Относительно соседнего региона.

А предел следует из-за того, что больше 90 не прогнётся.
В какую сторону? У вас пространство в пространстве? Ну такого в ТО точно нету.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Валентин Н от января 3, 2022, 00:01
Цитата: kemerover от января  2, 2022, 23:33
В какую сторону? У вас пространство в пространстве? Ну такого в ТО точно нету.
Не, там есть искривление пространства. Значит должны быть и градусы. И вы вот у них же не спрашиваете, что у них пространство в пространстве, ну или чо там вам не понятно, тогда по чему меня спрашиваете - всё к ним тогда.
Название: Чё я подумал
Отправлено: kemerover от января 3, 2022, 00:54
Цитата: Валентин Н от января  3, 2022, 00:01
Не, там есть искривление пространства. Значит должны быть и градусы. И вы вот у них же не спрашиваете, что у них пространство в пространстве, ну или чо там вам не понятно, тогда по чему меня спрашиваете - всё к ним тогда.
Так я пытаюсь понять, как это работает в вашем представлении, потому что мне непонятно, как там получается предел гравитации.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Валентин Н от января 3, 2022, 12:50
Цитата: kemerover от января  3, 2022, 00:54
Так я пытаюсь понять, как это работает в вашем представлении, потому что мне непонятно, как там получается предел гравитации.
Ну если гравитуха вызывается вращением вселенной и является центробежной силой (что, кстати, объясняет равенство гравитационной массы и инерциальной). То тело может продавить поверхность, но только на 90° макс. Ну и другое тело будет в эту воронку загоняться всё той же центробежкой.

(https://a.radikal.ru/a37/2201/2b/e9215837b91c.png)
Название: Чё я подумал
Отправлено: Bhudh от января 3, 2022, 13:45
Вы гравитацию с разбеганием галактик часом не попутали?
Название: Чё я подумал
Отправлено: Валентин Н от января 3, 2022, 13:53
Цитата: Bhudh от января  3, 2022, 13:45
Вы гравитацию с разбеганием галактик часом не попутали?
Чо?
На картинке есть что-то непонятное разве? :what:
Название: Чё я подумал
Отправлено: Bhudh от января 3, 2022, 14:10
Разумеется, есть. Если гравитация это центробежная сила, почему тогда тела притягиваются?
Название: Чё я подумал
Отправлено: Валентин Н от января 3, 2022, 14:20
Цитата: Валентин Н от января  3, 2022, 12:50
То тело может продавить поверхность, но только на 90° макс. Ну и другое тело будет в эту воронку загоняться всё той же центробежкой.
На картинке это нарисовано :wall:
Название: Чё я подумал
Отправлено: Bhudh от января 3, 2022, 14:34
У Вас тогда должна быть картинка со впуклостью, а не с выпуклостью.
Или нарисуйте конкретно, где находятся тела притягивающее и притягиваемое.
Хотя что это я, они оба и такие и такие, n'est-ce pas?
Название: Чё я подумал
Отправлено: Валентин Н от января 3, 2022, 15:08
Цитата: Bhudh от января  3, 2022, 14:34
У Вас тогда должна быть картинка со впуклостью, а не с выпуклостью.
Я не знал, что центробежная сила создаёт впуклости...
Название: Чё я подумал
Отправлено: BormoGlott от января 3, 2022, 15:55
Цитата: Валентин Н от января  3, 2022, 12:50
Ну если гравитуха вызывается вращением вселенной и является центробежной силой (что, кстати, объясняет равенство гравитационной массы и инерциальной).
Валентин Н, вы демонстрируете явный растущий прогресс в своих заблуждениях
Название: Чё я подумал
Отправлено: Валентин Н от января 3, 2022, 16:38
Цитата: BormoGlott от января  3, 2022, 15:55
Валентин Н, вы демонстрируете явный растущий прогресс в своих заблуждениях
Поясните.
Название: Чё я подумал
Отправлено: BormoGlott от января 3, 2022, 16:59
Цитата: Валентин Н от января  3, 2022, 16:38
Поясните.
Для этого придётся весь школьный курс физики здесь повторять
Название: Чё я подумал
Отправлено: Валентин Н от января 3, 2022, 17:03
Цитата: BormoGlott от января  3, 2022, 16:59
Цитата: Валентин Н от января  3, 2022, 16:38
Поясните.
Для этого придётся весь школьный курс физики здесь повторять
Вы про равенство масс не слышали?
Название: Чё я подумал
Отправлено: BormoGlott от января 3, 2022, 17:13
Цитата: Валентин Н от января  3, 2022, 17:03
Вы про равенство масс не слышали?
В школе массу определяют как меру инерции тела, т.е. эффекта оказывать сопротивление воздействию на него какой-либо силы. Эта сила может быть разной по природе, механической, электромагнитной, гравитационной
Название: Чё я подумал
Отправлено: Валентин Н от января 3, 2022, 17:20
Цитата: BormoGlott от января  3, 2022, 17:13
В школе массу определяют как меру инерции тела, т.е. эффекта оказывать сопротивление воздействию на него какой-либо силы. Эта сила может быть разной по природе, механической, электромагнитной, гравитационной
Значит не слышали, советую погуглить и почитать, будет интересно.
Гравитационная природа совсем другая, иначе бы большие камни падали медленнее маленьких.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Валентин Н от января 3, 2022, 17:25
Ох, ѣ, теперь я сам себя запутал! :D
У меня уже голова кругом идёт :D
Название: Чё я подумал
Отправлено: BormoGlott от января 3, 2022, 17:35
Цитата: Валентин Н от января  3, 2022, 17:20
иначе бы большие камни падали медленнее маленьких
С чего это, вдруг?
Название: Чё я подумал
Отправлено: Karakurt от января 3, 2022, 18:46
Вроде гравитация характеризуется аж десятью параметрами в любой точке. Разве там есть какие-то градусы?
Название: Чё я подумал
Отправлено: Валентин Н от января 3, 2022, 18:58
Цитата: BormoGlott от января  3, 2022, 17:35
Цитата: Валентин Н от иначе бы большие камни падали медленнее маленьких
С чего это, вдруг?
Ну дык, чем тяжелее предмет, тем труднее его сдвинуть: толкнёте маленький камень и он покатится дальше чем большой, можете толкнуть магнитом железку. А с гравитацией это не работает - двигуютсяя одинакого.

Цитата: Karakurt от января  3, 2022, 18:46
Вроде гравитация характеризуется аж десятью параметрами в любой точке. Разве там есть какие-то градусы?
Если утверждается, что это искривление, то у любого искривления, есть градус искривления - дэсу же.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Karakurt от января 3, 2022, 19:10
Вам показалось
Название: Чё я подумал
Отправлено: Bhudh от января 3, 2022, 19:53
Цитата: Валентин Н от января  3, 2022, 18:58Если утверждается, что это искривление, то у любого искривления, есть градус искривления
Один градус искривления есть только у двумерных кривых на плоскости.
Название: Чё я подумал
Отправлено: kemerover от января 3, 2022, 20:08
Цитата: Валентин Н от января  3, 2022, 12:50
Ну если гравитуха вызывается вращением вселенной и является центробежной силой (что, кстати, объясняет равенство гравитационной массы и инерциальной). То тело может продавить поверхность, но только на 90° макс. Ну и другое тело будет в эту воронку загоняться всё той же центробежкой.
Напишите формулой, как из угла вывести гравитацию, и какой там будет предел при угле в 90 градусов. А эти кружочки, стрелочки, точки, вообще ничего не объясняют, ничего не подписано, сиди-гадай, что там у вас в голове.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Валентин Н от января 3, 2022, 20:19
Цитата: kemerover от января  3, 2022, 20:08
Напишите формулой, как из угла вывести гравитацию, и какой там будет предел при угле в 90 градусов. А эти кружочки, стрелочки, точки, вообще ничего не объясняют, ничего не подписано, сиди-гадай, что там у вас в голове.
Пятиклассник бы справился. Ну да и ладно.
Название: Чё я подумал
Отправлено: kemerover от января 3, 2022, 21:00
Цитата: Валентин Н от января  3, 2022, 20:19
Пятиклассник бы справился. Ну да и ладно.
А восьмиклассник справился бы с пониманием того, что тангенс при изменении угла от -90 до 90 градусов меняется от минус бесконечности до плюс бесконечности. А к 11 классу он может быть бы уже понял, что ускорение свободного падения численно равно производной гравитационного потенциала, взятой с противоположным знаком, то есть равно тангенсу угла, взятого с противоположным знаком.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Валентин Н от января 3, 2022, 21:03
Цитата: kemerover от января  3, 2022, 21:00
А восьмиклассник справился бы с пониманием того, что тангенс при изменении угла от -90 до 90 градусов меняется от минус бесконечности до плюс бесконечности. А к 11 классу он может быть бы уже понял, что ускорение свободного падения численно равно производной гравитационного потенциала, взятой с противоположным знаком, то есть равно тангенсу угла, взятого с противоположным знаком.
(https://malchishki-i-devchonki.ru/wp-content/uploads/2020/04/369ab6f1ea41608a034e8dbea3a7c828.jpg)
Название: Чё я подумал
Отправлено: Валентин Н от января 3, 2022, 21:09
Цитата: Валентин Н от января  3, 2022, 12:50
Ну если гравитуха вызывается вращением вселенной и является центробежной силой (что, кстати, объясняет равенство гравитационной массы и инерциальной
Вот щас я в этом уже засомневался ;D
Название: Чё я подумал
Отправлено: Валентин Н от января 3, 2022, 21:26
Цитата: Валентин Н от января  3, 2022, 21:09
Цитата: Валентин Н от января  3, 2022, 12:50
Ну если гравитуха вызывается вращением вселенной и является центробежной силой (что, кстати, объясняет равенство гравитационной массы и инерциальной
Вот щас я в этом уже засомневался ;D
Хотя нет, всё правильно: если раскрутить центрифугой два тела разной массы и выстрелить, то скорость будет одинаковая.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Bhudh от января 3, 2022, 22:56
Цитата: Валентин Н от января  3, 2022, 21:26если раскрутить центрифугой два тела разной массы и выстрелить, то скорость будет одинаковая
ШТА⁈ Одинаковая она будет только в случае, когда = c.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Валентин Н от января 3, 2022, 23:06
Цитата: Bhudh от января  3, 2022, 22:56
ШТА⁈
Разве нет? Это почему?
Название: Чё я подумал
Отправлено: Валентин Н от января 3, 2022, 23:18
Цитата: Валентин Н от января  3, 2022, 23:06
Цитата: Bhudh от января  3, 2022, 22:56
ШТА⁈
Разве нет? Это почему?
Конечно скорость одинаковая будет - не морочьте голову. Там же линейная скорость будет одинаковая.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Bhudh от января 4, 2022, 00:10
Если Вы их запускаете в гравитационном поле (а попробуйте найти во Вселенной более-менее протяжённую область без него), то масса тут же повлияет на скорость, а значит, одинаковой у них будет только мгновенная скорость в момент отрыва от центрифуги.
Как Вы думаете, почему планеты вокруг Солнца не с одной и той же скоростью вращаются?
Название: Чё я подумал
Отправлено: BormoGlott от января 4, 2022, 06:36
Цитата: Валентин Н от января  3, 2022, 18:58
Ну дык, чем тяжелее предмет, тем труднее его сдвинуть: толкнёте маленький камень и он покатится дальше чем большой, можете толкнуть магнитом железку. А с гравитацией это не работает - двигуютсяя одинакого.
Так ведь более массивное тело сильнее притягивается. Если, пользуюясь вашей же аналогией, маленький камень толкнёте с меньшей силой, а большой с большей, то они покатятся на одинаковое расстояние. Вспоминайте школьную физику: гравитационная сила притяжения двух тел прямо пропорциональна произведению их масс и обратно пропорциональна квадрату расстояния между ними.
(https://tvercult.ru/wp-content/uploads/2019/03/tydhulaq.jpg)
Название: Чё я подумал
Отправлено: Валентин Н от января 4, 2022, 12:58
Цитата: Bhudh от января  4, 2022, 00:10
Если Вы их запускаете в гравитационном поле (а попробуйте найти во Вселенной более-менее протяжённую область без него), то масса тут же повлияет на скорость
Большие камни падают быстрее лёгких? Или наоборот?
Название: Чё я подумал
Отправлено: Валентин Н от января 4, 2022, 13:00
Цитата: BormoGlott от января  4, 2022, 06:36
гравитационная сила притяжения двух тел прямо пропорциональна произведению их масс и обратно пропорциональна квадрату расстояния между ними.
Не понял к чему вы это? Мы говорим о равенстве гравитационной и инертной массы

Название: Чё я подумал
Отправлено: ivanovgoga от января 4, 2022, 13:03
Цитата: Валентин Н от января  3, 2022, 18:58
Если утверждается, что это искривление, то у любого искривления, есть градус искривления - дэсу же.
Этот, как вы сказали,  "градус искривления" появляется трехмерного пространства и времени, а не у отдельной прямой.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Валентин Н от января 4, 2022, 13:11
Цитата: ivanovgoga от января  4, 2022, 13:03
Этот, как вы сказали,  "градус искривления" появляется трехмерного пространства и времени, а не у отдельной прямой.
Я что не понял, у прямой не может быть искривления, иначе это уже не прямая.
Но в пространстве сколько-угодномерном, есть геодезические линии и у них таки есть градусы.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Awwal12 от января 4, 2022, 14:06
Цитата: Валентин Н от января  4, 2022, 13:11
Я что не понял, у прямой не может быть искривления, иначе это уже не прямая.
Дайте определение прямой.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Валентин Н от января 4, 2022, 14:08
Цитата: Awwal12 от января  4, 2022, 14:06
Цитата: Валентин Н от января  4, 2022, 13:11
Я что не понял, у прямой не может быть искривления, иначе это уже не прямая.
Дайте определение прямой.
Это вы дайте, ато опять скажете, что оно алогичное.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Awwal12 от января 4, 2022, 14:27
Цитата: Валентин Н от января  4, 2022, 14:08
Цитата: Awwal12 от января  4, 2022, 14:06
Цитата: Валентин Н от января  4, 2022, 13:11
Я что не понял, у прямой не может быть искривления, иначе это уже не прямая.
Дайте определение прямой.
Это вы дайте, ато опять скажете, что оно алогичное.
Так на самом деле определение прямой зависит от конкретной применяемой геометрии.
Название: Чё я подумал
Отправлено: злой от января 4, 2022, 15:02
Я так понимаю, суть в том, что в геометрии ОТО тело, движущееся по инерции, будет двигаться не строго по прямой, а по геодезической линии. Прямая - она везде прямая, как мы её интуитивно представляем, но силы, которые в евклидовом пространстве действуют вдоль прямых, в римановом пространстве ОТО действуют вдоль геодезических линий. Это не значит, что там кривая стала прямой.
Название: Чё я подумал
Отправлено: BormoGlott от января 4, 2022, 15:19
Цитата: Валентин Н от января  4, 2022, 13:00
Не понял к чему вы это?
К этому самому
Цитата: Валентин Н от января  3, 2022, 18:58
Ну дык, чем тяжелее предмет, тем труднее его сдвинуть: толкнёте маленький камень и он покатится дальше чем большой, можете толкнуть магнитом железку. А с гравитацией это не работает - двигуютсяя одинакого.
Цитата: Валентин Н от января  4, 2022, 13:00
Мы говорим о равенстве гравитационной и инертной массы
И чё? И гравитацией, всё то же самое сильнее потянул — быстрее падает, больше масса — медленнее падает, Чё у вас не работает, везде работает, а у вас нет?
Название: Чё я подумал
Отправлено: Karakurt от января 4, 2022, 15:26
Зачем кормите троля?
Название: Чё я подумал
Отправлено: BormoGlott от января 4, 2022, 15:31
Цитата: Karakurt от января  4, 2022, 15:26
Зачем кормите троля?
чтоб был толще и толще
Название: Чё я подумал
Отправлено: Валентин Н от января 4, 2022, 16:35
Цитата: BormoGlott от января  4, 2022, 15:19
больше масса — медленнее падает,
:o
Название: Чё я подумал
Отправлено: BormoGlott от января 4, 2022, 17:46
Цитата: Валентин Н от января  4, 2022, 16:35
:o
Чё? не знакомы с инерцией? Чем больше масса, тем больше инерция, тем медленнее движется тело под воздействием силы
Название: Чё я подумал
Отправлено: Валентин Н от января 4, 2022, 17:53
Цитата: BormoGlott от января  4, 2022, 17:46
Цитата: Валентин Н от января  4, 2022, 16:35
:o
Чё? не знакомы с инерцией? Чем больше масса, тем больше инерция, тем медленнее движется тело под воздействием силы
3 класса церковно-приходской? :what:
Название: Чё я подумал
Отправлено: BormoGlott от января 5, 2022, 07:15
Цитата: Валентин Н от января  4, 2022, 17:53
3 класса церковно-приходской? :what:
Даже там дают многократно лучшее образование, чем вы можете получить в СВОИХ интернетах
Название: Чё я подумал
Отправлено: Валентин Н от января 5, 2022, 17:28
Цитата: BormoGlott от января  5, 2022, 07:15
Цитата: Валентин Н от января  4, 2022, 17:53
3 класса церковно-приходской? :what:
Даже там дают многократно лучшее образование, чем вы можете получить в СВОИХ интернетах
Так вы это серьёзно что ли написали? А я думал троллите.
Любые предметы падают с одинаковой скоростью, иначе тяжёлая виссевшая гиря после обрезания верёвки оставалась бы висеть в воздухе.
Название: Чё я подумал
Отправлено: BormoGlott от января 5, 2022, 21:31
Цитата: Валентин Н от января  5, 2022, 17:28
Любые предметы падают с одинаковой скоростью
У вас совершенно отсутствует системное мышление. Вы способны удерживать в голове только одно, и упускаете другое.

А не Валентин Н ли тут писал:
Цитата: Валентин Н от января  3, 2022, 18:58
чем тяжелее предмет, тем труднее его сдвинуть: толкнёте маленький камень и он покатится дальше чем большой,
Цитата: Валентин Н от января  3, 2022, 17:20
Гравитационная природа совсем другая, иначе бы большие камни падали медленнее маленьких.

И Бормоглотт ему втолковывал:
Цитата: BormoGlott от января  4, 2022, 06:36
Так ведь более массивное тело сильнее притягивается
и при этом
Цитата: BormoGlott от января  4, 2022, 17:46
Чем больше масса, тем больше инерция, тем медленнее движется тело под воздействием силы
два этих фактора накладываются и получается, что тела с разной массой движутся с одинаковым ускорением
Название: Чё я подумал
Отправлено: Валентин Н от января 5, 2022, 21:57
Цитата: BormoGlott от января  5, 2022, 21:31
два этих фактора накладываются и получается, что тела с разной массой движутся с одинаковым ускорением
Слава Кетцалькоатлю, Бормоглот знает, что все тела падают с одинаковой скоростью!!!!11
И как это опровергает представленную центробежную модель гравитации в искривляемом пространстве?
(https://a.radikal.ru/a37/2201/2b/e9215837b91c.png)
Название: Чё я подумал
Отправлено: Bhudh от января 5, 2022, 22:07
А почему у Вас вторая красная точка ничего не выпукляет?
Название: Чё я подумал
Отправлено: Валентин Н от января 5, 2022, 22:16
Цитата: Bhudh от января  5, 2022, 22:07
А почему у Вас вторая красная точка ничего не выпукляет?
Она слишком маленькая. Ну, допустим, планета и камень.
Название: Чё я подумал
Отправлено: BormoGlott от января 5, 2022, 22:22
Цитата: Валентин Н от января  5, 2022, 21:57
И как это опровергает представленную центробежную модель гравитации в искривляемом пространстве?
Для начала надо разобраться, эта центробежная модель верно ли отражает все наблюдаемые явления?
Название: Чё я подумал
Отправлено: Bhudh от января 5, 2022, 22:25
Цитата: Валентин Н от января  5, 2022, 22:16Она слишком маленькая.
В рамках модели это должно быть безразлично, в ней отображаются действующие силы, а не размеры.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Валентин Н от января 5, 2022, 22:31
Цитата: BormoGlott от января  5, 2022, 22:22
Для начала надо разобраться, эта центробежная модель верно ли отражает все наблюдаемые явления?
Вот это я и хотел у публики спросить.

Цитата: Bhudh от января  5, 2022, 22:25
В рамках модели это должно быть безразлично, в ней отображаются действующие силы, а не размеры.
Не хотел перегружать рисунок.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Bhudh от января 5, 2022, 22:38
А, то есть окружность со впуклостью, двумя стрелочками и двумя точками это нагруженный рисунок, а окружность с двумя впуклостями, двумя стрелочками и двумя точками уже перегруженный?
Вам уже говорили не судить об интеллекте собеседников по своему?
Название: Чё я подумал
Отправлено: Валентин Н от января 5, 2022, 22:45
Цитата: Bhudh от января  5, 2022, 22:38
А, то есть окружность со впуклостью, двумя стрелочками и двумя точками это нагруженный рисунок, а окружность с двумя впуклостями, двумя стрелочками и двумя точками уже перегруженный?
Ну попробуйте туда вторую выпуклость влепить. И да, с двумя выпуклостями, я уже когда-то рисовал. Но тогда ничего не ответили, наверно не поняли.

Название: Чё я подумал
Отправлено: Hellerick от января 16, 2022, 14:32
En la redes on pote trova frecuente pitures (https://www.elgato.com/themes/custom/smalcode/v19-img/pages/ring-light/hero/eye-zoom.jpg) de persones con lampas sirculal videda en la pupiles, los pare multe repulsante.
E cual si en loca de los on ta usa lampas en forma de cor?

В интернетах часто попадаются портреты (https://www.elgato.com/themes/custom/smalcode/v19-img/pages/ring-light/hero/eye-zoom.jpg), в которых в зрачках видны кольцевые осветители -- смотрятся весьма неприятно.
А почему бы вместо них не использовать осветители в форме сердца?
Название: Чё я подумал
Отправлено: Валентин Н от января 16, 2022, 18:40
Цитата: Hellerick от января 16, 2022, 14:32
В интернетах часто попадаются портреты, в которых в зрачках видны кольцевые осветители -- смотрятся весьма неприятно.
Только сегодня первый раз заметил (чтоб именно в глазах отражался).
Название: Чё я подумал
Отправлено: Bhudh от января 16, 2022, 21:32
Если нус (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D1%83%D1%81) — часть психики (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%81%D0%B8%D1%85%D0%B8%D0%BA%D0%B0), значит ли это, что паранойя (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B0%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%BE%D0%B9%D1%8F) должна изучаться парапсихологией (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B0%D1%80%D0%B0%D0%BF%D1%81%D0%B8%D1%85%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D1%8F)? :???
Название: Чё я подумал
Отправлено: Hellerick от января 22, 2022, 06:30
Promovores xef de "la ambiente asedable" va es no descapasidas, ma usores de robotes traeadores.

Главными лоббистами "доступной среды" будут не инвалиды, а эксплуататоры роботов-доставщиков.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Bhudh от января 22, 2022, 11:33
Дронам пофиг.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Валентин Н от января 23, 2022, 12:11
Наконец-то до меня дошло!!1
Теория относительности утверждает, что скорость света универсальная константа и является постоянной в любых системах отсчёта, но поскольку её никто не мерил в движении, то это что?! Правильно, это — явление/эффект предсказываемый теорией, который пока никто не подтвердил и не опроверг.
НО тебе фриче, говорят другое! — Что раз теория объясняет прецессию орбиты меркурия и некоторые другие вещи, то значит она правильная и другие её выводы надо принимать, как доказанные, а ты уши развесил. Вот так-то! (https://www.youtube.com/watch?v=MujwBm9AWfk)
Название: Чё я подумал
Отправлено: Andrey Lukyanov от января 23, 2022, 12:33
Цитата: Валентин Н от января 23, 2022, 12:11
её никто не мерил в движении
А как же опыт Майкельсона?
Название: Чё я подумал
Отправлено: Валентин Н от января 23, 2022, 12:34
Цитата: Andrey Lukyanov от января 23, 2022, 12:33
Цитата: Валентин Н от января 23, 2022, 12:11
её никто не мерил в движении
А как же опыт Майкельсона?
Чо?!
Название: Чё я подумал
Отправлено: Andrey Lukyanov от января 23, 2022, 12:43
Цитата: Валентин Н от января 23, 2022, 12:34
Цитата: Andrey Lukyanov от января 23, 2022, 12:33
Цитата: Валентин Н от января 23, 2022, 12:11
её никто не мерил в движении
А как же опыт Майкельсона?
Чо?!
Земля же вращается и по орбите движется. Значит, можно померить скорость в движении.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Валентин Н от января 23, 2022, 13:17
Цитата: Andrey Lukyanov от января 23, 2022, 12:43
Цитата: Валентин Н от января 23, 2022, 12:34
Цитата: Andrey Lukyanov от января 23, 2022, 12:33
Цитата: Валентин Н от января 23, 2022, 12:11
её никто не мерил в движении
А как же опыт Майкельсона?
Чо?!
Земля же вращается и по орбите движется. Значит, можно померить скорость в движении.
Ну проверьте.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Andrey Lukyanov от января 23, 2022, 14:33
Цитата: Валентин Н от января 23, 2022, 13:17
Ну проверьте.
Много раз уж проверяли, по-всякому.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Валентин Н от января 23, 2022, 18:24
Цитата: Andrey Lukyanov от января 23, 2022, 14:33
Цитата: Валентин Н от января 23, 2022, 13:17
Ну проверьте.
Много раз уж проверяли, по-всякому.
Да что вы говорите, может у вас и ссылки есть?  :eat:
Название: Чё я подумал
Отправлено: Andrey Lukyanov от января 23, 2022, 21:08
Цитата: Валентин Н от января 23, 2022, 18:24
Да что вы говорите, может у вас и ссылки есть?  :eat:
Какие ссылки? Вы же википедию забанили.
Название: Чё я подумал
Отправлено: forest от января 23, 2022, 21:41
Многожёнство лучше чем многомужество .
Название: Чё я подумал
Отправлено: kemerover от января 23, 2022, 21:49
Цитата: Валентин Н от января 23, 2022, 12:11
Теория относительности утверждает, что скорость света универальная константа и является постоянной в любых системах отсчёта, но поскольку её никто не мерил в движении, то это что?! Правильно, это — явление/эффект предсказываемый теорией, который пока никто не подтвердил и не опроверг.
:fp: В теории относительности постоянство скорости света не предсказывается, а постулируется.

Были уравнения Максвелла, которые не работали при наивной смене системы отсчёта. Были теории об эфире. Считалось, что уравнения Максвелла работают только в системе отсчёта эфира. Это эмпирически опровергли. Оказалось, что видимая скорость света везде одинаковая. Пуанкаре и Лоренц разработали формулы, которые описывали этот эмпирический факт, но концептуально они не отказались до конца от понятия эфира. Хотя эфир в явном виде уже исчез из формул, его всё равно пытались найти через какие-то силы, которые скрывают его эффект. Потом пришёл Эйнештейн и перевернул их теорию с головы на ноги, постулировал принцип относительности и вывел из него всё остальное, что уже было доказано и принято, плюс много другого полезного.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Валентин Н от января 23, 2022, 21:49
Цитата: Andrey Lukyanov от января 23, 2022, 21:08
Цитата: Валентин Н от января 23, 2022, 18:24
Да что вы говорите, может у вас и ссылки есть?  :eat:
Какие ссылки? Вы же википедию забанили.
Цитата: Andrey Lukyanov от января 23, 2022, 21:08
Цитата: Валентин Н от января 23, 2022, 18:24
Да что вы говорите, может у вас и ссылки есть?  :eat:
Какие ссылки? Вы же википедию забанили.
Вам заняться нечем?
Название: Чё я подумал
Отправлено: Валентин Н от января 23, 2022, 21:51
Цитата: kemerover от января 23, 2022, 21:49
В теории относительности постоянство скорости света не предсказывается, а постулируется.
Вы занимаетесь словоблудием.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Andrey Lukyanov от января 23, 2022, 22:08
Цитата: kemerover от января 23, 2022, 21:49
В теории относительности постоянство скорости света не предсказывается, а постулируется.
Это непринципиально. Если бы наблюдаемая скорость света в вакууме была непостоянной, то и постулат такой никто не стал бы выдвигать.
Название: Чё я подумал
Отправлено: kemerover от января 23, 2022, 22:12
Цитата: Валентин Н от января 23, 2022, 21:51
Цитата: kemerover от января 23, 2022, 21:49
В теории относительности постоянство скорости света не предсказывается, а постулируется.
Вы занимаетесь словоблудием.
Это базовое различие, которое нужно понимать при восприятии любой математической модели. Есть аксиомы и следствия. Есть то, что модель берёт за данность, и есть то, что из этого следует. Эйнштейн взял эмпирический факт того времени. Распространение сил со скоростью света было уже в уравнениях Максвелла, на которые опирается вся электродинамика. Принцип относительности впервые был сформулирован Пуанкаре, но он не конца отбросил концепцию эфира. Преобразования среди разных систем отсчёта сформулированы Лоренцом. Заслуга Эйнштейна именно в концептуальном смене подхода, в постулировании принципа относительности и отказе от эфира.

Если для вас это только словоблудие, то тогда можно сказать, что Эйнштейн ничего особого и не сделал, Максвелл, Лоренц и Пуанкаре всё сделали до него.
Название: Чё я подумал
Отправлено: kemerover от января 23, 2022, 22:15
Цитата: Andrey Lukyanov от января 23, 2022, 22:08
Это непринципиально. Если бы наблюдаемая скорость света в вакууме была непостоянной, то и постулат такой никто не стал бы выдвигать.
В этом и принципиальное отличие. Это не какое-то странное следствие непонятно теории, которая внезапно появилась. А общепринятое понимание физики того времени.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Валентин Н от января 23, 2022, 23:25
Цитата: Andrey Lukyanov от января 23, 2022, 22:08
Если бы наблюдаемая скорость света в вакууме была непостоянной
Вы так говорите, как-будто её там кто-то мерил.

Цитата: kemerover от января 23, 2022, 22:12
Это базовое различие, которое нужно понимать при восприятии любой математической модели. Есть аксиомы и следствия.
Если теория утверждает что есть явление Х, то это называется предсказанием. Далее должен быть поставлен опыт, который подтвердит существование этого явления (и тогда оно станет открытым) или опровергнет его.
А что вы делаете с этим предсказанием (основываете ли на нём что-то или получаете из чего-то) роли не играет.

Название: Чё я подумал
Отправлено: Andrey Lukyanov от января 23, 2022, 23:31
Цитата: Валентин Н от января 23, 2022, 23:25
Цитата: Andrey Lukyanov от января 23, 2022, 22:08
Если бы наблюдаемая скорость света в вакууме была непостоянной
Вы так говорите, как-будто её там кто-то мерил.
Пока никаких отклонений найти не удалось. Нобелевка остаётся невручённой.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Валентин Н от января 23, 2022, 23:43
Цитата: Andrey Lukyanov от января 23, 2022, 23:31
Пока никаких отклонений найти не удалось. Нобелевка остаётся невручённой.
Я не пойму, вы троллите или не понимаете о чём речь?!
Название: Чё я подумал
Отправлено: Andrey Lukyanov от января 23, 2022, 23:59
Цитата: Валентин Н от января 23, 2022, 23:43
Я не пойму, вы троллите или не понимаете о чём речь?!
Да я давно уже знаю, что (по Вашему мнению) учёные всё врут. А других учёных для Вас не завезли. О чём тогда дискутировать?
Название: Чё я подумал
Отправлено: kemerover от января 24, 2022, 00:19
Цитата: Валентин Н от января 23, 2022, 23:25
Если теория утверждает что есть явление Х, то это называется предсказанием. Далее должен быть поставлен опыт, который подтвердит существование этого явления (и тогда оно станет открытым) или опровергнет его.
А что вы делаете с этим предсказанием (основываете ли на нём что-то или получаете из чего-то) роли не играет.
Так вcё было ровно наоборот. Был поcтавлен опыт. И его результат был взят как поcтулат теории.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Bhudh от января 24, 2022, 14:47
Цитата: Andrey Lukyanov от января 23, 2022, 23:59Да я давно уже знаю, что (по Вашему мнению) учёные всё врут.
Кроме Дерека. Который кагбе физик и такой же учёный, как и им интервьюируемые.
Но вот гипотетические предположения Дерека, которые всё равно инвариантны по отношению к результатам вычислений, Валентин хватает, объявляет Истинной Истиной и пытается вывести из них какие-то свои следствия, которые из них не выводятся, а всех остальных учёных называет фриками.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Валентин Н от января 24, 2022, 17:25
Цитата: kemerover от января 24, 2022, 00:19
Так вcё было ровно наоборот. Был поcтавлен опыт. И его результат был взят как поcтулат теории.
Цитата: Andrey Lukyanov от января 23, 2022, 23:59
Да я давно уже знаю, что (по Вашему мнению) учёные всё врут. А других учёных для Вас не завезли. О чём тогда дискутировать?
В огороде бузина, а в Киева дядька.
Опыт был про скорость света в разных направлениях, а я вам про скорость в разных системах отсчёта.
Или для вас это одно и то же?
Если что, то такой опыт поставить нереально.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Валентин Н от января 24, 2022, 17:29
Цитата: Bhudh от января 24, 2022, 14:47
Но вот гипотетические предположения Дерека
1. Это не его предположения, эта теория появилась сразу, как только был проведён опыт на двух щелях.
2. Я ничего о ней не знал, а сам додумался, тк это единственное вменяемое объяснение. А видео Дерека нашёл уже потом, когда примерно знал, что искать.
Но что вас устраивает любой бред, это я и так знаю и не надо постоянно это подчёркивать.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Andrey Lukyanov от января 24, 2022, 18:32
Цитата: Валентин Н от января 24, 2022, 17:25
Опыт был про скорость света в разных направлениях, а я вам про скорость в разных системах отсчёта.
Земля постоянно переходит из одной системы отсчёта в другую за счёт своего движения по орбите.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Poirot от января 24, 2022, 22:00
Подумал вот, что Эдуард Ханок один из крутейших композиторов советской эпохи. Наряду с Паулсом.
Название: Чё я подумал
Отправлено: kemerover от января 25, 2022, 00:15
Цитата: Валентин Н от января 24, 2022, 17:25
В огороде бузина, а в Киева дядька.
Опыт был про скорость света в разных направлениях, а я вам про скорость в разных системах отсчёта.
Или для вас это одно и то же?
Если что, то такой опыт поставить нереально.
Ну да, а ещё не возможно проверить будет ли скорость света одной, только когда эксперимент делают физики, как эдакая шутка от Бога. Конечно для любого эксперимента может придумать миллион разных объяснений, особенно, когда вы вообще не знакомы с контекстом ситуации и любите грандиозные теории.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Andrey Lukyanov от января 25, 2022, 08:16
Вопрос к Валентину Н.

Если скорость света в вакууме не абсолютна, а относительна, то 300000 км/с — это скорость относительно чего? Относительно эфира, относительно источника света, относительно приёмника света?
Название: Чё я подумал
Отправлено: forest от января 25, 2022, 20:08
 Могли ли быть, варягами русь , фризы ?
Название: Чё я подумал
Отправлено: Poirot от января 25, 2022, 20:10
Цитата: forest от января 25, 2022, 20:08
Могли ли быть, варягами русь , фризы ?
Из-за произвольно расставленных запятых, смысл вопроса мне не понятен.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Валентин Н от января 25, 2022, 20:18
Цитата: forest от января 25, 2022, 20:08
Могли ли быть, варягами русь , фризы ?
Скандинавские вожди назывались ярлами, имеет ли это название отношение к... ярлыкам?!
Название: Чё я подумал
Отправлено: forest от января 25, 2022, 20:26
Цитата: Poirot от января 25, 2022, 20:10
Из-за произвольно расставленных запятых, смысл вопроса мне не понятен.
ЦитироватьПошли за море к варягам, к руси. Те варяги назывались русью, как другие называются шведы, а иные — норманны и англы, а еще иные готы — вот так и эти.
Равно ли русь и фриз ?
Название: Чё я подумал
Отправлено: Bhudh от января 25, 2022, 20:27
Цитата: Валентин Н от января 25, 2022, 20:18Скандинавские вожди назывались ярлами, имеет ли это название отношение к... ярлыкам?!
Нет, тюркское jarlyk "приказ" монгольского происхождения не имеет отношения к германскому ᛖᚱᛁᛚᚨᛉ "благородный".
Название: Чё я подумал
Отправлено: Валентин Н от января 25, 2022, 20:38
Цитата: kemerover от января 25, 2022, 00:15
Ну да, а ещё не возможно проверить будет ли скорость света одной, только когда эксперимент делают физики, как эдакая шутка от Бога. Конечно для любого эксперимента может придумать миллион разных объяснений, особенно, когда вы вообще не знакомы с контекстом ситуации и любите грандиозные теории.
Опыты по измерению скорости проводятся так: пускают луч в зеркало и принимают обратно. Т.е скорость света это среднее значение между туда и обратно. А в одну сторону скорость никто не мерил, тк всё упрётся в синхронизацию часов. По этой же причине между движущимися объектами скорость никто не мерил и даже задачи такой не ставил, тк технически это нереально на сегодняшний день.
Когда я заводил этот разговор, я думал, что вы это знаете и несмотря на это придерживаетесь мнения, что это не является основанием для того, чтобы считать ТО неподтверждённой.
А оказывается, что вы у вас вобще никакого мнения нет, и вы просто пересказываете научпоповские мифы, в которых всё доказано, посчитано и хорошо известно.
Т.е: я аргумент, а мне миф... И так во всём.
А всё дело в том, что я сильно переоценил тутошних "знатоков": они так убедительно высказываются по любым вопросам, сыпят терминами и формулами, что создалось впечатление прекрасно образованных разносторонних людей :D Сослать бы пожизненно в таксисты и парикмахеры, чтоб развлекали клиентов болтовнёй на любую тему.
Вобщем, как лох повёлся на уверенность и голимые понты.

В следующий раз, если надумаю что-то писать, надо будет выяснить кто что знает по теме, ато может и не стоит начинать даже.

Цитата: Andrey Lukyanov от января 25, 2022, 08:16
Если скорость света в вакууме не абсолютна, а относительна,
Я этого не утверждал
Название: Чё я подумал
Отправлено: Валентин Н от января 25, 2022, 20:39
Цитата: Bhudh от января 25, 2022, 20:27
Цитата: Валентин Н от января 25, 2022, 20:18Скандинавские вожди назывались ярлами, имеет ли это название отношение к... ярлыкам?!
Нет, тюркское jarlyk "приказ" монгольского происхождения не имеет отношения к германскому ᛖᚱᛁᛚᚨᛉ "благородный".
Эть ещё одно "экспертное" мнение?
У слова ярл нет доказанной этимологии - может быть и заимствованием.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Bhudh от января 25, 2022, 20:40
Цитата: Валентин Н от января 25, 2022, 20:38Когда я заводил этот разговор, я думал, что вы это знаете
Не все тут смотрят последние переведённые видео Дерека.

Цитата: Валентин Н от января 25, 2022, 20:38придерживаетесь мнения, что это не является основанием для того, чтобы считать ТО неподтверждённой
Цитата: Bhudh от января 24, 2022, 14:47всё равно инвариантны по отношению к результатам вычислений
Если проще: ваще пофиг, идёт ли свет в одну сторону с двойной скоростью, а в другую с половинной или наоборот, результаты измерений будут один хрен одинаковые.
Что Дерек блестяще и показал и объяснил. Но на понимание объяснений Вас, похоже, уже не хватило.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Bhudh от января 25, 2022, 20:45
Цитата: Валентин Н от января 25, 2022, 20:39У слова ярл нет доказанной этимологии - может быть и заимствованием.
Окей, объясняйте, в какой глухой степи прагерманцы могли заимствовать монгольский термин. Не забывая, что когда существовали прагерманцы, слова ярлык ещё не было, а монгольское слово звучало не так.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Валентин Н от января 25, 2022, 20:47
Цитата: Bhudh от января 25, 2022, 20:40
Что Дерек блестяще и показал и объяснил.
Причём тут он вобще?
Название: Чё я подумал
Отправлено: Валентин Н от января 25, 2022, 20:49
Цитата: Bhudh от января 25, 2022, 20:45
Окей, объясняйте, в какой глухой степи прагерманцы могли заимствовать монгольский термин.
Заниматься фантазированием не собираюсь. Можно миллион вариантов придумать.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Devorator linguarum от января 25, 2022, 20:49
Цитата: Bhudh от января 25, 2022, 20:27
Цитата: Валентин Н от января 25, 2022, 20:18Скандинавские вожди назывались ярлами, имеет ли это название отношение к... ярлыкам?!
Нет, тюркское jarlyk "приказ" монгольского происхождения не имеет отношения к германскому ᛖᚱᛁᛚᚨᛉ "благородный".
Вообще-то jarlyk засвидетельствовано в древнетюркских письменных памятниках задолго до монголов, и, наоборот, в монгольских языках это слово, которое имеет там форму ǰarliγ, считается тюркским заимствованием.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Bhudh от января 25, 2022, 21:04
Народ с нетерпением ждёт ссылку на исследование истории и этимологии слова ярлык.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Валентин Н от января 25, 2022, 21:10
Цитата: Валентин Н от января 25, 2022, 20:38
А всё дело в том, что я сильно переоценил тутошних "знатоков": они так убедительно высказываются по любым вопросам, сыпят терминами и формулами, что создалось впечатление прекрасно образованных разносторонних людей
И вот опять та самая технология уверенности и дешёвых понтов:

Цитата: Bhudh от января 25, 2022, 20:27
Нет, тюркское jarlyk "приказ" монгольского происхождения не имеет отношения к германскому ᛖᚱᛁᛚᚨᛉ "благородный".
Тут и безапелляционно уверенное утверждение, что ярл восходит к германскому слову, тут и руны и создаётся впечатление, что чел знает этимологию германских, читает руны, разбирается в тюркских,,,
А по факту — с надутыми ноздрями и упоротой напыщенностью в очередной раз сморозил херню!
И если бы он он один так делал... Уже просто тошнит от "экспертов".
Название: Чё я подумал
Отправлено: Bhudh от января 25, 2022, 21:15
Цитата: Валентин Н от января 25, 2022, 21:10Тут и безапелляционно уверенное утверждение
А Вам апелляция на кого именно нужна, интересно? На учёных? Да вроде нет — учёных Вы ни во что не ставите.
А тогда на кого же⁈ Чью апелляцию Вы согласны будете принять, чтобы согласиться?

Цитата: Валентин Н от января 25, 2022, 21:10создаётся впечатление, что чел знает этимологию германских, читает руны
Если Вы не умеете читать руны, не надо думать, что никто этого не умеет.
И не так уж это и сложно: их читать. И главное — это слово действительно встречается в рунических записях, так что это не "апелляция", а приведение лингвистического факта. Специально не стал ничего под звёздочкой приводить, чтобы Вы не пыжились тут же обзывать праформы "выдумкой", а взял реальное слово.
Но Вас, похоже, и реалии не убеждают.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Karakurt от января 25, 2022, 21:38
link (https://starlingdb.org/cgi-bin/response.cgi?single=1&basename=%2fdata%2falt%2fturcet&text_number=+275&root=config)
Название: Чё я подумал
Отправлено: Andrey Lukyanov от января 25, 2022, 21:51
Цитата: Валентин Н от января 25, 2022, 20:38
Цитата: Andrey Lukyanov от января 25, 2022, 08:16
Если скорость света в вакууме не абсолютна, а относительна,
Я этого не утверждал
То есть она всё-таки абсолютна? И механика Ньютона неверна?
Название: Чё я подумал
Отправлено: Bhudh от января 25, 2022, 21:55
Цитата: Karakurt от января 25, 2022, 21:38link (https://starlingdb.org/cgi-bin/response.cgi?single=1&basename=%2fdata%2falt%2fturcet&text_number=+275&root=config)
Клосон конца XIX века и Щербак 1977 без особенных аргументов.
Название: Чё я подумал
Отправлено: kemerover от января 25, 2022, 22:12
Цитата: Валентин Н от января 25, 2022, 20:38
Опыты по измерению скорости проводятся так
Во-первых, любые опыты начинаются с составления гипотез, которые проверяются. Зачастую их всего две: нулевая и альтернативная. Но сколько бы их ни было, они всегда подразумевают какой-то ограниченный набор моделей, с которыми мы работаем, потому что иначе просто невозможно делать какие-то выводы.

Цитата: Валентин Н от января 25, 2022, 20:38
А в одну сторону скорость никто не мерил, тк всё упрётся в синхронизацию часов. По этой же причине между движущимися объектами скорость никто не мерил и даже задачи такой не ставил, тк технически это нереально на сегодняшний день.
А ещё невозможно проверить скорость во всех местах во вселенной сразу. А что если скорость света такая только локально? Что если она меняется со временем, но очень медленно? А что если свет ведёт себя, как он себя ведёт, только когда за ним наблюдают люди? Не вижу в этом большой проблемы.

Цитата: Валентин Н от января 25, 2022, 20:38
даже задачи такой не ставил, тк технически это нереально на сегодняшний день.
Это не просто технически нереально, есть математически равносильные теории с совершенно одинаковыми предсказаниями, где скорость света не изотропна.

Цитата: Валентин Н от января 25, 2022, 20:38
Когда я заводил этот разговор, я думал, что вы это знаете и несмотря на это придерживаетесь мнения, что это не является основанием для того, чтобы считать ТО неподтверждённой.
Это не является даже основанием считать, что изотропность скорости света не потверждена.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Валентин Н от января 25, 2022, 22:27
Цитата: Andrey Lukyanov от января 25, 2022, 21:51
То есть она всё-таки абсолютна? И механика Ньютона неверна?
Откуда я знаю, поставьте опыт, получите нобелевку, тогда и узнаем.

Цитата: kemerover от января 25, 2022, 22:12
А ещё невозможно проверить скорость во всех местах во вселенной сразу. А что если скорость света такая только локально?
Цитата: kemerover от января 25, 2022, 22:12
изотропность скорости света
Цитата: kemerover от января 25, 2022, 22:12
где скорость света не изотропна.
Вы так и не поняли что о речь о скорости в разных системах отсчёта, а не вразных направлениях или разных точках пространства.

Название: Чё я подумал
Отправлено: kemerover от января 26, 2022, 02:04
Цитата: Валентин Н от января 25, 2022, 22:27
Вы так и не поняли что о речь о скорости в разных системах отсчёта, а не вразных направлениях или разных точках пространства.
Это не принципиально. Можно сделать и модель, где скорость света в разных системах отсчёта разная, которая будет численно полностью совпадать с моделью Эейнштейна (собственно, модель Лоренца такой и была). Но это всё ближе к метафизике, чем к физике.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Валентин Н от января 26, 2022, 17:53
Цитата: kemerover от января 26, 2022, 02:04
Это не принципиально. Можно сделать и модель, где скорость света в разных системах отсчёта разная, которая будет численно полностью совпадать с моделью Эейнштейна (собственно, модель Лоренца такой и была). Но это всё ближе к метафизике, чем к физике.
Выдумывать можно всё что угодно, а с доказательствами туго, да.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Bhudh от января 26, 2022, 18:11
Пёс бы говорил.
Название: Чё я подумал
Отправлено: kemerover от января 26, 2022, 23:20
Цитата: Валентин Н от января 26, 2022, 17:53
Выдумывать можно всё что угодно
О том и речь. А пока вы не понимаете, что именно было доказано, а что именно является концептуальным выбором, не влияющем на математические выкладки, то так и будете выдумывать всякое.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Валентин Н от января 26, 2022, 23:36
Цитата: kemerover от января 26, 2022, 23:20
О том и речь. А пока вы не понимаете, что именно было доказано, а что именно является концептуальным выбором, не влияющем на математические выкладки, то так и будете выдумывать всякое.
Т.е концептуальный выбор доказывать не надо - можно просто сказать, что солнце крутится вокруг земли и на этом закрыть тему?
Ну флаг вам в руки.
Название: Чё я подумал
Отправлено: kemerover от января 26, 2022, 23:51
Цитата: Валентин Н от января 26, 2022, 23:36
Т.е концептуальный выбор доказывать не надо - можно просто сказать, что солнце крутится вокруг земли и на этом закрыть тему?
Ну флаг вам в руки.
Отличный пример с землёй и солнцем. Вот у вас две математически одинаковые теории: в одной всё движется вокруг земли по очень сложным формулам, а в другой всё движется вокруг солнца по очень простым формулам. Какую вы выберете, если эксперементально обе теории эквивалентны?
Название: Чё я подумал
Отправлено: Poirot от января 27, 2022, 17:29
По-таджикски "ҷазира" это "остров". А есть такое информационное агентство "Аль-Джазира". Неужто "остров"?
Название: Чё я подумал
Отправлено: RockyRaccoon от января 27, 2022, 17:44
Цитата: Poirot от января 27, 2022, 17:29
По-таджикски "ҷазира" это "остров". А есть такое информационное агентство "Аль-Джазира". Неужто "остров"?
Из Википедии:
ЦитироватьНазвание «Аль-Джазира» в переводе с арабского означает «остров» и подразумевает сокращение от арабского الجزيرة العربية (аль-Джазира аль-Арабийя) — традиционного арабского названия Аравийского полуострова, на котором расположен Катар.
Название: Чё я подумал
Отправлено: kemerover от января 27, 2022, 18:07
Алжир тоже внезапно оказался островом.
Название: Чё я подумал
Отправлено: From_Odessa от января 27, 2022, 20:08
Цитата: Валентин Н от января 16, 2022, 18:40
Цитата: Hellerick от января 16, 2022, 14:32
В интернетах часто попадаются портреты, в которых в зрачках видны кольцевые осветители -- смотрятся весьма неприятно.
Только сегодня первый раз заметил (чтоб именно в глазах отражался).

Не по теме, на напомнили. Напомните мне, пожалуйста, кто разбирается, популярно и для профана, почему ранее на фотках зрачки всегда или часто были красными, и их подчас специально перекрашивали дополнительно? Или почему иногда бывали.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Валентин Н от января 27, 2022, 20:22
Цитата: kemerover от января 26, 2022, 23:51
если эксперементально обе теории эквивалентны?
А, так вы уже провели эксперимент? И как вы его ставили, опишите во всех подробностях.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Bhudh от января 27, 2022, 20:58
Цитата: From_Odessa от января 27, 2022, 20:08почему ранее на фотках зрачки всегда или часто были красными, и их подчас специально перекрашивали дополнительно?
По той же причине, почему у кошек в темноте глаза зелёные. Отражение вспышки от глазного дна, которое у человека пронизывается кровеносными сосудами.
(wiki/ru) Тапетум (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%B0%D0%BF%D0%B5%D1%82%D1%83%D0%BC#%D0%98%D0%BD%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%B5%D1%81%D0%BD%D1%8B%D0%B5_%D1%84%D0%B0%D0%BA%D1%82%D1%8B_%D0%BE%D0%B1_%D1%8D%D1%84%D1%84%D0%B5%D0%BA%D1%82%D0%B5_%C2%AB%D1%81%D0%B2%D0%B5%D1%87%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F_%D0%B3%D0%BB%D0%B0%D0%B7%C2%BB)
Название: Чё я подумал
Отправлено: bvs от января 27, 2022, 21:02
Цитата: kemerover от января 27, 2022, 18:07
Алжир тоже внезапно оказался островом.
Аль-джаза́ир - острова́.
Название: Чё я подумал
Отправлено: bvs от января 27, 2022, 21:05
Цитата: Bhudh от января 25, 2022, 21:55
Цитата: Karakurt от января 25, 2022, 21:38link (https://starlingdb.org/cgi-bin/response.cgi?single=1&basename=%2fdata%2falt%2fturcet&text_number=+275&root=config)
Клосон конца XIX века и Щербак 1977 без особенных аргументов.
Наличие слова в древнетюркском уже обычно достаточное основание, чтобы признать его тюркизмом в монгольских - доказанных монголизмов в древнетюркском вообще мало. Это не говоря о чисто тюркском словообразовательном аффиксе -лык. Хотя в новых тюркских языках может быть и обратным монголизмом.
Название: Чё я подумал
Отправлено: kemerover от января 28, 2022, 01:14
Цитата: Валентин Н от января 27, 2022, 20:22
А, так вы уже провели эксперимент? И как вы его ставили, опишите во всех подробностях.
Ну я уже вам раза два или три объяснял, как пришли к теории относительности от уравнений Максвелла.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Toman от января 28, 2022, 05:55
Цитата: From_Odessa от января 27, 2022, 20:08
Не по теме, на напомнили. Напомните мне, пожалуйста, кто разбирается, популярно и для профана, почему ранее на фотках зрачки всегда или часто были красными, и их подчас специально перекрашивали дополнительно? Или почему иногда бывали.
Потому что лупили встроенными вспышками (как правило, мыльниц) прямо в морду. Распространилось, собственно, с распространением этих самых мыльниц (ещё плёночных) и сохранялось и на цифромыльницах. Впрочем, и зеркалкой/беззеркалкой при помощи встроенной вспышки (на тех аппаратах, где она есть) без использования подручных приспособлений получится то же самое.
Когда нормальный фотограф с достаточно мощной внешней вспышкой снимает людей вблизи, он обычно не будет светить вспышкой в морду прямо с фотоаппарата, а либо будет светить в потолок (если это в помещении, и вспышка действительно достаточно мощная), либо, если потолка нет либо нужно осветить с какой-то конкретной стороны, то будет светить вспышкой (желательно, через какой-нибудь отражатель) с существенно другого направления, чем направление съёмки - т.е. со вспышки отнесённой в сторону от фотоаппарата. А в этом случае эффекта красных глаз не возникает.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Bhudh от января 28, 2022, 06:28
Точнее, возникает, но не на фото, а там, куда бьёт отражённый свет.
Поэтому в фотостудиях часто можно встретить вампиров :green:.
Название: Чё я подумал
Отправлено: BormoGlott от января 28, 2022, 07:12
Цитата: Bhudh от января 27, 2022, 20:58
По той же причине, почему у кошек в темноте глаза зелёные.
Почему у кошек зелёные, а не красные?
Название: Чё я подумал
Отправлено: BormoGlott от января 28, 2022, 07:19
Цитата: Toman от января 28, 2022, 05:55
Потому что лупили встроенными вспышками (как правило, мыльниц) прямо в морду.
Никто не сказал, о самом существенном факторе, обуславливающем образование "красных глаз" — размере зрачков. При вспышке зрачки не успевают сузиться и остаются широкими, если сделать две вспышки подряд и экспозицию производить во время второй, зрачки сузятся от первой, что практически исключит эффект "красных глаз"
Название: Чё я подумал
Отправлено: Bhudh от января 28, 2022, 19:49
Цитата: BormoGlott от января 28, 2022, 07:12Почему у кошек зелёные, а не красные?
По ссылке всё написано.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Poirot от января 31, 2022, 16:58
Подумал, нет ли связи в происхождении названия города Мурманск и названия города Муром (ну или народа мурома)?
Название: Чё я подумал
Отправлено: ivanovgoga от января 31, 2022, 17:34
Цитата: Poirot от января 31, 2022, 16:58
Подумал, нет ли связи в происхождении названия города Мурманск и названия города Муром (ну или народа мурома)?
Особенно, если учесть, что его основали в 1916ом году.  :)
Мурман - искаженное "норман" (швед)
Название: Чё я подумал
Отправлено: forest от февраля 1, 2022, 22:36
Цитата: ivanovgoga от января 31, 2022, 17:34
Цитата: Poirot от января 31, 2022, 16:58
Подумал, нет ли связи в происхождении названия города Мурманск и названия города Муром (ну или народа мурома)?
Особенно, если учесть, что его основали в 1916ом году.  :)
Мурман - искаженное "норман" (швед)
швед это свей вроде , норман это норвежец кажись .
Название: Чё я подумал
Отправлено: Leo от февраля 2, 2022, 18:45
Цитата: forest от февраля  1, 2022, 22:36
Цитата: ivanovgoga от января 31, 2022, 17:34
Цитата: Poirot от января 31, 2022, 16:58
Подумал, нет ли связи в происхождении названия города Мурманск и названия города Муром (ну или народа мурома)?
Особенно, если учесть, что его основали в 1916ом году.  :)
Мурман - искаженное "норман" (швед)
швед это свей вроде , норман это норвежец кажись .
так и есть, норвежец, точнее северянин (норвежцы по отношению к шведам и датчанам)
Название: Чё я подумал
Отправлено: ivanovgoga от февраля 3, 2022, 13:24
А к славянам?
Цитата: Leo от февраля  2, 2022, 18:45
точнее северянин (норвежцы по отношению к шведам и датчанам)
Точнее все северяне (скандинавы) по отношению к европейцам.
Название: Чё я подумал
Отправлено: alant от февраля 3, 2022, 18:20
Цитата: Leo от февраля  2, 2022, 18:45
Цитата: forest от февраля  1, 2022, 22:36
Цитата: ivanovgoga от января 31, 2022, 17:34
Цитата: Poirot от января 31, 2022, 16:58
Подумал, нет ли связи в происхождении названия города Мурманск и названия города Муром (ну или народа мурома)?
Особенно, если учесть, что его основали в 1916ом году.  :)
Мурман - искаженное "норман" (швед)
швед это свей вроде , норман это норвежец кажись .
так и есть, норвежец, точнее северянин (норвежцы по отношению к шведам и датчанам)
Норвежец по отношению к шведам - западенец.
Название: Чё я подумал
Отправлено: RockyRaccoon от февраля 3, 2022, 19:08
Цитата: alant от февраля  3, 2022, 18:20
Норвежец по отношению к шведам - западенец.
Западэнэць, точнее.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Poirot от февраля 3, 2022, 22:46
Что Принц Чарлз сильно похож на свою мать.
Название: Чё я подумал
Отправлено: forest от февраля 3, 2022, 22:55
Цитата: Poirot от февраля  3, 2022, 22:46
Что Принц Чарлз сильно похож на свою мать.
Было бы странно если похож был бы на чужую .
Название: Чё я подумал
Отправлено: Leo от февраля 3, 2022, 23:25
что мать Чарльза потомица украинского князя
Название: Чё я подумал
Отправлено: Lodur от февраля 3, 2022, 23:38
Цитата: Leo от февраля  3, 2022, 23:25что мать Чарльза потомица украинского князя
Разве на Украине когда-нибудь бывали князья? :what:
Название: Чё я подумал
Отправлено: Leo от февраля 3, 2022, 23:47
Цитата: Lodur от февраля  3, 2022, 23:38
Цитата: Leo от февраля  3, 2022, 23:25что мать Чарльза потомица украинского князя
Разве на Украине когда-нибудь бывали князья? :what:
там все князья ;D
Название: Чё я подумал
Отправлено: alant от февраля 4, 2022, 01:42
Цитата: Lodur от февраля  3, 2022, 23:38
Цитата: Leo от февраля  3, 2022, 23:25что мать Чарльза потомица украинского князя
Разве на Украине когда-нибудь бывали князья? :what:
(wiki/ru) Владимир_Святославич (https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%BB%D0%B0%D0%B4%D0%B8%D0%BC%D0%B8%D1%80_%D0%A1%D0%B2%D1%8F%D1%82%D0%BE%D1%81%D0%BB%D0%B0%D0%B2%D0%B8%D1%87)
Название: Чё я подумал
Отправлено: Lodur от февраля 4, 2022, 09:01
Цитата: alant от февраля  4, 2022, 01:42
Цитата: Lodur от февраля  3, 2022, 23:38
Цитата: Leo от февраля  3, 2022, 23:25что мать Чарльза потомица украинского князя
Разве на Украине когда-нибудь бывали князья? :what:
(wiki/ru) Владимир_Святославич (https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%BB%D0%B0%D0%B4%D0%B8%D0%BC%D0%B8%D1%80_%D0%A1%D0%B2%D1%8F%D1%82%D0%BE%D1%81%D0%BB%D0%B0%D0%B2%D0%B8%D1%87)
Этот и другие — князья древнерусского государства. А вот чтобы конкретно "великий князь вся Украины" — таких было?
Название: Чё я подумал
Отправлено: RockyRaccoon от февраля 4, 2022, 09:28
Цитата: Lodur от февраля  3, 2022, 23:38
Цитата: Leo от февраля  3, 2022, 23:25что мать Чарльза потомица украинского князя
Разве на Украине когда-нибудь бывали князья? :what:
Не, там исключительно гэтьманы.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Leo от февраля 4, 2022, 10:18
Цитата: Lodur от февраля  4, 2022, 09:01
Цитата: alant от февраля  4, 2022, 01:42
Цитата: Lodur от февраля  3, 2022, 23:38
Цитата: Leo от февраля  3, 2022, 23:25что мать Чарльза потомица украинского князя
Разве на Украине когда-нибудь бывали князья? :what:
(wiki/ru) Владимир_Святославич (https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%BB%D0%B0%D0%B4%D0%B8%D0%BC%D0%B8%D1%80_%D0%A1%D0%B2%D1%8F%D1%82%D0%BE%D1%81%D0%BB%D0%B0%D0%B2%D0%B8%D1%87)
Этот и другие — князья древнерусского государства. А вот чтобы конкретно "великий князь вся Украины" — таких было?
ну кто себя в здравом уме так назовёт? Украина означало просто окраина. Велика ли честь быть князем окраины?
Название: Чё я подумал
Отправлено: RockyRaccoon от февраля 4, 2022, 10:24
Цитата: Leo от февраля  4, 2022, 10:18
ну кто себя в здравом уме так назовёт? Украина означало просто окраина. Велика ли честь быть князем окраины?
Ну если только какой-нибудь первый парень на хуторке. Вот только за пределами хуторка о нём никто ничего не знал.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Awwal12 от февраля 4, 2022, 11:18
Цитата: Lodur от февраля  4, 2022, 09:01
А вот чтобы конкретно "великий князь вся Украины" — таких было?
А что, русский боярин - это непременно боярин всея Руси?..
Цитата: Leo от февраля  4, 2022, 10:18
Украина означало просто окраина.
Хуже всего, что где-то до конца XVI века были только какие-то конкретные украины, а Украины как собственного топонима не было. Тем не менее, князья на Украине были, в основном из гедиминовичей (Чарторыйские, Курцевичи и пр.).
Название: Чё я подумал
Отправлено: Leo от февраля 4, 2022, 12:13
Цитата: Awwal12 от февраля  4, 2022, 11:18
Цитата: Leo от февраля  4, 2022, 10:18
Украина означало просто окраина.
Хуже всего, что где-то до конца XVI века были только какие-то конкретные украины, а Украины как собственного топонима не было. Тем не менее, князья на Украине были, в основном из гедиминовичей (Чарторыйские, Курцевичи и пр.).
князья конечно были. Но никому из них не приходило в голову величать себя князьями Украины
Название: Чё я подумал
Отправлено: kemerover от февраля 4, 2022, 12:32
Цитата: Leo от февраля  4, 2022, 12:13
князья конечно были. Но никому из них не приходило в голову величать себя князьями Украины
Палеологи себя тоже не императорами Византии называли.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Lodur от февраля 4, 2022, 12:59
Цитата: Awwal12 от февраля  4, 2022, 11:18Тем не менее, князья на Украине были, в основном из гедиминовичей (Чарторыйские, Курцевичи и пр.).
Не, ну так-то на Украине местами даже короли были. Только они были или Галицкими (как вариант Галицко-Волынскими), или Литовскими, или "всея Руси". Не Украины, 100 отсотков.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Awwal12 от февраля 4, 2022, 13:05
Цитата: Lodur от февраля  4, 2022, 12:59
Цитата: Awwal12 от Тем не менее, князья на Украине были, в основном из гедиминовичей (Чарторыйские, Курцевичи и пр.).
Не, ну так-то на Украине местами даже короли были. Только они были или Галицкими (как вариант Галицко-Волынскими), или Литовскими, или "всея Руси". Не Украины, 100 отсотков.
Зачем "литовскими"? Была куча местечковых княжеских родов, восходящих к Гедиминовичам. Если они жили и имели какие-то земли на Украине, то и были, соответственно, украинскими князьями по определению этого слова. Никто же не говорит про великих князей Украины.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Leo от февраля 4, 2022, 13:07
Цитата: kemerover от февраля  4, 2022, 12:32
Цитата: Leo от февраля  4, 2022, 12:13
князья конечно были. Но никому из них не приходило в голову величать себя князьями Украины
Палеологи себя тоже не императорами Византии называли.
но Византия существовала фактически , хоть и под иным названием , никому не в обиду, территории аналогичной современной Украине в истории не было
Название: Чё я подумал
Отправлено: Leo от февраля 4, 2022, 13:08
Цитата: Awwal12 от февраля  4, 2022, 13:05
Цитата: Lodur от февраля  4, 2022, 12:59
Цитата: Awwal12 от Тем не менее, князья на Украине были, в основном из гедиминовичей (Чарторыйские, Курцевичи и пр.).
Не, ну так-то на Украине местами даже короли были. Только они были или Галицкими (как вариант Галицко-Волынскими), или Литовскими, или "всея Руси". Не Украины, 100 отсотков.
Зачем "литовскими"? Была куча местечковых княжеских родов, восходящих к Гедиминовичам. Если они жили и имели какие-то земли на Украине, то и были, соответственно, украинскими князьями по определению этого слова. Никто же не говорит про великих князей Украины.
наверно владение каким-то уездом на Украине не даёт права называться украинским князем
Название: Чё я подумал
Отправлено: Lodur от февраля 4, 2022, 13:11
Цитата: kemerover от февраля  4, 2022, 12:32
Цитата: Leo от февраля  4, 2022, 12:13
князья конечно были. Но никому из них не приходило в голову величать себя князьями Украины
Палеологи себя тоже не императорами Византии называли.
Так такого государства и не было. Это фантом, возникший постфактум, по названию столицы (Византий, позже Константинополь). Московское государство хоть современники так называли... правда, исключительно зарубежные.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Awwal12 от февраля 4, 2022, 13:28
Цитата: Leo от февраля  4, 2022, 13:08
наверно владение каким-то уездом на Украине не даёт права называться украинским князем
Князем давало право называться происхождение. Это русская, не европейская система, где титул наследовался просто по факту принадлежности к роду. В РИ этому соответствовал титул "сиятельного князя".
Название: Чё я подумал
Отправлено: forest от февраля 4, 2022, 22:31
Цитата: Lodur от февраля  3, 2022, 23:38
Цитата: Leo от февраля  3, 2022, 23:25что мать Чарльза потомица украинского князя
Разве на Украине когда-нибудь бывали князья? :what:
Юрий Васильевич.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Leo от февраля 4, 2022, 23:29
Цитата: Awwal12 от февраля  4, 2022, 13:28
Цитата: Leo от февраля  4, 2022, 13:08
наверно владение каким-то уездом на Украине не даёт права называться украинским князем
Князем давало право называться происхождение. Это русская, не европейская система, где титул наследовался просто по факту принадлежности к роду. В РИ этому соответствовал титул "сиятельного князя".
титул князя сильно обесценимся уже не позднему средневековью, титул давали мордовским панкам, князьям грузинским и черкесским , многие из которых пахали землю как обычные крестьяне
Название: Чё я подумал
Отправлено: forest от февраля 4, 2022, 23:43
Цитата: Leo от февраля  4, 2022, 23:29
Цитата: Awwal12 от февраля  4, 2022, 13:28
Цитата: Leo от февраля  4, 2022, 13:08
наверно владение каким-то уездом на Украине не даёт права называться украинским князем
Князем давало право называться происхождение. Это русская, не европейская система, где титул наследовался просто по факту принадлежности к роду. В РИ этому соответствовал титул "сиятельного князя".
титул князя сильно обесценимся уже не позднему средневековью, титул давали мордовским панкам, князьям грузинским и черкесским , многие из которых пахали землю как обычные крестьяне
Ещё царь Саул пахал землю .
Название: Чё я подумал
Отправлено: _Swetlana от февраля 5, 2022, 00:09
Цитата: Leo от февраля  4, 2022, 23:29
титул князя сильно обесценимся уже не позднему средневековью, титул давали мордовским панкам
английским рокерам вроде давали титул барона
Название: Чё я подумал
Отправлено: Leo от февраля 5, 2022, 00:16
Цитата: forest от февраля  4, 2022, 23:43
Цитата: Leo от февраля  4, 2022, 23:29
Цитата: Awwal12 от февраля  4, 2022, 13:28
Цитата: Leo от февраля  4, 2022, 13:08
наверно владение каким-то уездом на Украине не даёт права называться украинским князем
Князем давало право называться происхождение. Это русская, не европейская система, где титул наследовался просто по факту принадлежности к роду. В РИ этому соответствовал титул "сиятельного князя".
титул князя сильно обесценимся уже не позднему средневековью, титул давали мордовским панкам, князьям грузинским и черкесским , многие из которых пахали землю как обычные крестьяне
Ещё царь Саул пахал землю .
многие османские султаны были искусными ремесленниками
Название: Чё я подумал
Отправлено: Leo от февраля 5, 2022, 00:19
Цитата: _Swetlana от февраля  5, 2022, 00:09
Цитата: Leo от февраля  4, 2022, 23:29
титул князя сильно обесценимся уже не позднему средневековью, титул давали мордовским панкам
английским рокерам вроде давали титул барона
баронский титул в России обесценился ещё в 19 веке
Название: Чё я подумал
Отправлено: _Swetlana от февраля 5, 2022, 02:25
Цитата: Leo от февраля  5, 2022, 00:19
Цитата: _Swetlana от февраля  5, 2022, 00:09
Цитата: Leo от февраля  4, 2022, 23:29
титул князя сильно обесценимся уже не позднему средневековью, титул давали мордовским панкам
английским рокерам вроде давали титул барона
баронский титул в России обесценился ещё в 19 веке
Что в России не обесценилось?
(Кроме русской удали, конечно  :green: )
Название: Чё я подумал
Отправлено: piton от февраля 5, 2022, 02:40
Деньги
Название: Чё я подумал
Отправлено: ivanovgoga от февраля 6, 2022, 20:22
Цитата: piton от февраля  5, 2022, 02:40
Деньги
Да ладно. Сравните царский рупь и нонешный..
Название: Чё я подумал
Отправлено: piton от февраля 6, 2022, 20:24
Ну дык
Название: Чё я подумал
Отправлено: Leo от февраля 6, 2022, 20:24
Цитата: ivanovgoga от февраля  6, 2022, 20:22
Цитата: piton от февраля  5, 2022, 02:40
Деньги
Да ладно. Сравните царский рупь и нонешный..
империала с изображением путена хочешь?
Название: Чё я подумал
Отправлено: ivanovgoga от февраля 6, 2022, 20:29
Цитата: Leo от февраля  3, 2022, 23:47
Цитата: Lodur от
Цитата: Leo от что мать Чарльза потомица украинского князя
Разве на Украине когда-нибудь бывали князья? :what:
там все князья
Разумовский. Князь и гетман Украины.
Название: Чё я подумал
Отправлено: ivanovgoga от февраля 6, 2022, 20:30
Цитата: Leo от февраля  6, 2022, 20:24
империала с изображением путена хочешь?
Мне то он на кой? Я о о цене денег.
Название: Чё я подумал
Отправлено: piton от февраля 6, 2022, 20:45
Цитата: ivanovgoga от февраля  6, 2022, 20:29
Цитата: Leo от февраля  3, 2022, 23:47
Цитата: Lodur от
Цитата: Leo от что мать Чарльза потомица украинского князя
Разве на Украине когда-нибудь бывали князья? :what:
там все князья
Разумовский. Князь и гетман Украины.
Граф. Гетман Малороссийского войска Запорожского.
Название: Чё я подумал
Отправлено: ivanovgoga от февраля 6, 2022, 20:54
Цитата: piton от февраля  6, 2022, 20:45
Граф.
Потом и князь.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Leo от февраля 6, 2022, 20:54
Цитата: ivanovgoga от февраля  6, 2022, 20:29
Цитата: Leo от февраля  3, 2022, 23:47
Цитата: Lodur от
Цитата: Leo от что мать Чарльза потомица украинского князя
Разве на Украине когда-нибудь бывали князья? :what:
там все князья
Разумовский. Князь и гетман Украины.
так не одновременно ж
Название: Чё я подумал
Отправлено: ivanovgoga от февраля 6, 2022, 20:58
Цитата: piton от февраля  6, 2022, 20:45
Гетман Малороссийского войска Запорожского.
:stop:
ЦитироватьЕя Императорского Величества гетман всея Малыя России, обеих сторон Днепра и войск запорожских
Гетман всей Украины и войска!
Название: Чё я подумал
Отправлено: ivanovgoga от февраля 6, 2022, 20:59
Цитата: Leo от февраля  6, 2022, 20:54
так не одновременно ж
Но коняз жы :)
Название: Чё я подумал
Отправлено: Leo от февраля 6, 2022, 21:03
Цитата: ivanovgoga от февраля  6, 2022, 20:58
Цитата: piton от февраля  6, 2022, 20:45
Гетман Малороссийского войска Запорожского.
:stop:
ЦитироватьЕя Императорского Величества гетман всея Малыя России, обеих сторон Днепра и войск запорожских
Гетман всей Украины и войска!
князя нет

Цитировать2 (13) августа 1750 года императрица подписала указ о новом титуле Разумовского. Отныне он титуловался «Ея Императорского Величества гетман всея Малыя России, обеих сторон Днепра и войск запорожских, действительный камергер, Академии наук президент, лейб-гвардии Измайловского полку подполковник, орденов святого Александра, Белого орла и святой Анны кавалер, граф Кирила Григорьевич Разумовский»
Название: Чё я подумал
Отправлено: Leo от февраля 6, 2022, 21:04
Цитата: ivanovgoga от февраля  6, 2022, 20:59
Цитата: Leo от февраля  6, 2022, 20:54
так не одновременно ж
Но коняз жы :)
ты путаешь с его младшим сыном Андреем
Название: Чё я подумал
Отправлено: Bhudh от февраля 6, 2022, 23:03
Цитата: ivanovgoga от февраля  6, 2022, 20:58
ЦитироватьЕя Императорского Величества гетман всея Малыя России, обеих сторон Днепра и войск запорожских
Гетман всей Украины и войска!
Внимание на карты:
(wiki/ru) Гетманщина (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%B5%D1%82%D0%BC%D0%B0%D0%BD%D1%89%D0%B8%D0%BD%D0%B0)
(wiki/ru) Малороссийская губерния (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B0%D0%BB%D0%BE%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%B3%D1%83%D0%B1%D0%B5%D1%80%D0%BD%D0%B8%D1%8F)
Название: Чё я подумал
Отправлено: forest от февраля 6, 2022, 23:06
Цитата: ivanovgoga от февраля  6, 2022, 20:29
Цитата: Leo от февраля  3, 2022, 23:47
Цитата: Lodur от
Цитата: Leo от что мать Чарльза потомица украинского князя
Разве на Украине когда-нибудь бывали князья? :what:
там все князья
Разумовский. Князь и гетман Украины.
Вряд ли кто то из Разумовских является предком второй Лизы .
Название: Чё я подумал
Отправлено: Leo от февраля 7, 2022, 02:01
Цитата: forest от февраля  6, 2022, 23:06
Цитата: ivanovgoga от февраля  6, 2022, 20:29
Цитата: Leo от февраля  3, 2022, 23:47
Цитата: Lodur от
Цитата: Leo от что мать Чарльза потомица украинского князя
Разве на Украине когда-нибудь бывали князья? :what:
там все князья
Разумовский. Князь и гетман Украины.
Вряд ли кто то из Разумовских является предком второй Лизы .
так они ж из чабанов
Название: Чё я подумал
Отправлено: alant от февраля 7, 2022, 10:18
Цитата: Lodur от февраля  4, 2022, 09:01
Цитата: alant от февраля  4, 2022, 01:42
Цитата: Lodur от февраля  3, 2022, 23:38
Цитата: Leo от февраля  3, 2022, 23:25что мать Чарльза потомица украинского князя
Разве на Украине когда-нибудь бывали князья? :what:
(wiki/ru) Владимир_Святославич (https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%BB%D0%B0%D0%B4%D0%B8%D0%BC%D0%B8%D1%80_%D0%A1%D0%B2%D1%8F%D1%82%D0%BE%D1%81%D0%BB%D0%B0%D0%B2%D0%B8%D1%87)
Этот и другие — князья древнерусского государства. А вот чтобы конкретно "великий князь вся Украины" — таких было?
До этого не дошло. Но титул ни чем не хуже Великого князя Люксембурга.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Geoalex от февраля 7, 2022, 10:25
Цитата: alant от февраля  7, 2022, 10:18
Но титул ни чем не хуже Великого князя Люксембурга.
Там вроде бы герцог.
Название: Чё я подумал
Отправлено: piton от февраля 7, 2022, 10:38
Кстати, Разумовский числился Рюриковичем. :)
Название: Чё я подумал
Отправлено: piton от февраля 7, 2022, 10:40
Цитата: forest от февраля  6, 2022, 23:06
Цитата: ivanovgoga от февраля  6, 2022, 20:29
Цитата: Leo от февраля  3, 2022, 23:47
Цитата: Lodur от
Цитата: Leo от что мать Чарльза потомица украинского князя
Разве на Украине когда-нибудь бывали князья? :what:
там все князья
Разумовский. Князь и гетман Украины.
Вряд ли кто то из Разумовских является предком второй Лизы .
Вполне и мог. Его потомки в европах жили.
Название: Чё я подумал
Отправлено: злой от февраля 7, 2022, 11:19
Цитата: Leo от февраля  7, 2022, 02:01
Цитата: forest от февраля  6, 2022, 23:06
Цитата: ivanovgoga от февраля  6, 2022, 20:29
Цитата: Leo от февраля  3, 2022, 23:47
Цитата: Lodur от
Цитата: Leo от что мать Чарльза потомица украинского князя
Разве на Украине когда-нибудь бывали князья? :what:
там все князья
Разумовский. Князь и гетман Украины.
Вряд ли кто то из Разумовских является предком второй Лизы .
так они ж из чабанов

Разумовские, или предки Лизаньки?
Название: Чё я подумал
Отправлено: piton от февраля 7, 2022, 11:27
Та от Одина происходит.
Название: Чё я подумал
Отправлено: злой от февраля 7, 2022, 11:35
Ну, одно другому не мешает. Чингисхан с Тамерланом тоже по детству чабанили.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Poirot от февраля 7, 2022, 13:07
Чӯпон?
Название: Чё я подумал
Отправлено: Leo от февраля 7, 2022, 15:25
Цитата: piton от февраля  7, 2022, 10:38
Кстати, Разумовский числился Рюриковичем. :)
видать половым путём тоже передаётся
Название: Чё я подумал
Отправлено: ivanovgoga от февраля 7, 2022, 16:05
Ну а че. От них и литовская шляхта и московская
Название: Чё я подумал
Отправлено: alant от февраля 7, 2022, 16:15
Цитата: Geoalex от февраля  7, 2022, 10:25
Цитата: alant от февраля  7, 2022, 10:18
Но титул ни чем не хуже Великого князя Люксембурга.
Там вроде бы герцог.
Точно, значит Лихтенштейна.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Geoalex от февраля 7, 2022, 16:41
Цитата: alant от февраля  7, 2022, 16:15
Цитата: Geoalex от февраля  7, 2022, 10:25
Цитата: alant от февраля  7, 2022, 10:18
Но титул ни чем не хуже Великого князя Люксембурга.
Там вроде бы герцог.
Точно, значит Лихтенштейна.
А там не великий. Просто князь.  :)
Название: Чё я подумал
Отправлено: forest от февраля 7, 2022, 17:08
Цитата: Leo от февраля  7, 2022, 15:25
Цитата: piton от февраля  7, 2022, 10:38
Кстати, Разумовский числился Рюриковичем. :)
видать половым путём тоже передаётся
Елизавета имеет  отношение к Рюриковичам ? Знаю только что сестра её трипрадеда была женой Грозного.
Название: Чё я подумал
Отправлено: forest от февраля 7, 2022, 17:28
Цитата: Geoalex от февраля  7, 2022, 10:25
Цитата: alant от февраля  7, 2022, 10:18
Но титул ни чем не хуже Великого князя Люксембурга.
Там вроде бы герцог.
Да вроде это одно и тоже .
Название: Чё я подумал
Отправлено: Awwal12 от февраля 7, 2022, 20:48
Цитата: forest от февраля  7, 2022, 17:28
Цитата: Geoalex от февраля  7, 2022, 10:25
Цитата: alant от февраля  7, 2022, 10:18
Но титул ни чем не хуже Великого князя Люксембурга.
Там вроде бы герцог.
Да вроде это одно и тоже .
Не совсем. Правитель Лихтенштейна - Fürst, а не Herzog, статус в рамках имперской системы титулов несколько повыше. На русский "фюрстов" обычно переводят "князьями".
Название: Чё я подумал
Отправлено: alant от февраля 8, 2022, 00:26
Цитата: Awwal12 от февраля  7, 2022, 20:48
Цитата: forest от февраля  7, 2022, 17:28
Цитата: Geoalex от февраля  7, 2022, 10:25
Цитата: alant от февраля  7, 2022, 10:18
Но титул ни чем не хуже Великого князя Люксембурга.
Там вроде бы герцог.
Да вроде это одно и тоже .
Не совсем. Правитель Лихтенштейна - Fürst, а не Herzog, статус в рамках имперской системы титулов несколько повыше. На русский "фюрстов" обычно переводят "князьями".
Была такая водка Fürst Wladimir  :)
Название: Чё я подумал
Отправлено: forest от февраля 9, 2022, 20:54
Цитата: Awwal12 от февраля  7, 2022, 20:48
Цитата: forest от февраля  7, 2022, 17:28
Цитата: Geoalex от февраля  7, 2022, 10:25
Цитата: alant от февраля  7, 2022, 10:18
Но титул ни чем не хуже Великого князя Люксембурга.
Там вроде бы герцог.
Да вроде это одно и тоже .
Не совсем. Правитель Лихтенштейна - Fürst, а не Herzog, статус в рамках имперской системы титулов несколько повыше. На русский "фюрстов" обычно переводят "князьями".
Насколько я понял, разница между герцогом и князем в том что первый является вассалом короля , а второй либо независимый , либо вассал императора.   Оба правят крупным куском целого .
Название: Чё я подумал
Отправлено: Andrey Lukyanov от февраля 9, 2022, 21:47
Слово «взнос» по смыслу соотносится со словом «вносить», а не со словом «возносить».
Название: Чё я подумал
Отправлено: Bhudh от февраля 9, 2022, 23:06
Взнести это «донести выше». То есть донести до какой-то структуры, большей единичного человека.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Leo от февраля 9, 2022, 23:53
Цитата: alant от февраля  8, 2022, 00:26
Цитата: Awwal12 от февраля  7, 2022, 20:48
Цитата: forest от февраля  7, 2022, 17:28
Цитата: Geoalex от февраля  7, 2022, 10:25
Цитата: alant от февраля  7, 2022, 10:18
Но титул ни чем не хуже Великого князя Люксембурга.
Там вроде бы герцог.
Да вроде это одно и тоже .
Не совсем. Правитель Лихтенштейна - Fürst, а не Herzog, статус в рамках имперской системы титулов несколько повыше. На русский "фюрстов" обычно переводят "князьями".
Была такая водка Fürst Wladimir  :)
вкусная?
Название: Чё я подумал
Отправлено: Leo от февраля 9, 2022, 23:55
Цитата: forest от февраля  9, 2022, 20:54
Цитата: Awwal12 от февраля  7, 2022, 20:48
Цитата: forest от февраля  7, 2022, 17:28
Цитата: Geoalex от февраля  7, 2022, 10:25
Цитата: alant от февраля  7, 2022, 10:18
Но титул ни чем не хуже Великого князя Люксембурга.
Там вроде бы герцог.
Да вроде это одно и тоже .
Не совсем. Правитель Лихтенштейна - Fürst, а не Herzog, статус в рамках имперской системы титулов несколько повыше. На русский "фюрстов" обычно переводят "князьями".
Насколько я понял, разница между герцогом и князем в том что первый является вассалом короля , а второй либо независимый , либо вассал императора.   Оба правят крупным куском целого .
а кто из князей был вассалом какого короля?
Название: Чё я подумал
Отправлено: forest от февраля 10, 2022, 00:01
Цитата: Leo от февраля  9, 2022, 23:55
Цитата: forest от февраля  9, 2022, 20:54
Цитата: Awwal12 от февраля  7, 2022, 20:48
Цитата: forest от февраля  7, 2022, 17:28
Цитата: Geoalex от февраля  7, 2022, 10:25
Цитата: alant от февраля  7, 2022, 10:18
Но титул ни чем не хуже Великого князя Люксембурга.
Там вроде бы герцог.
Да вроде это одно и тоже .
Не совсем. Правитель Лихтенштейна - Fürst, а не Herzog, статус в рамках имперской системы титулов несколько повыше. На русский "фюрстов" обычно переводят "князьями".
Насколько я понял, разница между герцогом и князем в том что первый является вассалом короля , а второй либо независимый , либо вассал императора.   Оба правят крупным куском целого .
а кто из князей был вассалом какого короля?
Если князь становиться вассалом короля , то это уже не князь , а герцог . Как я понял .
Название: Чё я подумал
Отправлено: Leo от февраля 10, 2022, 00:19
Цитата: forest от февраля 10, 2022, 00:01
Цитата: Leo от февраля  9, 2022, 23:55
Цитата: forest от февраля  9, 2022, 20:54
Цитата: Awwal12 от февраля  7, 2022, 20:48
Цитата: forest от февраля  7, 2022, 17:28
Цитата: Geoalex от февраля  7, 2022, 10:25
Цитата: alant от февраля  7, 2022, 10:18
Но титул ни чем не хуже Великого князя Люксембурга.
Там вроде бы герцог.
Да вроде это одно и тоже .
Не совсем. Правитель Лихтенштейна - Fürst, а не Herzog, статус в рамках имперской системы титулов несколько повыше. На русский "фюрстов" обычно переводят "князьями".
Насколько я понял, разница между герцогом и князем в том что первый является вассалом короля , а второй либо независимый , либо вассал императора.   Оба правят крупным куском целого .
а кто из князей был вассалом какого короля?
Если князь становиться вассалом короля , то это уже не князь , а герцог . Как я понял .
а про какую страну речь?
Название: Чё я подумал
Отправлено: Poirot от февраля 10, 2022, 07:58
Цитата: Leo от февраля  9, 2022, 23:53
Цитата: alant от февраля  8, 2022, 00:26
Цитата: Awwal12 от февраля  7, 2022, 20:48
Цитата: forest от февраля  7, 2022, 17:28
Цитата: Geoalex от февраля  7, 2022, 10:25
Цитата: alant от февраля  7, 2022, 10:18
Но титул ни чем не хуже Великого князя Люксембурга.
Там вроде бы герцог.
Да вроде это одно и тоже .
Не совсем. Правитель Лихтенштейна - Fürst, а не Herzog, статус в рамках имперской системы титулов несколько повыше. На русский "фюрстов" обычно переводят "князьями".
Была такая водка Fürst Wladimir  :)
вкусная?
"А её другой не бывает" (с)
Название: Чё я подумал
Отправлено: forest от февраля 10, 2022, 10:24
Цитата: Leo от февраля 10, 2022, 00:19
Цитата: forest от февраля 10, 2022, 00:01
Цитата: Leo от февраля  9, 2022, 23:55
Цитата: forest от февраля  9, 2022, 20:54
Цитата: Awwal12 от февраля  7, 2022, 20:48
Цитата: forest от февраля  7, 2022, 17:28
Цитата: Geoalex от февраля  7, 2022, 10:25
Цитата: alant от февраля  7, 2022, 10:18
Но титул ни чем не хуже Великого князя Люксембурга.
Там вроде бы герцог.
Да вроде это одно и тоже .
Не совсем. Правитель Лихтенштейна - Fürst, а не Herzog, статус в рамках имперской системы титулов несколько повыше. На русский "фюрстов" обычно переводят "князьями".
Насколько я понял, разница между герцогом и князем в том что первый является вассалом короля , а второй либо независимый , либо вассал императора.   Оба правят крупным куском целого .
а кто из князей был вассалом какого короля?
Если князь становиться вассалом короля , то это уже не князь , а герцог . Как я понял .
а про какую страну речь?
Это европейская система . Но это не 100% , это я так понял систему.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Leo от февраля 10, 2022, 13:29
Цитата: forest от февраля 10, 2022, 10:24
Цитата: Leo от февраля 10, 2022, 00:19
Цитата: forest от февраля 10, 2022, 00:01
Цитата: Leo от февраля  9, 2022, 23:55
Цитата: forest от февраля  9, 2022, 20:54
Цитата: Awwal12 от февраля  7, 2022, 20:48
Цитата: forest от февраля  7, 2022, 17:28
Цитата: Geoalex от февраля  7, 2022, 10:25
Цитата: alant от февраля  7, 2022, 10:18
Но титул ни чем не хуже Великого князя Люксембурга.
Там вроде бы герцог.
Да вроде это одно и тоже .
Не совсем. Правитель Лихтенштейна - Fürst, а не Herzog, статус в рамках имперской системы титулов несколько повыше. На русский "фюрстов" обычно переводят "князьями".
Насколько я понял, разница между герцогом и князем в том что первый является вассалом короля , а второй либо независимый , либо вассал императора.   Оба правят крупным куском целого .
а кто из князей был вассалом какого короля?
Если князь становиться вассалом короля , то это уже не князь , а герцог . Как я понял .
а про какую страну речь?
Это европейская система . Но это не 100% , это я так понял систему.
думаю что это не совсем так и так же зависит от страны а также на каком языке титулы и как они переведены. В разных странах действовали разные правила наследования титулов и потому общей европейской системы нет
Название: Чё я подумал
Отправлено: forest от февраля 10, 2022, 15:20
Цитата: Leo от февраля 10, 2022, 13:29
думаю что это не совсем так и так же зависит от страны а также на каком языке титулы и как они переведены. В разных странах действовали разные правила наследования титулов и потому общей европейской системы нет
Сомнительно ,что нет общей системы , коли за эти титулы споры не хилые шли . Если бы титул ничего то и споров не было бы. Вон там с русскими царями , поляки были против чтоб у русских правителей был такой титул , обосновывая это тем что раз русский правитель взял себе такой титул, значит он претендует на все русские земли . Нашёл книгу 1901 года где должно было писаться на каком основании русские правители обосновывали что они цари по праву , а не от балды и на каком основании им в этом праве отказывали иностранные правители , но растраивает что именно этой части в книге нет , в оглавлении есть , а в самой книге нет после 255 страницы сразу же идёт последняя 400 -тая. Узнал что Ромейская империя считала Русь своей территорией .
Название: Чё я подумал
Отправлено: Awwal12 от февраля 10, 2022, 15:27
Цитата: forest от февраля 10, 2022, 15:20
Сомнительно ,что нет общей системы , коли за эти титулы споры не хилые шли .
Так в европейской системе титул неразрывно связан с землёй. Так что практический вопрос был только в том, что за земля и какой набор вассальных отношений к ней по умолчанию прилагается. Отсюда анекдотические ситуации, когда король Англии был вассалом короля Франции как герцог Нормандии (а французы не стеснялись напоминать, что Нормандия была отдана Рольфу Пешеходу как феод, а вовсе не как аллод), или когда Карл Смелый был одновременно вассалом короля Франции как граф бургундский и вассалом Императора как герцог бургундский (а некоторые особо ушлые рыцари в XI-XII вв. умудрялись иметь по 20 сюзеренов и в итоге не участвовать ни в одной войне, которую те вели друг с другом, ибо "не по понятиям"), и т.д.
Название: Чё я подумал
Отправлено: forest от февраля 10, 2022, 16:06
Цитата: Awwal12 от февраля 10, 2022, 15:27
Карл Смелый был одновременно вассалом короля Франции как граф бургундский и вассалом Императора как герцог бургундский
Разве не наоборот ?
Название: Чё я подумал
Отправлено: Leo от февраля 10, 2022, 16:31
Цитата: forest от февраля 10, 2022, 15:20
Цитата: Leo от февраля 10, 2022, 13:29
думаю что это не совсем так и так же зависит от страны а также на каком языке титулы и как они переведены. В разных странах действовали разные правила наследования титулов и потому общей европейской системы нет
Сомнительно ,что нет общей системы , коли за эти титулы споры не хилые шли . Если бы титул ничего то и споров не было бы. Вон там с русскими царями , поляки были против чтоб у русских правителей был такой титул , обосновывая это тем что раз русский правитель взял себе такой титул, значит он претендует на все русские земли . Нашёл книгу 1901 года где должно было писаться на каком основании русские правители обосновывали что они цари по праву , а не от балды и на каком основании им в этом праве отказывали иностранные правители , но растраивает что именно этой части в книге нет , в оглавлении есть , а в самой книге нет после 255 страницы сразу же идёт последняя 400 -тая. Узнал что Ромейская империя считала Русь своей территорией .

речь не о том. речь идёт как делились владения между и детьми и в соответствии с этим и титулатура. толи старший сын получал основное а остальным как получится, то ли всем поровну, то ли ещё как
Название: Чё я подумал
Отправлено: Awwal12 от февраля 10, 2022, 19:09
Цитата: forest от февраля 10, 2022, 16:06
Цитата: Awwal12 от февраля 10, 2022, 15:27
Карл Смелый был одновременно вассалом короля Франции как граф бургундский и вассалом Императора как герцог бургундский
Разве не наоборот ?
Конечно, наоборот.  ;D Сено-солома...
Название: Чё я подумал
Отправлено: Leo от февраля 10, 2022, 19:19
Я чёт подумал , если в один пакет положить вакуумно запаянные мясные и молочные продукты (каждый по отдельности )  - это будет кошер или нет ? :)
Название: Чё я подумал
Отправлено: forest от февраля 10, 2022, 19:44
Цитата: Leo от февраля 10, 2022, 16:31
Цитата: forest от февраля 10, 2022, 15:20
Цитата: Leo от февраля 10, 2022, 13:29
думаю что это не совсем так и так же зависит от страны а также на каком языке титулы и как они переведены. В разных странах действовали разные правила наследования титулов и потому общей европейской системы нет
Сомнительно ,что нет общей системы , коли за эти титулы споры не хилые шли . Если бы титул ничего то и споров не было бы. Вон там с русскими царями , поляки были против чтоб у русских правителей был такой титул , обосновывая это тем что раз русский правитель взял себе такой титул, значит он претендует на все русские земли . Нашёл книгу 1901 года где должно было писаться на каком основании русские правители обосновывали что они цари по праву , а не от балды и на каком основании им в этом праве отказывали иностранные правители , но растраивает что именно этой части в книге нет , в оглавлении есть , а в самой книге нет после 255 страницы сразу же идёт последняя 400 -тая. Узнал что Ромейская империя считала Русь своей территорией .

речь не о том. речь идёт как делились владения между и детьми и в соответствии с этим и титулатура. толи старший сын получал основное а остальным как получится, то ли всем поровну, то ли ещё как
А это да , в России все потомки мужские потомки графа были графами , а где нибудь в Англии или во Франции только старший сын был графом .
Название: Чё я подумал
Отправлено: _Swetlana от февраля 10, 2022, 19:51
Цитата: forest от февраля 10, 2022, 19:44
А это да , в России все потомки мужские потомки графа были графами , а где нибудь в Англии или во Франции только старший сын был графом .
Россия - щедрая душа  ;D
Название: Чё я подумал
Отправлено: Awwal12 от февраля 10, 2022, 19:54
Цитата: _Swetlana от февраля 10, 2022, 19:51
Цитата: forest от февраля 10, 2022, 19:44
А это да , в России все потомки мужские потомки графа были графами , а где нибудь в Англии или во Франции только старший сын был графом .
Россия - щедрая душа  ;D
Так в Россию Пётр изначально притащил графский титул как чисто почётный и к земле не привязанный, примерно по аналогии с местными князьями. Ну а если делить ничего не надо, то чего бы и не расщедриться...
Название: Чё я подумал
Отправлено: Leo от февраля 10, 2022, 19:54
Цитата: forest от февраля 10, 2022, 19:44
Цитата: Leo от февраля 10, 2022, 16:31
Цитата: forest от февраля 10, 2022, 15:20
Цитата: Leo от февраля 10, 2022, 13:29
думаю что это не совсем так и так же зависит от страны а также на каком языке титулы и как они переведены. В разных странах действовали разные правила наследования титулов и потому общей европейской системы нет
Сомнительно ,что нет общей системы , коли за эти титулы споры не хилые шли . Если бы титул ничего то и споров не было бы. Вон там с русскими царями , поляки были против чтоб у русских правителей был такой титул , обосновывая это тем что раз русский правитель взял себе такой титул, значит он претендует на все русские земли . Нашёл книгу 1901 года где должно было писаться на каком основании русские правители обосновывали что они цари по праву , а не от балды и на каком основании им в этом праве отказывали иностранные правители , но растраивает что именно этой части в книге нет , в оглавлении есть , а в самой книге нет после 255 страницы сразу же идёт последняя 400 -тая. Узнал что Ромейская империя считала Русь своей территорией .

речь не о том. речь идёт как делились владения между и детьми и в соответствии с этим и титулатура. толи старший сын получал основное а остальным как получится, то ли всем поровну, то ли ещё как
А это да , в России все потомки мужские потомки графа были графами , а где нибудь в Англии или во Франции только старший сын был графом .
в России у князей императорской крови только старший сын наследовал их титул - остальные становились лишь светлейшими князьями
Название: Чё я подумал
Отправлено: Leo от февраля 10, 2022, 19:56
Цитата: Awwal12 от февраля 10, 2022, 19:54
Цитата: _Swetlana от февраля 10, 2022, 19:51
Цитата: forest от февраля 10, 2022, 19:44
А это да , в России все потомки мужские потомки графа были графами , а где нибудь в Англии или во Франции только старший сын был графом .
Россия - щедрая душа  ;D
Так в Россию Пётр изначально притащил графский титул как чисто почётный и к земле не привязанный, примерно по аналогии с местными князьями. Ну а если делить ничего не надо, то чего бы и не расщедриться...
ну так до Екатерины 2 князем не жаловали - князем можно было только родиться, даже меньшикову титулы цесарь жаловал
Название: Чё я подумал
Отправлено: forest от февраля 10, 2022, 20:30
Цитата: Leo от февраля 10, 2022, 19:54
Цитата: forest от февраля 10, 2022, 19:44
Цитата: Leo от февраля 10, 2022, 16:31
Цитата: forest от февраля 10, 2022, 15:20
Цитата: Leo от февраля 10, 2022, 13:29
думаю что это не совсем так и так же зависит от страны а также на каком языке титулы и как они переведены. В разных странах действовали разные правила наследования титулов и потому общей европейской системы нет
Сомнительно ,что нет общей системы , коли за эти титулы споры не хилые шли . Если бы титул ничего то и споров не было бы. Вон там с русскими царями , поляки были против чтоб у русских правителей был такой титул , обосновывая это тем что раз русский правитель взял себе такой титул, значит он претендует на все русские земли . Нашёл книгу 1901 года где должно было писаться на каком основании русские правители обосновывали что они цари по праву , а не от балды и на каком основании им в этом праве отказывали иностранные правители , но растраивает что именно этой части в книге нет , в оглавлении есть , а в самой книге нет после 255 страницы сразу же идёт последняя 400 -тая. Узнал что Ромейская империя считала Русь своей территорией .

речь не о том. речь идёт как делились владения между и детьми и в соответствии с этим и титулатура. толи старший сын получал основное а остальным как получится, то ли всем поровну, то ли ещё как
А это да , в России все потомки мужские потомки графа были графами , а где нибудь в Англии или во Франции только старший сын был графом .
в России у князей императорской крови только старший сын наследовал их титул - остальные становились лишь светлейшими князьями
Не так . "Титул Великого князя, Великой княжны и Императорских Высочеств принадлежит сыновьям, дочерям, братьям, сёстрам, а в мужском поколении и всем внукам императора " . Остальные князья императорской крови. Жена Юсупова была княжной императорской крови , а её отец был великим князем , так как был внуком императора . Если бы конечно её мама была бы папой , а папа был бы мамой то она тоже была бы великой княгиней . Это всё связано с баблом .
Название: Чё я подумал
Отправлено: Leo от февраля 10, 2022, 20:49
Цитата: forest от февраля 10, 2022, 20:30
Цитата: Leo от февраля 10, 2022, 19:54
Цитата: forest от февраля 10, 2022, 19:44
Цитата: Leo от февраля 10, 2022, 16:31
Цитата: forest от февраля 10, 2022, 15:20
Цитата: Leo от февраля 10, 2022, 13:29
думаю что это не совсем так и так же зависит от страны а также на каком языке титулы и как они переведены. В разных странах действовали разные правила наследования титулов и потому общей европейской системы нет
Сомнительно ,что нет общей системы , коли за эти титулы споры не хилые шли . Если бы титул ничего то и споров не было бы. Вон там с русскими царями , поляки были против чтоб у русских правителей был такой титул , обосновывая это тем что раз русский правитель взял себе такой титул, значит он претендует на все русские земли . Нашёл книгу 1901 года где должно было писаться на каком основании русские правители обосновывали что они цари по праву , а не от балды и на каком основании им в этом праве отказывали иностранные правители , но растраивает что именно этой части в книге нет , в оглавлении есть , а в самой книге нет после 255 страницы сразу же идёт последняя 400 -тая. Узнал что Ромейская империя считала Русь своей территорией .

речь не о том. речь идёт как делились владения между и детьми и в соответствии с этим и титулатура. толи старший сын получал основное а остальным как получится, то ли всем поровну, то ли ещё как
А это да , в России все потомки мужские потомки графа были графами , а где нибудь в Англии или во Франции только старший сын был графом .
в России у князей императорской крови только старший сын наследовал их титул - остальные становились лишь светлейшими князьями
Не так . "Титул Великого князя, Великой княжны и Императорских Высочеств принадлежит сыновьям, дочерям, братьям, сёстрам, а в мужском поколении и всем внукам императора " . Остальные князья императорской крови. Жена Юсупова была княжной императорской крови , а её отец был великим князем , так как был внуком императора . Если бы конечно её мама была бы папой , а папа был бы мамой то она тоже была бы великой княгиней . Это всё связано с баблом .
я о другом

ЦитироватьКнязья и княжны императорской крови, в отличие от великих князей, титуловались не «Его (Её) Императорское Высочество», а просто «Его (Её) Высочество» (правнучки, правнуки и старшие сыновья последних) или «Его (Её) Светлость» (прочие дети правнуков)
Название: Чё я подумал
Отправлено: forest от февраля 10, 2022, 21:02
Так в Англии до сих пор так . Сын принца Гарри пока только Высочество , Королевским высочеством он станет , только если папа его папы , принц Чарли станет королём.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Leo от февраля 10, 2022, 22:00
Цитата: forest от февраля 10, 2022, 21:02
Так в Англии до сих пор так . Сын принца Гарри пока только Высочество , Королевским высочеством он станет , только если папа его папы , принц Чарли станет королём.
по другому

ЦитироватьВ связи с тем, что Гарри и его супруга сложили с себя обязанности старших членов королевской семьи, с апреля 2020 года он не использует предикат «Его Королевское Высочество»
Название: Чё я подумал
Отправлено: forest от февраля 10, 2022, 23:38
Тут говорится что он его не использует , но не говорится о том что он не имеет на него право .
Название: Чё я подумал
Отправлено: forest от февраля 10, 2022, 23:43
Жалко Эдика , Лизкиного младшенького обманули гады второй раз уже . Женился ,а герцога ему не дали как всем королевичам дают на свадьбе , сказали Филя умрёт его титул получишь , Филя умер , а Эдик так и остался графом . Не любит Лиза своего младшенького.  :'(
Название: Чё я подумал
Отправлено: Leo от февраля 11, 2022, 00:06
Цитата: forest от февраля 10, 2022, 23:43
Жалко Эдика , Лизкиного младшенького обманули гады второй раз уже . Женился ,а герцога ему не дали как всем королевичам дают на свадьбе , сказали Филя умрёт его титул получишь , Филя умер , а Эдик так и остался графом . Не любит Лиза своего младшенького.  :'(
так он вроде дитёв пользует - не заслужил
Название: Чё я подумал
Отправлено: Leo от февраля 11, 2022, 00:07
Цитата: forest от февраля 10, 2022, 23:38
Тут говорится что он его не использует , но не говорится о том что он не имеет на него право .
факт есть факт. его же так не называют. так то он в каком то колене и на российский престол имеет право
Название: Чё я подумал
Отправлено: forest от февраля 11, 2022, 00:16
Цитата: Leo от февраля 11, 2022, 00:06
Цитата: forest от февраля 10, 2022, 23:43
Жалко Эдика , Лизкиного младшенького обманули гады второй раз уже . Женился ,а герцога ему не дали как всем королевичам дают на свадьбе , сказали Филя умрёт его титул получишь , Филя умер , а Эдик так и остался графом . Не любит Лиза своего младшенького.  :'(
так он вроде дитёв пользует - не заслужил
Это не тот сынок ,тот сынок  о котором вы говорите  герцога титул имеет , а этот самый младший его кинули.
Название: Чё я подумал
Отправлено: forest от февраля 11, 2022, 00:18
Лео если окажетесь в Англии никогда не спите со старшей незамужней дочерью короля .
Название: Чё я подумал
Отправлено: Hellerick от февраля 11, 2022, 05:10
Esce ela ensofla?

Храпит?
Название: Чё я подумал
Отправлено: Leo от февраля 11, 2022, 10:15
Цитата: forest от февраля 11, 2022, 00:18
Лео если окажетесь в Англии никогда не спите со старшей незамужней дочерью короля .
но в англии нет короля
Название: Чё я подумал
Отправлено: Awwal12 от февраля 11, 2022, 10:59
Цитата: Leo от февраля 11, 2022, 10:15
Цитата: forest от февраля 11, 2022, 00:18
Лео если окажетесь в Англии никогда не спите со старшей незамужней дочерью короля .
но в англии нет короля
"Будет!" (с)
Название: Чё я подумал
Отправлено: Leo от февраля 11, 2022, 14:31
Цитата: Awwal12 от февраля 11, 2022, 10:59
Цитата: Leo от февраля 11, 2022, 10:15
Цитата: forest от февраля 11, 2022, 00:18
Лео если окажетесь в Англии никогда не спите со старшей незамужней дочерью короля .
но в англии нет короля
"Будет!" (с)
даже если будет, у него не будет дочки
Название: Чё я подумал
Отправлено: forest от февраля 11, 2022, 15:27
Цитата: Hellerick от февраля 11, 2022, 05:10
Esce ela ensofla?

Храпит?
Hanged, drawn and quartered
Название: Чё я подумал
Отправлено: forest от февраля 11, 2022, 15:28
Цитата: Leo от февраля 11, 2022, 14:31
Цитата: Awwal12 от февраля 11, 2022, 10:59
Цитата: Leo от февраля 11, 2022, 10:15
Цитата: forest от февраля 11, 2022, 00:18
Лео если окажетесь в Англии никогда не спите со старшей незамужней дочерью короля .
но в англии нет короля
"Будет!" (с)
даже если будет, у него не будет дочки
Если у Карла Третьего не будет , то у Вильгельма Пятого будет .
Название: Чё я подумал
Отправлено: Leo от февраля 11, 2022, 15:32
Цитата: forest от февраля 11, 2022, 15:28
Цитата: Leo от февраля 11, 2022, 14:31
Цитата: Awwal12 от февраля 11, 2022, 10:59
Цитата: Leo от февраля 11, 2022, 10:15
Цитата: forest от февраля 11, 2022, 00:18
Лео если окажетесь в Англии никогда не спите со старшей незамужней дочерью короля .
но в англии нет короля
"Будет!" (с)
даже если будет, у него не будет дочки
Если у Карла Третьего не будет , то у Вильгельма Пятого будет .
если я лишь немногим младше Третьего, то я так долго не планирую задерживаться на этом свете, чай не кавказский долгожитель :)
Название: Чё я подумал
Отправлено: forest от февраля 11, 2022, 15:47
Цитата: Leo от февраля 11, 2022, 15:32
Цитата: forest от февраля 11, 2022, 15:28
Цитата: Leo от февраля 11, 2022, 14:31
Цитата: Awwal12 от февраля 11, 2022, 10:59
Цитата: Leo от февраля 11, 2022, 10:15
Цитата: forest от февраля 11, 2022, 00:18
Лео если окажетесь в Англии никогда не спите со старшей незамужней дочерью короля .
но в англии нет короля
"Будет!" (с)
даже если будет, у него не будет дочки
Если у Карла Третьего не будет , то у Вильгельма Пятого будет .
если я лишь немногим младше Третьего, то я так долго не планирую задерживаться на этом свете, чай не кавказский долгожитель :)
Мафусаил жил 967 лет .
Название: Чё я подумал
Отправлено: Leo от февраля 11, 2022, 15:49
Цитата: forest от февраля 11, 2022, 15:47
Цитата: Leo от февраля 11, 2022, 15:32
Цитата: forest от февраля 11, 2022, 15:28
Цитата: Leo от февраля 11, 2022, 14:31
Цитата: Awwal12 от февраля 11, 2022, 10:59
Цитата: Leo от февраля 11, 2022, 10:15
Цитата: forest от февраля 11, 2022, 00:18
Лео если окажетесь в Англии никогда не спите со старшей незамужней дочерью короля .
но в англии нет короля
"Будет!" (с)
даже если будет, у него не будет дочки
Если у Карла Третьего не будет , то у Вильгельма Пятого будет .
если я лишь немногим младше Третьего, то я так долго не планирую задерживаться на этом свете, чай не кавказский долгожитель :)
Мафусаил жил 967 лет .
это на тему анекдота про максимальную длину бороды?
Название: Чё я подумал
Отправлено: forest от февраля 11, 2022, 15:56
Цитата: Leo от февраля 11, 2022, 15:49
Цитата: forest от февраля 11, 2022, 15:47
Цитата: Leo от февраля 11, 2022, 15:32
Цитата: forest от февраля 11, 2022, 15:28
Цитата: Leo от февраля 11, 2022, 14:31
Цитата: Awwal12 от февраля 11, 2022, 10:59
Цитата: Leo от февраля 11, 2022, 10:15
Цитата: forest от февраля 11, 2022, 00:18
Лео если окажетесь в Англии никогда не спите со старшей незамужней дочерью короля .
но в англии нет короля
"Будет!" (с)
даже если будет, у него не будет дочки
Если у Карла Третьего не будет , то у Вильгельма Пятого будет .
если я лишь немногим младше Третьего, то я так долго не планирую задерживаться на этом свете, чай не кавказский долгожитель :)
Мафусаил жил 967 лет .
это на тему анекдота про максимальную длину бороды?
а что за анекдот
Название: Чё я подумал
Отправлено: Poirot от февраля 11, 2022, 15:58
Цитата: Leo от февраля 11, 2022, 15:49
это на тему анекдота про максимальную длину бороды?
Риши дарозтарин.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Leo от февраля 11, 2022, 17:01
Цитата: forest от февраля 11, 2022, 15:56
Цитата: Leo от февраля 11, 2022, 15:49
Цитата: forest от февраля 11, 2022, 15:47
Цитата: Leo от февраля 11, 2022, 15:32
Цитата: forest от февраля 11, 2022, 15:28
Цитата: Leo от февраля 11, 2022, 14:31
Цитата: Awwal12 от февраля 11, 2022, 10:59
Цитата: Leo от февраля 11, 2022, 10:15
Цитата: forest от февраля 11, 2022, 00:18
Лео если окажетесь в Англии никогда не спите со старшей незамужней дочерью короля .
но в англии нет короля
"Будет!" (с)
даже если будет, у него не будет дочки
Если у Карла Третьего не будет , то у Вильгельма Пятого будет .
если я лишь немногим младше Третьего, то я так долго не планирую задерживаться на этом свете, чай не кавказский долгожитель :)
Мафусаил жил 967 лет .
это на тему анекдота про максимальную длину бороды?
а что за анекдот
какая бывает масимальная длина бороды? Мафусаил жил 967 лет. Это максимум. Борода не может расти быстрее скорости света. Значит берём 967 лет, переводим в секунды и умножаем на 300000 км/с, то что получается и есть ответ
Название: Чё я подумал
Отправлено: Leo от февраля 11, 2022, 17:04
Цитата: Poirot от февраля 11, 2022, 15:58
Цитата: Leo от февраля 11, 2022, 15:49
это на тему анекдота про максимальную длину бороды?
Риши дарозтарин.
энг узун соқол
Название: Чё я подумал
Отправлено: RockyRaccoon от февраля 11, 2022, 18:06
Цитата: Leo от февраля 11, 2022, 17:04
энг узун соқол
Само длугэдыр брода.
Э май лунго барба.
Кто продолжит?
Название: Чё я подумал
Отправлено: Poirot от февраля 11, 2022, 19:05
Цитата: Leo от февраля 11, 2022, 17:04
Цитата: Poirot от февраля 11, 2022, 15:58
Цитата: Leo от февраля 11, 2022, 15:49
это на тему анекдота про максимальную длину бороды?
Риши дарозтарин.
энг узун соқол
Чӣ? Намефаҳмам.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Toman от февраля 11, 2022, 19:19
Цитата: Poirot от февраля 11, 2022, 19:05
Цитата: Leo от энг узун соқол
Чӣ? Намефаҳмам.
Ну хоть на таком-то уровне тюркские знать надо бы вообще всем. Слово "аксакал"-то все знают. А того, кто знаком с таджикским, и оканье это не должно испугать.
энг узун соқол = иң озын сакал (это уже без орфографического оканья, зато с поволжским перебоем гласных)
узун/узын/озон/озын - длинный
эң/иң - частица, образующая превосходную степень прилагательных
Название: Чё я подумал
Отправлено: bvs от февраля 11, 2022, 20:02
Цитата: RockyRaccoon от февраля 11, 2022, 18:06
Само длугэдыр брода.
Это что, цыганский? Неплохо там лексика прославянена.
Название: Чё я подумал
Отправлено: RockyRaccoon от февраля 11, 2022, 20:28
Цитата: bvs от февраля 11, 2022, 20:02
Цитата: RockyRaccoon от февраля 11, 2022, 18:06
Само длугэдыр брода.
Это что, цыганский? Неплохо там лексика прославянена.
Ниже у меня был тоже цыганский ("Э май лунго барба".). В этом диалекте лексика неплохо так прорумынена.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Iskandar от февраля 13, 2022, 17:14
Цитата: Poirot от февраля 11, 2022, 15:58
Цитата: Leo от февраля 11, 2022, 15:49
это на тему анекдота про максимальную длину бороды?
Риши дарозтарин.
Дарозтарин Риш

С превосходной степенью изафет не нужен
Название: Чё я подумал
Отправлено: VIbrating Wax от февраля 13, 2022, 17:21
Цитата: RockyRaccoon от февраля 11, 2022, 18:06
Само длугэдыр брода.
Э май лунго барба.
Кто продолжит?
А в первом варианте артикля нет, получается?
Название: Чё я подумал
Отправлено: RockyRaccoon от февраля 13, 2022, 17:35
Цитата: VIbrating Wax от февраля 13, 2022, 17:21
Цитата: RockyRaccoon от февраля 11, 2022, 18:06
Само длугэдыр брода.
Э май лунго барба.
Кто продолжит?
А в первом варианте артикля нет, получается?
В диалекте русских цыган это какое-то непоследовательное и необязательное явление.
Название: Чё я подумал
Отправлено: forest от февраля 15, 2022, 21:31
 Куда то пропал вечный гость .
Название: Чё я подумал
Отправлено: Awwal12 от февраля 16, 2022, 09:26
Цитата: forest от февраля 15, 2022, 21:31
Куда то пропал вечный гость .
Возможность постить гостем на форуме отрубали. Модераторы не справлялись с одобрением.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Poirot от февраля 16, 2022, 09:31
Цитата: Awwal12 от февраля 16, 2022, 09:26
Цитата: forest от февраля 15, 2022, 21:31
Куда то пропал вечный гость .
Возможность постить гостем на форуме отрубали. Модераторы не справлялись с одобрением.
Отрубали или отрубили?
Название: Чё я подумал
Отправлено: Awwal12 от февраля 16, 2022, 09:34
Цитата: Poirot от февраля 16, 2022, 09:31
Цитата: Awwal12 от февраля 16, 2022, 09:26
Цитата: forest от февраля 15, 2022, 21:31
Куда то пропал вечный гость .
Возможность постить гостем на форуме отрубали. Модераторы не справлялись с одобрением.
Отрубали или отрубили?
На данный момент работает.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Драгана от февраля 16, 2022, 13:50
Цитата: Hellerick от января 16, 2022, 14:32
En la redes on pote trova frecuente pitures (https://www.elgato.com/themes/custom/smalcode/v19-img/pages/ring-light/hero/eye-zoom.jpg) de persones con lampas sirculal videda en la pupiles, los pare multe repulsante.
E cual si en loca de los on ta usa lampas en forma de cor?

В интернетах часто попадаются портреты (https://www.elgato.com/themes/custom/smalcode/v19-img/pages/ring-light/hero/eye-zoom.jpg), в которых в зрачках видны кольцевые осветители -- смотрятся весьма неприятно.
А почему бы вместо них не использовать осветители в форме сердца?
Хреново обработали фото, значит. А до того хреново поставили свет.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Hellerick от февраля 23, 2022, 14:03
En cuando me copia fixes en manejador con du paneles, usual me fa lo de destra a sinistra.

Когда я копирую файлы в двухпанельных менеджерах, я обычно делаю это справа налево.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Bhudh от февраля 23, 2022, 17:09
Латентный левша?
Название: Чё я подумал
Отправлено: BormoGlott от февраля 23, 2022, 18:46
Цитата: Bhudh от февраля 23, 2022, 17:09
Латентный левша?
наоборот же. Ребёнок, играя машинкой, берёт её в правую руку и катит по столу справа налево, так ему лучше видно капот и ветровое стекло. А если катить слева направо, то придётся действовать левой рукой, что для правши не удобно
Название: Чё я подумал
Отправлено: Bhudh от февраля 23, 2022, 19:17
С панельками-то обычно наоборот.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Toman от февраля 24, 2022, 01:14
Цитата: Bhudh от февраля 23, 2022, 19:17
С панельками-то обычно наоборот.
Почему это? Основное время занимает выбор файлов для копирования, который происходит справа (со стороны источника) - типа как правой рукой. Предварительная операция - открытие нужных каталогов - происходит одинаково что слева, что справа.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Alexandra A от февраля 24, 2022, 02:11
В Double Commander копирую файлы с левой панели на правую. Если открываю два окна Мой компьютер чтобы копировать файлы "вручную" (перемещать мышкой) - переношу файлы с левого окна в правое.

Я - чистая правша, левой рукой не могу писать, резать ножом мясо.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Toman от марта 1, 2022, 15:19
Только вчера окончательно дошло, почему народ так любит что-либо петь/напевать в ванной/туалете/санузле. Там обычно гулко. И это важно не только с чисто эстетической точки зрения восприятия звука (что я всегда знал), но и (что, собственно, дошло только сейчас) тем, что острые резонансные пики мод соответствующего помещения дают чёткую неподвижную опору строя, что позволяет даже совсем неспециалисту петь без сопровождения, не сползая по строю. Правда, тут успех может зависеть от того, как соотносятся эти моды с удобной для данного человека тональности для данной песни.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Валентин Н от марта 6, 2022, 11:01
Помню, была война с телегой, которая закончилась провалом. И пошли разговоры, что инет нельзя заблокировать итп.
НО! Если бы была отечественная операционка, то телегу можно было бы заблокировать на уровне приложения: оно бы не запускалось, да и всё. Аналогично, можно заблокировать любой сайт на уровне браузера, а если владелец браузера откажется - заблокировать сам браузер.

Всё упирается в отсутствие отечественной операционки!
Название: Чё я подумал
Отправлено: kemerover от марта 6, 2022, 11:51
Цитата: Валентин Н от марта  6, 2022, 11:01
Помню, была война с телегой, которая закончилась провалом. И пошли разговоры, что инет нельзя заблокировать итп.
НО! Если бы была отечественная операционка, то телегу можно было бы заблокировать на уровне приложения: оно бы не запускалось, да и всё. Аналогично, можно заблокировать любой сайт на уровне браузера, а если владелец браузера откажется - заблокировать сам браузер.

Всё упирается в отсутствие отечественной операционки!
Это не реально. Во-первых, вам придётся очень жёстко ограничить права пользователей, а программистам выдавать специальные версии для разработки. Во-вторых, даже у Эпла, у которой очень жёсткие ограничения на всё, не получилось окончательно ограничить доступ к системе.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Валентин Н от марта 6, 2022, 11:54
Цитата: kemerover от марта  6, 2022, 11:51
Это не реально.
Брандмауэр блокирует запуски приложений.
Название: Чё я подумал
Отправлено: kemerover от марта 6, 2022, 12:07
Цитата: Валентин Н от марта  6, 2022, 11:54
Брандмауэр блокирует запуски приложений.
А человек блокирует брандмауэр.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Bhudh от марта 6, 2022, 14:25
Цитата: Валентин Н от марта  6, 2022, 11:54Брандмауэр блокирует запуски приложений.
То есть Вы хотите вшить брандмауэр на уровень операционной системы? Достойное предложение, прямо мечта ФСБ.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Валентин Н от марта 6, 2022, 17:57
Цитата: Bhudh от марта  6, 2022, 14:25
Цитата: Валентин Н от марта  6, 2022, 11:54Брандмауэр блокирует запуски приложений.
То есть Вы хотите вшить брандмауэр на уровень операционной системы? Достойное предложение, прямо мечта ФСБ.
Тут если и есть какие-то проблемы, то только юридические.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Toman от марта 7, 2022, 02:04
Цитата: Bhudh от марта  6, 2022, 14:25
То есть Вы хотите вшить брандмауэр на уровень операционной системы? Достойное предложение, прямо мечта ФСБ.
Вообще-то это штатная функция любой вменяемой ОС - не допускать запуска того, чего не разрешено владельцем системы. Вопрос только в том, кто является владельцем системы. На нормальных компах принято, что владельцем/администратором системы выступает всякое произвольное лицо, уполномоченное на то владельцем самого компа путём предоставления физического доступа. А на ненормальных (т.н. "гаджетах") владельцем выступают "семь нянек" в лице некоего набора крупных айтишных/железячных корпораций и государственных органов некоторых государств, но никак не номинальный "владелец" самого гаджета. Но по крайней мере пока это никак не регулируется юридически, и остаётся вопросом интеллектуального уровня среднестатистического потребителя.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Karakurt от марта 8, 2022, 20:17
Какой язык в субтитрах?
Название: Чё я подумал
Отправлено: Bhudh от марта 8, 2022, 20:24
Сербохорватский.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Awwal12 от марта 8, 2022, 21:45
Цитата: Karakurt от марта  8, 2022, 20:17
Какой язык в субтитрах?
Метатеза вс- > св-  и переход -ал > -ао достаточно однозначно указывают.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Alexandra A от марта 8, 2022, 23:08
Цитата: Awwal12 от марта  8, 2022, 21:45
Цитата: Karakurt от марта  8, 2022, 20:17
Какой язык в субтитрах?
Метатеза вс- > св-  и переход -ал > -ао достаточно однозначно указывают.
Как вы различаете сербохорватский и словенский?

Я бы подумала, что сербохорватский или словенский, потому что не польский (его я понимаю пассивно и знаю грамматику процентов на 20), и не близкие к польскому чешский и словацкий. Но различать южнославянские между собой не умею ни на слух, ни на письме.

Ещё подумала. Если бы болгарский записывался латиницей - его отличить можно по отсутствию падежей.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Bhudh от марта 8, 2022, 23:12
Цитата: Alexandra A от марта  8, 2022, 23:08Как вы различаете сербохорватский и словенский?
В словенском вроде нет иекавщины.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Awwal12 от марта 8, 2022, 23:23
Цитата: Alexandra A от марта  8, 2022, 23:08
Как вы различаете сербохорватский и словенский?
В словенском нет -Vл > -Vо.
Dẹ́lał, bẹ́ł.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Karakurt от марта 8, 2022, 23:36
А сербский от хорватского тут можно отличить?
Название: Чё я подумал
Отправлено: O от марта 8, 2022, 23:46
Цитата: Bhudh от марта  8, 2022, 20:24
Сербохорватский.

Причём, какой-то усреднённый (если внимание меня не подвело): иекавский, без замен инфинитива да-конструкциями, но без явных хорватских слов и с ko. Боснийский что ли?

Цитата: Alexandra A от марта  8, 2022, 23:08
Как вы различаете сербохорватский и словенский?

Просто они совершенно непохожи!

Цитата: Alexandra A от марта  8, 2022, 23:08
Я бы подумала, что сербохорватский или словенский,

Там попадаются слова с ć.

Цитата: Alexandra A от марта  8, 2022, 23:08
потому что не польский (его я понимаю пассивно и знаю грамматику процентов на 20), и не близкие к польскому чешский и словацкий.

Совсем не близкие, если по звуковому и письменному впечатлению.

Цитата: Alexandra A от марта  8, 2022, 23:08
Но различать южнославянские между собой не умею ни на слух, ни на письме.
Ещё подумала. Если бы болгарский записывался латиницей - его отличить можно по отсутствию падежей.

И в македонском тоже нет падежей. На слух в южнославянских столько всяких диалектов и говоров, что различить бы речь тех, у кого она близка к литературному. А на письме зависит от длины текста. По одному слову можно и не понять.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Poirot от марта 9, 2022, 00:31
Цитата: Karakurt от марта  8, 2022, 23:36
А сербский от хорватского тут можно отличить?
Да.
Название: Чё я подумал
Отправлено: BormoGlott от марта 9, 2022, 02:47
Цитата: Karakurt от марта  8, 2022, 20:17
Какой язык в субтитрах?
почему это не здесь? (https://lingvoforum.net/index.php?topic=2157.0)
Название: Чё я подумал
Отправлено: Poirot от марта 10, 2022, 15:30
Что фразы "разрушаются мнения" и "разрушают сомнения" звучат одинаково.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Devorator linguarum от марта 10, 2022, 16:10
Цитата: Poirot от марта 10, 2022, 15:30
Что фразы "разрушаются мнения" и "разрушают сомнения" звучат одинаково.
Неодинако во же. В обычном русском произношении ц ≠ тс.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Bhudh от марта 10, 2022, 16:12
[ts] ≠ [tˀs], вернее. Но -тс- не всегда [tˀs], а часто [ts] = ц.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Toman от марта 10, 2022, 16:21
Цитата: Devorator linguarum от марта 10, 2022, 16:10
Неодинако во же. В обычном русском произношении ц ≠ тс.
Цитата: Bhudh от марта 10, 2022, 16:12
[ts] ≠ [tˀs], вернее. Но -тс- не всегда [tˀs], а часто [ts] = ц.
Это всё мелочи. Главная разница в качестве, длительности и силе гласного. Всё-таки первый предударный - это сильно другая степень редукции, нежели (второй) заударный.
Название: Чё я подумал
Отправлено: kemerover от марта 10, 2022, 16:27
Если в одном слоге, то тс=ц; если в разных, то ≠, нет?
Название: Чё я подумал
Отправлено: Bhudh от марта 10, 2022, 17:00
В русском языке очень неоднозначные слоговые границы.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Bhudh от марта 10, 2022, 17:02
Цитата: Toman от марта 10, 2022, 16:21Всё-таки первый предударный - это сильно другая степень редукции, нежели (второй) заударный.
Но в данном случае они как бы совпадают.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Awwal12 от марта 10, 2022, 17:24
Цитата: Bhudh от марта 10, 2022, 17:00
В русском языке очень неоднозначные слоговые границы.
Слоговые границы вообще по определению неоднозначны.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Bhudh от марта 10, 2022, 17:28
Ну в латинском как-то обозначили. Посмертно.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Awwal12 от марта 10, 2022, 17:30
Цитата: Bhudh от марта 10, 2022, 17:28
Ну в латинском как-то обозначили. Посмертно.
Произвольно можно обозначить все, что угодно, но ведь к фонетике это отношения не имеет...
Название: Чё я подумал
Отправлено: Toman от марта 10, 2022, 17:56
Цитата: Bhudh от марта 10, 2022, 17:02
Цитата: Toman от Всё-таки первый предударный - это сильно другая степень редукции, нежели (второй) заударный.
Но в данном случае они как бы совпадают.
Не знаю, как у вас или у кого ещё - а у меня категорически нет, на границе произносительных слов непреодолимая стена, сквозь которую никаких "предударных" быть не может в принципе, и наоборот. Собственно, один из признаков, эту самую границу слов маркирующих, наряду с такими вещами как оглушение на конце, отсутствие смягчения через границу.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Toman от марта 10, 2022, 17:57
Цитата: Bhudh от марта 10, 2022, 17:00
В русском языке очень неоднозначные слоговые границы.
Я бы вообще не применял понятие "слог" к русскому языку, честно сказать. В отличие, скажем, от польского или украинского, где это гораздо больше похоже на нечто реально существующее.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Andrey Lukyanov от марта 10, 2022, 21:35
Цитата: Devorator linguarum от марта 10, 2022, 16:10
В обычном русском произношении ц ≠ тс.
Детский = децкий, адский = ацкий.

ц ≠ тс только на стыке слов или на стыке приставки и корня.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Toman от марта 10, 2022, 21:42
Цитата: Andrey Lukyanov от марта 10, 2022, 21:35
Детский = децкий, адский = ацкий.
Не, не так. Деццкий и аццкий.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Andrey Lukyanov от марта 10, 2022, 23:22
Цитата: Toman от марта 10, 2022, 21:42
Не, не так. Деццкий и аццкий.
Это в языке падонкафф.
Название: Чё я подумал
Отправлено: forest от марта 11, 2022, 23:58
Является ли Харви Кейтель родственником  Вильгельма Кейтеля .
Название: Чё я подумал
Отправлено: Toman от марта 12, 2022, 02:08
Цитата: Andrey Lukyanov от марта 10, 2022, 23:22
Цитата: Toman от Не, не так. Деццкий и аццкий.
Это в языке падонкафф.
Это в реальном произношении. По крайней мере, у меня.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Alexi84 от марта 23, 2022, 16:52
Сегодня подумал: я ни разу в жизни не встречал на улице или в общественном транспорте священника или монаха. Странно.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Devorator linguarum от марта 23, 2022, 17:04
Цитата: Alexi84 от марта 23, 2022, 16:52
Сегодня подумал: я ни разу в жизни не встречал на улице или в общественном транспорте священника или монаха. Странно.
Действительно странно! А муллу встречали?
Название: Чё я подумал
Отправлено: Alexi84 от марта 23, 2022, 17:11
И муллу не встречал. Вообще никакие духовные лица мне на улице не попадались. :srch:
Название: Чё я подумал
Отправлено: Devorator linguarum от марта 23, 2022, 17:26
Мне муллы тоже не попадались, но это потому что у нас регион не муллиный. А православные служители культа по улицам иногда шастают.
Название: Чё я подумал
Отправлено: RockyRaccoon от марта 23, 2022, 17:39
Цитата: Alexi84 от марта 23, 2022, 17:11
И муллу не встречал. Вообще никакие духовные лица мне на улице не попадались. :srch:
Мне даже в сов. время попадались "особы духовного звания", причём в разных городах, а уж сейчас-то уже и не оглядываюсь на них, как раньше.
А вот мулл не встречал, хотя у нас в Н-ске есть мечеть, не говоря уж о Самаре.
Название: Чё я подумал
Отправлено: BormoGlott от марта 23, 2022, 17:51
Цитата: Alexi84 от марта 23, 2022, 16:52
Странно.
Они же в мерседесах катаются
Название: Чё я подумал
Отправлено: BormoGlott от марта 23, 2022, 17:53
Цитата: RockyRaccoon от марта 23, 2022, 17:39
А вот мулл не встречал
Муллы в рабочей одежде по улице не шляются
Название: Чё я подумал
Отправлено: RockyRaccoon от марта 23, 2022, 17:57
Цитата: BormoGlott от марта 23, 2022, 17:53
Цитата: RockyRaccoon от марта 23, 2022, 17:39
А вот мулл не встречал
Муллы в рабочей одежде по улице не шляются
Сейчас мусульмане на вас наедут за "рабочую одежду", лучше удалите.
Название: Чё я подумал
Отправлено: BormoGlott от марта 23, 2022, 18:05
Цитата: RockyRaccoon от марта 23, 2022, 17:57
Сейчас мусульмане на вас наедут за "рабочую одежду"
А что плохого в "рабочей одежде". И между прочим, мой прадедушка был муллой
Название: Чё я подумал
Отправлено: Toman от марта 23, 2022, 18:14
Цитата: Alexi84 от марта 23, 2022, 16:52
Сегодня подумал: я ни разу в жизни не встречал на улице или в общественном транспорте священника или монаха. Странно.
А я, наоборот, вижу их на улице очень часто. В некоторые периоды было что и практически каждый день. И один из тех редких случаев, когда меня на улице пешеход обогнал как стоячего (когда я сам шёл не каким-нибудь прогулочным шагом, а вполне нормально) - это был именно монах или вроде того.
Название: Чё я подумал
Отправлено: RockyRaccoon от марта 23, 2022, 18:14
Цитата: BormoGlott от марта 23, 2022, 18:05
Цитата: RockyRaccoon от марта 23, 2022, 17:57
Сейчас мусульмане на вас наедут за "рабочую одежду"
А что плохого в "рабочей одежде". И между прочим, мой прадедушка был муллой
У меня, например, выражение "рабочая одежда" ассоциируется с грязной робой типа фуфайки. Где гарантия, что у какого-нибудь мусульманина не такие же представления? "Это в мечеть на намаз - в грязной робе?! Ах гяур лукавый!" Помните, что мусульмане - ребята крутизна; вспомните "Шарли Эбдо".
Название: Чё я подумал
Отправлено: BormoGlott от марта 23, 2022, 18:29
Цитата: RockyRaccoon от марта 23, 2022, 18:14
У меня, например, выражение "рабочая одежда" ассоциируется с грязной робой типа фуфайки.
Ну это когда было. С тех пор, когда вы тратили здоровье на НПЗ, многое изменилось, и теперь рабочие на заводах красуются в фирменных костюмчиках. [img ]http://static.kremlin.ru/media/events/photos/big/ImMfYkqWkNaQmzO0ldIAT8ZDj1A2b6Zk.jpeg[/img]
Даже президент в потёртых джинсах менее презентабельно выглядит
Название: Чё я подумал
Отправлено: piton от марта 23, 2022, 18:39
Цитата: Toman от марта 23, 2022, 18:14
Цитата: Alexi84 от марта 23, 2022, 16:52
Сегодня подумал: я ни разу в жизни не встречал на улице или в общественном транспорте священника или монаха. Странно.
А я, наоборот, вижу их на улице очень часто. В некоторые периоды было что и практически каждый день. И один из тех редких случаев, когда меня на улице пешеход обогнал как стоячего (когда я сам шёл не каким-нибудь прогулочным шагом, а вполне нормально) - это был именно монах или вроде того.
У нас, близ Москвы, где чаепитие, в загорской (сергиево-посадской) электричке и в советское время попадались.
Название: Чё я подумал
Отправлено: RockyRaccoon от марта 23, 2022, 21:03
Цитата: BormoGlott от марта 23, 2022, 18:29
Цитата: RockyRaccoon от У меня, например, выражение "рабочая одежда" ассоциируется с грязной робой типа фуфайки.
Ну это когда было. С тех пор, когда вы тратили здоровье на НПЗ, многое изменилось, и теперь рабочие на заводах красуются в фирменных костюмчиках.
Фирменные красивые костюмчики я успел поносить - и в ЮКОСе, и в Роснефти. Тем не менее, приравнивать эти костюмчики к одеяниям исламских священнослужителей - это, может быть, и не харам, но вряд ли приятно мусульманам.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Poirot от марта 23, 2022, 21:05
Цитата: RockyRaccoon от марта 23, 2022, 21:03
и в Роснефти.
А вы где тут ударение делаете?
Название: Чё я подумал
Отправлено: RockyRaccoon от марта 23, 2022, 21:09
Цитата: Poirot от марта 23, 2022, 21:05
Цитата: RockyRaccoon от марта 23, 2022, 21:03
и в Роснефти.
А вы где тут ударение делаете?
На "е". But why?
Название: Чё я подумал
Отправлено: Poirot от марта 23, 2022, 21:13
Цитата: RockyRaccoon от марта 23, 2022, 21:09
Цитата: Poirot от марта 23, 2022, 21:05
Цитата: RockyRaccoon от марта 23, 2022, 21:03
и в Роснефти.
А вы где тут ударение делаете?
На "е". But why?
Слышал, что нефтяники ставят на "и".
Название: Чё я подумал
Отправлено: piton от марта 23, 2022, 21:16
Цитата: RockyRaccoon от марта 23, 2022, 21:03
Цитата: BormoGlott от марта 23, 2022, 18:29
Цитата: RockyRaccoon от У меня, например, выражение "рабочая одежда" ассоциируется с грязной робой типа фуфайки.
Ну это когда было. С тех пор, когда вы тратили здоровье на НПЗ, многое изменилось, и теперь рабочие на заводах красуются в фирменных костюмчиках.
Фирменные красивые костюмчики я успел поносить - и в ЮКОСе, и в Роснефти. Тем не менее, приравнивать эти костюмчики к одеяниям исламских священнослужителей - это, может быть, и не харам, но вряд ли приятно мусульманам.
У священников сравнение скорее с военной униформой. В той, что "шляются" - "полевая", а на службе "парадка".
Название: Чё я подумал
Отправлено: RockyRaccoon от марта 23, 2022, 21:22
Цитата: Poirot от марта 23, 2022, 21:13
Цитата: RockyRaccoon от марта 23, 2022, 21:09
Цитата: Poirot от марта 23, 2022, 21:05
Цитата: RockyRaccoon от марта 23, 2022, 21:03
и в Роснефти.
А вы где тут ударение делаете?
На "е". But why?
Слышал, что нефтяники ставят на "и".
Не знаю. Нефтепереработчики вроде не ставят. Во всяком случае, я не припомню такого и сам так не говорю.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Devorator linguarum от марта 23, 2022, 23:39
Цитата: piton от марта 23, 2022, 21:16
У священников сравнение скорее с военной униформой. В той, что "шляются" - "полевая", а на службе "парадка".
Есть же военные священники. Их одеяние должно быть в уставах прописано. :umnik:
Название: Чё я подумал
Отправлено: forest от марта 24, 2022, 14:43
Цитата: Alexi84 от марта 23, 2022, 17:11
И муллу не встречал. Вообще никакие духовные лица мне на улице не попадались. :srch:
А дома попадались ?
Название: Чё я подумал
Отправлено: Python от марта 24, 2022, 19:40
Цитата: forest от марта 24, 2022, 14:43
Цитата: Alexi84 от марта 23, 2022, 17:11
И муллу не встречал. Вообще никакие духовные лица мне на улице не попадались. :srch:
А дома попадались ?
Улица, на которой не попадаются дома — уже несовсем улица.
Название: Чё я подумал
Отправлено: forest от марта 24, 2022, 20:03
Цитата: Python от марта 24, 2022, 19:40
Цитата: forest от марта 24, 2022, 14:43
Цитата: Alexi84 от марта 23, 2022, 17:11
И муллу не встречал. Вообще никакие духовные лица мне на улице не попадались. :srch:
А дома попадались ?
Улица, на которой не попадаются дома — уже несовсем улица.
Я имел ввиду дома , духовные лица попадались Алексу .
Название: Чё я подумал
Отправлено: forest от марта 24, 2022, 20:05
Цитата: Python от марта 24, 2022, 19:40
Улица, на которой не попадаются дома — уже несовсем улица.
Offtop
Я там вам в личку написал  , не знаю дошло или нет
Название: Чё я подумал
Отправлено: Bhudh от марта 24, 2022, 20:43
Python просто не поставил табличку [sarcasm].
Название: Чё я подумал
Отправлено: tetramur от марта 26, 2022, 20:37
Сегодня я задался вопросом и не нашёл на него ответа. Суть в чем: неужели это правда, что высокие люди имеют больше проблем в жизни, чем люди обычного роста?
Название: Чё я подумал
Отправлено: kemerover от марта 26, 2022, 20:53
Цитата: tetramur от марта 26, 2022, 20:37
Сегодня я задался вопросом и не нашёл на него ответа. Суть в чем: неужели это правда, что высокие люди имеют больше проблем в жизни, чем люди обычного роста?
Откуда такая идея? Скорее наоборот.
Название: Чё я подумал
Отправлено: tetramur от марта 26, 2022, 21:11
Цитата: kemerover от марта 26, 2022, 20:53
Цитата: tetramur от марта 26, 2022, 20:37
Сегодня я задался вопросом и не нашёл на него ответа. Суть в чем: неужели это правда, что высокие люди имеют больше проблем в жизни, чем люди обычного роста?
Откуда такая идея? Скорее наоборот.
А теперь согласен с вами: я просто подумал про некоторые жизненные ситуации, когда высоким людям трудно бывает: например, поместиться в общественном и просто транспорте. Все-таки хорошо, что у нас делают относительно высокие потолки и человеку не приходится сгибаться в три погибели, как в Китае, например. Я не знаю, могу преувеличивать.
Название: Чё я подумал
Отправлено: RockyRaccoon от марта 27, 2022, 08:35
Цитата: tetramur от марта 26, 2022, 21:11
Цитата: kemerover от марта 26, 2022, 20:53
Цитата: tetramur от марта 26, 2022, 20:37
Сегодня я задался вопросом и не нашёл на него ответа. Суть в чем: неужели это правда, что высокие люди имеют больше проблем в жизни, чем люди обычного роста?
Откуда такая идея? Скорее наоборот.
А теперь согласен с вами: я просто подумал про некоторые жизненные ситуации, когда высоким людям трудно бывает: например, поместиться в общественном и просто транспорте. Все-таки хорошо, что у нас делают относительно высокие потолки и человеку не приходится сгибаться в три погибели, как в Китае, например. Я не знаю, могу преувеличивать.
Одежду ещё порой трудно купить по размеру. Едят высокие люди больше обычных - траты, соответственно, больше.
Но зато не наедет мелюзга всякая.
Название: Чё я подумал
Отправлено: KW от марта 27, 2022, 14:45
Цитата: tetramur от марта 26, 2022, 20:37
неужели это правда, что высокие люди имеют больше проблем в жизни, чем люди обычного роста?
Смотря насколько они выше обычного роста. Для высоких женщин, к тому же, сложнее найти себе пару (а мужчинам сложнее при маленьком росте).

Цитата: RockyRaccoon от марта 27, 2022, 08:35
Но зато не наедет мелюзга всякая.
Это при прочих равных. Но вообще, драчливый "малыш" может запросто загнобить высокого рохлю.
Название: Чё я подумал
Отправлено: RockyRaccoon от марта 27, 2022, 14:51
Цитата: KW от марта 27, 2022, 14:45
Цитата: RockyRaccoon от Но зато не наедет мелюзга всякая.
Это при прочих равных. Но вообще, драчливый "малыш" может запросто загнобить высокого рохлю.
Может. Но гораздо, ГОРАЗДО реже, чем наоборот.

Название: Чё я подумал
Отправлено: _Swetlana от марта 27, 2022, 17:53
Цитата: tetramur от марта 26, 2022, 20:37
Сегодня я задался вопросом и не нашёл на него ответа. Суть в чем: неужели это правда, что высокие люди имеют больше проблем в жизни, чем люди обычного роста?
В деревне лбом постоянно бьются о низкие притолки: в деревенских домах двери низкие, чтобы тепло зазря не уходило.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Geoalex от апреля 2, 2022, 21:37
Интересно, а служба точного времени по телефону 100 ещё работает?
Название: Чё я подумал
Отправлено: Валентин Н от апреля 2, 2022, 23:08
Цитата: Geoalex от апреля  2, 2022, 21:37
Интересно, а служба точного времени по телефону 100 ещё работает?
Да, месяц назад звонил.
Название: Чё я подумал
Отправлено: _Swetlana от апреля 2, 2022, 23:46
Сегодня шла в церковь, навстречу из церкви шла старая старушка с клюкой и согнутая под прямым углом. Поравнялись. Старушка посмотрела на меня снизу вверх удивительно большими и ясными голубыми глазами и с изысканной вежливостью сказала, что её интересуют два вопроса: Какой сегодня день недели? и Какое сегодня число? и не могла бы я ей в этом помочь.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Hellerick от апреля 3, 2022, 06:18
Цитата: _Swetlana от апреля  2, 2022, 23:46
Сегодня шла в церковь, навстречу из церкви шла старая старушка с клюкой и согнутая под прямым углом. Поравнялись. Старушка посмотрела на меня снизу вверх удивительно большими и ясными голубыми глазами и с изысканной вежливостью сказала, что её интересуют два вопроса: Какой сегодня день недели? и Какое сегодня число? и не могла бы я ей в этом помочь.

Lo sona como comensa de un nara. Ma ci es la autor?

Звучит, как начало рассказа. Вот только кто автор?

:???
Название: Чё я подумал
Отправлено: BormoGlott от апреля 3, 2022, 08:37
Цитата: _Swetlana от апреля  2, 2022, 23:46
её интересуют два вопроса: Какой сегодня день недели? и Какое сегодня число?
Значит с годом она уже определилась
Название: Чё я подумал
Отправлено: Poirot от апреля 3, 2022, 15:44
В России есть города с такими названиями: Сыктывкар, Йошкар-Ола, Кудымкар. Всё это, как я думаю, финно-угорские названия. "Кар" это "город"?
Название: Чё я подумал
Отправлено: Hellerick от апреля 3, 2022, 15:46
"Kankar" en urdmurt sinifia Moscva (la site de han)

"Канкар" по-удмуртски -- Москва (город хана).
Название: Чё я подумал
Отправлено: Devorator linguarum от апреля 3, 2022, 15:53
Цитата: Poirot от апреля  3, 2022, 15:44
В России есть города с такими названиями: Сыктывкар, Йошкар-Ола, Кудымкар. Всё это, как я думаю, финно-угорские названия. "Кар" это "город"?
Правильно, кроме Йошкар-Олы. Там "городом" являектся Ола, а Йошкар значит "красный".

Цитата: Hellerick от апреля  3, 2022, 15:46
"Kankar" en urdmurt sinifia Moscva (la site de han)

"Канкар" по-удмуртски -- Москва (город хана).
По-коми тоже. Хотя там у Москвы есть еще несколько альтернативных названий: Москва, Мöсква, Мöскуа. Последнее буквально переводится как "(город) коровьей шкуры". :)
Название: Чё я подумал
Отправлено: Karakurt от апреля 3, 2022, 15:55
Цитата: Devorator linguarum от апреля  3, 2022, 15:53
Там "городом" являектся Ола,
Причем, из арабского.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Poirot от апреля 3, 2022, 16:14
Цитата: Devorator linguarum от апреля  3, 2022, 15:53
Последнее буквально переводится как "(город) коровьей шкуры".
Ну шо за фантазии? Нету у нас тут никаких коровьих шкур. Да и коров нет.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Awwal12 от апреля 3, 2022, 16:15
Цитата: Poirot от апреля  3, 2022, 16:14
Цитата: Devorator linguarum от апреля  3, 2022, 15:53
Последнее буквально переводится как "(город) коровьей шкуры".
Ну шо за фантазии? Нету у нас тут никаких коровьих шкур. Да и коров нет.
Неправда ваша. Сам видел пару лет назад корову внутри МКАДа. Вроде бы в шкуре была.
Название: Чё я подумал
Отправлено: piton от апреля 3, 2022, 16:16
Москва город большой, много лошадей и собак, а овец нет.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Toman от апреля 3, 2022, 16:37
Цитата: Awwal12 от апреля  3, 2022, 16:15
Сам видел пару лет назад корову внутри МКАДа.
А снаружи МКАДа прямо рядом целые стада пасутся (по крайней мере, ещё года 4 назад паслись где-то в районе Бирюлёво), экологические загрязнители жрут.

Цитата: piton от апреля  3, 2022, 16:16
а овец нет
А овцы (а также то ли гуси, то ли утки) - это опять же рядом со МКАДом, но на востоке, прям рядом с южным краем Лосиного Острова.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Alexandra A от апреля 3, 2022, 16:49
Цитата: Toman от апреля  3, 2022, 16:37
Цитата: Awwal12 от Сам видел пару лет назад корову внутри МКАДа.
А снаружи МКАДа прямо рядом целые стада пасутся (по крайней мере, ещё года 4 назад паслись где-то в районе Бирюлёво), экологические загрязнители жрут.
А чем плохи стада коров, поедающие траву, в прохладном лесном климате?

Если коровы будут кушать много травы в степях - она превратится в мясо, которое потом при любом исходе станет газообразным углеродом. Если коровы не съедят траву в степи - она не сгниёт из-за сухого климата (дожди есть, но испарение большое), а обогатит собой почву. Это не твёрдый углерод, но и не газообразный (а органический), и может в качестве чернозёма существовать веками, а воздух останется чистым.

Но в северных областях России не образуется чернозём! Дожди идут небольшие, но испарения мало, вода на поверхности есть, растения гниют, почвы бедные. Так какая разница? Съёст ли корова эту траву и мясо превратится в газообразный углерод, или трава будет гнить, и опять же таки, сама станет газообразным углеродом, загрязнит собою атмосферу?!
Название: Чё я подумал
Отправлено: Poirot от апреля 3, 2022, 16:55
Цитата: Awwal12 от апреля  3, 2022, 16:15
Сам видел пару лет назад корову внутри МКАДа. Вроде бы в шкуре была.
Ну, это какие-то единичные случаи.
Название: Чё я подумал
Отправлено: bvs от апреля 3, 2022, 17:00
Цитата: Devorator linguarum от апреля  3, 2022, 15:53
Правильно, кроме Йошкар-Олы. Там "городом" являектся Ола, а Йошкар значит "красный".
Есть еще Шубашкар (Чебоксары). -Кар там впрочем мнимый формант.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Awwal12 от апреля 4, 2022, 00:25
Ведьмак, Дороро, Bloodlines и Planescape: Torment сложили в итоге в голове интересного протагониста: зомби-воина Тюштю с паранормальными способностями, который обязан тысячу лет ходить по Земле в попытке искупить совершенные при жизни грехи. :)
Название: Чё я подумал
Отправлено: Валентин Н от апреля 12, 2022, 23:24
Бывают ли гаремы трансгендеров?
Название: Чё я подумал
Отправлено: Andrey Lukyanov от апреля 12, 2022, 23:33
Цитата: Валентин Н от апреля 12, 2022, 23:24
Бывают ли гаремы трансгендеров?
Не трансгендеры, но внушает:

https://cameralabs.org/9772-lyubopytnye-fotografii-iz-garema-iranskogo-shakha-v-kotorom-bylo-pochti-100-zhenshchin
Название: Чё я подумал
Отправлено: Geoalex от апреля 20, 2022, 10:32
Интересно, существуют ли профессиональные логопеды на языках народов России кроме русского? Например, ребёнок не выговаривает лабиализованный фарингализованный глухой увулярный фрикатив, сможет ли кто-нибудь "поставить" ему этот звук в речи?
Название: Чё я подумал
Отправлено: piton от апреля 20, 2022, 10:44
В чем проблема? Роты у сапиенсов одинаковы, какую хошь фонему профессионал поставит.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Hellerick от апреля 20, 2022, 10:50
Telelotos demential ia desapare a alga loco.

Куда-то делись телелохотроны.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Leo от апреля 20, 2022, 10:53
Цитата: piton от апреля 20, 2022, 10:44
В чем проблема? Роты у сапиенсов одинаковы, какую хошь фонему профессионал поставит.
у иных челюсти не приспособлены
Название: Чё я подумал
Отправлено: Geoalex от апреля 20, 2022, 11:18
Цитата: piton от апреля 20, 2022, 10:44
В чем проблема? Роты у сапиенсов одинаковы, какую хошь фонему профессионал поставит.
Роты одинаковые, но методика постановки у каждого звука разная.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Awwal12 от апреля 20, 2022, 12:14
Цитата: Hellerick от апреля 20, 2022, 10:50
Telelotos demential ia desapare a alga loco.

Куда-то делись телелохотроны.
Телелохотроны?..
Название: Чё я подумал
Отправлено: Hellerick от апреля 20, 2022, 14:24
Цитата: Awwal12 от апреля 20, 2022, 12:14
Цитата: Hellerick от апреля 20, 2022, 10:50
Telelotos demential ia desapare a alga loco.

Куда-то делись телелохотроны.
Телелохотроны?..

(Yandex) Телелохотроны (https://yandex.ru/search/?text=%D0%A2%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%BB%D0%BE%D1%85%D0%BE%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%BD%D1%8B)
Название: Чё я подумал
Отправлено: forest от апреля 23, 2022, 17:11
Может ли курица снести яйцо от селезня ? А то у меня селезень чего то кур топчет , как будто ему уток мало .
Название: Чё я подумал
Отправлено: Toman от апреля 23, 2022, 17:21
Цитата: forest от апреля 23, 2022, 17:11
Может ли курица снести яйцо от селезня ?
Яйцо снести курица, наверное, и без чьей-то помощи может. Ибо если уж оно сформировано, то куда его ещё девать.

Цитата: forest от апреля 23, 2022, 17:11
А то у меня селезень чего то кур топчет , как будто ему уток мало .
Лягушки с жабами и собаки тоже часто не особо заморачиваются видовой и половой принадлежностью объектов для спаривания.
Название: Чё я подумал
Отправлено: forest от апреля 23, 2022, 17:26
Цитата: _Swetlana от марта 27, 2022, 17:53
Цитата: tetramur от марта 26, 2022, 20:37
Сегодня я задался вопросом и не нашёл на него ответа. Суть в чем: неужели это правда, что высокие люди имеют больше проблем в жизни, чем люди обычного роста?
В деревне лбом постоянно бьются о низкие притолки: в деревенских домах двери низкие, чтобы тепло зазря не уходило.
Наверно король Франции восьмой Карл был высок ростом или дверь была слишком низкая , говорят что он ударился лбом о дверной косяк и королём стал его зять  двенадцатый Людовик .
Название: Чё я подумал
Отправлено: forest от апреля 23, 2022, 17:28
Цитата: Toman от апреля 23, 2022, 17:21
Цитата: forest от апреля 23, 2022, 17:11
Может ли курица снести яйцо от селезня ?
Яйцо снести курица, наверное, и без чьей-то помощи может. Ибо если уж оно сформировано, то куда его ещё девать.

Цитата: forest от апреля 23, 2022, 17:11
А то у меня селезень чего то кур топчет , как будто ему уток мало .
Лягушки с жабами и собаки тоже часто не особо заморачиваются видовой и половой принадлежностью объектов для спаривания.
Ну я имел ввиду дать потомство . Куроутку какую нибудь
Название: Чё я подумал
Отправлено: Poirot от апреля 23, 2022, 17:36
Цитата: forest от апреля 23, 2022, 17:26
и королём стал его зять  двенадцатый Людовик .
Почему не Людвиг?
Название: Чё я подумал
Отправлено: forest от апреля 23, 2022, 18:33
Цитата: Poirot от апреля 23, 2022, 17:36
Цитата: forest от апреля 23, 2022, 17:26
и королём стал его зять  двенадцатый Людовик .
Почему не Людвиг?
он же француз , а не немец .
Название: Чё я подумал
Отправлено: Poirot от апреля 23, 2022, 18:33
Цитата: forest от апреля 23, 2022, 18:33
Цитата: Poirot от апреля 23, 2022, 17:36
Цитата: forest от апреля 23, 2022, 17:26
и королём стал его зять  двенадцатый Людовик .
Почему не Людвиг?
он же француз , а не немец .
Имя-то германское.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Karakurt от апреля 23, 2022, 18:36
Хлодвиг
Название: Чё я подумал
Отправлено: Awwal12 от апреля 23, 2022, 18:40
Цитата: Poirot от апреля 23, 2022, 18:33
Имя-то германское.
И?.. Французские Людовики традиционно передаются через латинизированную форму имени (а так-то они вообще были Луи).
Название: Чё я подумал
Отправлено: Poirot от апреля 23, 2022, 18:43
Цитата: Awwal12 от апреля 23, 2022, 18:40
Цитата: Poirot от апреля 23, 2022, 18:33
Имя-то германское.
И?.. Французские Людовики традиционно передаются через латинизированную форму имени (а так-то они вообще были Луи).
Вы и Карлов Чарльзами называете?
Название: Чё я подумал
Отправлено: Awwal12 от апреля 23, 2022, 18:46
Цитата: Poirot от апреля 23, 2022, 18:43
Цитата: Awwal12 от апреля 23, 2022, 18:40
Цитата: Poirot от апреля 23, 2022, 18:33
Имя-то германское.
И?.. Французские Людовики традиционно передаются через латинизированную форму имени (а так-то они вообще были Луи).
Вы и Карлов Чарльзами называете?
Чарльзами (это галлицизм в английском) монархов в русском не называют вообще. Только Карлами. Включая французских "Шарлей" и английских "Чарльзов".
А Хенри, Анри и Хайнрихов называют... Генрихами, таки да.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Poirot от апреля 23, 2022, 18:48
Цитата: Awwal12 от апреля 23, 2022, 18:46
А Хенри, Анри и Хайнрихов называют... Генрихами, таки да.
Жуть.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Awwal12 от апреля 23, 2022, 18:53
Цитата: Poirot от апреля 23, 2022, 18:48
Цитата: Awwal12 от апреля 23, 2022, 18:46
А Хенри, Анри и Хайнрихов называют... Генрихами, таки да.
Жуть.
Ну тут покорёженный, но явно немецкий исходник, т.к. Хайнрихи-то всегда Генрихи, независимо от королевского статуса.
Большинство англо-франко-германских королевских имён в русском читаются условно "по-немецки", но с Людовиками нашла коса на камень - будучи французскими королями, они читаются по-латински.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Poirot от апреля 23, 2022, 18:55
Цитата: Awwal12 от апреля 23, 2022, 18:53
но с Людовиками нашла коса на камень - будучи французскими королями, они читаются по-латински.
Вот и я о том жы.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Awwal12 от апреля 23, 2022, 19:07
Цитата: Poirot от апреля 23, 2022, 18:55
Цитата: Awwal12 от апреля 23, 2022, 18:53
но с Людовиками нашла коса на камень - будучи французскими королями, они читаются по-латински.
Вот и я о том жы.
Зато англичане-Ричарды, например, читаются по-английски. :)
По сути, последовательной системы нет.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Python от апреля 24, 2022, 17:01
Цитата: Валентин Н от апреля 12, 2022, 23:24
Бывают ли гаремы трансгендеров?
Если не трансгендеров в современном смысле, а, так скажем, их ранних прототипов, то евнухи использовались не только для охраны женщин в гаремах, но и как альтернатива женщинам. Неуверен, впрочем, бывали ли гаремы чисто из евнухов.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Lodur от апреля 27, 2022, 00:56
Цитата: Awwal12 от апреля 23, 2022, 18:46Чарльзами (это галлицизм в английском) монархов в русском не называют вообще. Только Карлами. Включая французских "Шарлей" и английских "Чарльзов".
А как жы будущий монарх Великой Британии принц Чарльз? Он будет в русском первым своего имени? Или его переименуют в Карла?
Название: Чё я подумал
Отправлено: Драгана от апреля 27, 2022, 09:01
Цитата: Alexi84 от марта 23, 2022, 16:52
Сегодня подумал: я ни разу в жизни не встречал на улице или в общественном транспорте священника или монаха. Странно.
Иногда встречала батюшек на улице или в магазине. Не постоянно, но бывало, и даже не раз в жизни. И это еще когда в рясе шли. А когда в мирской, светской одежде (а они не обязаны абсолютно всегда ходить в своем облачении, в свободное время многие могут и джинсы носить) - тем более не поймешь, что вон тот мужчина с аккуратно подстриженной бородкой и слегка удлиненной стрижкой - батюшка.
Название: Чё я подумал
Отправлено: ivanovgoga от апреля 27, 2022, 09:22
Цитата: Alexi84 от марта 23, 2022, 16:52
Сегодня подумал: я ни разу в жизни не встречал на улице или в общественном транспорте священника или монаха. Странно.
Так  из-за затемненных стекол премиум авто их просто не видно. Сегодня ослик, положенный священнику, превратился в Лексус-внедорожник.
Название: Чё я подумал
Отправлено: ivanovgoga от апреля 27, 2022, 09:26
Цитата: Драгана от апреля 27, 2022, 09:01
А когда в мирской, светской одежде (а они не обязаны абсолютно всегда ходить в своем облачении, в свободное время многие могут и джинсы носить)
обязаны! Джинсы могут носить под рясой
ЦитироватьОдежды архиерея, священника, диакона
В быту все носители церковного сана надевают приблизительно одинаковые одежды: подрясник и рясу. При выходе на улицу надевается головной убор – скуфья.
Изначально эти одеяния произошли от одежд, которые носили древние иудеи, а также жители античных полисов. Считается, что подрясник и ряса напоминают хитон, который носил Спаситель.
https://ortox.ru/wiki/odezhda-svyashchennosluzhiteley/
Название: Чё я подумал
Отправлено: piton от апреля 27, 2022, 09:42
По канонам священник не должен одеваться цивильно.
Примерно как один поп говорил, что девушкам в штанах только в турпоход и на физкультуру.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Awwal12 от апреля 27, 2022, 11:33
Цитата: ivanovgoga от апреля 27, 2022, 09:26
обязаны! Джинсы могут носить под рясой
Оттуда же:
ЦитироватьНа практике это правило соблюдается не всегда, что в наши дни не считается нарушением церковной дисциплины.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Awwal12 от апреля 27, 2022, 11:37
Цитата: ivanovgoga от апреля 27, 2022, 09:22
Так  из-за затемненных стекол премиум авто их просто не видно.
Может, в Грузии и не видно, но в России не всем священникам хватает и на прокорм семьи. Приходы ОЧЕНЬ разные бывают...

И уж определенно брат (отец-иконом) и настоятель его монастыря (таки не самого бедного) по Москве при мне перемещались по делам на метро.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Vesle Anne от апреля 27, 2022, 11:50
Цитата: Драгана от апреля 27, 2022, 09:01
Иногда встречала батюшек на улице или в магазине.
Когда ездила на учебу/работу каждый день, нередко в метро встречала. В магазине не доводилось.
Название: Чё я подумал
Отправлено: piton от апреля 27, 2022, 11:51
А при старом режиме сельские священники сами  свои наделы пахали. Не думаю, что в рясах.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Awwal12 от апреля 27, 2022, 12:39
Цитата: Lodur от апреля 27, 2022, 00:56
Цитата: Awwal12 от апреля 23, 2022, 18:46Чарльзами (это галлицизм в английском) монархов в русском не называют вообще. Только Карлами. Включая французских "Шарлей" и английских "Чарльзов".
А как жы будущий монарх Великой Британии принц Чарльз? Он будет в русском первым своего имени? Или его переименуют в Карла?
Переименуют, конечно. Чарльз Виндзор будет править как Карл III.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Poirot от апреля 27, 2022, 13:58
Да, в Швеции жы нынче Карл (Густав).
Название: Чё я подумал
Отправлено: piton от апреля 27, 2022, 14:05
C каким номером?
Двенадцатого прогнали.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Hellerick от апреля 27, 2022, 14:41
En Nederland aora ave Villem-Akeskandr, e no Vilʼgelʼm-Aleksandr.

В Нидерладнах сейчас Виллем-Александр, а не Вильгельм-Александр.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Драгана от апреля 27, 2022, 14:49
Цитата: Awwal12 от апреля 27, 2022, 11:33
Цитата: ivanovgoga от апреля 27, 2022, 09:26
обязаны! Джинсы могут носить под рясой
Оттуда же:
ЦитироватьНа практике это правило соблюдается не всегда, что в наши дни не считается нарушением церковной дисциплины.

Именно. Ходить постоянно в церковном облачении приветствуется, но и в светской одежде не запрещено и не грех. И таки есть батюшки, которые и в спортзал ходят, в обычной спортивной одежде.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Poirot от апреля 27, 2022, 15:14
Цитата: piton от апреля 27, 2022, 14:05
C каким номером?
Двенадцатого прогнали.
Шонсдаҳум.
Название: Чё я подумал
Отправлено: ivanovgoga от апреля 27, 2022, 20:46
Цитата: Awwal12 от апреля 27, 2022, 11:33
На практике это правило соблюдается не всегда, что в наши дни не считается нарушением церковной дисциплины.
Некоторые попы курят, и сигаретами торгуют, сквенословят,  пост не соблюдают и монашек совращают... Че нормально так. Уже не считается...  Может это в РПЦ нормально, но я не разу не видел моего соседа  без рясы.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Leo от апреля 27, 2022, 20:50
Цитата: ivanovgoga от апреля 27, 2022, 20:46
Цитата: Awwal12 от апреля 27, 2022, 11:33
На практике это правило соблюдается не всегда, что в наши дни не считается нарушением церковной дисциплины.
Некоторые попы курят, и сигаретами торгуют, сквенословят,  пост не соблюдают и монашек совращают... Че нормально так. Уже не считается...  Может это в РПЦ нормально, но я не разу не видел моего соседа  без рясы.
в баню не ходит?
Название: Чё я подумал
Отправлено: ivanovgoga от апреля 27, 2022, 21:05
Цитата: Leo от апреля 27, 2022, 20:50
Цитата: ivanovgoga от
Цитата: Awwal12 от На практике это правило соблюдается не всегда, что в наши дни не считается нарушением церковной дисциплины.
Некоторые попы курят, и сигаретами торгуют, сквенословят,  пост не соблюдают и монашек совращают... Че нормально так. Уже не считается...  Может это в РПЦ нормально, но я не разу не видел моего соседа  без рясы.
в баню не ходит?
Они и раньше отдельно от толпы мылись. А когда дома ванна и душ...
Название: Чё я подумал
Отправлено: Leo от апреля 27, 2022, 21:17
Цитата: ivanovgoga от апреля 27, 2022, 21:05
Цитата: Leo от апреля 27, 2022, 20:50
Цитата: ivanovgoga от
Цитата: Awwal12 от На практике это правило соблюдается не всегда, что в наши дни не считается нарушением церковной дисциплины.
Некоторые попы курят, и сигаретами торгуют, сквенословят,  пост не соблюдают и монашек совращают... Че нормально так. Уже не считается...  Может это в РПЦ нормально, но я не разу не видел моего соседа  без рясы.
в баню не ходит?
Они и раньше отдельно от толпы мылись. А когда дома ванна и душ...
всё таки ванна и душ это не то
Название: Чё я подумал
Отправлено: piton от апреля 27, 2022, 21:20
Цитата: Awwal12 от апреля 27, 2022, 12:39
Цитата: Lodur от апреля 27, 2022, 00:56
Цитата: Awwal12 от апреля 23, 2022, 18:46Чарльзами (это галлицизм в английском) монархов в русском не называют вообще. Только Карлами. Включая французских "Шарлей" и английских "Чарльзов".
А как жы будущий монарх Великой Британии принц Чарльз? Он будет в русском первым своего имени? Или его переименуют в Карла?
Переименуют, конечно. Чарльз Виндзор будет править как Карл III.
Это как Скабеева решит.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Leo от апреля 27, 2022, 21:24
Цитата: piton от апреля 27, 2022, 21:20
Цитата: Awwal12 от апреля 27, 2022, 12:39
Цитата: Lodur от апреля 27, 2022, 00:56
Цитата: Awwal12 от апреля 23, 2022, 18:46Чарльзами (это галлицизм в английском) монархов в русском не называют вообще. Только Карлами. Включая французских "Шарлей" и английских "Чарльзов".
А как жы будущий монарх Великой Британии принц Чарльз? Он будет в русском первым своего имени? Или его переименуют в Карла?
Переименуют, конечно. Чарльз Виндзор будет править как Карл III.
Это как Скабеева решит.
а Попова бросит?
Название: Чё я подумал
Отправлено: ivanovgoga от апреля 28, 2022, 07:55
Цитата: Leo от апреля 27, 2022, 21:17
всё таки ванна и душ это не то
Так не положено священнику усладой бренного тела заниматься, грех это.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Leo от апреля 28, 2022, 08:16
Цитата: ivanovgoga от апреля 28, 2022, 07:55
Цитата: Leo от апреля 27, 2022, 21:17
всё таки ванна и душ это не то
Так не положено священнику усладой бренного тела заниматься, грех это.
cказано: береги тело - вместилище души
Название: Чё я подумал
Отправлено: ivanovgoga от апреля 28, 2022, 08:28
Цитата: Leo от апреля 28, 2022, 08:16
cказано: береги тело - вместилище души
Береги, а не ублажай плоть. Для "береги" душ вполне годится.
Название: Чё я подумал
Отправлено: forest от апреля 28, 2022, 10:43
Цитата: Lodur от апреля 27, 2022, 00:56
Цитата: Awwal12 от апреля 23, 2022, 18:46Чарльзами (это галлицизм в английском) монархов в русском не называют вообще. Только Карлами. Включая французских "Шарлей" и английских "Чарльзов".
А как жы будущий монарх Великой Британии принц Чарльз? Он будет в русском первым своего имени? Или его переименуют в Карла?
Карл Третий будет.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Poirot от апреля 28, 2022, 11:05
Сеюм значит.
Название: Чё я подумал
Отправлено: forest от апреля 28, 2022, 11:15
Цитата: Poirot от апреля 28, 2022, 11:05
Сеюм значит.
Что такое сеюм ?
Название: Чё я подумал
Отправлено: Poirot от апреля 28, 2022, 11:50
Цитата: forest от апреля 28, 2022, 11:15
Цитата: Poirot от апреля 28, 2022, 11:05
Сеюм значит.
Что такое сеюм ?
Третий.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Python от апреля 28, 2022, 12:16
Цитата: ivanovgoga от апреля 28, 2022, 08:28
Цитата: Leo от апреля 28, 2022, 08:16
cказано: береги тело - вместилище души
Береги, а не ублажай плоть. Для "береги" душ вполне годится.
Сложно сказать, ублажение или истязание. Автор ПВЛ считал, что там на севере делают из мытия мучение.
Название: Чё я подумал
Отправлено: piton от апреля 28, 2022, 12:17
Не автор, ап. Андрей.
Автор "за".
Название: Чё я подумал
Отправлено: ivanovgoga от апреля 28, 2022, 13:02
Цитата: Python от апреля 28, 2022, 12:16
Сложно сказать, ублажение или истязание. Автор ПВЛ считал, что там на севере делают из мытия мучение.
Ну так для кого и плеть - мучение, а кому мазохизьм.. ;D
Название: Чё я подумал
Отправлено: Python от апреля 28, 2022, 13:18
Цитата: piton от апреля 28, 2022, 12:17
Не автор, ап. Андрей.
Автор "за".
Мне так не показалось. У него там было противопоставление цивилизованных полян, таким способом не моющихся, другим менее цивилизованным славянским племенам, у которых люди то в бане хвощутся, то невест умыкают, то вообще из рода ляхов.
Название: Чё я подумал
Отправлено: pomogosha от апреля 28, 2022, 13:23
Цитата: Python от апреля 28, 2022, 13:18
У него там было противопоставление цивилизованных полян,
У полян бань не было?
Название: Чё я подумал
Отправлено: Python от апреля 28, 2022, 13:27
Цитата: pomogosha от апреля 28, 2022, 13:23
Цитата: Python от апреля 28, 2022, 13:18
У него там было противопоставление цивилизованных полян,
У полян бань не было?
И у их потомков тоже. Моемся без экстрима.

P.S. С другой стороны, в украинском есть слово для обозначения бани — «лазня» (само же слово «баня» — ложный друг). Традиции мытия в бане у украинцев нет (не считая заимствованной у русских), но для чего-то же придумали свое название.
Название: Чё я подумал
Отправлено: piton от апреля 28, 2022, 13:34
Чушь. Знавал больших любителей парилки с Украины.
Помню, покойная тетка с Новомосковска году так в 1994 отметила работу новой местной власти - автобусы запустили и вновь открыли общественную баню.
Название: Чё я подумал
Отправлено: forest от апреля 28, 2022, 13:40
Цитата: pomogosha от апреля 28, 2022, 13:23
Цитата: Python от апреля 28, 2022, 13:18
У него там было противопоставление цивилизованных полян,
У полян бань не было?
Нет только у лугов были бани .
Название: Чё я подумал
Отправлено: Python от апреля 28, 2022, 13:41
Цитата: piton от апреля 28, 2022, 13:34
Чушь. Знавал больших любителей парилки с Украины.
Помню, покойная тетка с Новомосковска году так в 1994 отметила работу новой местной власти - автобусы запустили и вновь открыли общественную баню.
Общественные бани в городах были. О банях в украинских селах слышать не доводилось. Поэтому явление заимствованное, скорее всего.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Python от апреля 28, 2022, 13:42
Цитата: forest от апреля 28, 2022, 13:40
Цитата: pomogosha от апреля 28, 2022, 13:23
Цитата: Python от апреля 28, 2022, 13:18
У него там было противопоставление цивилизованных полян,
У полян бань не было?
Нет только у лугов были бани .
У лужичан бани были?
Название: Чё я подумал
Отправлено: forest от апреля 28, 2022, 13:42
Цитата: Python от апреля 28, 2022, 13:27
Цитата: pomogosha от апреля 28, 2022, 13:23
Цитата: Python от апреля 28, 2022, 13:18
У него там было противопоставление цивилизованных полян,
У полян бань не было?
И у их потомков тоже. Моемся без экстрима.

P.S. С другой стороны, в украинском есть слово для обозначения бани — «лазня» (само же слово «баня» — ложный друг). Традиции мытия в бане у украинцев нет (не считая заимствованной у русских), но для чего-то же придумали свое название.
от слова " лазить" значит .  :smoke:
Название: Чё я подумал
Отправлено: pomogosha от апреля 28, 2022, 13:43
Цитата: piton от апреля 28, 2022, 13:34
Помню, покойная тетка с Новомосковска году так в 1994
Так то Новомосковск, почти москали...
Название: Чё я подумал
Отправлено: forest от апреля 28, 2022, 13:45
Цитата: Python от апреля 28, 2022, 13:42
Цитата: forest от апреля 28, 2022, 13:40
Цитата: pomogosha от апреля 28, 2022, 13:23
Цитата: Python от апреля 28, 2022, 13:18
У него там было противопоставление цивилизованных полян,
У полян бань не было?
Нет только у лугов были бани .
У лужичан бани были?
Они брали чан и наливали туда воду из лужи . И так мылись.  Поэтому их назвали лужичане.
Название: Чё я подумал
Отправлено: forest от апреля 28, 2022, 13:46
Цитата: pomogosha от апреля 28, 2022, 13:43
Цитата: piton от апреля 28, 2022, 13:34
Помню, покойная тетка с Новомосковска году так в 1994
Так то Новомосковск, почти москали...
Новые . Модернизированные .
Название: Чё я подумал
Отправлено: Python от апреля 28, 2022, 13:47
Цитата: forest от апреля 28, 2022, 13:46
Цитата: pomogosha от апреля 28, 2022, 13:43
Цитата: piton от апреля 28, 2022, 13:34
Помню, покойная тетка с Новомосковска году так в 1994
Так то Новомосковск, почти москали...
Новые . Модернизированные .
У новых русских и сауны уже даже были.
Название: Чё я подумал
Отправлено: pomogosha от апреля 28, 2022, 13:51
Цитата: forest от апреля 28, 2022, 13:46
Цитата: pomogosha от апреля 28, 2022, 13:43
Цитата: piton от апреля 28, 2022, 13:34
Помню, покойная тетка с Новомосковска году так в 1994
Так то Новомосковск, почти москали...
Новые . Модернизированные .
А как с этим делом у львовян, допустим?
Название: Чё я подумал
Отправлено: piton от апреля 28, 2022, 14:05
Цитата: Python от апреля 28, 2022, 13:41
Поэтому явление заимствованное, скорее всего.
Табак тоже заимствованный. Однако, "давай закурим, товарищ, по одной".
Название: Чё я подумал
Отправлено: Python от апреля 28, 2022, 14:25
Цитата: piton от апреля 28, 2022, 14:05
Цитата: Python от апреля 28, 2022, 13:41
Поэтому явление заимствованное, скорее всего.
Табак тоже заимствованный. Однако, "давай закурим, товарищ, по одной".
Табак, кстати, заимствовали у нас раньше. «А тютюн та люлька козаку в дорозі знадобиться».
Название: Чё я подумал
Отправлено: RockyRaccoon от апреля 28, 2022, 16:11
Цитата: Python от апреля 28, 2022, 13:27
P.S. С другой стороны, в украинском есть слово для обозначения бани — «лазня» (само же слово «баня» — ложный друг). Традиции мытия в бане у украинцев нет (не считая заимствованной у русских), но для чего-то же придумали свое название.
Придумали не украинцы. Придумали поляки: łaźnia.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Leo от апреля 28, 2022, 16:46
Цитата: Python от апреля 28, 2022, 13:42
Цитата: forest от апреля 28, 2022, 13:40
Цитата: pomogosha от апреля 28, 2022, 13:23
Цитата: Python от апреля 28, 2022, 13:18
У него там было противопоставление цивилизованных полян,
У полян бань не было?
Нет только у лугов были бани .
У лужичан бани были?
думаю что нет
Название: Чё я подумал
Отправлено: Leo от апреля 28, 2022, 16:47
Цитата: Python от апреля 28, 2022, 13:27
Цитата: pomogosha от апреля 28, 2022, 13:23
Цитата: Python от апреля 28, 2022, 13:18
У него там было противопоставление цивилизованных полян,
У полян бань не было?
И у их потомков тоже. Моемся без экстрима.

P.S. С другой стороны, в украинском есть слово для обозначения бани — «лазня» (само же слово «баня» — ложный друг). Традиции мытия в бане у украинцев нет (не считая заимствованной у русских), но для чего-то же придумали свое название.
лазня разве баня а не купальня ?
Название: Чё я подумал
Отправлено: KW от апреля 28, 2022, 16:52
Цитата: Leo от апреля 28, 2022, 16:47
лазня разве баня
Да.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Alexandra A от апреля 28, 2022, 17:39
Цитата: RockyRaccoon от апреля 28, 2022, 16:11
Цитата: Python от апреля 28, 2022, 13:27
P.S. С другой стороны, в украинском есть слово для обозначения бани — «лазня» (само же слово «баня» — ложный друг). Традиции мытия в бане у украинцев нет (не считая заимствованной у русских), но для чего-то же придумали свое название.
Придумали не украинцы. Придумали поляки: łaźnia.

Заимствовано из польского в украинский ещё тогда, когда в польском мягкое ЗЬ не перешло в мягкое ЖЬ?
Название: Чё я подумал
Отправлено: RockyRaccoon от апреля 28, 2022, 17:40
Цитата: Alexandra A от апреля 28, 2022, 17:39
Заимствовано из польского в украинский ещё тогда, когда в польском мягкое ЗЬ не перешло в мягкое ЖЬ?
Оно и сейчас не у всех поляков перешло.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Python от апреля 28, 2022, 17:53
Цитата: Alexandra A от апреля 28, 2022, 17:39
Заимствовано из польского в украинский ещё тогда, когда в польском мягкое ЗЬ не перешло в мягкое ЖЬ?
Польские ź, ś, ć в украинском обычно передаются как мягкие зь, сь, ць.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Alexandra A от апреля 28, 2022, 17:58
Цитата: Python от апреля 28, 2022, 17:53
Цитата: Alexandra A от апреля 28, 2022, 17:39
Заимствовано из польского в украинский ещё тогда, когда в польском мягкое ЗЬ не перешло в мягкое ЖЬ?
Польские ź, ś, ć в украинском обычно передаются как мягкие зь, сь, ць.
Польское сьлюбъ. Польское висьня. Польская фамилия Висьневски.

Это польская кириллица середины 19 века.

Как эти слова по-украински?
Название: Чё я подумал
Отправлено: true от апреля 28, 2022, 19:17
Подумал, что конкуренцию выиграли растения, приспособившиеся к человеку: рис, бананы, соя, пшеница, яблони, арбузы и прочие. А среди животных: коровы, барашки, свинтусы и куры...


А, еще кактусы, герань, кошки и алабаи...
Название: Чё я подумал
Отправлено: forest от апреля 28, 2022, 19:29
Цитата: true от апреля 28, 2022, 19:17
Подумал, что конкуренцию выиграли растения, приспособившиеся к человеку: рис, бананы, соя, пшеница, яблони, арбузы и прочие. А среди животных: коровы, барашки, свинтусы и куры...


А, еще кактусы, герань, кошки и алабаи...
Женщины проиграли конкуренцию , не приспособились к человеку ?
Название: Чё я подумал
Отправлено: ivanovgoga от апреля 28, 2022, 21:17
Цитата: forest от апреля 28, 2022, 19:29
Женщины проиграли конкуренцию , не приспособились к человеку ?
Это паразиты на кошельке человека... ;D
Название: Чё я подумал
Отправлено: Leo от апреля 28, 2022, 23:20
Цитата: forest от апреля 28, 2022, 19:29
Цитата: true от апреля 28, 2022, 19:17
Подумал, что конкуренцию выиграли растения, приспособившиеся к человеку: рис, бананы, соя, пшеница, яблони, арбузы и прочие. А среди животных: коровы, барашки, свинтусы и куры...


А, еще кактусы, герань, кошки и алабаи...
Женщины проиграли конкуренцию , не приспособились к человеку ?
да. Человек с человеком без женщин ладят лучше :)
Название: Чё я подумал
Отправлено: forest от апреля 29, 2022, 00:25
Цитата: Leo от апреля 28, 2022, 23:20
Цитата: forest от апреля 28, 2022, 19:29
Цитата: true от апреля 28, 2022, 19:17
Подумал, что конкуренцию выиграли растения, приспособившиеся к человеку: рис, бананы, соя, пшеница, яблони, арбузы и прочие. А среди животных: коровы, барашки, свинтусы и куры...


А, еще кактусы, герань, кошки и алабаи...
Женщины проиграли конкуренцию , не приспособились к человеку ?
да. Человек с человеком без женщин ладят лучше :)
Все беды от них , жил человек спокойно в раю , а потом пришла женщина и дала яблоко съесть .
Название: Чё я подумал
Отправлено: Leo от апреля 29, 2022, 00:53
Цитата: forest от апреля 29, 2022, 00:25
Цитата: Leo от апреля 28, 2022, 23:20
Цитата: forest от апреля 28, 2022, 19:29
Цитата: true от апреля 28, 2022, 19:17
Подумал, что конкуренцию выиграли растения, приспособившиеся к человеку: рис, бананы, соя, пшеница, яблони, арбузы и прочие. А среди животных: коровы, барашки, свинтусы и куры...


А, еще кактусы, герань, кошки и алабаи...
Женщины проиграли конкуренцию , не приспособились к человеку ?
да. Человек с человеком без женщин ладят лучше :)
Все беды от них , жил человек спокойно в раю , а потом пришла женщина и дала яблоко съесть .
а потом яблоко от яблони и поехало....
Название: Чё я подумал
Отправлено: kemerover от апреля 30, 2022, 00:25
Если обычная война это boots on the ground, то информационная это boots in the cloud?
Название: Чё я подумал
Отправлено: Poirot от апреля 30, 2022, 00:30
Цитата: Leo от апреля 29, 2022, 00:53
а потом яблоко от яблони и поехало....
себ аз себ наздик меафтад...
Название: Чё я подумал
Отправлено: Iskandar от апреля 30, 2022, 17:59
Примордиальные украинцы не мылись в банях ещё, вероятно, со времён трипольцев.

Цитата: Alexandra A от апреля 28, 2022, 17:58
Польское сьлюбъ.
Укр. шлюб
Это, видимо, позднее заимствование "на слух", в западнорусском была адаптированная форма слюбъ.

Цитата: Alexandra A от апреля 28, 2022, 17:58
Польское висьня.
С вишней вообще мало понятно, до сих пор неясна этимология (из *visnja или из *višьnja).
В западнославянских изначально не было дистантной палатализации через сонорный в отличие от восточно- и южнославянских. Ср. пол.  myślenie < *mysljenije, где палатализация поздняя vs рус. мышление < myšljenije (специально для Менша, формы анахроничны и это сознательно для иллюстративности)
Название: Чё я подумал
Отправлено: forest от апреля 30, 2022, 18:55
А вишня не может иметь связь с весной ?
Название: Чё я подумал
Отправлено: Poirot от апреля 30, 2022, 18:57
Цитата: forest от апреля 30, 2022, 18:55
А вишня не может иметь связь с весной ?
Вряд ли. По-сербски, кстати, "весна" будет "пролеће".
Название: Чё я подумал
Отправлено: Iskandar от апреля 30, 2022, 19:07
Цитата: Poirot от апреля 30, 2022, 18:57
По-сербски, кстати, "весна" будет "пролеће".
И вывод?
Название: Чё я подумал
Отправлено: Poirot от апреля 30, 2022, 19:09
Цитата: Iskandar от апреля 30, 2022, 19:07
Цитата: Poirot от апреля 30, 2022, 18:57
По-сербски, кстати, "весна" будет "пролеће".
И вывод?
Да, забыл добавить, что "вишня" будет "вишња".
Название: Чё я подумал
Отправлено: Iskandar от апреля 30, 2022, 19:15
Если польское wiśnia исконное, то праслав. было *visnja
Название: Чё я подумал
Отправлено: ivanovgoga от апреля 30, 2022, 20:58
По вашему  занское Квишну (вишня) из славянских? Прада в южногрузинских диалетах это чечевица.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Alexandra A от мая 1, 2022, 03:17
Цитата: Iskandar от апреля 30, 2022, 17:59

Цитата: Alexandra A от Польское висьня.
С вишней вообще мало понятно, до сих пор неясна этимология (из *visnja или из *višьnja).
В западнославянских изначально не было дистантной палатализации через сонорный в отличие от восточно- и южнославянских. Ср. пол.  myślenie < *mysljenije, где палатализация поздняя vs рус. мышление < myšljenije (специально для Менша, формы анахроничны и это сознательно для иллюстративности)
Если я правильно понимаю....

Когда-то очень давно и в русском, и в польском Ш было мягким. И вот в слове "мысление" в восточно-славянском русском твёрдое С стало мягким Ш, потому что было перед мягким слогом ЛЕ,  мысление > мышление. А в западно-славянском польском твёрдое С так и осталось твёрдым, потому что не могло в те далёкие времена смягчиться через Л, не могло стать польским Ш, который тогда был мягким.

Затем и в русском, и в польском языках Ш превратилось из мягкого в твёрдый.

А потом в польском начала действовать дистантная ассимиляция по мягкости, и твёрдый С в слове мысление стал мягким СЬ, мыслене > мысьлене. А потом мягкий СЬ превратился в мягкий ШЬ, поэтому сейчас в польском это слово звучит как "мышьлене."

И почему упоминание про анахроничность форм в русском и в польском - специально для Менша? Мне тоже интересно, когда происходил тот или иной фонетический процесс.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Bhudh от мая 1, 2022, 05:45
Какое слово у Вас среднего рода: буква, фонема или звук?  :what:
Название: Чё я подумал
Отправлено: Hellerick от мая 1, 2022, 06:38
Ше.

8-)
Название: Чё я подумал
Отправлено: Awwal12 от мая 1, 2022, 08:23
Цитата: Bhudh от мая  1, 2022, 05:45
Какое слово у Вас среднего рода: буква, фонема или звук?  :what:
По словарям, между прочим, "Ш" среднего рода.  :P
Название: Чё я подумал
Отправлено: Bhudh от мая 1, 2022, 09:15
А
Цитата: Alexandra A от мая  1, 2022, 03:17твёрдое С
?
"Сэ"?
Название: Чё я подумал
Отправлено: _Swetlana от мая 1, 2022, 10:35
Цитата: Iskandar от апреля 30, 2022, 19:07
Цитата: Poirot от апреля 30, 2022, 18:57
По-сербски, кстати, "весна" будет "пролеће".
И вывод?
По-болгарски пролет.

Название: Чё я подумал
Отправлено: Hellerick от мая 1, 2022, 10:37
La RC es un vesina de la CR.

РК -- сосед КР.
Название: Чё я подумал
Отправлено: From_Odessa от мая 1, 2022, 15:21
Цитата: Iskandar от апреля 30, 2022, 17:59
Примордиальные украинцы не мылись в банях ещё, вероятно, со времён трипольцев.
А трипольцы - предки украинцев? Я заинтересовался этим вопросом еще в школьные времена, когда прочел, что трипольцы были выходцами с Апеннинов, потому подумал, что они могут быть как-то родственны итальянцам. Хотя это было двадцать лет назад, с тех пор, наверное, много нового выяснилось.
Название: Чё я подумал
Отправлено: ivanovgoga от мая 1, 2022, 15:38
Цитата: From_Odessa от мая  1, 2022, 15:21
Цитата: Iskandar от Примордиальные украинцы не мылись в банях ещё, вероятно, со времён трипольцев.
А трипольцы - предки украинцев?
одни из. Но малая часть. Это палеоевропейцы и они ближе к Ближнему Востоку и Кавказу.
Парные бани вообще скорее всего дитя праалтайцев. Со времен, когда первые охотники кочевали и жили в покрытых шкурами шатрах. Потому и распространены от финов до индейцев.
Название: Чё я подумал
Отправлено: tetramur от мая 2, 2022, 01:09
Цитата: _Swetlana от мая  1, 2022, 10:35
Цитата: Iskandar от апреля 30, 2022, 19:07
Цитата: Poirot от апреля 30, 2022, 18:57
По-сербски, кстати, "весна" будет "пролеће".
И вывод?
По-болгарски пролет.


Посмотрел на солнце и вспомнил шутку:
- Ах ты моё слонышко!
- Вот только врать не надо, что это опечатка...
Название: Чё я подумал
Отправлено: Alexandra A от мая 2, 2022, 01:36
Цитата: From_Odessa от мая  1, 2022, 15:21
Цитата: Iskandar от апреля 30, 2022, 17:59
Примордиальные украинцы не мылись в банях ещё, вероятно, со времён трипольцев.
А трипольцы - предки украинцев? Я заинтересовался этим вопросом еще в школьные времена, когда прочел, что трипольцы были выходцами с Апеннинов, потому подумал, что они могут быть как-то родственны итальянцам. Хотя это было двадцать лет назад, с тех пор, наверное, много нового выяснилось.
Саммая ранняя фаза Кукутенской Культуры распространена в Молдове (Кукутены, Молдова, Румыния) и Бессарабии (Республика Молдова), а также в Буго-Днестровской части Одесской Области (Украина). Но схожи эти узоры на керамике с ещё более ранней Культурой Боян из Мунтении (Румыния).

Распространение Кукутенской Культуры до Киевской Области (Украина), превращение её в Кукутенско-Трипольскую Культуру - это уже средний её этап. Кстати, ранняя Кукутенская Культура известна только по поселениям, могильников нет.

Вообще, Кукутенско-Трипольская Культура вписывается в балканский круг культур Неолита: Румыния, Болгария, Греция, Югославия. Как могло быть так, что культурная традиция в Румынию пришла в 5-4 тысячелетиях из Италии? Я не читала об этом.

Да, и задавать такие вопросы, типа у кого какие предки были в Неолите - это как-то слишком смело. Румыния и Украина - это наследники Кукутенско-Трипольской Культуры, но исключительно в территориальном смысле. Как страны, находящиеся в тех же природных условиях (но климат в Неолите был теплее и влажнее!), и как хранители археологического наследия - поселений и предметов, оставшихся в земле.
Название: Чё я подумал
Отправлено: forest от мая 2, 2022, 21:27
Есть ли связь между хребтом Тавра в Турции и Таврией старым названием Крыма ?
Название: Чё я подумал
Отправлено: Bhudh от мая 2, 2022, 22:01
Неизвестно. Полуостров назван по племени тавров (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%B0%D0%B2%D1%80%D1%8B), а для горы (а потом всего хребта) предполагают семитское заимствование (https://en.wikipedia.org/wiki/Taurus_Mountains#Etymology).

P. S. А ещё можно таврисков (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%B0%D1%83%D1%80%D0%B8%D1%81%D0%BA%D0%B8) вспомнить.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Poirot от мая 2, 2022, 22:08
Цитата: forest от мая  2, 2022, 21:27
Есть ли связь между хребтом Тавра в Турции и Таврией старым названием Крыма ?
Их объединяет таджикское слово "тавр". Шутка.
Название: Чё я подумал
Отправлено: forest от мая 2, 2022, 22:40
Цитата: Poirot от мая  2, 2022, 22:08
Цитата: forest от мая  2, 2022, 21:27
Есть ли связь между хребтом Тавра в Турции и Таврией старым названием Крыма ?
Их объединяет таджикское слово "тавр". Шутка.
И что оно означает ?
Название: Чё я подумал
Отправлено: Poirot от мая 2, 2022, 22:57
тавр

образ действия, способ; род; манера;
ин ~ так, таким образом;
ин ~ бошад... если так,то...;
чй ~? как?, каким образом?;
ахволатон чй ~? как поживаете?, как дела?;
(чй) ~е, ки... таким образом, как...;
ба ~и расмй официально;
ба ~и худ по-своему
Название: Чё я подумал
Отправлено: Easyskanker от июля 4, 2022, 06:03
Цитата: Hellerick от мая  1, 2022, 10:37
РК -- сосед КР.
А вместе они соседи КНР.
Название: Чё я подумал
Отправлено: Easyskanker от июля 4, 2022, 06:09
Шёл по парку и вдруг понял, зачем на машинах скорой помощи слово "ambulance" пишут шиворот-навыворот: это чтобы в зеркалах заднего вида впередиидущей машины надпись отображалась правильно. Тогда странно почему остальные службы не используют это ноу-хау, например полиция.
Название: От: Чё я подумал
Отправлено: Easyskanker от июля 13, 2022, 05:41
(https://news.store.rambler.ru/img/a78fb6089b5fb79d4b2f8871809ced9a?img-format=auto&img-1-resize=height:355,fit:max&img-2-filter=sharpen)

Пуговкин в пробковом шлеме. Странно, что пробковые шлемы не получили распространение в качестве касок для рабочих и ИТР, например ещё с конца XIX века. Вместо них почему-то предпочитали сначала кепки и картузы, потом с тридцатых дюралевые и изредка кожаные хард-хэты и черепашки, затем бакелитовые, текстолитовые каски, пока добрались до современного пластика в семидесятых. Тогда как уже полтора столетия могли бы делать пробковые каски и не париться. 
Название: От: Чё я подумал
Отправлено: Andrey Lukyanov от июля 13, 2022, 08:59
Цитата: Easyskanker от июля 13, 2022, 05:41Пуговкин в пробковом шлеме.
Пробковые шлемы — для защиты от солнца. Они не очень прочные.
Название: От: Чё я подумал
Отправлено: Easyskanker от июля 13, 2022, 10:36
Цитата: Andrey Lukyanov от июля 13, 2022, 08:59
Цитата: Easyskanker от июля 13, 2022, 05:41Пуговкин в пробковом шлеме.
Пробковые шлемы — для защиты от солнца. Они не очень прочные.
А пластмасса типа охренеть какая прочная.
Название: От: Чё я подумал
Отправлено: Andrey Lukyanov от июля 13, 2022, 10:59
Цитата: Easyskanker от июля 13, 2022, 10:36А пластмасса типа охренеть какая прочная.
Думаю, что попрочнее пробки. Мотошлемы вон тоже пластмассовые.
Название: От: Чё я подумал
Отправлено: Easyskanker от июля 13, 2022, 11:32
Цитата: Andrey Lukyanov от июля 13, 2022, 10:59
Цитата: Easyskanker от июля 13, 2022, 10:36А пластмасса типа охренеть какая прочная.
Думаю, что попрочнее пробки. Мотошлемы вон тоже пластмассовые.
Вы каким-то удивительным образом выводите, что пластмасса прочнее пробки (на самом деле пробковые шлемы из другого растения делают, но не суть) из того факта, что каски и мотошлемы пласстмассовые? А что если они пластмассовые оттого, что в наши дни пластмасса самый дешёвый материал?
Название: От: Чё я подумал
Отправлено: Andrey Lukyanov от июля 13, 2022, 11:40
Цитата: Easyskanker от июля 13, 2022, 11:32А что если они пластмассовые оттого, что в наши дни пластмасса самый дешёвый материал?
Пластмассы разные бывают, и далеко не все из них дешёвые. Углепластик какой-нибудь может стоить прилично.

И не думаю, что стальной мотошлем — хорошая идея.
Название: От: Чё я подумал
Отправлено: Easyskanker от июля 13, 2022, 11:44
Мотоциклисты особый случай. Это живые куклы из краш-тестов, их и скафандр сапёра не спасёт. Поэтому я предлагал пробковые шлемы для рабочих и ИТР, а не для мотоциклистов. И это совсем несложно заметить, имея хотя бы минимальные навыки чтения.
Название: От: Чё я подумал
Отправлено: Andrey Lukyanov от июля 13, 2022, 11:49
Цитата: Easyskanker от июля 13, 2022, 11:44Поэтому я предлагал пробковые шлемы для рабочих и ИТР, а не для мотоциклистов.
Вопрос-то остаётся: достаточна ли прочность пробкового шлема для защиты от падающих предметов? Их ведь никогда для этого не использовали.
Название: От: Чё я подумал
Отправлено: Easyskanker от июля 13, 2022, 12:05
Цитата: Andrey Lukyanov от июля 13, 2022, 11:49
Цитата: Easyskanker от июля 13, 2022, 11:44Поэтому я предлагал пробковые шлемы для рабочих и ИТР, а не для мотоциклистов.
Вопрос-то остаётся: достаточна ли прочность пробкового шлема для защиты от падающих предметов? Их ведь никогда для этого не использовали.
Вы смеётесь? Современная строительная каска (в отличие от "черепашек" или оригинальных hard boiled hats, разработанных изначально для шахтёров, или от дешёвых дюралевых касок середины века) не способна защитить даже от падающего кабеля. Она предназначена для смягчения ударов непосредственно самой головой. Про падающие инструменты легенда (основанная на ушедшем в прошлое факте), с помощью которой начальству легче заставлять носить каску.
Название: От: Чё я подумал
Отправлено: Andrey Lukyanov от июля 13, 2022, 12:11
Цитата: Easyskanker от июля 13, 2022, 12:05не способна защитить даже от падающего кабеля.
А пробковый шлем защитит от падающего кабеля?
Название: От: Чё я подумал
Отправлено: Easyskanker от июля 13, 2022, 12:13
Цитата: Andrey Lukyanov от июля 13, 2022, 12:11
Цитата: Easyskanker от июля 13, 2022, 12:05не способна защитить даже от падающего кабеля.
А пробковый шлем защитит от падающего кабеля?
Я бы провёл испытания. Как минимум кабель может увязнуть в шолапите, а не расколоть его как тонкую яичную скорлупу из пластика.
Название: От: Чё я подумал
Отправлено: Andrey Lukyanov от июля 13, 2022, 12:28
Цитата: Easyskanker от июля 13, 2022, 12:13Я бы провёл испытания. Как минимум кабель может увязнуть в шолапите, а не расколоть его как тонкую яичную скорлупу из пластика.

ЦитироватьБросали красный кирпич с крыши 3-этажного дома, каска выдержала удар, остались только царапины на ней, без вмятен.
Название: От: Чё я подумал
Отправлено: ivanovgoga от июля 13, 2022, 13:22
Вообще-то военная кевларовая каска тоже по сути пластик. прочнее чем стальная.
Название: От: Чё я подумал
Отправлено: Easyskanker от июля 13, 2022, 15:00
Цитата: Andrey Lukyanov от июля 13, 2022, 12:28
Цитата: Easyskanker от июля 13, 2022, 12:13Я бы провёл испытания. Как минимум кабель может увязнуть в шолапите, а не расколоть его как тонкую яичную скорлупу из пластика.

ЦитироватьБросали красный кирпич с крыши 3-этажного дома, каска выдержала удар, остались только царапины на ней, без вмятен.
(https://i.ibb.co/gmhswj6/dffe9c0d0f83b2e5cb9652a169ec5590.jpg)

Действительно. Сливаюсь за бархатный занавес.
Название: От: Чё я подумал
Отправлено: Python от июля 13, 2022, 15:30
Тот мальчик до сих пор смеется? А был ли мальчик?
Название: От: Чё я подумал
Отправлено: Easyskanker от июля 13, 2022, 15:45
Вообще мой вопрос заключался не в том, кто круче — Бэтмен или Супермен современная пластиковая каска или пробковый шлем, очевидно они на сопоставимом уровне прочности (только пробковый шлем толще и в целом выглядит немного надёжнее), не знаю зачем вам непременно надо свести всё к детскому писькомерянью, а в том, почему пробковые шлемы не стали использовать в качестве касок с конца XIX века, и вместо этого до шестидесятых включительно основным головным убором рабочих оставалась не каска из кевлара или углепластика (видимо в Грузии рабочие только в таких рассекают), и даже не из тонкой дерьмовой пластмассы, которая защитит от кирпича только если тот упадёт в позе бутерброда, а кепка. Кепка из ткани, редко кожи.
Название: От: Чё я подумал
Отправлено: kemerover от июля 13, 2022, 16:04
Цитата: Andrey Lukyanov от июля 13, 2022, 12:28
Цитата: Easyskanker от июля 13, 2022, 12:13Я бы провёл испытания. Как минимум кабель может увязнуть в шолапите, а не расколоть его как тонкую яичную скорлупу из пластика.

ЦитироватьБросали красный кирпич с крыши 3-этажного дома, каска выдержала удар, остались только царапины на ней, без вмятен.
Так самое важное это же какой импульс она передаст голове. (Понимаю, что отвечали на другой вопрос, но всё же.)
Название: От: Чё я подумал
Отправлено: Easyskanker от июля 14, 2022, 05:16
Цитата: kemerover от июля 13, 2022, 16:04Так самое важное это же какой импульс она передаст голове. (Понимаю, что отвечали на другой вопрос, но всё же.)
А тут уже зависит не столько от прочности каски, сколько от качества её крепления на голове. Пусть лучше лопнет, но смягчит через несущую ленту удар, чем выдержит будучи прилегающей к голове. Это действительно совсем другой вопрос — несущую ленту к чему угодно приделать можно, хоть к шапочке из газеты.
Название: От: Чё я подумал
Отправлено: Python от июля 18, 2022, 23:13
Если от кирпича ничто толком не защищает, то незачем и имитировать защиту — кепка, по крайней мере, не создает иллюзии устойчивости к падающим предметам. Разве что может защитить волосистую часть головы от пыли/грязи или (в случае работы под открытым небом) от солнечного удара (который, случись он где-нибудь на высоте, может привести к падению). Тем более, кепка дешевле.
Название: От: Чё я подумал
Отправлено: Easyskanker от июля 19, 2022, 09:48
Цитата: Python от июля 18, 2022, 23:13Если от кирпича ничто толком не защищает, то незачем и имитировать защиту — кепка, по крайней мере, не создает иллюзии устойчивости к падающим предметам. Разве что может защитить волосистую часть головы от пыли/грязи или (в случае работы под открытым небом) от солнечного удара (который, случись он где-нибудь на высоте, может привести к падению). Тем более, кепка дешевле.
Если кепка кожаная, может на какую-то долю смягчить. А картуз, я полагаю, смягчит значительно. Опять же, прародительница всех касок представляла собой просто кожаный картуз, покрытый шеллаком, при этом отлично защищала головы шахтёров (полагаю, не столько от метеоритного дождя сферических в вакууме предметов, сколько от битья лбом в тёмных узких лазах, совершенно насущных). А если бы шеллаком Буллард покрыл пробковый шлем...

Конечно, упавший углом кирпич или кабель, прошивающий человека насквозь и пригвождающий к полу, все равно убьют, смысл что начать производство касок, аналогичных современным по прочности и лёгкости (а то и превосходящих) можно было бы ещё во второй половине XIX века.
Название: От: Чё я подумал
Отправлено: Andrey Lukyanov от июля 19, 2022, 10:17
Раньше к производственному травматизму относились пофигистически.
Название: От: Чё я подумал
Отправлено: Easyskanker от июля 19, 2022, 11:45
Цитата: Andrey Lukyanov от июля 19, 2022, 10:17Раньше к производственному травматизму относились пофигистически.
К травматизму среди шахтёров относились как сейчас, собственно каски от них и пошли.
Название: От: Чё я подумал
Отправлено: Easyskanker от августа 4, 2022, 15:03
Возможно ли межзвёздное облако, в котором газы будет играть роль атмосферы, пригодной для жизни? И возможна ли у этих газов плотность достаточная, чтобы путешествовать по звёздной системе на самолётах?
Название: От: Чё я подумал
Отправлено: Andrey Lukyanov от августа 4, 2022, 15:19
Цитата: Easyskanker от августа  4, 2022, 15:03Возможно ли межзвёздное облако, в котором газы будет играть роль атмосферы, пригодной для жизни? И возможна ли у этих газов плотность достаточная, чтобы путешествовать по звёздной системе на самолётах?
Если у межзвёздного облака будет такая плотность, то за счёт самогравитации оно очень быстро превратится в скопление звёзд.
Название: От: Чё я подумал
Отправлено: Bhudh от августа 4, 2022, 16:09
В звёздных коронах плотность и так примерно такая же, как в земной атмосфере.
И это многократно было использовано в фантастике в виде всяких ифритоподобных существ.
Название: От: Чё я подумал
Отправлено: Andrey Lukyanov от августа 4, 2022, 16:17
Атмосферы звёзд — это отдельная история.
Название: От: Чё я подумал
Отправлено: Easyskanker от августа 5, 2022, 06:09
Цитата: Andrey Lukyanov от августа  4, 2022, 15:19Если у межзвёздного облака будет такая плотность, то за счёт самогравитации оно очень быстро превратится в скопление звёзд.
Жаль этого добряка...
Название: От: Чё я подумал
Отправлено: Easyskanker от августа 10, 2022, 15:37
Подумал, что форма головы классических пришельцев возможно порождена впечатлением от увиденного в стрессовой ситуации тёмного силуэта американского или советского солдата в типичной куполообразной каске.
Название: От: Чё я подумал
Отправлено: Хромис Красавец от августа 12, 2022, 22:52
Цитата: Easyskanker от августа  4, 2022, 15:03Возможно ли межзвёздное облако, в котором газы будет играть роль атмосферы, пригодной для жизни? И возможна ли у этих газов плотность достаточная, чтобы путешествовать по звёздной системе на самолётах?
Читал фантастику на эту тему - Интегральные деревья, если не ошибаюсь.
Название: От: Чё я подумал
Отправлено: Easyskanker от августа 13, 2022, 08:33
Цитата: Хромис Красавец от августа 12, 2022, 22:52
Цитата: Easyskanker от августа  4, 2022, 15:03Возможно ли межзвёздное облако, в котором газы будет играть роль атмосферы, пригодной для жизни? И возможна ли у этих газов плотность достаточная, чтобы путешествовать по звёздной системе на самолётах?
Читал фантастику на эту тему - Интегральные деревья, если не ошибаюсь.
Это немного другое. А если допустим в межзвёздном облаке сформируется локальный сгусток достаточной плотности, это будет банальный газовый гигант?
Название: От: Чё я подумал
Отправлено: Easyskanker от августа 15, 2022, 03:28
Подумал, что благодаря утверждению "Z" в качестве символа необоснованной войны, в мире меньше будут толкать раздражающую меня псевдонаучную чушь про поколения Z, Y, X. Хоть какая-то польза от Путина.
Название: От: Чё я подумал
Отправлено: ivanovgoga от августа 15, 2022, 22:40
Цитата: Easyskanker от августа 15, 2022, 03:28Подумал, что благодаря утверждению "Z" в качестве символа необоснованной войны, в мире меньше будут толкать раздражающую меня псевдонаучную чушь про поколения Z

а я думал, что Шойгу большой поклонник "Войны миров Z". Только в роли кого он представлял своих солдат?
Название: От: Чё я подумал
Отправлено: Easyskanker от августа 16, 2022, 02:01
Цитата: ivanovgoga от августа 15, 2022, 22:40а я думал, что Шойгу большой поклонник "Войны миров Z". Только в роли кого он представлял своих солдат?
Шойгу кроме военно-патриотических фильмов вряд ли какие смотрит, а об этом он и краем уха не слышал, поэтому он параллелей не увидел :)
Название: От: Чё я подумал
Отправлено: ivanovgoga от августа 16, 2022, 18:25
Цитата: Easyskanker от августа 16, 2022, 02:01Шойгу кроме военно-патриотических фильмов вряд ли какие смотрит
Про подвиги Чингизхана и его потомков? ;)
Не зря же считает себя реинкарнацией Субедея... :D
Название: От: Чё я подумал
Отправлено: Easyskanker от августа 16, 2022, 18:52
Не тот пошёл Субэдэй нынче, измельчал :)
Название: От: Чё я подумал
Отправлено: Easyskanker от августа 19, 2022, 08:22
Подумал, как хорошо, что у человека две ягодицы: пока отсиживаешь одну, вторая успевает прийти в себя.
Название: От: Чё я подумал
Отправлено: Easyskanker от августа 20, 2022, 15:00
Подумал, что матерное междометие "бл***" очень удобно для озвончения согласной на конце предыдущего слова, то есть уточнения слова.
Название: От: Чё я подумал
Отправлено: i486 от августа 20, 2022, 15:33
Цитата: Easyskanker от августа  4, 2022, 15:03Возможно ли межзвёздное облако, в котором газы будет играть роль атмосферы, пригодной для жизни? И возможна ли у этих газов плотность достаточная, чтобы путешествовать по звёздной системе на самолётах?
Такое облако не будет стабильно, сразу начнет коллапсировать. Ну и жизнь в газе невозможна, нужен растворитель (жидкость).
Что значит на самолетах? С воздушно-реактивным двигателем? Он без кислорода работать не будет.
Название: От: Чё я подумал
Отправлено: bvs от августа 20, 2022, 16:25
Цитата: ivanovgoga от августа 16, 2022, 18:25
Цитата: Easyskanker от августа 16, 2022, 02:01Шойгу кроме военно-патриотических фильмов вряд ли какие смотрит
Про подвиги Чингизхана и его потомков? ;)
Не зря же считает себя реинкарнацией Субедея... :D
В Туве издали какую-то книгу про Субедея, он там изображен с лицом Шойгу.
Название: От: Чё я подумал
Отправлено: Easyskanker от августа 20, 2022, 16:46
Цитата: Grotlon от августа 20, 2022, 15:33Что значит на самолетах? С воздушно-реактивным двигателем? Он без кислорода работать не будет.
Волшебный кислород, единственная среда, поддерживающее горение, – один из самых редких элементов? В межзвёздных облаках его никогда не бывает?
Название: От: Чё я подумал
Отправлено: ivanovgoga от августа 20, 2022, 19:02
Цитата: Easyskanker от августа 20, 2022, 16:46В межзвёздных облаках его никогда не бывает?
Тогда была бы опасность большого бабах. Гремучая смесь это...пипец.
Название: От: Чё я подумал
Отправлено: i486 от августа 20, 2022, 20:04
Цитата: Easyskanker от августа 20, 2022, 16:46Волшебный кислород, единственная среда, поддерживающее горение, – один из самых редких элементов? В межзвёздных облаках его никогда не бывает?
Элемент не редкий, но очень активный, и в свободном виде обычно не встречается.
Название: От: Чё я подумал
Отправлено: Easyskanker от августа 21, 2022, 05:52
Цитата: Grotlon от августа 20, 2022, 20:04
Цитата: Easyskanker от августа 20, 2022, 16:46Волшебный кислород, единственная среда, поддерживающее горение, – один из самых редких элементов? В межзвёздных облаках его никогда не бывает?
Элемент не редкий, но очень активный, и в свободном виде обычно не встречается.
В свободном не надо. Он и в атмосфере Земли вообще-то совсем не в свободном, и процент его относительно мал.
Название: От: Чё я подумал
Отправлено: i486 от августа 21, 2022, 10:00
Цитата: Easyskanker от августа 21, 2022, 05:52В свободном не надо. Он и в атмосфере Земли вообще-то совсем не в свободном, и процент его относительно мал.
Для горения надо. Считается, что его в атмосфере около 20%. По вашему это мало?
Название: От: Чё я подумал
Отправлено: Easyskanker от августа 21, 2022, 10:19
Цитата: Grotlon от августа 21, 2022, 10:00
Цитата: Easyskanker от августа 21, 2022, 05:52В свободном не надо. Он и в атмосфере Земли вообще-то совсем не в свободном, и процент его относительно мал.
Для горения надо. Считается, что его в атмосфере около 20%. По вашему это мало?
Не по моему, а относительно. Относительно азота, которого почти восемьдесят процентов.
Название: От: Чё я подумал
Отправлено: bvs от августа 21, 2022, 13:29
Цитата: Easyskanker от августа 21, 2022, 05:52
Цитата: Grotlon от августа 20, 2022, 20:04
Цитата: Easyskanker от августа 20, 2022, 16:46Волшебный кислород, единственная среда, поддерживающее горение, – один из самых редких элементов? В межзвёздных облаках его никогда не бывает?
Элемент не редкий, но очень активный, и в свободном виде обычно не встречается.
В свободном не надо. Он и в атмосфере Земли вообще-то совсем не в свободном, и процент его относительно мал.
В атмосфере Земли - в свободном, в виде молекулы O2. В космосе в таком виде не встречается, разве что в следовых количествах. Водорода всегда больше, и он будет с ним реагировать, плюс еще углерод. Вообще большие количества кислорода в атмосфере указывают на присутствие жизни, это считается одним из самых надежных биомаркеров.
Название: От: Чё я подумал
Отправлено: Bhudh от августа 21, 2022, 15:39
Жизни, аналогичной земной. Это так называемый углеродный шовинизм (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A3%D0%B3%D0%BB%D0%B5%D1%80%D0%BE%D0%B4%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D1%88%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D0%BD%D0%B8%D0%B7%D0%BC).
Название: От: Чё я подумал
Отправлено: i486 от августа 21, 2022, 16:37
Цитата: Bhudh от августа 21, 2022, 15:39Жизни, аналогичной земной. Это так называемый углеродный шовинизм.
Можно хоть углеродным нацизмом назвать, но законы физики и химии оно не изменит.
Название: От: Чё я подумал
Отправлено: Bhudh от августа 21, 2022, 17:33
Ну-ко расскажите, по каким законам физики и химии жизнь обязана использовать кислород и на планетах с жизнью кислород обязан присутствовать в атмосфере в неследовых количествах :eat:.
Желательно со ссылками на научные источники.
Название: От: Чё я подумал
Отправлено: bvs от августа 21, 2022, 18:29
Цитата: Bhudh от августа 21, 2022, 17:33Ну-ко расскажите, по каким законам физики и химии жизнь обязана использовать кислород и на планетах с жизнью кислород обязан присутствовать в атмосфере в неследовых количествах :eat:.
Желательно со ссылками на научные источники.
Не обязана естественно, и на Земле первые 2-3 миллиарда лет так и было. Но речь-то о другом, если кислород есть в больших количествах, это хороший биомаркер, потому что наука не знает небиологических процессов, которые бы это обусловили. То есть маркером жизни является только наличие кислорода, отсутствие ни о чем не говорит.
Название: От: Чё я подумал
Отправлено: Easyskanker от августа 21, 2022, 18:46
Цитата: bvs от августа 21, 2022, 13:29В атмосфере Земли - в свободном, в виде молекулы O2. В космосе в таком виде не встречается, разве что в следовых количествах. Водорода всегда больше, и он будет с ним реагировать, плюс еще углерод. Вообще большие количества кислорода в атмосфере указывают на присутствие жизни, это считается одним из самых надежных биомаркеров.
Речь конкретно о межзвёздных облаках, а не просто о космосе, и как раз в межзвёздных облаках кислород обнаруживали. Другое дело, что фактически его действительно гораздо меньше, чем рассчитывали, что само по себе стало для учёных загадкой. Я бы сказал, что кислород не обязан быть свободным, чтобы поддерживать горение, например некоторые вещества спокойно горят в воде, но соотношение водорода к кислороду в облаках Ориона и Ро Змееносца миллион к одному, я такого чудовищного дефицита кислорода во Вселенной не предполагал.
Название: От: Чё я подумал
Отправлено: bvs от августа 21, 2022, 22:21
Цитата: Easyskanker от августа 21, 2022, 18:46
Цитата: bvs от августа 21, 2022, 13:29В атмосфере Земли - в свободном, в виде молекулы O2. В космосе в таком виде не встречается, разве что в следовых количествах. Водорода всегда больше, и он будет с ним реагировать, плюс еще углерод. Вообще большие количества кислорода в атмосфере указывают на присутствие жизни, это считается одним из самых надежных биомаркеров.
Речь конкретно о межзвёздных облаках, а не просто о космосе, и как раз в межзвёздных облаках кислород обнаруживали. Другое дело, что фактически его действительно гораздо меньше, чем рассчитывали, что само по себе стало для учёных загадкой. Я бы сказал, что кислород не обязан быть свободным, чтобы поддерживать горение, например некоторые вещества спокойно горят в воде, но соотношение водорода к кислороду в облаках Ориона и Ро Змееносца миллион к одному, я такого чудовищного дефицита кислорода во Вселенной не предполагал.
Здесь наверное путаница между кислородом как элементом и свободным кислородом в виде атомов (в межзвездном газе слишком низкая концентрация кислорода чтобы он образовывал молекулы). Состав межзвездного газа в Галактике не сильно отличается от звезд (для сравнения у Солнца отношение кислорода к водороду - 1%). Большая часть кислорода в межзвездном газе находится в связанном с другими элементами состоянии.
Название: От: Чё я подумал
Отправлено: ivanovgoga от августа 21, 2022, 23:03
Межзвезный газ по идее сильно ионизирован, и по сути является плазмой, а не молекулярным образованием, особенно в светящихся туманностях.
Название: От: Чё я подумал
Отправлено: Easyskanker от августа 22, 2022, 06:17
Цитата: bvs от августа 21, 2022, 22:21Здесь наверное путаница между кислородом как элементом и свободным кислородом в виде атомов (в межзвездном газе слишком низкая концентрация кислорода чтобы он образовывал молекулы). Состав межзвездного газа в Галактике не сильно отличается от звезд (для сравнения у Солнца отношение кислорода к водороду - 1%). Большая часть кислорода в межзвездном газе находится в связанном с другими элементами состоянии.
Миллион к одному по молекулам. Сто к одному по атомам тоже слишком мало для горения.
Название: От: Чё я подумал
Отправлено: Andrey Lukyanov от августа 22, 2022, 14:55
Цитата: Easyskanker от августа  4, 2022, 15:03И возможна ли у этих газов плотность достаточная, чтобы путешествовать по звёздной системе на самолётах?
Если двигаться со скоростью самолёта, то полёт до ближайших звёзд займёт несколько миллионов лет. В то время как существующая ракетная техника вполне позволяет долететь за время порядка 10000 лет.
Название: От: Чё я подумал
Отправлено: Easyskanker от августа 22, 2022, 15:21
Цитата: Andrey Lukyanov от августа 22, 2022, 14:55Если двигаться со скоростью самолёта, то полёт до ближайших звёзд займёт несколько миллионов лет.
В межзвёздных облаках нет никаких планет и астероидов?
Название: От: Чё я подумал
Отправлено: Andrey Lukyanov от августа 22, 2022, 16:01
Цитата: Easyskanker от августа 22, 2022, 15:21В межзвёздных облаках нет никаких планет и астероидов?
Может, и есть. Только какие расстояния между ними?
Название: От: Чё я подумал
Отправлено: Easyskanker от августа 23, 2022, 07:31
Цитата: Andrey Lukyanov от августа 22, 2022, 16:01
Цитата: Easyskanker от августа 22, 2022, 15:21В межзвёздных облаках нет никаких планет и астероидов?
Может, и есть. Только какие расстояния между ними?
Полагаю, меньше, чем между звёздами (могу ошибаться). Путешествие между астероидами может быть близким. Или путешествие между планетой и её спутниками, которые в отличие от например Земли и Луны должны иметь в межзвёздном облаке очень похожие между собой условия.
Название: От: Чё я подумал
Отправлено: i486 от августа 23, 2022, 08:17
Цитата: Andrey Lukyanov от августа 22, 2022, 14:55Если двигаться со скоростью самолёта, то полёт до ближайших звёзд займёт несколько миллионов лет. В то время как существующая ракетная техника вполне позволяет долететь за время порядка 10000 лет.
В плотном газе ракета будет не сильно быстрее лететь.
Название: От: Чё я подумал
Отправлено: Andrey Lukyanov от августа 23, 2022, 13:31
Цитата: Grotlon от августа 23, 2022, 08:17В плотном газе ракета будет не сильно быстрее лететь.
В плотном газе и планеты со спутниками не будут никуда лететь, а все затормозятся и упадут друг на друга.
Название: От: Чё я подумал
Отправлено: i486 от августа 23, 2022, 14:29
Цитата: Andrey Lukyanov от августа 23, 2022, 13:31В плотном газе и планеты со спутниками не будут никуда лететь, а все затормозятся и упадут друг на друга.
Да, но при чем тут это?
Название: От: Чё я подумал
Отправлено: Andrey Lukyanov от августа 23, 2022, 14:37
Цитата: Grotlon от августа 23, 2022, 14:29Да, но при чем тут это?
Притом, что никаких «плотных межзвёздных облаков» быть не может. Реально существующий межзвёзный газ — это, по земным меркам, очень хороший вакуум.
Название: От: Чё я подумал
Отправлено: i486 от августа 23, 2022, 14:59
Цитата: Andrey Lukyanov от августа 23, 2022, 14:37Притом, что никаких «плотных межзвёздных облаков» быть не может. Реально существующий межзвёзный газ — это, по земным меркам, очень хороший вакуум.
Может, но недолго (в процессе сжатия). И вообще мы тут обсуждаем гипотетическую ситуацию.
Название: От: Чё я подумал
Отправлено: Easyskanker от августа 31, 2022, 09:48
Возможно ли применять растительные смолы и латексы вместо упаковочной плёнки?
Название: От: Чё я подумал
Отправлено: Andrey Lukyanov от августа 31, 2022, 10:22
Цитата: Easyskanker от августа 31, 2022, 09:48Возможно ли применять растительные смолы и латексы вместо упаковочной плёнки?
А как их потом отдирать от купленного товара?
Название: От: Чё я подумал
Отправлено: Easyskanker от августа 31, 2022, 11:09
Цитата: Andrey Lukyanov от августа 31, 2022, 10:22
Цитата: Easyskanker от августа 31, 2022, 09:48Возможно ли применять растительные смолы и латексы вместо упаковочной плёнки?
А как их потом отдирать от купленного товара?
Это неважно. Можно тупо в лопух завернуть, прежде чем смолить. Меня интересует доступность способа и сохранность упакованной таким образом пищи.
Название: От: Чё я подумал
Отправлено: Andrey Lukyanov от августа 31, 2022, 11:33
Цитата: Easyskanker от августа 31, 2022, 11:09Это неважно. Можно тупо в лопух завернуть, прежде чем смолить. Меня интересует доступность способа и сохранность упакованной таким образом пищи.
Растительная смола дорогая, да и с герметичностью всё будет плохо.

Проще использовать целлофан. Его делают из древесины, а потом в природе он сам разлагается.
Название: От: Чё я подумал
Отправлено: Easyskanker от августа 31, 2022, 11:46
Цитата: Andrey Lukyanov от августа 31, 2022, 11:33
Цитата: Easyskanker от августа 31, 2022, 11:09Это неважно. Можно тупо в лопух завернуть, прежде чем смолить. Меня интересует доступность способа и сохранность упакованной таким образом пищи.
Растительная смола дорогая, да и с герметичностью всё будет плохо.

Проще использовать целлофан. Его делают из древесины, а потом в природе он сам разлагается.
Индейцы изобрели пеммикан, допустим в местности с обилием соответствующих растений, например гевеи, научились бы хранить продукты с помощью смол/латексов. Такая возможность есть теоретически? Только серьёзно, без "нихатю-нибуду" в стиле Бормоглотта.
Название: От: Чё я подумал
Отправлено: ivanovgoga от августа 31, 2022, 19:05
Цитата: Easyskanker от августа 31, 2022, 11:09Меня интересует доступность способа и сохранность упакованной таким образом пищи.
Комары вроде в янтаре неплохо так сохранились.. ;)
Название: От: Чё я подумал
Отправлено: Easyskanker от сентября 1, 2022, 02:46
Цитата: ivanovgoga от августа 31, 2022, 19:05
Цитата: Easyskanker от августа 31, 2022, 11:09Меня интересует доступность способа и сохранность упакованной таким образом пищи.
Комары вроде в янтаре неплохо так сохранились.. ;)
И не только комары...

Ещё по технологии мумификации какие-то бальзамы использовали для хранения тела. Только мумий потрошили и высушивали, так что я не знаю, несколько эффективны эти бальзамы для хранения органики сами по себе.
Название: От: Чё я подумал
Отправлено: Python от сентября 1, 2022, 05:13
Цитата: ivanovgoga от августа 31, 2022, 19:05
Цитата: Easyskanker от августа 31, 2022, 11:09Меня интересует доступность способа и сохранность упакованной таким образом пищи.
Комары вроде в янтаре неплохо так сохранились.. ;)
Но можно ли их есть?
Название: От: Чё я подумал
Отправлено: Easyskanker от сентября 1, 2022, 07:42
Цитата: Python от сентября  1, 2022, 05:13Но можно ли их есть?
Вы хотите есть комаров?
Название: От: Чё я подумал
Отправлено: i486 от сентября 1, 2022, 10:37
Цитата: Easyskanker от сентября  1, 2022, 07:42Вы хотите есть комаров?
Белок же.
Название: От: Чё я подумал
Отправлено: Python от сентября 1, 2022, 11:11
Белка, застывшая в янтаре? :eat:
Собственно, застывшие мелкие позвоночные, типа небольших ящериц, в янтаре тоже встречаются. В отличие от мамонтов в мерзлоте, о потреблении их внутрь слышать не доводилось.
Название: От: Чё я подумал
Отправлено: ivanovgoga от сентября 1, 2022, 11:58
Цитата: Python от сентября  1, 2022, 11:11В отличие от мамонтов в мерзлоте, о потреблении их внутрь слышать не доводилось.
Может потому, что в отличии от населения зоны вечной мерзлоты, население балтийского побережья не употребляет копальхен?  :)
Название: От: Чё я подумал
Отправлено: Easyskanker от сентября 1, 2022, 19:14
Или потому, что есть ящериц и комаров хочется не так, как мамонта.
Название: От: Чё я подумал
Отправлено: Easyskanker от сентября 11, 2022, 12:48
Подумал, что неплохо бы выпускать специальные брезентовые навесы для окопов, которые бы затрудняли прицеливание с дронов. Потому что для дронов солдаты в обычном открытом окопе все как на ладони, это "избиение младенца".
Название: От: Чё я подумал
Отправлено: Bhudh от сентября 11, 2022, 13:17
Ветками по идее прикрывать должны. И масксетками.
Название: От: Чё я подумал
Отправлено: Easyskanker от сентября 11, 2022, 13:30
Цитата: Bhudh от сентября 11, 2022, 13:17Ветками по идее прикрывать должны. И масксетками.
Видно дефицит времени на установку и/или дефицит маскировочных сеток. Тут окопы-то в основном просто длинные ямки на пол-метра.
Название: От: Чё я подумал
Отправлено: ivanovgoga от сентября 11, 2022, 20:55
Цитата: Easyskanker от сентября 11, 2022, 12:48Подумал, что неплохо бы выпускать специальные брезентовые навесы для окопов, которые бы затрудняли прицеливание с дронов
Они будут выделяться на фоне местности, а значит обычные минометчики их разнесут.
Цитата: Easyskanker от сентября 11, 2022, 13:30Видно дефицит времени на установку и/или дефицит маскировочных сеток. Тут окопы-то в основном просто длинные ямки на пол-метра.

Да безразницы. Почти на всех нормальных дронах тепловизионные камеры. Им фиолетово, че вы там маскируете, оно все одно светится пятном.

Название: От: Чё я подумал
Отправлено: Easyskanker от сентября 12, 2022, 02:47
Цитата: ivanovgoga от сентября 11, 2022, 20:55Они будут выделяться на фоне местности, а значит обычные минометчики их разнесут.
С маскировочной сеткой не будут.

Цитата: ivanovgoga от сентября 11, 2022, 20:55Да безразницы. Почти на всех нормальных дронах тепловизионные камеры. Им фиолетово, че вы там маскируете, оно все одно светится пятном.
Так то на нормальных. Россияне обычно на коленке собирают.
Название: От: Чё я подумал
Отправлено: ivanovgoga от сентября 12, 2022, 09:50
Цитата: Easyskanker от сентября 12, 2022, 02:47
ЦитироватьОни будут выделяться на фоне местности, а значит обычные минометчики их разнесут.
С маскировочной сеткой не будут.
Так конечно.
Цитата: Easyskanker от сентября 12, 2022, 02:47
ЦитироватьДа безразницы. Почти на всех нормальных дронах тепловизионные камеры. Им фиолетово, че вы там маскируете, оно все одно светится пятном.
Так то на нормальных. Россияне обычно на коленке собирают.
Ну так у украинцев с массетями вроде все в порядке. А стреляющий миномет не замаскируешь...
Название: От: Чё я подумал
Отправлено: Bhudh от сентября 12, 2022, 12:06
Цитата: ivanovgoga от сентября 12, 2022, 09:50А стреляющий миномет не замаскируешь...
Да ладно. Один миномёт и пара взрывпакетов: в 300 м справа и 400 слева. И пусть думают, что накрывать. А пока думают, можно и отползти вместе с миномётом.
Название: От: Чё я подумал
Отправлено: ivanovgoga от сентября 12, 2022, 12:51
Цитата: Bhudh от сентября 12, 2022, 12:06Да ладно. Один миномёт и пара взрывпакетов: в 300 м справа и 400 слева. И пусть думают, что накрывать. А пока думают, можно и отползти вместе с миномётом
Вы плохого мнения о разведчиках. У выстрела и разрыва того же взрывпакета или гранаты совсем разные звуки. А выстрел миномета вообще ни с чем не спутать, слышно лишь слабый "пук"..

А вообще я имел ввиду, что стреляющий миномет видно с дрона.
Название: От: Чё я подумал
Отправлено: Bhudh от сентября 12, 2022, 13:01
Когда что-то незамаскировано, понятное дело, что видно.
Название: От: Чё я подумал
Отправлено: Python от сентября 14, 2022, 10:41
Замаскировать все полностью не получится. В таком случае, может, есть смысл создавать фальшивые цели для отвлечения огня? Расставить чучела в форме и дистанционно взрывать что-то похожее по звуку на миномет...
Название: От: Чё я подумал
Отправлено: ivanovgoga от сентября 15, 2022, 19:45
Цитата: Python от сентября 14, 2022, 10:41Замаскировать все полностью не получится. В  Расставить чучела в форме и дистанционно взрывать что-то похожее по звуку на миномет..
А звук летящей мины создавать дронами со свистками? ;D
 
Название: От: Чё я подумал
Отправлено: Easyskanker от сентября 18, 2022, 15:21
Мухи цеце и целующиеся клопы разносят трипаносомы, которые смертельны для животных, включая человека. Что мешает более распространённым насекомым, например домашней мухе, которая есть везде, тоже разносить трипаносом, уничтожить таким образом высших животных и стать доминирующим видом?
Название: От: Чё я подумал
Отправлено: ivanovgoga от сентября 18, 2022, 20:00
Цитата: Easyskanker от сентября 18, 2022, 15:21Что мешает более распространённым насекомым, например домашней мухе, которая есть везде, тоже разносить трипаносом, уничтожить таким образом высших животных и стать доминирующим видом?
Гуманность... :smoke:
Название: От: Чё я подумал
Отправлено: Andrey Lukyanov от сентября 18, 2022, 20:30
Цитата: Easyskanker от сентября 18, 2022, 15:21Мухи цеце и целующиеся клопы разносят трипаносомы, которые смертельны для животных, включая человека. Что мешает более распространённым насекомым, например домашней мухе, которая есть везде, тоже разносить трипаносом, уничтожить таким образом высших животных и стать доминирующим видом?
В тех районах, где водятся мухи цеце, высшие животные почему-то не исчезли.
Название: От: Чё я подумал
Отправлено: Easyskanker от сентября 19, 2022, 03:08
Цитата: Andrey Lukyanov от сентября 18, 2022, 20:30В тех районах, где водятся мухи цеце, высшие животные почему-то не исчезли.
Потому что цеце мало стараются и их вообще мало. Вот если бы было много, и не одних только цеце...
Название: От: Чё я подумал
Отправлено: Easyskanker от октября 21, 2022, 14:17
Подумал, довольно странно, что в западной культуре для детей жестокость и неустроенность мира показывают реалистично и в деталях (от сказок братьев Гримм до "Зверополиса"), а в западной культуре для взрослых герои обычно живут дорахга-бахгата в лучших субурбиях больших городов.
Название: От: Чё я подумал
Отправлено: Валер от октября 21, 2022, 14:31
Цитата: Easyskanker от октября 21, 2022, 14:17Подумал, довольно странно, что в западной культуре для детей жестокость и неустроенность мира показывают реалистично и в деталях (от сказок братьев Гримм до "Зверополиса"), а в западной культуре для взрослых герои обычно живут дорахга-бахгата в лучших субурбиях больших городов.
Показывают скорее всего то, на что есть запрос и спрос.
 С детским не знаком.
Название: От: Чё я подумал
Отправлено: Easyskanker от октября 21, 2022, 14:46
Цитата: Валер от октября 21, 2022, 14:31С детским не знаком.
Только Чебурашка, только хардкор?
Название: От: Чё я подумал
Отправлено: злой от октября 21, 2022, 15:26
Цитата: Easyskanker от октября 21, 2022, 14:17Подумал, довольно странно, что в западной культуре для детей жестокость и неустроенность мира показывают реалистично и в деталях (от сказок братьев Гримм до "Зверополиса"), а в западной культуре для взрослых герои обычно живут дорахга-бахгата в лучших субурбиях больших городов.

Западная культура - выраженно индивидуалистская. Для того, чтобы мягкий материал детской психики был подготовлен к субъектности взрослого существования, его закаляют жестью равнодушия социума, чужого эгоцентризма, ну и того, что вы написали. Те, кто был не в состоянии пройти через такую "закалку", отсеялись во время формирования западного мировоззрения. Благодаря этому западный человек более самостоятельный, чем человек, приученный к патернализму системы. С другой стороны, какие-то там все друг другу чужие, каждый сам в себе.

Почему-то то, о чём вы пишете, мне ярче всего увиделось в "Щелкунчике" Гофмана.
Название: От: Чё я подумал
Отправлено: злой от октября 21, 2022, 15:29
Подумал, что "час пик" в переводе с украинского означает "время рож".
Название: От: Чё я подумал
Отправлено: Easyskanker от октября 21, 2022, 16:08
Цитата: злой от октября 21, 2022, 15:26Западная культура - выраженно индивидуалистская. Для того, чтобы мягкий материал детской психики был подготовлен к субъектности взрослого существования, его закаляют жестью равнодушия социума, чужого эгоцентризма, ну и того, что вы написали. Те, кто был не в состоянии пройти через такую "закалку", отсеялись во время формирования западного мировоззрения. Благодаря этому западный человек более самостоятельный, чем человек, приученный к патернализму системы. С другой стороны, какие-то там все друг другу чужие, каждый сам в себе.

Почему-то то, о чём вы пишете, мне ярче всего увиделось в "Щелкунчике" Гофмана.
Особенно если смотреть на поведение крёстного с современным знанием о педофилах.
Название: От: Чё я подумал
Отправлено: Валер от октября 21, 2022, 16:33
Цитата: злой от октября 21, 2022, 15:26
Цитата: Easyskanker от октября 21, 2022, 14:17Подумал, довольно странно, что в западной культуре для детей жестокость и неустроенность мира показывают реалистично и в деталях (от сказок братьев Гримм до "Зверополиса"), а в западной культуре для взрослых герои обычно живут дорахга-бахгата в лучших субурбиях больших городов.

Западная культура - выраженно индивидуалистская. Для того, чтобы мягкий материал детской психики был подготовлен к субъектности взрослого существования, его закаляют жестью равнодушия социума, чужого эгоцентризма,
Кто закаляет? Там есть сознательная политика в этой сфере?
Название: От: Чё я подумал
Отправлено: RawonaM от октября 21, 2022, 17:15
Цитата: злой от октября 21, 2022, 15:29Подумал, что "час пик" в переводе с украинского означает "время рож".
Задумался, что "час пик" вообще странное выражение. Наверное логичнее было бы писать "час-пик" (ну как ковер-самолет). Тут слово "час" с старом значении (как в украинском). А "пик" в именительном падеже.
Название: От: Чё я подумал
Отправлено: Easyskanker от октября 21, 2022, 18:10
Цитата: Валер от октября 21, 2022, 16:33Кто закаляет? Там есть сознательная политика в этой сфере?
Наследие жутких европейских сказок. Русские сказки не менее жуткие и местами даже чудовищные (см. исследования Проппа), но у нас почему-то любят отказываться от наработанной культуры и начинать с нуля, заполняя образовавшуюся брешь плагиатом современной иностранщины.
Название: От: Чё я подумал
Отправлено: Валер от октября 21, 2022, 18:28
Цитата: Easyskanker от октября 21, 2022, 18:10
Цитата: Валер от октября 21, 2022, 16:33Кто закаляет? Там есть сознательная политика в этой сфере?
Наследие жутких европейских сказок. Русские сказки не менее жуткие и местами даже чудовищные (см. исследования Проппа), но у нас почему-то любят отказываться от наработанной культуры и начинать с нуля, заполняя образовавшуюся брешь плагиатом современной иностранщины.
Сейчас у нас это похоже и на что в остальном. Много формы слямзили оттуда, а содержание родное, цензурированное.
Название: От: Чё я подумал
Отправлено: Andrey Lukyanov от октября 21, 2022, 18:36
Цитата: RawonaM от октября 21, 2022, 17:15Задумался, что "час пик" вообще странное выражение. Наверное логичнее было бы писать "час-пик" (ну как ковер-самолет). Тут слово "час" с старом значении (как в украинском). А "пик" в именительном падеже.
Происходит от английского «peak hour».
Название: От: Чё я подумал
Отправлено: Python от октября 26, 2022, 17:49
Цитата: злой от октября 21, 2022, 15:29Подумал, что "час пик" в переводе с украинского означает "время рож".
Если записать по-русски, а прочитать по-украински — безусловно.
В украинском — «година пік». В детстве думал, что это, скорее всего, сигналы точного времени по радио (пік-пік-пік-пік-пік. У Києві десята година), хотя были сомнения (никто их так не называл явным образом, хотя в программе радиопередач это название фигурировало — как название одной из передач).

А еще можно связать с пиками (то ли оружием, то ли карточной мастью. В украинском, правда, ситуация с названием карточных мастей более запутанная — у нас дома их называли «бубнова», «чирвова», «жирова», «винова» (последняя соответствует пиковой), но  это не единственный возможный вариант).
Название: От: Чё я подумал
Отправлено: Andrey Lukyanov от октября 26, 2022, 18:29
Цитата: Python от октября 26, 2022, 17:49В украинском, правда, ситуация с названием карточных мастей более запутанная — у нас дома их называли «бубнова», «чирвова», «жирова», «винова» (последняя соответствует пиковой), но  это не единственный возможный вариант).
У нас дома их называли: бу́бны, че́рви, кре́сти, ви́ни. И прилагательные: бубно́вый, черво́нный, кресто́вый, винно́вый (туз, король и т. д.).
Название: От: Чё я подумал
Отправлено: злой от октября 27, 2022, 14:37
Цитата: Python от октября 26, 2022, 17:49Если записать по-русски, а прочитать по-украински — безусловно.

У меня эта мысль при таких обстоятельствах возникла: я смотрел видео, которое снимал автоблогер, из одного южного украинского города. Блогер потихоньку едет по улице, соответственно, есть возможность разглядывать вывески по сторонам от дороги. Вывески преимущественно на украинском, но и на русском тоже попадались, и вот на одной из вывесок была надпись "Час пик". Я задумался, на каком это языке, и понял, что по-украински значение у этой вывески было бы несколько иное, чем по-русски :)
Название: От: Чё я подумал
Отправлено: Чайник777 от октября 29, 2022, 22:34
Цитата: Andrey Lukyanov от октября 21, 2022, 18:36Происходит от английского «peak hour»
Сейчас это перенесли бы в русский по-другому, аналогично "онлайн сервис" и "интернет провайдер" было бы "пик час".
Название: От: Чё я подумал
Отправлено: Andrey Lukyanov от декабря 21, 2022, 12:21
«Соболезновать» значит «болеть вместе»?
Название: От: Чё я подумал
Отправлено: Bhudh от декабря 21, 2022, 15:59
Сострадать.
Название: От: Чё я подумал
Отправлено: i486 от декабря 22, 2022, 17:15
Сопереживать
Название: От: Чё я подумал
Отправлено: Bhudh от декабря 22, 2022, 17:43
Греческое συμπαθέω происходит всё же от πάθος, которое означает «страдание, болезнь», а не просто «переживание».
Название: От: Чё я подумал
Отправлено: злой от января 31, 2023, 15:05
Почему-то слово "антиковидный" мой мозг упрямо хочет переосмыслить как "антикообразный", что значит, наверно, "подобный античному".
Название: От: Чё я подумал
Отправлено: Easyskanker от июня 22, 2023, 03:18
Подумал, что идея жертвоприношений могла изначально возникнуть как способ умиротворить особо опасного зверя-людоеда, терроризирующего поселение. Это позволяло выбирать, кто станет жертвой, то есть сохранять полезных поселенцев, жертвуя малополезными. И зверь вместо того, чтобы входить в раж, охотясь на поселенцев одного за другим, привыкал кормиться "с ложечки", терял свои навыки и агрессию, заплывал так сказать жирком. Не знаю только, как проверить эту версию.
Название: От: Чё я подумал
Отправлено: i486 от июня 22, 2023, 07:45
Цитата: Easyskanker от июня 22, 2023, 03:18Подумал, что идея жертвоприношений могла изначально возникнуть как способ умиротворить особо опасного зверя-людоеда, терроризирующего поселение. Это позволяло выбирать, кто станет жертвой, то есть сохранять полезных поселенцев, жертвуя малополезными. И зверь вместо того, чтобы входить в раж, охотясь на поселенцев одного за другим, привыкал кормиться "с ложечки", терял свои навыки и агрессию, заплывал так сказать жирком. Не знаю только, как проверить эту версию.
Если поселение решит подкармливать зверей-людоедов, то оно быстро закончится. На мой взгляд, возникновение жертвоприношений не требует объяснения.
Название: От: Чё я подумал
Отправлено: Easyskanker от июня 23, 2023, 09:24
Цитата: Grotlon от июня 22, 2023, 07:45Если поселение решит подкармливать зверей-людоедов, то оно быстро закончится. На мой взгляд, возникновение жертвоприношений не требует объяснения.
Сейчас такую ситуацию трудно представить, потому что человек уже совсем не беззащитная обезьяна, а наоборот сам стал суперхищником, а кошачьи с их саблезубыми тиграми выродились до безобидных кисок. Соответственно вы и не можете представить, и даже не хотите пытаться. Вам проще проецировать привычную вам ситуацию в любой период человечества.

На эту мысль меня навёл ребёнок, топчущий муравьёв. Он абсолютно неуязвим для муравьёв, так же, как мог бы суперхищник-одиночка быть неуязвимым для ранних сапиенсов, и убивает муравьёв одним нажатием ноги, иногда по несколько штук сразу. Какие тут могут быть варианты, чтобы спастись от такого монстра? Переезд никак не гарантировал, что в другом месте не будет такого же суперхищника или ещё хуже, или суперхищник вкупе с другим поселением, враждебным, либо просто враждебное поселение, что тоже не хорошо.
Название: От: Чё я подумал
Отправлено: i486 от июня 24, 2023, 23:30
Цитата: Easyskanker от июня 23, 2023, 09:24Сейчас такую ситуацию трудно представить, потому что человек уже совсем не беззащитная обезьяна, а наоборот сам стал суперхищником, а кошачьи с их саблезубыми тиграми выродились до безобидных кисок. Соответственно вы и не можете представить, и даже не хотите пытаться. Вам проще проецировать привычную вам ситуацию в любой период человечества.
Человек стал суперхищником уже во времена неандертальцев, а может и раньше. То есть до появления сложных обрядов.
Название: От: Чё я подумал
Отправлено: bvs от июня 25, 2023, 17:35
Насколько помню, у охотников-собирателей вроде нет человеческих жертвоприношений. Они появились когда стали захватывать в плен чужаков, которых еще нельзя было использовать (в примитивных обществах рабство не распространено).
Название: От: Чё я подумал
Отправлено: kemerover от июня 25, 2023, 23:52
Цитата: bvs от июня 25, 2023, 17:35Насколько помню, у охотников-собирателей вроде нет человеческих жертвоприношений. Они появились когда стали захватывать в плен чужаков, которых еще нельзя было использовать (в примитивных обществах рабство не распространено).
А зачем их тогда стали захватывать в плен? И почему раз стали захватывать, то и рабству бы не распространиться из-за этого?
Название: От: Чё я подумал
Отправлено: ivanovgoga от июня 26, 2023, 08:50
Цитата: kemerover от июня 25, 2023, 23:52А зачем их тогда стали захватывать в плен?
Дык мясо жы. Сытный ужин и жертвоприношение это разные вещи.
Название: От: Чё я подумал
Отправлено: Python от июня 26, 2023, 11:36
Цитата: Easyskanker от июня 22, 2023, 03:18Подумал, что идея жертвоприношений могла изначально возникнуть как способ умиротворить особо опасного зверя-людоеда, терроризирующего поселение. Это позволяло выбирать, кто станет жертвой, то есть сохранять полезных поселенцев, жертвуя малополезными. И зверь вместо того, чтобы входить в раж, охотясь на поселенцев одного за другим, привыкал кормиться "с ложечки", терял свои навыки и агрессию, заплывал так сказать жирком. Не знаю только, как проверить эту версию.
Если жертву выбирают, то обычно жертвоприносят молодых здоровых человеческих особей, не попадающих под определение малополезных. Нищая больная старушка не подходит, а вот прекрасная принцесса — вполне.

Впрочем, это не считая жертвоприношений младенцев, которые были самым доступным человеческим материалом и от которых стремились избавиться при любом поводе.
Название: От: Чё я подумал
Отправлено: Python от июня 26, 2023, 11:47
Вместо зверей-людоедов, впрочем, могли быть и люди-людоеды. Которые такие подарки могли бы оценить по достоинству и ограничить свое стремление истребить все племя, которое им поставляет такие деликатесы, которые и танцуют, и поют, и красоты неземной, а какие они на вкус!.. ::)
Название: От: Чё я подумал
Отправлено: Easyskanker от июня 27, 2023, 09:35
Цитата: bvs от июня 25, 2023, 17:35Насколько помню, у охотников-собирателей вроде нет человеческих жертвоприношений. Они появились когда стали захватывать в плен чужаков, которых еще нельзя было использовать (в примитивных обществах рабство не распространено).
Вашей памяти можно только позавидовать, а возрасту ужаснуться. Самое раннее что я могу вспомнить, это как меня поп крестил в какой-то бочке.
Название: От: Чё я подумал
Отправлено: Easyskanker от июня 27, 2023, 09:42
Цитата: Python от июня 26, 2023, 11:47Вместо зверей-людоедов, впрочем, могли быть и люди-людоеды. Которые такие подарки могли бы оценить по достоинству и ограничить свое стремление истребить все племя, которое им поставляет такие деликатесы, которые и танцуют, и поют, и красоты неземной, а какие они на вкус!.. ::)
Тоже вероятная версия. В это плавно могла перетечь предполагаемая мной причина, когда суперхищники кончились, и эти вещи также могли существовать параллельно. Возможно жертвоприношение молодых и красивых это уже поздняя вариация, действительно рассчитанная на людей-людоедов. А кого изначально приносили для зверей-людоедов, может знать только бессмертный Bvs. Но не скажет, потому что времена юности всегда кажутся прекрасным временем, в котором нет места жертвоприношениям или рабству.
Название: От: Чё я подумал
Отправлено: Easyskanker от июня 27, 2023, 09:50
В сущности это модель по которой люди занимаются скотоводством. Скотовод не учиняет резню всего своего поголовья, носясь по загону с рёвом и красными глазами, а выбирает определённых жертв на определённые дни. Только тут роль скота выполняли бы человеческие группы, а роль осознанного или неосознанного скотовода другие группы, гораздо более сильные, и/или суперхищники.
Название: От: Чё я подумал
Отправлено: Python от июня 27, 2023, 16:07
Со зверями-суперхищниками договариваться сложно. У полярников есть правило: не кормить медведей — подкармливание ведет к тому, что они начинают сами нападать на людей. Волки имеют склонность резать все стадо. Если хищники и раньше себя так вели, то разумнее их было бы не привлекать. Хотя, с другой стороны, кто-то действительно мог подкармливать хищников, чтобы отцепились — а аппетиты животных росли, приходилось и крупный скот жертвовать, и человечину, пока наконец добрый молодец не решал проблему типичным образом (если не решал, то от племени ничего не оставалось, и продолжать традицию было некому).

Охотники-собиратели, кстати, имели меньше шансов попасть в подобную историю: охотникам в принципе нужно кочевать на новые угодья, так что уходить на новые места все равно приходилось. Другое дело земледельцы, которые не стали бы уходить от своих полей, обрекая себя на голод — может, им действительно было проще откупиться человеческими жертвами от хищников, чем основывать поселение на новом месте.
Название: От: Чё я подумал
Отправлено: Easyskanker от июня 29, 2023, 09:22
Цитата: Python от июня 27, 2023, 16:07Со зверями-суперхищниками договариваться сложно. У полярников есть правило: не кормить медведей — подкармливание ведет к тому, что они начинают сами нападать на людей. Волки имеют склонность резать все стадо. Если хищники и раньше себя так вели, то разумнее их было бы не привлекать. Хотя, с другой стороны, кто-то действительно мог подкармливать хищников, чтобы отцепились — а аппетиты животных росли, приходилось и крупный скот жертвовать, и человечину, пока наконец добрый молодец не решал проблему типичным образом (если не решал, то от племени ничего не оставалось, и продолжать традицию было некому).
В вашей теории всё гладко, но на практике человек доподкармливал волков до такого состояния:
(https://sukhinichi-vet.ru/assets/image-cache/32543532554n.4339a2a4.jpg)
Название: От: Чё я подумал
Отправлено: Easyskanker от июня 29, 2023, 09:31
Цитата: Python от июня 27, 2023, 16:07Охотники-собиратели, кстати, имели меньше шансов попасть в подобную историю: охотникам в принципе нужно кочевать на новые угодья, так что уходить на новые места все равно приходилось.
Опять же, на практике кочевали на пол-света с билетом в один конец парии, изгнанные из своих сообществ, либо сообщества, целиком доведённые до состояния парий более сильными сообществами или вынужденные уходить с насиженных мест из-за климатической перестройки. А все нормальные кочевники циркулируют по закольцованному маршруту, постоянно возвращаясь в занятые ими места. Конкретно собирателям и кочевать ни к чему: если они нашли прекрасное место с "ешь кокосы жуй бананы", зачем им оттуда уходить в неизвестные места, умирая по пути как депортированные Сталиным?
Название: От: Чё я подумал
Отправлено: Python от июня 29, 2023, 13:25
Если кокосы/бананы  не выращивать целенаправленно, а просто есть, попутно бесконтрольно размножаясь, то в шаговой доступности от дома рано или поздно они кончатся. Конечно, это не дичь, которая убегает от охотников, но и не соседский огород, где кто-то для вас бесплатно все сажает. Осознание того, что вкусную растительность можно специально сеять и сажать возле дома — это уже следующий уровень технологий.
Название: От: Чё я подумал
Отправлено: Easyskanker от июня 29, 2023, 14:01
Цитата: Python от июня 29, 2023, 13:25Если кокосы/бананы  не выращивать целенаправленно, а просто есть, попутно бесконтрольно размножаясь, то в шаговой доступности от дома рано или поздно они кончатся. Конечно, это не дичь, которая убегает от охотников, но и не соседский огород, где кто-то для вас бесплатно все сажает. Осознание того, что вкусную растительность можно специально сеять и сажать возле дома — это уже следующий уровень технологий.
На практике примитивные племена очень хреново плодятся, особенно если вокруг них не кошечки и собачки, а саблезубые тигры и каннибалы. Вы теоретизируете исходя из демографического бума среди крестьян Российской империи, который вообще-то аномален даже для Средневековья, не то что первобытных времён. Почему бы не посмотреть на собственно племена собирателей?
Название: От: Чё я подумал
Отправлено: ivanovgoga от июня 29, 2023, 14:19
Цитата: Easyskanker от июня 27, 2023, 09:35
ЦитироватьНасколько помню, у охотников-собирателей вроде нет человеческих жертвоприношений. Они появились когда стали захватывать в плен чужаков, которых еще нельзя было использовать (в примитивных обществах рабство не распространено).
Вашей памяти можно только позавидовать, а возрасту ужаснуться. Самое раннее что я могу вспомнить, это как меня поп крестил в какой-то бочке.
:D  ;up:
Название: От: Чё я подумал
Отправлено: злой от июля 1, 2023, 16:51
Удивительная математика войны: обнулить = задвухсотить.
Название: От: Чё я подумал
Отправлено: Bhudh от июля 1, 2023, 20:06
Это потому, что обнуляют свои, а двухсотят чужие.
Название: От: Чё я подумал
Отправлено: Python от июля 3, 2023, 12:56
По этой логике, тот, кого не обнулили/задвухсотили, должен считаться сотым.
Название: От: Чё я подумал
Отправлено: Andrey Lukyanov от июля 3, 2023, 13:22
Цитата: Python от июля  3, 2023, 12:56По этой логике, тот, кого не обнулили/задвухсотили, должен считаться сотым.
Согласно википедии, «груз 100» — это боеприпасы.
Название: От: Чё я подумал
Отправлено: Python от июля 3, 2023, 14:00
Т.е., подсчет ведется не относительно людей (которые в общем случае не груз, могут и сами пешочком марш-бросок проделать), а относительно боеприпасов?
Название: От: Чё я подумал
Отправлено: Easyskanker от июля 5, 2023, 07:23
100 — боеприпасы, 200 — трупы, 300 — раненые, 400 — контуженные, 500 — отказники, 600 — военнопленные, 700 — материальные ценности, 800 — оружие массового поражения. Очевидно какой-то чувак просто сел за стол и быстренько накидал список, добавив по два нуля для конспирации.
Название: От: Чё я подумал
Отправлено: Easyskanker от июля 5, 2023, 07:31
Моя вечная проблема запомнить, следует ли июнь за июлем или июль за июнем, а не июнь за июлем. Казахстанское лето с его лихорадочными перепадами от +35 до +6 помогло мне придумать мнемоническую фразу: "Ну и лето, бл***".
Название: От: Чё я подумал
Отправлено: i486 от июля 5, 2023, 08:18
Цитата: Easyskanker от июля  5, 2023, 07:31Моя вечная проблема запомнить, следует ли июнь за июлем или июль за июнем, а не июнь за июлем. Казахстанское лето с его лихорадочными перепадами от +35 до +6 помогло мне придумать мнемоническую фразу: "Ну и лето, бл***".
Я вообще названий месяцев очень долго не знал и не так давно их полноценно выучил. Но июнь с июлем никогда не путал, потому что у меня день рождения в июле.
Название: От: Чё я подумал
Отправлено: Python от июля 5, 2023, 13:43
Цитата: Grotlon от июля  5, 2023, 08:18Но июнь с июлем никогда не путал, потому что у меня день рождения в июле.
А если бы путали, могли бы праздновать два ДР в году :)
Название: От: Чё я подумал
Отправлено: bvs от июля 5, 2023, 19:19
Цитата: Grotlon от июля  5, 2023, 08:18Я вообще названий месяцев очень долго не знал и не так давно их полноценно выучил.
А сколько вам лет?
Название: От: Чё я подумал
Отправлено: злой от ноября 29, 2023, 10:21
Я тут подумал: жест, обозначающий сумасшествие (кручение у виска) - это, часом, не обозначение лоботомии?
Название: От: Чё я подумал
Отправлено: ‌tacriqt от ноября 29, 2023, 10:38
Цитировать(кручение у виска) - это, часом, не обозначение лоботомии?
— А как тогда объяснить, что во многих жестовых культурах это значит очень умный?
Название: От: Чё я подумал
Отправлено: злой от ноября 29, 2023, 18:29
Цитата: ‌tacriqt от ноября 29, 2023, 10:38
Цитировать(кручение у виска) - это, часом, не обозначение лоботомии?
— А как тогда объяснить, что во многих жестовых культурах это значит очень умный?

Что как будто "ключом заводят".
Название: От: Чё я подумал
Отправлено: Python от ноября 29, 2023, 18:45
Цитата: злой от ноября 29, 2023, 10:21Я тут подумал: жест, обозначающий сумасшествие (кручение у виска) - это, часом, не обозначение лоботомии?
Не та область головы/мозга.

С другой стороны, лечить сумасшедших трепанацией пытались еще в средние века — без представлений о функции различных частей мозга, дырку могли проделать где угодно. Так что, вполне возможно, этот жест значил «пойди к врачу, который больные головы сверлит».
Название: От: Чё я подумал
Отправлено: злой от ноября 29, 2023, 18:48
Цитата: Python от ноября 29, 2023, 18:45
Цитата: злой от ноября 29, 2023, 10:21Я тут подумал: жест, обозначающий сумасшествие (кручение у виска) - это, часом, не обозначение лоботомии?
Не та область головы/мозга.

Как я понял, по "классической" технологии лоботомия делается трепаном именно через отверстие в височной кости. То есть место, где крутят, то самое.
Название: От: Чё я подумал
Отправлено: злой от декабря 11, 2023, 14:15
Я тут подумал: есть в русском языке "Европка", но нет "Азиюшки", "Афричишки" и "Америчишки" (то есть, эпизодически скорее всего они где-то встречаются, но в узусе этих слов нет). С чем это может быть связано? С тем, что Европа из былого общемирового гегемона в глазах людей, употребляющих этот термин, превратилась в пародию на себя? В качестве реакции на западноевропейское высокомерие и навязывание своей системы ценностей? Или просто как выражение пренебрежительного отношения: "мы" - "сила", а "Европка" - нет?
Название: От: Чё я подумал
Отправлено: Easyskanker от декабря 15, 2023, 04:59
Цитата: злой от декабря 11, 2023, 14:15Я тут подумал: есть в русском языке "Европка", но нет "Азиюшки", "Афричишки" и "Америчишки" (то есть, эпизодически скорее всего они где-то встречаются, но в узусе этих слов нет). С чем это может быть связано? С тем, что Европа из былого общемирового гегемона в глазах людей, употребляющих этот термин, превратилась в пародию на себя? В качестве реакции на западноевропейское высокомерие и навязывание своей системы ценностей? Или просто как выражение пренебрежительного отношения: "мы" - "сила", а "Европка" - нет?
Я и "Европку" никогда не слышал. Собственно от кого вы услышали?
Название: От: Чё я подумал
Отправлено: Easyskanker от декабря 15, 2023, 05:02
Подумал, что совершенная белизна ангелов по логике вещей должна указывать на то, что ангелы являются подземными обитателями, поскольку именно подземные существа обычно утрачивают меланин. Тогда как бронзовый, до красноты загар демонов явственно свидетельствует о постоянном нахождении под солнцем, выше облаков, которые могли бы скрывать солнце.
Название: От: Чё я подумал
Отправлено: Python от декабря 15, 2023, 17:33
Чисто белый цвет (без какой-либо желтоватости или розововатости) — скорее, признак мимикрии, да и крылья под землей ни к чему. С такими особенностями ангелам удобно прятаться на фоне белых облаков, либо стая ангелов может изображать собой облако.
Расцветка демонов тоже неплохо объясняется мимикрией на фоне вулканической лавы.

Остается лишь выяснить, кто из этих мимикрирующих существ жертва, а кто хищник, и кто на кого охотится. Среди человеческих северных народов более темную пигментацию имеют те, что питаются преимущественно животной пищей, в то время, как народы, освоившие земледелие и получающие меньше витамина D, избавились от меланина, чтобы синтезировать больше витамина в организме под действием ультрафиолета. Хотя, с другой стороны, есть пример белого медведя, питающегося исключительно животной пищей — белая шерсть ему нужна только для мимикрии. А вот демонам с их темной расцветкой трудно синтезировать много витаминов — следовательно, хищники они? Но как им с их рудиментарными крылышками охотиться на парящих в облаках ангелов?..

Вполне возможно, хищный образ жизни ведут и те, и другие. Демонам источником животных витаминов и незаменимых аминокислот  служат грешники, которых они потребляют, подвергнув термической обработке. В то время, как ангелы, падая с высоты, вполне могут укокошить демона и потребить в пищу его. Также ангелы иногда забирают на небеса праведников — нет свидетельств существования развитого животноводства на небесах, как и нет тех, кто вернулся оттуда, так что, вероятно, попавшие на небеса не содержатся там длительное время, а вскоре потребляются светлыми небесными существами, живущими в условиях дефицита белка. Таким образом, вершиной пищевой пирамиды являются ангелы.
Название: От: Чё я подумал
Отправлено: Bhudh от декабря 15, 2023, 19:58
Цитата: Easyskanker от декабря 15, 2023, 05:02Подумал, что совершенная белизна ангелов по логике вещей должна указывать на то, что ангелы являются подземными обитателями, поскольку именно подземные существа обычно утрачивают меланин. Тогда как бронзовый, до красноты загар демонов явственно свидетельствует о постоянном нахождении под солнцем, выше облаков, которые могли бы скрывать солнце.
В данном рассуждении больше всего заслуживает внимания пресуппозиция «Фактором окраски бестелесных существ является меланин, содержащийся в теле».
Название: От: Чё я подумал
Отправлено: Python от декабря 15, 2023, 21:21
Еще: запах серы, сопровождающий демонов, допускает возможность того, что источником питания для этих экстремофильных существ могут быть хемосинтезирующие бактерии-симбионты — подобное мы можем наблюдать, например, у животных в биоценозах черных курильщикоков.  Впрочем, устройство тела демонов явно приспособлено к гетеротрофному питанию — следовательно, хемосинтез обеспечивает лишь часть пищи, и без хорошо поджаренного грешника демон будет чувствовать себя неважно.
Название: От: Чё я подумал
Отправлено: Easyskanker от декабря 16, 2023, 09:42
Цитата: Bhudh от декабря 15, 2023, 19:58В данном рассуждении больше всего заслуживает внимания пресуппозиция «Фактором окраски бестелесных существ является меланин, содержащийся в теле».
Являются ли они бестелесными очень большой вопрос. Из Нового завета известны явления ангелов очень похожие на голографические проекции, и радиообращения от Бога и Сатаны. Источник всего этого может быть очень даже телесным.
Название: От: Чё я подумал
Отправлено: Easyskanker от декабря 16, 2023, 09:44
Цитата: Python от декабря 15, 2023, 21:21Еще: запах серы, сопровождающий демонов, допускает возможность того, что источником питания для этих экстремофильных существ могут быть хемосинтезирующие бактерии-симбионты — подобное мы можем наблюдать, например, у животных в биоценозах черных курильщикоков.  Впрочем, устройство тела демонов явно приспособлено к гетеротрофному питанию — следовательно, хемосинтез обеспечивает лишь часть пищи, и без хорошо поджаренного грешника демон будет чувствовать себя неважно.
Сера может быть просто средством, которым они обмазываются при контакте с людьми, не имея иммунитета против человеческих грибков. Ведь этот иммунитет им ни к чему в их солнечной среде обитания.
Название: От: Чё я подумал
Отправлено: Easyskanker от декабря 16, 2023, 09:46
Цитата: Python от декабря 15, 2023, 17:33да и крылья под землей ни к чему
И ангелов, и демонов изображают с крыльями. Только у первых они няшные птичьи, а у вторых по типу летучих мышей. Если бы демоны действительно жили под землёй, то не смогли бы использовать ни няшные, ни зловещие крылья.
Название: От: Чё я подумал
Отправлено: Easyskanker от декабря 16, 2023, 10:04
Цитата: Python от декабря 15, 2023, 17:33Чисто белый цвет (без какой-либо желтоватости или розововатости) — скорее, признак мимикрии
Где вы видели разумных существ, которым требовалась бы мимикрия? Тем более зачем мимикрия существам, скрытым от других существ облаками, и существам, скрытым от других существ землёй?

Что касается желтоватости и розоватости, у подземных существ она не слишком заметна, иногда вовсе не заметна:
(https://cdn.botanichka.ru/wp-content/uploads/2010/01/Collembola-1.jpg)

Художник, считающий, что чем белее, чем чище и духовнее, предпочёл бы оттенок как у ногохвостки справа, чем как у многоножки слева. Хотя если ангелы постоянно находятся под землёй, они могли бы побелеть именно настолько, насколько эта ногохвостка.

Насчёт крыльев, несмотря на птичий и летучемышиный вид, их положение характерно для членистоногих, а не для высших животных. Появиться там они могли только модифицировавшись из парных конечностей сегмента тела, сросшегося с сегментом хватательных конечностей. Либо эти крылья целиком символическая фантазия художников, либо они выглядят иначе и имеют другое происхождение, чем мы привыкли считать.
Название: От: Чё я подумал
Отправлено: Easyskanker от декабря 16, 2023, 10:08
Подумал, что зря я не написал тот пост в "Я вкусно покушал". Без споров с Будом и Пюфоном то эпатажное измышление было бы совершенно уместно в "Я подумал", но не теперь.
Название: От: Чё я подумал
Отправлено: Bhudh от декабря 16, 2023, 11:45
Цитата: Easyskanker от декабря 16, 2023, 09:46Если бы демоны действительно жили под землёй, то не смогли бы использовать ни няшные, ни зловещие крылья.
Притом, что летучие мыши, использующие зловещие крылья, живут именно что под землёй. В пещерах.
Название: От: Чё я подумал
Отправлено: Python от декабря 16, 2023, 23:46
Цитата: Easyskanker от декабря 16, 2023, 10:04Где вы видели разумных существ, которым требовалась бы мимикрия?
Каждый день вижу в новостях солдат в камуфляже (а также тех, кто мимикрирует под военных, ими не являясь). Если мимикрия требуется разумным существам даже во внутривидовой борьбе, то в межвидовой — тем более.
Цитата: Easyskanker от декабря 16, 2023, 10:04Что касается желтоватости и розоватости, у подземных существ она не слишком заметна, иногда вовсе не заметна:
Чем организм больше и сложнее, тем меньше смысла в его полной депигментированности: повышается вероятность, что для чего-то важного ему потребуется вещество, обладающее цветом как побочным свойством, но выполняющее и жизненно важную функцию, как, например, гемоглобин — обитание под землей не приводит к потере такого пигмента, потому что он нужен не чисто для цвета.  Да, есть версия, что ангелы свободно помещаются на кончике иглы — тогда вопрос снимается, кислород при таком размере не требует пигмента-переносчика.
Цитата: Easyskanker от декабря 16, 2023, 09:46И ангелов, и демонов изображают с крыльями. Только у первых они няшные птичьи, а у вторых по типу летучих мышей. Если бы демоны действительно жили под землёй, то не смогли бы использовать ни няшные, ни зловещие крылья.
У некоторых подземных насекомых есть крылья, которыми они иногда пользуются, как, например, медведки во время брачного лёта. Складывающиеся кожистые крылья, пожалуй, лучше приспособлены к подземному обитанию, чем белые по типу птичьих, представляющих собой огромные пылесборники — у ангела, выбравшегося из-под земли, они не были бы белыми. Если демоны иногда выбираются на поверхность для спаривания, миграции или искушения грешников, то крылья им могут быть полезны.

Да, еще рыло — подобное мы видим у свиней и трубкозубов, весьма неплохо роющих землю. Рога, возможно, тоже используются для рытья, либо нужны во время брачных игр (но тогда большие рога будут мешать демону перемещаться под землей, хотя и повышают шанс оставить свое большерогое потомство — в общем, вредный признак по типу павлиньего хвоста, поддерживаемого исключительно половым отбором).
Название: От: Чё я подумал
Отправлено: злой от декабря 19, 2023, 20:38
Цитата: Easyskanker от декабря 15, 2023, 04:59
Цитата: злой от декабря 11, 2023, 14:15Я тут подумал: есть в русском языке "Европка", но нет "Азиюшки", "Афричишки" и "Америчишки" (то есть, эпизодически скорее всего они где-то встречаются, но в узусе этих слов нет). С чем это может быть связано? С тем, что Европа из былого общемирового гегемона в глазах людей, употребляющих этот термин, превратилась в пародию на себя? В качестве реакции на западноевропейское высокомерие и навязывание своей системы ценностей? Или просто как выражение пренебрежительного отношения: "мы" - "сила", а "Европка" - нет?
Я и "Европку" никогда не слышал. Собственно от кого вы услышали?

Я уже и не вспомню. Поисковик показывает довольно много совпадений в разных контекстах, так что слово есть.
Название: От: Чё я подумал
Отправлено: Easyskanker от декабря 21, 2023, 07:10
Цитата: Bhudh от декабря 16, 2023, 11:45
Цитата: Easyskanker от декабря 16, 2023, 09:46Если бы демоны действительно жили под землёй, то не смогли бы использовать ни няшные, ни зловещие крылья.
Притом, что летучие мыши, использующие зловещие крылья, живут именно что под землёй. В пещерах.
Летучие мыши не имеют габаритов, приписываемых ангелам/демонам. Они вообще-то очень маленькие. Вы бы ещё сказали что ангелы/демоны способны летать по пчелиным ульям на том основании, что туда способны залетать пчёлы.
Название: От: Чё я подумал
Отправлено: Easyskanker от декабря 21, 2023, 07:15
Цитата: злой от декабря 19, 2023, 20:38Я уже и не вспомню. Поисковик показывает довольно много совпадений в разных контекстах, так что слово есть.
Я написал в поисковик и он мне выдал "Europa Universalis". Действительно, эту игру сокращённо называют "европкой", теперь я вспомнил. Видимо в среде русских националистов это слово обрело новую жизнь, хотя изначально было совершенно безобидным.
Название: От: Чё я подумал
Отправлено: Easyskanker от декабря 21, 2023, 07:20
Цитата: Python от декабря 16, 2023, 23:46Каждый день вижу в новостях солдат в камуфляже (а также тех, кто мимикрирует под военных, ими не являясь). Если мимикрия требуется разумным существам даже во внутривидовой борьбе, то в межвидовой — тем более.
Я имею в виду мимикрию организма. Ни человек, ни касатки, ни осьминоги, ни вороны, ни даже муравьи не используют мимикрию, поскольку доминируют в своих нишах благодаря выдающемуся интеллекту. Одежда это абсолютно другой вопрос. Во-первых, относительно недавно те же люди предпочитали надевать на войну ярко-красные, ярко-синие или ярко-зелёные мундиры, что противоположно мимикрии ровно на 180 градусов.
Название: От: Чё я подумал
Отправлено: Easyskanker от декабря 21, 2023, 07:41
Цитата: Python от декабря 16, 2023, 23:46Чем организм больше и сложнее, тем меньше смысла в его полной депигментированности
Дело тут не в смысле, а в самой возможности. Посмотрите, как себя чувствуют альбиносы в Африке. Так же белоснежные ангелы будут чувствовать себя под постоянным солнцем в вышине. Тогда как в подземной тьме существа могут депигментироваться сколько угодно, там нет солнца которое могло бы разрушать депигментированную кожу.
Название: От: Чё я подумал
Отправлено: Bhudh от декабря 21, 2023, 10:13
Цитата: Easyskanker от декабря 21, 2023, 07:10Летучие мыши не имеют габаритов, приписываемых ангелам/демонам. Они вообще-то очень маленькие.
Я держал пару раз в руках мышку, знаю. Нашу мышку. Российскую.
Но нероссийские рукокрылые могут в размахе крыл быть более полутора метров (https://en.wikipedia.org/wiki/Megabat#Description).

Цитата: Easyskanker от декабря 21, 2023, 07:20Ни человек, ни касатки, ни осьминоги, ни вороны, ни даже муравьи не используют мимикрию, поскольку доминируют в своих нишах благодаря выдающемуся интеллекту
Цитата: Easyskanker от декабря 21, 2023, 07:20...ни осьминоги... не используют мимикрию
Цитата: Easyskanker от декабря 21, 2023, 07:20осьминоги
ШТА-А-А⁈
Осьминоги, мать их каракатицу, чемпионы по мимикрии, один вид (https://en.wikipedia.org/wiki/Mimic_octopus) может не просто перекрашиваться, а притворяться не менее чем 14 другими морскими видами животных, включая скорпен, мурен, медуз и губок. Ни одному хамелеону такое даже не снилось.
Название: От: Чё я подумал
Отправлено: Easyskanker от декабря 21, 2023, 12:16
Цитата: Bhudh от декабря 21, 2023, 10:13Осьминоги, мать их каракатицу, чемпионы по мимикрии, один вид (https://en.wikipedia.org/wiki/Mimic_octopus) может не просто перекрашиваться
Да, осьминогов я зря добавил, у них никакая не доминация, а паритет с хищниками типа акул. Поверил в медийные сказки про крутых осьминогов.

Насчёт остальных в списке аргумент остаётся в силе.
Название: От: Чё я подумал
Отправлено: Easyskanker от декабря 22, 2023, 10:41
Попробовал копчёные щупальца осьминога и подумал, что для существа с большим потенциалом мозга весьма опрометчиво иметь настолько вкусные и удобные к поеданию конечности.
Название: От: Чё я подумал
Отправлено: ‌tacriqt от декабря 22, 2023, 11:02
Цитироватьдля существа с большим потенциалом мозга весьма опрометчиво иметь настолько вкусные и удобные к поеданию конечности.
— Говорят, человечина тоже не сильно плоха̀. Не успели обесвкуситься за бытность сухоносыми?

Название: От: Чё я подумал
Отправлено: ‌tacriqt от декабря 22, 2023, 11:10
Вот и задумаешься над природой каннибализма. Натура сама создаёт представителей одного вида вкусными друг для друга, если вид питается уязвимыми и труднодоступными ресурсами, как человек.
Название: От: Чё я подумал
Отправлено: Python от декабря 22, 2023, 14:14
Цитата: Easyskanker от декабря 21, 2023, 12:16
Цитата: Bhudh от декабря 21, 2023, 10:13Осьминоги, мать их каракатицу, чемпионы по мимикрии, один вид (https://en.wikipedia.org/wiki/Mimic_octopus) может не просто перекрашиваться
Да, осьминогов я зря добавил, у них никакая не доминация, а паритет с хищниками типа акул. Поверил в медийные сказки про крутых осьминогов.

Насчёт остальных в списке аргумент остаётся в силе.
Если ты разумный и мягкотелый, но техническую цивилизацию создать неспособен из-за особенностей жизненного цикла, то разумнее всего мимикрировать. Чтобы научиться делать орудия для защиты от хищников, молодой особи нужен пример кого-то более старого и опытного, а у осьминогов с этим сложновато: в лучшем случае, труп своей матери осьминоги съедают еще в раннем детстве, а отца и вовсе не знают.
Название: От: Чё я подумал
Отправлено: Python от декабря 22, 2023, 14:42
Цитата: Easyskanker от декабря 21, 2023, 07:20
Цитата: Python от декабря 16, 2023, 23:46Каждый день вижу в новостях солдат в камуфляже (а также тех, кто мимикрирует под военных, ими не являясь). Если мимикрия требуется разумным существам даже во внутривидовой борьбе, то в межвидовой — тем более.
Я имею в виду мимикрию организма. Ни человек, ни касатки, ни осьминоги, ни вороны, ни даже муравьи не используют мимикрию, поскольку доминируют в своих нишах благодаря выдающемуся интеллекту. Одежда это абсолютно другой вопрос. Во-первых, относительно недавно те же люди предпочитали надевать на войну ярко-красные, ярко-синие или ярко-зелёные мундиры, что противоположно мимикрии ровно на 180 градусов.
Предположим, белые перья, волосы и одежда — тоже камуфляж, скрывающий истинный облик ангела. Есть основания считать ангелов и демонов представителями одного вида, разошедшимися по политическим причинам. Следовательно, без камуфляжа они одинаковы: кожистые крылья, рыло, рога и копыта — просто ангелам приходится мимикрировать под нечто благообразное, поэтому тональный крем, маска с ангельским личиком, парик с нимбом, накладные перья и т.д.  Да, и тонны благовоний, чтобы скрыть запах хемосинтезирующих симбионтов.

Раз так, то места обитания ангелов должны быть такими же, как у демонов. Космические объекты с вулканической активностью — технически, это тоже небеса? Или и те, и другие обитают на Земле, и найдя ангелов в их естественной среде, человек не смог бы отличить их от демонов?
Название: От: Чё я подумал
Отправлено: Easyskanker от января 1, 2024, 04:43
Цитата: ‌tacriqt от декабря 22, 2023, 11:02
Цитироватьдля существа с большим потенциалом мозга весьма опрометчиво иметь настолько вкусные и удобные к поеданию конечности.
— Говорят, человечина тоже не сильно плоха̀. Не успели обесвкуситься за бытность сухоносыми?

Человек неудобен к поеданию. Во-первых, он крайне опасен: арсенал самозащиты от перцового баллончика до водородной бомбы; во-вторых, от каннибализма развиваются смертельные прионные заболевания; в-третьих, человек полон костей, хрящей и сухожилий. У осьминога ничего этого нет.

Насчёт вкуса ничего не могу сказать. Широко считается, что человеческое мясо сладковатое и противное. К счастью не имею ни подтверждений, ни опровержений этому.
Название: От: Чё я подумал
Отправлено: Easyskanker от января 1, 2024, 04:55
Цитата: Python от декабря 22, 2023, 14:42Предположим, белые перья, волосы и одежда — тоже камуфляж, скрывающий истинный облик ангела. Есть основания считать ангелов и демонов представителями одного вида, разошедшимися по политическим причинам. Следовательно, без камуфляжа они одинаковы: кожистые крылья, рыло, рога и копыта — просто ангелам приходится мимикрировать под нечто благообразное, поэтому тональный крем, маска с ангельским личиком, парик с нимбом, накладные перья и т.д.  Да, и тонны благовоний, чтобы скрыть запах хемосинтезирующих симбионтов.
Интересная версия. Но я бы предположил, что поскольку демоны описаны как падшие ангелы, т.е. существа, произошедшие либо отколовшиеся от ангелов, то как раз вид ангелов должен быть первичным. Также я думаю, что нимбы, рога (см. картину с рогатым Моисеем) и крылья это символические придумки античных философов, подсевших на иудаизм, развитые их последователями. Если соединить наши версии и то, что нам известно об этих существах из христианства, получится, что и ангелы и демоны выглядят как роботы Айзека Азимова: совершенные человекообразные существа без половых органов с безмятежными лицами древне-индийских гуру и такие же белоснежные, как эти гуру. В конце концов, чтобы творить зло необязательно выглядеть как злобный лепрекон из одноименного фильма: например Сталин, Гитлер и Мао выглядели весьма благообразно несмотря на то, что прямо и косвенно уничтожали миллионы людей.
Название: От: Чё я подумал
Отправлено: Easyskanker от января 1, 2024, 05:06
Кстати вампиры в современном представлении вылитые ангелы: тоже благообразные и белоснежные (и логично не выносят солнечный свет, как настоящие альбиносы, что мешает опять же сидеть на облачках). Если я правильно понимаю, первоначальные упыри славянского фольклора не отличались от вудуистских зомби и внешне и по характеру оживления, но что-то смешалось в доме Облонских и они стали для современных людей бессмертными ангелами, только злыми с клыками и острыми ушами вместо нимба и крыльев (но опять же, могут летать превращаясь в летучую мышь).
Название: От: Чё я подумал
Отправлено: Python от января 3, 2024, 22:24
Вампиров часто изображают с темой пигментацией волос и глаз, что делает их несовсем альбиносами. Впрочем, волосы можно красить, для глаз есть контактные линзы и т.п.

Опять же, у вампиров кожистые крылья — очевидно, еще одна фракция того же вида, избравшая свою стратегию охоты/маскировки.  Раз так, то перья ангелов просто обязаны быть накладными. Кстати, светлые лучезарные одеяния ангелов могут быть не только камуфляжем, но и защитным костюмом для дневной охоты: отражающий металл типа серебра защищает от прямых солнечных лучей даже лучше, чем темная пигментация.

Способность к длительному анабиозу — неплохое объяснение, почему мы так редко видим представителей всех трех фракций. Вампиры, очевидно, обитают ближе всех к источнику пищи, поэтому должны быть изучены лучше — анабиоз наблюдался преимущественно лишь у них; впрочем, если Иисус Христос является ангельским существом (этой версии придерживаются, вчастности, еговисты), то мертвенный анабиоз наблюдался и у ангелов. Опять же, мимикрия: предметом подражания становятся сами съеденные жертвы, в образе которых вампиры выходят на поиски следующих жертв.

Интересно, есть ли у вампиров рыло? Для выкапывания из могил и закапывания обратно было бы весьма удобно.
Название: От: Чё я подумал
Отправлено: Easyskanker от января 4, 2024, 11:07
Цитата: Python от января  3, 2024, 22:24Интересно, есть ли у вампиров рыло? Для выкапывания из могил и закапывания обратно было бы весьма удобно.
Сомневаюсь, что можно спрятать рыло под человеческим лицом. Вот клыки/бивни по типу кабаньих у них вполне могли быть, которые после освоения орудий редуцировались до известных нам небольших вампирских клыков.

Считается, что у демонов/бесов тоже острые зубы, заострённые уши и нетопыриные крылья, поэтому различие между демонами и вампирами главным образом в наличии загара. И моя версия исключает загар, стирая это отличие. В том числе отличие от ангелов (хотя их светлый лик в фольклоре и не терпит звериных черт, они такие же белые как вампиры). Таким образом три фракции по моему мнению разделены идеологически, но не генетически.

Название: От: Чё я подумал
Отправлено: Easyskanker от января 4, 2024, 11:14
Цитата: Python от января  3, 2024, 22:24Способность к длительному анабиозу — неплохое объяснение, почему мы так редко видим представителей всех трех фракций. Вампиры, очевидно, обитают ближе всех к источнику пищи, поэтому должны быть изучены лучше — анабиоз наблюдался преимущественно лишь у них; впрочем, если Иисус Христос является ангельским существом (этой версии придерживаются, вчастности, еговисты), то мертвенный анабиоз наблюдался и у ангелов.
Возможно это глубокая медитация как у неподвластных тлению Лам.
Название: От: Чё я подумал
Отправлено: Easyskanker от января 19, 2024, 09:25
Есть ли фэнтези где магия представляет альтернативу науке? Конечно, подобные произведения были, от Властелина Колец до Арканума, но я имею в виду несколько другую идею. Обычно авторы делают драматическое противопоставление: анархо-примитивизм в эклектичном сочетании с монархизмом, магическое манчкинство, магическое мышление, суеверия и рас***дяйство — это сторона света; дисциплина, прогрессивизм, индустриализация, развитые технологии, массовое производство — это сторона тьмы, всяких вейдеров и харконненов. Нужный мне подход, то есть где индустриализацию обеспечивает сама магия, и развитие технологий НЕ воплощает зло, я встречал только в Эберроне, но это не книга и не фильм, это лишь один из любительских сеттингов для DnD.

Вот например принцип поездов Эберрона:
ЦитироватьМолниевые экипажи — аналог железнодорожных поездов в мире Эберрона. Они могут перемещаться только по специально проложенным молниевым дорогам. Такая дорога представляет собой цепочку магических камней-проводников, которые взаимодействуют с аналогичными камнями на днище проходящего экипажа и таким образом поддерживают его в воздухе. При этом между парами камней проходят электрические разряды, от которых и произошло название экипажей и дорог.

Сам экипаж приводится в движение силой заключённого в нем элементаля воздуха. Магические «вожжи», с помощью которых можно контролировать элементаля, может использовать только носитель Метки Прохода, поэтому эксклюзивным оператором молниевых дорог является Дом Ориен, объединяющий носителей этой метки.
По тому же принципу можно полностью обеспечить общество удобствами, известными в нашем современном мире и теми, о которых мы можем только мечтать; и не в виде единичных экземпляров типа меча-кладенца или скатерти-самобранки, а путём массового производства. В каких произведениях встречается подобная концепция?
Название: От: Чё я подумал
Отправлено: Bhudh от января 19, 2024, 10:43
Мир магов в поттериане и мир Иных в «Дозорах» немного напоминают, но я так понимаю, нужен не тайный параллельный обычному.
Общераспространённая, возможно, на государственном уровне, технология, основанная на магических принципах. Интересно, обычно в играх что-то подобное делают.
Цитата: Сэр Артур КларкЛюбая достаточно развитая технология неотличима от магии.

Есть такая вики-статья: https://wikitropes.ru/wiki/Техномагия
Название: От: Чё я подумал
Отправлено: Easyskanker от января 19, 2024, 11:36
Цитата: Bhudh от января 19, 2024, 10:43Мир магов в поттериане и мир Иных в «Дозорах» немного напоминают, но я так понимаю, нужен не тайный параллельный обычному.
Общераспространённая, возможно, на государственном уровне, технология, основанная на магических принципах. Интересно, обычно в играх что-то подобное делают.
Цитата: Сэр Артур КларкЛюбая достаточно развитая технология неотличима от магии.

Есть такая вики-статья: https://wikitropes.ru/wiki/Техномагия
Благодарю! Похоже мне нужно конкретно вот это: https://wikitropes.ru/wiki/Манапанк
Эберрон сюда же попал, что характерно.
Название: От: Чё я подумал
Отправлено: Easyskanker от января 19, 2024, 11:44
Цитата: Bhudh от января 19, 2024, 10:43Мир магов в поттериане
Проблема технологий поттерианы что они слишком эксцентричные и мультяшные, большей частью рассчитанные на комический эффект.
Название: От: Чё я подумал
Отправлено: Bhudh от января 19, 2024, 11:59
Ну почему же, детектор движения в реальном времени на экране (aka Карта Мародёров) вполне практичная вещь, я даже удивлён, что они там массово не использовались.
Название: От: Чё я подумал
Отправлено: Andrey Lukyanov от января 24, 2024, 17:43
Есть ящерицы, у которых летательные перепонки натянуты не на лапы, а на удлинённые рёбра (летучие драконы (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D0%B5%D1%82%D1%83%D1%87%D0%B8%D0%B5_%D0%B4%D1%80%D0%B0%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D1%8B)). Есть также несколько вымерших рептилий с аналогичной анатомией. Они, конечно, не летают, а только планируют.

Но в принципе могло бы случиться так, что из этих перепонок развились бы настоящие крылья, и тогда были бы полноценные драконы как их представляют — четыре лапы и крылья, и всё это летает.

(https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/e/e9/Icarosaurus_copy.jpg)
Икарозавр (рисунок)
Название: От: Чё я подумал
Отправлено: i486 от февраля 12, 2024, 04:41
Цитата: Andrey Lukyanov от января 24, 2024, 17:43Но в принципе могло бы случиться так, что из этих перепонок развились бы настоящие крылья, и тогда были бы полноценные драконы как их представляют — четыре лапы и крылья, и всё это летает.
Из такого было бы очень не просто сделать крылья, и такие крылья бы явно сильно отличались от тех, что приписывают дракону.
Название: От: Чё я подумал
Отправлено: злой от февраля 12, 2024, 05:02
Цитата: i486 от февраля 12, 2024, 04:41
Цитата: Andrey Lukyanov от января 24, 2024, 17:43Но в принципе могло бы случиться так, что из этих перепонок развились бы настоящие крылья, и тогда были бы полноценные драконы как их представляют — четыре лапы и крылья, и всё это летает.
Из такого было бы очень не просто сделать крылья, и такие крылья бы явно сильно отличались от тех, что приписывают дракону.

Насколько я помню, у четвероногих на этапе эмбрионального развития сначала "зеркалится" одна конечность (получается симметрия "лево-право"), потом пара конечностей "отражается" ещё раз. И только потом уже  конечности приобретают специфические черты передних и задних. У змей произошёл генетический сбой, и конечности перестали развиваться. Так вот с драконами, возможно, более эффективным был бы сценарий, когда на этапе эмбриона передние (или задние?) конечности "отражаются" ещё раз. Тем более, что раз у рептилий этот признак "гуляет", возможность развития "драконьих" крыльев для существ рептильного типа более вероятна.
Название: От: Чё я подумал
Отправлено: злой от февраля 13, 2024, 06:53
Цитата: Easyskanker от января 19, 2024, 11:36
Цитата: Bhudh от января 19, 2024, 10:43Мир магов в поттериане и мир Иных в «Дозорах» немного напоминают, но я так понимаю, нужен не тайный параллельный обычному.
Общераспространённая, возможно, на государственном уровне, технология, основанная на магических принципах. Интересно, обычно в играх что-то подобное делают.
Цитата: Сэр Артур КларкЛюбая достаточно развитая технология неотличима от магии.

Есть такая вики-статья: https://wikitropes.ru/wiki/Техномагия
Благодарю! Похоже мне нужно конкретно вот это: https://wikitropes.ru/wiki/Манапанк
Эберрон сюда же попал, что характерно.

Интересно, что вселенная "Звёздных войн" в категорию манапанка не попадает. Притом, что в старом лоре, беспощадно выпиленном диснеевскими розовыми соплями, была целая цивилизация расы раката, у которой именно технологии работали на базе тёмной стороны Силы.