Статья "Формула любви: 5 фактов, которые не понравятся романтикам"

[From_Odessa]

Интересно ваше мнение о статье (она небольшая) - http://www.vokrugsveta.ru/article/203702/

[Demetrius]

ваше мнение

Занимательно написано.

[From_Odessa]

Вот что в статье не понравилось немного:

Именно поэтому влюбленный так сильно нервничает и видит только один выход из мучительно-сладостного состояния: добиться дамы сердца

Почему именно дамы? Речь же о влечении людей обоих полов шла.

[From_Odessa]

Насколько я могу судить, она является научно-популярной и вполне соответствует некоторым современным представлениям биологии. Я с этой всей информацией уже встречался в более обширном виде. Единственное что: сам Докинз, введя понятие "эгоистичного гена", отмечал, что, на его взгляд, человек развился до такой степени, что способен действовать вопреки внутренним сигналам и потребностям, вызываемым генами. Например, контрацепция вроде бы ничего не приносит генам ни в каком смысле, и тут человеческое сознание превосходит генетические программы. Хотя я не знаю, прав ли он в этом.

[Demetrius]

Почему именно дамы? Речь же о влечении людей обоих полов шла.

Я это воспринял как пример, а не как основной момент в статье, и потому не придал ему значения.

[From_Odessa]

Demetrius

Согласен. Забираю свои слова назад.

[Mercurio]

Интересная статья, но уже проходили.

[Мечтатель]

Бихевиористский подход со схемой "стимул-реакция". Сведение человека до уровня крыс и кроликов.
Конечно, роль биологических факторов в процессе возникновения влюбленности велика, но чем более развит человек интеллектуально и тоньше организован психически, тем больше вмешивается культурных и прочих факторов, способных сильно потеснить фундаментальное инстинктивное влечение.

[Валер]

Интересно ваше мнение о статье (она небольшая) - http://www.vokrugsveta.ru/article/203702/

"Мы думаем, что способность любить отличает нас от большинства животных. Но с точки зрения науки все романтические переживания всего лишь хитрость эгоистичных и циничных генов, единственное стремление которых — бесконечное размножение".

Излишнее же биологизаторство. Допустим, это - про начальную реакцию. Допустим, что и про её сохранение насколько-то. Как насчёт всего остального, что в головах у людей, всего что у них разное там, того что собственно про рыбалку, кроме наживки.

[Мечтатель]

Допустим, это - про начальную реакцию. Допустим, что и про её сохранение насколько-то. Как насчёт всего остального, что в головах у людей, всего что у них разное там, того что собственно про рыбалку, кроме наживки.

Видимо, предполагается, что основная часть программы, а именно зачатие, произойдёт до того, как станут актуальными различия в головах.

[Валер]

Допустим, это - про начальную реакцию. Допустим, что и про её сохранение насколько-то. Как насчёт всего остального, что в головах у людей, всего что у них разное там, того что собственно про рыбалку, кроме наживки.

Видимо, предполагается, что основная часть программы, а именно зачатие, произойдёт до того, как станут актуальными различия в головах.

Да ладно. Меня вот недавно среди ночи на свидание пригласили внезапно. Погуляли и..договорились на завтра в кино Различия в головах, давно такие не попадались, я отвыкнуть успел.

[Мечтатель]

Допустим, это - про начальную реакцию. Допустим, что и про её сохранение насколько-то. Как насчёт всего остального, что в головах у людей, всего что у них разное там, того что собственно про рыбалку, кроме наживки.

Видимо, предполагается, что основная часть программы, а именно зачатие, произойдёт до того, как станут актуальными различия в головах.

Да ладно. Меня вот недавно среди ночи на свидание пригласили внезапно. Погуляли и..договорились на завтра в кино Различия в головах, давно такие не попадались, я отвыкнуть успел.

Свидания, кино - это хорошо, хоть какие-то приключения, даже с различиями в головах (когда там всё одинаково - тоже веселья мало).