Лингвофорум

Оказывается, большинство голубых притягивается!
Я в эту субботу узнал.

Цитата: mnashe от марта 27, 2012, 13:52
Оказывается, большинство голубых притягивается!
Я в эту субботу узнал.

Чо вы имеете ввиду притягивается?

Цитата: Искандер от марта 27, 2012, 13:53

Цитата: mnashe от марта 27, 2012, 13:52
Оказывается, большинство голубых притягивается!
Я в эту субботу узнал.

Чо вы имеете ввиду притягивается?

Гэнгачую вопрос.

Цитата: Искандер от марта 27, 2012, 13:53
Чо вы имеете ввиду притягивается?

Из всех перепробованных образцов минералов почти все голубые оказались парамагнетиками.
Кажется, единственное исключение — амазонит, он диамагнетик.
Аквамарин сильный парамагнетик (изумруд слабее, правда, я не уверен в чистоте этого изумруда из Индии за $6).
Голубой апатит парамагнетик, а зелёный — нет.
Гранаты так вообще все (красные, голубые, зелёные) притягиваются так, что видно без специальных ухищрений.
Иолит (тёмно-синий в одном направлении, грязно-жёлтый в другом) тоже парамагнетик.
Лазурит тоже, но, подозреваю, это за счёт включений пирита.
Что-то ещё было, не помню... Вспомнил: кианит.

Да, и оба розовых (марганцевых) минерала, родонит и родохрозит, притягиваются очень сильно, может быть даже сильнее граната.

Кстати, графит, по идее, диамагнетик. В направлении, перпендикулярном плоскостям его кристаллической решётки, он вообще самый сильный диамагнетик; а параллельно этим плоскостям — слабый. Но все перепробованный мной образцы (электроды гальванических элементов, грифели для карандашей) оказались выраженными парамагнетиками. Непонятно.

mnashe, кажется, голубой цвет связан с содержанием железа.
Или я ошибаюсь?
Зелёный - вроде, медь (малахит, азурит - медная руда).

Цитата: Hironda от марта 27, 2012, 14:49
mnashe, кажется, голубой цвет связан с содержанием железа.

Ну тот же лазурит железа ни атома не содержит и синеет из-за сульф-алюмосиликатного сложного лиганда.

Аквамарин тоже алюмосиликат бериллия

Так что скорее уж синеголубые связаны с наличием люмини.

А вот синего раната я не нашёл.
Зелёные и жёлтые — алюмосиликаты
тёмно-зелёные — хромсиликаты
красные — ферросиликаты

Цитата: Искандер от марта 27, 2012, 14:53
Ну тот же лазурит железа ни атома не содержит и синеет из-за сульф-алюмосиликатного сложного лиганда.

Да, лазурит вообще необычная штука.
У меня есть и какие-то синие образцы без включений пирита, продававшиеся как якобы лазурит, и они не притягиваются. Но я не уверен, что это лазурит, часто содалит выдают за лазурит. А те, что с пиритом, не показатель — пирит мешает.

Цитата: Искандер от марта 27, 2012, 14:54
Аквамарин тоже алюмосиликат бериллия

Так что скорее уж синеголубые связаны с наличием люмини.

Разновидности берилла окрашены примесями. Чистый берилл бесцветен.

Цитата: Искандер от марта 27, 2012, 14:56
А вот синего раната я не нашёл.

Не синий, зелёно-голубой.
Синего не видел.

Цитата: Hironda от марта 27, 2012, 14:49
Зелёный - вроде, медь (малахит, азурит - медная руда).

В прозрачных зелёных минералах чаще хром.
Кстати, азурит и хризоколла вообще приклеиваются к магниту, как железяки. А железа в составе нет
Так же ведёт себя тигровый глаз, и ещё какой-то неизвестный минерал (?), продающийся то как чароит, то как серафинит. Внешне на серафинит непохоже, а чароитом вроде не может быть, поскольку есть только одно месторождение чароита и оно не разрабатывается, а купленные образцы дешёвые.
Красивая штука. Может, самодельная

Зелёные хризопраз и особенно пренит тоже парамагнетики.

Цитата: mnashe от марта 27, 2012, 15:25
Разновидности берилла окрашены примесями. Чистый берилл бесцветен.

Кто вам сказал такую чюшь?
Чистый берилл прозрачноголубоватый. Интенсивность голубоватости зависит от КГ угла наблюдения. Прозрачность у него конешно при максимально благоприятном угле высокая, но к синей части спектра он таки неравнодушен.

Цитата: mnashe от марта 27, 2012, 15:25
В прозрачных зелёных минералах чаще хром.

Ну да. Хром, ванадий, железо — королевская троица изумрудных маляров.

Цитата: mnashe от марта 27, 2012, 15:25
якобы лазурит.jpg

по шлифованному трудней понять мне так чутно.

Цитата: Искандер от марта 27, 2012, 15:40
Чистый берилл прозрачноголубоватый. Интенсивность голубоватости зависит от КГ угла наблюдения. Прозрачность у него конешно при максимально благоприятном угле высокая, но к синей части спектра он таки неравнодушен.

Может быть.
Чтобы разглядеть этот оттенок, нужен достаточно толстый слой.
Вода вон тоже голубая, но хрен это заметишь в стакане.
Так что не чющ.

Цитата: mnashe от марта 27, 2012, 15:43
Вода вон тоже голубая,

вообще-то чёрная.
Лёд голубой, вода — чорная.

Цитата: Искандер от марта 27, 2012, 15:43
по шлифованному трудней понять мне так чутно.

А «азурит» ничем не отличается от хризоколлы

Цитата: mnashe от марта 27, 2012, 15:44
А «азурит» ничем не отличается от хризоколлы

Ну во-первых слова типа "хризоколла" меня (я ведь не химик в отличие от сами знаете кого, и даже не геолог-минеролог) повергают в лёгкую депрессию.
Во-вторых, википедия говорит, что хризоколла из группы силикатов, а азурит, няп, таки нет. Сталбыть...

Одним словом, вы обнаружили, что голубые камни притягиваются к себе подобным и провели аналогию с голубыми мужчинами я так понял?

Цитата: Искандер от марта 27, 2012, 15:49
Во-вторых, википедия говорит, что хризоколла из группы силикатов, а азурит, няп, таки нет. Сталбыть...

Ы... Надо подумать.
Оба образца покрыты защитной плёнкой. Вряд ли силикаты станут покрывать, они и так очень устойчивы...
Но выглядят именно как хризоколла в википедии.

Цитата: Искандер от марта 27, 2012, 15:51
Одним словом, вы обнаружили, что голубые камни притягиваются к себе подобным и провели аналогию с голубыми мужчинами я так понял?

Не совсем аналогия, просто прикалываюсь

А ещё я вчера услышал вещь, о которой раньше не знал.
Есть, оказывается, такая гипотеза: на ранних этапах формирования Солнечной системы планеты-гиганты были намного ближе к Солнцу. Но из-за сильного взаимовлияния они отдалялись всё дальше и дальше, пока не сформировался резонанс. Дальше всех при этом отбросило Нептун, настолько далеко, что он врезался в кометный пояс. И началась дикая свистопляска: куски льда полетели внутрь один за другим. Именно тогда появилась бо́льшая часть кратеров на планетах и спутниках, и именно эти космические снаряды составили большую часть воды на Земле.
Так что по праву Нептун (голубая планета, кстати) — бог морей!

Цитата: Искандер от марта 27, 2012, 15:43

Цитата: mnashe от марта 27, 2012, 15:43
Вода вон тоже голубая,

вообще-то чёрная.
Лёд голубой, вода — чорная.

Вообще-то вода поглощает в красной части спектра гораздо сильнее, чем в синей.

ЛФ меня испортил. Название темы первый раз понял превратно.

Цитата: Poirot от марта 27, 2012, 16:27
ЛФ меня испортил. Название темы первый раз понял превратно.

Это не ЛФ. Увидев такое название, большинство нормальных людей поняли бы его превратно.

Цитата: Poirot от марта 27, 2012, 16:27
ЛФ меня испортил. Название темы первый раз понял превратно.

Это топикстартер намеренно двусмысленно назвал топик

Цитата: lehoslav от марта 27, 2012, 16:29

Цитата: Poirot от марта 27, 2012, 16:27
ЛФ меня испортил. Название темы первый раз понял превратно.

Тут ЛФ не при чём. В русском субстантивированное прилагательное «голубой» имеет вполне конкретный смысл. Тут либо полное приложение (с существительным), либо неполное предложение (с прилагательным без существительного). Контекста нет. Какой вариант выберет нормальный человек? Понятно, что полное.

Чтобы это предложение значило что-то другое, нужно, чтобы был контекст.

Большинство русскоязычных (не монахов и не бабушек из села Деулино) поняли бы эту фразу именно превратно, я гарантирую это.

Цитата: Borovik от марта 27, 2012, 16:33
Это топикстартер намеренно двусмысленно назвал топик

Если на то пошло, это вообще вырезано из блога про гомосексуализм.