Цитата: Flos от февраля 15, 2019, 11:47Прокисшие
Зато личи по 99 рублей.
Цитата: Fox123 от февраля 19, 2019, 19:27С точки зрения стремления к независимости своего существования.
А с какой точки зрения оно может быть перспективно?
Цитата: Fox123 от февраля 19, 2019, 19:27Наверное, можно - но при этом или качество жизни падает (отказываемся от физкультуры, страдаем ожирением, а даже если не ожирением - всё равно смотримся неэстетично), или используем более дорогостоящие (и вряд ли более вкусные) искусственные заменители. Ну, серьёзный спорт, конечно, уже давно перешёл на искусственные заменители - спортивные питательные гели - потому что там некие технически удобства хранения и использования перевешивают и вопрос вкуса, и стоимости.
Мое мнение таково: бананы не являются стратегическим продуктом, если даже (предположим) страны, их производящие введут эмбарго, и без них можно спокойно жить.
Цитата: Fox123 от февраля 19, 2019, 19:27Я скорее имел в виду не морозостойкие сорта (это совсем фантастика, да и смысла нет, выращивание должно быть круглогодичным), а такие здоровенные помещения, в которых бы поддерживались пригодные для выращивания бананов условия. Подобные помещения по самой своей сути гораздо более многофункциональны, нежели только выращивание бананов и др. пищевых тропических/субтропических культурных растений. Это и необходимые для комфортной жизни людей достаточно обширные городские общественные пространства, заменяющие собой открытые улицы, на которых значительную часть года не благоприятствующие расслабленному отдыху условия. А это - в общем-то необходимый момент для того, чтобы та же Сибирь могла быть самодостаточным и всесторонне развитым регионом, а не сырьевым придатком мировой экономики (в лучшем случае вперемешку с какими-никакими заповедниками).
Допустим, задавшись такой целью, выведут морозостойкие ГМО бананы, которые можно выращивать в Сибири. Но не лучше ли потратить эти деньги на что-то более полезное?
Цитата: Fox123 от февраля 19, 2019, 19:21Это когда вначале некоторая одна голова РЖД говорит, что за любой пассажирский поезд будет брать денег с ФПК (например - или какого ещё перевозчика, читай, "другой головы" того же РЖД) как за 14 вагонов, насколько бы меньше этот поезд ни был. "Патамушта у нас же локомотивы ого-го какие здоровенные и мощные, с короткими поездами они неэкономичны". На логичный вопрос "а чем вы думали, заказывая только такие здоровенные и мощные локомотивы, и не заказывая более маленькие, глядя на фактическую ситуацию с поездами" - конечно, ответа нет. Здоровенные и мощные - потому что вот как в советское время думали только о "догнать и перегнать", так до сих пор и не научились думать иначе.
А что за идея с накапливанием пассажиров в РЖД?
Цитата: Fox123 от февраля 19, 2019, 19:21Не вижу ничего удобного в полной непредсказуемости цены за проезд. За скидки для одних всегда приходится переплачивать другим. И совершенно не факт, что те, кому приходится переплачивать - более богатые или платежеспособные люди, чем регулярные пользователи скидок.
Я знаю только о скидках 40% на верхние боковые полки периодически, это удобно, если просто ради развлечения хочешь поехать, или дела не срочные и нет привязки к конкретной дате.
Цитата: Fox123 от февраля 19, 2019, 19:27Мы в некотором роде эту тему еще тут подняли - Что такое экономическая целесообразность?
А с какой точки зрения оно может быть перспективно?
Цитата: Toman от февраля 17, 2019, 01:10Цитата: Fox123 от февраля 15, 2019, 20:29Вообще-то давно бы уже пора представлять себе такие вещи всерьёз, без шуточек. Проблема ровно в капитализме - и вообще как таковом, и в особенности в его нынешней извращённой форме, характеризующейся полной потерей здравого смысла. Проблема в капитализме и экономистах, глядящих только с позиций капитализма. Экономисты говорят нам, что выращивание бананов в Сибири экономически невыгодно - и это действительно так, в той системе понятий и постулатов, в которой они видят всё. Не видят они только одной принципиально важной вещи - того, что стратегия делать всё то, что "экономически выгодно" и не делать ничего, что "экономически невыгодно" - тупикова и гибельна. Даже если бы экономисты имели в своём распоряжении какой-то общепризнанный во всём обществе параметр для оценки, они со своим имеющимся инструментарием смогли бы привести нас лишь к ближайшему локальному экстремуму и никуда более. До тех пор, пока меняющиеся (неподконтрольно/неожиданно для экономистов) условия среды не разрушат этот экстремум и тем самым не вынудят двигаться ещё куда-то - к очередному ближайшему. Но у них даже и этого параметра для оценки-то нет - такой, чтобы более-менее всё общество было согласно, что это то, на что имеет смысл ориентироваться.
Пытаюсь представить себе выращивание бананов в Сибири...
Цитата: Toman от февраля 16, 2019, 23:42Цитата: Flos от февраля 16, 2019, 13:14Ну вот потому и не берут! Чтобы брали, покупатель должен быть почти уверен, что когда ему будет надо, он пойдёт и купит. Тогда люди могут планировать приготовление соответствующих блюд, начинающие могут учиться их готовить и т.д. Это ровно та же ошибка, что идея этих дубов из МПС/РЖД о том, будто бы пассажиров можно "накапливать" в течение нескольких дней. Только с поездом-то хотя бы заранее известно, в какой день он всё-таки ходит, а с продуктами, поскольку всё вообще непредсказуемо, даже самый мотивированный покупатель не пойдёт брать.
Иногда.
Сегодня как раз я был в Ашане, но таких бананов в этот раз там не было.
ЦитироватьВ январе 2019 года экспорт бананов из Украины не осуществлялся. Об этом свидетельствуют данные на сайте Фискальной службы в разделе о статистике внешней торговли.неурожай случился
Цитата: Fox123 от февраля 15, 2019, 20:29Вообще-то давно бы уже пора представлять себе такие вещи всерьёз, без шуточек. Проблема ровно в капитализме - и вообще как таковом, и в особенности в его нынешней извращённой форме, характеризующейся полной потерей здравого смысла. Проблема в капитализме и экономистах, глядящих только с позиций капитализма. Экономисты говорят нам, что выращивание бананов в Сибири экономически невыгодно - и это действительно так, в той системе понятий и постулатов, в которой они видят всё. Не видят они только одной принципиально важной вещи - того, что стратегия делать всё то, что "экономически выгодно" и не делать ничего, что "экономически невыгодно" - тупикова и гибельна. Даже если бы экономисты имели в своём распоряжении какой-то общепризнанный во всём обществе параметр для оценки, они со своим имеющимся инструментарием смогли бы привести нас лишь к ближайшему локальному экстремуму и никуда более. До тех пор, пока меняющиеся (неподконтрольно/неожиданно для экономистов) условия среды не разрушат этот экстремум и тем самым не вынудят двигаться ещё куда-то - к очередному ближайшему. Но у них даже и этого параметра для оценки-то нет - такой, чтобы более-менее всё общество было согласно, что это то, на что имеет смысл ориентироваться.
Пытаюсь представить себе выращивание бананов в Сибири...
Цитата: BormoGlott от февраля 15, 2019, 21:13В общем и целом, органик-религиозная пропаганда. Производство всех пищевых продуктов в наше время происходит недостаточно технологически развитыми и потому слишком экологически вредными способами. Но прикол в том, что органик-активисты не выступают за развитие более экологически щадящих современных технологий, они систематически выступают именно против них. Тем самым, простая логика подсказывает, что единственный приемлемый выход они видят в количественном сокращении на порядки потребления пищи вообще. А это невозможно без сокращения на порядки же численности населения.
Производство и потребление бананов наносит очень большой экологический вред.
Цитата: BormoGlott от февраля 15, 2019, 21:13А когда-то вся сельхозпродукция была такой же неэкологичной, потому как подсечно-огневое земледелие. Тут выход только в том, что из каменного века надо таки выходить уже. Кто виноват в том, что в специально для этого созданных бедных странах кому-то как бы дешевле оказывается вырубать очередной лес, чем вести цивилизованное сельское хозяйство?
Вторая – в том, что после такой интенсивной обработки земля становится неплодородной, нужна новая площадь под банановые плантации, поэтому вырубаются леса.
Цитата: BormoGlott от февраля 15, 2019, 21:13Вот это совсем смешно. На само возделывание очень многих культур тратится гораздо больше энергии, даже если вообще не считать перевозку.
Третья проблема — большие траты энергии на перевозку и хранение.
Цитата: BormoGlott от февраля 15, 2019, 21:13Во, опять религиозная пропаганда. Углеводы превращаются в углеводы. "Практически все" - т.е. даже непонятно, как банан на полке в магазине не становится полностью жидким. Для клетчатки у нас полно других овощей и фруктов, фишка бананов вообще не в этом, и не ради этого их едят. Как раз скорее наоборот - ради того, чтобы клетчатки было не слишком много, чтобы можно было наесться, но не обдристаться прям тут же на ходу.
Спелый банан, дозревший естественным путем, на четверть состоит из углеводов – крахмала и полезной клетчатки. Но при газовой и термической обработке практически все углеводы превращаются в самый обычный вредный сахар.
Цитата: BormoGlott от февраля 15, 2019, 21:13И что дальше? Как бы, любая еда, в принципе способная утолять голод, в этом смысле одинакова. Кто когда как и на что её тратит, сколько сжигает на физическую активность, сколько на терморегуляцию, сколько на работу мозга, а сколько откладывает в жир - это уже индивидуально. Отчасти физиологические гормонально-обусловленные особенности, отчасти привычки и собственный сознательный выбор. Если человек на велосипеде едет, причём без халявы, то и неудивительно, что через не то что пару часов, а и часа через полтора или даже один сытость кончается - потому что весь этот сахар просто израсходовался, окислился до углекислоты. Если не жрать углеводы, когда хочется жрать - то будешь падать в обморок, терять мышечную массу (а потом, уже из-за этой же самой мышечной дистрофии - жиреть, потому что жиросжигающие мощности недостаточны). Мораль сей басни такова, что хорошую еду надо просто употреблять по назначению, а не абы как через пень-колоду, а потом обвинять еду в том, что она какая-то не такая, ай, лишние калории, ай, ожирение и т.д.
Из-за этого возникает эффект сытости (повышается уровень сахара в крови), но он за пару часов проходит, и ты снова голодный.
Цитата: BormoGlott от февраля 15, 2019, 21:13Ну, допустим, даже так. Ну и что из этого, толку-то что? Миллиарды населения никак не поместятся в Эквадоре, Коста-Рике и иже с ними.
Если же рассмотреть банан, созревший естественным путем, то в нем довольно много
Страница создана за 0.069 сек. Запросов: 22.