Допоможіть! Треба розсудити вчителя та ученицю!

[Paranoical_Monster]

Отже, я учениця 11го классу. Після написання контрольної тороті в мене із вчителем виникли розбіжності в такому завданні:
Позначте ряд, у якому правильно вказно значення вставного слова:
  А) Отже, Січ виникла як грізна військова база і не втрачала уього значення. (Стревдження)
Б) Безперечно, ще й сьогодні буттю деяких малих етносів може загрожувати небезпека. (Сумнів)
  В) Може, ця сосна була нащадком реліктових велетнів? (Припуження)
  Г) Кажуть, у калині материна любов і ласка... (Зв"язок думок у реченні)
Червоним позначені відповіді вчителя, чорні - мої. Так, в першому реченні у мене помилка, це я визнала, але все інше...
По-перше, як слово "безперечно" може бути сумнівом якщо це "без заперечень", тобто як я розумію сумніву немає (українська мова складна штука, може бути всяке, звичайно  )
По-друге, я приводила вчителю статтю з довідника де ясно все розжовано, яле вона вперлася рогом, вибачте, і каже мені як нема такої категорії, то нема такого значення (щось на зразок цього)
Отож, благаю, роз"ясніть як тут і що...бал вже не повернути, але якщо мені нададуть тут кваліфіковану відповіть, просто душа заспокоїться, що все ж таки я права
P.S. Вибачте зразу за помилки якщо є в написанні, не маю часу аби думати як писать  )

[Artemon]

По-друге, я приводила вчителю статтю з довідника де ясно все розжовано, яле вона вперлася рогом, вибачте, і каже мені як нема такої категорії, то нема такого значення (щось на зразок цього)

Можливо, якщо наведете її тут, то зможу сказати більше. Узагалі класифікація вставних слів і словосполучень - доволі слизька тема, там подекуди однозначно стверджувати щось важко.

[Paranoical_Monster]

Саму статтю не зможу показати, але вона є у довіднику авраменка до ЗНО 2012 (та й за попередні роки підійде, я перевіряла)

Узагалі класифікація вставних слів і словосполучень - доволі слизька тема

я розумію, сама бачу що всюди різна класифікація, але чомусь вчитель це не хоче розуміти((

[Artemon]

Що, наприклад, значить група "сумнів"? Не знаю, що там у Авраменка, але з моєї точки зору, ділити групу "ймовірності" на "припущення" і "сумнів" - це якось того. "Безперечно", "звісно" з одного кінця шкали ймовірності, а "можливо", "хтозна" - з іншої. Отак своєму вчителеві й перекажіть.

[Sirko]

Групи   Приклади
Виражають упевненість, невпевненість, сумнів    безумовно, безперечно, без сумніву, певна річ, правда, здається, видно, мабуть, може, очевидно, може бути, либонь, а може, правду кажучи, щоправда, сподіваюся
Виражають задоволення, незадоволення, радість, жаль, здивування    на щастя, на диво, слава Богу, на жаль, як на зло, на сором, чого доброго, як навмисне, як на біду, дивна річ
Указують на джерело повідомлення    по-моєму, по-твоєму, кажуть, як кажуть, мовляв, на мою думку, бачу, по-вашому, як відомо, на думку..., за словами...
Указують на зв'язок думок, послідовність викладу    по-перше, по-друге, нарешті, до речі, між іншим, крім того, навпаки, отже, наприклад, інакше кажучи, таким чином, значить, виходить, однак, проте
Привертають увагу співрозмовника    чуєте, бачиш, уяви собі, зверніть увагу, майте на увазі, між нами кажучи, зрозумійте, даруйте

Все просто: значення (на гадку вчителя) має співпадати з назвою групи. Ствердження і припущення в назвах груп відсутні, а сумнів і звʼязок думок є.

а - звʼязок думок
б - упевненість
в -  невпевненість
г - джерело повідомлення

Як на мене, то правильного варіянту нема! 

а шо за контрольна торотя така? 

[Paranoical_Monster]

ну я їй доводила що сумнів=припущення (ну коли ми припускаємо, ми сумніваємося, згадаймо уроки математики), отже, на мою думку, правильний варіант - В) Може - припущення
але особливо цікаво було як вчителька доводила що кажуть - це зв"язок думок  якщо хочете розкажу

а шо за контрольна торотя така? 

щось типу семестрової, вона подирала 10ть різних варіантів зі старих зошитів, і розадала.

[Paranoical_Monster]

Що, наприклад, значить група "сумнів"? Не знаю, що там у Авраменка, але з моєї точки зору, ділити групу "ймовірності" на "припущення" і "сумнів" - це якось того. "Безперечно", "звісно" з одного кінця шкали ймовірності, а "можливо", "хтозна" - з іншої. Отак своєму вчителеві й перекажіть.

в принципі от для таких випадків варто й поділити, і взагалі, над класифікацією цією треба б добряче попрацювати. вона мені зовсім не подобається
а якщо вже й так думати: в завданні сказано не "групи за значенням" а просто "за значенням", і з цього виходить що треба просто вказати що воно значить, а не до якої групи відноситься...ну так, чисто з предирки до слів.

[Artemon]

але особливо цікаво було як вчителька доводила що кажуть - це зв"язок думок

Та шо хош можна за зв'язок думок видати. Особливо коли вони зв'язані так собі.

і взагалі, над класифікацією цією треба б добряче попрацювати. вона мені зовсім не подобається

Ох, уже треба спати йти, а не копатися в прикладах, але були в мене деякі вставні, які погано по групах розпихувалися.