Навеяло

[Awwal12]

Уважительное общение между собеседниками - общеобязательно, думается мне. Если собеседник хамит, у вас есть три основных варианта: игнорировать хамство, игнорировать собеседника, жаловаться модераторам.

Этой опции нет, так как эти персонажи такие темы предусмотрительно заводят в своих националь-пацреотических блогах. А модераторы не имеют права там модерировать

Это не совсем верно. В исключительных сулчаях и модерируются блоги, и выносятся предупреждения. Допустим, dagege не далее как вчера оказался на премодерируемом положении за неуёмный и сверхтолстый троллинг христиан и евреев у себя в блоге.
В любом случае, вы знаете, на что идёте, когда заходите в чужой блог. Ну в самом деле, давайте я заведу у себя в блоге тему "Прибалты-фашисты насилуют русских ЫЫЫЫЫЫ!" и буду удалять из нее все комментарии. Как на это стоит реагировать?..

[Rōmānus]

Не писать что-то вроде: <...> "русскоязычные Латвии - быдло".

Я вот всегда не мог понять: в ваших высказываниях постоянные проблемы с логическими операторами. Вы постоянно смешиваете понятия "все", "некоторые", "ниодин" - это делается намеренно с целью манипулировать чужими словами и получать "логические выводы", которых не было в речи оппонента, или у вас действительно срочная потребность в ознакомлении с азами логики?

[Rōmānus]

[Это не совсем верно. В исключительных сулчаях и модерируются блоги, и выносятся предупреждения.

Ключевое слово здесь - "исключительных". Пока тема дойдёт до градуса "исключительности" она успеет испортить как минимум настроение целой группе людей. Взаимные обиды, претензии потом кочуют из темы в тему и отравляют атмосферу даже после того, как "исключительную" тему отправляют в ПБ

В любом случае, вы знаете, на что идёте, когда заходите в чужой блог.

Блог - неотъемлимая часть форума, и вся эта фикция, что есть "блог", а есть ЛФ, и никакой связи между ними - и есть фикция. Увы

[Маркоман]

Интересы вы тоже воспринимаете однобоко - только со своей позиции. Критическое мышление предполагает также способность "встать на место оппонента", осознать его логику и способ мышление. А у вас этого нет, увы

Я рассматриваю историю с позиций интересов каждой из сторон. То есть Финляндия хотела одного, СССР - другого. Каждый прилагал усилия для решения в свою пользу. В результате получилось то, что получилось. Для того, чтобы это изменить нужна новая война.

[Awwal12]

Не писать что-то вроде: <...> "русскоязычные Латвии - быдло".

Я вот всегда не мог понять: в ваших высказываниях постоянные проблемы с логическими операторами. Вы постоянно смешиваете понятия "все", "некоторые", "ниодин" - это делается намеренно с целью манипулировать чужими словами и получать "логические выводы", которых не было в речи оппонента, или у вас действительно срочная потребность в ознакомлении с азами логики?

Справедливости ради замечу, что из совокупности ваших сообщений действительно можно сложить утверждение "все, кто требуют официального статуса русского языка в Латвии - быдло/кремлядь/русские ымперцы".

[Awwal12]

Блог - неотъемлимая часть форума, и вся эта фикция, что есть "блог", а есть ЛФ, и никакой связи между ними - и есть фикция. Увы

Возможно, но правила на ЛФ задаете не вы и не я.

[Маркоман]

Вы постоянно смешиваете понятия "все", "некоторые", "ниодин" - это делается намеренно с целью манипулировать чужими словами и получать "логические выводы"

Вы и не употребили тогда слово "некоторые". Кроме того, переформулируем: те, кто боретс яза права русскоязычных или считает, что они ущемлены - быдло.

[Rōmānus]

Справедливости ради замечу, что из совокупности ваших сообщений действительно можно сложить утверждение "все, кто требуют официального статуса русского языка в Латвии - быдло/кремлядь/русские ымперцы".

Речь была, напомню, о "гопоте, которая в штыки воспринимает саму идею латвийской государственности". Вы себя с ней идентифицируете?

[Awwal12]

Справедливости ради замечу, что из совокупности ваших сообщений действительно можно сложить утверждение "все, кто требуют официального статуса русского языка в Латвии - быдло/кремлядь/русские ымперцы".

Речь была, напомню, о "гопоте, которая в штыки воспринимает саму идею латвийской государственности". Вы себя с ней идентифицируете?

Я - нет. А вот вы как минимум имплицитарно уравняли эти группы.

[I. G.]

Речь была, напомню, о "гопоте, которая в штыки воспринимает саму идею латвийской государственности". Вы себя с ней идентифицируете?

Ну вот, Роман, говоря о вежливости Вы сами обзываете людей, с мнением которых Вы не согласны, "гопотой". И после этого Вы ждете уважительного к себе отношения?
P.S. Тема из блога Искандара удалена.

[Маркоман]

Речь была, напомню, о "гопоте, которая в штыки воспринимает саму идею латвийской государственности". Вы себя с ней идентифицируете?

Есть люди, которые считают, что все гос-ва надо уничтожить и провозгласить одно единственное. Или что гос-во вообще не нужно. Это гопота?

[Маркоман]

Литературу вы читали какую-то однобокую, так как у вас всё чёрно-белое, точь-в-точь как в методичках идеологических работников

Читал я разную, но выбирал из нее то, что казалось удивительным.

[Маркоман]

Я, например, считаю, что демократии нет и быть не может, я могу это доказать. Соответственно я отношусь к рассуждениям о демократии. Я считаю, что НАТО такая же сфера влияния США, какой была ОВД для СССР. Это объективный подход, противоречащий пропаганде обеих сторон.

[Nevik Xukxo]

Я, например, считаю, что демократии нет и быть не может, я могу это доказать.

Существует только демагогия правящего режима и только.

[Маркоман]

Я читал эмигрантскую и неэмигрантскую литературу, где говорилось, что в СССР русские притесняются, что большевики изначально были русофобами. Я вижу в их словах гораздо больше правды, чем в словах тех, кто считает, что они правили и притесняли других.

[Awwal12]

Я, например, считаю, что демократии нет и быть не может, я могу это доказать.

Смотря что вы понимаете под демократией. В гуманитарных науках, замечу, проблема терминологии имеет особую остроту.

Я считаю, что НАТО такая же сфера влияния США, какой была ОВД для СССР.

Это игнорирование реалий, явная подгонка фактов под теорию. Страны ОВД вообще не имели практической возможности вести сколь-нибудь самостоятельную внешнюю политику, вмешательство СССР во внутреннюю политику также было беспрецедентным для западных стран. НАТО же - в целом чисто военный союз.

[Nevik Xukxo]

НАТО же - в целом чисто военный союз.

По-вашему, США не доминируют в нём и не оказывают большого влияния?

[Awwal12]

НАТО же - в целом чисто военный союз.

По-вашему, США не доминируют в нём и не оказывают большого влияния?

Естественно, доминируют и оказывают. Но при этом уравнивать НАТО с ОВД как-то странно. Первое - гораздо более гибкая и совершенная система.

[Маркоман]

Страны ОВД вообще не имели практической возможности вести сколь-нибудь самостоятельную внешнюю политику

Албания вышла из ОВД и заключила союз с Китаем, полностью порвав отношения с СССР.
Румыния сократила сотрудничество с ОВД, отказалась участвовать во вторжении в ЧССР и многое другое.
Вмешательства во внутренние дела гос-ва США осуществляют еще в большем количестве. Посмотрите, как быстро сменили премьера в Греции на ставленника МВФ, и т. д.
Если они вмешиваются в российские дела, неужели думаете в европейские - меньше.

[LOSTaz]

Я читал эмигрантскую и неэмигрантскую литературу, где говорилось, что в СССР русские притесняются, что большевики изначально были русофобами. Я вижу в их словах гораздо больше правды, чем в словах тех, кто считает, что они правили и притесняли других.

Повсеместное насаждение русского языка и культуры - проявление русофобии?

[Awwal12]

Страны ОВД вообще не имели практической возможности вести сколь-нибудь самостоятельную внешнюю политику

Албания вышла из ОВД и заключила союз с Китаем, полностью порвав отношения с СССР.

Именно что "вышла из ОВД". Мне что, вообще всех сегодня отсылать к учебнику логики?..

[LOSTaz]

НАТО же - в целом чисто военный союз.

По-вашему, США не доминируют в нём и не оказывают большого влияния?

Что-то на Турцию несильно влияют.

[Маркоман]

Повсеместное насаждение русского языка и культуры - проявление русофобии?

Про культуру тут еще большой вопрос, а про язык то тут понимать надо: внедрение русского языка было необходимостью, а не следствием русского национализма.

[Антиромантик]

Высер про прибалтов удалил, как и обещал 
Ваш Romanus

[Маркоман]

Именно что "вышла из ОВД".

Что за придирки? Чтобы мочь выйти, надо иметь определенную долю самостоятельности.
Утверждается, что страны ОВД вошли в этот союз, так как там сидели советские марионетки, которые не могли выйти из альянса.