Почему в российских школах не изучается история исторических государств России

[Dy_što_ty_havoryš]

добровольно платили дань Русскому Царю.

Рассмешили! "Добровольная уплата дани" - анекдот из трёх слов.

Кол.

НА КОЛ ВСЕХ ВРАГОВ РУССКАГО ЦАРЯ!!! СВЯТОТАТСТВО!!!

[Джереми]

добровольно платили дань Русскому Царю.

Рассмешили! "Добровольная уплата дани" - анекдот из трёх слов.

Кол.

Со стодевятой годовщиной Кровавого Воскресенья Вас! Новых сказок и анекдотов про доброго царя-батюшку и его добровольных данников!

[zwh]

Зачем завоевателям знать историю завоёванных стран?

Всё было добровольно.

Всё всегда было добровольно, Россия внезапно сама раширялась всю историю, а окрестные народишки сами то и знали, что в неё вливаться.

Особенно доставляют сказки о мирном присоединении Сибири.

Ну, Кучум ведь сам не местный был, а из Средней Азии. "Кровавый кучумовский режим", одним словом.

Лучше тогда уж вспомнить, как Суворов ногайскую орду из пушек в упор расстреливал. Или как черкесов и убыхов геноцидили. Ну там Кавказские войны тоже. Но по сравнению с тем, что цивильные европеоиды в Африке и Америках творили, это всё фигня.

[Dy_što_ty_havoryš]

Лучше тогда уж вспомнить, как Суворов ногайскую орду из пушек в упор расстреливал. Или как черкесов и убыхов геноцидили. Ну там Кавказские войны тоже. Но по сравнению с тем, что цивильные европеоиды в Африке и Америках творили, это всё фигня.

А я не сравниваю. Им, европцам - ихнее. Что они козлы, это понятно.

[GaLL]

Цель школьного курса отечественной истории - индоктринация, а не объективность.

[DarkMax2]

Почему в российских школах на уроках истории изучаются только Россия и другие страны, а история прочих государственных образований когда-либо существовавших на нынешней территории России не рассматривается? Хазария, Волжская Булгария, Золотая орда, печенеги, половцы, скифы, сарматы и так далее. Обидно и это не правильно.

А еще поздние княжества уральские!

[GaLL]

1581—1585 — Сибирский поход Ермака.

Да, освободительный поход против оккупантов которые захватили и терроризировали между прочим уже русских подданных, которые присягали добровольно и добровольно платили дань Русскому Царю.

Освободительный поход, уничтоживший государственность местного народа, у которого теперь нет даже своей специальности (по языку и лит-ре) в местном вузе.

[Dy_što_ty_havoryš]

1581—1585 — Сибирский поход Ермака.

Да, освободительный поход против оккупантов которые захватили и терроризировали между прочим уже русских подданных, которые присягали добровольно и добровольно платили дань Русскому Царю.

Освободительный поход, уничтоживший государственность местного народа, у которого теперь нет даже своей специальности (по языку и лит-ре) в местном вузе.

А зачем? Пусть становятся Русскими. И воспрянут и возвысятся.

[DarkMax2]

Кстати, недавно прозрел, прочитав это: (wiki/ru) Яголдаевщина
Про вассальные от Руси (в разных её формах) нерусские княжества не знал.

[DarkMax2]

Жаль, что Степь в курсе украинской истории подаётся как пустошь.
Этого тоже не учили: (wiki/ru) Княжество_Мансура

[वरुण]

добровольно платили дань Русскому Царю.

Рассмешили! "Добровольная уплата дани" - анекдот из трёх слов.

Кол.

Со стодевятой годовщиной Кровавого Воскресенья Вас! Новых сказок и анекдотов про доброго царя-батюшку и его добровольных данников!

Глупости. Понятие Русский Царь и монархия это совсем разные понятия, не имеющие ничего общего. Шли не под монарха, а в состав русского государства чтоб получить защиту и права-привилегии, шли добровольно поскольку это был единственный путь остаться в живых да еще получить торговые привилегии, доступ ко всему миру. Иной выбор был только вырезанными захватчиками из Средней Азии, что и происходило, как результат сибирцы стали самыми верными верноподанными русскому царю и с радостью платили весьма маленький ясак, который был гораздо меньше чем они платили бы даже своим вождям.

1581—1585 — Сибирский поход Ермака.

Да, освободительный поход против оккупантов которые захватили и терроризировали между прочим уже русских подданных, которые присягали добровольно и добровольно платили дань Русскому Царю.

Освободительный поход, уничтоживший государственность местного народа, у которого теперь нет даже своей специальности (по языку и лит-ре) в местном вузе.

Ничего он не уничтожал. У местного населения не было своей государственности, они были оккупированы чужаком-захватчиком который правил ими огнем и мечем в буквальном смысле. Местные прекрасно понимали что дальше при власти этих чужаков у них вообще нет никакого будущего.

[GaLL]

Ничего он не уничтожал. У местного населения не было своей государственности, они были оккупированы чужаком-захватчиком который правил ими огнем и мечем в буквальном смысле.

Русью тоже сначала правили варяги, и ничо.

Местные прекрасно понимали что дальше при власти этих чужаков у них вообще нет никакого будущего.

Можно пруф?
Тема судьбы сибирско-татарского языка нераскрыта.

[Swet_lana]

А у нас, на Украине, дети изучают историю Украины и всемирную историю. Ну а всемирную они учат галопом по Европам, в результате детишки мало что знают об истории России.
Задали дочке на лето прочитать "Войну и мир". Я спрашиваю:
- Ты хоть знаешь, что Наполеон на Россию нападал?
- Неа.
- А знаешь , что Наполеон Москву захватил?
Удивляется.

[DarkMax2]

А у нас, на Украине, дети изучают историю Украины и всемирную историю. Ну а всемирную они учат галопом по Европам, в результате детишки мало что знают об истории России.
Задали дочке на лето прочитать "Войну и мир". Я спрашиваю:
- Ты хоть знаешь, что Наполеон на Россию нападал?
- Неа.
- А знаешь , что Наполеон Москву захватил?
Удивляется.

Ну, то они так учились. Проблема, правда, в концентрации на попсовых темах, как тот же Наполеон или Древний Египет.

[वरुण]

Ничего он не уничтожал. У местного населения не было своей государственности, они были оккупированы чужаком-захватчиком который правил ими огнем и мечем в буквальном смысле.

Русью тоже сначала правили варяги, и ничо.

Тема судьбы сибирско-татарского языка нераскрыта.

Причем тут это? Разница катастрофическая. И вообще, вы понимает что сибирские племена сами приняли Московское подданство еще до прихода Кучума? Поэтому, это была уже часть Российского царства которую завоевал Кучум, кстати тоже вассал Москвы (но войска и тд. у него были среднеазиатские), поэтому ему и удалось ее завоевать, поскольку местные не сопротивлялись. Но в какой-то  момент Кучум захотел быть самостоятелен, перестал платить Москве дань, а местные племена продолжали платить дань Царю, за что он казнил их вождей, потом начал огнем и мечем насаждать ислам, всех кто не соглашался убивал и вот тогда и появился Ермак. Фактически, Сибирское ханство никогда и не было самостоятельным государством, а поход Ермака в современной терминологией называется гражданской войной, а Кучкм - сепаратист.

[Джереми]

верноподанными русскому царю и с радостью платили весьма маленький ясак, который был гораздо меньше чем они платили бы даже своим вождям.

Освободительный поход, уничтоживший государственность местного народа, у которого теперь нет даже своей специальности (по языку и лит-ре) в местном вузе.
[/quote]

[/quote]
Вашими б устами мёд-пиво пить!    Где Вы это вычитали, что они платили белому царю маленький ясак да и только? Думаете, своим ханкам-бекам не платили ничего? Да они с них по-прежнему три шкуры драли, а русская администрация это негласно приветствовала, ведь на лояльности этих местных царьков и держит..алась российская централизация. Старые адыги рассказывали, какие они подношения до революции своим пщи-уоркам делали - за покровительство, за защиту, за помощь потенциальную. Но чаще - ни за что!
А вот почему до сих пор языковой вопрос сибирских татар в подвешенном состоянии, вот это позор! Те, кто с боем сдался, автономию имеют, а добровольные данники в состоянии культурной деградации пребывают!

[Alexi84]

Лучше тогда уж вспомнить, как Суворов ногайскую орду из пушек в упор расстреливал. Или как черкесов и убыхов геноцидили. Ну там Кавказские войны тоже. Но по сравнению с тем, что цивильные европеоиды в Африке и Америках творили, это всё фигня.

А я не сравниваю. Им, европцам - ихнее. Что они козлы, это понятно.

Туземцы тоже весьма часто друг друга истребляли (вспомните хотя бы ацтеков и зулусов), а кое-где истребляют и до сих пор. Просто про преступления европейских колонизаторов вспоминают часто и охотно, а о преступлениях туземцев говорят гораздо реже. Видимо, это модно и политкорректно...

[Джереми]

Ну, Кучум ведь сам не местный был, а из Средней Азии. "Кровавый кучумовский режим", одним словом.

Лучше тогда уж вспомнить, как Суворов ногайскую орду из пушек в упор расстреливал. Или как черкесов и убыхов геноцидили. Ну там Кавказские войны тоже. Но по сравнению с тем, что цивильные европеоиды в Африке и Америках творили, это всё фигня.

А Катерина Вторая местная была......из Подмосковья

[piton]

А вот почему до сих пор языковой вопрос сибирских татар в подвешенном состоянии, вот это позор! Те, кто с боем сдался, автономию имеют, а добровольные данники в состоянии культурной деградации пребывают!

Во-первых, а есть ли этот язык? Может, это разновид татарского, а может, куча разных языков?

[Джереми]

Во-первых, а есть ли этот язык? Может, это разновид татарского, а может, куча разных языков?

А, может, и рановид башкирского...Вот это и есть подвешенность...Короче, сибтатбалачки..

[Whitesky777]

Лично мне немного противно было учить историю. Одни убийства и перевороты, Петр I, построивший на людских костях город - герой, а Александр II - всего лишь "отменил крепостное право". Один убил своего брата, другой отравил отца и проч. Про расстрел царской семьи написано сухо как будто естественная вещь. Поэтому я всегда хотел учить мировую историю. Про какие-нибудь египетские племена, например.

[Dy_što_ty_havoryš]

Лично мне немного противно было учить историю. Одни убийства и перевороты

Так ведь и жить противно

[ibragimov]

Ничего он не уничтожал. У местного населения не было своей государственности, они были оккупированы чужаком-захватчиком который правил ими огнем и мечем в буквальном смысле.

Русью тоже сначала правили варяги, и ничо.

Тема судьбы сибирско-татарского языка нераскрыта.

Причем тут это? Разница катастрофическая. И вообще, вы понимает что сибирские племена сами приняли Московское подданство еще до прихода Кучума? Поэтому, это была уже часть Российского царства которую завоевал Кучум, кстати тоже вассал Москвы (но войска и тд. у него были среднеазиатские), поэтому ему и удалось ее завоевать, поскольку местные не сопротивлялись. Но в какой-то  момент Кучум захотел быть самостоятелен, перестал платить Москве дань, а местные племена продолжали платить дань Царю, за что он казнил их вождей, потом начал огнем и мечем насаждать ислам, всех кто не соглашался убивал и вот тогда и появился Ермак. Фактически, Сибирское ханство никогда и не было самостоятельным государством, а поход Ермака в современной терминологией называется гражданской войной, а Кучкм - сепаратист.

Интересная трактовка - не знал всего этого. Надо взять на заметку.

[ibragimov]

Лично мне немного противно было учить историю. Одни убийства и перевороты, Петр I, построивший на людских костях город - герой, а Александр II - всего лишь "отменил крепостное право". Один убил своего брата, другой отравил отца и проч. Про расстрел царской семьи написано сухо как будто естественная вещь. Поэтому я всегда хотел учить мировую историю. Про какие-нибудь египетские племена, например.

Мне тоже немного противно было изучать историю. Хотя в классах был лучшим по данному предмету, в смысле анализа событий - другие нихрена в историографии не понимали.

И что самое обидное - нас заставляли зубрить чортовы даты войн, правления царей и убийств, и при этом я так и не понял, как жил простой народ. Какие носили обувь, в особенности зимой, и одежду; как проводили будни и прочие социально-бытовые и культурные вопросы. Короче, по факту, о жизни российских народов я знал в разы меньше, чем о жизни тех же египтян, греков, римлян.

И последнее, знаете с чем у меня асоциируется Древний мир? С запахом учебника по истории Древнего мира. Такой запах специфический, что до сих пор помню

[DarkMax2]

Дат не запоминал, но ничего противного не было.
Мы мало вдавались в эпоху междоусобиц после Монгольского нашествия и до прихода Литвы, как и в послепетровские интриги. В основном войны да восстания учили.