Нужно ли России увеличение населения?

[Эслыш]

Я как обычный гражданин очень даже имею что-то с территорий, на которых никто не живет, а только нефть и газ качают. Если б не эти территории, государство драло бы с меня еще больше налогов, чем сейчас дерет, и пенсия бы мне светила еще меньшая и еще позже, чем сейчас. Чтобы этого не понимать, нужно быть очень недалеким человеком.

Чтобы качать нефть и выводить капиталы из страны, коренное население не сильно нужно, можно обойтись вахтовиками любой национальности. Налоги и пенсионный возраст вам будут повышать до тех пор, пока ещё будете подавать признаки жизни. Вот если бы налоги снижались, а социальные расходы повышались, тогда ещё можно убедить народ защищать с оружием в руках  любимый правящий класс.

[злой]

Конкорды перестали летать именно из-за коммерческого провала. У скоростных жд успешность тоже сомнительная.

Населения недостаточно, было бы больше народа, был бы и спрос на сверхзвук больше и на жд, и вобще на всё - всё было бы крупносерийнее, а значит дешевле.

Было бы больше народа -- тупо бы кончилась нефть и летать бы смогли одни только олигархи.

Дык на Конкордах вроде только олигархи да топ-менеджеры и летали. И то "не выгребали".

[Валентин Н]

Дык на Конкордах вроде только олигархи да топ-менеджеры и летали. И то "не выгребали".

Так мало их было. Было б больше народа, и олигархов было бы больше.

[Валентин Н]

Было бы больше народа -- тупо бы кончилась нефть и летать бы смогли одни только олигархи.

Да, я думаю что-то другое было бы. Писали, что в лунной пыли много радиоактивных материалов. Щас за ними летать не выгодно, но если б было больше народа...

[Upliner]

Дык на Конкордах вроде только олигархи да топ-менеджеры и летали. И то "не выгребали".

Ну да. А было бы больше народа -- тогда бы и на обычных самолётах было бы так же.

Да, я думаю что-то другое было бы. Писали, что в лунной пыли много радиоактивных материалов. Щас за ними летать не выгодно, но если б было больше народа...

При нынешнем технологическом уровне это невыгодно в любом случае.

[Валентин Н]

При нынешнем технологическом уровне это невыгодно в любом случае.

Это слишком смелое утверждение. Нынешний техуровень выше чем мы видим, тк некоторые технологии невыгодно внедрять из-за дороговизны (= недостаточного спроса). Магнитные дороги например и тот же сверхзвук.

Как вы можете знать, что нет космических технологий, невыгодных из-за дороговизны (= малого спроса)?

[BormoGlott]

Писали, что в лунной пыли много радиоактивных материалов. Щас за ними летать не выгодно, но если б было больше народа...

Как говориться "слышал звон, да не знает где он"

[Валентин Н]

Как говориться "слышал звон, да не знает где он"

Ну раз вы вкурсе, то растолкуйте.

[Upliner]

тк некоторые технологии невыгодно внедрять из-за дороговизны (= недостаточного спроса).

Дороговизна -- как правило от избыточного спроса, а не от недостаточного.

[Валентин Н]

Дороговизна -- как правило от избыточного спроса, а не от недостаточного.

Во-во, на пассажирский сверхзвук такой огромный спрос, что его зарубили. Потрясающая логика

[Upliner]

Во-во, на пассажирский сверхзвук такой огромный спрос, что его зарубили. Потрясающая логика

На топливо огромный спрос, поэтому решили, что нерационально тратить его на сверхзвук.

[Devorator linguarum]

Чтобы качать нефть и выводить капиталы из страны, коренное население не сильно нужно, можно обойтись вахтовиками любой национальности.

Увы, нарисованная вами картина уже сильно устарела, хотя лет 20 назад она была весьма близка к истине. Сейчас российский бюджет наполняется нефтяными доходами только на четверть, а остальное - наши налоги. Так что одними вахтовиками уже не обойтись. Вывод капиталов тоже сократился, потому что те места, куда их выводили, перестали быть для российских олигархов надежными гаванями.

Налоги и пенсионный возраст вам будут повышать до тех пор, пока ещё будете подавать признаки жизни. Вот если бы налоги снижались, а социальные расходы повышались, тогда ещё можно убедить народ защищать с оружием в руках  любимый правящий класс.

Вы так говорите, как будто кто-то будет спрашивать народ, хочет он защищать с оружием в руках правящий класс. Заставят защищать независимо от желания. Плюс пропаганда делает такие чудеса, что много желающих в любом случае найдется. (И так не только в России, но вообще во всех мало-мальски состоявшихся государствах.)

[Эслыш]

Вы так говорите, как будто кто-то будет спрашивать народ, хочет он защищать с оружием в руках правящий класс. Заставят защищать независимо от желания.

Ну да, на призыв в соседней воюющей стране посмотрите.

Плюс пропаганда делает такие чудеса, что много желающих в любом случае найдется. (И так не только в России, но вообще во всех мало-мальски состоявшихся государствах.)

Поднимать боевой дух и вешать лапшу на уши -- не одно и тоже.

[BormoGlott]

растолкуйте.

Предположительно в верхнем слое лунной грунта, реголите, подвергаемом бомбардировке солнечным ветром накапливается гелий-3. He³ — это стабильный изотоп и он не является радиоактивным материалом. Теоретически гелий-3 предполагается использовать в качестве компонента топлива в управляемой термоядерной реакции. Но пока что эксперименты не привели к каким-либо оптимистическим результатам. Так что полёты на Луну за топливом тормозятся не из-за недостатка населения, а из-за недостатка знаний в теоретической физике. Следует ещё добавить, что для протекания термоядерной реакции синтеза гелия-3 с дейтерием требуется температура в миллиарды градусов, а также механизм удержания плазмы при такой температуре. Пока ученым удается добиться протекания реакции синтеза на опытных установках лишь при температурах в несколько сотен миллионов градусов, которые годятся лишь для реакции дейтерия с тритием, но не с гелием-3. А если развитие термоядерной энергетики пойдет по пути применения реакции с более низкой температурой (хоть и меньшей отдачей энергии), то гелий-3 в промышленных масштабах окажется невостребован.

[Upliner]

Пока ученым удается добиться протекания реакции синтеза на опытных установках лишь при температурах в несколько сотен миллионов градусов, которые годятся лишь для реакции дейтерия с тритием, но не с гелием-3. А если развитие термоядерной энергетики пойдет по пути применения реакции с более низкой температурой (хоть и меньшей отдачей энергии), то гелий-3 в промышленных масштабах окажется невостребован.

И ещё отдельный вопрос -- как заправлять самолёты таким топливом? И очень желательно, чтобы каждый упавший самолёт не превращался в Чернобыль.

[BormoGlott]

И ещё отдельный вопрос -- как заправлять самолёты таким топливом?

Какие самолёты? Кто сказал "самолёты"?

[Upliner]

И ещё отдельный вопрос -- как заправлять самолёты таким топливом?

Какие самолёты? Кто сказал "самолёты"?

Свой аргумент Валентин выдвинул в контексте дискуссии о сверхзвуковых пассажирских самолётах.

[Upliner]

Вот как раз если население планеты сократится -- тогда возможно с учётом развитой добывающей инфраструктуры цены на нефть сократятся до $10 за бочку -- вот тогда как раз можно будет подумать о возрождении Конкордов.

[BormoGlott]

Свой аргумент Валентин выдвинул в контексте дискуссии о сверхзвуковых пассажирских самолётах.

Не знаю что у Валентина в голове, но конкретно было сказано

Писали, что в лунной пыли много радиоактивных материалов. Щас за ними летать не выгодно, но если б было больше народа...

В этой фразе две фактические ошибки: 1.Радиоактивных материалов в лунной пыли не много; 2. Недостаток количества населения не является причиной отсутствия лунных экспедиций в целях добычи энергоресурсов. Именно на них я попытался дать подробнее разъяснения по просьбе Валентина растолковать. И уж никак не ожидал наткнутся на ваш негативный комментарий.

[_Swetlana]

У нас есть демографическая программа - на 2-го ребёнка выплачивается материнский капитал.
В этом году Пенсионный фонд потратил на себя (не на пенсионеров, на свои расходы ) сумму большую, чем за год было выплачено этих материнских капиталов.

[DarkMax2]

Разумеется. Но в конкретном направлении - Якутии. Сейчас это стоило бы прописать главной стратегической целью до 2050 или 2075 года. Необходим рост населения Якутии в 10-15 раз как за счёт якутов, так и за счёт русско-славянского населения. В перспективе можно будет формально отделить Саху, как независимую республику-сателлит, создать там продвинутые военные базы и за счёт неё поддерживать всю сибирскую экономику. Это, в свою очередь, даст рост ВВП до 2,5% в год, а учитывая, что через 30-40 лет энергозависимость мира от России только возрастет, у формальной конфедерации РФ и Сажи будет возможность захватить мировое господство на де-юре паритетных началах. Однако для этого нужен демографический бум в Якутии без масового переселения туда.

Не боитесь ФСБ?

[Upliner]

В этой фразе две фактические ошибки

Я просто указал на третью его ошибку: независимо от наличия/отсутствия на Луне гелия-3,урана-плутония и прочего ядерного/термоядерного топлива, на выгодность сверхзвуковой авиации это может повлиять только негативно.

[Flos]

- на 2-го ребёнка выплачивается материнский капитал.

Только не выплачивается, а начисляется.

сумму большую, чем за год было выплачено этих материнских капиталов.

Потому что нет выплат живыми деньгами, а неживыми надо ухитряться.
Мы смогли реализовать свое право на материнский капитал уплатив часть суммы при покупке квартиры.
Еще можно потратить на образование ребенка или на пенсию матери. Это, как можно догадаться, сильно отложенные платежи...

Ну и то, что чиновники зажрались - само собой.

[_Swetlana]

- на 2-го ребёнка выплачивается материнский капитал.

Только не выплачивается, а начисляется.

сумму большую, чем за год было выплачено этих материнских капиталов.

Потому что нет выплат живыми деньгами не дадут, а неживыми надо ухитряться.
Мы смогли реализовать свое право на материнский капитал уплатив часть суммы при покупке квартиры.
Еще можно потратить на образование ребенка или на пенсию матери. Это, как можно догадаться, сильно отложенные платежи....

У нас обычно берут ипотеку и приобретают недвижимость, а материнский капитал как первоначальный взнос.   

[Devorator linguarum]

У нас есть демографическая программа - на 2-го ребёнка выплачивается материнский капитал.
В этом году Пенсионный фонд потратил на себя (не на пенсионеров, на свои расходы ) сумму большую, чем за год было выплачено этих материнских капиталов.

Ну я ж говорил, что у нас много "работающих", результат "труда" которых для экономики (и вообще для благосостояния населения) сугубо отрицателен.