Нужно ли России увеличение населения?

[Geoalex]

А откуда взялся миф что украинцы до революции селянский народ

Это не миф. По данным переписи 1897 г. средняя урбанизация по Европейской России составляла 12,9%, при этом у великоросов 15,7%, а у малоросов 5,4%.

[Валентин Н]

Типа до Керенского урбанизация не шла? 

Шла, но это не значит, что процесс нельзя было остановить. В феврале 17, он окончательно победил.
Дальнейшая гражданская война это борьба между вариантами его реализации.

[Geoalex]

Шла, но это не значит, что процесс нельзя было остановить.

Пока во всём мире остановить урбанизацию удалось только Пол Поту, да и то ненадолго.

[Валентин Н]

Пока во всём мире остановить урбанизацию удалось только Пол Поту, да и то ненадолго.

Это сейчас, а век назад такая возможность была, но её упустили. Если б Николай выиграл войну, то этот тип сифилизации был бы свёрнут во всём мире.

[Geoalex]

Это сейчас, а век назад такая возможность была

С чего бы?

[Валентин Н]

С чего бы?

Николай был противником этого, за что и поплатился - это же очевидно.

[Geoalex]

С чего бы?

Николай был противником этого, за что и поплатился - это же очевидно.

С тем же успехом можно быть противником гравитации или кучевых облаков.

[Валер]

С чего бы?

Николай был противником этого, за что и поплатился - это же очевидно.

Николай против урбанизации.
Наука и техника постоянно развиваются. Растёт  производительность труда. Миллионы крестьян никому уже не нужны. Но Николай против производительности и против науки. Поправит Николай своими миллионами крестьян, лет 20, пока его вместе с ними не завоюет соседняя Германия, а может Турция, а может Монголия. Всё, накрылся аграрный рай.

[Валентин Н]

Наука и техника постоянно развиваются. Растёт  производительность труда. Миллионы крестьян никому уже не нужны.

Вы просто никогда не задумывались, что прогресс не означает, что малый процент крестьян должен кормить всех остальных городских бездельников.
Он вполне может быть и обратным, когда малый процент рабочих может обеспечить нормальную инфраструктуру, для всего отсального населения. Которое живёт в своих домах и производит свою еду и одежду.

[Python]

А откуда взялся миф что украинцы до революции селянский народ, ведь еще с времен Речи Посполитой далеко не все города были с преобладанием поляков и евреев. Было не мало городов где от времен Речи Посполитой и до распада Российской империи украинцы или "малороссы" по российской трактовке  были большинством.

Однако же, городское население Украины стало составлять большинство лишь в повоенное время. Так что, даже с учетом городских украинцев, большинство украинцев все равно жило в селах. И если города были, как правило, интернациональными по составу населения, то сёла — преимущественно украинскими.

Ну и то, что украинский литературный язык в то время лишь становился на ноги, и для реализации своих культурных потребностей городские украинцы чаще пользовались русским или польским, тоже способствовало укреплению стереотипа.

[Валер]

Наука и техника постоянно развиваются. Растёт  производительность труда. Миллионы крестьян никому уже не нужны.

Вы просто никогда не задумывались, что прогресс не означает, что малый процент крестьян должен кормить всех остальных городских бездельников.
Он вполне может быть и обратным, когда малый процент рабочих может обеспечить нормальную инфраструктуру, для всего отсального населения. Которое живёт в своих домах и производит свою еду и одежду.

Хороший у Вас наметился уровень производительности малого числа рабочих. А при этом масса селян будет с какой техникой и каким желанием заниматься тем что Вы им отвели?

[Python]

Если смотреть не в прошлое, а в будущее, то уже сейчас особо не требуется ни огромное число рабочих, ни огромное число крестьян. Людей заменяет техника. При этом, город предоставляет больше вариантов псевдополезной деятельности («работа в офисе», «сфера обслуживания», «реклама»...), за которую платят деньги. Хотя, если подумать, вся эта городская офисная инфраструктура слишком напоминает финансовую пирамиду, ничего не производящую и занимающуюся преимущественно перераспределением. Может ли техника заменить человека в офисе? Может. Но этого не происходит — потому что конечной целью всей этой системы является не оптимально переложить бумажки, а обеспечить лишнюю раб. силу работой и статусом в обществе.

[Валер]

Если смотреть не в прошлое, а в будущее, то уже сейчас особо не требуется ни огромное число рабочих, ни огромное число крестьян. Людей заменяет техника.

А технику кто и как производит?

[Awwal12]

Если смотреть не в прошлое, а в будущее, то уже сейчас особо не требуется ни огромное число рабочих, ни огромное число крестьян. Людей заменяет техника.

А технику кто и как производит?

Значительно меньшее количество людей.

[Валер]

Если смотреть не в прошлое, а в будущее, то уже сейчас особо не требуется ни огромное число рабочих, ни огромное число крестьян. Людей заменяет техника.

А технику кто и как производит?

Значительно меньшее количество людей.

Понятно что меньшее, но по идее вокруг много чего по факту крутится..

[Валентин Н]

А при этом масса селян будет с какой техникой и каким желанием заниматься тем что Вы им отвели?

С техникой какая будет, лучше же чем лошадью, и техника будет прогрессировать в любом случае, только не так быстро.
А желание будет такое, какое воспитают. Вы с каким желанием живёте в бараке и едите химию? С огромным, и даже считаете это великим достижением.

[Валер]

А при этом масса селян будет с какой техникой и каким желанием заниматься тем что Вы им отвели?

С техникой какая будет, лучше же чем лошадью, и техника будет прогрессировать в любом случае, только не так быстро.
А желание будет такое, какое воспитают. Вы с каким желанием живёте в бараке и едите химию? С огромным, и даже считаете это великим достижением.

Если Вы всё же хотите развивать науку и технику, всё равно от навоза придёте к той самой химии. В наше время молодёжь скоро забудет кто такая корова и как она выглядит, а у Вас какие-то селяне - Свидетели Здорового Духа..

[Python]

Если смотреть не в прошлое, а в будущее, то уже сейчас особо не требуется ни огромное число рабочих, ни огромное число крестьян. Людей заменяет техника.

А технику кто и как производит?

Значительно меньшее количество людей.

Понятно что меньшее, но по идее вокруг много чего по факту крутится..

Технику все больше производит сама техника. Из тех, кто крутится вокруг, непосредственных разработчиков будет все меньше (их постепенно заменит ИИ), а участников «офисной пирамиды» — все больше...

[Валер]

Если смотреть не в прошлое, а в будущее, то уже сейчас особо не требуется ни огромное число рабочих, ни огромное число крестьян. Людей заменяет техника.

А технику кто и как производит?

Значительно меньшее количество людей.

Понятно что меньшее, но по идее вокруг много чего по факту крутится..

Технику все больше производит сама техника. Из тех, кто крутится вокруг, непосредственных разработчиков будет все меньше (их постепенно заменит ИИ), а участников «офисной пирамиды» — все больше...

Надо же людям будущего чем-то заниматься

[Python]

Пирамида же. С таким же успехом, можно занять их содержанием майнинговых ферм. Или откормом виртуальных тамагочи в смартфонах (с возможностью продажи откормленных виртуальных существ за «реальные» деньги).

[Валер]

Пирамида же. С таким же успехом, можно занять их содержанием майнинговых ферм. Или откормом виртуальных тамагочи в смартфонах (с возможностью продажи откормленных виртуальных существ за «реальные» деньги).

Видимо, можно. Обычные люди просто живут в данных условиях.

[Цитатель]

Людям будущего будут платить за содержательные и разумные посты на форумах. 

PS. А за глупые и никчемные будут наоборот штрафовать...

[Toman]

Людям будущего будут платить за содержательные и разумные посты на форумах. 

PS. А за глупые и никчемные будут наоборот штрафовать...

Разумеется, строго наоборот, десу же. За глупые и никчемные платить, а за содержательные и разумные штрафовать!

[alant]

Если смотреть не в прошлое, а в будущее, то уже сейчас особо не требуется ни огромное число рабочих, ни огромное число крестьян. Людей заменяет техника. При этом, город предоставляет больше вариантов псевдополезной деятельности («работа в офисе», «сфера обслуживания», «реклама»...), за которую платят деньги. Хотя, если подумать, вся эта городская офисная инфраструктура слишком напоминает финансовую пирамиду, ничего не производящую и занимающуюся преимущественно перераспределением. Может ли техника заменить человека в офисе? Может. Но этого не происходит — потому что конечной целью всей этой системы является не оптимально переложить бумажки, а обеспечить лишнюю раб. силу работой и статусом в обществе.

Существуют ли города без промышленного производства?

[alant]

откормом виртуальных тамагочи в смартфонах (с возможностью продажи откормленных виртуальных существ за «реальные» деньги).

Кому продавать?