Цитата: antbez от октября 8, 2007, 07:44ЦитироватьУ нас был 1 семестр этики-эстетики,общие понятия для галочки.Лекции все гуляли,а кто присутствовал,занимался своими делами.А потом сдали скачанные из интернета рефераты и получили зачет.У журналистов так же.Так и надо- ни к чему такой предмет!
Цитата: Rezia от января 20, 2009, 11:41
То есть жаргонизм. Для названия фильма нормально, но как название профессии..., вообще есть слово дальнорейсовик.
Цитата: Чайник777 от января 19, 2009, 21:26Это аллюзия, как я поняла, на одну комедию.Цитата: злой от января 19, 2009, 19:08Что это?
Э тэйбл. Э пэнсил
Цитата: Тася от января 18, 2009, 08:49То есть жаргонизм. Для названия фильма нормально, но как название профессии..., вообще есть слово дальнорейсовик.Цитата: Rezia от января 17, 2009, 19:21
Есть такая профессия "дальнобойщик"?
Я фильм смотрела "Дальнобойщики". Мне нравилось.
Цитата: злой от января 19, 2009, 19:08Что это?
Э тэйбл. Э пэнсил
Цитата: RawonaM от января 18, 2009, 15:26Цитата: "0383" отПереводчик не обязательно лингвист, чаще всего он им и не является.
Военный переводчик или работающий в спецслужбах отличается ли от своего душевного гражданского собрата в профессиональной этике и психологии? Или это и не лингвист вовсе?
Цитата: "0383" отПереводчик не обязательно лингвист, чаще всего он им и не является.
Военный переводчик или работающий в спецслужбах отличается ли от своего душевного гражданского собрата в профессиональной этике и психологии? Или это и не лингвист вовсе?
Цитата: Тася от января 18, 2009, 08:49Цитата: Финт Ушами от января 16, 2009, 18:51Уметь обосновывать свою точку зрения - эт, конечно, прекрасно. Но всё ж, как мне сдаётся, ставить искусство убеждения выше научной объективности - значит действовать в русле софистики, что ли. Если под обоснованием понимать лишь только убеждение...
Единственное, что нам постоянно повторяют, это то, что "неправильного" ничего не бывает, главное уметъ доказать свою мыслъ/теорию/гипотезу.
Цитата: Финт Ушами от января 18, 2009, 14:29
Тася
Само собой не только убеждение имеется в виду, просто любые попытки "мыслить по-своему," а не повторять то, что написано в учебнике-поощряются. Т е даже на экзамене любой может сказать-да, автор написал то-то и то-то, но я не согласен с этой частью потому, что..... Аргументы должны быть хорошо обоснованы,а не из пальца высосаны. На экзаменах не требуют рассказывать определения слово в слово, как в учебнике-это не показатель того, что студент это знает.
На любое высказывание нам не говорят-"неправильно!" Говорят-да, НО... и направляют в нужное русло, если человек не в ту сторону пошел в рассуждениях. И также учат нас -что мы не должны сразу же отвергать все, что не подходит к тому, что мы знаем. Выслушать, попробовать, проверить, а потом уже делать выводы так ли это или где ушли не туда.
ЦитироватьПреподавать курсы, видимо, ее поставили. У нас большинство, кто языковые курсы ведет, почему-то литературоведы, но так говорит только она. Большинство, я знаю, почему их поставили-у них квалификация еще пока недостаточна, чтобы вести только по своей специальности (непример, молодые, только закончившие учебу, носители языков).
Страница создана за 0.061 сек. Запросов: 23.