Главное меню
Мы солидарны с Украиной. Узнайте здесь, как можно поддержать Украину.

Ответ

Обратите внимание: данное сообщение не будет отображаться, пока модератор не одобрит его.
Ограничения: максимум вложений в сообщении — 3 (3 осталось), максимальный размер всех файлов — 300 КБ, максимальный размер одного файла — 100 КБ
Снимите пометку с вложений, которые необходимо удалить
Перетащите файлы сюда или используйте кнопку для добавления файлов
Вложения и другие параметры
Проверка:
Оставьте это поле пустым:
Наберите символы, которые изображены на картинке
Прослушать / Запросить другое изображение

Наберите символы, которые изображены на картинке:

√36:
ALT+S — отправить
ALT+P — предварительный просмотр

Сообщения в этой теме

Автор Agnius
 - января 29, 2019, 01:27
Почему древние грамматики назвали аблатив аблативом, а не например инструментативом или локативом, ведь он же совмещает функции этих падежей?
Я думаю что из-за того, что сама функция истинного аблатива (удаления) воспринималась как основная, даже когда она употреблялась как инструментатив (как например мы можем сказать вместо я ударил рукой я ударил с руки, ноги и т.д.), а функция локатива воспринималась как второстепенная, в частности из-за того, что была в древней латыни. Это собственно из-за того, что сам падеж восходит к индоевропейскому аблативу), хотя про ПИЕ тогда уж точно не знали)