Главное меню
Мы солидарны с Украиной. Узнайте здесь, как можно поддержать Украину.

Ответ

Обратите внимание: данное сообщение не будет отображаться, пока модератор не одобрит его.
Ограничения: максимум вложений в сообщении — 3 (3 осталось), максимальный размер всех файлов — 300 КБ, максимальный размер одного файла — 100 КБ
Снимите пометку с вложений, которые необходимо удалить
Перетащите файлы сюда или используйте кнопку для добавления файлов
(Удалить вложения)
Вложения и другие параметры
Проверка:
Оставьте это поле пустым:
Наберите символы, которые изображены на картинке
Прослушать / Запросить другое изображение

Наберите символы, которые изображены на картинке:

√36:
ALT+S — отправить
ALT+P — предварительный просмотр

Сообщения в этой теме

Автор Karakurt
 - февраля 27, 2009, 01:50
есть куча общих глаголов. бол/бол хотя бы.
Автор Darkstar
 - февраля 26, 2009, 23:21
С числами непонятно -- они разные.

Местоимения и базовые существительные одни. Иногда это плохо заметно на материале халха и даже среднемонгольского, но южно-монгольские дают много архаизмов. Иногда есть проблемы с x- который исчезает в монгольском, в результате слово начинается на гласный и становится неузнаваемым.

Вы просто невнимательно смотрели и, скорее всего, по чужим словам. Возьмите сами и лично сравните...

Глаголы никогда нигде не сохраняются (только в очень близких языках и только базовые). Глаголы это как вода.
Автор murator
 - октября 13, 2008, 10:23
Цитата: Антиромантик от октября 12, 2008, 12:56
Потому что алтайские или уральские языки разделились между собой раньше, чем индоевропейские.
Другой разговор, что в афразийских, разделившихся и того раньше, в числительных больше соответствий.
Означает ли это долгую изоляцию монгольских и тюркских языков?
Автор Антиромантик
 - октября 12, 2008, 12:56
Потому что алтайские или уральские языки разделились между собой раньше, чем индоевропейские.
Другой разговор, что в афразийских, разделившихся и того раньше, в числительных больше соответствий.
Автор Devorator linguarum
 - октября 11, 2008, 19:34
Ну, в местоимениях-то схождений до черта... Хотя здесь и с финно-уграми или индоевропейцами схождений не шибко меньше...
Автор murator
 - октября 11, 2008, 11:21
Кто может объяснить - почему у родственных тюркских и монгольских языков так исчезающе общей лексики в ключевых позициях - счет, местоимения, элементарные глаголы? Нелингвисту очень трудно заметить сходство - только цвета, названия животных и довольно абстрактные понятия, которые явно могли переноситься, а не быть изначально общими. Это тем более странно учитывая, что исторически эти языки постоянно контактировали. Или это означает, что разделившись когда-то настолько давно - несколько тысяч лет назад - что алтайцы даже считать еще не умели, языки развивались изолированно, и потом - раз и снова встретились в степях и начали взаимодействовать? Простите, если это сто раз обсуждалось.. Но в это можно было бы поверить, если бы это были какие-нибудь горные   земледельческие народы, но не для кочевников.

То есть - чем это объясняют алтаисты, длительной изоляцией тюркских и монгольских языков или как-то еще?