Артемий Лебедев: когда и зачем писать букву Ё

[DarkMax2]

Яндекс должен был его врагом ё же!

Кто на ком стоял?

Очепятки. Читать такое не умете?
Должен был быть/должен быть.

[Wolliger Mensch]

Ну, был врагом, а теперь — друг, товарищ и брат.

[Hellerick]

Найдётся всё (с)

Мне это обилие диакритики в двух словах тоже глаза режет.

[Karakurt]

У меня как-то был случай, когда пожилой русский филолог поставил мне на вид: оказывается, называть кириллицей нынешний русский алфавит негоже – кириллица была у нас до петровской графической реформы, после чего она кончилась, а начался гражданский шрифт.

Кириллица была до Петра???

[Wolliger Mensch]

Мне это обилие диакритики в двух словах тоже глаза режет.

Її їла туга.

[Wolliger Mensch]

Кириллица была до Петра???

Это вы задорните или когда?

[Karakurt]

Разве не вы говорили, что кириллица это продукт Кирилла?

[Pawlo]

Разве не вы говорили, что кириллица это продукт Кирилла?

Климента Охридского

[kemerover]

Да, давайте вообще во всех языках диакритику сделаем факультативной. Умляут, гачеки, зачем они нужны, грамотный человек и так всё поймёт, а разуметь грамматику плебеям не надобно. Чёрточки какие-то, точки, что за насилие над читателем!? Да за кого нас держат!? Мы, что, «всё» от «все» отличить не в состоянии!?

[Славен]

Все намного проще: произношеніє буквы ё есть отклоненіє отъ правильнаго произношенія. Нѣкогда ввели букву «ё» для обозначенія сего звука въ иностранныхъ словахъ, отнюдь не для того чтобы «песъ» привратился въ «пёса».

[amdf]

Все намного проще: произношеніє буквы ё есть отклоненіє отъ правильнаго произношенія. Нѣкогда ввели букву «ё» для обозначенія сего звука въ иностранныхъ словахъ, отнюдь не для того чтобы «песъ» привратился въ «пёса».

Ложь.

[DarkMax2]

Все намного проще: произношеніє буквы ё есть отклоненіє отъ правильнаго произношенія.

Скорее была, а местами еще есть мода на "благородное" отклонение от правильного произношения - на игнорирование ё, т.е. еканье.

[Hellerick]

Если бы мне поручили реформировать русское произношение, я бы отменил [ё] и смягчение согласных перед [е] (кроме ятей).

[DarkMax2]

Если бы мне поручили реформировать русское произношение, я бы отменил [ё] и смягчение согласных перед [е] (кроме ятей).

Мне это нравится  Мини-украинизация такая.

[zwh]

Все намного проще: произношеніє буквы ё есть отклоненіє отъ правильнаго произношенія. Нѣкогда ввели букву «ё» для обозначенія сего звука въ иностранныхъ словахъ, отнюдь не для того чтобы «песъ» привратился въ «пёса».

Насколько я помню, княгиня Дашкова (хотя некоторые говорят про Екатерину II) поинтересовалась у тогдашних грамматистов, как правильно писать слово "елка", на что они выдали "iолка", на что она ответила "Чё за фигня?" и написала "ёлка". Так что байка про иностранные слова не катит.

Лично придерживаюсь позиции, сформулированной Wolliger Mensch'ом: писать точки только в спорных случаях. Ну а также в именах собственных (Неёлова), особенно импортных и редких (с Герингом и Геббельсом этот финт уже не пройдет). И, конечно, в детских книжках и словарях.

[Славен]

Насколько я помню, княгиня Дашкова (хотя некоторые говорят про Екатерину II) поинтересовалась у тогдашних грамматистов, как правильно писать слово "елка", на что они выдали "iолка", на что она ответила "Чё за фигня?" и написала "ёлка". Так что байка про иностранные слова не катит.

Преимущество буквы заключается в том, что, в отличии от сочетаний о, ьо, їo, io, ио͡, которых она заменила, она различается от этимологически правильной «е» только в двумя точками. 

ѻ

Собственно широкая буква ѻнъ должна по логике вещей обозначать звук jo. Нет ли следа того в украинском: ѻкно → вокно?

[Wolliger Mensch]

Собственно широкая буква ѻнъ должна по логике вещей обозначать звук jo. Нет ли следа того в украинском: ѻкно → вокно?

[DarkMax2]

Насколько я помню, княгиня Дашкова (хотя некоторые говорят про Екатерину II) поинтересовалась у тогдашних грамматистов, как правильно писать слово "елка", на что они выдали "iолка", на что она ответила "Чё за фигня?" и написала "ёлка". Так что байка про иностранные слова не катит.

Преимущество буквы заключается в том, что, в отличии от сочетаний о, ьо, їo, io, ио͡, которых она заменила, она различается от этимологически правильной «е» только в двумя точками. 

ѻ

Собственно широкая буква ѻнъ должна по логике вещей обозначать звук jo. Нет ли следа того в украинском: ѻкно → вокно?

ѻ всего лишь начальная буква. В принципе, её можно использовать, чтобы протетическое В скрывать: ѻна, например.

[Wolliger Mensch]

ѻ всего лишь начальная буква. В принципе, её можно использовать, чтобы В скрывать: ѻна, например.

А ȣ для ву-: ȣлиця.

[Славен]

Собственно широкая буква ѻнъ должна по логике вещей обозначать звук jo. Нет ли следа того в украинском: ѻкно → вокно?

ѻ всего лишь начальная буква. В принципе, её можно использовать, чтобы протетическое В скрывать: ѻна, например.

Начальные буквы обычно отражают или отражали йотацию. Протетическое «в» появилось там где была йотация?

[Славен]

ѻ всего лишь начальная буква. В принципе, её можно использовать, чтобы В скрывать: ѻна, например.

А ȣ для ву-: ȣлиця.

ꙕ

Скорее писать бы было логичней «юлица» c начальным ю как в сербском и хорватском? Только вот для обозначение «в» придать особый смысл ныне забытой ю оборотной: ꙕ.

[Wolliger Mensch]

Начальные буквы обычно отражают или отражали йотацию.

Нет.

Протетическое «в» появилось там где была йотация?

Нет.

[Славен]

Начальные буквы обычно отражают или отражали йотацию.

Нет.

Исходя из того что все слова заканчивались на гласную или на полугласную, а после гласных или полугласных писали йотированные буквы, то именно так и обстоит дело.

[Wolliger Mensch]

Исходя из того что все слова заканчивались на гласную или на полугласную, а после гласных или полугласных писали йотированные буквы, то именно так и обстоит дело.

Это лишь ваши досужие фантазии.

[Nevik Xukxo]

ё надо писать. иначе зачем буква?