Проєкт правопису 1999 року: за чи проти?

[From_Odessa]

До речі й справді прижилась.

А я не знав. Так пишуть?

[LUTS]

але я не знаю нікого, хто б  ґекав, коли розмовляє українською.

Взагалі нема слів з  ґ? В мене є кілька, завжди були.

[From_Odessa]

В мене лише одна "г" в українській мові, але, мабуть, в російськомовного інакше не могло бути.

[Dy_što_ty_havoryš]

логічно було б писати ,,Витлеєм".

Отож, білоруська батлейка - вертеп - від Бэтлеем, хоч це полонізм

[LUTS]

До речі й справді прижилась.

А я не знав. Так пишуть?

У нас у ВУЗі завжди писали і говорили http://www.oa.edu.ua/ua/info/news/2013/08-25

[quez]

Слово "авкціон" виглядає жахливо зі звичного погляду.

Я правильно розумію, що у винятку прийняття цих змін, змінилося б кількість звуків, що передається деякими літерами? Наприклад, "в". Чи ні?

На мою думку, ні. Все ж таки ,,в" — це частіше [w], ніж [v]. А в слові ,,аукціон" повноцінної ,,у" немає, тому ,,авкціон" фонетично ближче.

Але виглядає жахливо, це точно.

[Dy_što_ty_havoryš]

Слово "авкціон" виглядає жахливо зі звичного погляду.

Я правильно розумію, що у винятку прийняття цих змін, змінилося б кількість звуків, що передається деякими літерами? Наприклад, "в". Чи ні?

На мою думку, ні. Все ж таки ,,в" — це частіше [w], ніж [v]. А в слові ,,аукціон" повноцінної ,,у" немає, тому ,,авкціон" фонетично ближче.

Але виглядає жахливо, це точно.

аўкціон

[From_Odessa]

Все ж таки ,,в" — це частіше [w], ніж [v]

Це де ближче? Ви мені щось зовсім нове говорите ) В мене майже завжди це [v], й "авкціон" - це для мене [avktsion].

[quez]

але я не знаю нікого, хто б  ґекав, коли розмовляє українською.

Взагалі нема слів з  ґ? В мене є кілька, завжди були.

Ви гуглите чи ґуґлите?

[LUTS]

але я не знаю нікого, хто б  ґекав, коли розмовляє українською.

Взагалі нема слів з  ґ? В мене є кілька, завжди були.

Ви гуглите чи ґуґлите?

ґуґлю

[quez]

аўкціон

Мені подобається. Зрештою, якщо є ґ для кількох слів, то чому б не бути ў?

В мене майже завжди це [v], й "авкціон" - це для мене [avktsion].

А ,,завжди" — це [заvжди] чи [заwжди]? Перший варіант — язик можна зломати. І так на кожному кроці.

[From_Odessa]

[заwжди]

Так десь говорять??

[quez]

але я не знаю нікого, хто б  ґекав, коли розмовляє українською.

Взагалі нема слів з  ґ? В мене є кілька, завжди були.

Ви гуглите чи ґуґлите?

ґуґлю

І я, і моє оточення гуглимо. З іншої сторони, в мене небагато знайомих з Західної України, в основному з Центральної.

[engelseziekte]

Так десь говорять??

Так десь не говорять??

[quez]

[заwжди]

Так десь говорять??

Десь так не говорять?

[quez]

Так десь говорять??

Так десь не говорять??

Я не підглядав В мене і порядок слів інший

[oveka]

Ви, в основному, молоді, або дуже молоді.
Івану Плющу, тодішньому спікеру, було складно вимовляти ,,ф".
Воно Плющу не треба. Казали тільки Хведір, квасоля, проскакувала жирахва, анахтемська душа.
Послідовне написання Ґ. Не знаю, може мене оточують деґенерати, але я не знаю нікого, хто б  ґекав, коли розмовляє українською.
Тьма слів ґерлиґа, ґулий, ґлід ... Тут ґ і тільки ґ. Але не тулили куди попало.
Доводилось чути ,,гинчий", ,,гирод". Логічно, як на мене. Це з говірки, Полісся мабуть. А у нас истик, иволга, майже инакше.
Вовк і вітер вимовляються з різними звуками. А ще вволити, ввижається.

А машини тоді не їздили по шосе, а бігали по соше, або по прохвілю. А фарбували не в зелений колір, а на зелене. Та Ви таке не чули і навряд чи почуєте. Ясно, що зміна нинішнього стану мови дратує багатьох, а особливо дотичних. А якщо піддати ще й аби не так, як у Ахвоні - тоді кирдик.

А тепер пошукайте, що з мови вичавлено з 30-х років. Тих людей, яким насипали змін зверх цеберки вже немає і розказувати нікому.
Авторедактор підкреслив ґулий, цеберки, кирдик і вичавлено. Не знає він таких слів, їх немає в українській. Я ж ще знаю.
Будьте дужі.

[From_Odessa]

oveka
Я абсолютно не зрозумів, що Ви хотіли сказати.

[Conservator]

"Атіни"

Атени.

я однозначно за цей проєкт, звісно.

і він цілком відповідає як моїй вимові, так і повсякденному слововжитку в письмовій мові.

[Lugat]

Вважаю, що вам бракує літери ў.

Досить простого правила. Позаяк звук «в» в українській мові, на відміну від білоруського «в», — губно-губний, то додавати ще якусь літеру для «губно-губнішого» — нема потреби. А правило просте: «в» перед приголосним та в кінці слова — редукується, стаючи більш відкритим, схожим на нескладовий «у».
Не будемо додавати зайві сутності, бо свариться з небес старий Оккам своєю бритвою. 

[quez]

Це з говірки, Полісся мабуть. А у нас истик, иволга, майже инакше.

Поділля

Тьма слів ґерлиґа, ґулий, ґлід ... Тут ґ і тільки ґ. Але не тулили куди попало.

Не знаю, що таке ґерлиґа і ґулий, а про ґлід не доводилось ніколи говорити.

Ясно, що зміна нинішнього стану мови дратує багатьох, а особливо дотичних.

У авторів будь-якої культури і епохи можна знайти слова роздратування на адресу молодого покоління.

А тепер пошукайте, що з мови вичавлено з 30-х років. Тих людей, яким насипали змін зверх цеберки вже немає і розказувати нікому.

Хтось комусь забороняє якось говорити? По-моєму навпаки, навіть занадто.

Авторедактор підкреслив ґулий, цеберки, кирдик і вичавлено. Не знає він таких слів, їх немає в українській. Я ж ще знаю.

То змініть його. Мій всі ці слова знає.

[quez]

Позаяк звук «в» в українській мові, на відміну від білоруського «в», — губно-губний, то додавати ще якусь літеру для «губно-губнішого» — нема потреби.

Він завжди губно-губний? Іноді [v] таки проскакує.

[Dy_što_ty_havoryš]

Вважаю, що вам бракує літери ў.

Досить простого правила. Позаяк звук «в» в українській мові, на відміну від білоруського «в», — губно-губний, то додавати ще якусь літеру для «губно-губнішого» — нема потреби. А правило просте: «в» перед приголосним та в кінці слова — редукується, стаючи більш відкритим, схожим на нескладовий «у».
Не будемо додавати зайві сутності, бо свариться з небес старий Оккам своєю бритвою. 

добре.

[Pawlo]

Я проти. Мені особисто її норми геть чужі і неприродні.
1 Крім початкового и в ряді слів. на нього я згоден
2 ще я підтримую напсиання зпалахнути, зформуватись і т п а не через "с" як зараз

[Pawlo]

Тоді Інтернету не було (мене в ньому), тому я мало що знав про проект. 

нас теж в інеті не було але ми про це взнав то злякались що "Кобзаря" можуть переписати цим покручем і купили його("Кобзаря") собі(наш старий "Кобзар" кудись набагато раніш дівся)