Лингвофорум

Цитата: Wolliger Mensch от апреля 16, 2019, 10:27
Гм. СССР-то при чём?

Читайте учебники о роли Великой Октябрьской социалистической революции.
Можно Солохина.

Цитата: Awwal12 от апреля 16, 2019, 23:59
У вас взаимоисключающие параграфы.
Государство в конечном счете существует благодаря экономике и ради экономики. Если бы оно не обслуживало интересы экономических элит, кому бы оно вообще было нужно, по большому счету?..

Авал, можете читать внимательнее сообщения, на которые отвечаете? Прочитайте ещё раз, о чём я писал. Вдумчиво.

Цитата: Wolliger Mensch от апреля 16, 2019, 21:28
которые никакого территориального или государствообразующего интереса для США не представляют, а только интерес в плане экономического доминирования

У вас взаимоисключающие параграфы.
Государство в конечном счете существует благодаря экономике и ради экономики. Если бы оно не обслуживало интересы местных экономических элит, кому бы оно вообще было нужно, по большому счету?..

Цитата: Awwal12 от апреля 16, 2019, 14:28
Это у вас с "вещью в себе" нормально соотносится?

Да. Потому что речь я вёл не о приобретениях в результате освободительной войны и не о создании буферных зон. А только том, чем промышляют США — точечные и не очень военные и политические вмешательства в отделённые государства, которые никакого территориального или государствообразующего интереса для США не представляют, а только интерес в плане экономического доминирования и поиграться в игемона. Так вот, СССР подобными вопросами занимался уже после Сталина.

Цитата: Ceolwulf от апреля 16, 2019, 18:00

Цитата: Awwal12 от апреля 16, 2019, 17:57

Цитата: Ceolwulf от апреля 16, 2019, 17:53

ЦитироватьИ результаты для Великобритании все же положительные или отрицательные?

Потеря источников ресурсов, наверное, никак не может быть положительной

А разве она их потеряла?

Вы о частных компаниях?

А до того этими ресурсами кто пользовался, лично Черчилль?

Цитата: Ceolwulf от апреля 16, 2019, 17:53

Цитата: Devorator linguarum от апреля 15, 2019, 18:39
Был исторически неизбежен или те, кто у руля, не справились с рулением?

Да вообще удивительно как все эти колониальные европейские динозавры сумели протянуть так долго, аж до Холодной войны. По мне так все предпосылки для парада независимостей или по крайней туда направленных тенденций сложились уже к началу 20 века, просто к 50-70 годам мир уже настолько изменился, что дальше это продолжаться не могло по объективным причинам

А сейчас бывшие метрополии продолжают иметь свои бывшие колонии (хотя не все -- вон Канада и Австралия, например, теперь тоже относятся к "белым людям"), толлько более завуалированным образом.

Цитата: Awwal12 от апреля 16, 2019, 17:57

Цитата: Ceolwulf от апреля 16, 2019, 17:53

ЦитироватьИ результаты для Великобритании все же положительные или отрицательные?

Потеря источников ресурсов, наверное, никак не может быть положительной

А разве она их потеряла?

Вы о частных компаниях?

Цитата: Ceolwulf от апреля 16, 2019, 17:53

ЦитироватьИ результаты для Великобритании все же положительные или отрицательные?

Потеря источников ресурсов, наверное, никак не может быть положительной

А разве она их потеряла?

Цитата: Devorator linguarum от апреля 15, 2019, 18:39
Был исторически неизбежен или те, кто у руля, не справились с рулением?

Да вообще удивительно как все эти колониальные европейские динозавры сумели протянуть так долго, аж до Холодной войны. По мне так все предпосылки для парада независимостей или по крайней туда направленных тенденций сложились уже к началу 20 века, просто к 50-70 годам мир уже настолько изменился, что дальше это продолжаться не могло по объективным причинам

ЦитироватьИ результаты для Великобритании все же положительные или отрицательные?

Потеря источников ресурсов, наверное, никак не может быть положительным результатом

Цитата: bvs от апреля 16, 2019, 01:03
Англия свои колонии "отпустила" под нажимом США в первую очередь.

Что это за "нажим" такой?