Лампы лингвофорумчан

[Валентин Н]

Мнаше, а такие лампочки как? Вроде от кукурузины не отличаются принципиально.

[mnashe]

Мне не удалось разглядеть на фотографии конструкцию связующего звена между кукурузиной и цоколем.
Если там нет достаточного количества металла, то выгорят очень быстро.
Размер цоколя достаточен для охлаждения такой мелкой кукурузины, так что если между ними металл (и сам цоколь алюминиевый), то такая конструкция жизнеспособна.

[Georgos Therapon]

Сегодня принес с мусорки целую кучу люминесцентных лампочек. Когда стал их проверять, то большинство из них оказались с целыми спиралями и загорелись, но светоотдача у них оказалась очень низкой. Каждую их них я прокалил на газу и сейчас они светятся как новенькие. Кто-нибудь знает, что там происходит с люминофором, что он как-бы обновляется?

[Awwal12]

Может, не с люминофором, а со ртутью?..
Какой там люминофор, вот еще вопрос.

[Georgos Therapon]

Может, не с люминофором, а со ртутью?..
Какой там люминофор, вот еще вопрос.

От ртути, как мне кажется, зависит только есть разряд или его нет. А коли разряд есть, значит с ртутью все нормально. Да и куда она может деться, если лампа герметична? Мне кажется, что дело здесь в структуре люминофора. Обновить так можно любой. Мне, во всяком случае, этот эффект известен еще с советских времен.

[Γρηγόριος]

Я недавно в свою команату купил одну светодиодную лампу на 50 Вт. и 4600 Лм., в общем оказалась с лишком яркою, не рассчитавши мы установили незакрытый плафон, от сего ныне она дзело светит в глаза... Так же в неё встроена система охлаждения, из-за чего раздаётся соответствующий звук, но в принципе он особо и не мешает.

Ну а вообще, светодиодные лампы – замечательная вещь, жрут энергии мало, никаких ртутей не содержат, да светят лихо. Всем рекомендую

[Georgos Therapon]

Но светодиодные - дорогие и сложные, а опыт говорит, что все сложное малонадежно. Люминесцентные же бесплатные (для меня, во всяком случае) и простые, а потребляют немного.

[Γρηγόριος]

Но светодиодные - дорогие и сложные, а опыт говорит, что все сложное малонадежно. Люминесцентные же бесплатные (для меня, во всяком случае) и простые, а потребляют немного.

Но там же газ и ртуть, мало ли что может случиться. А светят они (лично те, которые я видел) слабовато, приходится несколько размещать.

[mnashe]

Каждую их них я прокалил на газу и сейчас они светятся как новенькие. Кто-нибудь знает, что там происходит с люминофором, что он как-бы обновляется?

Ух ты!
Никогда о таком не слышал.

От ртути, как мне кажется, зависит только есть разряд или его нет. А коли разряд есть, значит с ртутью все нормально. Да и куда она может деться, если лампа герметична?

Ага.

Мне кажется, что дело здесь в структуре люминофора.

Ага.

Обновить так можно любой.

Всё же не совсем любой. Определённый тип.
Тот люминофор, что в светодиодах, наоборот, сильно теряет эффективность при перегреве (причём речь о какой-то сотне градусов, а не о прокаливании.
Но там люминофор сильно отличается по составу от того, что в люминесцентных лампах. Он существенно дороже и эффективнее, и спектр другой.

[mnashe]

Так же в неё встроена система охлаждения, из-за чего раздаётся соответствующий звук

Да, 50 Вт без вентилятора не делают — радиатор потребовался бы гигантский. Не оправдано ни по цене, ни по размеру.

Но светодиодные - дорогие и сложные, а опыт говорит, что все сложное малонадежно.

Дорогие — это уже в прошлом.
Сложные — это не светодиодные, а КЛЛ. Светодиодные — они либо предельно простые, на равных с обычными длинными люминесцентными (первые подключаются через конденсатор-сопротивление, мостик и сглаживающий конденсатор, вторые через дроссель-сопротивление и стартер на биметаллической пластине), либо чуть сложнее — импульсный преобразователь питания вроде того, что в телефонных зарядках, только стабилизирует ток, а не напряжение. Схема питания КЛЛ значительно сложнее.
Ну и отсутствие каких-либо стеклянных частей, конечно, значительно повышает надёжность.

[Γρηγόριος]

Так же в неё встроена система охлаждения, из-за чего раздаётся соответствующий звук

Да, 50 Вт без вентилятора не делают — радиатор потребовался бы гигантский. Не оправдано ни по цене, ни по размеру.

А вот я Вам скажу, что полностию оправданно: размер токмо свиду большой, а на деле помещается практически куда угодно; чуть более трёх тысячь рублёв за несколько лет наиярчайшего малопотребляющего свечения — великолепно.
Ну а в общем — на вкус и цвет товарищей нет, да лампы накаливания уходят в прошлое вслед за Лениным.

[antic]

лампы накаливания уходят в прошлое вслед за Лениным

Ленин - живее всех живых. И лампы накаливания - тоже

[Tys Pats]

... Люминесцентные же бесплатные (для меня, во всяком случае) и простые, а потребляют немного.

Как там обстоят дела с ультрафиолетовым спектром? Кстати, насколько вероятна возможность ледам выдавать жёсткий ультрафиолет?

[Awwal12]

Кстати, насколько вероятна возможность ледам выдавать жёсткий ультрафиолет?

Каким образом? Диоды вообще выдают один более-менее узкий пик на спектре, остальное обеспечивает люминофор.

[mnashe]

Так же в неё встроена система охлаждения, из-за чего раздаётся соответствующий звук

Да, 50 Вт без вентилятора не делают — радиатор потребовался бы гигантский. Не оправдано ни по цене, ни по размеру.

А вот я Вам скажу, что полностию оправданно: размер токмо свиду большой, а на деле помещается практически куда угодно; чуть более трёх тысячь рублёв за несколько лет наиярчайшего малопотребляющего свечения — великолепно.

Да нет же! Не оправдано — без вентилятора. Размер получится не «с виду большой», а реально огромный. Ну, скажем, алюминиевая плита 40×40 см толщиной 1 см (в центре) — это минимум.

Как там обстоят дела с ультрафиолетовым спектром?

Никак, отсутствует, если специально для этого не заточены.

Кстати, насколько вероятна возможность ледам выдавать жёсткий ультрафиолет?

Вроде бы существуют такие, но это какие-то уникальные разработки, в продаже их нет. Да и те не такой уж жёсткий выдают, может, порядка 320 нм. Ниже уже может повреждаться сам полупроводник.
Из того, что продаётся, минимум — это 365 нм. Да и те почти на порядок дороже, чем 390 нм.

[Γρηγόριος]

Так же в неё встроена система охлаждения, из-за чего раздаётся соответствующий звук

Да, 50 Вт без вентилятора не делают — радиатор потребовался бы гигантский. Не оправдано ни по цене, ни по размеру.

А вот я Вам скажу, что полностию оправданно: размер токмо свиду большой, а на деле помещается практически куда угодно; чуть более трёх тысячь рублёв за несколько лет наиярчайшего малопотребляющего свечения — великолепно.

Да нет же! Не оправдано — без вентилятора. Размер получится не «с виду большой», а реально огромный. Ну, скажем, алюминиевая плита 40×40 см толщиной 1 см (в центре) — это минимум.

Это точно.

[mnashe]

Кстати, минимальная цена за самодельный 50-ваттный светильник — порядка 1000 рублей, из которых половину можно сэкономить, если уже есть какой-нибудь ненужный процессорный кулер от старого компьютера.
Остальное — это готовый драйвер (около $8) и сама матрица 5×10 (около $5). Ну и что-нибудь для питания кулера (подойдёт неимпульсная зарядка от древней нокии или любой блок питания на 7-12 В).

[Toman]

Кстати, минимальная цена за самодельный 50-ваттный светильник — порядка 1000 рублей, из которых половину можно сэкономить, если уже есть какой-нибудь ненужный процессорный кулер от старого компьютера.

А если старого кулера и нет - можно же купить и новый, они бывают достаточно недорогие.

Однако проблема светодиодов в применении к самодельщине по-прежнему в малой единичной мощности. Т.е. каждому светодиоду требуется собственная оптическая система. И после этого все эти оптические элементы нужно точно фокусировать, а потом выставлять на точно совпадающее направление. Потому как в первую очередь что хочется - это некий совершенно лютый узконаправленный фонарик, который был бы не слишком энергозатратен. И чтобы он был безынерционным, и позволял работать в режиме строба, наиболее эффективно раздражающего супостата.

[BormoGlott]

Я недавно в свою команату купил одну светодиодную лампу на 50 Вт. и 4600 Лм.,
Всем рекомендую

такой лампой можно театральные подмостки освещать, зачем такая мощь в комнате, думаете солярий устроить?

[alant]

Долго ли прослужит диодная лампочка за 50 гривен?

[mnashe]

такой лампой можно театральные подмостки освещать, зачем такая мощь в комнате,

Я 50-ваттник использую только для студийной фотосъёмки. Направляю его на зонтик-отражатель, зонтик обращаю к объекту.
Раньше для этого использовал 500-ваттный прожектор. К нему не притронешься во время работы, а летом неприятно находиться с ним в одной комнате.

думаете солярий устроить?

Ну, светодиодов для солярия пока нет в продаже, и я не уверен, что они вообще существуют.

[mnashe]

А если старого кулера и нет - можно же купить и новый, они бывают достаточно недорогие.

Ну да. Тогда и выйдет порядка килорубля. А если кулер уже есть, то дешевле.

Однако проблема светодиодов в применении к самодельщине по-прежнему в малой единичной мощности.

Это проблема в применении к фонарикам дальнего света, а не к домашнему освещению. В домашнем освещении наоборот — чем больше суммарная площадь осветителя, тем приятнее свет.
Что же касается фонариков, — максимальная мощность с одного кристалла — 10 Вт (как галогенка 100 Вт). Есть также несколько более мощные сборки из 4 кристаллов, расположенных очень близко друг к другу, так что оптическая система одна.
Но учитывая, что размер кристалла на порядок меньше размера спирали галогенки, — размеры отражателей отличаются так же на порядок.
Поэтому в размере киловаттного прожектора на лампе накаливания можно разместить матрицу из сотни светодиодных фонариков, суммарная мощность будет тот же киловатт, дальность та же, но яркость — в 10 раз больше.

Т.е. каждому светодиоду требуется собственная оптическая система.

Да, но учитывая размеры этих систем, это не проблема.

И после этого все эти оптические элементы нужно точно фокусировать, а потом выставлять на точно совпадающее направление.

А зачем?

Потому как в первую очередь что хочется - это некий совершенно лютый узконаправленный фонарик, который был бы не слишком энергозатратен.

Продаются готовые фары, состоящие из 3–10 фонариков (с общим питанием). Стоят порядка $40.

И чтобы он был безынерционным, и позволял работать в режиме строба, наиболее эффективно раздражающего супостата.

Светодиоды безынерционны по определению.
Режим стробоскопа есть почти во всех мощных покупных фонариках, труднее найти без него.

[Toman]

Поэтому в размере киловаттного прожектора на лампе накаливания можно разместить матрицу из сотни светодиодных фонариков, суммарная мощность будет тот же киловатт, дальность та же, но яркость — в 10 раз больше.

Можно (у самых новых российских электровозов уже и прожекторы светодиодные, не только буферные фонари, как было за несколько лет до того).

Кстати, там это довольно актуально в связи с дурацким приказом с 2006 года ездить днём с включённым прожектором и резко возросшим расходом дорогих и дефицитных прожекторных ламп. Дурацким - потому, что локомотив с включённым прожектором и выключенными буферными смотрится просто по-уродски. Уж включали бы то и другое вместе, как ночью. А по логике-то наоборот надо было бы днём включать только буферные, ибо буферные - сигнальные приборы, а прожектор - осветительный. Конечно, прожектор ярче и стоит выше, но пытаться соревноваться с солнцем дело заведомо проигрышное, а гораздо бо́льшую проблему для безопасности на переездах представляют места, где просто нет прямой видимости на приличном расстоянии. А где видимость есть, нормальный водитель поезд и с буферными увидит хорошо. А ненормальный и с прожектором не увидит, т.к. просто не посмотрит в ту сторону.
До того приказа часто на локомотивах включали буферные без прожектора в сумерках или в тумане, дымке, при дожде или снегопаде - когда освещение прожектором бессмысленно, а то и просто вредно для видимости, а свою видимость улучшить хочется. И это смотрелось адекватно. Буферные не слепят встречных и работников станций - поэтому их можно держать постоянно включёнными. Кстати, у светодиодных прожекторов в этом отношении явно имеется проблема. Прожектора с лампой накаливания при проходе встречных или по станциям, где работают люди, в т.ч. в чьи обязанности входит осмотр состава на ходу, переводили на тусклый свет (никакого ближнего света в локомотивных прожекторах нет). У лампы накаливания тусклый свет - это не только пониженная яркость, но и гораздо более оранжевый спектр, гораздо меньше слепящий. Светодиодному прожектору, конечно, можно понизить яркость, но спектр при этом не изменится - а он и изначально более слепящий, чем у лампы накаливания в штатном режиме. Значит, чтобы не слепить, светодиодный прожектор надо затемнять до такой степени, при которой в его свете самому машинисту уже практически ничего видно не будет.

Но это всё не про самоделки. Нестандартную оптическую систему в режиме самоделки не сделаешь.

[Γρηγόριος]

Я недавно в свою команату купил одну светодиодную лампу на 50 Вт. и 4600 Лм.,
Всем рекомендую

такой лампой можно театральные подмостки освещать, зачем такая мощь в комнате, думаете солярий устроить?

У меня до этого люстра на пять рожков была, рабочим остался только один, осточертело мне донельзя в тусклом помещении сидеть, вот я и купил самую яркую лампу, кою смог найти.

[Валентин Н]

Идеальный вариант — 7 рожков и 3 выключателя на 1, 2, 4 лампы, тогда можн зажигать сколько хош ламп.