Что вы можете сказать об этом (http://www.natahaus.ru/2007/03/12/praslavjanskaja_pismennost.html)? Очередной аццкий отжыг или как? По мне, так смешное чтиво.
Отжиг, конечно, адский, но большое спасибо за ссылку. Сам сайт очень неплохой, есть куча полезной и интересной литературы.
Гриневич - известный "дешифровщик" древних надписей. Причем, он даже не удосужился выучить хотя бы старославянский, я уже не говорю о праславянском. Все надписи он дешифрует, как написанные на современном русском языке, включая этрусские, древние критские и т.п.
Но вопрос остается открытым: существовала ли праславянская письменность или черноризец Храбр, упоминавший "черты" и "резаны", просто решил над нами поглумиться?
Дорогой tmadi,
я не поленился и почитал сей опус. Честно признаюсь, такую бредятину без поллитры не сочинишь. Зато теперь я окончательно понял, как все эти псевдоученые кидают понты и грузят лапшу на уши научно не подкованным читателям.
Они начинают свои опусы с грамотного и толкового введения, в котором излагают настоящие научные факты. Гриневич, например, очень докладно и толково начал описывать системы письма, историю их дешифровки и почти было меня покорил, как вдруг стал "дешифровывать" все, что не дешифруется, и конечно же (а как же иначе!) все надписи оказались ни чем иным как изречениями на ломанном древнерусском языке.
Кстати, на том же сайте есть отличная книга Бирнбаума о славянской прародине. Если не поленитесь, почитайте. Это не так захватывающе, как Гриневич, зато намного научнее.
Уважаемый Elik!
Я тоже сделал попытку прочитать сей шыдевр, но, увы, ниасилил. Многа букаф. :down: Прошу прощения за лексику, но более достойного отзыва "труд" Гриневича не заслуживает. Даже не смешно, да и стиль отсутствует.
Спасибо за совет. Бирнбаум есть в моей библиотеке, к сожалению, до него еще не добрался из-за хронического цейтнота. Но прочту обязательно.
Цитата: tmadi от марта 12, 2007, 18:26
Что вы можете сказать об этом (http://www.natahaus.ru/2007/03/12/praslavjanskaja_pismennost.html)? Очередной аццкий отжыг или как? По мне, так смешное чтиво.
Я никак не пойму где в этой ссылке кнопка скачать? объясните кто может?
Нужно зарегистрироваться и войти под своим ником. Тогда под аннотацией к книге появятся 2 ссылки для скачивания.
А мне оно говорит, что регистрация новых пользователей остановлена и зарегистрироваться теперь можно или за 5 баксов вебманями или оказав иную помощь библиотеке... :)
У кого проблемы со скачиванием - могу выслать этот файл (1.4 Mb). Только поверьте, он не стоит времени, потраченного на скачивание и чтение. :)
Цитата: unlight от марта 15, 2007, 17:34
А мне оно говорит, что регистрация новых пользователей остановлена и зарегистрироваться теперь можно или за 5 баксов вебманями или оказав иную помощь библиотеке... :)
Я проскочил еще бесплатно, правда читать действительно не хочется нашел более крутую статью на philology.ru О.Н. Трубачев "Праславянское лексическое наследие и древнеруская лексика дописьменного периода" действительно ломает стереотипы.
Из этой серии можно ещё прочесть "Русские Веды", потом сравнить...
Цитата: "shravan" от
У кого проблемы со скачиванием - могу выслать этот файл (1.4 Mb). Только поверьте, он не стоит времени, потраченного на скачивание и чтение.
Ых... я в выходные по китайской тематике там нарыл немало интересного - и не скачать, однако ж... - вэбманей просють. А у меня кошель - только на Яндексе! :(
Звідки така наглість - посилатися в анотації такої "праці" на схвалення її рез-тів В.Русанівським - серйозним науковцем? За таке можна б було на автора й до суду подати. По моємк пора б уже відновити цензуру - а то перекладуть одне таке "дослідження" на Заході й довго будуть сміятися...
ЦитироватьНо вопрос остается открытым: существовала ли праславянская письменность или черноризец Храбр, упоминавший "черты" и "резаны", просто решил над нами поглумиться?
Предлагаю уточнить вопрос:
...существовала ли единая праславянская письменность или черноризец Храбр, упоминавший "черты" и "резаны", просто решил над нами поглумиться?[Я, в принципе, допускаю, что у отдельных племен существовала собственная письменность. Но, как показывает история, такие вещи первоначально приравниваются чуть ли не к магии, и держаться в строжайшей тайне.
Что касается собственно личности Гриневича - Фоменко рядом с ним отдыхает. Всем -> в "псевдонауку".
http://www.trinitas.ru/rus/doc/0211/005a/02110008.htm
Оставляя "за кадром" мое отношение к автору статьи и его "научным выводам", не могу не согласиться с тем, что знакомство славян с тюркским руническим письмом и спорадическое использование его для записей на своем языке представляется вполне вероятным. Может быть это и были те самые "черты" и "резаны". Только пока это всего лишь гипотеза. Я еще не видел ни одной убедительной дешифровки "праславянской письменности".