Главное меню
Мы солидарны с Украиной. Узнайте здесь, как можно поддержать Украину.

Лампы лингвофорумчан

Автор myst, сентября 20, 2009, 21:40

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.

Awwal12

Цитата: ivanovgoga от ноября  2, 2014, 14:53
количественные измерения я не проводил-нет подходящего откалиброванного оборудования
Да черт с оборудованием. Логично же, что даже теоретически это не может быть больше трети полной мощности лампы.
Фашиствующий имперец, асексуал и многожёнец, татарофоб, заслуженный функционер РПЦ. Слушает радио "Радонеж" и терпеть не может счастливых людей.

"Да здравствуют ДОЯРКИ!! Потому что доярки - это раса сверхчеловеков. За ними будущее планеты. Они переживут даже атомную войну, потому что доярки вечны, ибо хтоничны. И дадут потомство, которое тоже будет доярами и доярками. Ура, товарищи!.." (c) Awwal12

ivanovgoga

Цитата: Awwal12 от ноября  2, 2014, 16:51
Логично же, что даже теоретически это не может быть больше трети полной мощности лампы.
Я вообще-то подразумевал   десятки миливатт. Если будет несколько ватт, то на такой частоте -это называется "приплыли".
Мозг состоит на 80 процентов из жидкости, и мало того, что она тормозная, так многим еще ее конкретно не долили...

Лом d10

хочу купить ночник по форме копия керосиновой лампы, что там за лампочка без понятия  :donno:

Awwal12

Цитата: ivanovgoga от ноября  2, 2014, 16:56
Цитата: Awwal12 от ноября  2, 2014, 16:51
Логично же, что даже теоретически это не может быть больше трети полной мощности лампы.
Я вообще-то подразумевал   десятки миливатт. Если будет несколько ватт, то на такой частоте -это называется "приплыли".
В чем принципиальная разница в физиол. воздействии частот 12 ГГц и 0,5 ГГц?
Мобильный телефон излучает в среднем около ватта.
Фашиствующий имперец, асексуал и многожёнец, татарофоб, заслуженный функционер РПЦ. Слушает радио "Радонеж" и терпеть не может счастливых людей.

"Да здравствуют ДОЯРКИ!! Потому что доярки - это раса сверхчеловеков. За ними будущее планеты. Они переживут даже атомную войну, потому что доярки вечны, ибо хтоничны. И дадут потомство, которое тоже будет доярами и доярками. Ура, товарищи!.." (c) Awwal12

ivanovgoga

Цитата: Awwal12 от ноября  2, 2014, 17:10
В чем принципиальная разница в физиол. воздействии частот 12 ГГц и 0,5 ГГц?
Мобильный телефон излучает в среднем около ватта.
А в чем разница меду радиоволной КВ диапазона и ренгеновским излучением? Чем выше частота тем ближе морг. И лампа не телефон, она горит часами у Вас над головой каждый день.
Мозг состоит на 80 процентов из жидкости, и мало того, что она тормозная, так многим еще ее конкретно не долили...

antic

Цитата: ivanovgoga от ноября  2, 2014, 14:53
количественные измерения я не проводил-нет подходящего откалиброванного оборудования, собирал из головки КУ диапазона и СДР приемника из ДБВ-Т донгла. Но у проги SDR# довольно приблизительные возможности измерения. Но уровень в разы превышает фоновый. Это и по видео видно.
подробней тут
http://habrahabr.ru/post/215331/
Честно говоря, я не доверяю любительским измерениям. Радиоизмерения — это такая капризная область, что даже опытные профессионалы, имея специальные знания и аппаратуру, совершают иной раз ошибки и получают странные результаты. Слишком много влияний, которые трудно учесть. К тому же, некоторые приборы могут работать неправильно при определённых условиях или не при тех характеристиках сигнала, на который рассчитаны. Нужно очень тщательно подходить к выбору методики, аппараратуры (учитывая не только формальные характеристики, но и на каком принципе она работает), а также внимательно проанализировать все возможные влияния
— Боже мой, боже мой, чем вы вынуждены заниматься! Но я спрашиваю вас, кто-то все-таки летит ведь к звёздам! Где-то строят мезонные реакторы! Где-то создают новую педагогику! Боже мой, совсем недавно я понял, что мы даже не захолустье, мы — заповедник! В глазах всего мира мы — заповедник глупости, невежества и порнократии.
АБС «Хищные вещи века»

Awwal12

Цитата: ivanovgoga от ноября  2, 2014, 17:14
Цитата: Awwal12 от ноября  2, 2014, 17:10В чем принципиальная разница в физиол. воздействии частот 12 ГГц и 0,5 ГГц?
Мобильный телефон излучает в среднем около ватта.
А в чем разница меду радиоволной КВ диапазона и ренгеновским излучением? Чем выше частота тем ближе морг.
Убийственная логика.
Вы понимаете, что рентгеновские кванты и радиоволны действуют на вещество принципиально по-разному?
Фашиствующий имперец, асексуал и многожёнец, татарофоб, заслуженный функционер РПЦ. Слушает радио "Радонеж" и терпеть не может счастливых людей.

"Да здравствуют ДОЯРКИ!! Потому что доярки - это раса сверхчеловеков. За ними будущее планеты. Они переживут даже атомную войну, потому что доярки вечны, ибо хтоничны. И дадут потомство, которое тоже будет доярами и доярками. Ура, товарищи!.." (c) Awwal12

ivanovgoga

При чем это?
Цитата: antic от ноября  2, 2014, 17:16
Радиоизмерения — это такая капризная область, что даже опытные профессионалы, имея специальные знания и аппаратуру, совершают иной раз ошибки и получают странные результаты.
Видите-ли тут ошибки нет. Инструментальную точность с помощью конверторной головки  конечно не получите, но то что ртутная лампа нешуточно генерирует в СВЧ диапазоне вы увидите.
Мозг состоит на 80 процентов из жидкости, и мало того, что она тормозная, так многим еще ее конкретно не долили...

Awwal12

P.S.: По вашей логике,  нагреватель мощностью 50 Вт должен вообще убивать всё живое в радиусе ста метров - ведь частота инфракрасных волн еще выше!..
Фашиствующий имперец, асексуал и многожёнец, татарофоб, заслуженный функционер РПЦ. Слушает радио "Радонеж" и терпеть не может счастливых людей.

"Да здравствуют ДОЯРКИ!! Потому что доярки - это раса сверхчеловеков. За ними будущее планеты. Они переживут даже атомную войну, потому что доярки вечны, ибо хтоничны. И дадут потомство, которое тоже будет доярами и доярками. Ура, товарищи!.." (c) Awwal12

ivanovgoga

Цитата: Awwal12 от ноября  2, 2014, 17:30
Убийственная логика.
Вы понимаете, что рентгеновские кванты и радиоволны действуют на вещество принципиально по-разному?
Засуньпе голову в микроволновку и проверте ваше утверждение.

Вы ж не станете утверждать, что излучение радаров продлевает жизнь и повышает общий тонус.
Мозг состоит на 80 процентов из жидкости, и мало того, что она тормозная, так многим еще ее конкретно не долили...

Awwal12

Цитата: ivanovgoga от ноября  2, 2014, 17:32
Цитата: Awwal12 от ноября  2, 2014, 17:30
Убийственная логика.
Вы понимаете, что рентгеновские кванты и радиоволны действуют на вещество принципиально по-разному?
Засуньпе голову в микроволновку и проверте ваше утверждение.
Засуньте голову в доменную печь. Если выживете, то напишите книгу "ужасы инфракрасного излучения" и будете агитировать всех за переселение в Антарктиду.
Фашиствующий имперец, асексуал и многожёнец, татарофоб, заслуженный функционер РПЦ. Слушает радио "Радонеж" и терпеть не может счастливых людей.

"Да здравствуют ДОЯРКИ!! Потому что доярки - это раса сверхчеловеков. За ними будущее планеты. Они переживут даже атомную войну, потому что доярки вечны, ибо хтоничны. И дадут потомство, которое тоже будет доярами и доярками. Ура, товарищи!.." (c) Awwal12

ivanovgoga

Запишем, Awwal12  голосует за свч генератор над головой (надо этот пункт добавить в голосование)
Мозг состоит на 80 процентов из жидкости, и мало того, что она тормозная, так многим еще ее конкретно не долили...

Awwal12

Цитата: ivanovgoga от ноября  2, 2014, 17:32
Вы ж не станете утверждать, что излучение радаров продлевает жизнь и повышает общий тонус.
Физиологическое действие радиоволн малоизучено. При этом характерная частота переменных токов организма лежит в пределах от герц до килогерц, и, соответственно, при дальнейшем повышении частоты внешних радиоволн можно ожидать, что нарушать работу организма они будут слабее.
Мощность излучения мобильного телефона в любом случае значительно выше, чем радиомощность люминисцентной лампы. Что еще?
Фашиствующий имперец, асексуал и многожёнец, татарофоб, заслуженный функционер РПЦ. Слушает радио "Радонеж" и терпеть не может счастливых людей.

"Да здравствуют ДОЯРКИ!! Потому что доярки - это раса сверхчеловеков. За ними будущее планеты. Они переживут даже атомную войну, потому что доярки вечны, ибо хтоничны. И дадут потомство, которое тоже будет доярами и доярками. Ура, товарищи!.." (c) Awwal12

antic

Цитата: ivanovgoga от ноября  2, 2014, 17:31
Видите-ли тут ошибки нет
Ничего не вижу. Только дилетанты всё видят с первого взгляда. Им не надо ничего анализировать, проверять возможность каких-то посторонних влияний, для них сразу всё ясно
— Боже мой, боже мой, чем вы вынуждены заниматься! Но я спрашиваю вас, кто-то все-таки летит ведь к звёздам! Где-то строят мезонные реакторы! Где-то создают новую педагогику! Боже мой, совсем недавно я понял, что мы даже не захолустье, мы — заповедник! В глазах всего мира мы — заповедник глупости, невежества и порнократии.
АБС «Хищные вещи века»

_Swetlana

А где ответ: "Не пользуюсь. Жгу метровым факелом"?
🐇

ivanovgoga

Цитата: antic от ноября  2, 2014, 18:24
Ничего не вижу. Только дилетанты всё видят с первого взгляда.
Соберите и проверьте, если вы такой профешонал, найдёте что-то сообщите, а не занимайтесь тут бумагомаранием. На частотах ПЧ конвертера сигналов такого уровня  в направлении ламп не обнаружено. 

Вот снимок неба, сделанный радиотелескопом этих дилетантов в КУ диапазоне. Кругленькие штучки по дуге - это спутники связи

Мозг состоит на 80 процентов из жидкости, и мало того, что она тормозная, так многим еще ее конкретно не долили...

antic

У меня нет под рукой необходимой аппаратуры
Хотя, в принципе, аппаратура не обязательна. Если бы у меня был полный комплект документации на используемую аппаратуру и свободное время, чтобы посидеть, поразбираться, я сказал бы, что там не так
— Боже мой, боже мой, чем вы вынуждены заниматься! Но я спрашиваю вас, кто-то все-таки летит ведь к звёздам! Где-то строят мезонные реакторы! Где-то создают новую педагогику! Боже мой, совсем недавно я понял, что мы даже не захолустье, мы — заповедник! В глазах всего мира мы — заповедник глупости, невежества и порнократии.
АБС «Хищные вещи века»

Toman

Что касается современных светодиодов... Правильно ли я понимаю, что технология их производства такова, что никто заранее точно не знает, на какую область спектра получится каждый конкретный светодиод, а потом каждый светодиод из общей кучи берут, проверяют, в какой области он светит, и в зависимости от этого лепят ту или иную маркировку? Т.е. можно ли сказать, что изначально, по природе своей, полосы испускания светодиодов среди массы производимых раскиданы по спектру практически равномерно? Или всё-таки есть какие-то технологически/химически обусловленные области кучкования существующих светодиодов, между которыми получить светодиод технологически очень трудно или вообще невозможно при имеющихся технологиях?

Этот вопрос к чему: откуда берётся как бы вроде бы неразрешимая проблема синтеза качественного белого света для всяких разных осветительных целей методом кучи цветных светодиодов и соотв. необходимость использовать люминофорные белые - у которых спектр более-менее похож на непрерывный, но тоже не лишён существенных недостатков?

Вчера я у себя на работе наконец-то поставил на намеченное место аквариумную тумбу, взгромоздил на неё аквариум и приступил к испытанию аквариума на герметичность, наполнив его до проектного уровня (это где-то 96-98 л). Вроде не течёт. Значит, пора делать светильник/крышку - вот я и задумался о свете, в очередной раз залез на аквариумный форум. С одной стороны, какие-то дорогие решения я там применять не могу, т.к. это по условию бюджетный аквариум. Вот когда будет возможность поставить аквариум у себя дома - тут, наверное, постараюсь честно сделать чисто светодиодный свет по всем правилам. Но это, кроме всего прочего, долго. Насчёт же нынешнего аквариума, который на работе, терзают сомнения. В принципе имеются некие  обычные бытовые светильники с тонкими (Т4) люминесцентными лампами, которые кто-то когда-то покупал под другие планы, но потом эти планы поменялись, а остались вот эти 2 светильника по 20 Вт. Но 40 Вт люминесцентных - как говорят, несколько маловато под такого размера аквариум, надо хотя бы раза в полтора больше. Ну, можно просто купить ещё один примерно подобный же светильник, и дело с концом. Ещё есть вариант поставить ещё 2 или 3 5-ваттных светодиодных линейных светильника, тоже простых бытовых, аналогичных габаритов. Это уже вроде как и не сказать чтоб бюджетно, и явно как-то неправильно - зато лениво, ничего не надо ни покупать, ни паять: лампы эти уже куплены некоторое время назад, и они, надеюсь, могут служить некой подстраховкой, чтобы аквариум не оставался совсем без света, когда перегорают/садятся люминесцентные (а то с прошлым аквариумом, 50-литровым, получилось так, что люминесцентные лампы перегорели очень быстро друг за другом, причём они все при этом, перегорев, убили свои светильники).

Однако знатоки на форуме говорят, что, хотя за основу освещения можно и нужно брать белые светодиоды (лучше в основном холодного света), очень желательно заполнять цветными некие провалы спектра, в первую очередь голубой, красный и изумрудный. И вот, если говорить о честном чисто светодиодном освещении (которое я хотел бы сделать для домашнего аквариума, если таковой получится вообще сделать) - что же всё-таки мешает сделать светильник с хорошим (в смысле цветопередачи) спектром полностью на цветных светодиодах, избегая каких бы то ни было белых вообще? Ведь это кажется гораздо более заманчивым с точки зрения гибкости по регулированию режимов освещения (грубо говоря, ширше возможность переключения между режимами, выгодными для растений и режимами, выгодными для зрительной красоты, с минимальным различием среднего тона освещения между этими режимами).
Во́зле до́ма хо́лм с куля́ми - вы́йду на́ холм, ку́ль поставлю.
В славном городе Miami тётки мерялись ногтями, тик иң озын завсегда у Фиделя борода!

Ыняша

У меня люминесцентная на столе, но я её не включаю — она моргает на 50 герц, и я не могу долго её выносить. Обхожусь светом монитора с автоматическим изменением цветовой температуры ночью в красную сторону.
Мой номер на ЛФ #43854 — ура, я чётник! Чётники лучше нечётников.
С точностью до полпроцента в нановеке — пи секунд.

mnashe

Цитата: Toman от января 30, 2015, 03:09
Правильно ли я понимаю, что технология их производства такова, что никто заранее точно не знает, на какую область спектра получится каждый конкретный светодиод, а потом каждый светодиод из общей кучи берут, проверяют, в какой области он светит, и в зависимости от этого лепят ту или иную маркировку? Т.е. можно ли сказать, что изначально, по природе своей, полосы испускания светодиодов среди массы производимых раскиданы по спектру практически равномерно? Или всё-таки есть какие-то технологически/химически обусловленные области кучкования существующих светодиодов, между которыми получить светодиод технологически очень трудно или вообще невозможно при имеющихся технологиях?
Нет, неправильно.
Некоторая нестабильность результата есть, но она существенна только для тех приложений, где требуется очень точная стандартизация (типа подсветки мониторов).
Да и это относится в основном к белым светодиодам, поскольку там два источника излучения: синий светодиод (излучающий узкую полосу в синей части спектра) и жёлтый люминофор (излучающий широкую полосу с зелёного по красный).
У цветных светодиодов отклонения спектрального состава очень незначительны (единицы нанометров, при ширине полосы порядка десятка нанометров).

Цитата: Toman от января 30, 2015, 03:09
Этот вопрос к чему: откуда берётся как бы вроде бы неразрешимая проблема синтеза качественного белого света для всяких разных осветительных целей методом кучи цветных светодиодов и соотв. необходимость использовать люминофорные белые - у которых спектр более-менее похож на непрерывный, но тоже не лишён существенных недостатков?
Не понял вопроса :what:
Если получать белый свет из синего светодиода с люминофором, то спектр выходит неидеальным: в нём нет голубых и сине-зелёных лучей.
Но если составлять свет из отдельных цветных светодиодов без люминофора, то качество спектра будет гораздо ниже, поскольку каждый цветной светодиод излучает в весьма узкой полосе (меньше 50 nm, чаще меньше 30).
К тому же, в жёлтой и жёлто-зелёной части спектра по-прежнему нет мощных светодиодов. И даже янтарные, по-видимому, довольно неэффективны, раз и их иногда заменяют комбинацией синего с люминофором.
Адепт единственного числа и безродового склонения
שָׁלוֹם עֲלֵיכֶם!

mnashe

Цитата: Toman от января 30, 2015, 03:09
Однако знатоки на форуме говорят, что, хотя за основу освещения можно и нужно брать белые светодиоды (лучше в основном холодного света), очень желательно заполнять цветными некие провалы спектра, в первую очередь голубой, красный и изумрудный.
Кстати, давно любопытствую, почему для освещения аквариумов используют холодные светодиоды.
Причём сильно холодные — 10000–20000K.

Голубой и изумрудный — это как раз та часть спектра, которой совсем нет в обычных белых светодиодах. До недавнего времени не было и цветных, излучающих в диапазоне 480–510нм, но сейчас они уже вполне доступны, хотя и стоят раза втрое дороже: десяток трёхваттных белых или синих стоит $3–5, десяток трёхваттных «циановых» (490–500нм) стоит $12,5–15.
Вот я думаю: хороший спектр должен получиться, если смешать свет warm white и cyan.
Надо будет как-нибудь попробовать, у меня есть то и другое. Главная трудность — тщательно смешать их свет.

Цитата: Toman от января 30, 2015, 03:09
И вот, если говорить о честном чисто светодиодном освещении (которое я хотел бы сделать для домашнего аквариума, если таковой получится вообще сделать) - что же всё-таки мешает сделать светильник с хорошим (в смысле цветопередачи) спектром полностью на цветных светодиодах, избегая каких бы то ни было белых вообще?
Кроме уже упомянутых проблем полосчатости (потребуется штук 20 светодиодов разного спектрального состава, чтобы покрыть весь видимый свет — цена, конечно, будет соответствующей) и неэффективности, а то и полного отсутствия светодиодов в некоторых полосах, есть ещё одна: свет множества отдельных источников надо тщательно смешивать во избежание цветных пятен и теней, а это, опять же, потеря эффективности (значительная часть света теряется на рассеивателе).
У CREE есть интересные комбинированные светодиоды (тёплый белый+холодный белый), позволяющие регулировать цветовую температуру. Что очень важно, разные участки там расположены концентрически. У меня таких нет, но я собираюсь расположить рядом две полоски — надеюсь, цветные тени не будут сильно бросаться в глаза. Это, конечно, намного хуже.

Цитата: Toman от января 30, 2015, 03:09
Ведь это кажется гораздо более заманчивым с точки зрения гибкости по регулированию режимов освещения (грубо говоря, ширше возможность переключения между режимами, выгодными для растений и режимами, выгодными для зрительной красоты, с минимальным различием среднего тона освещения между этими режимами).
Это да.
Я всё собираюсь сделать светильник, в котором задействую все доступные видимые светодиоды. Их не так много: ультрафиолетовые, фиолетовые, фиолетово-синие, голубовато-синие, сине-зелёные, зелёные, янтарные, оранжевые, алые, тёмно-красные.
С люминофором у меня есть белые разных оттенков (1500, 3000, 4500, 6500, 20000), пурпурные, фиолетовые (типа пурпурных, только люминофора меньше) и белые с пиком в жёлто-зелёной области.
Цветных теней в таком светильнике не избежать. Разве что ценой очень большой потери эффективности.
Адепт единственного числа и безродового склонения
שָׁלוֹם עֲלֵיכֶם!

piton

Кто расскажет о лампах и светильниках в бане? Интернет настойчиво рекомендует в парной ставить исключительно лампы накаливания..
W

mnashe

Цитата: piton от января 30, 2015, 10:45
Кто расскажет о лампах и светильниках в бане? Интернет настойчиво рекомендует в парной ставить исключительно лампы накаливания..
Мне остаётся только присоединиться к Интернету :)
Баня — крайне неподходящая среда для экономичных ламп обоих типов.
И если проблема влажности для светодиодов (но не люминесцентных ламп) достаточно легко решается (электроника в герметичном корпусе, провода в плотной изоляции, пайку залить лаком), то проблема охлаждения, очень актуальная для обоих типов ламп, не решается никак.
Кроме того, снижать теповыделение в месте, которое специально греют, не имеет никакого смысла.
Адепт единственного числа и безродового склонения
שָׁלוֹם עֲלֵיכֶם!

ivanovgoga

Цитата: mnashe от января 30, 2015, 12:14
Мне остаётся только присоединиться к Интернету :)
Баня — крайне неподходящая среда для экономичных ламп обоих типов.
И если проблема влажности для светодиодов (но не люминесцентных ламп) достаточно легко решается (электроника в герметичном корпусе, провода в плотной изоляции, пайку залить лаком), то проблема охлаждения, очень актуальная для обоих типов ламп, не решается никак.
Кроме того, снижать теповыделение в месте, которое специально греют, не имеет никакого смысла.
Но использование ламп на низкое напряжение питания (светодиоды) дополнительно повышает безопасность работы в условиях высокой влажности, если конечно драйвер расположить в сухой комнате (предбаннике).
Мозг состоит на 80 процентов из жидкости, и мало того, что она тормозная, так многим еще ее конкретно не долили...

piton

Цитата: ivanovgoga от января 30, 2015, 12:53
Но использование ламп на низкое напряжение питания (светодиоды) дополнительно повышает безопасность работы в условиях высокой влажности
Вообще говоря, и лампы накаливания допускается использовать только на 12 В. Только мало кто это соблюдает.
W

Быстрый ответ

Обратите внимание: данное сообщение не будет отображаться, пока модератор не одобрит его.

Имя:
Имейл:
Проверка:
Оставьте это поле пустым:
Наберите символы, которые изображены на картинке
Прослушать / Запросить другое изображение

Наберите символы, которые изображены на картинке:

√36:
ALT+S — отправить
ALT+P — предварительный просмотр