Цитата: Lodur от января 18, 2019, 13:07Предмет соционики — информационный метаболизм психики.Цитата: Авишаг от января 18, 2019, 10:07Эта тема о понятиях соционикиТак я не понимаю, что это...
Цитата: Авишаг от января 18, 2019, 10:07Эта тема о понятиях соционикиТак я не понимаю, что это...
Цитата: Авишаг от января 18, 2019, 10:36Зависит от того, что именно это было.
Или то, что ты высказывал, не было связано с соционикой?
Цитата: wandrien от января 18, 2019, 10:08Ты не знаешь, что именно для меня было полезно?Цитата: Авишаг от Однако некоторые вещи, сказанные wandrienом на основе этих знаний для меня были весьма интересны и полезны.
Цитата: wandrien от января 18, 2019, 05:31Надо поточнее нарисовать...
Если мы разобъем социон двумя этими дихотомиями, получим такое распределение (возможно, я сейчас открыл Америку, не знаю) :
ИЛЭ, ИЭИ, СЭЭ, СЛИ
ЛИИ; ЭИЭ; ЭСИ; ЛСЭ
СЭИ; СЛЭ; ИЛИ; ИЭЭ
ЭСЭ; ЛСИ; ЛИЭ; ЭИИ
Цитата: Авишаг от января 18, 2019, 10:07
Однако некоторые вещи, сказанные wandrienом на основе этих знаний для меня были весьма интересны и полезны.
Цитата: Lodur от января 18, 2019, 09:59Эта тема о понятиях соционики
о чём эта тема
Цитата: Vertaler от января 17, 2019, 21:06Да, думаю, есть некоторая корреляция между ценностной ЧС и таким распределением точек зрения.Цитата: wandrien от января 17, 2019, 09:56Ну вот возьмём классический спор, который я в политдискуссиях часто вижу: одни упирают на права человека и всеобщее равенство, другие упирают на «право сильного» (и только благодаря договору «сильных» права человека сейчас существуют). При том что первые для вторых скорее «слабаки» и «неженки», а для первых вторые (ну или особо буйные из них) — скорее «нарушители спокойствия». А воспринимать друг друга как равных при вот таком вот обнажении ценностей ни первые, ни вторые не смогут.
А зачем? В чем важность этой дихотомии?
Цитата: Vertaler от января 17, 2019, 21:06У зеркальных типов одинаковые знаки аспектов.Цитировать"Минус в черных" и "минус в белых" — это два разных космоса, которым в понимании друг друга не сойтись никогда. Только и остаётся, что понимать друг друга "по модели", с линейкой.То есть и два зеркальщика сойтись не смогут (если я правильно вас понял)?
Цитата: wandrien от января 17, 2019, 09:56Ну вот возьмём классический спор, который я в политдискуссиях часто вижу: одни упирают на права человека и всеобщее равенство, другие упирают на «право сильного» (и только благодаря договору «сильных» права человека сейчас существуют). При том что первые для вторых скорее «слабаки» и «неженки», а для первых вторые (ну или особо буйные из них) — скорее «нарушители спокойствия». А воспринимать друг друга как равных при вот таком вот обнажении ценностей ни первые, ни вторые не смогут.
А зачем? В чем важность этой дихотомии?
Цитировать"Минус в черных" и "минус в белых" — это два разных космоса, которым в понимании друг друга не сойтись никогда. Только и остаётся, что понимать друг друга "по модели", с линейкой.То есть и два зеркальщика сойтись не смогут (если я правильно вас понял)?
Цитата: wandrien от января 17, 2019, 10:23Фейспалм мне. И правда. Спасибо.Цитата: Vertaler от января 17, 2019, 09:27По признакам Рейнина это будет "Рассудительность-Решительность".
Как можно назвать «ценностного БСника» (или ЧСника) одним словом?
Страница создана за 0.060 сек. Запросов: 23.