Билингвизм и теория пассионарности Гумилева.

[serge-kazak]

как бы то ни было, но уровень понимания у Муаммара Каддафи несравним с пониманием бедуина.

Итак, приходит к вам человек типа Муаммара Каддаффи, который утверждает, что у вас понимание бедуина и вы должны его слушаться как старшего и более опытного товарища и вождя. Для начала он требует, чтобы вы отдали ему деньги, ключи от квартиры и сообщали с кем, когда и по каким вопросам вы общаетесь. Каковы будут ваши дальнейшие действия? 

[FA]

да я сам как Каддафи.

Такие люди не приходят и не утверждают, их жизнь выдвигает.
И пофиг, какие там у кого действия. Важно, какие действия Каддафи предпринял.
И что за странные требования у Каддафи? Он у кого-то что-то отобрал? Он принес благополучие, достаток, независимость, демократию в форме джамахирии. Вот после этого он и стал тем самым Каддафи. И тут уж да, если потребует сдохнуть с голоду, значит так и надо делать.

[serge-kazak]

да я сам как Каддафи.

неубедительно. 

[Alone Coder]

А свободная торговля - это смерть для всего третьего мира.

Это почему? Третий мир торговать не умеет?

Создать индустрию в условиях свободной глобальной конкуренции невозможно. Товар, который УЖЕ производится, купить дешевле, чем запустить свой.

[serge-kazak]

А свободная торговля - это смерть для всего третьего мира.

Это почему? Третий мир торговать не умеет?

Создать индустрию в условиях свободной глобальной конкуренции невозможно. Товар, который УЖЕ производится, купить дешевле, чем запустить свой.

вопрос зачем придумывать велосипед? не лучше ли сосредоточиться на тех вещах, которых не хватает обществу? каждая семья и в наше время может теоретически вести полностью самодостаточно натуральное хозяйство - только вопрос зачем? обществ больших размеров (село, город, страна) мне кажется этот вопрос тоже касается. 

[FA]

я ваще не понимаю как казак представляет себе эту свободную торговлю? это игра на равных неравных сторон, сильно неравных, как взрослые и дети. это просто избиение младенцев получится (и сейчас получается). особенно хорош пример Науру. они честно продали свои бокситы, и теперь, все, что у них осталось - лунный пейзаж. то есть натурально и обменяли золото на бусы. И это не пятьсон лет назад, это вчера.
Хотя я вру, кое-что у них осталось, они еще могут продавать квоты на выбросы в воздух и доменные имя. Некоторые оптимисты от свободного рынка добавляют к этому, что "А потом еще что-нибудь придумают". Но кто придумает? Науритяне? не смешите мои тапочки. Им - придумают, это да, только эти придумки будут, как и прежние, не для них.
Науру и Тувалу, конечно, пример крайний, для очевидности такого недоразумения, как свободная торговля. Но по сути-то и Россия не так уж отличается от Науру. Да, в России лунный пейзаж появится попозже, но появится.

[Alexandra A]

Науру и Тувалу, конечно, пример крайний, для очевидности такого недоразумения, как свободная торговля. Но по сути-то и Россия не так уж отличается от Науру. Да, в России лунный пейзаж появится попозже, но появится.

Это Вы говорили что Вы - не националист?

Хотя да - национализм плохой только у тех народов которые тебе не нравятся. У своего народа - национализм всегда хороший.

[Alone Coder]

вопрос зачем придумывать велосипед? не лучше ли сосредоточиться на тех вещах, которых не хватает обществу?

Если какие-то вещи нужны обществу, их уже делают китайцы. Конкурировать бесполезно.

[FA]

Даже если их еще не делают китайцы... Китайцы их придумают и будут делать... Ну, в крайнем случае, их придумают евреи, французы, немцы, американцы.... Но не науритяне же!

Это Вы говорили что Вы - не националист?

Конечно, а вы где-то усмотрели признаки национализма?
Это ж так типично для русских националистов сравнивать Рашку с Науру, говоря при этом, что один хрен...

Хотя да - национализм плохой только у тех народов которые тебе не нравятся. У своего народа - национализм всегда хороший.

Ленин жутко ненавидел великорусский шовинизм, при этом называя национализм малых и угнетенных наций явлением вполне понятным.
Но это морализаторство, я придерживаюсь более прагматичного подхода.
Я же вам в другой теме сказал, что можно и нужно использовать для борьбы с рабством христианство. И любой другой миф, если он овладев массами, приобрел материальную силу, имеет смысл оседлать и использовать для переобустройства мира, и любое общественное движение, если его удается вписать в наши комбинации на Великой шахматной доске - нужно использовать. Даже самые реакционные идеи и движения могут оказаться полезными. Например экспансия "чистого ислама" способна, ИМХО, сгладить социальное неравенство на огромных территориях. Поэтому я приветствую такое движение.

[Alone Coder]

Например экспансия "чистого ислама" способна, ИМХО, сгладить социальное неравенство на огромных территориях.

Ога, у одного дворец и пять жён, а другому выдали калаш и пообещали 72 девственницы в раю.

[FA]

5 жен низзя, можно только 4!

Европу-то они зачистят как надо. а это главное! Неравномерное развитие разных стран - главная угроза. А внутри исламских обществ со временем пройдет такая же череда революций, как в Европе. Это не проблема. Вот как уменьшить разрыв между "цивилизованными странами" и "третьим миром" - это проблема.
ИМХО, очевидно, что без солидарных действий хотя бы нескольких (если не всех) стран третьего мира эту проблему не решить. Какая еще идея способна подвигнуть их на совместные действия против Цивилизации? Марксизм не овладел массами, не приобрел материальной силы. Так пусть это будет хотя бы теология освобождения в Латинской Америке и Чистый ислам в мусульманском мире.
Даже средневековое варварство лучше, чем диктат ТНК, от этого варварства Европа уже уходила, и погрузившись в него снова, опять же тем же путем и уйдет.
Вот как выйти из современного рабства, из под ярма ротшильдов, рокфекллеров и морганов - это пока вопрос.

[Zhendoso]

вопрос зачем придумывать велосипед? не лучше ли сосредоточиться на тех вещах, которых не хватает обществу?

Если какие-то вещи нужны обществу, их уже делают китайцы. Конкурировать бесполезно.

Китайцы такие же люди как и все. Уровень зарплаты в КНР, хоть и медленно,  но постоянно растет, рост дохода>атрибутизация>уменьшение соотношения доход/расход>поиск более доходной работы/требование повышения вознаграждения/... >рост доли фонда з/п в себестоимости продукции>удорожание продукции>падение конкурентоспособности.  Почти все страны идут ныне по этому пути. Понятно, что для инвесторов стабильнорежимные страны с низким зарплатным стартом привлекательны, но рано или поздно лафа кончится везде.

[Alone Coder]

Кто будет инвестировать в производство самолётов в Намибии? Как вы себе представляете создание инфраструктуры для этого?

[FA]

Китайцы такие же люди как и все.

вот это салютно не верный тезис же!
какие все? все - разные! как можно сравнивать китайцев с науритянами, например?
Ну и с прочими ресурсами тоже у всех по-разному....

[Zhendoso]

Кто будет инвестировать в производство самолётов в Намибии? Как вы себе представляете создание инфраструктуры для этого?

Когда китайцы (точнее, их труд) станут дорогими, доберутся и до Намибии, сами увидите. А пока Китай инвестирует в Намибию, конкурируя в этом деле с Индией.

[Zhendoso]

Китайцы такие же люди как и все.

вот это салютно не верный тезис же!
какие все? все - разные! как можно сравнивать китайцев с науритянами, например?
Ну и с прочими ресурсами тоже у всех по-разному....

Но набор инстинктов салютно один и тот же.

[FA]

Как и у взрослого и ребенка - набор инстинктов один, но дети на равных не могут конкурировать со взрослыми.
так вот по сравнению с "цвилизованными" - еще 6 миллиардов, если не много больше, это просто дети. А я против избиения младенцев.
и еще, я свято верю, что эти младенцы знают нечто такое, чего взрослые не знают, а оно бы не помешало.
поэтому детям - ясли, а дерзким и агрессивным, слишком надменным  взрослым - тюрьмы!

[Zhendoso]

Как и у взрослого и ребенка - набор инстинктов один, но дети на равных не могут конкурировать со взрослыми...

Это неверно сформулировано. У детей, к примеру, в норме "не включен" комплекс инстинктов, связанных с размножением, а у взрослых в норме "выключена" куча инстинктов, работавших в детском возрасте (еще не встречал сосущих грудь матери 30-летних и т.п.). Ребенок до определенного времени отличается от взрослого и строем мышления (лет до пяти дети в норме - эйдетики, потому и верят в дедов морозов всяких).

[Ariel]

Как и у взрослого и ребенка - набор инстинктов один, но дети на равных не могут конкурировать со взрослыми...

Это неверно сформулировано. У детей, к примеру, в норме "не включен" комплекс инстинктов, связанных с размножением, а у взрослых в норме "выключена" куча инстинктов, работавших в детском возрасте (еще не встречал сосущих грудь матери 30-летних и т.п.).

В ортодоксальном психоанализе принято считать, что сексуальные инстинкты функционирует от рождения, только формы его проявления другие совсем.

Что же касается сосания -это не инстинкт, а безусловный  рефлекс.

[FA]

поскольку это аналогии, то и ни к чему копаться в тонкостях. важно, что в разных странах уровень развития людей различен.

[RockyRaccoon]

Ладно. Сажусь, выучу десять языков, стану децилингвой и буду пассионарным-препассионарным.

[RockyRaccoon]

И всех обпассионарю.

[Хворост]

Оправданием Тяньаньмэнь служит то, что преступники оказывали сопротивление НОАК, жгли танки, то есть это были боевые действия.

FA, хочу без глупого сарказма спросить: что там делали танки?

[FA]

После того как участники протестов неоднократно отказались подчиниться призывам правительства разойтись, 20 мая в городе было введено военное положение. В конце месяца было принято принципиальное решение разогнать протестующих силой.

Утром 3 июня невооружённые части НОАК пытались войти на площадь, но были отброшены, а 3 июня поздно вечером в Пекин вошли армейские подразделения с танками, которые встретили вооружённое сопротивление, доходящее до открытых вооруженных столкновений, особенно ожесточенное на южном и западном подступах к Тяньаньмэнь. После того, как танки НОАК под обстрелом пробивались через баррикады из автобусов, грузовиков и тракторов, другие демонстранты использовали стальные балки из колесоотбойников, чтобы разрушить гусеницы бронетехники. Когда машины оказывались обездвиженными таким образом, протестующие взбирались на броню и закрывали воздухозаборники двигателей одеялами, пропитанными бензином, которые поджигали. Брошенная техника препятствовала дальнейшему продвижению НОАК[5]. Посетивший Пекин вскоре после событий премьер-министр Сингапура Ли Куан Ю утверждал, что на улицах в непосредственной близости от неё находилось не менее 15 сожженных танков и армейских автомашин.[6] Солдаты, вооруженные автоматами, вели беглый огонь по демонстрантам без разбора и предупреждения.

такого ответа достаточно? Это не, это википедия сообщает.

а если совсем коротко, то танки выполняли приказ правительства.

[FA]

и все-таки это больше похоже на сарказм.
ну что делает армия? с врагом сражается. то есть именно то, для чего предназначена. вот у нас бы в 91м танки бы выполнили задачу, и не было бы проблем. А если в 88м году КГБ просто закрыл бы народнофронтовцев, то и танки бы не понадобились.