Цитата: Iskandar от февраля 4, 2015, 19:36Кулланда сравнивает почти древнеиранский скифский (~ V-IV вв до н.э.) с новоиранскими "мунджанскими"... Это уже заставляет сомневаться в его выводах.Может, он скрытый фоменковец?
Цитата: Nevik Xukxo от февраля 4, 2015, 19:40А у них реально близкие языки? Просто сарматы/савроматы с середины 1-го тыс. до н.э. в Европе известны, а аланы намного более поздние выходцы из Азии (уже н.э.).
сармато-аланы
Цитата: Nevik Xukxo от февраля 4, 2015, 18:06Я тут ничего не напутал?
вроде как-то так:
есть северо-восточные (примерно - осетинский, аланский, сарматский; согдийский, ягнобский; хорезмийский)
есть сакские
скифский болтается -
то ли северо-восточный,
то ли (по Кулланде) ближе к бактрийскому, мунджанским и пуштунским,
то ли кто-то и с древнеперсидским вроде сближал.
Цитата: Iskandar от февраля 4, 2015, 18:20я спрашиваю, а не выдумываю, есть желание объяснить- йор вэлком, поумничать- стерпим, поиграть в гуру с вопросами подковырками перемежающимися многословным молчанием- мимо.Цитата: Лом d10 от февраля 4, 2015, 18:02Нет такой ветки
когда одна ветка северноиранскихЦитата: Лом d10 от февраля 4, 2015, 18:02Не придумывайте
причем так же выделившаяся черте когда и не факт что из иранских индоиранских
Цитата: Лом d10 от февраля 4, 2015, 18:02Нет такой ветки
когда одна ветка северноиранских
Цитата: Лом d10 от февраля 4, 2015, 18:02Не придумывайте
причем так же выделившаяся черте когда и не факт что из иранских индоиранских
Цитата: bvs от февраля 4, 2015, 18:15ну это образно, естественно, говоря. ))
Там не матриархат, а женщины-воины были. Как сейчас у курдов, например. У них это тоже традиция вроде.
Страница создана за 0.052 сек. Запросов: 22.