Чё я подумал

[Bhudh]

(wiki/ru) Зиги
(wiki/ru) Зиг

[Hellerick]

Me ia pensa ce lo ta es jenial si David Bowie ia es aponeda un cravata de pioner. Me ia gugli e ia aveni ce me no es sola en lo.

Подумал, а было бы прикольно нацепить на Дэвида Боуи пионерский галстук. Погуглил, и оказалось, что я не один такой.

[Валентин Н]

Когда уменьшение транзисторов упрётся в размер атомов, придётся переходить на другие системы счисления.
Представляю, как будут выглядеть ИТ новости.
ТСМЦ выпустила на рынок флеш память с пятеричными ячейками, а интел хоть и не порадовал нас новинкой в этом году, зато в конце следующего года обещает выпустить флешки аж с семеричными ячейками! Собирается перепрыгнуть с 4 сразу на 7, но, как говорится, не говори гоп пока не перепрыгнешь.

[Валентин Н]

Оказалось, что двоичная и четверичная системы одинаковы по эффективности (или как это грамотно обозвать?)!

[Toman]

Когда уменьшение транзисторов упрётся в размер атомов, придётся переходить на другие системы счисления.

Уже почти упёрлось. И не только транзисторов, а всех элементов, в общем-то. К размеру единичных атомов они приблизиться в принципе не могут по примерно тем же причинам, которые мы уже недавно обсуждали по поводу вашего вечного двигателя 2-го рода: всякий элемент хоть классических механических механизмов, хоть электронных схем должен быть достаточно "массивным" (содержать достаточно большое количество атомов/электронов/тепловых степеней свободы), чтобы тепловой шум не имел практически значимой вероятности переключить элемент в ложное состояние (в случае дискретных схем) или просто не превышал допустимой величины (в аналоговых схемах).

Увеличивая число различаемых уровней, вы только облегчаете тепловому шуму ложное переключение между ними - а значит, только увеличиваете требования к "массивности" элементов. (А кроме теплового шума есть ещё и фоновые ионизирующие излучения, которые могут ненароком доставить в одну ячейку/элемент энергию сильно больше тепловой). Не говоря уж о непропорциональном усложнении схем и увеличении числа элементов на порядки.

флеш память с пятеричными ячейками

Флеш-память (впрочем, как и традиционная оперативка) с бо́льшим чем 2 числом различаемых уровней - это был бы даже ещё более эпичный выстрел себе в ногу, чем использование такого же числа уровней где-либо ещё в вычислительных схемах. За сохранность каждого единичного носителя заряда в ячейке, знаете ли, поручиться нельзя - даже в исправном флэше они периодически превозмогают и выскакивают как-то по одному. Также невозможно потом было бы и посчитать элементарные заряды с точностью до одного, а тем более - засунуть в ячейку нецелое количество носителей заряда (а если вы говорите об упирании в размер атомов - то для многоуровневых ячеек вам бы потребовалось именно это).

Оказалось, что двоичная и четверичная системы одинаковы по эффективности (или как это грамотно обозвать?)!

А что, это не было очевидно и так? Впрочем, эта "эффективность" - она сугубо теоретическая, в буквальном виде её уместно применять в основном лишь к сугубо механическим механизмам, ну или максимум какой-нибудь такой брутальной дизельпанковой электромеханике. Уже в релейных схемах, а тем более в электронике, практически всё, что не двоичное, не реализуется никаким простым образом, и в любом случае увеличивает сложность элементов на порядки. Ну, можно ещё применить какую-нибудь экзотическую систему счисления в линии передачи данных или команд/статуса на сравнительно большое расстояние (где передача идёт в любом случае не уровнями напряжения, а, как правило, как-то модулированным сигналом - впрочем, в самых простых случаях бывает и передача именно уровнями напряжения, точнее, полярностью включения - такая фактически троичная система по одной паре проводов была и отчасти остаётся популярна на железных дорогах в ряде применений) - там сложность кодеров-декодеров может быть оправдана экономией на линии, и в целом невелика относительно сложности всей остальной обрабатывающей системы. Внутри же сколько-нибудь сложных обрабатывающих схем (релейных или электронных) всё настолько плохо, что любую систему счисления дешевле эмулировать на двоичных элементах, чем пытаться работать с многоуровневыми - даже если речь идёт о таких вроде бы неэффективных случаях как троичная или вообще десятичная системы счисления, реализуемые на двоичных элементах.

[Bhudh]

Самая эффективная из целых, понятно, троичная, как наиболее близкая к e, но потомков «Катуни» как-то в широком доступе не видно.
Всё заполонили ИБМ-совместимые двоичные гаджеты...

[Валентин Н]

засунуть в ячейку нецелое количество носителей заряда (

А зачем нецелое, что-то не понял

[Валентин Н]

Самая эффективная из целых, понятно, троичная, как наиболее близкая к e, но потомков «Катуни» как-то в широком доступе не видно.

Это только если рисовать цифры на бумажках, то на заданном числе бумажек, можно будет досчитать до большего числа, нежели если записать на тех же бумажках цифры в другой системе.
Но мы же не про бумажки говорим, а про магнитные ячейки. Одну ячейку можно намагнить с разной интенсивностью же, а их к-во останется тем же.

[Bhudh]

Одну ячейку можно намагнить с разной интенсивностью же

Попала мне как-то в руки книжка о магнитном гистерезисе и его зависимости от формы сердечника...
Так вот, при разных уровнях намагниченности зависимость формы поля от формы сердечника изменялась тензорными формулами. То бишь весьма нелинейно.
Так что самое незатейливое, что Вы можете получить: это несколько файлов, скрученные в узел. А самое затейливое: сильный ИИ.

[Валентин Н]

Почему битность у приставок удваивалась? 8, 16, 32, типа 64. Почему биты не могли добавляться по 1. Вот винда тоже перешла с 32 на 64 - зачем?! Почему нельзя было перейти на 40 бит? Можно было бы поставить терабайт оперативки - больше и не надо же.
Почему надо обязательно удваивать битность?

[Lodur]

Почему битность у приставок удваивалась? 8, 16, 32, типа 64. Почему биты не могли добавляться по 1. Вот винда тоже перешла с 32 на 64 - зачем?! Почему нельзя было перейти на 40 бит? Можно было бы поставить терабайт оперативки - больше и не надо же.
Почему надо обязательно удваивать битность?

Думаю, не было причин экономить. Это основная причина.

[злой]

но потомков «Катуни»

"Сетуни"?

[Toman]

Почему битность у приставок удваивалась? 8, 16, 32, типа 64. Почему биты не могли добавляться по 1. Вот винда тоже перешла с 32 на 64 - зачем?!

Для начала, та "битность", которая была у 8- и 16-битных приставок, и которая у 32- и 64- винды - это вообще разные вещи. Первое - это разрядность шины данных и АЛУ, второе - разрядность виртуального адресного пространства. А с точки зрения осиливаемой сложности приложений, в общем, количество памяти критичнее, тогда как разрядность шины данных и АЛУ влияют лишь на скорость вычислений с не помещающимися в эту разрядность числами.

Так вот, что касается АЛУ. Вспомним, что есть такие арифметические операции как умножение и деление. В этих операциях получается результат или соотв. используется операнд именно вдвое большей разрядности, нежели обычная разрядность АЛУ для сложений-вычитаний. Из-за этого всякие стандартные общепринятые форматы целых чисел разной разрядности и получили тенденцию различаться именно в 2 раза.

Кроме того, ещё есть такая аппаратная засада доступа к памяти как требования по выравниванию. Ради упрощения схем (и, практически наверняка, ускорения работы тем самым) физическая адресация в "железе" идёт с отбрасыванием нескольких младших битов адреса, и фактически передаётся слово из фиксированного числа байтов, из которых уже при необходимости процессор может взять нужные байты или группы из нескольких байт на основе тех самых отброшенных младших битов (при этом выборе, причём, также могут действовать ограничения по выравниванию). Понятно, что таким методом - с разделением физического адреса на старшие биты для физического доступа и младшие для сдвига при выборе нужной части - можно читать/записывать только слова из 2ⁿ байтов. Отсюда получаем удвоение шины данных.

Почему биты не могли добавляться по 1.

Ну а это вообще было бы практически возможно только при побитовой адресации данных. В принципе такая адресация даже была бы и возможна (учитывая в т.ч. то, что на уровне железа всё равно скорее всего был бы вышеописанный принцип доступа с выравниванием по неким словам шириной с шину данных - но на логическо уровне можно было бы организовать и вполне прозрачную побитовую адресацию, ценой лишь некоторой потери времени при доступе к полю через границу шага железного выраванивания) - и сейчас, когда у нас адреса 64-битные и вроде как избыточные на довольно долгую перспективу, разница на 3 бита в длине адреса, экономия на этих 3 битах кажется бессмысленной - ну в самом деле, почему бы и не адресовать побитно? Но в те-то времена, когда адреса были короткие и соотв. адресное пространство маленьким, а реально установленной памяти зачастую ещё меньше (
это ещё задолго до ПК и вообще микропроцессоров), таки старались экономить на всём, и сложилась традиция адресовать исключительно побайтно.

[Hellerick]

Si me ia dirije un scola de linguas stranjer, en inverno me ta organiza un aveni coletiva atletiste "ami sci de traduor".

Если бы я руководил институтом иностранных языков я бы зимой устраивал спортивно-массовое мероприятие "Лыжные друзья переводчика".

[Mercurio]

Подумал, а чего это в современных видеоиграх перестали делать кат-сцены с живыми актерами? То есть актеров конечно используют для мокапа, но нет настоящих съемок, как раньше, только в серии Tiberium Wars еще снимали. Сильно дороже 3Д-катсцен?

В gta 2 ещё было. Помнишь?

[Poirot]

Вот есть такая актриса Jeanne Tripplehorn. Это как, Тройнорогова?

[Awwal12]

Вот есть такая актриса Jeanne Tripplehorn. Это как, Тройнорогова?

Нет, это Трыйнарогова.

[Mass]

А может всё-таки Тригудкова?

"полк, к бою" и всё такое прочее...

[Валентин Н]

Внезапно озарил вопрос - а Ыргын часом, не тот ли самый чукча из анекдотов?

[Python]

Определенное сходство, безусловно, присутствует — можно сказать, чукча из анекдотов был одним из прототипов Ыргына. Хотя из-за необходимости использовать вместе с разнообразными комбинациями слов на заданные буквы, Ыргын появляется в ролях, не всегда свойственных чукче из анекдотов (например, в роли адмира, собирающегося вернуть айнам Японию).

[Валентин Н]

прототипов Ыргына

ПротоЫргын

[Easyskanker]

Подумал, а чего это в современных видеоиграх перестали делать кат-сцены с живыми актерами? То есть актеров конечно используют для мокапа, но нет настоящих съемок, как раньше, только в серии Tiberium Wars еще снимали. Сильно дороже 3Д-катсцен?

В gta 2 ещё было. Помнишь?

Я не играл в gta 2
Ну Tiberium Wars намного позже выходили.

[Mercurio]

Там главный герой Клод Спид. Там катсцены прикольные.

[Easyskanker]

Посмотрел, классно снято. Не знал.
Да, в ту эпоху частенько живые ролики для игр делали. На PS1 застал игры целиком из таких съемок, например Psychic Detective.

[Валентин Н]

Дед мороз символизирует стрика Иосифа, Снегурочка – юную Марию, а появляющийся в урочный час подарок – родившегося младенца. И они стоят под ёлкой, т.е под лучом исходящем от звезды.
А если звезду заменить наконечником, ёлка превратится в выхлоп ракеты, уничтожающий святое семейство.