Разум диктует, а чувства противятся...

[zwh]

Вот такое предложение: "Елка зрительно разделена на две зоны: зима с использованием сосулек, льдинок, снежинок, и наступление ранней весны (шары с заиндевевшими ветками, весенняя капель), которые, несмотря на контраст, создают единое, целостное убранство елки". Вроде по логике здесь перед "и" запятая не нужна, но тогда "наступление весны" пойдет в одном ряду со "льдинками" и "снежинками", что противно чувствам... И шо делать?

[Lodur]

В одном ряду было бы "наступления ранней весны", а так - вполне парсится.
Но лично я бы сделал предложение более симметричным: или убрал бы "наступление", или добавил бы что-то перед "зимой" ему в пару (например: "торжество зимы").

[zwh]

В одном ряду было бы "наступления ранней весны", а так - вполне парсится.
Но лично я бы сделал предложение более симметричным: или убрал бы "наступление", или добавил бы что-то перед "зимой" ему в пару (например: "торжество зимы").

Да, предложение, конечно, тяжелое, но непонятно, зачем там "наступления"... 10 сталинских ударов?

[Lodur]

В одном ряду было бы "наступления ранней весны", а так - вполне парсится.
Но лично я бы сделал предложение более симметричным: или убрал бы "наступление", или добавил бы что-то перед "зимой" ему в пару (например: "торжество зимы").

Да, предложение, конечно, тяжелое, но непонятно, зачем там "наступления"... 10 сталинских ударов?

Ну, в одном ряду же.
Зима с использованием чего? Сосулек, льдинок, снежинок и наступления ранней весны.

[zwh]

В одном ряду было бы "наступления ранней весны", а так - вполне парсится.
Но лично я бы сделал предложение более симметричным: или убрал бы "наступление", или добавил бы что-то перед "зимой" ему в пару (например: "торжество зимы").

Да, предложение, конечно, тяжелое, но непонятно, зачем там "наступления"... 10 сталинских ударов?

Ну, в одном ряду же.
Зима с использованием чего? Сосулек, льдинок, снежинок и наступления ранней весны.

Хммм... чё-то ни фига не очевидно, только если вдуматься разве... Логичнее было бы (чисто формально, безотносительно смысла) "зима с использованием ... и наступлением ...".

[Awwal12]

Логичнее было бы (чисто формально, безотносительно смысла) "зима с использованием ... и наступлением ...".

Ну дык. "Зима с использованием наступления ранней весны" - это жесть какая-то, и, к тому же, представляет собой всего ОДНУ зону. По семантическим соображениям там ожидается сочинение двух групп в им.п.
Именно поэтому не отделенное запятой "наступление" ни с чем не должно сливаться - оно же в другом падеже.

[Rusiok]

"Елка зрительно разделена на две зоны: зима с использованием сосулек, льдинок, снежинок, и наступление ранней весны (шары с заиндевевшими ветками, весенняя капель), которые, несмотря на контраст, создают единое, целостное убранство елки".

Не могу представить. Как убранство елки разделено на зоны: по вертикальной оси, или по разным ярусам, или центр и края. Затем отделение сосулек от капели нелогично. Ну, и как уже говорилось, названия зон неудачны.

Возможное исправление: "В нижней части ёлочные украшения имитируют зимнюю сказку: хлопья снега, узоры инея и снежинки. А верхняя часть как будто начала таять от лучей солнца: снег превращается в искристые льдинки, свисают сосульки и блестит капель".