Книга об отличиях старо- и церковнославянского. Научное исследование ц.-сл.

[bvs]

1) В македонском сильные редуцированные давали то же, что в древнерусском.
2) В части сербскохорватского ареала *ę > а после палатальных.

Это по отдельности, а не в комплексе.

3) Не об этом вообще была речь, а о причинах не утраты церковнославяского языка, а его смены с местных изводов на русский.

Восстановление церковнославянского богослужения в Сербии и Болгарии связано с восстановлением автокефалии этих церквей. Почему не стали использовать свои разговорные языки - очевидно потому, что они тогда еще не были литературными, так как сфера образования была в руках церкви, где доминировал греческий. В отличие от русского языка, новые литературные языки Сербии и Болгарии создавались на основе народных говоров, с разрывом преемственности.

[bvs]

Почему не стали использовать свои разговорные языки - очевидно потому, что они тогда еще не были литературными

Да, ну и кроме того естественно играло роль то, что на русском церковнославянском уже были готовые тексты, которые не надо было заново переводить.

[Wolliger Mensch]

Восстановление церковнославянского богослужения в Сербии и Болгарии связано с восстановлением автокефалии этих церквей. Почему не стали использовать свои разговорные языки - очевидно потому, что они тогда еще не были литературными, так как сфера образования была в руках церкви, где доминировал греческий. В отличие от русского языка, новые литературные языки Сербии и Болгарии создавались на основе народных говоров, с разрывом преемственности.

Так кто ж спорит: виной всему отсутствие науки... — Было бы у них славянское языкознание, скорее бы стали свои изводы вытягивать, чем русский церковнославянский слепо заимствовать. Слепо — потому что последний несёт специфические черты (древне)русского языка уж очень сильно, черты совсем не свойственные ни болгарским, ни сербским говорам.