Слова без корня

[Валентин Н]

Кроме пресловутого вынуть, можно ещё кучу придумать:
надчик/подчик — начальник и подчинённый
отчик — первоисточник.

И тут меня осенило, а отец, не оно ли самое‽
От...ец — тот от которого произошли дети.
Если это так, тогда говорить мой отец неуместно, надо говорить папа.
Т. е. разница между отцом и папой как между мамми и мазэ, отец это человек имеющий детей, а папа это твой родитель.

Но это рассуждения вслух, а цель темы, выяснить есть ли слова без корней в других языках? И насколько это явление маргинально.

[Bhudh]

надчик/подчик — начальник и подчинённый

Тогда над- и под- просто станут корнями.
Чем они, собственно, сейчас и являются в предлогах над и под...

[Валентин Н]

Спасибо — приземлили.

[maristo]

В "отце" приставка "от"?

[Wolliger Mensch]

И тут меня осенило, а отец, не оно ли самое‽
От...ец — тот от которого произошли дети.

Не оно. Праслав. *otьkъ — диминутив к *ota (исчезнувшего, но давшего притяжательное прилагательное *otьńь) < и.-е. *attā.

[Lodur]

Ну я уже писал в какой-то теме о приколе со словом пре-ис-под-н-яя, в кором три приставки, суффикс и окончание, а вот корня нет.

[гранитокерам]

пре-ис-под-н-яя, в кором три приставки, суффикс и окончание, а вот корня нет.

[zwh]

И тут меня осенило, а отец, не оно ли самое‽
От...ец — тот от которого произошли дети.

Не оно. Праслав. *otьkъ — диминутив к *ota (исчезнувшего, но давшего притяжательное прилагательное *otьńь) < и.-е. *attā.

Да, у Фарсмера тоже полно славянских синонимов указано. Но раньше мне как-то казалось, что это должно быть родственным казахскому и турецкому "ата" (Алма-Ата = "отец яблок", Ататюрк = "отец турок"). Да и в чувашском вроде что-то похожее есть... Это случайное совпадение или нет?

[Easyskanker]

И тут меня осенило, а отец, не оно ли самое‽
От...ец — тот от которого произошли дети.

Не оно. Праслав. *otьkъ — диминутив к *ota (исчезнувшего, но давшего притяжательное прилагательное *otьńь) < и.-е. *attā.

Да, у Фасмера тоже полно славянских синонимов указано. Но раньше мне как-то казалось, что это должно быть родственным казахскому и турецкому "ата" (Алма-Ата = "отец яблок", Ататюрк = "отец турок"). Да и в чувашском вроде что-то похожее есть... Это случайное совпадение или нет?

"Алма-Ата" - грубая ошибка восприятия на слух казахского слова "Алматы". "Ата" в казахском означает "дедушка", "отец" - "әке".

[zwh]

"Алма-Ата" - грубая ошибка восприятия на слух казахского слова "Алматы". "Ата" в казахском означает "дедушка".

Не важно, главное, что переводится как "отец (ну, или дед) яблок" -- в Вики написано. Про "Алматы" там написано, что переводится как "яблочный".

[zwh]

Еще одно "слово без корня" -- "выть". LOL

[Wolliger Mensch]

Не важно, главное, что переводится как "отец (ну, или дед) яблок" -- в Вики написано. Про "Алматы" там написано, что переводится как "яблочный".

И.-е. *attā «отец», как и его вариант *tatā (праслав. *tata, русск. тятя «отец») — слова детской речи, они схожи во всех языках мира независимо от их родства, но (что принципиально важно!) могут иметь разное значение.

[Wolliger Mensch]

Еще одно "слово без корня" -- "выть". LOL

В нём корень вы-.

[гранитокерам]

а в слове драться корень др- ?

[Tys Pats]

а в слове драться корень др- ?

дыр- ?

[Wolliger Mensch]

а в слове драться корень др- ?

Дра-. Хотя в морфемных словарях пишут др-а-ть, часть -а- там не имеет никакого значения, и её отделение носит чисто традиционный характер (там несколько причин).

[Wolliger Mensch]

а в слове драться корень др- ?

дыр- ?

Где вы глаголе драться обнаружили ы?

[zwh]

Не важно, главное, что переводится как "отец (ну, или дед) яблок" -- в Вики написано. Про "Алматы" там написано, что переводится как "яблочный".

И.-е. *attā «отец», как и его вариант *tatā (праслав. *tata, русск. тятя «отец») — слова детской речи, они схожи во всех языках мира независимо от их родства, но (что принципиально важно!) могут иметь разное значение.

Ну, по-английски, допустим, и в самом деле -- "Daddy", но по-немецки-то "Vati"!

[Tys Pats]

а в слове драться корень др- ?

дыр- ?

Где вы глаголе драться обнаружили ы?

Пофантазировал и как бы нашёл.

[гранитокерам]

а в слове драться корень др- ?

Дра-. Хотя в морфемных словарях пишут др-а-ть, часть -а- там не имеет никакого значения, и её отделение носит чисто традиционный характер (там несколько причин).

че то как то сложно все. а в "дерется" как дер- или дерё- ?

[гранитокерам]

Не важно, главное, что переводится как "отец (ну, или дед) яблок" -- в Вики написано. Про "Алматы" там написано, что переводится как "яблочный".

И.-е. *attā «отец», как и его вариант *tatā (праслав. *tata, русск. тятя «отец») — слова детской речи, они схожи во всех языках мира независимо от их родства, но (что принципиально важно!) могут иметь разное значение.

Ну, по-английски, допустим, и в самом деле -- "Daddy", но по-немецки-то "Vati"!

а в цыганском дадо  и очень даже по взрослому

[Wolliger Mensch]

Ну, по-английски, допустим, и в самом деле -- "Daddy", но по-немецки-то "Vati"!

Не понял, к чему вы это.

[гранитокерам]

Ну, по-английски, допустим, и в самом деле -- "Daddy", но по-немецки-то "Vati"!

Не понял, к чему вы это.

можт про патэр забыл. или не забыл 

[Wolliger Mensch]

а в слове драться корень др- ?

Дра-. Хотя в морфемных словарях пишут др-а-ть, часть -а- там не имеет никакого значения, и её отделение носит чисто традиционный характер (там несколько причин).

че то как то сложно все. а в "дерется" как дер- или дерё- ?

Дерё- по морфологической теории и дер- по традиции, -ё- там рассматривается в последнем случае как тематический гласный. Такое различие связано с определением структуры корня: в традиционной филологии корень должен быть линейно неизменен (но может меняться внутри себя) при словоизменении (при словообразовании может меняться и линейно). В морфологии, однако, в слове не должно быть «пустых» частей, не имеющих значения, а тема — как раз то, что не имеет значения, поэтому, если выделять корень дер-, то между ним и личными окончаниями возникает «дырка».

[zwh]

Ну, по-английски, допустим, и в самом деле -- "Daddy", но по-немецки-то "Vati"!

Не понял, к чему вы это.

К тому, что звук [f] откуда-то вылез (экс-[v]). Или это от излишней кентумности?